Геологические основы повышения эффективности выработки неоднородных пластов на поздней стадии разработки: На примере отдельных площадей Ромашкинского месторождения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.17, кандидат геолого-минералогических наук Хусаинов, Васил Мухаметович

• Хусаинов, Васил Мухаметович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Хусаинов, Васил Мухаметович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО ПРОДУКТИВНОГО ОБЪЕКТА (гор. Д1) ЦЕНТРАЛЬНЫХ И ВОСТОЧНЫХ ПЛОЩАДЕЙ

РОМАШКИНСКОГО НЕФТЯНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

1.1. Характеристика геологического строения продуктивных

пластов горизонта Д

1.2. Геологическое строение, коллекторские свойства, нефтегазоносность и свойства флюидов по

продуктивным площадям

1.2.1. Павловская площадь

1.2.2. Зеленогорская площадь

1.2.3. Восточно-Лениногорская площадь

1.2.4. Холмовская площадь

1.2.5. Азнакаевская площадь

1.2.6. Карамалинская площадь

1.3. Структура запасов нефти и состояние

их выработки

1.4. Выводы

2. ГЕОЛОГО- ПРОМЫСЛОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ РАЗРАБОТКИ

И СИСТЕМЫ ЗАВОДНЕНИЯ

2.1. Состояние разработки продуктивных

площадей

2.2. Геолого-промысловый анализ эффективности системы

заводнения

2.3. Совершенствование системы

разработки и заводнения

2.3.1. Разукрупнение эксплуатационного объекта и модифицированная система заводнения высоко

и низко-продуктивных объектов

2.3.2. Система межскважинной перекачки пластовой воды

2.4. Довыработка заводненных зон в условиях

одной ластового объекта

2.5. Выводы

3. ШИРОКОМАСШТАБНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ УВЕЛИЧЕНИЯ НЕФТЕОТДАЧИ И СИСТЕМНЫХ ОБРАБОТОК ПРИЗАБОЙНОЙ ЗОНЫ СКВАЖИН НА НЕОДНОРОДНОМ ПРОДУКТИВНОМ ОБЪЕКТЕ В ПОЗДНЕЙ

СТАДИИ РАЗРАБОТКИ

3.1. Геолого-промысловый анализ эффективности методов увеличения нефтеотдачи и обработок

призабойной зоны скважин

3.1.1. Характеристика технологий

3.1.2. Технологическая эффективность

3.2. Разработка и адаптация новых технологий увеличения нефтеотдачи неоднородного продуктивного объекта

на поздней стадии разработки

4. КОМПЛЕКСНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ПРИРАЩЕНИЯ ИЗВЛЕКАЕМЫХ ЗАПАСОВ НЕФТИ НА МНОГОПЛАСТОВОМ НЕОДНОРОДНОМ ОБЪЕКТЕ В ПОЗДНЕЙ

СТАДИИ РАЗРАБОТКИ

4.1. Геолого-технологические направления стабилизации добьии нефти и приращения извлекаемых запасов

на поздней стадии разработки

4.2. Совершенствование технологии разработки неоднородного многопластового

объекта

4.3. Экологические аспекты разработки Ромашкинского месторождения интенсивной

системой заводнения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологические основы повышения эффективности выработки неоднородных пластов на поздней стадии разработки: На примере отдельных площадей Ромашкинского месторождения»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы Современный этап разработки уникального Ромашкинского нефтяного месторождения характеризуется снижением темпов отбора нефти, ухудшением структуры запасов и ростом обводненности до критических значений. Для площадей, охватывающих центральные и восточные части Ромашкинского месторождения, указанные проблемы являются весьма актуальными. Доля трудноизвлекаемых запасов, составлявшая от начальных извлекаемых запасов (НИЗ) 38,7%, по текущим извлекаемым запасам (ТИЗ) достигла 78,6%. Технология разработки продуктивных площадей существующей системой заводнения требует значительного ее совершенствования. Из высокопродуктивных коллекторов отобрано более 93% НИЗ. В то же время темпы отбора от НИЗ по слабопроницаемым коллекторам составляют 1-1,5%.

В условиях территориальной замкнутости зоны деятельности НГДУ «Актюбанефть» перспективы прироста запасов связаны:

- с приращением запасов нефти в вертикальном разрезе;

- с совершенствованием системы заводнения и развитием методов увеличения нефтеотдачи (МУН) на основном продуктивном объекте - горизонте Д1.

Для стабилизации добычи нефти продуктивных объектов требуется решение ряда актуальных проблем, обусловленных специфическими особенностями геологического строения и системы разработки многопластового неоднородного объекта, к основным из которых относятся: -совместная эксплуатация высоко - и низкопродуктивных пластов;

- нарушение баланса отбора и закачки по площадям и по пластам.

- нерегулируемое заводнение высоко- и низкопродуктивных объектов (в результате чего по низкопродуктивным объектам произошло значительное уменьшение пластового давления, эффективность заводнения низкая; по высокопродуктивным объектам происходит прорыв закачиваемой воды и оттеснение активных запасов в тупиковые зоны);

- ухудшение экологической ситуации в результате засолонения пресноводного комплекса и почвы.

Сегодня для стабилизации добычи нефти на рассматриваемых объектах, а следовательно, и улучшения общей экономической эффективности производства наиболее актуально создание новых и совершенствование применяемых технологий, адаптированных к реальным геолого-физическим условиям и состоянию остаточных запасов нефти.

Цель работы Разработка научных геологических основ повышения эффективности выработки многопластового неоднородного продуктивного объекта Ромашкинского нефтяного месторождения за счет приращения извлекаемых запасов.

Изменение структуры извлекаемых запасов

ттттг» ^ / т тттп л л / ягп /•

мги ОХ,Л / ¿О,/ 1413 ¿1,4/ /5,0

Темны отбора снижаются ~

Расширяется география закачки сточных вод

Увеличивается протяжённость

трубопроводной системы, перекачивающие агрессивные жидкости

Появляется нерентабельный фонд в большом количестве

Необходимо совершенствование и реконструкция системы заводнения

^ У худшение ^ экономической ситуации

проблемы возникающие на поздней стадии разработки много пластов ого неоднородного объекта (актуальность проблемы).

I Истощение запасов основного объекта разработки

ТРЕБУЕТ

Восполнения их новыми запасами

2. В условиях территориальной замкнутости НГДУ это возможно в двух направлениях

Приращение? запасов нефти ввертикальлом разрезе.

Увеличение нефтеотдачи разрабатываемых объекшн

i поиск запасов нефти в кристаллическом фундаменте и в осадочном чехле вплоть до поверхности земли.

? 1 Путем углубления бурящихся скважин на перспективных участках в нижележащие горизонты я кристаллический фундамент.

1.2 Испытания перспективных горизонтов во время бурения эксплуатационных скважин, отбора образцов сверлящими керноотборниками.

1.3 Выявление участков возможного нефтегаз о накопления, путем построения структурных карт, используя компьютерную технику

! ,4 Переинтерпритация накопленного, reo до гогсоф из! 1ческо го материала по пробуренным скважинам на перспективных участках возможного нефтегазонакоиления.

2. Доразведка уже выявленных залежей нефти в староосколь-ском, дан ково лебедя не ком. турнейском, бобрнковском горизонтах

1. Реконструкция и совершенствование системы заводнения.

2. Методы увеличения нефтеотдачи:

2. / Физико-химические

2.2 Гидродинамические

2.3 Волновые

( 'ти. I гуля ция скважин

(0113)

4. Повышение эффективности бурения.

5. Создание систем разработки с применением горизонтальных скважин.

Основные задачи исследований

1. Дифференцированная оценка остаточных запасов по низко- и высокопродуктивным пластам и блокам разработки горизонта Д1 на основе уточнения геологического строения и анализа разработки месторождения.

2. экологической ситуации в исследуемом регионе.

3. Разработка рекомендаций по разукрупнению объекта разработки (горизонта Д1), включающего различные по геологической характеристике высоко -Геолого-промысловый анализ эффективности сложившейся системы заводнения, оценка степени техногенного воздействия интенсивного заводнения, разработка рекомендации по ее совершенствованию и мероприятий по стабилизации и низкопродуктивные пласты.

4. Проведение анализа эффективности гидродинамических, физико-химических и волновых методов увеличения нефтеотдачи продуктивных пластов и разработка рекомендаций по широкомасштабному применению МУН в различных геолого-физических условиях.

5. Разработка комплекса рекомендаций по извлечению остаточных запасов нефти в высокопродуктивных зонах и трудноизвлекаемых запасов.

Научная новизна

1. На основе обобщения результатов комплекса геолого-промысловых, геофизических и гидродинамических исследований предложен новый вариант разукрупнения эксплуатационных объектов, учитывающий специфику текущего состояния разработки и особенности геологического строения.

2. Разработана и предложена оптимальная система заводнения высоко- и низкопродуктивных коллекторов по результатам дифференциации остаточных запасов.

3. Разработан и предложен комплекс геолого-технологических направлений по приращению извлекаемых запасов нефти объекта разработки на основе анализа состояния текущих запасов и эффективности гидродинамических, физико-химических, волновых методов увеличения нефтеотдачи.

4. Предложены способы разработки многопластовой неоднородной нефтяной залежи (Патенты РФ 2001252, 2065940 2061177, 2065942, 2078917, 2105142, 2108452, 2086753).

Основные защищаемые положения

В диссертационной работе защищаются следующие основные положения:

-уточненные особенности геологического строения и дифферецированная оценка остаточных запасов нефти как геологическая основа научного подхода к совершенствованию систем разработки отдельных площадей месторождения;

-комплекс геологических и технологических решений по приращению извлекаемых запасов нефти из различных типов коллекторов многопластового объекта на поздней стадии разработки;

-геологические условия и гидродинамические критерии усовершенствования системы заводнения высоко - и низкопродуктивных объектов;

- новые технологии разработки многопластовых неоднородных нефтяных залежей.

Практическая ценность работы

1. Реализация комплексного геолого-технологического обоснования стабилизации добычи нефти неоднородного продуктивного объекта на поздней стадии эксплуатации позволила значительно повысить эффективность разработки, степень извлечения запасов, снизить обводненность добываемой продукции, оптимизировать критерии эффективного применения технологий МУН и обработки призабойной зоны (ОПЗ), улучшить экологическую ситуацию и снизить степень техногенной нагрузки на окружающую среду.

2. Результаты диссертационной работы вошли в следующие руководящие документы:

• Программу НГДУ «Актюбанефть» по совершенствованию системы ППД на 1995-1996г.г.;

• Концепцию «Основные направления совершенствования системы ППД в АО «Татнефть» и снижение затрат в этой области »,1994г.;

• Бизнес-план «Технико-экономическое обоснование реконструкции и совершенствования системы ППД с целью повышения коэффициента нефтеизвлечения эксплуатационных объектов АО « Татнефть»», 1995;

• «Положение о составлении технологических режимов работы добывающих и нагнетательных скважин НГДУ «Азнакаевскнефть» », 1996;

• Стандарт предприятия (АО «Татнефть») «Временное методическое руководство по оценке эффективности применения гидрофобизирующего материала «Полисил» при первичном и вторичном вскрытии продуктивных пластов», 1998 г.

3. Разработаны и внедрены в НГДУ «Азнакаевскнефть» технологии разработки и увеличения нефтеотдачи, в т.ч. на уровне изобретений (Патенты РФ 2001252, 2065940, 2061177, 2065942, 2078917, 2105142, 2108452, 2086753).

4. Технологическая эффективность от реализации разработанных технологий за 1993-1998г.г. составила 676,1 тыс.т. дополнительно добытой нефти.

Апробация работы Материалы диссертационной работы докладывались на VII и VIII Международных Симпозиумах по «Методам увеличения нефтеотдачи» (г. Москва, 1993; г. Вена, Австрия; 1995), на Международном Симпозиуме "Нетрадиционные источники углеводородного сырья и проблемы его освоения" (г. Санкт-Петербург, 1997), Международном конгрессе «Новые высокие технологии для

газонефтяной промышленности, энергетики и связи» (г. Казань, 1998г.), научно-технических совещаниях АО "Татнефть", НГДУ "Азнакаевскнефть" (г. Альметьевск, г. Азнакаево, 1985-1998), ТатНИПИнефть (г. Бугульма, 1993-1998 гг.), научно-практической конференции «Приоритетные методы увеличения нефтеотдачи пластов и роль супертехнологий», (г. Бугульма, 1997), научно-практической конференции «Опыт разведки и разработки Ромашкинского и других крупных нефтяных месторождений Волго-Камского региона», (г.Лениногорск, 1998), НИИнефтеотдача АН РБ.

Публикации Основные результаты диссертации изложены в 23 работах ( в том числе 8 патентах РФ).

Объем работы Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, списка литературы из 32 наименований, написана на. 140 страницах, содержит 51 рисунок и 33 таблицы.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю профессору Р.Х. Муслимову и научному консультанту к.т.н. Р.К. Ишкаеву, плодотворная работа с которыми способствовала становлению и развитию идей, положенных в основу работы, а также сотрудникам геологической службы НГДУ «Азнакаевскнефть» за помощь в подготовке диссертационной работы.

1. ГЕОЛОГО-ФИЗИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО ПРОДУКТИВНОГО ОБЪЕКТА (ГОРИЗОНТ ДО ЦЕНТРАЛЬНЫХ И ВОСТОЧНЫХ ПЛОЩАДЕЙ РОМАШКИНСКОГО НЕФТЯНОГО

МЕСТОРОЖДЕНИЯ 1.1. Характеристика геологического строения продуктивных пластов

горизонта Д!

Осадочный чехол месторождения представлен отложениями девонской, каменноугольной и пермской систем (рис. 1.1). Продуктивные отложения пашийского горизонта (Д]) являются основным промышленным объектом Холмовской, Павловской, Зеленогорской, Восточно-Лениногорской, Азнакаевской и Карамалинской площадей Ромашкинского месторождения (рис.1.2.).

Пашийский горизонт Д1 является многопластовым объектом, представленным переслаиванием песчаных, алевролитовых, аргиллитовых разностей терригенных пород. Количество пропластков по площадям изменяется от 6 на Азнакаевской и Карамалинской, до 8 на Зеленогорской, Павловской, Холмовской, Восточно-Лениногорской. Характерной особенностью пашийского горизонта в целом является частая смена песчаноалевритовых пород глинистыми разностями как по разрезу, так и по площади [11-25].

Средняя глубина залегания кровли продуктивного горизонта - 1750м. (табл. 1.1) Общая толщина горизонта колеблется от 33.8 до 39.4м. В продуктивной части выделяют 8 пластов коллекторов (сверху вниз); а, 61, 62, 63, в, г1, г2+3, д. Пласты сложены разностями песчано-алевролитовых пород, разделы представлены глинисто-алевритовыми слоями средней толщиной 2.3м. На центральных и средних площадях нефтенасыщенная толщина пластов колеблется в среднем от 8.1 до 13.9м. Средневзвешенная по площади проницаемость коллекторов - 0.503 мкм , пористость 19.8%, коэффициент песчанности 56%, цементация кварцевая, гранулометрический состав в основном однородный. Распространение коллекторов по площади и по разрезу характеризуется различными величинами неоднородности. Площадное строение имеют коллектора пластов "г". Другие пласты имеют линзовидное, полосчатое распространение. На отдельных участках широко развита зона слияния пластов. Есть зоны слияния всех пластов в единый коллектор. Коллекторские свойства пластов по параметрам пористости, проницаемости и глинистости несколько ухудшаются снизу вверх, по площади имеют резкую неоднородность. Частые зоны отсутствия коллекторов характерны для пластов 61, 62, 63, в . Верхняя пачка продуктивных пластов данных площадей имеет ухудшенные коллекторские свойства, широко развиты зоны алевролитов, тонкое переслаивание песчаников, алевролитов, аргиллитов.

РОМАШКИНСКОЕ НЕФТЯНОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ

СВОДНЫЙ СТРАТИГРАФИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

Кр лткое апис дние пород

ПсРСС'-лщлнис га и и и ПсСча • НМИС1 С АЧН5АНМ *0мГЛ(1м1>Л~ Т5» С ЙРОЕЛбЯНм Н&МСТнЯкС*

к АИ%АЧН( питра-

и>1ТИк|х и красных е лес* илиКЧАЧМ и КЕРгЕЛЛМ*

Нижн«в част* П»ГА:ТА»ЛЬ-НА пг>сслАн»жнн1м имеет»

НЙМО» И ГАММ

ПтсААШАкт пин сито -сс«»и, м«бст*отст»и, алп>м-тмстьи, егчлсвЬАнни* е роаитамч ■•ЯА1нтто И

тэите • с|рымн и пгечАкмиА-

ии ие * лохг рмистымм

ПсссеААиъАиик ГАИН 0£ПСДЬНЭ-ССРьи, К»АСН9»АТа- КОРМЧМК»>ГХ

е гксчАникАми, е прое*»5им Н\»(СТИАНО* И Н«»Г«А|Л

ДОАвННТИ Н,«тСТЦй*Ц; ________

ел» *н«и«!инчМвц'г гам^;4>§кчмй,. м1и-1а15,гмвсаианги1»ита

а1»«едАК1Акч« ла»и;н*ква н А<МНТОЪС «кмииныим »»«ТКА-

МЧ И АИНкАМИ ГИ*£А, АНГИАШТА

ИНЕеТКИКИ «1АТВ%АТв- С»МАО-СОМ1, А1А9ИМТ«

ПтглАимти АМГЫА>«ТА Г9А»в0Р0 » И1М«И*жАИ* К1АТ&-

»АТ«* 1£Я«1МИ Н АСЛОИНТАИИ

VI! !

И»КА Ж«АТвМТв- «ИГ«

и»«етм*яи еггАМГ«нм1ииАвм»чт>(пН((; мпч наш, птлоьш вимкнсАыцлмш-янн «Л1вги«. ДвАвпнп» ТЮКАНИИ* ммгнмстьк, »*м«р«таааи>»мимы1 б ат7гт*А»и « »«щ1ААчи4Аимв штгл

»ыяоАминьа

Ниитнкни М4ИТ»ИМ»ММ> и МГАИ»-

г»цм»-омомпми*,

А»А«МНТЫ ТвН*0»ОИМГГМ», «»У». РА1ИЫХ <ГТ(МШ, (нинмн »ШММ Т«-«К»Ы>. ГАМНитИ, ЯЧАСГКАМи ПткРЫеТАААиШАИИЫ«, « ИАЦОМ

''«ТОТОИ «т »м«итмммх »&А> прим

РИС.!.!

т«*сс»ы1« гамншт»!«, ячдеткАми мнкметААдимьАими«, I идееви г*ст«т»* п ьи««дм1мммх льл-

Ншстмяки и жвламнты мра»м«м|>н»-»»нммс, тп^сши, ж1*т»ит|-(■нк, е аиА*ч«ииАми л»** а •

ЛЧГНА'ЧГА, « |МбА«НКАМИ МАЖИОЬА-

та - гамм

ДОДОМЧГ») И МШГТМЯКИ КМА*»- И

тбннои*ммет»и, смтлв-и»ч» и

Ж<АТе«АТ«-ССК11, С «ЮСА» им И ГАЫНИС-ШЛИЧСИМЯМи АНГИДРИТА

ПШеАДИММИ КНШМ1«М |*ГАН« • пин«* нимчтв, и

двА«ннт»» м«ятнмигть&, а*деммг»1, и(«*Аи и юмгтняки ссрыс, е «мсАвяии т1мн«чсгк» а»гнааит»ь

ПтСААМ»АНМ« НШСТНЖв», Ч«»ГСд|й | «Ш*, ЩеЦАИЦМ!, АА|»*«АИТОв И | АРГЫААИТО» МеТ»ОвК*АШ|«МИД

нм1стм»км ентм-м'ьа и шт. а»гано

ЧАСТИ «М*ЧИ(ЬНД*к1( М ЛвлемиТ»!

Жистмяки м А»*вишы с»1ТА»-и?м»

М 11^11, »ЧАСТЛМАИ

име>ныс>< яшиАнимм вддо-на^»

НЫД ГАЧН, С?ИД1АНТИ&И»а»АНИЪИ

Амаиитм аЯММЧЯТАААИМЯДИНМЯ, К(АГНОТО-(1Нк1 И ИМ, »»К»мми пв»цчнсвАТО-тыь. «ПАСТНАМЧ КД»«ГИ0>Ми» и ТМВ|*М«»АТк1». С шА«чемиамн ЖОА АНГЩГИТА _

Н»истм**м вкАм«г«нна>«СА»и«чмы1,

«»*« И Д««1ННТЫ и«ОМТ*А*И-1МАМКЫв, «тАТЯ-мииниы* I 0»9(А«|Ии АКМААЙТ»

ВИАМИА^МИМАвТЧАХчииТЫ, «ГШ. «ГАЫСТЫ1 СЛАНЦЫ

! I

Ншггмакм м твм«в-

итк1и1,1тп, мтитолт», »**»»• чяимяии »гАат-ииниетег» иат»»маал, ЧА»т» н1Т1>ИАемч«к*ны«. |

Цдоетняки т»ииппметмс м т*н9г«ннв-

ШМ1«М1, им* И ШВГИМ, «ЧАЙКА*

мн А*м*к1и»м'шмм*м

Нмаетмяки т«мммтм1тъи и мгАнаг«1М9« »»Аамсчмма, <1Г%)<

'.ииинм

•ймти* импимит1|, »пи-и*Ы«. 11М1, аМСМЯМИ м*п«тн> МП МИ Им», (1ИА»АКТИ1И*«1АКЦи1

Ьтеышиши иттп» ммг»игиие Л» И ШММаМ-ИМйтииш, ЧДС1» СИМ» «ИКИШАААНМММиш Ч ДПМКТЮЫПА« • те, шш-юм » аэадммтамм ит«т|- „ ОМам «одм-м ШНП1>НИ1ТЫ«И МН11> » яметмм. Огагиши ммш МА

М *ТМА«АМТМ%|Х И «А»АСТНА$АитиХ *»» И гагиыжТАА»н«ж тнцми

а*амчсгн

1МП1Ш |

ПРОДОЛЖЕНИЕ РИС. 1.1

ишгтияхы ммттмтм. е»гг*»-

»N11. ММ«, «ПСШММ Д*««КИТН-кМ»0«АМИЫ«, СТНА«ДЦТЫ*ИМ*ДИМЫ1

ВСПеАДЦЬДМЙ« нтгтнил» МЖМХРММ» ТМ ИШикТ0М>*И,АНМгНМШ,ЧМТ* СЙДЫ*« М»С«»НКТАААНММИМЬа м дтмитммтАм-нъ>1, С№А«>С(ГЫХ с ¿«мммтамм мл»*т(- — игымм НПМ-И МШИШМТММИ КН1СГ '

■шистъмм. Отмсчлгтм ши>м ямичит и етиАйАмтих м идм«т*А«дмтм* шт н птмнтААкмш тицни- Инвгдд +ы»еиг9стс* пткмстм м^масыщяш

Ии«СТН*ЯИ ССЩС,

еГМЖвАНТЩИГЛАМН«*, к »АЪАМЧН«? пилим Д9АвМИТ«»и*9«АМК*Л {двмммтюдциА НММТ

мтмиетмм ха*а*т!Р ) м д*л<ииты нп-А»-С(»Ы* ЙС»|К»НКТАМММ»*НИЫ1, Ь *КА»ОЧ1НИЯММ ГНОСА и АНГИДРИТА

№*сс1и*м( ммкм&оим«тмс, гаи михо н

«А}Н01Е*НИСТИЕ, еиТАО*СММВ С МАЮМТНМ «ТТСНКбМ, СТНАинТкгиШАМИМС, ДШМИТМ' )Й»0»АНИЫ( И ¿»АОМИТЫ м>н*ъ«Рмиетыс, ег»ы8, ч*ггв «»»нстис и ка»оно:.ны1

Идостмшш И т1ми»*и>м« « ИП'

»АТЫЙ ОТТСМКвИ, ИАкШКМ ЧАСТЬ»« I МММ*

нвД спимм Абмиитмгнмыикме и ш»-читм^йРо&Амиыг, иихтс»мигты1,^<х< >*»-кпг»нистие и о»г*нвг£мкыс, члето- тз*-

П0ЛАИ7чАТ*8, СТНА»АМТи1иМ»АННМй И 7>£\4ЧМ0>АТ»»6. ИНЗТДА Ог>1».»иСТЯААИЪ0-Отк.ечАютс* омсаом до*"им • Тв* тир*г»ЬИСТ»и И «£РГ6А1М

НШСТнММ Т«НИв-МЛ1С и СИМ», »V«»»-« »А*но}е»иист*»», Н|»А»НО»«РИО ГАИИИ(Т№ , » РАиИЧИОИ СТ5П€НМ ДОАО-1АИТИ*М»«АММЫ€ ДО ЙС«1едА » 07АвА*-НЫ* П*ЗСЛ0»« • АВАОИИТ «ним-»истым, е РЕДКИМИ П»вСА*«ИИ мЕРПАСи

ИНОГДА 8РГ».,0Г«*Н«*. МвСА0»МИ ДОЛ» '

мити>итАНиме. плтиами ив»тен*с«-

» М««чеи части г8»-та вг?£САА«-с ч:?ннн>. ьит^иам МСРГСА9П.

"П^.-СЛАИ^ШК И»в-К«6 ХАЬН-ССГИА.

гмж*етма » ч*>н»и.««1»им«в1мм«.

ЧАСТО аг«*РистАААи*»»Аины» м скгбимг

лън и е П»ОСАС*-

ни ГОГьЭчи* СААИЦ«»

.ицП

ПРВ!АОП1ЛИ А*£С5МТв»»и. 1*15МАИТ*» ГАИН-.

ЧИГ.» ППЧАН АА«»»ИТ0-*ЫС, НХ"Т5-МАС-йД А»ГИЛИТЫ «АСМ»1б. *0»ичн(). А«* АОИДТ и«ЬСТ»;96ИСТ*»М, ГАйиистии

П;РТСААИ>АИИ6 М£ОТ6ИОСНЬ>* «С* -И ГАИХИСТ?~ААС>ГМТ(т1Х ПС*АА с п?ое-АГГИААИТ.» АА{«*в АМТСЪЫХ.

ТОЭ С«ТА0'С6»вМ, С в»»САв»МИ Ш»И0»«Т.

»»л-

Ги;-.Аним« и ААЫМАИТЫ С1ГТА9-0:>'нм0 «ОАОидСмИ(

АГГМЛАМТ»! е«»Ы1 . «ИСАОЙИИ ААЕЧРИТв». I ОССЛО»МИ .1ичАК*»Х, «ас ВИЧЛЙИЧЬ,

НЯТАИИ мСРтанАСмцвниыА -Л»Г»ААИТЫ и ГАИНИЬТ»»! АА»»ГОАИТЫ, »►««' А9«ии Св СТ*Л.«НИ»КИ иАивШТА, СМД«»ИТА. П«Ч-АИ Ц»»СА9*МИ I а»ИЙ Г*А»ИИН И-АА

АКИААМТк» е ЙМИЬСИв МСЧ.-АА«>ИТв». ИАПЛ4ЛАА. ГАИН-СТ. « а»«И»С»МЗ ГРА-

«ИЙ«<0ГВ мАТ-АА. Кломшит. ЦСН(Н1 ПСГССААИкАМйК »(АСИЫА *»ГИААНТвА, ААМ ГЗАМТО» м ПСЧАИИКВЪ.

»шетАААмчкмм •кндАмгнтА

Условные обозначения

[ г ..I.,} Нтетн«к

г/.иниетии

Е

УгвАь и ыгАиетмс

еААНЦЫ

1||СЧ АМИН

; АРГИЛЛИТ АА€йРОАЦТОвк|Й

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений», Хусаинов, Васил Мухаметович

Выводы и предложения:

1. Причинами загрязнения пресноводного комплекса являются:

1.1. Нарушение баланса закачки и отбору жидкости в положительную сторону в течение длительного времени, что привело:

- к закачке сточной воды в порывы эксплуатационных колонн нагнетательных скважин, что нарушило естественное равновесие подземной гидродинамики;

-к порывам разводящих и подводящих водоводов через которые изливалась сточная вода высокой минерализации, в результате этого произошло перенасыщение зоны аэрации солями сточных вод во время фильтрации этих вод через эту зону, которая служила долгое время (до перенасыщения) естественным (природным) фильтром.

1.2. Применение в системе нефтесбора и поддержания пластового давления не защищенных от коррозии труб.

1.3. Высокие давления нагнетания в системе ППД по причине превышения закачки воды над отбором жидкости на определенных участках, из-за несвоевременного территориального размещения излишков сточной воды.

1.4. Отсутствие нормального ряда насосов (от 100 м2/сут. до 2000 м2/сут) отечественного производства, для нужд ППД.

2. Основной причиной загрязнения пресноводного комплекса являются поверхностные источники- водоводы и нефтесборные сети.

3. В случае поверхностных источников загрязнения нецелесообразно заниматься искусственным оздоровлением родников.

4. Необходимо организовать откачку вод из участков с избыточным давлением в горизонтах близких пресноводному комплексу (Артинский, Уфимский) с целью снижения давления до начального состояния.

5. Дальнейшая работа по изучению экологического равновесия и сохранению этого равновесия должна продолжаться в следующих направлениях;

5.1. Районирование по степени загрязненности территории деятельности по техногенным причинам:

- выявить загрязненные участки и установить причины. Устранить источники загрязнения и исключить возможность дальнейшего загрязнения. Эти участки предоставить естественному оздоровлению;

- выявить незагрязненные участки территории деятельности и принять меры, исключающие попадание на земную поверхность агрессивных жидкостей.

5.2. Организация мониторинга территории по поверхностным и подземным водоисточникам, геоэкологическим скважинам.

5.3. Вести разработку месторождений с поддержанием давлений в продуктивных пластах близких к начальным.

Динамика изменения минерализации Бирючевского ш

Ми кул и некого родников.

622 668 оз / \ / \ я ш ■ Д ЯН \ --■-■

Сл а

Г29

380

1978 1979 1580 1981 1982 198Э 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 годы

БИРЮЧЕВСКИЙ ■ МИКУЯИНСКИЙ

Рис.4 10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты, полученные в работе, можно обобщить в следующих выводах:

1. Уточнены наиболее характерные особенности геологического строения основного продуктивного объекта (гор. Д]) Ромашкинского месторождения в пределах центральных и восточных площадей, оказывающие существенное влияние на процесс разработки.

- значительная расчлененность и высокая неоднородность продуктивного горизонта в центральной и юго-восточной площадях - в 2 - 2,5 раза превышающая аналогичные показатели восточной части месторождения;

- высокая доля трудноизвлекаемых запасов нефти ( в 1,2-1,7 раза выше, чем в целом по Ромашкинскому месторождению);

- коллекторские свойства пластов центральных площадей ухудшаются "снизу вверх", от пласта "гд" до пласта "а." Наблюдаются отклонения от общей закономерности.

2. По результатам геолого-промыслового анализа разработки и дифференцированного анализа выработки запасов установлено, что существующая система заводнения не охватывает запасы в низкопродуктивных коллекторах и, в настоящее время малоэффективна для высокопродуктивных коллекторов.

3. Предложена схема разукрупнения продуктивного объекта в зависимости от типа коллекторов, их неоднородности и степени выработанности запасов нефти.

4. Разработана геологические и гидродинамические критерии для организации объектов, предусматривающая увеличение степени охвата воздействием различных типов остаточных запасов, сокращения и прекращения закачки пресной воды, межскважинную перекачку воды и снижение отбора попутной и закачки сточной воды.

5. Проведен детальный геолого-промысловый анализ эффективности применяемых физико-химических методов увеличения нефтеотдачи, предложены и реализованы: способ разработки неоднородных нефтяных пластов при циклическом заводнении и способы увеличения нефтеотдачи пласта.

Технологическая эффективность от реализации разработанных технологий составила 676,1 тыс.т. дополнительно добытой нефти.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Хусаинов, Васил Мухаметович, 1998 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Отчет по договору 93.714.94 "Анализ динамики технологических показателей разработки Восточно-Лениногорской, Зеленогорской и Павловской площадей для оценки перетоков". Том 1. Восточно-Лениногорская площадь НГДУ "Актюбанефть", г. Бугульма. 1995 г.

2. Отчет по договору 87.009.88 "Уточненный проект разработки горизонта Д] Восточно-Лениногорской площади Ромашкинского нефтяного месторождения. Том 1. Книга 1. г. Бугульма, 1988 год.

3. Отчет по договору 88.022.89. "Уточненный проект разработки горизонта Д1 Холмовской площади Ромашкинского нефтяного месторождения". Том 1. Книга 1., г. Бугульма, 1989 г.

4. Отчет по договору 91.486.92. "Анализ разработки горизонта Д] Холмовской площади Ромашкинского нефтяного месторождения", Том 1, Книга 1, НГДУ "Актюбанефть" г. Бугульма, 1993 г.

5. Отчет по теме №10/81. "Уточненный проект разработки горизонта Д1 Павловской площади Ромашкинского нефтяного месторождения". Том 1, г. Бугульма, 1982 г.

6. Отчет по договору 93.714.94. "Анализ динамики технологических показателей разработки Восточно-Лениногорской, Зеленогорской и Павловской площадей для оценки перетоков." Том 3. Павловская площадь, НГДУ "Актюбанефть", г.Бугульма, 1995 г.

7. Отчет по договору 96.964.96. "Уточнение технологических показателей разработки Зеленогорской площади до 2015 года." г. Бугульма, 1996г.

8. Отчет по заказу -наряду 85.2061.86 "Проект разработки горизонта Д] Зеленогорской площади Ромашкинского нефтяного месторождения" Том 1, Бугульма, 1986 г.

9. Отчет по заказу -наряду 85.2085.86. "Уточненный проект разработки горизонта Д1 Карамалинской площади Ромашкинского нефтяного месторождения". Книга 1, г. Бугульма, 1986 г.

10. Отчет по заказу -наряду 0.85.2088.86 "Уточненный проект разработки горизонта Д1 Азнакаевской площади Ромашкинского нефтяного месторождения". Книга 1. г. Бугульма, 1986 г.

11. Р.Х. Муслимов, А. М. Шавалиев, Р. Б. Хисамов, И.Г. Юсупов. "Геология, разработка и эксплуатация Ромашкинского нефтяного месторождения. Том 1. Москва, ВНИИОЭНГ, 1995 г.

12. Батанова Г.П. Стратиграфия франских отложений в Татарской АССР //ДАН СССР.-Нов.сер.-Т.89, №1.-1953.

13. Троепольский В.И. Коллекторы нефти карбона и девона Татарии //Ученые записки Казанского ин-та геологии.-Т. 116.-1956.

14. Тузова Л.С. Споро-пыльцевые комплексы терригенной части девона и нижнего карбона востока Татарии и их значение для стратиграфии: Материалы совещания по проблеме нефтегазоносности Урало-Поволягья. Гостоптехиздат.-1956.

15. Миропольская Г.Л. О прерывости осадконакопления в терригенной толще девона на востоке Татарии // Известия КФАН СССР.-Сер. геологических наук.-№6. -1957.

16. Батанова Г.П., Шаранов J1.B. Условия образования девонских и каменноугольных отложений центральных площадей Ромашкинского месторождения // Татарская нефть -№3. -1958.

17. Батанова Г.П., Данилова Т.Е. О ритмичности в девонских и каменноугольных отложениях восточной Татарии // Тр. ТатНИПИнефть.- Вып. 1.-1959.

18. Антропов. И.А., Батанова Г.П. Стратиграфия девона востока Татарии: Нефтеносность девона востока Татарии //Тр. КФАН СССР. -Сер. "Геология".-вып.6. -Т. 1.ч.1.-Казань.-1960.

19. Кузнецов A.B. О некоторых формах песчаных образований в горизонте Д] Ромашкинского месторождения // Тр. ВНИИ. -Вып. XXIII.- М.: Гостоптехиздат.-1960., Батанова Г.П.,.1960

20. Нефтеносность девона востока Татарии. Т.П. -Литология и фации /Миропольская Г.Л., Герасимова Е.Т., Логинова В.Н., Тузова Л.С.//Тр. КФАН СССР. -Вып.6, 1960.

21. Петровская А.Н. К вопросу о генезисе пашийских отложений Татарии // Тр. ВНИИ. -Вып.XXIII.-1960.

22. Чоловский И.П., Кинзикеева Н.П. Методика выделения пластов горизонта Д1 // Татарская нефть.-№4. -1960.

23. Данилова Т.Е., Байдова И.К. О строении пашийского горизонта Ромашкинского нефтяного месторождения // Тр. ТатНИИ. -Вып.8. -Л. Недра.-1965.

24. Чоловский И.П. Методы геолого-промыслового анализа при разработке крупных нефтяных месторождений. -М.:-Недра.-1966.

25. Мелик-Пашаев B.C., О расчленении горизонта Д1 Ромашкинского месторождения в связи с его разработкой // РНТС/ВНИИОЭНГ. Сер. "Нефтегазовая геология и геофизика".-1967. №3.

26. Клубова Т.Т. Глинистые минералы и их роль в генезисе, миграции и аккумуляции нефти. -М.: Недра.1973.

27. Данилова Т.Е. О пелитовой и мелкоалевролитовой фракциях в песчаноалевролитовых породах и их влияние на коллекторские свойства //Тр. ТатНИПИнефть. -Выи.XXX. -1975.

28. Азаматов В.И., Бадьянов В.А. Опереходной зоне нефтяного пласта // Татарская нефть- №1.-Альметьевск, 1959.

29. Аширов К.Б. Геологическая обстановка формирования нефтяных и нефтегазовых месторождений Среднего Поволжья //Тр. Гипровостокнефть.-Вып.8.-Недра. 1965.

30. Лиходедов В.П., Орлинский Б.М., Гильманшин А.Ф. Влияние особенностей залежей на форму поверхности ВНК и мощность переходной зоны // Геология нефти и газа.- 1970.-№5.

31. "Использование подземных вод для заводнения нефтяных месторождений" -вып. 12(119). Москва ВНИИОЭНГ - 1986.