Геологическая интерпретация геофизических данных о тектонике мезозойских отложений Приталышской мугани тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.12, кандидат геолого-минералогических наук Мазумдар, Камрул Хасан

• Мазумдар, Камрул Хасан
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Мазумдар, Камрул Хасан

ВВЕДЕНИЕ

1. ОСОБЕННОСТИ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ПРИТАЛЫШСКОЙ МУГАНИ В СВЯЗИ С КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИШОРМАЦШ О ТЕКТОНИКЕ МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ . ХО

1.1. Краткий обзор стратиграфии и литологии. Ю

1.2. Особенности тектонического строения.

1.3. Нефтегазоносность.

1.4. Выводы.

2. ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ И ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИТАЛШЮКОЙ МУГАНИ

2.1. Гравиразведка и магниторазведка.

2*2* Сейсморазведка

2.3. Электроразведка.

2.4. Вывода

3. МЕТОДИКА ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ

И МАГНИТОМЕТРИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ НА ЭВМ.

3.1. Изотропные трансформация гравитационного и магнитного полей

3.2. Анизотропные трансформации гравитационных полей

3.3* Определение параметров глубинных разломов.

3.4. Учет влияния косого намагничения

3.5. Выводы.

4. МЕТОДИКА КСШШЖСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕОЛОГО»

ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИШЮРМАЩИ НА ЭВМ

4.1» Методика применения МРА для структурных построений с использованием результатов детальной гравимагниторазведки и схематических данных сейсморазведки.

4.2. Определение области устойчивости статистических связей, выбор сечения стратоизогипс и оценка достоверности прогнозных глубин

4.3. Вывода.

5. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ЛОКАЛЬНЫХ

ГРАБШАГШТШХ АНОМАЛИЙ ПРИТАЛЫШСКОЙ МУГАШ.

5.Х* Анализ результатов трансформации гравимагнитных шлей.*.

5.1.1» Результаты изотропных трансформаций.

5.1.2. Результаты анизотропных трансформаций.

5.2, Результаты геологической интерпретации локальных гравимагнитных аномалий.

5.2.1. Плотностная и магнитная характеристики пород Ш

5.2.2. Результаты учета влияния косого намагничения

5.2.3. Геологическая природа локальных гравимагнитных аномалий.Д

5.3. Выводы

6. РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ГЕ0Л0Г0

ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИШОРМАЩИ О ТЕКТОНИКЕ МЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ПРИТАЛЫШСКОЙ МУГАНИ

6.1. Тектоническое районирование мезозойских отложений Приталышской Мугани по геофизическим данным

6.2. Структура верхнемезозойского комплекса отложений восточной части Приталышской Мугани (Кюрдско-Шорсулинская зона поднятий)

6.3. Вывода.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геологическая интерпретация геофизических данных о тектонике мезозойских отложений Приталышской мугани»

В Приталышской В&ггани с целью выяснения перспектив нефтега-зоносности плиоцен-миоценовых и в особенности эоцен-мезозойских отложений выполнен значительный объем геолого-геофизических работ. На пергвом этапе геофизические исследования, начатые в 19441945 г.г., включали сейсморазведочные работы MOB и поисковую гравнмагнитную съемку. На втором этапе геофизические исследования проводятся в основном сейсморазведкой МОГТ и детальной грави-магниторазведкой. В Джалилабадской области проведены кроме того электроразведочдае работы методом ВЭЗ.

Проведенными геофизическими исследованиями - главным образом сейсморазведкой - удалось в значительной мере расшифровать тектонику сравнительно спокойнозалегающих плиоцен-миоценовых отложений Приталышской Мугани. Однако при изучении тектоники эоцен-мезозойских отложений были встречены значительные трудности, снижающие геологическую эффективность геофизических исследований»

В результате детальных гравимагннтных работ был подтвержден вывод поисковых гравимагнитных исследований о том, что наиболее крупные локальные аномалии силы тяжести (а также локальные аномалии Ъа ) Приталышской ВДугани обусловлены, главным образом, поднятиями магматических пород, к которым приурочены поднятия в мезозойском комплексе отложений, то есть крупные локальные аномалии силы тяжести (а также локальные аномалии Яа ) Приталышской ВДугани обусловлены структурой мезозойских (возможно преимущественно юрских) вулканогенно-осадочных образований (И.О.Цимель-зон, 1963). Следует отметить, что неполнота имеющихся геолого-геофизических данных и недостаточная разработанность интерпретационных приемов применительно к сложным геолого-геофизическим условиям Приталышской Мугани не позволили выполнить уверенную количественную интерпретацию гравимагнитных аномалий, вследствие чего тектоника мезозойских отложений оказалась освещенной грави-магниторазведкой лишь в качественном плане*

Сейсморазведочными работами второго этапа было подтверждено наличие ряда локальных структур, выявленных геофизическими методами на первом этапе исследований. Однако на ряде участков При-талшпской Мугани из-за сложных сейсмогеологических условий (обусловленных *фиволинейностыо отражающих границ, пространственной разнонацравленностыо структур, большой глубиной их залегания и малыми размерами, наличием разрывных нарушений, внедрением магматических масс, резким изменением литофаций в пространстве и т.н.) точность сейсмических построений по данным МОГТ оказалась на некоторых участках недостаточной; об этом, в частности, свидетельствуют имевшие место значительные расхождения между данными сейсморазведки о структуре мезозоя и глубокого разведочного бурения, с одной стороны (например, на Средне-Муганском участке), и между данными сейсморазведки и гравимагниторазведки с другой.

Электроразведочные исследования методом ВЭЗ в Приташшской Мугани носили локализованный характер. Они в основном проводились в Джалилабадской области.

Таким образом, данными отдельных методов геофизической разведки не удается охарактеризовать тектонику мезозойских вулкано-генно-осадочных образований сложнопостроенной Приташшской Муга-ни, в связи с чем комплексный анализ всей имеющейся по этому району геофизической информации является весьма актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью работы является комплексная геологическая интерпретация имеющейся по Цриталышской Мугани геофизической информации и изучение на этой основе тектоники мезозойских отложений Приталышской Мугани.

Основшми задачами исследований являются:

1. Трансформации гравишгнитных нолей с оптимальными дал условий Приталышской Ьйугани параметрами преобразования.

2. Выделение зон глубинных разломов с применением анизотропных трансформаций и оценка параметров глубинных разломов*

3. Учет смещения магнитных аномалий по отношению к центрам возмущающих масс при косом намагничении.

4. Тектоническое районирование мезозойских отложений Приталышской Мугани в свете новых геолого-геофизических данных.

5. Комплексная интерпретация данных детальной гравиразведки и сейсморазведки по методике многомерного регрессионного анализа (MPА) и составление структрной схеш по верхнемезозойским отложениям восточной части Приталышской Мугани (Кюрдско-Шорсулинской зоны поднятий).

Научная новизна. Построены карты локальных гравитационных и магнитных аномалий Приталышской Мугани с оптимальными параметрами преобразования. Уточнено плановое положение Средне-Луганского, Халфалинского, Восточно-Халфалинского и Северо-Шорсулияского максимумов.

Учтено влияние косого намагничения.

Уточнена геологическая природа локальных гравимагнитных аномалий Приталышской Мугани в свете новых геолого-геофизических материалов.

Выделены глубинные разломы и оценены параметры некоторых из

Выполнена комплексная интерпретация данных детальной гравиразведки и сейсморазведки Кюрдско-Шорсулинской зоны поднятий; построены и проанализ!фованы многомерные корреляционные связи между глубинами залегания верхнемезозойских отложений по данным сейсморазведки и гравитационными аномалиями; впервые сопоставлена структурная схема верхнемезозойских отложений Кюрдско-Шорсулинс-кой зоны поднятий; выявлены ноше Восточно-Myганское поднятие и Насимкендский, Восточно-Насимкевдский, Халфалинский и Средне-Муганские структурные выступы в верхнемезозойских отложениях; в результате получены согласованные геофизические данные о строении восточной части Приталышской Мугани.

Составлена схема тектонического районирования мезозойских отложений Приталышской Щггани.

Практическая ценность» Составленные карты локальных гравимаг-нитных аномалий, карты высокоградиентных зон, полученная по данным анизотропных трансформаций, схема тектонического районирования мезозойских отложений восточной части Приталышской Мугани могут быть использованы для дальнейшего направления детальных гравимагнитных и сейсмических исследований в Приталышской Мугани.

Апробация работы. Основные результаты работ докладывались на 1У республиканской НТК аспирантов ВУЗов Азербайджана (Баку, 1981), на У республиканской НТК аспирантов ВУЗов Азербайджана (Баку, 1982), на У1 республиканской НТК геофизиков Азербайджана (Баку, 1982), на У1 республиканской НТК аспирантов ВУЗов Азербайджана (Баку, 1983).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 работ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографии и списка рисунков. Она содержит НО страниц машинописного текста, 36 рисунков, 6 таблиц. Список литературы включает 61 наименование.

Заключение диссертации по теме «Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых», Мазумдар, Камрул Хасан

6.3. Выводы

I. Основными элементами тектонической структуры Приталышской Мугани являются Ширвано-Сальянская область прогиба, южная часть

Е]а) [б)

Ь) да^г)

Структурная карта берхнемсдозоиски^ отложении hocmowou части Приталышской Мугани (поелроена по данным граЬиразбсдки и сеисморазЬедки с применением моя) (услоЗн&е обозначения "Q след- странице)

-146-Подгшои к рис.6.6 а) схематическая структурная карта по СГ-1 - верхи мезозоя; б) схематическая структурная карта по У СГ-1 в подстилающих ПТ отложениях; в) зова сложного сейсмического материала; г) эталонный сейсмогравиметрический профиль; д) зоны разрывного нарушения по результатам анизотропных трансформаций: КП - Карадоклы-Пушкинская; СП - Сабирабад-Цушкинская; СШ - Саатлы-Шорсулинская; ЗК - Западно-Каспийская; ПШ - Пушкино-Шорсулинская.

Поднятия: I - Кюрдское; 2 - Халфалинское; 3 - Восточно-Халфа-линское; 4 - Средне-Муганское; 5 - Восточно-Муганское; 6 - Се-веро-Шорсулинское•

Выступы: 7 - Еасимкендский; 8 - Восточно-Насимкендский; 9 -Халфалинский; 10 - Средне-Муганский.

Талыш-Вандамской области поднятия и Джалилабадский прогиб. Тектонические элементы второго порядка - Карадоялинский приподнятый блок, Кырмызыкенд-Кызылагачская и Кюрдско-Шорсулинская зоны поднятий. В центральной части Джаяилаб адского прогиба отмечается тектонический участок, оборудованный двумя разноориентированными мезозойскими выступами, расчленяющими этот прогиб на три прогиба: Учтепинский, Ярдышшнский и Массалинский.

Отсутствие в пределах Карадонлинского блока дифференцированной складчатости по поверхности мезозоя объясняется, по всей вероятности, крайне слабой геолого-геофизической изученностью этого блока.

Пушкинская и Новоголовская окладки отделяются от Зардобской и МурадханлинскоЙ складок не только Карадонлинским поднятием, но также Муганским и Агджабединским прогибами, вследствие чего они принадлежат к различным тектоническим зонам,

2. Для мезозойского комплекса отложений Приталышской Мугани характерно ступенчато-блоковое строение. Наиболее интенсивными являются Западно-Каспийский субмеридионального и Карадонлы-Пуш-кинский общекавказского простираний глубинные разломы, глубина заложения верхней и нижней кромок которых соответственно составляет 9,6 км и 19,4 км, 2,0 км и 16,0 км,

3. Анализ корреляционных связей выполнен между глубиной /// задевания верхнего мезозоя и параметрами , и Win* На всех профилях Hj хорошо коррелируется с ( R = = 0,7-0,92 ).

На составленной схематической структурной карте по поверхности верхнемезозойских отложений в масштабе 1:50000 в пликативном варианте уточнено плановое положение сводов Кюрдского, Халфалинс-кого, Восточно-Халфалинского, Средне-Муганского и Северо-Шорсулинского сейсмических поднятий.

Новыми деталями структуры верхнемезозойского комплекса отложений восточной части Приталышской Мугани (КюрдскоЧПорсулинской зоны поднятий) являются: Восточно-Муганское поднятие и Восточно-Насимкендский, Халфалинский и Средне-Муганский структурные выступы.

-149-ЗАКШВШЕ

Обобщение и анализ имеющихся по Приталышской Мугани геофизических материалов и исследование по методике интерпретации гравимагнитных аномалий и комплексной интерпретации геолого-геофизической информации на ЭВМ применительно к условиям геосинклиналь-них областей позволяют сформулировать следующие основные вывода:

I. Приталншская Мугань характеризуется сложными геолого-гео-фиэическнми условиями, лимитирующими возможности детального изучения тектоники мезозойских отложений этого района каким-либо одним методом геофизической разведки (включая сейсморазведку МОГТ). Это обусловливает необходимость комплексного использования данных сейсморазведки и детальной гравимагнитораз ведки.

2. Выполнены изотропные трансформации гравимагнитных полей с оптимальными для Приталышской Мугани параметрами преобразования. На вновь составленных картах локальных аномалий (в сравнении с имеющимися картами) уточнено плановое положение Средне-Му-ганского, Халфалинского, Восточно-Халфалинского и Северо-Шорсу-линского максимумов,

3. Выполнены анизотропные трансформации гравитационных полей, по результатам которых выделены ряд зон дизъюктивных нарушений как общекавказского и субмеридионального, так и антикавказского простираний. Оценены параметры наиболее интенсивных Западно-Кас-пнйского субмеридионального и Карадонлы-Пупшшекого общекавказского направлении глубинных разломов.

4. С целью комплексного анализа данных гравиразведки и магниторазведки выполнен учет влияния косого намагничения, в результате которого Северо-Шорсулинский, Кюрдский, Насимкендский, Мамеда-бадский и Варханский гравитационные и магнитные максимумы совместились, что подтверждает вывод об единой природе локальных гравитационннх и магнитных аномалий,

5* В связи с отсутствием в Приталышской Мугани однозначных сейсмических данных о тектонике нижнего эоцен-верхнемезозойского этажа, для структурных построений была применена специальная методика МРА при наличии данных гравиразведки повышенной точности и схематических данных сейсморазведки. Построены и проанализированы корреляционные связи между глубинами залегания верхнемезозойских отложений по данным сейсморазведки и аномалиями силы тяжести и их трансформантами. Составлена в шшкативяом варианте в масштабе 1:50000 структурная схема верхнемезозойских отложений восточной части Приталышской Мугани, позволившая уточнить плановое положение сводов Кюрдского, Халфалияского, Восточно-Хал-фалинского, Средне-Мутанского и Северо-Шорсулинского сейсмических поднятий, получить согласованные геофизические данные о строении восточной части Приталышской Мугани и выявить ноше Восточно-Муганское поднятие и Восточно-Насимкеядский, Халфалинс-кий и Средне-ЭДуганский структурные выступы.

6. Выполнено тектоническое районирование мезозойских отложений Приталышской Мугани по новейшим геолого-геофизическим данным. Проанализирован вопрос о тектонической связи мезозойских структур Приталышской Мугани со структурами восточной части Среднекуринской впадины.

7. Составленные карты локальных гравимагнитных аномалий, карта высокоградиентных зон по результатам анизотропных трансформаций, схема тектонического районирования мезозойских отложений и структурная схема верхнемезозойских отложений восточной части Приталышской Мугани могут быть использованы для дальнейшего направления детальных гравимагнитных и сейсмических исследований в Приталышской Мугани»

-1518. Обработку результатов детальных гравимагнитных исследований и комплексную интерпретацию данных сейсморазведки и гравимаг-ниторазведки Приталышской Мугани рекомендуются проводить с учетом результатов и выводов настоящих исследований»

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Мазумдар, Камрул Хасан, 1984 год

1. Алексеев Б.В. Разработка и усовершенствование методики интерпретации магнитных аномалий при косом намагничении и наклонном рельефе» Автореферат диссертации. 1976.

2. Амирасланов Т.О. Определение параметров крупных блоков земной коры по геофизическим данным. Тезисы докладов НТК молодых геофизиков и геологов Азербайджана. Баку, 1979.

3. Амирасланов Т. С. Опыт применения многомерного регрессионного анализа в связи с комплексной интерпретацией гравитационных аномалий сложнопостроеншх областей Азербайджана. "Нефть и газ", 1977, № 5, с.6-10.

4. Амирасланов Т.О. Комплексный анализ данных гравиразведки на ЭВМ. "Нефть и газ", 1980, № 10, с.Ю-14.

5. Амирасланов Т.С., Цимельзон О.И. Применение многомерного регрессионного анализа для изучения глубин залегания отложений Нахичеванской области. "Нефть и газ", 1973, № I, с.13-17.

6. Андреев Б.А., Клушия И.Г. Геологическое истолкование гравитационных аномалий. М., "Гостоптехиздат", 1962. 492 с.

7. Арабадяш М.С. Опыт применения математических методов в геологии. М., "Недра", 1969.

8. Башилов Ю.Я. Глубинные гравиметрические исследования, М., "Наука", 1973.

9. Вебер В.Б., Федынский В.В. Гравиметрическая картина юго-восточного Кавказа в палеогеографическом освещении? "Известия АН СССР", сер.геологическая, 1947, # 5, с. 131-138.

10. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. Изд.2, Физматгиз, 1962.

11. Гаджиев P.M. Глубинное геологическое строение Азербайджана. Баку, "Азернешр", 1965, 200 с.

12. Геология СССР. Том ПУП. Азербайджанская ССР. Геологическое описание. Под ред.А.В.Сидоренко. М., "Недра", 1972. 520 с.

13. Геология СССР. Том Х1УП. Азербайджанская ССР. Полезные ископаемые. Под ред. А.Б.Сидоренко. М., "Недра", 1976. 407 с.

14. Геофизическое изучение геологического строения нефтегазоносных областей Азербайджана. Под ред. А.А.Али-заде. Баку, "Азернешр", 1963. 305 с.

15. Гладкий К.В. Гравиразведка и магниторазведка. М., "Недра", 1967.-15423. Гладкий К.В., Серкеров С.А, Автокорреляционные функции и радиусы автокорреляции высших производных аномалий силы тяжести. Т^.МИНХ и ГП, вып.25. М., "Недра", ЮТ, с.ЮЗ-ПО.

16. Гравиразведка. Справочник геофизика. М., "Недра",1981. 397 с.

17. Гусейнов А.Н., Ширинов Ф.А. Нефтегазоносные бассейны Азербайджана. "Азербайджанское нефтяное хозяйство", 1977, # 8, с.7-12.

18. Демидович Б.П., Марон И.А. Основы вычислительной математики. М., "Наука", 1970.

19. Джафаров Х.Д. Геологическая эффективность электроразведки в комплексе с другими исследованиями и бурением при изучении тектоники мезозоя депрессионннх областей Азербайджана. Диссертация, 1975.

20. Камрул Хасан Мазумдар. Определение параметров глубинных разломов по гравиметрическим данным в случае наличия регионального фона. Тез.докл. 1У РНТК аспирантов ВУЗов Азербайджана. Баку,1981. с.145.

21. Камрул Хасан Мазумдар. Методика комплексного анализа и обработки геофизических данных Приталышской Мугани. Тез.докл.У РНТК аспирантов ВУЗов Азербайджана. Баку, 1982. 0.91.

22. Кавфул Хасан Мазумдар. Корреляционный анализ данных грав1фаз-ведки, магниторазведки и сейсморазведки (на примере Кюрдско-Шороулинской зоны поднятий Приталышской Мугани). Материалы У1 РНТК аспирантов ВУЗов Азербайджана, Баку, 1983, с.259-261.

23. Камрул Хасан Мазумдар, Шарифова В.й., Искедцеров Э.Г. Локальные гравитационные и магнитные аномалии Приталышской Мугании их геологическая природа. Тез.докл.УТ республиканской научной конференции геофизиков Азербайджана. Баку, 1982, с.43.

24. Петров А.П. , Эяланокий М.М,, Герасимова Е.О. и др. Програша РЕГР-2, Сиб,совещ,,1967,

25. Полин О.И,, Титкова Н,Г., Шрайбман В,И, 0 возможности прогнозирования строения локальных структур с помощью многомерного регрессионого анализа геолого-геофизической информации. Тр.-156

26. МИНХ и IE, ВНЕ,95, М.,"Недра", 1971.

27. Программы для ЭЦВМ "Минск-22". Вып.2,3. Изд.АН ЭССР, 1966.

28. Романовский В.И. Основные задачи теории ошибок. М., "Гостоп-техиздат", 1947.

29. Структурно-фациальные особенности и перспективы нефтегазо-носности эоценовых отложений депрессионных зон Азербайджана. Баку, "Эаш", 1982. 230 с.

30. Тагиев Э.А., Тагиев Р.Э. Тектоника и перспективы нефтегазо-носности южной бортовой зоны Приталышья по новым данным. "Азербайджанское нефтяное хозяйство", 1980, № 2, с.9-15.

31. Тектоническое строение Азербайджана и Каспийской впадины. Под ред.Ш.А.Азизбекова. Баку, 1968.

32. Цимельзон И.О. Тектоника Ленкоранской (Приталышской) области по данным геофизических исследований. "Нефть и газ", 1963,1. J§ II, с. 15-16.

33. Цимельзон И.О. К проблеме геологической интерпретации Талышс-ко-Ваццамского гравитационного максимума. "Геология нефти и газа", 1959, Я 3, с.56-65.

34. Цимельзон И.О. Связь тектоники осадочных отложений Азербайджана с глубинной структурой земной коры, "Геотектоника", 1970, Л 5, с. 69-81.

35. Цимельзон И.О. Глубинное строение земной коры и тектоника Азербайджана по данным геофизических исследований?Советская геология", 1965, & 4, с.ЮЗ-Ш.

36. Цимельзон И.О., Амирасланов Т.С., Шарифова В.Н. Об оценке глубины заложения глубинных разломов по геофизическим данным. "Ученые записки" АзИНШТЕХИМа им.М.Азизбекова, IX серия, 1978, № 6, с. 10-13.

37. Цимельзон И.О., Амирасланов Т.С. Метод учета смещения магнитных аномалий по отношению к центрам возмущающих масс при косом намагничении (с использованием данных гравиразведки). "Нефтьи газ", 1982, 1§ 5, с.П-15.

38. Цимельзон И.О., Амирасланов Т.О., Шарифова Б.И. и др. Об эффективности применения трансформации гравитационных полей способом осреднения в геоантиклинальных областях. "Ученые записки АзИНЕФТЕХИМ им.М.Азизбекова", IX серия, 1979, № 2, с. 17-21.

39. Шванк О.А., Люотих Е.Н. Интерпретация гравитационных наблюдений. Гос.ИНТЙ, 1947* 400 с.

40. Шрайбман В.И., Жданов М.С., Витвицкий О.В. Корреляционные методы преобразования и интерпретации геофизических аномалий. М., "Недра", 1977. 237 с.g0. Elcins Ш.А. The second derivation methods in gravity interpre-158tation. Geophysics,vol,XTI,No.1,1951•

41. Saxov S.,Nyggard K. Residual anomalies and depth estimation. Geophysics,vol.XVIII,No.1953.