Генерал-губернатор Приамурского края Павел Федорович Унтербергер и его дальневосточная политика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.00, кандидат исторических наук Ли Ханг Джун

• Ли Ханг Джун
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ли Ханг Джун

Введение.

Глава 1. Биография Павла Федоровича Унтербергера и его представление о Дальнем Востоке во второй половине XIX в.

1.1. Основные вехи служебно - политической деятельности П. Ф. Унтербергера.

1.2. Приезд П. Ф. Унтербергера в Корею (1897 г.) и его дальневосточная политика до и после японо - китайской войны.

Глава 2. Политика П. Ф. Унтербергера на Дальнем Востоке в начале X X в.

2.1. Решение проблемы переселения корейцев в Россию.

2.2. Дальневосточная политика П. Ф. Унтербергера и положение России на Дальнем Востоке после русско - японской войны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генерал-губернатор Приамурского края Павел Федорович Унтербергер и его дальневосточная политика»

Внешняя политика России второй половины XIX - начала XX в. рассматривается во всей ее сложности и противоречивости. Выделяются основные ее направления на разных этапах: ликвидация последствий поражения в Крымской войне (1853-1856), укрепление авторитета России на международной арене и активизация политики на Дальнем Востоке на рубеже XIX-XX вв. Характерными особенностями внешнеполитических отношений на международной арене в конце XIX - начала XX в. являлись: обострение борьбы между ведущими державами за раздел и передел мира, образование двух противостоявших друг другу военно-политических блоков - Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия и Италия) и Антанты (Англия, Франция и Россия).

Русский Дальний Восток в истории России, особенно в конце XIX -начале X X вв., имел громадное значение для как политики, так и экономики России, представляя собою обширный запас земель и естественных богатств для использования их будущими колонистами из Европейской России. В данное время, в связи с совершающимися на побережье Тихого океана серьезных событий, когда все нации, имеющие политические и торговые интересы в этом крае, стремились распространить в них свое влияние и стать там твердой ногой, России пришлось серьезно заняться устройством своих дел на Дальнем Востоке и в первую очередь обратить внимание на важное значение для нее территорий на берегу Тихого океана.

Актуальность исследования

Выделенный из Восточной Сибири в 1884 г. Приамурский край стал самостоятельной административно-политической единицей. Это способствовало проведению более активной, чем ранее, политики по освоению Дальнего Востока России. Одновременно с указанным процессом начался новый этап международных отношений в регионе с появлением такого мощного соперника как Япония со своими территориальными амбициями.

Дальнейшее закрепление России на Дальнем Востоке, проникновение в Маньчжурию и последовавшее за этим столкновение с интересами таких мировых держав, как Великобритания, США, Франция, Германия и Япония, обусловило особое внимание к Дальнему Востоку, переселению русских в этот край.

Предусматривалось, что на местах своей новой оседлости это население будет преимущественно производить сырье, которое должно иметь удобные пути к местам сбыта, что, в свою очередь, вызовет необходимость выхода России к морскую побережью и созданию на нем собственных портов. Обо отправлять сырье на тысячеверстные расстояния по железным дорогам в Европейскую Россию или за границу не могло выдержать конкуренции и понизило бы настолько его цену на местах, что производство могло бы сделаться убыточным. Необходимость иметь собственные порты на берегу Тихого океана обуславливалась и тем, что в противном случае эти порты будут основаны Японией, то солидная доля барыша при пропуске через них сырья из России окажется в ее руках, и российское население будет быть обречено на прозябание.

При таких условиях можно было опасаться и тогда что переселение русских на Дальний Восток сократится до минимума, и переселенцы Европейской России направятся в другие страны.

Актуальность темы данного исследования заключается в том, что анализ положительных и отрицательных результатов деятельности генерал -губернатора Приамурского края имеет большое значение для отношений России с Кореей и Китаем по переселенческим и территориальным проблемам. И объективное исследование видного государственного деятеля Дальнего Востока П. Ф. Унтербергера позволяет осветить сущность и характер . исторических процессов в этом районе, сделать выводы для решения проблемы и в настоящее время. Отметим, что российская политика в этом регионе и сейчас осуществляет многие из тех задач, какие существовали и сто лет назад. Поэтому изучение деятельности российской администрации Дальнего Востока в конце XIX - начале X X вв. может содействовать совершенствованию дальневосточной политики России и в настоящее время.

Научная новизна и задачи исследования

Весьма значительную роль во внешней и военной политике Дальнего Востока сыграл человек, личность которого до сих пор не привлекла к себе значительного внимания историков. Это Павел Федорович Унтербергер (1842-1921) генерал-губернатор Приамурского края в 1905-1910 гг., которому и посвящена данная диссертация. Именно он сыграл выдающуюся роль в управлении краем. Среди других генерал -губернаторов края он занимает первое место как по продолжительности управлениями, так и опыт еще до вступления в эту должность. Он исполнял ее на Дальнем Востоке России - 14 лет, из которых 9 лет возглавлял Приморскую область, что и определило его назначение генерал -губернатором Приамурского края. П. Ф. Унтербергер был последним военным генерал - губернатором этого края. Русско - японская война 1904 - 1905 гг. и революция 1905-1907 гг. стали серьезным испытанием для П. Ф. Унтербергера, когда он решал сложные проблемы освоения российского Дальнего Востока.

Генерал - губернаторство П. Ф. Унтербергера, отчасти совпавшее с общим социально - экономическим подъемом России, стало временем ускоренного развития дальневосточной окраины. При его генерал -губернаторстве было уделено большое внимание двум проблемам: увеличившийся наплыв корейцев в край, и напряженные отношения России с Японией. Эти две проблемы было тесно связано между собой. После русско-японской войны Япония прочно утвердилась в Корее. Установление японского протектората над Кореей привело к усилению корейской иммиграции в Маньчжурию и дальневосточный край России, которой пришлось решать эту проблему. Тем более, что корейцы не ассимилировались с русским населением, а создавали здесь как бы свой анклав и условия, при которых русская колонизация тормозилась из-за сокращения земельного фонда. Япония поощряла переселение корейцев в Уссурийский край, чтобы в нем образовать корейскую автономию1.

Новизна диссертационного исследования состоит в том, что она является одной из первых попыток воссоздать полную картину воззрений и деятельности П. Ф. Унтербергера по переселению корейцев, его дальневосточной политике, а также воссоздать и его полную биографию.

Главной задачей данной диссертации является освещение таких важных вопросов, как решение проблемы переселения корейцев при генерал -губернаторстве П. Ф. Унтербергера, влияние его переселенческой политики, оказывающее на дальнейшее переселение корейцев на Дальний Восток России, отношения между Россией и Японией к Корее в данное время, наконец особенность дальневосточной политики приамурского генерал -губернатора П. Ф. Унтербергера.

Степень изученности проблемы

1 Архив внешней политики Российской империи (Далее АВПРИ). Ф.148. Оп.487. Д.1089. Л.135; Государственный архив Томской области (Далее ГАТО). Ф.1. Оп.1. Д.6104. Л. 10; Российский государственный исторический архив Дальнего Востока (Далее РГИА ДВ). Ф.128. Оп.2. Д.407. Л.41; Граве В. В. Китайцы, корейцы и японцы. СПб. 1912. С. 133.

За X Х-е столетие исследователями по корейско-русским отношениям было издано значительное количество работ , в которых, однако, почти не освещены политика генерал - губернатора Приамурского края П. Ф. Унтербергер и на Дальнем Востоке России. К сожалению, в российской историографии на долгие годы эта тема не стала предметом специального исследования, обычно о переселении корейцев в Россию упоминают в связи с историей корейско - русских отношений.

В дореволюционной российской историографии некоторые исследования затрагивали вопрос корейцев на русском Дальнем Востоке3. Они представляют собой отчеты, доклады члена Амурской экспедиции (В. Д. Песоцкого), ученого (В. Вагина, Н. Насекина), государственного деятеля (В. В. Граве). В этих исследованиях дан достаточно объективный анализ переселения корейцев в Россию.

2 Предыдущие исследования, которые были опубликованы в России по корейско-русским отношениям, обращали только внимание на внешнюю и внутреннюю политики между Россией и Кореей или на переселение корейцев в Россию: Покотилов Д. В. Корея и японо - китайское столкновение. СПб. 1895; Описание Кореи. Составлено в канцелярии министерства финансов. 4.1-3. СПб. 1900; Кюнер Н. В. Статистическо - географический и экономический очерк Кореи. 4.1-2. Владивосток. 1912; Нихамин В. П. Русско - японские отношения и Корея 1894-1898 гг. М. 1948; Зайчиков В. Т. Корея. М. 1951; Тягай Г. Д. Крестьянское восстание в Корее. 1893-1895. М. 1953; Тягай Г. Д. Народное движение в Корее во второй половине XIX в. М. 1958; По Корее. Путешествия 1895-1896 гг. Составитель Тягай Г. Д. М. 1958; Тягай Г. Д. Очерк истории Кореи во второй половине XIX в. М. 1960; Шипаев В. И. Колониальное закабаление Кореи японским империализмом(1895-1917). М. 1964; История Кореи. Т. 1-2. М. 1974; Пак Б. Д. Россия и Корея. М. 1979; Чой Док Кю. Россия в Корее 1893-1905. СПб. 1996; Пак Чон Хё. Россия и Корея. 18951898. М. 1993; Пак Чон Хё. Русско - японская война 1904-1905 гг. и Корея. М. 1997; 100 лет петербургскому корееведению. Спб. 1997; Ким Чжон Хон. Русско-корейские дипломатические отношения в 1884-1904 гг. Диссертация кандидата исторических наук. М. 2000; Симбирцева Т. М. Современная (1984-2001) южнокорейская историография о характере раннего периода русско - корейских отношений (до 1895 г.). Диссертация кандидата исторических наук. М. 2002; Пискулова Ю. Е. Российско - корейские отношения в середине XIX - начале X X в. М. 2004; Пак Б. Д. Россия и Корея. Издание второе. М. 2004; Пак Б.Б. Российская дипломатия и Корея. М. 2004.

3См. также работы: Вагин В. Корейцы на Амуре. Сборник историко - статистических сведений о Сибири и сопредельных ей странах. Том.1. 2. СПб. 1875-1876; Насекин Н. Корейцы Приамурского края. Журнал Министерства народного просвещения. Седьмое десятилетие. 1904; Граве В. В. Китайцы, корейцы и японцы в Приамурье. Отчет Уполномоченного Министерства Иностранных Дел. СПб. 1912; Песоцкий В. Д. Корейский вопрос в Приамурье. Хабаровск. 1913.

Труд прогрессивного сибирского историка В. Вагина «Корейцы на Амуре» (1875-1876) первое в России наиболее значительное исследование о корейских переселенцах в России, автор которого был сторонником заселения Южно - Уссурийского края корейцами и благосклонного отношения к ним со стороны русских властей. Говоря о значении для России корейского населения, Вагин отмечал, что в экономическом отношении оно могло быть выгодно и для корейцев и для России, поскольку русские власти избавлялись от необходимости заселить Уссурийский край переселенцами из внутренней России и приобретали население, хорошо знакомое с характером страны и приносившее с собой те формы культуры, которые этой стране наиболее свойственны, притом это население трудолюбивое, скромное и "преданное". Не менее важным Вагин считал корейское переселение и с точки зрения политической, ибо оно являлось выражением протеста корейского населения против деспотизма его правительства. Поддержать хорошее мнение корейцев о русском правительстве благоразумным устройством положения переселенцев и хорошим управлением ими, явиться защитником угнетенной народности и тем усилить доверие к России и высоко поставить ее значение на Дальнем Востоке - таковы должны быть политические задачи русских властей при переселении корейцев4.

В труде члена Императорского Русского географического общества Н. Насекина «Корейцы Приамурского края» (1904) автор заметил, что если

4 Вагин В. Ук. соч. С.24-25.

Россия изгонит корейцев, то они весьма вероятно переселятся в соседнюю с Россией Маньчжурию и осядут там на самой русской границе. Тем самым Россия в лице этих изгнанников не приобретет для себя дружелюбных соседей. Наконец, он подчеркивал, что изгнание значительной части корейцев, искавших на русской земле "правды и милости", подорвало бы на много лет вперед искреннее доверие, которое создалось к России в соседней стране и несомненно затруднило бы обрусение корейцев5.

Отчеты уполномоченного от Министерства иностранных дел в Амурской экспедиции 1911-1912 гг. В. В. Граве «Китайцы, корейцы и японцы в.Приамурье» (1912) и поручика первого Сибирского стрелкового полка В. Д. Песоцкого в Амурской экспедиции «Корейский вопрос в Приамурье» (1913) рассматривают колонизационное значение земледелия в Амурской и Приморской областях, задачи сельско - хозяйственной гидротехники в Амурской области и положение и значение китайцев, корейцев и японцев в Приамурском крае и т. д. В. В. Граве отмечал, что политика России по корейскому вопросу представлялась крайне неуравновешенной, уклоняясь то в одну, то в другую сторону в зависимости от личных взглядов местных генерал - губернаторов6. По его мнению, корейцы - несомненно полезный России элемент, и если характерные особенности их, как-то - стремление оседать, специальные способы обработки земель, - если иногда и приносят краю и некоторый

5 Насекин Н. У к. соч. С.60-61.

6 Граве В. В. У к. соч. С.193. и вред, то только исключительно по вине местной администрации, которая не сумела использовать в должной мере эти их качества и оставила свободное п без контроля их проявление . В делом он положительно оценивал переселение корейцев на Дальний Восток. В. Д. Песоцкий в конечном счете приводил, к выводу о желательности переселения корейцев на русский Дальний Восток8.

Среди исследований советского времени следует особо отметить работы С. Д. Аносова, Б. Д. Пака и Н. Ф. Бугая. Корейскому вопросу посвящена содержательная работа «Корейцы в Уссурийском крае» (1928) С. Д. Аносова9. В ней использовались данные сельскохозяйственной переписи 1923 г. Автор детально описал экономическое положение корейцев, живущих в Уссурийском крае в 20-ых г. X Хв. (полеводство, скотоводство, инвентарь, промыслы, промышленность, торговля корейцев и т. д.).

В последнее время одними из наиболее значительных исследований, касающихся вопросов переселения корейцев на Дальний Восток России является монографии Б. Д. Пака10: «Корейцы в Российской империи» (1994) и «140 лет в России» (2004), в которых исследуется история переселения корейцев на Дальний Восток России, их социально — экономическое и правовой положение в Российской империи, показывается участие российских корейцев в антияпонской борьбе за независимость Кореи,

7 Там же. С. 194.

8 Песоцкий В. Д. Ук. соч. С. 100-104.

9 Аносов С. Д. Корейцы в Уссурийском крае. Хабаровск - Владивосток. 1928.

10 Пак Б. Д. Корейцы в Российской империи. Иркутск. 1994; Пак Б. Д., Бугай Н. Ф. 140 лет в России. Очерк истории российских корейцев. М. 2004. анализируется политика царского самодержавия в отношении корейского переселения и позиция демократической России.

Однако все эти исследования были написаны преимущественно в рамках проблемы переселения корейцев на Дальний Восток России и мало затрагивают политику Приамурского генерал - губернатора П. Ф. Унтербергера по переселению корейцев, а его общая дальневосточная политика почти не затронута. Дальневосточная политика П. Ф. Унтербергера в начале X X в. и его приезд в Корею практически еще не разработаны в российской и корейской историографии. Имеющаяся литература по истории Дальнего Востока не дает полного представления о вкладе П. Ф. Унтербергера в освоение дальневосточной окраины.

Дальний Восток являлся и ныне является естественными военными и экономическими "воротами" России на Тихом океане, кроме того, он выступал в качестве "буферной" зоны, по сути, закрепляющей всю Сибирь за российским государством. В силу его политического, экономического и военного значения Дальний Восток как регион был и продолжает оставаться средоточием интересов самой России 11 . Дальневосточная политика при генерал - губернаторстве П. Ф. Унтербергера Приамурского края в начале X X в. занимает особое место в истории Кореи и России. Со стороны Кореи политика запрещения дальнейшего переселения корейцев являлась тормозом для формирования базы антияпонской деятельности в

11 Мальцев А. Ю. Особенности регионального политического лидерства России (на примере восточносибирских и приамурских генерал - губернаторов). Владивосток. 2003. С.208. связи с растущей японской агрессией, закончившейся превращением Кореи в колонию (в 1910 г.), а со стороны России - политика заселения края русскими людьми являлась основой насильственного переселения корейцев в различные районы Средней Азии и Казахстана (в 1937 г.). Именно в этом отношении научно значимо исследовать деятельность Приамурского генерал — губернатора П. Ф. Унтербергера.

Источниковая база диссертации

Данная диссертация написана на основе архивных документов и материалов, извлеченных из фондов Российского государственного военно - исторического архива (РГВИА, Москва), Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ, Москва), Российского государственного исторического архива (РГИА, Санкт-Петербург), а также Государственного архива Томской области (ГАТО, Томск).

Впервые использованы архивные документы, в первую очередь личный фонд П. Ф. Унтербергера. (Ф.99. Унтербергер П. Ф. Инвентарная опись и краткая характеристика фонда 1868-1917 гг. Оп.1.) Этот фонд до сих пор ни кем не использован, иначе говоря, в этой диссертации впервые использован.

Архивный материал, касающийся биографии П. Ф. Унтербергера, находится в РГВИА (Ф.99. Оп.1). Материалы, касающиеся приезда П. Ф. Унтербергера в Корею и его дальневосточной политики до и после японо -китайской войны, находятся в АВПРИ (Ф.150. Японский стол. Оп.493),

РГИА (Ф.560. Общая канцелярия Министерства финансов. Оп.28), РГВИА (Ф.2000. Главное управление генерального штаба. Оп.1). Материалы, касающиеся его переселенческой и дальневосточной политики до и после русско - японской войны, находятся в АВГГРИ (Ф.148. Тихоокеанский стол. Оп.487, Ф.150. Оп.493), РГВИА (Ф.99. Оп.1)

В данной диссертации самыми важными архивными материалами является личный фонд П. Ф. Унтербергера, который находится в РГВИА (Ф.99. Оп.1). Его личный фонд поступил из Ленинграда 24-25 января 1929 г., откуда был передан в особый отдел Центрального государственного архива (ЦТА) в сентябре того же года. Фонд находился в не разобранном виде, лишь некоторые письма были вложенье в конверты, на которые подписаны рукой Унтербергера. Фонд дает полное представление о жизни и деятельности П. Ф. Унтербергера, но почти ничего не говорит о его семье и родителях.

Фонд П. Ф. Унтербергера разбит на следующие отделы:

1. Материалы по биографии Павла Федоровича Унтербергера.

2. Материалы, характеризующие служебную и общественную деятельность П. Ф. Унтербергера.

3. Материалы, касающиеся вопросов империалистической войны 1914-1917 гг.

4. Материалы делового характера.

5. Частная и семейная переписка.

6. Материалы, характеризующие научно - литературную деятельность П. Ф. Унтербергера.

7. Печатный материал.

8. Иллюстративный материал.

Все материалы фонда охватывают период служебной деятельности П. Ф. Унтербергера с 1868 по 1917 гг. В этом фонде числится всего 106 дел, подобранных в делах в строго хронологическом порядке.

Отдел 1 - Материалы по биографии П. Ф. Унтербергера, охватывающем период с 1868 г. по 1914 г. Наиболее полно представлена биография в газете «Дальний Восток» за 1910 г. № 128 (к отъезду Унтербергера в Петербург) и за 1912 год № 281 (к 50-ти летнему юбилею его службы П. Ф. Унтербергера).

Отдел 2 — Материалы, характеризующие служебную и общественную деятельность П. Ф. Унтербергера. Здесь следует обратить внимание на «отчеты, представляющие краткий обзор состояния Приамурского генерал - губернаторства за годы 1908-1910 гг.».

Отдел 3 — связан с общественной и благотворительной деятельностью П. Ф. Унтербергера в бытность его сенатором и членом Государственного Совета.

Отдел 4 - Материалы делового характера охватывают период временно с 1889 г. по 1914 г. Здесь находятся доклад землемера П. Ф. Унтербергера о землеустройстве казаков и переписка по поводу его книги «Очерк Приамурского края».

Отдел 5 - Частная и семейная переписка охватывают период с 1871 г. по 1916 г. содержит 1) семейная переписка 2) частная переписка 3) письма и материалы, принадлежащие другим лицам.

Наиболее полным представлен отдел 6 - Материалы, характеризующие научно - литературную деятельность П. Ф. Унтербергера, охватывающие время с 1872 г. до 1910 г., содержат рукописи сочинений П. Ф. Унтербергера и материалы к разным трудам П. Ф. Унтербергера.

Сочинения П. Ф. Унтербергера характеризуют его как знатока местного края Дальнего Востока с точки зрения администратора царской России. Ценны наблюдения П. Ф. Унтербергера во время его командировок в Китай, Корею, Маньчжурию, Японию о военных средствах и политических устремлениях этих государств. Все произведения П. Ф. Унтербергера направлены к одной цели - укреплению и обороне Дальнего Востока, как главной цитадели Сибирского края, выхода России в океан и расширения колонизации. П. Ф. Унтербергера не столь интересуют экономические блага, что сулит развитие края, его мысли заняты в данный момент и стратегическим значением всех работ; проводятся ли железные дороги, осушаются ли болота или сооружаются здания разных учреждений, переселяют ли крестьян и корейцев, наделяют ли казаков землей, укрепляют ли города бастионами. П. Ф. Унтербергер во всем видит достижение одной цели — военной мощи России на Дальнем Востоке.

7 отдел — Печатный материал, который охватывает годы 1890-1897 гг.

8 отдел — Иллюстративный материал, который имеет в своем наличии карты и планы Приморской области, что является дополнением к литературному материалу.

При "разборке фонда установлено, что он является неполным по следующим пунктам; 1) отсутствуют бумаги секретного и сугубо -политического характера, которые не могли не быть у губернатора и сенатора П. Ф. Унтербергера, 2) нет совсем указаний о его имущественном положении (хозяйственно - экономического характера), 3) отсутствуют сведения о семье и периоде ученических лет П. Ф. Унтербергера, 4) отсутствуют данные, как о родителях П. Ф. Унтербергера, так и о его детях, 5) крайне ограничены сведения о деятельности П. Ф. Унтербергера в бытность его членом Государственного Совета.

Воззрения и деятельность П. Ф. Унтербергера отражаются в его сочинениях, которые использованы в диссертации: «Приморская область 1856-1898 гг.» (1900) и «Приамурский край 1906-1910 гг.» (1912). Цель очерка «Приморская область 1856-1898 гг. » - познакомить с постепенным развитием жизни в этой области за первые 42 года ее существования, т. е. до 1898 г. В этом труде автор старался в сжатой форме коснуться всех наиболее важных факторов, влиявших так или иначе на культурное развитие отдельных частей этого отдаленного края и тем дать возможность вновь приезжим лицам, которым пришлось бы принимать участие в разрешении и направлении разных вопросов, касающихся области. Труд состоит из четырех частей; история образования Приморской области и очерк важных мест - Хабаровской округи, Южно-Уссурийской округи, Владивостока; переселение крестьян из Европейской России, донских, оренбургских и забайкальских казаков и корейцев в Уссурийский край; экономические условия населения этой области и деятельность местной администрации.

Другой труд «Приамурский край 1906-1910 гг.» был написан с целью необходимости общественной поддержки, которая, в свою очередь, обусловливается более обширным знакомством публики с этой отдаленной окраиной. В начале X X в. как столичная, так и провинциальная пресса уделяли мало внимания популяризированию разных сведений, касающихся русских Дальнего Востока. Только русско - японская война заставила

19 интеллигентные слои общества ближе познакомиться с этим краем .

В виду обширности материала, в этом очерке содержатся развитие культурной и административной жизни края, главнейшие вопросы, находящиеся в неразрывной связи с колонизацией.

В этих очерках можно смотреть общую картину русского бытия на прибрежье Тихого океана, по которой можно ориентироваться в местных делах и задачах предстоящих там к разрешению.

Из международных актов в диссертации использованы договоры, соглашения, протоколы, меморандумы. Эти документы относятся к вопросам Дальнего Востока, в особенности корейского, между Россией и

12 Унтербергер П. Ф. Приамурский край 1906-1910 гг. СПб. 1912. С.П.

Японией: Меморандум между Россией и Японией от 14 мая 1896 г., протокол от 9 июня того же года, протокол (Розен — Нисси) от 25 апреля 1898 г. и Портсмутский мирный договор от 23 августа 1905 г., общеполитическая конвенция от 30 июля 1907 г. и русско - японское политическое соглашение от 4 июля 1910 г.13

13 Самыми содержательными русским публикациями этих документов являются: Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. (1895-1905). СПб. 1906; Гримм. Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842-1925). М. 1927; Русско - китайские договорно - правовые акты 1689-1916. М. 2004.

20

Заключение диссертации по теме «Исторические науки», Ли Ханг Джун

Заключение

Развитие капиталистических отношений в России в конце XIX в. вызвало и немалое внимание правительства России и общества в целом к проблемам Дальнего Востока, а обострение международной обстановки в этом регионе. Рост милитаризма в мире стали одним из главных причин начала административного реформирования дальневосточных территорий России. Началом этого явилось выделение в 1884 г. из состава Восточной Сибири Приамурского генерал-губернаторства.

В этой связи политическое значение дальневосточных территорий России определялось тем, что они выступали в качестве основополагающего элемента в реализации задач Центра в этом отдаленном крае. Это означало, что действия генерал - губернатора края должны были быть направлены на то, чтобы максимально эффективно представлять интересы империи на Тихом океане, с учетом специфики региональных интересов, что позволяло впоследствии достаточно быстро добиваться поставленных задач. Сочетание определенных личностных качеств регионального руководства с системой политических и институциональных ресурсов, выступавших необходимой базой для реализации лидерского потенциала генерал - губернаторов на фоне складывающегося контекста и ситуации на Дальнем Востоке, являлось основой для формирования некоего типа регионального лидера, который был призван решать сложные стратегические задачи на окраинных территориях Российской империи.

Павел Федорович Унтербергер по окончании Николаевского инженерного училища и Николаевской инженерной Академии был отправлен по собственному желанию в 1864 г. в распоряжение Окружного Инженерного Управления Восточной Сибири. Проходя последовательно все ступени административной лестницы, в 1889 г. он достиг звания наказного Атамана Уссурийского казачьего войска вместе с должностью Начальника инженерной части Окружного Управления Восточной Сибири. С 1905 года началась успешная служебная карьера П. Ф. Унтербергера; в марте он был назначен сенатором, в октябре - командующими войсками Приамурского военного округа и войсковым наказным атаманом Приамурского казачьего войска, а в ноябре - Приамурским генерал -губернатором, в каковой должности состоял до 1910 г., когда с отъездом в Петербург занял пост члена Государственного совета.

Несмотря на сравнительно давнее присоединение Приамурского края к русским владениям, Приамурский край долгое время был заселен весьма слабо и в значительной своей части лишен даже примитивной культуры. Объяснялось такое положение не только дальностью расстояния и обширностью территорий, но и тем, что Дальний Восток был обойден и как бы несколько "забыт" правительством, которое последние 20 лет до этого уделяло больше внимания Западной Сибири, а затем КВЖД. Все это привело к тому, что Япония после войны 1904-1905 гг. заняла угрожающее русским дальневосточным владениям положение. Настало время принять энергичные меры к укреплению Приамурского края в составе России, чтобы отстоять его как от вооруженного нападения, так и от наплыва выходцев из соседних азиатских стран.

С назначением в этот край П. Ф. Унтербергера генерал - губернатором благосклонное отношение администрации к переселявшимся ранее корейцам прекратилось путем проведения ряда запретительных против них мер. Прежде всего была предпринята проверка прав корейцев первой категории и для приведения затем в исполнение постановлений трактата 1884 г. прекращена выдача разрешений на наем корейских рабочих на приисках; рыболовецких промыслах, запрещена сдача в аренду казенных земель русско - подданным корейцам и наконец изданы различные запретительные распоряжения по вопросам касательно корейских обществ, выдачи им русских билетов.

Для России были опаснее корейцы, которые оседали на земле, в отличие от китайцев, приходящих без семей на заработки. При сокращении этих заработков и передаче их в руки русских рабочих прилив в Россию китайцев сам по себе без всяких принудительных мер соответственно сократился. России нужно было бороться с приливом корейцев и китайцев не столько принудительными мерами, которые, при недостатке надзора, далеко не всегда достигли цели, сколько созданием условий, при которых выходцам из сопредельных стран было бы невыгодно жить в России, и тогда "желтый" вопрос разрешился бы в благоприятном для России смысле.

По мнению П. Ф. Унтербергера, взгляд на эту проблему должен был быть прочно определен и не мог бы зависеть от личных воззрений меняющегося состава местной администрации. Россией предполагалось занять этот край не для колонизации его азиатами, а для того, чтобы его сделать русским. Но тогда все должно было быть направлено к тому, чтобы облегчить оседание в нем русских элементов и устранять внешнюю конкуренцию. Всякие меры, клонящиеся к облегчению пребывания в России "желтых", в особенности принятие их в русское подданство, шли вразрез с указанной основной целью. Рассчитывать на ассимиляцию переселенцев из Кореи с русскими, при совершенно различных мировоззрениях и хозяйственном укладе жизни той и другой расы, не было никаких данных, что и подтвердилось 40-летним опытом в Приамурском крае. Что'касается же до многих десятков тысяч осевших в России на земле иностранных подданных, из которых комплектовались так называемые "половинщики надельных земель", развращающие русское крестьянское и частью казачье население в Южно-Уссурийском уезде, то необходимо было безотлагательно собрать подворные статистические данные о характере и условиях договорных отношений между ними и владельцами надельных земель. Только тогда представлялась возможность выработать план борьбы с этим "злом".

Когда П. Ф. Унтербергер служил на Дальнем Востоке, тогда там произошли два большие события: японо - китайская (1894-1895 гг.) и русско - японская (1904-1905 гг.) войны.

До и после японо - китайской войны возросло для России значение выхода ее к Тихому океану, и поэтому объектом военного и экономического развития России явился Дальний Восток. В этом регионе обострение международных отношений заставляло Россию интенсивно колонизировать этот край, усиливать флот, сосредоточить резервы и провести Сибирскую железную дорогу. Все это совпало с приездом П. Ф. Унтербергера в Корею.

Россия до японо - китайской войны придерживалась полного нейтралитета и следила лишь за тем, чтобы независимость Кореи не была нарушена. П. Ф. Унтербергер приводил два основания отстаивать независимость Кореи: во-первых, если установится раздел влияния в Корее между Россией и Японией, то Россия занимает северную часть Кореи, которая пустынна и бедна, что для России было невыгодно; во-вторых, если состоится переход порта Гашкевича к Китаю, то Россия лишится прямой торговой свободы с Кореей и здесь окажется в экономической зависимости от Китая.

После русско - японской войны обострилась проблема защиты дальневосточных территорий. Необходимы были мероприятия по укреплению обороноспособности и экономическому подъему дальневосточной окраины.

Россия после подписания общеполитической конвенции 30 июня 1907 г. воздерживалась от активных выступлении против японских действий в Корее. В то же время она стремилась сохранить за собой все права и преимущества, которыми пользовались в Корее другие иностранные государства. Соглашение, подписанное накануне аннексии Кореи Японией в 1910 .г., не предпринимало каких-либо мер против ликвидации независимого корейского государства. Россия пыталась ликвидировать лишь невыгодные для нее условия аннексии Кореи Японией.

Период с 1906-1910 гг. был временем интенсивной и разносторонней деятельности по всем отраслям управления в Дальневосточном районе. П. Ф. Унтербергер стремился к тому, чтобы Дальний Восток России был вполне русским и сильным. России нужно было всегда быть готовой для встречи разных случайностей, чтобы на русских границах не создались условий, опасных для российских жизненных интересов, а Россия не была бы втянута против своей воли в какие-либо осложнения. Всякое промедление в деле обеспечения боевой готовности могло повлечь за собою роковые последствия для России.

Скорейшее обеспечение войск помещениями, усиление морских средств обороны побережья Тихого океана, ускорение постройки укреплений Владивостока, более быстрое заселение Приамурского края составляло первейшую заботу П. Ф. Унтербергера, и ускорение строительства Амурской железной дороги имело в этом деле особо существенное значение. Только готовность России отстоять русские владения на Дальнем Востоке (в случае надобности вооруженной силой) должно обеспечить краю его дальнейшее спокойное развитие и установить надежные отношения с соседними странами.

Дальневосточной политикой генерал - губернатора Приамурского края П. Ф. Унтербергера резюмируются запрещение наплыва корейцев на Дальний Восток России и охрана края от угрозы Японии. Он считал наплыв корейцев и угрозу Японии как первостепенные факторы беспокойства России на ее Дальнем Востоке.

После русско - японской войны (1904-1905) Япония заняла доминирующее положение в Корее, а Россия не смогла принять необходимых мер против аннексии Кореи Японией, чтобы избежать столкновения с Японией. В этих условиях корейцы все больше покидали свою родину и переселялись через границу на русский Дальний Восток и там проявляли антияпонскую деятельность. Но в этом отношении политика П. Ф. Унтербергера оказывала сдерживающее влияние на корейцев. Унтербергера беспокоило, с одной стороны, шпионство корейцев, а с другой - близость корейцев с Японией. В силу национального характера корейцев, в данное время они не могли склоняться к Японии, что, однако, не было учтено впоследствии ни царской, ни советской властями. Антияпонские настроения корейцев не были учтены советской властью во время насильственного переселения их во время войны 1941 - 1945 гг. из Дальневосточного края.