Генеалогия как сфера и метод исследования культурно-исторического процесса: на материале культурного наследия рода Урусовых-Шиловских тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Тарасова, Евгения Александровна

• Тарасова, Евгения Александровна
• кандидат культурологии
• 2012

Оглавление диссертации кандидат культурологии Тарасова, Евгения Александровна

Введение.

Глава 1. Роль генеалогии в современном гуманитарном знании: культурологические аспекты.

1.1. Становление генеалогии как сферы научного исследования.

1.2. Культурологические аспекты генеалогии.

1.3. Дворянский род Урусовых-Шиловских как пространство ценностных ориентаций русской культуры.

Глава 2. Роль генеалогической традиции в развитии усадебной культуры.

2.1. Формирование и эволюция рода Урусовых-Шиловских в контексте русской истории и культуры.

2.2. Семантика «дворянского гнезда» в культурно-генеалогическом контексте.

2.3. Усадьбы рода Урусовых-Шиловских как пространство ценностных ориентаций русской культуры.

Глава 3. Феномен творческого дилетантизма как проявление культурно-генеалогической традиции русской культуры.

3.1. Модель усадебной культуры как основа формирования творческого дилетантизма.

3.2. Деятельность К.С. Шиловского как образец творческого дилетантизма.

3.3. Роль преемственности в передаче культурного наследия родовых гнезд».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генеалогия как сфера и метод исследования культурно-исторического процесса: на материале культурного наследия рода Урусовых-Шиловских»

Диссертационное исследование представляет опыт комплексного анализа генеалогии как сферы и метода изучения культуры, что позволяет в рамках культурологии систематизировать богатый эмпирический материал и раскрыть культуросозидательную роль наследия дворянских фамилий.

Актуальность исследования. Научный интерес к генеалогии и определение её места в системе гуманитарного знания обусловлены проблемами, которые не одно столетие разрабатывались в мировой гуманитарной науке. Сегодня генеалогия вышла за рамки вспомогательной исторической науки, заняв достойное место в ряду интегративных дисциплин. Перспективность интеграции генеалогии и современной культурологии обусловлена, с одной стороны, потребностью расширения сферы генеалогии и тесной связи ее с культурологией, с другой - необходимостью обращения к прикладным аспектам генеалогии, связанным с сохранением и передачей культурных ценностей в рамках родовой традиции.

В постановке и решении этих задач значительная роль отводится разработке методологических принципов и подходов, ранее не являвшихся базовыми понятиями культурологии. В качестве такой базовой методологической парадигмы диссертант представляет культурно-генеалогический подход, возможности которого могут в новом ракурсе представить тенденции историко-культурного процесса. Обращение к данной проблематике, введение в научный оборот новых фактов, несомненно, будет способствовать развитию культурного самосознания современного человека (в особенности молодёжи) и его культурной идентичности. В условиях деструктивных тенденций современного российского общества, представляющих серьезную угрозу для сохранения целостности национального самосознания, особую актуальность представляет обращение к культурным аспектам генеалогии, роль которой связана с вниманием к истокам, проблемам национальной памяти, культурной связи поколений и трансляции культурной традиции.

Степень научной разработанности проблемы. В классической и современной (главным образом исторической) науке накоплен значительный опыт исследования дворянских родов, который в основном осваивает и систематизирует богатый фактологический материал, определивший основной вектор генеалогии как исторической науки. Это исследования А. Бобринского («Дворянские роды, внесенные в общий гербовник всероссийской империи»), В. Руммеля и В. Голубцова («Родословный сборник дворянских фамилий», «Списки Титулованным родам и лицам Российской империи»), Л. Савелова («Лекции по генеалогии») и др.

В советской гуманитарной науке по причине жесткой идеологической цензуры проблема истории дворянской культуры и генеалогии не разрабатывалась. Вместе с тем историки широко пользуются общетеоретическими работами и методиками, относящимися к этому периоду (в частности «Историей и генеалогией» Б. Рыбакова). Начиная с 1990-х гг. вопрос о предмете и роли генеалогии в отечественной науке получил новое освещение. Значительно вырос интерес к изучению истории дворянской традиции, в том числе и через составление родословных древ: исследования В. Уколова и Е. Уколовой, А. Нарбута, Т. Каждан, Е. Марасиновой, Г. Стернина, Ю. Тихонова,

Ю. Федосюк («Что непонятно у классиков или энциклопедия русского быта XIX века»), С. Охлябинина, Л. Ивановой и др1.

В целом ряде исследований, в том числе диссертационных, намечены перспективы, ориентированные на прикладные аспекты генеалогии, ее связь со смежными науками: философией (П. Выжлецов ), педагогикой (М. В. Короткова3, О. С. Муравьёва4, О. Ю. Солодянкина5, даже юридическими науками (Яковлев В. И. Гнездо отцов: поместья и судебные процессы дворян Некрасовых во второй половине 1730 - начале 1860-х гг. Ярославль, 1996), психологией

А. В. Зарубина6), искусствоведением и литературоведением, отдельными аспектами повседневной культуры (И. Ю. Рябова). Во многом эти и продолжающие публиковаться работы связаны с доступностью многих архивов (в том числе личных), а также с деятельностью Российского Генеалогического общества, занимающегося большой работой по поиску документов.

Важной сферой диссертационного исследования является феномен дилетантизма, однако, на фоне отдельных изысканий в этой области: М. Соколовой («Феномен дилетанта в английской художественной жизни XVIII в.»), А. Батаева («Пора прекрасных дилетантов») и др., -проблема сохраняет свою актуальность и нуждается в конкретных разработках.

1 См., например: Нарбут А. Князья Урусовы. Родословные росписи. Вып. 2. М., 1994; Марасинова Е. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки). М., 1999; Охлябинин С. Д. Повседневная жизнь русской усадьбы XIX века. М., 2006; Стернин Г. Об изучении культурного наследия русской усадьбы // Русская усадьба. 1996. № 2(18). С. 10-15.

2 Выжлецов П. Г. Генеалогия субъекта в формах власти и знания: дис. . канд. филос. наук. СПб., 2003.

3 Короткова М. В. Домашнее образование детей московского дворянства XVIII века. Просвещение в России // Преподаватель XXI века. 2007. № 2. С. 59-66.

4 Муравьёва О. С. Как воспитывали русского дворянина. М., 1995.

5 Солодянкина О. Ю. Иностранные наставники в дворянском домашнем воспитании в России (вторая половина XVIII - первая половина XIX в.). М., 2008.

6 Зарубина А. В. Социальная психология российского дворянства во второй половине XVIII столетия: дис. . канд. ист. наук. М., 1999.

Несмотря на обилие научных источников, посвященных русской культуре в целом и дворянской культуре в частности, проблема применения генеалогического подхода к анализу культуры сохраняет свою актуальность, а генеалогия по-прежнему остается прерогативой исторической науки. Обращает на себя внимание и практическое отсутствие специальных исследований, которые бы давали характеристику культурных феноменов, формирующихся в рамках родовой традиции в пространстве эволюции конкретных родов, многочисленные архивы которых ещё ждут своих комментариев и описаний.

В связи с обозначенными проблемами в качестве гипотезы исследования диссертант вводит в понятийный аппарат культурологии новый аспект интерпретации понятия «культурная генеалогия», которое в теории культуры имеет значение, связанное или со значением «происхождение», «генезис» того или иного явления и культуры в целом (Л. Ванд, А. Муратова, А. Флиер и др.), или (в варианте «генеалогическая культура») включает методику изучения родословия, этический и эмоциональный аспекты в осмыслении родословной и т. д.

В данной диссертации под «культурной генеалогией» понимается одновременно и поле исследования, и методологический подход, который предполагает анализ базовых ценностей национальной культуры сквозь призму формирования, развития и трансляции родовой традиции, включенной в историко-культурный контекст.

Объектом исследования является культурное и художественное наследие дворянских родов в контексте генеалогической традиции.

7 Ванд Л. Э., Муратова А. С. Генеалогия культуры и веры. Зримое и тайное. М., 2000; Флиер А. Я. Культурогенез. М., 2005.

Предмет исследования - культурное наследие дворянского рода Урусовых-Шиловских, его вклад в развитие духовных и культурных ценностей России.

Цель работы заключается в культурно-генеалогическом исследовании основных принципов формирования русской дворянской культуры и роли дворянского рода Урусовых-Шиловских в становлении и сохранении национальной культурной традиции.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Обозначить новые теоретические подходы к исследованию культурной генеалогии, ее границ и объектно-предметных характеристик.

2. Выявить методологические возможности генеалогии в проведении историко-культурных исследований.

3. Охарактеризовать особенности формирования и трансляции духовных ценностей в родовой традиции дворянства.

4. На материале истории дворянского рода Урусовых-Шиловских проследить особенности формирования, сохранения и передачи культурных ценностей в целостности родовой традиции нескольких поколений.

5. На примере деятельности и наследия К. С. Шиловского проанализировать феномен творческого дилетантизма второй половины XIX - начала XX в. как проявления особого типа художественного сознания и художественной практики культуры «дворянских гнёзд».

Источниковая база. К исследованию привлекаются многообразные материалы письменных источников, артефактов, материалов визуальной антропологии, архивных документов, художественного наследия, мемуарных и эпистолярных источников, частных коллекций, фактов устной истории.

Методологическую основу работы составляет комплекс методологических подходов, объединяющих историко-генетический, биографический, культурно-антропологический, методы в рамках системного подхода к анализу культурных феноменов, необходимость которого обусловлена многоаспектным и целостным характером исследования.

В качестве исследовательской методологической стратегии применяется культурно-генеалогический подход к анализу историко-культурного процесса.

Теоретическая база диссертации включает исследования по теории идентичности (Д. Лихачёв, К. Хюбнер, О. Астафьева, А. Костина, А. Флиер и др.), проблемам эволюции и трансляции традиций в культуре (М. Мид, Г. Винокур, М. Каган, И. Касавин).

Междисциплинарность обеспечивает работе синтез исторического и культурологического подходов, возможность оперировать категориальным аппаратом смежных наук.

Положения, выносимые на защиту

1. В контексте существующих в современной науке подходов к понятию «культурная генеалогия» существенное значение приобретают его культурологический аспект и методологическое содержание, в рамках которого основные тенденции историко-культурного процесса могут быть рассмотрены сквозь призму ментальной и культуросозидательной традиции рода, транслирующей «ядро» этой традиции. Основой культурной генеалогии является не историческая событийность, а тип среды, формирующей ментальность и т.н. «родовую память», которая определяет культурное и .общественное сознание каждого представителя рода, его духовную жизнь.

2. Эволюция дворянского рода Урусовых-Шиловских, его этническая история, вклад её представителей в развитие отечественной культуры и общественной жизни свидетельствуют об истоках и характере формирования родовой традиции, особенностях её сохранения и трансляции, результатом которой стала замена сословно-дворянской идентичности политической и культурной.

3. Культурным «ядром» архетипа род является «родовое гнездо» -идеальная «прародина» семейных и духовных традиций. Это семиотический компонент культуры, пространственным выражением которого стала родовая усадьба со своим устойчивым, замкнутым типом семейного воспитания, образования, повседневной жизни, архитектурной моделью организации мира.

4. Родовые «гнёзда» Урусовых-Шиловских воплощают синтез природы и культуры, являлись, с одной стороны, пространством ценностных ориентаций семьи в общественной деятельности, искусстве, а с другой - формировали доминанты русской культуры в целом.

5. В системе культурных доминант русской культуры второй половины XIX в. одно из ведущих мест принадлежит феномену творческого дилетантизма, истоки которого формируются в рамках родовой дворянской традиции образования, передающейся из поколения в поколение.

6. Образцом творческого дилетантизма является художественная деятельность К. С. Шиловского, реализовавшего свои скромные способности в этнографии, истории, переводах, литературном творчестве, живописи, музыке, актерском искусстве, пластике, театральной педагогике и при этом остававшегося во всех сферах «блестящим дилетантом». Потомки К. Шиловского, получившие профессиональное образование в той или иной сфере, сохранили, тем не менее, склонность к творческой «всеядности» как проявлению родовой культурной традиции.

Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке теоретических аспектов культурной генеалогии как сферы гуманитарного знания и её методологических возможностей, позволяющих исследовать динамику и трансформацию культурного процесса в историко-генетическом аспекте.

Практическая значимость исследования. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ходе преподавания курсов «Теория и история культуры», «Культурная антропология», разработки спецкурсов и тематики учебно-исследовательских и магистерских работ, связанных с интеллектуальной и культурной историей России. Предложенная методология может быть также востребована в процессе дальнейшей разработки проблем, связанных с генеалогическими исследованиями как общего, так и специального характера.

Личный вклад диссертанта заключается в том, что автором самостоятельно обозначена исследовательская позиция, в полном объеме выполнены поисковые работы, результаты которых реализованы в основном корпусе диссертации и её выводах.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. В ходе исследования предложен новый ракурс в теоретическом обосновании понятий «культурная генеалогия», «культурно-генеалогический подход», показаны их теоретические и методологические возможности.

2. Впервые в полном объеме представлена история рода Урусовых-Шиловских в контексте формирования, сохранения и трансляции культурной традиции, а также проанализирован вклад в культуру отдельных его представителей.

3. В историко-культурный оборот введены новые артефакты, сопровожденные комментариями, привлечены неизвестные архивные материалы, в том числе связанные с потомками рода, дана характеристика неизученных сторон жизни и деятельности представителей нескольких поколений Урусовых-Шиловских.

4. Впервые в полном объеме (включая открытые в архивах художественные произведения) представлено разностороннее наследие К. С. Шиловского, что позволило осветить феномен творческого дилетантизма как проявления родовой культурной традиции.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в докладах на научных конференциях: «Развитие общественной мысли в России: современный и исторический аспекты» (Киров, 2009); «Актуальные проблемы современных социально-гуманитарных наук» (Пермь, 2011), «Герменевтика словесности и культуры» (Шуя, 2011).

Результаты диссертации обсуждались на заседаниях кафедры культурологии и рекламы Вятского государственного гуманитарного университета и опубликованы в 8 статьях.

Структура диссертации определяется целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 198 наименований, и Приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Тарасова, Евгения Александровна

Заключение

Проведенное исследование подтвердило актуальность темы. Разновариантное понимание предмета и объекта генеалогии ведет к поиску наиболее адекватной методологии изучения рода. Генеалогия может быть рассмотрена и как метод, и как самостоятельная интегративная дисциплина, сфера которой включает целый комплекс составляющих: историю, культуру, этико-эстетический и иные факторы. В единстве названных характеристик генеалогия составляет важный аспект историко-культурных исследований.

С помощью культурно-генеалогического подхода удалось выявить основные доминанты, формировавшие культурное наследие рода Урусовых-Шиловских и обеспечившие трансляцию духовных ценностей из поколения в поколение. Показано, как постепенно представители рода начинают отходить от обязательной административной и военной службы и создавать свой культурный мир, складывающийся в границах «родовых гнёзд». Важными сторонами этого мира были творческий дилетантизм, стремление к всесторонней художественной деятельности. Занимаясь разными сферами художественной деятельности, Шиловские-Урусовы оставили заметный след в культуре страны.

Между тем, многие стороны предложенной темы нуждаются в развитии и дальнейшей разработке. В частности, работа нуждается в расширении хронологических рамок и введении в научный оборот новых имён, связанных с современной культурой.

В число важных задач входит поиск новых материалов, связанных с судьбой представителей рода Урусовых-Шиловских за границей, судьба которых неотрывна от судеб русской культурной эмиграции. Но уже сейчас по немногим разрозненным источникам можно сделать вывод о том, что многие стороны и достижения культуры русского зарубежья связаны и с представителями этого рода.

Кроме того, исследование можно продолжить с целью дальнейшего изучения генеалогических аспектов культуры, относящихся к множеству других, не менее замечательных представителей отечественной интеллектуальной и творческой элиты России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Тарасова, Евгения Александровна, 2012 год

1. РГАКО: ф. 170 оп. 1. ед. хр. 72 а.2. Меморат Янышевой Е. И.3. Меморат Таранчено Т. И.4. Меморат Куприяновой Н. И.

2. ГЦТМ. Ф. 313. Д. 1. Л. 2. Шиловский (Лошивский) Константин Степанович письмо Щепкиной-Куперник Т. Л., 1891, июль 14. На старофранцузском языке, рисунок работы Шиловского К. С., приложена записка рус. Щепкиной-Куперник Т. Л.

3. ГЦТМ. Ф. 307. Д. 3. Л. 58. Шиловский (Лошивский) Константин Степ. Старинки про славных великих князей свято-русских. Добрым людям на утешение сложенные. Русским детям на поучение. Государевым-скомарошином. К. Лошивский. Подражание былинам.

4. ГЦТМ. Ф. 313. Д. 1. Л. 4. Шиловский К. С. «Конрад фон Фолькеннет». Сказание. 1891 г., июнь.

5. ГЦТМ. Ф. 307. Д. 1. Л. 27. Шиловский (Лошивский) Сон во чистом поле (сон из сказочного мира.)

6. ГЦТМ. Ф. 133. Л. 33. Шиловский Конст. Ст. (Лошивский) Письма Куманину Ф. А. 1891 г. и б/д.

7. ГЦТМ. Ф. 297. Л. 6. Письма Шиловских Константина, Владимира и М., к Чайковскому Петру Ильичу 1867 8 ок. 10 марта 1878 и б. д., 48-50, 3 ед.

8. Аксакова-Сиверс, Т. А. Семейная хроника: в 2 кн. Текст. / Т. А. Аксакова-Сиверс. Париж: Atheneum, 1988. - 371 с. - Кн. 1.

9. Баикина, А. Место генеалогии в индивидуальном и общественном сознании Электронный ресурс. / А. Баикина. URL: http://geno. ru/node/165.

10. Байбурова, Р. М. Старинная русская усадьба XVIII в. Текст. / Р. М. Байбурова // Наука и жизнь. 1993. - № 8. - С. 82-86.

11. Балабанович, Е. 3. Чехов и Чайковский Текст. / Е. 3. Балабанович. М.: Моск. рабочий, 1978. - 183 с.

12. Баринова, Е. П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века Текст. / Е. П. Баринова. Самара: Сама, ун-т, 2002. - 364 с.

13. Баринова, Е. П. Российское дворянство в начале XX века: социокультурный портрет Текст. / Е. П. Баринова; науч. ред. П. С. Кабытов. Самара: Самар. ун-т, 2006. - 380 с.

14. Бартенев, И. А. Батажкова, В. Н. Русский интерьер XVIII-XIX веков Текст. / И. А. Бартенев, В. Н. Батажкова. Д., 1977. - 128 с.

15. Белецкий, JI. И. Старинный театр в России Текст. / Л. И. Белецкий. М., 1923. - 145 с.

16. Березин, И. Н. Русский энциклопедический словарь, издаваемый проф. СПб. Университета Текст. / И. Н Березин. СПб., 1900.-726 с.-Т. 1.

17. Беседина, Л. Жительница Бердянска имеет титул княгини Текст. / Л. Беседина. Бердянск. 2001. - 4 мая. - С. 10.

18. Бескин, Э. М. Крепостной театр Текст. / Э. М. Бескин. М.; Л.: Теакинопечать, 1927. - 32 с.

19. Бобринский, А. Дворянские роды, внесённые в общий гербовник всероссийской империи Текст. / А. Бобринский. СПб.: Тип. М. М. Стесюлевича, 1890. - 756 с. - Ч. И.

20. Бойчевский, И. А. Наташа Текст. / И. А. Бойчевский. М.: Тип. Н. Л. Пушкарева, 1883. - 134 с.

21. Бондарева, Н. Русская усадьба: из истории культурного наследия Подмосковья Текст. / Н. Бондарева. М.: Мелихово, 2007. -311 с.

22. Борисенко, М. В. К характеристике источниковой базы по истории семей сибирских крестьян-переселенцев (к. XIX н. XX в.) Текст. / М. В. Борисенко // Известия Омского гос. ист.-краев, музея. 1993.-№ 2.-С. 61-69.

23. Борсук, О. А., Грищенко В. В. Рельеф в планировке русских усадеб Текст. / О. А. Борсук, В. В. Грищенко // Русская усадьба: сб. ОИРУ. № 10(26). - С. 44-48.

24. Брокгауз, Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь Электронный ресурс. / А. Ф. Брокгауз, И. А. Ефрон. URL: http: // gatchina3000. ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/25. htm.

25. Брумлинская, О., Михелёва Б. Рыцарский маскарад при дворе Павла I Текст. / О. Брумлинская, Б. Михелева // Наука и религия. -1993. -№ 9.-С. 66-69.

26. Бычкова, М. Е., Смирнов М. И. Генеалогия в России: История и перспективы Текст. / М. Е. Бычкова, М. И. Смирнова. М.: Территория, 2004. - 280 с.

27. В окрестностях Москвы: из истории русской усадебной культуры XVII-XIX вв. Текст. / М.: Искусство, 1979. - 464 с.

28. Ванд, JI. Э., Муратова, А. С. Генеалогия культуры и веры. Зримое и тайное Электронный ресурс. / J1. Э. Ванд, А. С. Муратова. -URL: http://www. prakultura. ru/genealogy.

29. Вертинский, А. За кулисами Текст. / А. Вертинский. М.: Советский Фонд Культуры, 1991. - 304 с.

30. Винокуров, П. По следам забытых выставок Электронный ресурс. / П. Винокуров. URL: http://www. sakhaopenworld. org/ilin/2000-1/24. htm

31. Володина, Т. А. «Русская история» С. Н. Глинки и общественные настроения в России в начале XIX в. Текст. / Т. А. Володина // Вопросы истории. 2002. - № 4. - С. 149.

32. Воробьёва, М. В. Понятие менталитета в культурологических исследованиях Текст. / М. В. Воробьева // Известия Уральского государственного университета. 2008. - № 55. - С. 6-15.

33. Врангель, Н. Старые усадьбы: очерки истории русской и дворянской культуры Текст. / Н. Врангель. СПб., 1999. - 317 с.

34. Всеволод Шиловский Электронный ресурс. / Шиловский Вс. -URL: http://shilovski. kulichki. net/biogr. html.

35. Всероссийское генеалогическое древо Электронный ресурс. -URL: http://www. vgd. га.

36. Выжлецов, П. Г. Генеалогия субъекта в формациях власти и знания: Ф. Ницше и М. Фуко: дис. . канд. филос. наук: 09.00.13. СПб.,2003.- 180 с.

37. Высокова, В. В. Память как исторический феномен Текст. / В. В. Высокова // Известия Уральского государственного университета. 2008. - № 59. - С. 317-322.

38. Гайдук, Т. В. Изменения в социокультурном облике российского дворянства в 1861-1917 гг. (на материалах Северного Кавказа): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. М., 2008. - 210 с.

39. Гиляровский, В. М. Москва и москвичи Текст. / В. М. Гиляровский. СПб.: Азбука-классик, 2010. - 476 с.

40. Глаголева, О. Е. Русская провинциальная старина: очерки культуры и быта Тульской губернии XVIII первой половины XIX века. Текст. / О. Е. Глаголева. - Тула, 1993. - 208 с.

41. Глинка, М. И. Записки Текст. / М. И. Глинка; ред. А. С. Розанов. М.: Музыка, 1988. - 222 с.

42. Голлербах, Э. Ф. Портретная живопись в России. XVIII в. Текст. / Э. Ф. Голлербах. М.; Пг., 1923.- 144 с.

43. Гоголь, Н.В. Мёртвые души. Текст. / Н.В. Гоголь. Полное собрание сочинений и писем: в 6 т. Т. 2. М.: Государственное издательство художественной литературы, - 575 с. - Т. 2.

44. Гончаров, И. А. Обломов. Роман в четырех частях Текст. / И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем: в 20 т. Т. 4. -СПб.: Наука, 1998. 493 с. - Т. 4.

45. Горностаева, JI. Г. Преемственность поколений как фактор социокультурной динамики на примере российского социума: дис. канд. культурологии: 24.00.01 / Горностаева Людмила Геннадьевна; Место защиты: Моск. гос. ун-т культуры и искусств. 145 с.

46. Государство Российское: власть и общество с древнейших времен до наших дней: Сб. док. . Текст. / Ю.С. Кукушкина. М.: Издво Моск. ун-та, 1996 528 с.

47. Гуревич, J1. История русского театрального быта Текст. / Л. Гуревич. М.; Л.: Искусство, 1939. - 304 с. - Т. 1.

48. Давыдов, Н. В. Из прошлого Текст. / И. В. Давыдов. М.: Тип. товарищества И. Д. Сытина, 1913. - 432 с. - Ч. I.

49. Дашковский, П. К. К вопросу о соотношении категорий «менталитет» и «ментальность»: историко-философский аспект // Философские дескрипты. 2002. - Вып. 2. - С. 36^4.

50. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVIч

51. XX вв.: Исторические очерки Текст. / Л. В. Иванова. М., 2001. - 284 с.

52. Дворянская семья. Из истории дворянских фамилий в России / ред. В. П. Старк. СПб.: Набоковский фонд, 2000. - 240 с.

53. Дзюба, С. А. Спор с духовным наследием // Независимая газета. 2008. - 17 апр. - С. 3.

54. Дмитриева, Е., Купцова, О. Жизнь усадебного мифа: Утраченный и обретенный рай Текст. / Е. Дмитриева, О. Купцова. М.: ОГИ, 2008. - 528 с.

55. Докучаева, О. В. Пейзажный парк в России второй половины XVIII века в сознании современников. // Из истории культуры и общественной мысли народов СССР. М., 1987. - С. 64-85.

56. Долгоруков, П. В. Российская родословная книга Текст. / П. В. Долгоруков. СПб.: Тип. 3-го отд-ния собственной Его Императорского Величества канцелярии, 1855. - Т. 2.

57. Долгоруков, П. В. Российский родословный сборник. Книжки 1-4 Текст. / П. В. Долгоруков. СПб.: В тип. Эдуарда Праца, 1840-1841.-490 с.

58. Дубяго, Т. Б. Русские регулярные сады и парки Текст. / Т. Б. Дубяго. Л., 1963. - 344 с.

59. Дюков, М. Биография Татьяна Толстая Электронный ресурс. / ДюковМ. URL: http://www. blatata. com/biografii/biol8/9432-tatjana-tolstaja. html v

60. Евангулова, О. E. Город и усадьба второй половины восемнадцатого века в сознании современников Текст. / О. Е. Евангулова // Русский город. 1989. Вып. 7. - С. 174-175.

61. Елизарова, Н. А. Театры Шереметевых Текст. / Н. А. Елизарова. М., 1944. - 228 с.

62. Ермишкина, О. Провинциальное дворянство (конец XVIII -начало XIX вв.) Текст. / О. Ермишкина // Тверская старина. 1991. -№ 1-2.-С. 114-122.

63. Замятин, Д. Н. Русская усадьба: ландшафт и образ Текст. / Д. Н. Замятин // Русская усадьба: сб. ОИРУ. № 10(26). - С. 49-63.

64. Занегина, Н. В. Нравы тверского дворянства второй половины XVIII первой половины XIX в.: взаимоотношения родителей и взрослых детей: дис. . канд. ист. наук.: 07.00.02. - Тверь, 2003. - 245 с.

65. Зарубина, А. В. Социальная психология российского дворянства во второй половине XVIII столетия: дис. . канд. ист. наук 07.00.02.-М., 1999.- 198 с.

66. Звягина, Е. Е. Генеалогия личности в контексте европейского романтизма: автореф. дис. . канд. филос. наук: 09.00.13 / Санкт-Петербургский университет. СПб., 1998. - 19 с.

67. Иванова, Л. В. Общество изучения русской усадьбы и задачи его возрождения Текст. / Л. В. Иванова // Русская усадьба: сб. ОИРУ. -М.; Рыбинск, 1994.-С. 4-11.-Вып. 1(17).

68. Искусство русской усадьбы Текст. // Среди коллекционеров. -1924. -№ 7.-С. 12.

69. История и генеалогия Текст. / Б. А. Рыбаков, В. Л. Янин. М.,1977.-С. 50-57.

70. История русской литературы Текст. / под ред. Г. А. Гуковского. М.; Л., 1947. - 567 с. - Т. IV. Ч. 2

71. История храма Электронный ресурс. URL: http: //www. glebovohram. ru

72. Источниковедение истории СССР: учебник / И. Д. Ковальченко. М.: Высш. шк., 1981. - 560 с.

73. Каждан, Т. П. Художественный мир русской усадьбы Текст. / Т. П. Каждан. М.: Традиция, 1997. - 319 с.

74. Киреева, Е. В. История костюма Текст. / Е. В. Киреева. М.: Просвещение, 1970. - 166 с.

75. Кириченко, Е. И. Русская усадьба в контексте культуры и зодчества второй половины XVIII века Текст. / Е. И. Кириченко // Русская усадьба. М.; - Рыбинск, 1994. - 59 с. - Вып. 1(17).

76. Кириченко, О. В. Традиции православной религиозности у русских дворян XVIII столетия: дис. . канд. ист. наук.: 07.00.02. М., 1997.-290 с.

77. Кирюшина, Л. Н. Архангельское: материалы и исследования 90 лет Государственному музею-усадьбе «Архангельское» Текст. / Л. Н. Кирюшина. М., 2007. - 247 с.

78. Киселёва, Е. «Среды» московских художников Текст. / Е. Киселёва. Л.: Художник РСФСР, 1976. - 153 с.

79. Кобрин, В. Б. Перспективы развития генеалогических исследований // Российский государственный гуманитарный университет. Генеалогические исследования: сб. трудов. 1994. - С. 23-34.

80. Коваленко, Т. А. Менталитет дворянской культуры XIX в. Текст. / Т. А. Коваленко // Общественные науки и современность. -1997. -№ 5.-С. 108-117.

81. Кожевников, С. Б. Дилетантизм как эстетический феномен: автореф. дис. канд. философ, наук: 09.00.13. М., 1996. - 27 с.

82. Коробко, М. Топонимические традиции русской усадьбы (1861-1917 гг.) Электронный ресурс. / Михаил Коробко // Русская усадьба 2003. - № 9. URL: http://testan. narod. ru/article/toponim. htm

83. Коробко, M. Ю. Источники по истории русской усадебной культуры Электронный ресурс. URL: http://oiru. archeologia. ru/biblio039. htm

84. Коробко, M. Ю. Мир русской усадьбы Электронный ресурс. // «История»: Газета изд. дома «Первое сентября». 2003. - № 34-35. URL: http://testan. rusgor. ru/moscow/article/usad. htm

85. Короткова, M. В. Домашнее образование детей московского дворянства XVIII века. Просвещение в России Текст. / М. В. Короткова // Преподаватель XXI века. 2007. - № 2. - С. 59-66.

86. Кривцов, Н. Когда мы будем в Спасском. Текст. / Н. Кривцов // Вокруг света. 1995. № 7. - С. 63-67.

87. Курочкина, И. Н. Взаимодействие этикета, обычаев и традиций в русском обществе второй половины XVIII века: автореф. М.: Моск. гос. социальный ун-т. 1997. 30 с.

88. Курочкина, И. Н. Истоки становления и развития русского этикета с древнейших времен до XVIII в. Текст. / И. Н. Курочкина. -М.: «Жизнь и мысль», 1999. 176 с.

89. Ларионова, М. Б. Дворянская усадьба на Среднем Уралевторой половины XVIII начала XX в.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. - Екатеринбург, 2006. - 391 с.

90. Лебедев, Ю. Жизнь Тургенева Текст. / Ю. Лебедев. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. - 607 с.

91. Леви-Строс, К. Первобытное мышление Электронный ресурс. / К. Леви-Строс. URL: http://www. gumer. info/bibliotekBuks/Culture/Lev-Str/index. php

92. Ленский, А. П. Заметки актёра Электронный ресурс. / А. П. Ленский. URL: http://www. maly. ru/people. php?name=LenskiyA

93. Ливанова, T. H. Русская музыкальная культура XVIII века в ее связях с литературой, театром и бытом: исследования и материалы Текст.: в 2 т. / Т. Н. Ливанова. М.: Гос. муз. изд-во, 1953. - 476 с. -Т. 2.

94. Лихачёв, Д. С. Начало и происхождение пейзажных садов Электронный ресурс. / Д. С. Лихачёв. URL: http://www. den-za-dnem. ru/page. php?article=255.

95. Лихачёв, Д. С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей Текст. / Д. С Лихачёв. Л.: Наука, 1982. - 341 с.

96. Лихачев, Н. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках Текст. / Н. П. Лихачев. СПб., 1895. - 288 с.

97. Лобанов-Ростовский, А. Б. Русская родословная книга: в 2 т. Текст. / А. Б Лобанов-Ростовский. СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1895. -488 с.-Т. 2.

98. Лотман, Ю. М. Беседы о русской культуре: быт и традиции русского дворянства. XVIII начало XIX века Текст. / Ю. М. Лотман. -2-е изд., доп. - СПб.: Искусство, 1999. - 415 с.

99. Магомедова, Д. М. Лекции по русской культуре конца XIX -начала XX в. Пособие для иностранных студентов (программа Темпус).

100. РГГУ Электронный ресурс. / Д. М. Магомедова. URL: http://users. unimi. it/slavo/pagine/estero/document2. pdf

101. Марасинова, E. H. Власть и личность: очерки русской истории XVIII века Текст. / Е. Н. Марасинова. М.: Наука, 2008. - 458 с.

102. Марасинова, Е. Н. Идеологическое воздействие политики самодержавия на сознание элиты российского дворянства второй половины XVIII века: дис. . д-ра ист. наук: 07.00.02 / Марасинова Елена Нигметовна; Место защиты: Ин-т рос. истории РАН. М., 2008.-51 с.

103. Марасинова, Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (по материалам переписки) Текст. / Е. Н. Марасинова. М., 1999. - 335 с.

104. Медведев, М. Гербы вокруг нас: традиции и современность Электронный ресурс. / М. Медведев. URL: http://sovet. geraldika. ru/article. php?coatid=19032.

105. Медушевская, О. M. Генеалогия в зарубежных исследованиях Текст. / О. М. Медушевская // Российский государственный гуманитарный университет. Генеалогические исследования: сб. трудов. -М., 1994.-330 с.

106. Милешина, Н. А. Повседневная жизнь российского дворянства XVIII начала XX столетия в оценках советских и современных историков Текст. / Н. А. Милешина // Известия Уральского государственного университета. - 2010. - № 5(84). - С. 200207.

107. Минц, С. Н. Социальная психология российского дворянства последней трети XVIII первой трети XIX века в освещении источников мемуарного характера: дис. . канд. ист. Наук: 07.00.02. - М., 1981. -234 с.

108. Мир искусства Электронный ресурс. URL: http://www. strelna. ru/ru/comments/encyclopedia/298533. htm.

109. Миронов, Б. H. Социальная история России периода империи (XVIII начало XX вв.) Текст. / Б. Н. Миронов. - СПб.: Дм. Буланин, 2003.-583 с.-Т. 2.

110. Миронов, Б. Н. Социальная история России. XVIII начало XX в. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства Текст. / Б. Н. Миронов. - СПб.: Дм. Буланин, 1999. - 566 с. - Т. 1.

111. Мокряк, Е. И. Дневники и мемуары как источник для изучения социальной психологии дворянства второй половины XIX -начала XX в.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1977. -44 с.

112. Молева, Н. Дворянские гнезда Текст. / Н. Молева. М: Аст, 2008.-345 с.

113. Мусоргский, М. П. Литературное наследие Текст. / М. П. Мусоргский; ред. А. А. Орлова, М. С. Пекелис. М.: Музыка, 1974.-399 с.-Кн. 1.

114. Нарбут, А. Н. Князья Урусовы. Родословные росписи Текст. / А. Н. Нарбут. Вып. 2. - М., 1994. - 56 с.

115. Наумов, О. Н. Московская генеалогическая школа конца XIX- первой половины XX вв.: автореф. дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. М., 1995.-36 с.

116. Никитин, А. С. Родовая память как фактор культурной и социальной стабильности Текст. / А. С. Никитин, Л. С. Соболева // Известия Уральского государственного университета. 2008. - № 59. -С. 322-329.

117. Оноприенко, И. Г. Быт и традиции провинциального дворянства: традиции и новации в 50-90-е гг. XIX в. (на примере Центрального Черноземья): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. Воронеж, 2007.- 190 с.

118. Орловой, Г. И. Об усадьбе Щелыково: Орлова Г. И. Усадьба

119. Щелыково как историко-культурный феномен: дис. канд.культурологи: 24.00.01. Кострома, 2003. 217 с.

120. Охлябинин, С. Д. Повседневная жизнь русской усадьбы XIX века Текст. / С. Д. Охлябинин. М.: Мол. гвардия, 2006. - 347 с.

121. Очерки русской культуры XIX века / под ред. Т. П. Каждан. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 375 с.

122. Памяти К. С. Шиловского-Лошивского Текст. // Артист. -1893.-№7.-С. 29-32.

123. Пекелис, М. Александр Сергеевич Даргомыжский Текст. / М. Пекелис. М.: Музыка, 1973. - 414 с. - Т. 2.

124. Петров, П. Н. Для немногих. Сборник заметок по генеалогии, геральдике и пр. Текст. / П. Н. Петров. СПб., 1875. - 12 с.г

125. Петрова, О. В. О развитии генеалогической методики Текст. / О. В. Петров // Исследования по источниковедению истории СССР: Дооктябрьский период. М., 1988. - С. 201-210.

126. Писаренко, Ю. Хрестоматия актёра. Мимика. Грим. Движение. Речь. Теакинопечать, 1930 Электронный ресурс. / Ю. Писаренко. URL: http://www.grimery.ru/noco6HH/npH4ecKH ИзкнигиЮПисаренкоХрестоматияактёраМимикаГримДвижени еРечьТеакинопечать1930-І52. html.

127. Пономарева, В. В., Хорошилова JI. Б. Русское женское образование в XVIII начале XX вв.: приобретения и потери / В.В.Пономарева, JI. Б. Хорошилова // Мир истории. Электронный журнал. -2000. -№ 6.

128. Пушкарёва, И. М. Сельская дворянская усадьба в пореформенной России Текст. / И. М. Пушкарёва // Отечественная история. 1999.-№4. -С. 14-31.

129. Пчелов, Е. В. Теоретические понятия генеалогии Текст. / Е. В. Пчелов // Гербовед. 2000. - № 7. - С. 54-61.

130. Пыляев, М.И. Полубарские затеи Текст. / М. И Пыляев // Исторический вестник. -1886. Сентябрь. - С. 532.

131. Ревзин, Г., И. Частный человек в русской архитектуре XVIII века: Три аспекта проблемы Текст. / Г. И. Ревзин // Архив архитектуры. М., 1994. - С. 217-249. - Вып. 5. - Т. 2.

132. Ревякин, А. А. Н. Островский в Щелыкове Электронный ресурс. / А. А. Ревякин. URL: http://kostromka. ru/revyakin/shelykovo/35. php.

133. Репертуар Малого театра 1870-1880. Электронный ресурс. URL: http://www. maly. ru/pages. php?name=repertuarl87080.

134. Розанов, A. Полина Виардо-Гарсия Текст. / под ред.

135. И. В. Голубовского. Л.: Музыка, 1973. - 221 с.

136. Рузвельт, П. Жизнь в русской усадьбе. Опыт социальной и культурной истории Текст. / П. Рузвельт; авт. пер. с англ. А. В. и Н. А. Вознесенских. СПб., 2008. - 520 с.

137. Руммель, В. В., Голубцов В. В. Родословный сборник дворянских фамилий Текст. / В. В. Руммель, В. В. Голубцов. СПб: Издание А. Суворина, 1887. - 918 с. - Т. II.

138. Русская старина. Том VIII. 1873. Вып. 7-12 Текст. // Оригинальное название: Русская старина. 1873. Вып. 7-12 СПб.: Тип. В. С. Балашёва, 1873. 1097 с. - Т. VIII.

139. Рябова, И. Ю. Сословные и семейные ценности, быт и традиции московского дворянства второй половины XIX начала XX в.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. - М., 2007. - 176 с.

140. Савелов, Л. М. Лекции по генеалогии Текст. / Л. М. Савелов М.: Археографический центр, 1994. 303 с.

141. Село Куровщина Электронный ресурс. URL: http://tambovgrad. ru/Tambovskaya-oblast/289-Kurovshchina-selo. html

142. Семёнова, Л. Н. Очерки истории быта и культурной жизни России. Первая половина XVIII века Текст. / Л. Н. Семёнова. Л., 1982.-278 с.

143. Сизова, О. В. Дворянство Ярославской губернии в конце XVIII первой половине XIX в.: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02.-Ярославль, 1999. - 216 с.

144. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка Текст. / А. Н. Чудинов. СПб.: Изд. В. И. Губинского, 1894. -992 с.

145. Современная энциклопедия. 2000 Электронный ресурс. -URL: http://dic. academic, ru/contents. nsf/enclp/.

146. Соколова, M. Феномен дилетанта в английской художественной жизни XVIII в. Текст. / М. Соколова // Любительство XVIII-XXI вв. От просвещенных дилетантов до рок-музыкантов: сб. статей, посвященных памяти Милихата Юнисова. М., 2010.-308 с.

147. Соловьёв, С. М. История России с древнейших времен Текст. / Е. Ямпольской. М.: Эксмо, 2006. - 1024 с.

148. Солодянкина, О. Ю. Иностранные гувернантки в России (вторая половина XVIII первая половина XIX века) Текст. / О. Ю. Солодянкина. - М.: Academia, 2007. - 512 с.

149. Списки Титулованным родам и лицам Российской империи. Издание Департамента Правительствующего сената. СПб.: Тип. Правительствующего сената, 1892. - 290 с.

150. Стернин, Г. Ю. Об изучении культурного наследия русской усадьбы Текст. / Г. Ю. Стернин // Русская усадьба: Сб. ОИРУ. -№2(18).-С. 10-15.

151. Столбова, Г. Г. Методические рекомендации по использованию запросов генеалогического характера Текст. / Г. Г. Столбова. Киров, 2003. - 57 с.

152. Табель о рангах // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. Т. 4. М., 1986. - С. 56-66.

153. Театральные мемуары К. Ф. Вальца. 65 лет в театре Текст. / Ю. А. Бахрушин. Л.: ACADEMIA, 1928. - 233 с.

154. Тихонов, Ю. А. Дворянская сельская усадьба и крестьянский двор в России 17-18 веков Текст. / Ю. А. Тихонов. М.; СПб.: Летний сад, 2005.-448 с.

155. Тихонов, Ю. А. Дворянская сельская усадьбы близ Москвы и Санкт-Петербурга в XVIII в. Текст. / Ю. А. Тихонов // Отечественная история. 1998. - № 2. - С. 37-64.

156. Толстой, Л. Н. Что такое искусство? Электронный ресурс. / Л.Н.Толстой. URL: // http://www.rvb.ru/tolstoy/01text/vol15/01text/ 0327.htm.

157. Тургенев, И. С. Дворянское гнездо Текст. / И. С. Тургенев. -М., 1949.-36 с.

158. Тыдман, Л. В. Роль заказчика в формировании художественной культуры XVIII-XIX Текст. / Л. В. Тыдман // Русская усадьба: сб. ОИРУ. -№ 2 (18). С. 91-101.

159. Тынянов, Ю. Н. Кюхля. Текст. / Ю. Н. Тынянов. М.: Азбука-Аттикус, 1973.-448 с.

160. Тыркова-Вильямс, А. В. То, чего больше нет и не будетТекст. / А. В. Тыркова-Вильямс. М.: Возрождение, 1954. -267 с.

161. Уколов, В., Уколова, Е. Очи чёрныя Текст. / Е. Уколова. -М.: Изд. Междунар. муз. центр «МИР РОМАНСОВ», 2008. 296 с. -Вып. 5.

162. Уколова, Е. Л. Из семейного альбома Шиловских Текст. / Е. Л. Уколова. М.: Музыка, 1994. - 79 с.

163. Федосюк, Ю. А. Что непонятно у классиков, или Энциклопедия русского быта XIX века Текст. / Ю. А. Федосюк. М.: Флит, 1998.-258 с.

164. Флетчер, Д. О государстве русском Текст. / Д. О. Флетчер. -М.: Захаров, 2002.- 169 с.

165. Флиер, А. Я. Культурогенез Текст. / А. Я. Флиер. М., 1995.- 128 с.

166. Фуко, М. Ницше, генеалогия, история Текст. / М. Фуко // Ступени.-2000.-№ 1(11). С. 103-121.

167. Фуко, М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук Текст. / М. Фуко. М.: Прогресс, 1977. - 407 с.

168. Фуражева, Н. С. Культура общения в русской дворянской усадьбе в конце XVIII первой половине XIX в.: автореф. . канд. культурологи: 24.00.01 / Фуражева Наталья Сергеевна; Место защиты: Гос. акад. славян, культуры. М., 2009. - 184 с.

169. Хальбвакс, М. Коллективная и историческая память

170. Электронный ресурс. / М. Хальбвакс // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре: Спец. вып.: Память о войне 60 лет спустя. 2005. - №2-3. - URL: http://magazines. russ. ru/nz/2005/2/ha2. html.

171. Церковная летопись // Московские епархиальные ведомости. 1875.-№ 16.-С. 141-148.

172. Чайковский, П. И. 1840-1893. Полное собрание сочинений. Литературные произведения и переписка Текст. / ред. К. Ю. Давыдова, Г. И. Лабутина М.: Музыка, 1971. - 358 с.

173. Чайковский, П. И. Избранные письма Текст. / Н. Н. Синьковской М.: Музыка, 2002. - 455 с.

174. Чередниченко, Т. В. Цыганский романс Электронный ресурс. / Т. В. Чередниченко. URL: http://belcanto. ru/cygansky. html

175. Шабалина, Л. К. Столичные и провинциальные музыкальные общества XIX — начала XX в. в России Текст. / Л. К. Шабалина // Известия Уральского государственного университета. 2008. - № 59. -С. 269-279.

176. Шабунова, И. «Музыкальные кунсты» в домашнем обиходе русского дворянства Текст. / И. Шабунова // Музыкальная академия. -1996. -№ 3-4.-С. 144-146.

177. Шайтанов, И. Дело вкуса: Книга о современной поэзии Текст. / И. Шайтанов М.: Время, 2007. - 642 с.

178. Шайтанов, И. Эволюционное значение графомании Электронный ресурс. / И. Шайтанов. URL: http:// http://ec-dejavu. ru/p-2/Poetaster. html

179. Шевнина, О. E. Облик провинциального дворянства в конце 1850-х 1870-е гг.: на материалах губерний Среднего Поволжья: дис. . канд. ист. наук: 07.00.02. - Пенза, 2003. - 346 с.

180. Шиловская, М. В. Бурное утро Текст. / М. В. Шиловская. -М.: Литография Комиссионера Русских Драматических Писателей С. Ф. Разсохина, 1881. -44 с.

181. Шиловский, К. С. Фидий Текст. / К. С. Шиловский. М.: Тип. Н. Л. Пушкарева, 1883. - 11 с.

182. Шквариков, В. А. Планировка городов России XVIII и начала XIX века Текст. / В. А. Шквариков. М.: Всес. акад. архитектуры, 1939.-256 с.

183. Шпет, Г. Г. Эстетические фрагменты: Текст. / Г. Г. Шпет. // Сочинения М.: «Правда», 1989. - 400 с.

184. Щепкина-Куперник, Т. Л. Дни моей жизни. Театр, литература, общественная жизнь Текст. / Т. Л. Куперник. М.: Изд-во «Федерация», 1928. - 327 с.

185. Щукин, В. Миф дворянского гнезда. Геокультурное исследование русской классической литературы Текст. / В. Щукин. -Краков: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellonskiego, 1997. 315 с.

186. Юренева, Т. Ю. Музееведение: учебник для высш. шк. Текст.

187. Т. А. Юренева. М.: Академический Проспект, 2004. - 560 с. - 2-е изд.

188. Юрьев, Ю. М. Театральные мемуары. Записки Текст. / Е. М. Кузнецов. Л.; М.: Искусство, 1963. - 659 с. - Т. I.

189. Ядрышникова, Л. Г. Культурные практики повседневности: к вопросу о методологических принципах изучения Текст. / Л. Г. Ядрышникова // Известия Уральского государственного университета. 2007. - № 53. - С. 194-202.

190. Яковлев, В. И. Гнездо отцов: поместья и судебные процессы дворян Некрасовых во второй половине 1730 начале 1860-х гг. Текст. / В. И. Яковлев. - Ярославль: Товарищество «Лия», 1996. -141 с.

191. Ancestry. Электронный ресурс. URL: http://wiz. ancestry.com/Parents?SideToSearch= FathersSide

192. Find a grave. Электронный ресурс. -URL: http://www. findagrave. com/

193. Narod. Электронный ресурс. URL: http://godro. narod. ru/narod-spisok.

194. OneGreatFamily. Электронный ресурс. URL: http://www. onegreatfamily. com/Home. aspx\.