Формирование политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX - начале XX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Акашкин, Игорь Алексеевич

• Акашкин, Игорь Алексеевич
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Акашкин, Игорь Алексеевич

Введение.

Глава 1. Российский либерализм во второй половине XIX века.

§ 1 .Понятие и методологическая сущность российского либерализма.

§2. Основные этапы формирования либерально-правовой доктрины во второй половине XIX века.

§3. Политико-правовое содержание доктрины российского либерализма во второй половине

XIX века.

Глава 2. Российский либерализм на рубеже

XIX - XX веков.

§ 1. Эволюция либерально-правовой доктрины в начале XX века.

§2. Содержание российской либерально-правовой мысли в начале XX века.

§3. Политическая практика российских либералов (конец

XIX - начало XX веков).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX - начале XX веков»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью изучения исторического опыта, учета уроков прошлого в ходе осуществляемого в начале XXI столетия преобразования новой России на основе базовых ценностей мировой либеральной цивилизации. Эволюционные процессы, зародившиеся в стране в последнее десятилетие, требуют преодоления исторически-временного разрыва в развитии отечественной правовой мысли и истории российской государственности, образовавшегося после 1917 г. Они резко повысили социальную значимость исследований, посвященных проблемам теории и истории российского либерализма. Огромное значение приобрел ответ на вопрос о причинах срыва попытки модернизации России по либеральному образцу в конце XIX - начале XX вв. В контексте этой проблематики значительный исследовательский интерес представляет научный анализ политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX - начале XX веков, содержавшей программу изменения системы организации российской государственной власти. Государственность олицетворяла незыблемость старой России. Темп и характер изменения государственной власти во многом определяли и отражали судьбу либерального обновления страны.

Усвоение уроков, вытекающих из истории зарождения концепции государственного реформирования России в либеральной мысли второй половины XIX в., имеет большое значение для выработки исторического сознания, наращивания интеллектуально-нравственного потенциала народа. Жизнь убедительно доказала, что формирование критического типа мышления, адекватного потребностям открытого общества, возможно лишь на базе полного знания, многомерного восприятия социальной действительности, решительного разрыва с мифологическими формами общественного сознания. Это требует переосмысления многих сюжетов многовекового исторического пути России, в том числе связанных с генезисом российского либерализма. На современном этапе данное явление обоснованно выделяется в историографии как проблема, требующая комплексного, всестороннего изучения. Это предполагает определение временных границ, этапов, вычленение ключевых проблем в процессе становления и развития либерализма. Актуальность поставленной проблеме придает необходимость всестороннего, объективного исследования либеральной программы изменения системы организации государственной власти в России во второй половине XIX века. Государственная власть и самодержавие олицетворяли устои и незыблемость старой России. Поэтому преобразования государственной власти во многом определяли судьбу либеральных преобразований в стране. Интеллектуальные искания идеологов русского либерализма представляют различные варианты разрешения этой проблемы, теоретическую и практическую значимость которых нам ещё предстоит определить.

Создание в современной России правового демократического государства, гражданского общества, как показывает практика, в том числе, не только правовая, но и политическая, сопряжено с политическими, теоретическими и правовыми трудностями. В их числе центральное место занимает отсутствие четкой, осмысленной и обоснованной концепции, ясного осознания целей и задач государственного строительства, понимания и учета соотношения интересов личности и государства. Сохраняется отношение к человеку как объекту для проведения непрерывных реформ и преобразований.

В этих условиях весьма актуально вспомнить о недавней истории нашей страны, о либеральных идеологах, их политико-правовых воззрениях совершенно незаслуженно забытых, вычеркнутых из многообразного правового, научного и интеллектуального наследия России.

Подобное отношение к истории отечественной правовой мысли, ее достижениям и ценностям, нежелание извлекать уроки из недавнего прошлого, ведет к его повторению, тиражированию, в том числе и к реставрации тех негативных явлений, о которых хотелось бы избежать.

Попытки «либерализации» страны в конце XX века, проведенные не вовремя и неудачно, сформировали в стране достаточно негативное отношение к либеральным идеям, программам и партиям. В связи с этим возникла проблема, связанная с выяснением причин того насколько либеральная доктрина жизнеспособна в России, возможно ли ее дальнейшее развитие и адаптация, способны ли современные либералы к ее применению в нашей стране. Или же либеральная доктрина, как и прежде, представляет собой огромное достижение мировой и российской философско-правовой мысли, а никуда не годны ее интепретаторы.

Либеральная доктрина, как известно, включала в себя такие базовые принципы, как приоритет человеческой личности, свободы личности как абсолютной универсальной ценности; следование политическому и идейному плюрализму, политической борьбе в цивилизованных правовых формах; парламентская демократия как наиболее приемлемая форма государственного устройства; разделение властей и т.д. Их не только изучение, но даже простое упоминание имеет для современной России существенное практическое политическое значение. В частности, поможет объяснить, или хотя бы предпринять такую попытку, причины такого явления как отторжение либеральных ценностей в современной России.

Актуальность исследования определяется и тем, что существующее российское государство, современные политики и правоведы до сих пор не выработали собственного и обоснованного отношения к такой важной проблеме как степень, формы, методы, а самое главное цели государственного вмешательства в сферу экономики. Хотя известно, что еще в позапрошлом веке российские либералы глубоко и всесторонне теоретически осмыслили ее, проанализировали и определили правовые принципы государственной политики в отношении собственности. С той точки зрения политико-правовое наследие российского либерализма, отраженное в его политико-правовой доктрине имеет не только научное, но и практическое значение.

Наконец, значимость исследования определяется необходимостью изучить взгляды российских либералов на такую концептуальную и всегда современную для России проблему, как взаимоотношение государства и личности, проблему правовой защиты, создания системы законодательных, государственных правовых гарантий соблюдения ее прав.

Таким образом, актуальность исследования политико-правовой доктрины российского либерализма (конец XIX - начало XX веков), определяется не только ее научной, теоретической и исторической значимостью, но и имеет прямое, непосредственное значение для современной отечественной юридической практики.

Перечисленные обстоятельства определили, на наш взгляд актуальность диссертационного исследования и обусловили выбор его темы.

Степень научной разработанности темы исследования. Анализ специальной отечественной и зарубежной исторической и юридической литературы свидетельствует о том, что проблема формирования политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX — начале XX веков не нашла в ней должного отражения. Обобщающих монографических работ, специально посвященных ее исследованию, нет.

Вместе с тем имеется значительное количество научных работ историков, философов, социологов, политологов и экономистов, в которых рассматриваются отдельные аспекты, иногда достаточно важные и значимые поставленной в данном исследовании проблемы. В числе этих исследований условно выделить несколько групп.

К первой группе следует отнести исторические исследования, в которых изучаются деятельность российских либеральных партий, их политические программы, законодательная деятельность, большинство из которых вышли в советское время. Многим таким историческим исследованиям присуща политическая заданность, однобокость и излишняя категоричность оценок деятельности российских либералов. Основная масса исторических исследований была опубликована в 90-е годы XX века, во время всплеска общественного интереса к либеральному наследию. В настоящее время крупные, объективные исторические исследования, посвященные изучению проблем российского либерализма - большая редкость.

Вторую группу составляют работы российских и зарубежных философов, социологов и политологов, и политологов, посвященные различным аспектам либерализма в России. В них проанализированы отдельные стороны мировоззрения таких либералов, как Б.Н. Чичерин, П.Н. Милюков, Б.А. Кистяковский, С.А. Муромцев и др.

В работах подобного рода поставлены такие значимые, общие проблемы, как влияние либеральных традиций на культурно-исторический опыт России, сущность и содержание российского неолиберализма, его идейных истоки. Признавая существенный вклад отечественных философов и социологов в разработку фундаментальных проблем либерализма, необходимо отметить, что вне их поля зрения осталась правовая и политическая составляющая либеральной доктрины.

Третью группу исследований, не по значимости, а по количеству составляют юридические историко-правовые исследования. Необходимо отметить, что многие историко-правовые работы, в которых анализировалась деятельность российских либералов, осуществлялись и публиковались как в советское время, так и в период современной истории России. Им в полной мере свойственны те же недостатки, что присущи общеисторическим работам: тенденциозность, отсутствие взвешенного, объективного подхода к теоретическому наследию российских либералов. Однако нельзя винить в этом авторов подобных работ, необходимо учитывать и время, когда они были опубликованы.

Большое значение для более глубокого и всестороннего изучения российского либерализма имели публикации программных документов либеральных партий, воспоминаний их политических лидеров и репринтные издания трудов выдающихся либеральных юристов XIX-начала XX веков.

В настоящее время появились современные исследования либерального политико-правового наследия, посвященные изучению как отдельных, хотя и весьма важных его аспектов, так и теоретической деятельности таких видных представителей российской либеральной мысли, как Б.Н. Чичерин, К.А. Неволин, П.Н. Милюков, П.И. Новгородцев и др.

Тем не менее, следует признать, что появившиеся в последнее время исследования, посвященные творчеству российских либералов, носят фрагментарный характер и не дают целостной и объективной картины в изучаемой сфере.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе современных достижений историко-правовой науки, а также истории, философии права, политологии, культурологии и социологии провести комплексный анализ политико-правовой доктрины российского либерализма, оформившейся в политическое и правовое явление во второй половине XIX века. Изучить возможности ее использования, для разработки практических рекомендаций по совершенствованию современного российского государства, его демократических институтов.

Научная задача — выявление содержания процессов формирования политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX-начале XX веков.

Задачи диссертационного исследования:

- изучить понятие и методологическую сущность российского либерализма;

- исследовать особенности формирования либерально-правовой доктрины во второй половине XIX века;

- проанализировать политико-правовое содержание российского либерализма во второй половине XIX века;

- исследовать эволюцию либерально-правовой доктрины в начале XX века;

- проанализировать основные направления российской либерально-правовой мысли в начале XX века;

- изучить политическую практику российских либералов (конец XIX - начало XX веков).

Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, связанных с формированием политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX -начале XX веков.

Предмет диссертационного исследования составляют труды российских либералов, в которых излагаются идеи, концепции, политико-правовые воззрения на государство и право, права человека, отношения собственности, их эволюции в связи с политическими и социально-экономическими процессами в России во второй половине XIX - начале XX веков.

Методологическая основа исследования. В качестве основного при работе над проблемами диссертации использовался диалектический метод исследования, дающий возможность их всестороннего и объективного изучения. Использовались также такие общенаучные и частные методы научного познания, как системный анализ, сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой и др. Проблема изучалась исходя из принципа историзма, что позволило не только проследить последовательность, динамику исследуемых явлений, в соответствии с реальной исторической обстановкой, но и дать им объективную научную оценку.

Использование общенаучных, частных и специальных методов позволило автору решить поставленные в данном исследовании задачи.

Теоретическую основу исследования составили отечественные и зарубежные политико-правовые концепции, философские и этические учения. Использовались работы философов, историков права и государства, политических деятелей: И. Канта, Г. Гегеля, К.Д. Кавелина, Б.Н. Чичерина,

Зорькина В.Д., B.C. Нерсесянца, Н.М. Азаркина, JI.C. Мамута, Е.А. Скри-пилева, Н.И. Матузова, А.В. Малько и др.

Кроме того, в качестве источников избранная тема диссертационного исследования обеспечена нормативно-правовыми актами, материалами государственных и партийных органов дореволюционной России, а также разного рода перепиской и мемуарами отечественных либералов.

Научная новизна диссертационного исследования определяется самой постановкой научной задачи и заключается в том, что в рамках диссертации с историко-правовых позиций впервые комплексно исследуются проблемы формирования политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX - начале XX веков с целью извлечения уроков, необходимых для реформирования правовой политики современного российского государства и его взаимоотношений с личностью.

Автором предпринята одна из первых попыток комплексного, системного анализа не только содержания либерально-правовой доктрины российских либералов, но и особенностей ее формирования, эволюции, изучена связь правовой теории либералов с политической практикой. Это в свою очередь позволит с большой достоверностью рассмотреть затрагиваемые проблемы в целом.

Новизна исследования определяется также теоретико-методологическим подходом к разрешению научной проблемы в результате систематизации, научного осмысления уже известных материалов, сведений и фактов и их переосмысления с учетом современных достижений историко-правовой науки и новейших политико-правовых исследований. В работе впервые проанализированы основные этапы формирования либерально-правовой доктрины, их правое содержание и особенности, сформулирована авторская концепция этапов ее создания.

Впервые предпринята попытка комплексного, системного анализа не только содержания либерально-правовой доктрины российских либералов, но и ее эволюции. Всесторонне, на основе анализа различных точек зрения, сложившихся в отечественной философии, политологии и праве, с учетом теоретической полемики по проблемам российского либерализма, изучена связь правовой теории либералов с политической практикой и осуществлено ее теоретическое обобщение. Произведено авторское переосмысление, с учетом существующих точек зрения, причин неудач реализации либеральной доктрины в определенных исследованием хронологических рамках, главная из которых заключалась в том, что либеральные реформы пытались осуществить в предреволюционное или революционное время, а для их успешного проведения необходима социальная стабильность. Впервые дается авторская интерпретация причин и содержания эволюции российского либерализма в начале XX века. Сформулирован вывод о частичном идейно-политическом слиянии либерально-правовой доктрины с радикальными, социалистическими движениями, что послужило основанием для ее отождествления в общественном сознании с социалистическими учениями, способствовало сужению социальной базы либералов, препятствовало ее закреплению в общественном сознании, выводило за рамки сложившегося традиционного менталитета российского общества с его правовым нигилизмом и монархическими представлениями.

Учитывая многогранность проблемы, автор не стремился к рассмотрению всех без исключения аспектов избранной темы. Диссертация посвящена исследованию наиболее актуальных базовых историко-правовых вопросов.

Проведенный анализ указанных проблем позволил сформулировать следующие новые или содержащие элементы новизны положения, выносимые на защиту.

1. Во второй половине XIX века в России была создана либерально-правовая доктрина, основу которой составила научная, философская теория, определившая ключевые принципы взаимоотношений государства и общества, государства и личности, отношение к частной собственности.

Созданная в Европе, она была воспринята и переработана в России, стала теоретическим обоснованием общественного идеала.

2. Вклад К.Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина в создание и развитие либерально-правовой доктрины, ее формирование, развитие и распространение до сих пор не оценен должным образом. Проблема состоит не столько в отсутствии должного научного и правового признания их достижений, сколько в отсутствии понимания того, что именно они положили в основу своей политико-правовой доктрины отказ от конфронтации с государством, революции как метода социального переустройства, постепенность всех социально-экономических преобразований, бережное отношение к человеку и истории страны.

3. Либерально-правовая доктрина в России создавалась в принципиально иных условиях, чем на Западе. В стране во второй половине XIX века только начиналось формирование социально-экономических, политических и интеллектуальных предпосылок для распространения либеральных идей. Абсолютизм и неразвитая экономика являлись объективным препятствием для распространения и освоения либерализма, но не для его осмысления и развития. В этих условиях была создана российская либеральная доктрина внешне столь непохожая на ее европейские разновидности, что возникали сомнения в ее либеральной принадлежности.

4. Доктрина российских либералов по своему содержанию принципиально отличалась от взглядов европейских либералов практически по всем основным программным пунктам: по отношению к самодержавию (сохранить и использовать для преобразований, а не уничтожать), по отношению к частной собственности, свободному предпринимательству, буржуазии, как движущей силе общественного прогресса. При этом главной особенностью либеральной доктрины в России являлось то обстоятельство, что ее основу составляла эволюция, а не революция.

5. Основу содержания политико-правовой доктрины российских либералов составляла концепция защиты прав человека, его правовых, политических и экономических интересов. При этом ее главной особенностью стала антропологическая ориентация, идея личности как носителя и творца духовных ценностей, осмысление проблем сущности и существования человека, смысла его жизни. Наиболее отчетливо эта концепция была сформулирована в начале XX века представителями неолиберализма (Н.И. Кареев, П.И. Новгородцев, Б.А. Кистяковский, С.И. Гессен, М.М. Ковалевский, П.Н. Милюков, JI.A. Петражицкий, С.А. Муромцев), провозгласившими задачу обеспечения каждому гражданину «права на достойное человеческое существование».

6. В начале XX века российский либерализм пережил период подъема как в теоретическом, интеллектуальном плане, так и в организационном. Была предпринята достаточно успешная попытка создания политический организаций, пытавшихся на практике реализовать свою политико-правовую доктрину. Вместе с тем, уже в это время выявилась тенденция к радикализации либеральной доктрины, попытки достичь теоретически обоснованных целей революционным путем. Обнаружился и разрыв между содержанием либеральной доктрины и политической практикой, которая не удовлетворяла ни самих либералов, ни их сторонников.

7. В ходе трех российских революций либеральная политическая практика потерпела сокрушительное поражение. Основной причиной которой стало революционное нетерпение политических лидеров русского либерализма, стремившихся в условиях системного кризиса, решить объективно неосуществимую в то время задачу по созданию в России либерального общества.

8. Политико-правовая доктрина российского либерализма, созданная во второй половине XIX века и развитая в начале XX века, никогда не базировалась на единой теоретической или политической концепции, представляла собой множество течений и направлений, часто противоречащих друг другу, соперничающих между собой. Политически это ослабляло позиции российских либералов, а с точки зрения теории свидетельствовало о продолжавшемся процессе ее формирования, давало надежду на ее дальнейшее развитие. Однако история России не позволила стране пойти по пути, который предлагали либералы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что впервые проведен комплексный анализ либерально-правовой доктрины на всех этапах ее формирования: от теоретического осмысления до политической практики, что позволило выявить основные тенденции ее развития, определить теоретическую модель создания такого сложного явления как правовая доктрина. На основе исследования опубликованных работ русских либералов, в том числе малоизвестных или игнорируемых отечественной историографией, политических программ партий либеральной ориентации теоретически осмыслены предпринимавшиеся попытки либерализации русского общества в XIX-XX веках, выявлены основные причины их неудачи. Извлечены необходимые теоретические и исторические уроки, позволяющие не только изучать, но и использовать имеющийся опыт в политической и правовой практике современного российского государства, составить основу для дальнейшего научного исследования либерально-правовой доктрины. Результаты проведенного исследования позволяют внести определенный вклад в развитие в отечественную историю учений о праве и государстве как науки и учебной дисциплины.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его результатов в подготовке теоретических, правовых, социально-экономических и культурных условий для постепенного формирования предпосылок перехода к либерализации России, созданию государства, построенного на базовых принципах отечественного либерализма. Проведенное научное исследование позволяет определить, что практическое решение такой сложной задачи как создание либерального общества возможно только при наличии социальной и экономической стабильности, отказе политических партий от политического экстремизма и в итоге длительной кропотливой работы по созданию основ общественного либерального сознания. Результаты проведенного научного исследования позволяют определить возможности, основные правовые и организационные мероприятия для создания в современной России правового государства и либеральных общественных отношений, базирующихся на верховенстве закона, равенстве возможностей граждан, неукоснительном соблюдении их личных и политических прав. Положения и выводы, содержащиеся в исследовании могут быть использованы при разработке концепции совершенствования юридического образования, совершенствовании преподавания курса истории отечественных правовых учений, истории государства и права, совершенствованию вузовского преподавания юридических наук.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в работе по подготовке специалистов административно-управленческого аппарата, как на муниципальном, так и на федеральном уровне. Способствовать формированию у них правовой культуры, базирующейся на основополагающих принципах либерализма, в том числе уважении к человеческой личности, собственности и соблюдении законов.

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется использованием в исследовании значительного количества относящихся к теме диссертационного исследования источников. Автором изучены около 200 научных трудов по истории государства и права, истории политических и правовых учений, общей теории отечественного государства и права, трудов отечественных и зарубежных либералов, диссертационных исследований, а также нормативно-правовых актов.

При анализе формирования политико-правовой доктрины российского либерализма в изучаемый период применялись системно-структурный, диалектический и синергетический подходы; использовался комплекс взаимосвязанных исследовательских (теоретических и эмпирических) методов, адекватных объекту, предмету, целям и задачам диссертационного исследования. Результаты последнего неоднократно апробированы.

Апробация и внедрение результатов исследования. Автором по теме диссертации опубликовано двенадцать научных статей и монография общим объемом 17,85 п.л. Основные ее положения докладывались на заседании кафедры, излагались на Межрегиональной конференции, посвященной 70-летию образования Волгоградской области и году гуманитарных наук, культуры и образования — году академика Д.С.Лихачева (Волгоград, ноябрь - декабрь 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Современное общество: актуальные проблемы и тенденции развития» (Волгоград, май 2007 г.); Международной научно-практической конференции «Проблемы развития российской правовой системы» (Сочи, апрель 2007 г.); VII Международной научно - практической конференции «Право, экономика и власть» (Москва, май 2007 г.); IV Межвузовской научно-практической конференции «Право как ценность и средство государственного управления обществом» (Волгоград, июнь 2007 г.); VIII Международной научно — практической конференции «Российская государственность и право: современное состояние и перспективы развития» (Москва, май 2008 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Правовая политика государства на современном этапе развития российского общества» (Астрахань, апрель 2008 г.); Межрегиональной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Актуальные проблемы миграционной политики в отечественном и международном праве» (Волгоград, апрель 2009 г.).

Ряд положений и выводов исследования используется в ходе преподавания курсов «История государства и права России», «Теория государства и права», «История политических и правовых учений», «Правоведение», «Муниципальное право», «Права человека» в Современной гуманитарной академии, Волгоградской академии МВД России, Волгоградском государственном университете и Волгоградском институте экономики, социологии и права. Результаты исследования могут быть использованы при дальнейшем изучении политико-правового наследия различных направлений отечественной либеральной правовой мысли в рамках юридических и других гуманитарных дисциплин. Выводы и положения диссертации могут быть использованы в профессиональной подготовке юристов и политологов.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав с разделением на шесть параграфов, заключения, а также библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Акашкин, Игорь Алексеевич

Заключение

Изучение политико-правовой доктрины российского либерализма во второй половине XIX-начале XX века, ее содержания и особенностей формирования, их политических программ и практики, изучение и анализ опубликованных работ, позволяют сделать определенные выводы.

Во второй половине XIX века в России была сформирована политико-правовая доктрина российского либерализма. У истоков ее создания находились такие выдающиеся правоведы, К.Д. Кавелин и Б.Н. Чичерин.

Российский либерализм и его политико-правовая доктрина существенно отличались от европейских образцов. Их сравнительный анализ показывает, что практически по всем основным пунктам российская разновидность либерализма отличалась от классического европейского либерализма. Начиная от отношения к монархии и заканчивая отношением к собственности, она не соответствовала европейским канонам. По сути, единственным объединяющим пунктом, да и то с оговорками, с учетом российской специфики являлось отношение к проблеме прав человека и свободе, как важнейшим либеральным ценностям. Такой подход к классическим либеральным ценностям не был случайным, а являлся отражением длительного процесса осмысления российской действительности. В частности, понимания того обстоятельства, что в России в условиях абсолютизма без революционного преобразования общества, которое отечественные либералы принципиально отвергали, другой реально достижимой цели, кроме обеспечения личных прав, попросту не было. К тому же многовековая история страны с крепостным правом, всевластием самодержавия, засильем бюрократизма и грубым нарушением прав личности, вполне объясняли выбор либералами в качестве главного приоритета права личности, обеспечение условий ее свободного развития.

Однако различия с европейским либерализмом, давшие повод говорить даже о том, что его российская разновидность либерализмом не является, на самом деле свидетельствовали о научной и политической прозорливости ранних либералов в России. Их стремление отказаться от простого копирования, клиширования европейских эталонов, было основано на строгом учете исторических, политических и социальных особенностей России. Было понимание, что в стране вчера освободившейся от крепостничества, с абсолютной монархией и повальным правовым нигилизмом, нельзя, невозможно создать европейский политический и правовой порядок. В выявлении, понимании, осмыслении и учете этих тенденций в развитии страны состоит огромная научная заслуга ранних российских либералов.

Российский либерализм по определению не мог быть европейским. Однако те элементы, те составные части, которые составили ядро его политико-правовой доктрины, являлись либеральными и по содержанию и по целям.

Вместе с тем, российский либерализм, в отличие от европейского, канонического, формировался своим особенным путем. Особенности формирования были вызваны, прежде всего, тем, что условия не только для массового распространения, но и тем более формирования либеральных идей, их философского осмысления в России сложились гораздо позднее, чем в Европе. Да и сама российская действительность с экономической, социальной и гуманитарной точек зрения существенно отличалась от европейской.

Поэтому зачастую либеральные идеи представлялись явлением чужеродным, занесенными на российскую почву, совершенно для них неподготовленную. Изучение процесса и особенностей их распространения показало, что, действительно, огромную роль в этом процессе сыграло как само самодержавие, так и высшая придворная аристократия, служилая образованная бюрократия. Именно высшие слои российского общества, его политическая элита, внесли наиболее существенный вклад в распространение либерализма в общественном сознании, превращению его в часть, пусть не самую важную, менталитета.

В условиях, когда любая политическая деятельность, право на инакомыслие принадлежали исключительно самодержавной власти, ее вклад в распространение либерализма, поистине неоценим. Начиная с Петра I и заканчивая Николаем II, российское самодержавие являлось главным и наиболее успешным пропагандистом либеральных идей в России.

Однако, несмотря на отрицательное отношение в русском обществе ко всему, что исходит от власти, что ею навязывается и распространяется, либерализм был положительно воспринят достаточно широкими слоями образованной России, ее дворянством, интеллигенцией, бюрократией, военными.

Тем не менее, либерализм, несмотря на его популярность у образованной части русского общества, так и не стал в силу исторической специфики национальной истории и социального менталитета, программой и ориентиром общественных преобразований. Помимо присущих либерализму внутренних, родовых особенностей и недостатков, его распространению помещали такие национальные особенности российской действительности, как правовой нигилизм, поразивший русское общество, революционное нетерпение масс, желавших изменений немедленно, без учета жизненных реалий. Однако уже с конца XVIII века либерализм стал неотъемлемой частью российской интеллектуальной и политической жизни.

Важной особенностью распространения либеральных идей являлось активное участие в этом процессе университетской профессуры. Российские университеты в XIX веке стали наиболее активными распространителями и пропагандистами либеральных идей. Из вузовской среды вышли наиболее известные теоретики российской разновидности либерализма, а также политические деятели, такие как К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, П.Н. Милюков, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунов и др.

Их трудами и создано то философское, правовое и политическое мировоззрение, получившее наименование политико-правовой доктрины российского либерализма. При всем ее отличии от европейских образцов она являлась и либеральной, и правовой, и доктриной. Ее самое существенное отличие от европейских образцов состояло в том, что, признавая либеральные ценности и идеи, считая их базовыми, основополагающими, российские либералы понимали, что ни власть, ни страны не готовы к созданию либерального общества. Поэтому, разрабатывая либерализм в теории, российские либералы на практике придерживались тактики эволюционного изменения общества, отрицая любые насильственные, революционные действия. Однако эволюционные изменения должны быть контролируемыми, насколько это было возможно в самодержавной России, и осуществляться по либеральному плану с ведома и под руководством самодержавной власти.

Определенная политическая несочетаемость, теоретическая несогласованность российской либеральной доктрины с европейскими либеральными принципами вполне очевидна. Однако в российских условиях иначе не могло быть, поскольку иная тактика и теория привели бы российских либералов в лагерь радикальной оппозиции, что противоречило их политическим принципам. Быть в центре, как показала российская практика, оказалась не только непосильной, но и невыполнимой задачей. Пока шли теоретические поиски и исследования, формирование политических программ и партий удавалось находиться в политическом центре. Когда же в стране стала возможной практическая политика, начались революции, с центризмом было покончено, и российский либерализм в короткое время утратил свой политический авторитет и влияние.

Формирование политико-правовой доктрины российского либерализма прошло несколько основных этапов. В ходе исследования удалось выявить три таких этапа. На каждом из них происходили понимание и конкретизация целей и задач либеральной доктрины, разработка ее основополагающих принципов.

Если для первого этапа были характерны поиски путей либерализации страны и осознание неприменимости европейского классического либерализма для России, понимание необходимости создания собственной разновидности отечественного либерализма, то на втором этапе началось интенсивное создание и развитие российской доктрины либерализма, как учения, отстаивающего свободу человеческой личности, эволюционный путь развития государства и сохранения самодержавной власти. На третьем, завершающем этапе формирования политико-правовой доктрины, либералам стало ясно, что их идеи неприемлемы для общества. Идеологию либерализма отказались воспринять не только самодержавная власть, но и большая часть российского общества. Либералы же были по-прежнему убеждены в правильности предлагаемой ими обществу доктрины, считали ее реализацию спасением России от революции, средством сохранения национального государства и самобытности. Возникшее в конце Х1Х-начале XX вв. противоречие так и не удалось преодолеть.

Особенностью формирования российской политико-правовой доктрины являлось то, что длительное время (практически до начала XX вв. и революции 1905 г.) она развивалась главным образом как теория, либеральное учение по форме и не распространялась за пределы небольших групп единомышленников, кружков, научных и студенческих аудиторий. Причем никаких попыток, за исключением небольшого периода в конце XIX в., расширить сферу воздействия либеральных идей на общество не предпринималось. В том числе и потому, что либералы слишком большие надежды возлагали на реформаторский потенциал самодержавия, правительства и российского дворянства. Время показало несостоятельность подобных надежд.

В конце XIX - начале XX вв. российские либералы предприняли попытки по политическому оформлению своей доктрины, приданию ей практического характера. Однако это оказалось совсем непростым делом. И не только потому, что опыта создания конкретных политических программ у них не было. Отсутствовал необходимый опыт по созданию политических движений и партий и, как выяснилось, социальная база либерализма в России находилась в стадии формирования. Выяснился достаточно неприятный для отечественных либералов, но реально существующий факт: быть либералом невыгодно не только для представителей служилой бюрократии, но и для буржуазии, составлявшей по их представлениям ядро, социальную базу либерализма. Однако по-прежнему только студенчество, часть университетской профессуры, интеллигенции разделяли либеральные идеи. И это обстоятельство не смогли изменить даже революции, потрясшие страну в начале XX века.

В известном смысле либерально-правовая доктрина оказалась преждевременной, невостребованной. Теория опередила практику, естественное развитие социально-экономических процессов в стране. Сказалась давно известная неразвитость России в экономической и интеллектуальной сфере.

Российские либералы, отчетливо сознавая специфику развития страны, пытались преодолеть существующие противоречия, расширить свою социальную базу при составлении партийных программ для созданных в начале XX в. либеральных партий.

В ходе первой русской революции либералы создали множество политических партий. Организационно большинство из них оформились после опубликования самодержавного манифеста от 17 октября 1905 г. Наиболее крупными из них были партия конституционных демократов (кадеты) и «Союз 17 октября» (октябристы). Партии в своих программах и политической деятельности пытались отражать интересы российской буржуазии и либерально настроенной интеллигенции, провозглашая при этом себя выразителями интересов всего народа. Политическая деятельность либеральных партий происходила в рамках царского законодательства.

Попытки либералов решать провозглашенные в программах задачи, оказались малоэффективными. Государственная дума, различные союзы и объединения, не позволяли решать экономические, социальные и политические проблемы, стоящие перед страной в начале XX века.

В ходе первой мировой войны произошла радикализация политических идей и программ либералов, что, с одной стороны, свидетельствовало об их отказе от своей доктрины, а с другой — признании ее несостоятельности для России во время переживаемых ею военных и социальных катаклизмов.

В начале двадцатого столетия начался процесс утраты доверия к либеральной доктрине. Он приобрел достаточно широкий размах и выразился в потере либералами своей и без того достаточно узкой социальной базы.

Тем не менее, следует признать, что либеральная доктрина российского либерализма волею обстоятельств задвинутая на периферию отечественной правовой и политической мысли, не утратила своей привлекательности и притягательности. В новых условиях она продолжала не только существовать, но и совершенствоваться. Продолжался процесс осмысления допущенных ошибок и углубления ее содержания, адаптации к изменившимся политическим условиям.

В конце XX века вновь предпринималась попытка, не совсем удачная, либерализации России. Проблема, однако, заключалась в том, что к либеральной доктрине в нашей стране, как правило, прибегают во времена кризисов, общественной, нестабильности, как к лекарству от социальных потрясений. Вместо того чтобы стремиться к превращению либерализма, его правовых и политических идей в неотъемлемую и неотчуждаемую часть менталитета, осуществлению его социализации. Поэтому до сих пор либерализм, его политико-правовая доктрина вызывают неприятие, негативное отношение у большинства населения страны. Причем до такой степени, что позволяет вспомнить крылатую фразу французского социолога

С. Бугле: «Умер и погребен». Социологические исследования общественного мнения также показывают отсутствие в современной России широкого общественного слоя, поддерживающего идеологию либерализма.

Однако проблема состоит не в том, что либерализм непригоден для России, а в отсутствии по-прежнему объективных предпосылок для внедрения в общественное сознание либеральной модели социально-экономического развития страны и построении на ее основе правового государства. Кроме того, представляется необходимым формирование правового сознания и соответствующих ему ценностных ориентаций у социальных групп, включенных в преобразовательные процессы.

Практика показала, что мало провозгласить себя либералом, создать политическую программу, осуществить либеральные, или провозглашенные таковыми, преобразования, необходимо еще и убедить большинство населения страны в правильности и эффективности этих идей. Что возможно только одним путем: правильным учетом общественных интересов. В связи с этим становиться совершенно очевидной теоретическая правота ранних русских либералов, убежденных в том, что без государства, его позитивного воздействия на все общественные процессы никакие, в том числе либеральные, преобразования в России невозможны. Поэтому задача заключается в либерализации государства и оптимизации его отношений с обществом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Акашкин, Игорь Алексеевич, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. М.:Спарк, 2008.-57 с.

2. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. За пятьдесят лет. Часть первая. Устав гражданского судопроизводства, дополненный законоуло-жением 1866 г. Об охранительном судопроизводстве 1866 г. — Пг., 1914. — 786 с.

3. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений на коих они основаны. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. -СПб., 1866. -504с.

4. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений на коих они основаны, изданные государственною канцелярией. Часть третья. Учреждение судебных установлений. — СПб., 1867. — 567 с.

5. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений на коих они основаны, изданные государственною канцелярией. Часть четвертая. О наказаниях, налагаемых мировыми судьями. СПб., 1867. - 200 с.

6. Судебные Уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений на коих они основаны, изданные государственною канцелярией. Часть пятая. Мнение Государственного совета, высочайше утвержденное 11 октября 1865 г. СПб., 1867. - 178 с.

7. Об усовершенствовании государственного порядка. Высочайший манифест от 17 октября 1905 года // Государственная дума в России. В документах и материалах. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. С. 90-91.

8. Учреждение Государственной думы. Введено высочайшим указом от 20 февраля 1906 года // Государственная дума в России. В документах и материалах. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. С. 115-123.

9. Государственная дума в России. В документах и материалах. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. — 646 с.

10. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии. 1905- середина 1930-х гг. В 6 т. Т.1. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1994.- 527 с.

11. Положение о выборах в Государственную думу // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики, 2001.- С. 163-208.

12. Основные положения законопроекта о свободе совести (12 мая1906 г.) // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики,2001,- С. 300-301.

13. Проект закона о печати (4 июля 1906 г.) // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики,2001.- С. 302-308.

14. Проект закона о собраниях (30 мая 1906 г.) // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики, 2001.- С. 309-313.

15. Проект закона о союзах (1 июня 1906 г.) // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики, 2001.- С. 314-318.

16. Закон о неприкосновенности личности (15 мая 1906 г.) // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики, 2001.- С. 320323.

17. Закон об отмене смертной казни (18 мая 1906 г.) // Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики, 2001.- С. 328-338.

18. Русский конституционализм: от самодержавия к конституционно-парламентской монархии: Сб. документов.- М.: Гардарики, 2001. -489 с.

19. Законопроект о преобразовании местного суда // Русский конституционализм в период думской монархии: Сб. документов. М.: Гардарики, 2003.-С. 214-229.

20. Законодательные предложения партии Народной Свободы // Русский конституционализм в период думской монархии: Сб. документов. М.: Гардарики, 2003. - С. 422-490.

21. Русский конституционализм в период думской монархии: Сб. документов. М.: Гардарики, 2003. - 492 с.

22. Работы российских либеральных правоведов, философов и политиков

23. Антология мировой правовой мысли. В пяти томах. T.V. Россия, конец Х1Х-ХХ в. -М.: Мысль, 1999. 814 с.

24. Бердяев, Н.А. Русская идея: Основные проблемы русской мысли XIX века и начала XX века. Судьба России Текст. / Н.А.Бердяев.- М.: Сварог, 1997.- 537с.

25. Бердяев, Н.А. О назначении человека Текст. / Н.А.Бердяев; Сост. Л.И.Греков, А.П. Поляков; П.П. Гайденко и др.- М.: Республика, 1993,- 383с.

26. Бердяев, Н.А. О рабстве и свободе человека. Опыт персонали-стической философии Текст. / Н.А.Бердяев //Царство Духа и царство Кесаря. М.: Республика, 1995.- 375 с.

27. Бердяев, Н.А. Философия свободы Текст. / Н.А.Бердяев. М.: «АСТ», 2002. - 733с.

28. Гессен, В.М. О правовом государстве Текст. / В.М.Гессен //Антология мировой правовой мысли. В пяти томах. T.V. Россия конец XIX-XX в. М.: Мысль, 1999. - С. 288-292.

29. Кавелин, К.Д., Чичерин Б.Н. Письмо к издателю Текст. / К.Д.Кавелин, Б.Н.Чичерин // Опыт русского либерализма. Антология.- М.: Канон, 1997.- С.21-37.

30. Кавелин, К.Д. Злобы дня Текст. / К.Д.Кавелин // Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М.: Изд-во Правда, 1989. - С.489-540.

31. Ковалевский, М.М. Взаимоотношение свободы и общественной солидарности (глава из истории прогресса) Текст. / М.М.Ковалевский // Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910. М.: Мол. гвардия, 1991. - С.269-293.

32. Ковалевский, М.М. Русская конституция Текст. / М.М.Ковалевский //Антология мировой правовой мысли. В пяти томах. T.V. Россия, конец XIX-XX в. -М.: Мысль, 1999. С. 292-298.

33. Ковалевский, М.М. Учение о личных правах Текст. / М.М.Ковалевский // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997.-С. 168-314.

34. Коркунов, Н.М. Лекции по общей теории права Текст. / Н.М.Ковалевский. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 430 с.

35. Котляревский, С.А. Предпосылки демократии Текст. / С.А.Ковалевский // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997.-С. 215-239.

36. Милюков, П.Н. Воспоминания (1859-1917). Т.1. Текст. / П.Н.Милюков. М.: Современник, 1990. - С. 265-267.

37. Новгородцев, П.И., Чичерин Б.Н. Текст. / П.И.Новгородцев // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). -М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 575-579.

38. Новгородцев, П.И. Об общественном идеале Текст. / П.И.Новгородцев. М.: Изд-во Пресса, 1991. - 639 с.

39. Новгородцев, П.И. Восстановление святынь (Посвящается памяти В.Д. Набокова) Текст. / П.И.Новгородцев // М.: Изд-во Пресса, 1991. С. 559-580.

40. Новгородцев, П.И. Демократия на распутьи Текст. / П.И.Новгородцев // Об общественном идеале. М.: Изд-во Пресса, 1991. -С. 540- 558.

41. Новгородцев, П.И. Идеалы партии Народной Свободы Текст. / П.И.Новгородцев // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон,1997.-С. 284-309.

42. Новгородцев, П.И. Идея права в философии Вл. Соловье-ваТекст. / П.И.Новгородцев // М.: Изд-во Пресса, 1991.- С.525-539.

43. Новгородцев, П.И. Историческая школа юристов Текст. / П.И.Новгородцев. СПб.: Лань, 1999. -192 с.

44. Новгородцев, П.И. Кризис современного правосознания Текст. / П.И.Новгородцев. М., 1909.-393 с.

45. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. I. Текст. / Л.ИПетражицкий. СПб., 1907. - 656 с.

46. Соловьев, B.C. Определение права в его связи с нравственностью Текст. / В.С.Соловьев // Власть и право: Из истории русской правовой мысли. Л.: Лениздат, 1990. - С. 100-114.

47. Соловьев, B.C. Право и нравственность. Очерки из прикладной этики Текст. / В.С.Соловьев //Хрестоматия по истории политических и правовых учений России (XIX — начало XX вв.). Уфа: Уфимская высшая школа МВД РФ, 1993. - С.75-78.

48. Струве, П.Б. О мере и границах либерального консерватизма Текст. / П.Б.Струве // Полис. 1993. - №4. - С. 131-134.

49. Струве, П.Б. Социальный либерализм Текст. / П.Б.Струве // Избранные сочинения. М.: РОССПЭН, 1999. С. 412-413.

50. Струве, П.Б. Б.Н. Чичерин и его место в русской образованности и общественности Текст. / П.Б.Струве // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 580-590.

51. Трубецкой, Е.Н. Энциклопедия права Текст. / Е.Н.Трубецкой.-СПб.: Изд-во юрид. ин-та, 1998. 183 с.

52. Чичерин, Б.Н. Задачи нового царствования Текст. / Б.Н.Чичерин // Тайный правитель России К.П. Победоносцев и его корреспонденты. Письма и записки 1866-1895. М.: Русская книга, 2001. — 624 с.

53. Чичерин, Б.Н. Курс государственной науки. 4.II. Социология Текст. / Б.Н.Чичерин. М.,1896. - 433 с.

54. Чичерин, Б.Н. О народном представительстве Текст. / Б.Н.Чичерин. М., 1899. - 810 с.

55. Чичерин, Б.Н. Курс государственной науки. Часть 1. Текст. / Б.Н.Чичерин // История русской правовой мысли. Биографии, документы, публикации. М.: Изд-во Остожье, 1998. - С. 26-97.

56. Чичерин, Б.Н. Общее государственное право Текст. / Б.Н.Чичерин. М.: Зерцало, 2006. - 536 с.

57. Чичерин, Б.Н. Различные виды либерализма Текст. / Б.Н.Чичерин // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997. -С. 38-51.

58. Чичерин, Б.Н. Россия накануне двадцатого столетия Текст. / Б.Н.Чичерин // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 503-574.

59. Чичерин, Б.Н. Конституционный вопрос в России Текст. / Б.Н.Чичерин // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997. -С. 52-76.

60. Чичерин, Б.Н. Собственность и государство Текст. / Б.Н.Чичерин //. СПБ.: Изд-во РХГА, 2005.- 824 с.1. Монографии и статьи

61. Абрамов, М.А., Лаврик, Э.Г. Судьбы либерализма в Европе и России: Взгляд Т. Масарика Текст. / М.А.Абрамов, Э.Г.Лаврик // Вопросы философии. 1997.-№ 10.-С. 114-118.

62. Авдеева, Л.Р. Право и его философы в России: Б.А. Кистяков-ский Текст. / Л.Р.Авдеева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. М., 1990.-№3.-С. 38-47.

63. Аврелий, М.А. Размышления Текст. / М.А.Аврелий. Л.: Наука, 1995.-246 с.

64. Аврех, А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития Текст. / А.Я.Аврех // Вопросы истории. 1989. - № 2.-С. 17-31.

65. Азаркин, Н.М. Этатистический либерализм эпохи великих реформ Текст. / Н.М.Азаркин // Право и политика. — 2000. № 9. - С. 6-14.

66. Аксенов, Г.П. Личность как основа либеральной идеи Текст. / Г.П.Аксенов // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. - С. 217-225.

67. Алафаев, А.А. Полемика между либералами и народниками о путях развития России на рубеже 70-80-х годов XIX века Текст. /

68. А.А.Алафаев // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. -М., 1999.-С. 271-278.

69. Алафаев, А.А., Секиринский, С.С. Константин Дмитриевич Кавелин Текст. / А.А.Алафаев, С.С.Секиринский // Российские либералы: Сб. статей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-С. 53-84.

70. Аленина, JI.M. Культурно-историческая роль права и государства в философии Г. Когена и П.И. Новгородцева Текст. / Л.М.Аленина // Философия и жизненный мир человека. — Саратов: изд-во СГУ, 2003. — 367 с.

71. Алиева, А.Л. Вопросы нравственности и права в религиозной философии Вл. Соловьева Текст. / А.Л.Алиева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. М., 1999. - N 5. - С. 70-86.

72. Ананьич, Б.В., Ганелин, Р.Ш. М.П. Драгоманов и П.Н. Милюков о самоуправлении и федерализме Текст. / Б.В.Ананьич, Р.Ш.Ганелин // Русская эмиграция до 1917 года лаборатория либеральной и революционной мысли. - СПб.: Европейский дом, 1997. - 242 с.

73. Антонов, М.В., Поляков, А.В. Гурвич и русская постклассическая правовая мысль конца XIX начала XX века Текст. / М.В.Антонов, А.В.Поляков //Правоведение. - № 4.- 1985. - С. 131-164.

74. Аронсон, Г. Русский либерализм и революция Текст. / Г.Аронсон // Свободная мысль. 1992. - № 7. - С. 72-80.

75. Багдасаров, В.Ю. Права человека в Российской империи. Вопросы истории отечественной правовой мысли Текст. / В.Ю.Багдасаров. — Ставрополь: Ставропольское книжное изд-во, 1996. — 122 с.

76. Будницкий, О.В. Василий Алексеевич Маклаков Текст. / О.В.Будницкий //Российские либералы: Сб. статей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - С. 492-529.

77. Валицкий, А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX века Текст. / А.Валицкий // Вопросы философии. - 1991.- № 8. - С. 25-39.

78. Валлерстайн, И. После либерализма Текст. / И.Валлерстайн. -М.: Едиториал УРСС, 2003. 256 с.

79. Васильев, Б.В. Проблема общественного идеала философии права русского неолиберализма Текст. / Б.В.Васильев //Философские науки. № 8. - 2004. - С. 46-57.

80. Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910. М.: Мол. гвардия, 1991. - 462 с.

81. Гнатюк, О.Л. Либерализм в России: основные этапы, идеи, особенности и перспективы Текст. / О.Л.Гнатюк // Правоведение. 1995. -№ 6. - С. 86-95.

82. Гуревич, П.В. Лев Иосифович Петражицкий Текст. / П.В.Гуревич // Правоведение. 1971. - № 5. - С. 130-132.

83. Думова, Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции Текст. / Н.Г.Думова. М.: Наука, 1988. — 246 с.

84. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917-1920 гг.) Текст. / Н.Г.Думова. М.: Наука, 1983. - 416 с.

85. Дякин, B.C. Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны (1914-1917) Текст. / В.С.Дякин. Л.: Наука, 1967. - 373 с.

86. Зайончковский, П.А. Отмена крепостного права в России Текст. / П.А.Зайончковский. М.: Государственное издательство политической литературы, 1954. - 292 с.

87. Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов. М.: Ин-т государства и права АН СССР,1986. - 153 с.

88. Зевелев, А.И., Свириденко, Ю.П., Павлов, Д.Б., Степанский, А.Д. Теоретико-методологические, историографические и археографические аспекты Текст. / А.И.Зевелев, Ю.П.Свириденко, Д.Б.Павлов,

89. A.Д.Степанский // Политические партии России: история и современность. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - С. 5-66.

90. Зеньковский, В.В. История русской философии. В 2-х томах. Т.1. Текст. / В.В.Зеньковский. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. - 544 с.

91. Зорькин, В.Д. Взгляды Б.Н. Чичерина на конституционную монархию Текст. / В.Д.Зорькин // Вестник Московского университета. -1969.-№ 1.-С.23.

92. Зорькин, В.Д. Из истории буржуазно-либеральной мысли России второй половины XIX — начала XX в. (Б.Н. Чичерин) Текст. /

93. B.Д.Зорькин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. - 172 с.

94. Зорькин В.Д. Чичерин Текст. / В.Д.Зорькин.- М.: Юрид. лит., 1984.-112 с.

95. Из глубины: Сборник статей о русской революции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 298 с.

96. Из истории развития политико-правовых идей. М.: Ин-т государства и права АН СССР, 1984. - 141 с.

97. История русской правовой мысли. Биографии. Документы. Публикации.- М.: Изд-во Остожье, 1998. 603 с.

98. Капустин, Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии Текст. / Б.Г.Капустин // Полис. 1994. - № 5. -С. 23-37.

99. Капустин Б.Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах Текст. / Б.Г.Капустин // Полис. 1994. - № 3. - С.15.

100. Капустин, Б.Г., Клямкин, И.М. Либеральные ценности в сознании россиян Текст. / Б.Г.Капустин, И.М.Клямкин // Полис. 1994. - № 1. -С. 68-92.

101. Карпович, М.М. Два этапа русского либерализма. Маклаков и Милюков Текст. / М.М.Карпович // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997. - С. 387-407.

102. Киреева, Р.А. Государственная школа: историческая концепция К.Д. Кавелина и Б.Н. Чичерина Текст. / Р.А.Киреева. М.: ОГИ, 2004. -512 с.

103. Китаев, В.А. От фронды к охранительству (из истории русской либеральной мысли 50-х-60-х годов XIX века) Текст. / В.А.Китаев. М.: Мысль, 1972. - 288 с.

104. Куприц, Н.Я. Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России (XIX в.) Текст. / Н.Я.Куприц. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980.- 168 с.

105. Лаппо-Данилевский, А.С. Идея государства и главнейшие моменты ее развития в России со времени Смуты и до эпохи преобразований Текст. / А.С.Лаппо-Данилевский // Полис. 1994. - № 1. - С. 180-181.

106. Левин, Ш.М. Очерки истории русской общественной мысли. Вторая половина XIX начало XX века Текст. / Ш.М.Левин. - Л.: Наука, 1974.-442 с.

107. Левина, М.И. Первая российская декларация прав и свобод: мечты и реальность. (Историко-правовой аспект) Текст. / М.И.Левина // Государство и право. 1995. - № 11.- С. 139-140.

108. Лейкина-Свирская, В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 годах Текст. / В.Р.Лейкина-Свирская. М.: Мысль, 1981. 284 с.

109. Ленин, В.И. Что делать? Текст. / В.И.Ленин // Полн. собр. соч. Т.6. - С. 1-192.

110. Ленин В.И. Памяти Герцена Текст. / В.И.Ленин // Полн. собр. co4.-T.21.-C. 255-274.

111. Леонтович, В.В. История либерализма в России. 1762-1914 Текст. / В.В.Леонтович. — М.: Русский путь-Полиграфресурсы.,1995. — 549 с.

112. Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. 384 с.

113. Локк, Дж. Два трактата о правлении Текст. / Дж. Локк // Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. - 668 с.

114. Лузин, В.В. К вопросу о форме правления в России в начале XX в. Текст. / В.В.Лузин // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1994. - № 1. - С. 72.

115. Макушин, А.В., Трибунский П.А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859-1904) Текст. / А.В.Макушин. Рязань, 2001.-439 с.

116. Масарик, Т.Г. Либерализм (Из книги «Россия и Европа») Текст. / Т.Г.Масарик // О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. - С. 201-219.

117. Монтескье, Ш. Избранные произведения Текст. / Ш.Монтескье. М.: Госполитиздат, 1955. - 799 с.

118. Медушевский, А.Н. Сергей Андреевич Муромцев// Российские либералы: Сб. статей Текст. / А.Н.Медушевский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - С. 259-315.

119. Нарежный, А.И. П.Н. Милюков об истоках либерализма в России Текст. / А.И.Нарежный // П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Материалы международной научной конференции. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. - С. 243 - 251.

120. Наше Отечество. Опыт политической истории. Часть 1,- М.: ТЕРРА, 1991.-390 с.

121. Непролетарские партии России: Урок истории. М.: Мысль, 1984.-566 с.

122. Нерсесянц, B.C. Право и закон. Из истории правовых учений Текст. / В.С.Иерсесянц. М.: Наука, 1983. - 366 с.

123. Новикова, JL, Сиземская, И. Идейные истоки русского либерализма Текст. / Л.Новикова, И.Сиземская // Общественные науки и современность. 1993. - № 3. - С. 124-135.

124. Новикова, Л.И., Сиземская, И.Н. Три модели развития России Текст. / Л.И.Новикова, И.Н.Сиземская. -М.: ИФРАН, 2000. 272 с.

125. Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997.480 с.

126. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 696 с.

127. Осипов, И.Д. Философия русского либерализма (XIX —начала XX в.) Текст. / И.Д.Осипов. Спб.: изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 192 с.

128. Победоносцев, К.П. Великая ложь нашего времени Текст. / К.П.Победоносцев // Сочинения. СПб., 1996. - С. 284.

129. Политические партии России. Конец XIX-первая треть XX века. Энциклопедия. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1996. - С. 699-700.

130. Поппер, К.Р. предположения и опровержения: Рост научного знания Текст. / К.Р.Поппер. М.: Изд-во ACT, 2004. - 638 с.

131. Приленский, В.И. опыт исследования мировоззрения ранних русских либералов Текст. / В.И.Приленский. М.: ИФРАН, 1995. - 312 с.

132. Рассел, Б. История западной философии Текст. / Б.Рассел. -Ростов на/Д.: изд-во «Феникс», 1998. 992 с.

133. Рассел, Б. Мудрость Запада. Историческое исследование западной философии в связи с общественными и политическими обстоятельствами Текст. / Б.Рассел. — М.: Изд-во Республика, 1998. — 479 с.

134. Рейснер, М.А. Теория Л.И. Петражицкого, марксизм и социальная идеология Текст. / М.А.Рейснер. СПб., 1908. - 240 с.

135. Рормозер, Г. Кризис либерализма Текст. / Г.Рормозер. М.: ИФРАН, 1996.-298 с.

136. Российские либералы: Сб. статей/ Под ред Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева.-М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-576 с.

137. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научной конференции. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. 567 с.

138. Русское общество 40-50-х годов XIX в. Часть II. Воспоминания Б.Н. Чичерина. М.: Изд-во МГУ, 1991.-254 с.

139. Рябова, Т.И. П.Б. Струве и идеал «Великой России»// Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции Текст. / Т.И.Рябова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - С. 346-359.

140. Секиринский, С.С., Шелохаев, В.В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX начало XX в.) Текст. / С.С.Секиринский, В.В.Шелохаев. - М.: Памятники исторической мысли, 1995. - 286 с.

141. Сиземская, И., Новикова, Л. Новый либерализм в Рос-сии//Общественные науки и современность Текст. / И.Сиземская, Л.Новикова. 1993. - № 5. - С. 132-140.

142. Спирин, Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. -1920 г.). М.: Мысль, 1977. - 366 с.

143. Спекторский, Е.В. Либерализм Текст. / Е.В.Спекторский // Опыт русского либерализма. Антология. М.: Канон, 1997.- С. 331-348.

144. Твардовская, В.А. Александр Дмитриевич Градовский Текст. / В.А.Твардовская // Российские либералы: Сб. статей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. - С. 123.

145. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке: Пер. с франц. Текст. / Алексис де Токвиль М.: Прогресс, 1992. - 554 с.

146. Томсинов, В.А. Борис Николаевич Чичерин (1828-1904). Биографический очерк Текст. / В.А.Томсинов // Чичерин Б.Н. Общее государственное право. М.:Зерцало, 2006. - С. VII-XXX.

147. Тыркова-Вильямс, А. На путях к свободе Текст. / А.Тыркова-Вильямс. М.: Московская школа политических исследований, 1997. - С. 390.

148. Хайлова, Н.Б. Максим Максимович Ковалевский Н.Б.Хайлова // Российские либералы: Сб. статей. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.- С. 362.

149. Франк, C.JT. De profundis Текст. / С.Л.Франк // Из глубины: сборник статей о русской революции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - С. 251-269.

150. Чаадаев, П.Я. Статьи и письма Текст. / П.Я.Чаадаев. — М.: Современник, 1989.— 623 с.

151. Чернуха, В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х до начала 80-х г.г. XIX в. Текст. / В.Г.Чернуха. Л.: Наука, 1978. - 248 с.

152. Шапиро, И. введение в типологию либерализма Текст. / И.Шапиро // Полис. -1994. № 3.- С.7.

153. Шацилло, К.Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907 гг. Организация. Программы. Тактика Текст. / К.Ф.Шацилло. — М.: Наука, 1985.-347 с.

154. Шелохаев, В.В. Кадеты Текст. / В.В.Шелохаев // Политические партии России: история и современность. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000. С. 151-168.

155. Учебная и справочная литература

156. Азаркин, Н.М. История юридической мысли России: курс лекций Текст. / Н.М.Азаркин. М.: Юрид. лит., 1999.- 528 с.

157. Азаркин, Н.М. Всеобщая история юриспруденции: курс лекций Текст. / Н.М.Азаркин. М.: Юрид. лит., 2003. - 608 с.

158. Большой толковый словарь русского языка. СПб.: «Норинт», 2002. -1536 с.

159. Исаев, И.А., Золотухина, A.M. История политических и правовых учений России IX-XX вв. Текст. / И.А.Исаев, А.М.Золотухина. — М.: Юристъ, 1995.-378 с.

160. История политических и правовых учений. Учебник/Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М.: Зерцало, 2000.688 с.

161. Корнилов, А.А. Курс русской истории XIX века Текст. / А.А.Корнилов. М.: Высш. школа, 1993. - 443 с.

162. Ожегов, С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов Текст. / С.И.Ожегов. 16-е изд., испр. - М.: Рус. яз., 1984. - 797 с.

163. Покровский, B.C. История русской политической мысли (конспект лекций). Выпуск третий Текст. / В.С.Покровский. М.: Госюриздат, 1952. - 76 с.

164. Политическая мысль в России: Словарь персоналий (XI в. — 1917 г.). М.: Книжный дом «Университет», 2001. - 288 с.

165. Политология: Учебник/ Под ред. М.А. Василика. М.: Гарда-рики, 2005. - 588 с.

166. Политология: Энциклопедический словарь. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993.- 431 с.

167. Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1982. — 608 с.

168. Философский словарь Владимира Соловьева. — Ростов н/Д.: Изд-во Феникс, 2000. 464 с.

169. Философский энциклопедический словарь.- М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-840 с.

170. Диссертации и авторефераты

171. Абубакирова, М.И. Система нравственного идеализма П. И.Новгородцева Текст.: Автореф. дис. . кандидата наук / М.И.Абубакирова М., 1999. - 24 с.

172. Виноградов, В.В. Становление конституционализма в монархической России Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. Наук / В.В.Виноградов Волгоград, 2002. — 22 с.

173. Гольцблат, А.А. Развитие идеи правового государства в России (1905-1917 гг.) Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. Наук / А.А.Гольцблат -М., 1994.-22 с.

174. Захаров, А.В. Государственно-правовые воззрения Б.Н. Чичерина Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. Наук / А.В.Захаров Белгород, 2002. - 22 с.

175. Иванников, И.А. Проблема эволюции формы российского государства в истории русской политико-правовой мысли второй половины ХГХ-середины XX веков Текст.: Автореф. дис.доктора юрид наук / И.А.Иванников Саратов, 2000. - 43 с.

176. Комнатная, Ю.А. Политико-правовые воззрения М.М.Ковалевского Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. Наук / Ю.А.Комнатная Саратов, 2002. - 25 с.

177. Корнев, В.Н. Буржуазно-либеральная правовая мысль России. 1905-1917 гг. Текст.: (Критический анализ основных аспектов). Авто-реф.дис.канд. юрид. Наук / В.Н.Корнев М., 1988. - 24 с.

178. Липень, С.В. Идея «свободного права» в юридической науке дореволюционной России Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. наук / С.В.Липень М., 1994. - 22 с.

179. Нарежный, А.И. Проблема государственного устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX века Текст.: Автореф. дисс. докт. ист. Наук / А.И.Нарежный. Ростов-на-Дону. 1999.-55 с.

180. Никищенкова, М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX-начала XX вв. (Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты) Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. наук / [Текст]: Казань, 2002. - 25 с.

181. Пономарев, Е.Г. Политико-правовые основы многопартийности в Российской империи и особенности перехода к однопартийной системе (Историко-правовой анализ) Текст.: Автореф. дис. докт. юрид. наук,-Нижний Новгород / Е.Г.Пономарев. 2000. - С. 16-17.

182. Попова, А.В. Политико-правовые взгляды П.Н. Милюкова Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. наук / А.В.Попова. М., 2004. - 21 с.

183. Самигулин, М.В. Конституционно-правовая мысль дореволюционной России (1730-1883 гг.): историко-правовое исследование Текст.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.В.Самигулин. Волгоград, 2007. -21 с.

184. Федотова, Г.А. Политическое учение Ковалевского. Автореф. дис. канд. юрид. наук / Г.А.Федотова. М., 1973. — 24 с.

185. Чупрова, Н.А. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. наук / Н.А.Чупрова. М., 1995. - 21 с.

186. Яхина, А.Р. Учение П.И. Новгородцева о праве и государстве Текст.: Автореф. дис.канд. юрид. наук / А.Р .Яхина. Волгоград, 2007. -24 с.