Формирование и анализ консолидированной финансовой отчетности группы компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Волкова, Елена Юрьевна

• Волкова, Елена Юрьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Волкова, Елена Юрьевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ'КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ.

1.1. Возникновение и становление консолидированной финансовой отчетности.

1.2. Понятие, цели, задачи, пользователи, предмет и объект консолидированной финансовой отчетности.

1.3. Основные принципы и методы составления консолидированной отчетности.

1.4. Сравнение подходов к формированию консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО, ОПБУ США, РПБУ.

2. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ* ФОРМИРОВАНИЯ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ.

2.1. Основные этапы формирования и подготовки консолидированной финансовой отчетности Группы компаний.61,

2.2. Исключение внутрифирменных расчетов - важнейший'этап при формировании консолидированной финансовой отчетности Группы компаний.

2.3. Оптимизация процедур формирования(консолидированной финансовой отчетности компаний Группьъпосредством» внедрения интегрированных систем управления-.

3.АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ГРУППЫ НА ОСНОВЕ КОНСОЛИДИРОВАННОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ.

3.1. Основные этапы, методы и процедуры анализа консолидированной финансовой отчетности Группы компаний.100'

3.2. Анализ и оценка деятельности Группы.на основе консолидированной финансовой отчетности.

3.3 Консолидированная финансовая отчетность — базовый источник информации при комплексном анализе конкурентных преимуществ организации.

3.4. Формирование консолидированной управленческой отчетности — как источника перспектив развитияТруппы компаний.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и анализ консолидированной финансовой отчетности группы компаний»

Актуальность темы исследования; В современных условиях развития рыночных отношений, связанных с активно осуществляемыми процессами реструктуризации бизнеса, для российской практики становится все более закономерным процесс создания сложных организационных систем в виде Групп компаний, которые традиционно рассматриваются как объединение материнской и дочерних компаний с возможной многоуровневой системой интеграции. Тесные экономические и юридические взаимосвязи между ними, степень концентрации капитала; и возрастающая их роль в развитии: экономики страны вызывают к себе; повышенное внимание и интерес со стороны правительственных и регулирующих органов; общественности и, кредитных: учреждений! Основная; цель, выше перечисленных организаций; заключается: в регулировании и контроле финансово-экономической деятельностштаких предприятий: Источником- информации'- о результатах финансово-экономической деятельности: любого/ предприятия- является финансовая отчетность. Но в данном^ случае речь идетго Группе компаний и: индивидуальная* отчетность каждой компании, входящей в Группу, не даст представления о Группе в целом. Такое возможно только посредством формирования консолидированной финансовой отчетности; Консолидированная финансовая отчетность формируется с: целью представления заинтересованным пользователям прозрачной и достоверной информации об, имущественном; финансовом положении- и: результатах финансово-экономической деятельности Групп компаний.

Последние годы российская^ система- бухгалтерского учета ориентирована на, переход российских Групп компаниш на международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). Одним: из перспективных мероприятий является принятие Концепциифазвития^ бухгалтерского учета и отчетности Российской« Федерации на среднесрочную перспективу, одобренной приказом Министерства финансов РФ от 01 июля 2004 года № 180; В рамках этого документа структурированы основные задачи, решение которых направлено на повышение качества отчетной информации и обеспечение гарантированного доступа к ней заинтересованных лиц. Целью правительственного документа является обязательное составление консолидированной финансовой отчетности с соответствии с МСФО.

На сегодняшний день, ввиду недостаточности опыта у широкого круга пользователей, отсутствия официального перевода международных стандартов, методических разработок, формирование и анализ консолидированной финансовой отчетности Группы компаний являются сложной* и малоизученной проблемой современного бухгалтерского учета и отчетности в нашей стране:

Степень проработанности проблемы; В процессе исследования проблем по теме диссертации изучались труды ведущих российских- и зарубежных авторов по вопросам: управленческого учета, формированию и анализу консолидированной финансовой« отчетности: . Особое внимание было ^ уделено трудам отечественных ученых и работам таких специалистов как:А.М. Андросова, JI.T. Гиляровской, И.Э. Дымовой,. Д:А. Ендовицкого В.Б.Ивашкевича, ПИ. Камышанова, Р.Г. Каспиной, В.В1 Ковалева,В.Т. Козлова,, ЛИ. Куликова, М.И: Кутера, А.А. Матвеева; М.В. Мельник, В.Д. Новодворского, В.Ф. Палия, B.C. Плотникова, С.И: Пучковой, А.Г. Радуцкого, С.А. Рассказовой - Николаевой О.В. Рожновой, H.F. Сапожниковощ Ю.В^Слепова, А:А. Соколова Я®. Соколова, О-В: Соловьевой- А.Ю. Стаханова, В. Ш Суйца,- В.А. Тереховой, Н:В. Фадейкиной, Л.З.Шнейдмана. Среди зарубежных ученых следует отметить работы: X. Андерсона, JI.A. Бернстайна, Р. Брейли, М.Ф. Ван Бреда, Дж.К. Ван Хорна, P.JI. Дернберга, Д. Колдуэлла, Дж. Риса, Ж. Ришара, Э.С. Хендриксена.

При всем многообразии научных работ по формированию консолидированной финансовой отчетности остается потребность в разработке вопросов методики формирования, анализа, консолидированной финансовой отчетности Группы компаний.

Таким образом, несмотря на то, что имеется достаточное количество публикаций, посвященных подготовке и анализу консолидированной финансовой отчетности, имеющиеся разработки не могут быть в полной мере применены к формированию и анализу консолидированной финансовой отчетности Группы компаний по МСФО или ОПБУ США. При этом решение данной проблемы имеет высокую практическую значимость на уровне Групп компаний. Это и предопределило выбор темы диссертации, обусловило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является разработка отдельных положений формирования и анализа консолидированной финансовой отчетности Группы компаний, направленных на развитие теории, методики и организации бухгалтерского учета и экономического анализа и способствующих решению конкретных прикладных задач в рамках подготовки, представлению и использованию консолидированной финансовой отчетности Групп компаний.

В соответствии с целью в работе были поставлены следующие задачи:

- уточнить сущность консолидированной финансовой отчетности Группы компании и систематизировать её понятийный аппарат;

- сформулировать цели и задачи составления консолидированной финансовой отчетности;

- исследовать основы национальных и зарубежных стандартов по формированию консолидированной финансовой отчетности Группы компаний;

- разработать методику формирования консолидированной финансовой отчетности Группы компаний, включающую: определение основных этапов и процедур формирования консолидированной финансовой отчетности компаний, выделение основных элементов учетной политики при подготовке консолидированной финансовой отчетности; 1 I I г предложить направления оптимизации формирования консолидированной финансовой отчетности Групп компаний, посредством внедрения интегрированной, системы управления;

- разработать методику анализа консолидированной финансовой отчетности Групп компаний, включающую: выделение основных этапов анализа и основных финансовых показателей, определяемых на основе консолидированной финансовой отчетности; а

- разработать предложения по составу и содержанию управленческой консолидированной финансовой отчетности Групп компаний и её использования, как источника для формирования стратегического плана развития Группы; ^

- обосновать подходы к анализу конкурентных преимуществ организации на основе данных консолидированной финансовой отчетности.

Предметом исследования является* комплекс теоретико-методологических и прикладных проблем составления и анализа консолидированной'финансовой отчетности Групп компаний.

Объектомисследования являются Группы компаний, составляющие и представляющие консолидированную финансовую 'отчетность, сформированную в соответствии с МСФО4 - или ОПБУ США. Для рассмотрения выбраны российские и зарубежные компании Группы, а основным объектом исследования стала Группа компаний НЛМК, включающая ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» и его дочерние компании.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы является применение принципов научного« познания, основных положений теории бухгалтерского учета и экономического анализа.

Информационную базу исследования составили российское гражданское законодательство, нормативные акты Российской Федерации по бухгалтерскому учету, научные труды отечественных- и зарубежных ученых, работы ведущих специалистов^ в области проблем формирования и анализа консолидированной финансовой отчетности, материалы периодических изданий, материалы научных конференций*; т семинаров, данные научных публикаций; сети Интернет, справочно-правовых систем и электронных средств массовой; информации; Большое значение имело изучение зарубежной научной литературы и нормативных актов в оригинале, регулирующих вопросы подготовки консолидированной финансовой отчетности в соответствии с международными и американскими стандартами в оригинале.

Научный аппарат диссертационной, работы включает такие методы, научно-теоретического обоснования, как дедукция и индукция, анализ и синтез. Кроме того, применялись и такие общенаучные методы и способы познания, как: комплексность и системность, наблюдение, сравнение и эксперимент, формализация и моделирование, исторический и логический подходы, а также экономико-статистичекие методы, исследования: расчет1 абсолютных,, относительных величищ метод сравнения; табличный; метод и

ДР- . •' ( ' .

Область исследования. Исследование соответствует п.Г.6. «Адаптация различных систем, бухгалтерского учета; их; соответствие международным стандартам»^ п. 1.7. «Бухгалтерский (финансовый; управленческий, налоговый: и др.) учет в организациях различных организационно-правовых форм, всех сфер и отраслей»; п. 1.8. «Особенности формирования бухгалтерской (финансовой, управленческой; налоговой и др.) отчетности по отраслям; территориям и другим сегментам хозяйственной деятельности» раздела «Бухгалтерский учет и экономический анализ» паспорта специальности 08.00:12 - Бухгалтерский учет, статистика.

Научная новизна исследования заключается в решение важных теоретико-методологических и организационно-методических проблем формирования и анализа консолидированной финансовой отчетности Группы компаний, имеющих существенное значение для«развития-теории и методики бухгалтерского учета и; экономического анализа. К наиболее существенным; результатам, содержащим элементы научной новизны, полученными в процессе исследования и выносимыми на защиту можно отнести следующие:

- выявлены общие положения, сходства и различия в подходах • к формированию консолидированной- финансовой отчетности; в результате сравнительного анализа международных и- российских стандартов: учета, позволяющие определить необходимую информационную и методическую базу, при формировании данного вида финансовой отчетности;

- сформулированы авторские определения консолидированной и сводной финансовой отчетности, в которых сделаны акценты на различия в информационной, методической и организационной базе;

- предложена методика формирования консолидированной финансовой отчетности Группы компаний в соответствии с МСФО и ОПБУ США, отличающаяся от известных подходов уточнением информационной базы, выделены основные этапы формирования> консолидированной финансовой отчетности, разработаны формы регистров для осуществления, трансформационных корректировок;

- предложена, и выполнена разработка, блока учетных регистров * информационных запросов для- аккумулирования: данных необходимых для» формирования консолидированной'5финансовой отчетности;

- разработана авторская учетная политика в соответствии с требованиями- ОПБУ США для формирования консолидированной финансовой отчетности Группы -компаний;

- обоснована необходимость внесения изменений в российский План-счетов бухгалтерского учета с целью идентификации внутрифирменных расчетов, предложено использование отдельного счета «Внутрифирменные расчёты», выделены основные этапы сверки внутрифирменных расчетов с целью минимизации расхождений;

- предложен алгоритм определения, и исключения нереализованной прибыли в Группе компаний металлургической отрасли;

- выявлены особенности интегрированной системы управления, позволяющие оптимизировать формирование консолидированной финансовой отчетности, сформулированы основные риски при внедрении системы и предложены пути их снижения;

- разработана методика анализа консолидированной финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с МСФО или ОПБУ США, отличающаяся от известных подходов выделением основных этапов анализа и групп показателей, характеризующие положение Группы;

- определены основные показатели, консолидированной финансовой отчетности, позволяющие провести комплексный анализ финансово1 хозяйственной деятельности конкурирующих компаний, уточнены критерии для проведения сравнительного рейтингового анализа металлургических компаний;

- разработан и представлен состав и содержание форм управленческой отчетности.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что сделанные выводы и рекомендации дают возможность российским составителям консолидированной финансовой-отчетности Группы компаний более полно сформировать представление о способах подготовки, представления и анализа консолидированной финансовой отчетности Группы компаний.

Предложенная ' методика формирования консолидированной финансовой отчетности Группы компаний в соответствии с требованиями МСФО и ОПБУ США имеет большое значение в практической деятельности Групп компаний, ее внедрение обеспечит поддержку процесса подготовки и формирования консолидированной! финансовой отчетности Группы компаний. Разработанная методика анализа консолидированной финансовой отчетности Группы компаний в соответствии с требованиями МСФО и ОПБУ США обобщает существующие подходы к анализу данной отчетности.

Представленные предложения могут быть использованы при чтении учебных курсов5 по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» в высших учебных заведениях.

Апробация и внедрение результатов; Основные результаты исследования; докладывались и обсуждались на всероссийских и международных конференциях в Воронежском государственном университете (2007г., 2008 г., 2009 г., 2010 г.). Основным моментом апробации полученных результатов явилось внедрение предложенных разработок в практику одной из крупнейших металлургических компаний России — ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (ОАО «НЛМК»). С помощью проведенного исследования в данной компании был качественно улучшен методический инструментарий формирования и анализа консолидированной? финансовой? отчетности -Группы компаний ОАО «НЛМК». Ряд разработок, и рекомендаций1 приняты; ю внедрению в практическую деятельность ООО «Виз:Сталь», ряд разработок используется; в, учебном: процессе экономического?' факультета1; Елецкого-государственного университета? имени И.А. Бунина при чтении» курсов «Бухгалтерский финансовый; учет», «Международные стандарты' финансового учета и отчетности»:

Публикации. По теме исследования опубликовано 7 печатных работ, в которых автору принадлежит 1,4 п.л. из них одна статья опубликована в-., журнале, входящим в перечень ведущих рецензируемых научных.журналов и изданий, рекомендованных ВАК.

Объем и; структура диссертации. Объем диссертационной работы составляет 193 страницы печатного текста. Диссертация состоит из ведения, трех глав, заключения, библиографического списка и 13 приложений. Работа содержит 26 рисунков, 9 таблиц и 9 формул. Библиографический список включает 152 наименования.

Во введении отражены актуальность проблемы^ исследования, степень проработанности проблемы,, цель и задачи? исследования^, его предмет и объект, теоретическая и методологическая основа, область, исследования^ научная; новизна и практическая значимость, апробация? и. внедрение результатов диссертационного исследования, имеющие публикации, структура работы.

В первой главе работы систематизирован понятийный аппарат консолидированной финансовой отчетности Группы компаний; сформулированы определения консолидированной и сводной отчетности Группы компаний; рассмотрен процесс становления и возникновения консолидированной финансовой отчетности, основные принципы; и методы составления консолидированной финансовой отчетности; дана сравнительная! характеристика национальных и международных стандартов формирования и представления«консолидированной финансовой отчетности;

Во второй:; главе предложена . методика. формирования; консолидированной; финансовой* отчетности Группы; компаний; в которой сформулированы и. описаны основные этапы и процедуры составления, консолидированной отчетности1, по? МСФО и ОПБУ США; рассмотрена, возможность, оптимизации формирования консолидированной финансовой отчетности посредством^ внедрения , интегрированной'' системы управления; предложено выделение нового счета «Внутрифирменные расчеты», рассмотрены.основные этапы исключения^ внутрифирменных расчетов.

В - третьей главе предложена методика анализа консолидированной финансовой отчетности; Группы- компаний^ в которой выделены • этапы, направления, определены основные показатели для анализа консолидированной финансовой- отчетности в соответствии с МСФО и ОПБУ США, разработаны и предложены формы управленческой консолидированной финансовой отчетности;: сформулированы способы, и возможности проведения рейтингового анализа металлургических компаний.

В. заключении отражены выводы, рекомендации и предложения, сделанные по результатам исследования; дана оценка степени достижения поставленной цели и: решения сформулированных задач.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Волкова, Елена Юрьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ориентируясь на современные законодательные акты, стандарты по консолидированной финансовой отчетности и опираясь на труды отечественных и зарубежных ученых в области бухгалтерского учета и отчетности, в диссертационной работе исследованы актуальные теоретические и практические вопросы составления и анализа консолидированной финансовой отчетности Групп компании. Это позволило сделать следующие выводы и предложения:

1. Проведенный нами сравнительный анализ основных характеристик и требований, предъявляемых к отчетной информации и ее составу по МСФО, ОПБУ США и РПБУ позволяет сделать следующие выводы:

- теоретические определения требований, предъявляемых к финансовой отчетности и её составу в основном совпадают;

- в России в первую очередь учитывается и отражается юридическое право собственности на активы и пассивы. Понятие экономического контроля и приобретение экономических выгод в будущем отходит на второй план, либо просто не учитывается, так как не существует нормативной базы для учета активов и пассивов согласно их экономической сущности, а не физической формы.

- что касается состава и структуры основных разделов баланса, то по РПБУ в отличие от МСФО и ОПБУ США, статьи активов и пассивов строго регламентированы, и не подлежат сокращению. Компании составители финансовой отчетности не могут существенно повлиять на структуру форм российской отчетности. На наш взгляд, строго регламентированные формы отчетности являются положительной характеристикой российской отчетности. Единственной формой финансовой отчетности, где составители могут проявить самостоятельность — это пояснительная записка.

- существенные отличия можно выделить в отчете о прибылях и убытках. Основным элементом такого отчета является информация о доходах и расходах, то принципиальные отличия в трактовке. Согласно МСФО, ОПБУ США появление дохода связано с использованием активов и урегулированием обязательств. Так как отражение активов и обязательств в РПБУ отличается от МСФО и ОПБУ США, следовательно, данные о доходах и расходах российского отчета о прибылях и убытках представляют практическую ценность в основном для фискальных органов, а не для инвесторов и кредиторов.

2. Проводя сравнение обязательных компонентов консолидированной финансовой отчетности в соответствии с МСФО, ОПБУ США и РПБУ, - мы выделили следующее:

- МСФО и ОПБУ США не регламентируют формы финансовых отчетов, но определяют состав финансовой-отчетности, требования к порядку представления информации, к содержанию статей отчетности и.к количеству информации, которая должна быть, раскрыта в» отчетах или примечаниях к ним. В; нашей стране, помимо общих требований' к порядку составления бухгалтерской отчетности, приказом- Минфина утверждены также формы бухгалтерской отчетности, которые носят рекомендательный характер* и являются основой для разработки организациями собственных форм отчетности, но на практике чаще всего используются без какой - либо доработки: В МСФО и РПБУ предусмотрены общие принципы подготовки форм отчетности — независимо ' от типа предприятия, в1» ОПБУ США существует определенная специфика представления отчетности в-зависимости от типа предприятия.

- если согласно РПБУ и МСФО представление сравнительной информации за предшествующий период обязательно, то в соответствии с ОПБУ США представление такой информации приветствуется. Публичные же компании, зарегистрированные в Комиссии по ценным бумагам и биржам, обязаньъ соблюдать её указания и представлять все компоненты финансовой отчетности, кроме бухгалтерского баланса за три последних года. В определенных ситуациях частные иностранные эмитенты могут освобождаться отражения информации за три года.

- в РПБУ отчет о движении денежных средств и отчет об изменениях капитала выступают в качестве приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, в МСФО и ОПБУ США данные отчеты являются самостоятельными компонентами финансовой отчетности. В то же время РПБУ содержат требования о выделении в составе приложений отчета о целевом использовании полученных средств и приложения к бухгалтерскому балансу; МСФО предусмотрено включение соответствующей информации в пояснительные примечания. В соответствии с ОПБУ США, финансовая отчетность включает отчет о прочем совокупном доходе и накопленном' прочем совокупном доходе, который может являться продолжением отчета о прибылях и убытках, включаться в состав отчета об изменениях капитала или представляться отдельно.

- МСФО, как и ОПБУ США, не устанавливает, какие компании должны публиковать промежуточную финансовую отчетность, как часто или как скоро после окончания промежуточного периода. Такие требования к компаниям, могут выдвигать государственные органы, фондовые биржи. Составление дополнительной, ежеквартальной отчетности требуется от американских компаний, зарегистрированных в SEC. Состав отчетных форм в промежуточной финансовой отчетности согласно МСФО существенно шире, чем в РПБУ. По ОПБУ США промежуточная финансовая отчетность включает полный комплект отчетов в сжатом виде. РПБУ требует обязательного представления квартальной отчетности — баланса и отчета о прибылях и убытках без пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках.

3. В процессе исследования было выявлено, что ключевой проблемой формирования консолидированной финансовой отчетности в России является отсутствие необходимого механизма, который обеспечил бы обязательное ее составление, а также отсутствие институционального механизма контроля над соблюдением этого требования. В конце июля 2010 года Президент РФ подписал Федеральный закон «О консолидированной финансовой отчетности» (от 27.07.2010 № 208-ФЗ). Принятие данного законодательного акта было запланировано Концепцией^ развития" бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу. Кроме того, переход на составление консолидированной отчетности по МСФО был запланирован и в Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на 2006—2008 гг. Таким образом, появление Закона о консолидированной отчетности имеет, следующее значение:

- является- значительным и заметным шагом в реализации стратегии совершенствования учета и отчетности в Российской Федерации;

- обеспечивает дальнейшее формирование и- совершенствование нормативно-правового поля РФ в области учета.и отчетности;

- приводит в соответствие друг другу форму и содержание вопроса о необходимости, целесообразности,. разумности и? обязательности формирования консолидированной, отчетности по МСФО' (т.к. абсолютное большинство российских групп компаний в настоящее время, составляют сводную (консолидированную) отчетность по правилам^ МСФО или ОПБУ США для своих учредителей и при отсутствии соответствующего Закона.

С принятием данного Закона становится «более законным» и «более легитимным и обязательным» порядок формирования консолидированной (сводной) отчетности в соответствии с МСФО; который ранее и по настоящее время носил инициативный характер и был рекомендован (п. 8 Рекомендаций Минфина РФ №112).

Принятие Закона №208-ФЗ безусловно придает новый импульс для изучения методологии, техники, процедур МСФО и формирования консолидированной отчетности по МСФО, создания- методического обеспечения этих вопросов, дополнительных обучающих программ, тестов и т.д.

4. Сформулированы авторские определения' консолидированной и. сводной финансовой отчетности, В! которых сделаны. акценты; на различиях в информационной; методической и организационной базах.

Сводная отчетность — это бухгалтерская отчетность, соответствующая: российским* нормативно — правовым' требованиям, сформированная на основании отчетных данных подразделений и филиалов внутри одного предприятия, выделенных на отдельный баланс, но не являющихся самостоятельными юридическими лицами:

Консолидированная отчетность — это финансовая отчетность, сформированная: посредством, агрегирования финансовой и нефинансовой информации; членов' Группы на основании принципов, требований, допущений! международных: стандартов; а также пользователей данной^ отчетности, раскрывающая информацию о финансово-хозяйственной деятельности и позволяющая представить консолидированную Группу предприятий как единый хозяйственный субъект.

Предложенные определения подчеркивают различия: сводной- и консолидированной отчетности, заключающиеся? В1 требованиях к формированию; в требованиях к содержанию, в целевых пользователях, в назначении;

5. Предложена методика формирования , консолидированной финансовой отчетности Группы компаний в соответствии с МСФО и ОПБУ США, отличающаяся от известных подходов^ уточнением информационной базы, выделением основных этапов формирования^ консолидированной финансовой отчетности. Процесс формирования консолидированной финансовой отчетности в- каждой Группе компании^ выстраивается индивидуально и зависит от множества факторов: организационно — правовой .формы, применяемых стандартов, технических и других возможностей компании;

6. В работе предложена и выполнена разработка блока учетных регистров . информационных запросов для аккумулирования: данных необходимых для формирования консолидированной финансовой отчетности. Данные регистры включают в себя всю информацию: бухгалтерскую отчетность, об основных средствах, о краткосрочных и долгосрочных инвестициях, о дебиторской задолженности, о кредиторской задолженности, о запасах, о кредитах, о расходах будущих периодов, о денежных средствах.

7. Разработана авторская учетная политика в соответствии с требованиями ОПБУ США для формирования консолидированной финансовой отчетности Группы компаний.

Нами предложена следующая структура учетной политики ОПБУ США для Группы компаний:

1. Организационные аспекты учетной политики;

2. Технические аспекты учетной политики;

3. Методика учёта финансово — хозяйственных операций; V

4. Методика трансформации учетных данных для приведения в соответствие с ОПБУ США;

5. Методика консолидации.

8. Обоснована необходимость внесения изменений в российский План счетов бухгалтерского учета с целью идентификации внутрифирменных расчетов. Предложено использование 78 счета, как «Внутрифирменные расчеты», выделены основные этапы сверки внутрифирменных расчетов с целью минимизации расхождении.

9. Предложен алгоритм определения, и исключения нереализованной прибыли в Группе компаний металлургической отрасли.

10. Выявлены особенности интегрированной системы управления, позволяющие оптимизировать формирование консолидированной финансовой отчетности, сформулированы основные риски при внедрении системы и предложены пути их снижения.

Сделан вывод, что успешное внедрение интегрированной системы управления позволит: формировать консолидированную финансовую отчетность И' управленческую консолидированную отчетность в соответствии с подходами ОПБУ США (МСФО), существенно повысить оперативность подготовки промежуточной и годовой консолидированной финансовой отчетности, сократить время на ее аудит, обеспечить большую точность и оперативность формирования необходимых расшифровок и дополнительных аналитических данных дополняющих показатели отчетности.

С внедрением системы будет реализована возможность формирования управленческой консолидированной < информации) по субхолдингам, отчетным и управленческим сегментам, в том числе1 в различных валютах (доллар США, рубль, евро).

Особо следует отметить, что в случае значительного роста Группы наличие информационной системы консолидации отчетности послужит не только гарантом'дальнейшего сокращения« сроков формирования отчетности, но; прежде всего, позволит проводить формирование отчетности без сбоев и минимизирует влияние субъективных факторов.

11. Разработана методика анализа консолидированной финансовой отчетности Группы компаний, подготовленной в соответствии с МСФО или ОПБУ США, отличающаяся от известных подходов^ выделением основных направлений, организационных этапов анализа и групп показателей, которые могут быть рассчитаны.

12. На основе исследования определены основные показатели консолидированной финансовой отчетности, позволяющие провести комплексный анализ финансово — хозяйственной деятельности конкурирующих компаний, уточнены критерии для проведения сравнительного рейтингового анализа металлургических компаний. Целью проведения анализа конкурентных преимуществ является в первую очередь, определение стратегической позиции организации по отрасли в целом. Нами была рассмотрена возможность применения комплексного анализа для определения конкурентной позиции компаний металлургической отрасли (ОАО «HJIMK», ОАО «ММК», ОАО «Северсталь») но основе сравнительной рейтинговой оценки.

13. На основе анализа информационных потребностей менеджмента металлургической отрасли предложен состав и содержание форм управленческой отчетности.

Внутренняя управленческая отчетность необходима для определения соответствия фактических результатов деятельности Группы ожидаемым или желаемым и выявления степени выполнения управленческих решений. В связи с этим предложено четко формулировать цели деятельности организации и в управленческой отчетности отражать те показатели, которые максимально могут выразить установленные конкретные цели организации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Волкова, Елена Юрьевна, 2010 год

1. Законодательные акты, постановления Правительства, инструкции и положения

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 17 июля 2009 г., с изм. от 18 июля 2009 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая: федеральный закон от 26 янв. 1996 г. №14-ФЗ (ред. от 17 июля 2009 г.). -(Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья: федеральный закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 30 июня 2008 г.). -Доступ из справочно-правовой системы«КонсультантПлюс»).

5. Гражданский кодекс Российской; Федерации: часть четвертая: федеральный? закон, от 18 дек. 2006»г. №230-Ф3 (ред. от 08> нояб. 2008 г.). -(Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

6. Налоговый кодекс Российской Федерации: Часть первая: федеральный-закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 г.). -(Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

7. Налоговый кодекс Российской; Федерации: Часть вторая: федеральный закон от 05 авг. 2000 г. №Г17-Ф3 (ред. от 19 июля 2009 г.). -(Доступ из справочно-правовой системы; «КонсультантПлюс»).

8. О бухгалтерском учете: федеральный закон от 21 нояб. 1996 г. №129-ФЗ (ред. от 03 нояб 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

9. О защите конкуренции: федеральный закон от 26 июля. 2006 г. №135-Ф3 (ред. от 17 июля 2009 г., с изм. от 18; июля 2009 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

10. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: закон РСФСР от 22 марта 1991 г. №948-1 (ред. от 26 июля 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

11. О финансово-промышленных группах: федеральный закон от 30 нояб. 1995 г. №190-ФЗ (утратил силу). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

12. Об акционерных обществах: федеральный закон от 26 дек. 1995 г. №208-ФЗ (ред. от 19 июля 2009 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

13. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 08 февр. 1998 г. №14-ФЗ (ред. от 02 авг. 2009 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

14. О холдингах: проект федерального закона РФ № 99049555-2 (снят с рассмотрения). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

15. Концепция бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу: одобрена приказом Министра финансов РФ от 01 июля 2004 г. №180. (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

16. О Методических рекомендациях по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности: приказ Минфина РФ от 30 дек. 1996 г. №112 (ред. от 12 мая 1999 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

17. Об утверждении положений* по бухгалтерскому учету: приказ Минфина РФ от 06 окт. 2008 г. №106н (ред. от 11 марта 2009). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»),

18. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет договоров строительного подряда» (ПБУ 2/2008): приказ Минфина РФ от 24 окт. 2008 г. №116н (ред. от 23i апр. 2009 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»). ; .

19. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская; отчетностьорганизации» (ПБУ 4/99):. приказ Минфина РФ от 06 июля 1999 г. №43н (ред. от 18 сент. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы: «КонсультантПлюс»).

20. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01): приказ Минфина РФ от09 июня 2001 г. №44н (ред. от 26 марта 2007 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

21. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. №26н (ред. от 27 нояб. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

22. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ 7/98): приказ Минфина РФ от 25 нояб. 1998 г. №56н (ред. от 20 дек. 2007 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

23. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» (ПБУ 8/01): приказ Минфина РФ от 28 нояб. 2001 г. №96н (ред. от 20 дек. 2007 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

24. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» (ПБУ 9/99): приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г. №32н (ред. от 27 нояб. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

25. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): приказ Минфина РФ от 06 мая 1999 г. №33н (ред. от 27 нояб. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

26. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация о связанных сторонах» (ПБУ 11/2008): приказ Минфина РФ от 29 апр. 2008 г. №48н. (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

27. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12/2000): приказ Минфина РФ от 27 янв. 2000 г. №11н (ред. от 18 сент. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

28. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» (ПБУ 13/2000): приказ Минфина РФ от 16 окт. 2000 г. №92н (ред. от 18 сент. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

29. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007): приказ Минфина РФ от 27 дек. 2007 г. №153н. (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

30. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов по займам и кредитам» (ПБУ 15/2008): приказ Минфина РФ от 06 окт. 2008 г. №107н. (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

31. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация по прекращаемой деятельности» (ПБУ 16/02): приказ Минфина РФ от 02 июля 2002 г. №66н (ред. от 18 сент. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

32. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (ПБУ 18/02): приказ Минфина РФ от 19 нояб. 2002 г. N 114н (ред. от 11 фев. 2008 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

33. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» (ПБУ 19/02): приказ Минфина РФ от 10 дек. 2002 г. № 126н (ред. от 27 нояб. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

34. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Информация об участии в совместной деятельности» (ПБУ 20/03): приказ Минфина РФ от 24 нояб. 2003 г. №105н (ред. от 18. сент. 2006 г.). (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

35. Монографии, учебники и учебные пособия

36. Бабаев Ю.А. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебник для1 вузов / Ю.А. Бабаев, А.М. Петров. М.: Проспект: Велби, 2007. ■- 352 с.

37. Бакаев А.С. Раскрытие бухгалтерской отчетной информации. Требования и практика. М.: Международный центр финансово — экономического развития, 1997. - 208 с.

38. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. -2-е изд., доп. — М.: Финансы и статистика, 200.- 192 с.

39. Барсукова И.В., Густяков И.М., Камышанов И.П. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ИД ФБК — ПРЕСС, 2002. - 520 с.

40. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности теория, практика и интерпретация: пер. с англ. / JI.A. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 1996. - 623 е.: граф.

41. Бухгалтерский анализ: Пер. с англ. К.: Торгово-издательское бюро BHV, 1993.-428 с.

42. Бухгалтерский учет/ Под ред. П.С. Безруких. М.: Финансы и статистика, 1982. - 403 с,

43. Бухгалтерский учет в зарубежных странах: учебник / Я.В. Соколов, Ф.Ф. Бутынец, JI.JI. Горецкая, Д.А. Панков; отв.ред. Ф.Ф. Бутынец. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. - 664 с.

44. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: СПб: Герда, 2002. - 280 с.

45. Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов / М.А. Бахрушина. 2-е изд., доп. и пер. - М.: Омега-Л; Высш. шк., 2003. - 528 с.

46. Бахрушина М.А. Управленческий анализ / М.А. Бахрушина.- 2-е изд. М.: Омега-Л, 2005. - 432 с.

47. Волкова В.М., Лахова Е.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. Основные принципы и приемы конвертации. — М.:Издательский дом «Аудитор», 1998. — 72 с.

48. Горбунов^ А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги. Методические рекомендации. Организационные структуры. Консалтинг. Издание 3-е, дополненное и переработанное. — М.:Издательская фирма «Анкил». 2000-176 с.

49. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности: Учебник для вузов / Л.В. Донцова, H.A. Никифорова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2007. - 368 с.

50. Дымова И.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации. -М.: Современная экономика и право, 2001. 160 с.

51. Дымова И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000.-156 с.

52. Жарылгасова Б.Т. Анализ финансовой отчетности: учебник для вузов / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобов. М.: КноРус, 2006. - 309 с.

53. Каверина О.Д. Управленческий учет: системы, методы, процедуры / О.Д. Каверина. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 е.: ил.

54. Каретина Л.В. Ведение бухгалтерского учета по международным стандартам финансовой отчетности: практические рекомендации / J1.B. Каретина. М.: Юстицинформ, 2006. - 175 с.

55. Каспина Р.Г. Бухгалтеская« отчетность в системе корпоративного управления. М.: Бухгалтерский учет, 2004. - 152 с.

56. Качалин В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / B.B. Качалина. 3-е изд. - М.: Дело, 2000. - 432 с.

57. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник / В.Э. Керимов. 3-е изд., изм. и. доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2004. -460 с.

58. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001. — 560 с.

59. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет / Н:П. Кондраков. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. - (Доступ из справочно-правовой системы- «КонсультантПлюс»):

60. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету / под ред. A.C. Бакаева. М.: Юрайт-Издат, 20041. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

61. Кутер М'.И. Бухгалтерский учет: основы процедуры. Учеб. пособие / М.И. Кутер, В.В. Гайденко, И.Н. Костюкова, Н.Ф. Таранец. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, Ин-т экономики, права и естеств. спец, 1997. - 271 с.

62. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ Финансово -экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для ВУЗов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-471 с.

63. Малькова Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерского учета: учеб. пособие / Т.Н. Малькова. 2-е изд., перераб. - СПб.: Бизнес-Пресса, 2003. - 345 с.

64. Матвеев A.A. Консолидированная отчетность: Методика и практика: Учебно-практическое пособие / A.A. Матвеев, В.П. Суйц. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.- 176 с.

65. Маренков Н.Л., Международные стандарты бухгалтерского учета, финансовой отчетности и аудита в российских фирмах: Учебное пособие. Издание 4-е / H.JI. Маренков, Т.Н. Веселова. М.:Эдиториал УРСС, 2003. -200 с.

66. Международные стандарты финансовой отчетности 2007: издание на русском языке: М.: Аскери-АССА, 2007. - 1078 с.

67. Международные стандарты финансовой отчетности: Учеб. пособие / под. ред. И.А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2005. - 672 е.: ил.

68. Мэтьюс М.Р. Теория бухгалтерского учета: Учебник / М:Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера / пер. с англ. / [под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой]. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 663 с.

69. Нидлз Б. Принципы-бухгалтерского учета. / Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл / пер. с англ. Чмеля A.B., Исламгулова Д.Н. / [под ред. Соколова Я.В.]. Изд. 2-е, стереотип. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.

70. Николаева О. Международные стандарты финансовой отчетности / О. Николаева, Т. Шишкова. Изд. 8-е, испр. - М.: Издательство УРСС, 2009. - 240 с.

71. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: учеб. Пособие / В.Ф. Палий, Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1988. - 279 с.

72. Палий В.Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы / В.Ф. Палий. -М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. 88 с.

73. Плотников B.C. Основы консолидированного учета: Методологические аспекты. Саратов: Издат. Центр СГСЭУ, 2000. 192 с.

74. Плотников B.C. Финансовый и управленческий учет в холдингах /

75. B.C. Плотников, В.В. Шестакова; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.И. Бариленко. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2004. - 336 с.

76. Пучкова С.И. Консолидированная отчетность: Учебное пособие /

77. C.И. Пучкова, В.Д. Новодворский; под ред. Н.П. Кондракова. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.-224 с.

78. Пятов M.JI. Учетная политика для бухгалтера и финансиста: М.: Издательский дом «МЦФЭР». 2003. (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

79. Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие. / О.В. Рожнова. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 320 с.

80. Рожнова О.В. Трансформация отчетности в формат МСФО. М.: «Юриспруденция», 2005. - 120 с.

81. Соловьева О.В. Международная практика учета и отчетности:гучебник / О.В. Соловьева. М.: Инфра-М, 2005. - 332 с.

82. Соловьева О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, - 2003. - 328 с.

83. Терехова В.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета и отчетности: Практическое пособие. М.: Перспектива, АКДИ Экономика и жизнь, 2000. — 302 с.

84. Учет, анализ, аудит: Проблемы теории, методологии и практики: Сб. научн. трудов / под ред. Д.А. Ендовицкого. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001.-320 с.

85. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М.: 1999-208 с.

86. Wiley GAAP: Interpretation and application of Generally Accepted Accounting Principles (2003). Patrie R. Delaney, Barry J. Epstein, Ralph Nach, Susan Weiss, Budak James R. Adler. Wiley, John & Sons, Inc. 2002. 1216 p.

87. Диссертационные исследования и авторефераты

88. Богатырева Е.И. Информационное обеспечение составления консолидированной отчетности: Дис. на соискание учен, степени канд. экон. наук: 08.00.12 / Е. И. Богатырева. М., 2002. - 229 с. - (http://www. diss.rsl.ru/diss/03/0492/030492050.pdf).

89. Брыжик A.A. Консолидация отчетности при создании и функционировании группы взаимосвязанных компаний: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук: 08.00.12 / Санкт Петербургский торгово-экономический институт. - Санкт-Петербург, 2000.-22с.'

90. Метленко Н.М. Корпоративная учетная политика в интегрированном холдинге: Дис. на* соискание учен, степени! канд. экон. наук: 08.00.12 / Н.М. Метленко. М., 2006. - 161 с. - (http://www. diss.rsl.ru/diss/06/0530/ 0605300024.pdf).

91. Плотников B.C. Методологические основы консолидированного учета и отчетности: дис. на соиск. учен. степ. докт. экон. наук: 08.00.12. / Саратовский Государственный Социально Экономический Университет. — Саратов, 2001.-352 с.

92. Пучкова С.И. Методология формирования консолидированной финансовой отчетности: Дис. на соискание учен, степени канд. экон. наук: 08.00.12 / С.И. Пучкова. М., 2004. - 324 с. - (http://www. diss.rsl.ru/diss/05/0688/ 050688050.pdf).

93. Слепов Ю.В. Концепция и методика формирования консолидированной, отчетности: Автореф. дис. на соиск. учен. Сстеп. канд. экон. наук: 08.00.12. / ВЗФЭИ. -М., 2000.- 24с1. Справочные издания

94. Большой бухгалтерский словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - 574 с.

95. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. -М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528 с.

96. Вильяме Я. Справочник GAAP с комментариями. (Выпуск 1). — M.: ИНФРА-М, 1998.- 149 с.

97. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с.1. Статьи

98. Аверчев И. Положения по управленческому учету IMA. Определение и цели управленческого учета / И. Аверчев, (http ://consulting.ru/art0068).

99. Адамов H. Финансовая стратегия группы компаний / Н. Адамов, Т. Козенкова // Финансовая газета. 2008. - №18. - (Доступ-из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

100. Банк В.Р., Банк C.B., Сравнение отечественных и международных стандартов учета и отчетности // Аудиторские ведомости. 2005. - №2.

101. Баранов К.С. Оценка финансовой устойчивости предприятия по РСБУ и МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2007. - №10. -(Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

102. Богатырева Е.И. Составление сводной отчетности: подготовка информации / Е.И. Богатырева // Бухгалтерский учет. 2002. - №3. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

103. Бочкарева М.В. Составление консолидированной финансовой отчетности по МСФО / М.В. Бочкарева // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. - №7. - С. 64-74.

104. Бурцева A.M. Трансфертное ценообразование: международный опыт / A.M. Бурцева // Российский налоговый курьер. 2004. - №1-2. -(Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

105. Василевич И.ГЪ Вопросы трансформации бухгалтерской отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. — 2003. №12.

106. Васелевич И.П. Трансформация отчетности в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2003. - №18.

107. Бахрушина М.А. Управленческий анализ: объекты, методы, задачи / М.А. Бахрушина // Современный бухучет. 2004. -№11.- (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

108. Ветрова И.Ф. Финансовые отчеты* в составе корпоративной отчетности компаний / И.Ф. Ветрова // Бухгалтерский учет. 2007. - №2. С. 64-72.

109. Волкова Е. Сводная отчетность шг российским правилам / Е. Волкова // МСФО: практика применения; 2007. - №2.

110. Воробьев С. Составляем сводную отчетность для группы компаний*1 // Российский налоговый курьер. 2006. - №1,2. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

111. Воробьев С. Осторожно: ERP — системы // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2007. -№11.- (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

112. Гиляровская JI.T. Факторный анализ показателей рентабельности активов коммерческих организаций / JI.T. Гиляровская, A.B. Соболев // Аудит и финансовый анализ. — 2000. №4. -(http://www.cfin.ru/press/afa/2000-4/12sob.shtml).

113. Графская С.А. Внутренний учет и стандарты МСФО / С.А. Графская // Налогообложение, учет и отчетность в страховой компании. 2006. - №5. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

114. Гощанский О. Первое применение МСФО // Консультант-2005.

115. Дружиловская Т.Ю. Трактовка понятия нематериальных активов в российском и международных стандартах // Аудиторские ведомости — 2003.-№2

116. Духонина О.В. Автоматизация формирования и анализа консолидированной отчетности / О.В. Духонина, П.С. Горянский// Финансовая газета. 2004. - №37. - С. 14- 15, № 38. - С. 14- 15.

117. Исаев Д.В. Методы и технологии консолидации финансовой отчетности / Д.В. Исаев // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2004. -№22. - С. 14-15, № 23. - С. 14-15.

118. Исаев Д. ERP глазами финансового директора / Д. Исаев, А. Михайлов // Компьютер в бухгалтерском учете и аудите. 2002. - №3. - С. 8186.

119. Караханян С. Трансфертное ценообразование и современные налоговые реалии / С. Караханян // Рынок ценных бумаг. 2008. - №15 (366).-(http://www.rcb.ru/rcb/2008-15/14172).

120. Клинов Н. Консолидированная финансовая отчетность при переходе российской организации на МСФО // Финансовая газета. 2005. -№9.

121. Клинов Н. Методика исключения внутригрупповых операций при подготовке консолидированной финансовой отчетности по МСФО // Финансовая газета. 2005. - №13

122. Козлов И. А вы заинтересованы в проекте? Проблемы внедрения автоматизированных систем по МСФО / И. Козлов // Бухгалтер и компьютер. -2007. №4. С. 9-11.

123. Литвиненко М. Консолидация группы компаний для целей составления отчетности по МСФО // Налоговый учет для бухгалтера. 2005. - №10. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

124. Литвиненко М. Периметр консолидации отчетности по МСФО // Консультант. 2005. №5.

125. Масленникова JI.А. Составляем сводную отчетность для группы компаний / Л.А. Масленникова // Российский налоговый курьер. 2006. - № 1-2. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

126. Матвеев С.Ю. События после отчетной даты // Налоговый вестник. 2004. - №3.

127. Модеров C.B. Гудвилл при слиянии и приобретении компаний // Финансовая газета. 2005. - №3.

128. Модеров C.B. Консолидированная финансовая отчетность / C.B. Модеров // Финансовая газета. 2006. - №5. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

129. Модеров C.B. Консолидированная финансовая отчетность -отчетность группы компаний / C.B. Модеров // Финансовая газета. 2006. -№31. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

130. Модеров. C.B. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с МСФО / C.B. Модеров // Международный бухгалтерский учет. 2008. - №2. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

131. Островский О.М. Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода МСФО // Бухгалтерский учет.-2003. -№14.

132. Палий В.Ф. Развитие методологии управленческого учета / В.Ф. Палий // Бухгалтерский учет. 2004. - №12. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

133. Палий В.Ф. Перспективы применения МСФО в российских организациях // Бухгалтерский учет. 2003. - №8.

134. Петров А. Автоматизация подготовки отчетности по МСФО / А. Петров // МСФО: практика применения. 2006. - №1. - (http://www.msfo-mag.ru/article/300.html).

135. Рабинович А. Составляем консолидированную отчетность / А. Рабинович, М. Солдатова, 3. Тынчерова // Бухгалтерское приложение кгазете «Экономика и жизнь». 2004. - №50. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

136. Савченко О.О. Особенности анализа консолидированной отчетности / О.О. Савченко // Научные записки НГУЭУ. -2007.-№4.-(http://www.nsaem.rU/Science/Publications/Sciencenotes/Archive/2007/4/443 .pdf

137. Слепов Ю.В. Виды сводной отчетности взаимосвязанных организаций / Ю.В. Слепов // Аудиторские ведомости. 2003. - №7. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

138. Слепов Ю.В. Проблемы формирования и анализа консолидированной отчетности / Ю.В. Слепов, E.JI. Мостовой // Финансовая газета. 2004. - №36. - С. 14-15.

139. Солоненко A.A. Составление консолидированной финансовой отчетности в соответствии с. МСФО / A.A. Солоненко, O.A. Бычкова// Финансы. 2005. - №10. - С. 16-21. - (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

140. Смолякова К.В. Составляем консолидированную отчетность // «Бухгалтерское приложение к газете «Экономика и жизнь». 2004. - №50. -(Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

141. Смолякова К.В. Проблемы формирования консолидированной финансовой отчетности // Финансы. -2005. №5.

142. Суворов A.B. особенности представления сводной финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. — 2003. №5.

143. Сухарев И.Р. Реформа бухгалтерского учета: консолидация финансовой отчетности / И.Р. Сухарев, O.A. Сухарева // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006. - №12. - С. 10-17.

144. Титаева A.B. Консолидированная отчетность согласно российскому законодательству и международным стандартам // Налоговый вестник. 2005. - №1,2.

145. Шелагинов В.Е. Пересмотр принципов подготовки и представления финансовой отчетности совета по МСФО: цели финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2007. - №4.- (Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).

146. Шнейдман JI.3. МСФО и российские стандарты: направление на сближение / Интервью с JI.3. Шнейдманом // Финансовая газета. 2005. -№3.

147. Чая В.Т. Перспективы развития управленческого учета / В.Т. Чая, Н.И. Чупахина // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - №22. -(Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс»).