Флора сосудистых растений особо охраняемых природных территорий г. Томска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Рыбина, Татьяна Александровна

• Рыбина, Татьяна Александровна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Рыбина, Татьяна Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1 Обзор литературы по теме диссертации

2 Физико-географический очерк г. Томска и его окрестностей

2.1 Географическое положение

2.2 Геологические условия

2.3 Рельеф

2.4 Климат

2.5 Почвы

2.6 Растительность

2.6.1 Характеристика растительности

2.6.2 Характеристика растительности обследованных ООПТ г. Томска

3 Объекты, материалы и методы исследования

4 Конспект флоры сосудистых растений обследованных ООПТ г. Томска

5 Анализ флоры сосудистых растений обследованных ООПТ г. Томска

5.1 Таксономический анализ флоры

5.2 Хорологический анализ флоры

5.3 Экологический анализ флоры по отношению к естественным факторам

5.4 Экологический анализ флоры по отношению к антропогенным факторам

5.5 Биоморфологический анализ флоры

5.6 Редкие и исчезающие растения

6 Состояние, социально-экологическое значение и охрана растительного покрова ООПТ г. Томска

6.1 Антропогенная трансформация флоры

6.2 Социально-экологическое значение растительного покрова

6.3 Экологические паспорта ООПТ

6.4 Мониторинг синантропизации и антропогенной трансформации растительного компонента биогеоценозов ООПТ

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Флора сосудистых растений особо охраняемых природных территорий г. Томска»

Актуальность темы.

Проведенное исследование сосудистых растений на 12-ти особо охраняемых природных территориях г. Томска (ООПТ), составляющих 75,14 % от общей площади ООПТ, посвящено изучению флоры крупного города Сибирского региона, в рамках направления «Конвенция о биологическом разнообразии» (1995) с учетом основных положений Генерального плана г. Томска (Сборник., 2007), в котором система ООПТ является важнейшим элементом рекреационной зоны.

Работа базируется на основных положениях Закона «Об особо охраняемых природных территориях в Томской области», согласно которым ООПТ призваны сохранять биологическое, ландшафтное и историко-культурное разнообразие, улучшать состояние окружающей среды и обеспечивать условия традиционного образа жизни и деятельности населения, экологического воспитания и образования.

Исследованием флоры г. Томска в целом в последние годы занимались многие специалисты - И. Е. Мерзлякова (1997), А. И. Пяк (2000), А. Л. Эбель (2007); Е. П. Прокопьев (2007, 2009 а, б); В. П. Амельченко (2006) и др., однако, специального изучения флор ООПТ г. Томска не проводилось.

До настоящего времени отсутствует единый методический подход изучения флоры города, хотя во многих городах России публикуется больше работ по систематическому и эколого-биоморфологическому составу городских флор (Швецов, 1998; Игнатьева, 1994; Терёхина, Копытина, 1996; Суткин, 2002; Пяк, Мерзлякова, 2000; Ишбирдин, 2001 и др.), обсуждается структура урбанофлоры (Чичев, 1981; Ильминских, 1994) и классификация растительного покрова на территории городов (Sudnik-Wojcikowska, 1986; Ильминских, Шмидт, 1994; Березуцкий, Панин, 2007; Ишбирдин, 2001; Терёхина, 2000 и др.), изучаются редкие виды (Sailer, 1990; Godefroid, 2003; Амельченко, 2006 и др.). В меньшей степени исследуется состояние видов и их популяций в условиях урбанизированной среды обитания (Шепелева и др., 2008; Максимова, Куровская, 2006), создаются фитоэкологические карты для заповедных территорий (Горчаковский, Иванова, 2008), разрабатываются мероприятия по озеленению городов (Stewart, 2004). Для оценки экологии городов все чаще используется информация, полученная со спутников (Аэрокосмические., 2004).

В то же время изучением городских ООПТ, в том числе и ООПТ г. Томска, занимаются немногие (Базанов, 2005), что придает нашим исследованиям актуальность: изучение флоры ООПТ г. Томска представляет большой научный и практический интерес, поскольку в нашем городе, как и в других крупных городах, остро встает вопрос сохранения биоразнообразия, историко-культурных особенностей природы, просвещения и экологического воспитания населения.

Работа выполнена в рамках научных тем кафедры ботаники Томского государственного университета.

Цель и задачи исследования.

Целью работы явилось изучение флоры сосудистых растений обследованных особо охраняемых природных территорий г. Томска в связи с современными практическими задачами Генерального плана города. Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Провести инвентаризацию и составить конспект флоры обследованных ООПТ.

2. Провести разносторонний анализ общей и частных флор ООПТ, включающий: таксономический, хорологический, биоморфологический и экологический состав по отношению к естественным и антропогенным факторам.

3. Выявить редкие виды и определить состояние и местоположение их ценопопуляций.

4. Оценить современное состояние и социально-экологическое значение растительного покрова ООПТ.

5. Составить экологические паспорта обследованных ООПТ.

6. Апробировать методику мониторинга синантропизации и антропогенной трансформации растительного покрова ООПТ.

Защищаемые положения.

1. При изучении флоры урбанизированных ООПТ важно определять её состав по отношению к антропогенным факторам и выявлять все группы синантропных видов, учет которых позволяет оценивать состояние флоры и растительности.

2. Частные флоры крупных ООПТ со сложным рельефом целесообразно расчленять на парциальные флоры, связанные с определенными типами экотопов, которые отражают территориальную неоднородность частной флоры и могут быть нанесены на карту крупного масштаба.

3. Флора любой территории тесно связана с её растительностью. Поэтому охранять флору можно лишь охраняя всё фитоценотическое разнообразие территории, а для успешного регулирования состояния растительного покрова в целом необходимо проводить мониторинг синантропизации и антропогенной трансформации растительности, объектами которого являются фитоценозы модельных биогеоценозов, отбираемые в пределах каждой ООПТ с использованием карт рельефа и растительности.

Научная новизна.

Впервые выявлено разнообразие флоры сосудистых растений репрезентативной выборки ООПТ г. Томска и составлен конспект флоры; выявлены особенности таксономического, хорологического, экологического и биоморфологического состава общей и частных флор обследованных ООПТ; проведена оценка антропогенной трансформации частных флор; апробирован метод мониторинга состояния растительного покрова урбанизированных территорий.

Теоретическое и практическое значение работы.

Результаты данного исследования вносят вклад в изучение флоры г. Томска. Полученные материалы могут быть использованы в курсах по экологии растений и охране природы, при проведении экскурсий со школьниками и студентами.

Научные данные были привлечены при составлении Государственного доклада «Состояние окружающей среды в Томской области в 2006 году» в разделе «Красная книга Томской области», а также при разработке проекта по созданию парка в Михайловской роще.

Информация, содержащаяся в «экологических паспортах», в дальнейшем будет использована для обустройства ООПТ, разработки мер рационального использования, мониторинга и охраны их растительного покрова.

Апробация работы и публикации.

Основные результаты работы представлены и обсуждены на региональных научно-практических конференциях «Старт в науку», (Томск, 2004-2006), «Фестиваль науки» (Томск, 2009), Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2005), IX Международной научной школе-конференции «Экология южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2005), Российско-Французском форуме «Актуальные проблемы экологии и природопользования Сибири в глобальном контексте» (Томск, 2006), Всероссийской конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных» (Иркутск, 2007), Седьмой международной научно-практической конференции «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2008), I межвузовской городской экологической конференции «Экологические проблемы и пути их решения» (Томск, 2009).

Работа апробирована при проведении экологических экскурсий для школьников в рамках областного семинара «Полевая практика как профессиональная проба обучающихся».

Научные публикации.

По теме диссертации опубликовано 17 печатных работ.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы, четырех

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Рыбина, Татьяна Александровна

1. При изучении общей флоры ООПТ было выявлено 622 вида сосудистых растений, относящихся к 331 роду и 93 семействам, что составляет 91 % от видового богатства флоры г.Томска. Таксономический анализ показывает абсолютное преобладание видов покрытосеменных растений (90,3 %), незначительную долю голосеменных (1,1 %) и высших споровых (8,6 %).Флористическое разнообразие частных флор обследованных ООПТ варьирует в значительных пределах (153-496 видов). Наиболее богатыми являются флоры крупных ООПТ — Берегового склона... (496 видов), лесопарков в р-не Солнечного (426 видов) и Академгородка (416 видов), меньше всего видов содержится во флорах кедровника в п-ке Аникино (153 вида), Университетской рощи (194 вида), занимающих небольшую территорию.2. Хорологический анализ общей флоры обследованных ООПТ показал, что она представлена видами с широкими евразиатскими (56,3 %) и голарктическими ареалами (26,1 %). Немногочисленны виды азиатской (11,7 %), космополитной (4,3 %), европейской (1,0 %) и североамериканской (0,6 %) географических групп.3. В экологическом спектре общей флоры по увлажнению абсолютно преобладает свита мезофитов (80,9 %), представленная преимущественно экогруппами эумезофитов (36,2 %) и ксеромезофитов (33,6 %). Участие других свит незначительно: ксерофиты (4,8 %), гидрофиты (14,3 %). В спектре экологических групп по трофности абсолютно преобладает свита эутрофов (89,0 %), представленная мезоэутрофами (72,8 %) и эутрофами (16,2 % ) . На третьем месте находится свита и экогруппа мезотрофов (9,3 %). Роль олиготрофов и галофитов ничтожна (1,3 % и 0,3 %).Сравнительный анализ флор частных ООПТ по отношению к естественным экологическим факторам, особенно по увлажнению, обнаружил заметное варьирование экологического состава, зависящего от разнообразия местообитаний каждой территории.4. Экологический анализ общей флоры по отношению к антропогенным воздействиям показал ожидаемые результаты: среди сосудистых растений хотя и преобладают апофиты гемерофобы (50,2 %), но велико также участие синантропных видов (49,9 %) разных групп (адвентов - 11,6 %, апофитов-гемерофилов - 32,2 %, интродуцентов - 6,0 %), что характерно для урбанофлор. На конкретных ООПТ процент синантропных видов обусловливается интенсивностью хозяйственной деятельности человека в недавнем прошлом, значительной рекреационной нагрузкой и близостью к транспортным артериям.5. Спектр жизненных форм общей флоры ООПТ довольно широк и в целом соответствует спектрам южных бореальных и суббореальных флор: в нем преобладают виды наземных многолетних трав (62,1 %): вегетативно-подвижные - 27,5 %, вегетативно-малоподвижные -

22,3 %, вегетативно-неподвижные — 12,2 %. Участие прочих жизненных форм незначительно: древесные растения (8,0 %), полудревесные (1,8 %), водные травы (6,1 % ) .Вместе с тем повышено также участие наземных малолетников (21,9 %), что характерно для урбанизированных флор вообще. Умеренное варьирование биоморфологических спектров в частных флорах связано в первую очередь с характером их растительного покрова.6. На территории обследованных ООПТ нами было отмечено 26 редких видов «Красной книги Томской области». Из всех обнаруженных видов в удовлетворительном состоянии находятся 6 - Artemisia gmelinii, Erythronium sibiricum, Allium nutans (на ООПТ «Береговой склон р. Томи...»), Kitagawia baicalensis (на ООПТ «Лагерный сад»), Sedum aizoon, Brunnera sibirica, местами формирующие умеренно обильные или даже доминантные ценопопуляции.Остальные виды встречаются редко и представлены либо малочисленными ценопопуляциями, либо единичными экземплярами, находясь на грани их полного исчезновения.7. Состояние частных флор обследованных ООПТ, оцененное показателем синантропизации и трансформации, выявило значительное варьирование их антропогенной трансформации: наиболее трансформированы флоры Лагерного сада (V-a стадия), Университетской рощи (IV-b стадия), Берегового склона р. Томи и Михайловской рощи (IV-

а стадия), наименее изменена флора Заварзинской лесной дачи (П-b стадия), остальные ООПТ находятся на 3 стадии трансформации.8. Диапазон варьирования показателей синантропизации и трансформации парциальных флор показывает: наиболее трансформирована флора залежных земель (Ks=94 %, V-b стадия) и техногенных экотопов (Ks=86-91 %, V a-b стадии), искусственных лесов и лесных культур (Ks до 73 %, IV-b стадия), III надпойменной террасы Томи (Ks=78 %, IV-b стадия). Наименее трансформированы флоры природниковых экотопов (Ks=28-37 %, II a-b стадия), озерных впадин (Ks=38-39 %, Il-b стадия), II надпойменной террасы Томи (Ks=35 %, Il-b стадия).9. Предложенная методика мониторинга модельных фитоценозов позволяет следить за трансформацией каждой частной и парциальной флоры ООПТ и регулировать состояние их растительного покрова в целом путем ослабления или снятия определенных антропогенных воздействий при достижении критического уровня деградации растительности, которым является Ш-Ь стадия средней антропогенной трансформации (Ks=51-60 %).10. Составленные для каждой ООПТ «экологические паспорта», включающие картографические материалы по рельефу, антропогенной трансформации флоры, растительности, местоположению ценопопуляции редких видов, содержат информационную базу для дальнейшего обустройства ООПТ, организации мониторинга, рационального использования и охраны их растительного покрова.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Рыбина, Татьяна Александровна, 2009 год

1. Абрамова Л. М. Синантропизация растительности как вариант антропогенной эволюции экосистем // Синантропизация растений и животных. Материалы Всероссийской конференции с международным участием. - Иркутск, 2007. - 19-22.

2. Особо охраняемые природные территории Томской области / А. М. Адам идр.. -Томск, 2001.-252 с.

3. Александрова В. Д. Изучение смен растительного покрова // Полеваягеоботаника. - Т. III. - 1964. - 300^47.

4. Базанов В. А. Охрана памятников природы г. Томска. Проект / В. А. Базаыов.Томск, 2005. - 48 с.

5. Безделев А. Б. Жизненные формы семенных растений российского ДальнегоВостока / А. Б. Безделев, Т. А. Безделева. - Владивосток : Дальнаука, 2006. - 296 с.

6. Березуцкий М. А. Флора городов : структура и тенденции антропогеннойдинамики / М. А. Березуцкий, А. В. Панин // Ботанический журнал. - Т. 92. - № 10. - СПб : Наука, 2007. - 1481-1489.

7. Берюшев Г. К. Гигиеническое значение озеленения города // Руководство покоммунальной гигиене. — Т. 1. — Томск, 1961. - 567—593.

8. Быков Б. А. Экологический словарь / Б. А. Быков. - Алма-Ата : НаукаКазахской ССР, 1983.-215 с.

9. Вылцан Н. Ф. Определитель растений Томской области / Н. Ф. Вылцан. —Томск : Изд-во Том. ун-та, 1994. - 301 с.

10. Высоцкий Г. Н. Ергеня, культурно-фитологический очерк // Труды Бюро поприкладной ботанике. - 1915.-Т. 8 . - № 10-11.-С. 1113-1443.

11. Герасько Л. И. Особенности почвообразования в таежной зоне Томского Приобья/ Л. И. Герасько, Н. Н. Пологова // Вопросы почвоведения Сибири. — Томск, 1975. - 3-23.

12. Горожанкина М. География тайги Западной Сибири / М. Горожанкина, В.Д. Константинов. - Новосибирск : Наука, 1978. - 189 с.

13. Горчаковский П. Л. Антропогенная трансформация и восстановлениепродуктивности луговых фитоценозов / П. Л. Горчаковский. — Екатеринбург : Изд-во УНЦ РАН, 1999.-192 с.

14. Григор Г. Г. Физико-географическое районирование Томской области / Г. Г.Григор, 3. П. Коженкова, Н. Ф. Тюменцева // Вопросы географии Сибири. — № 4. — Томск, 1962.-С. 13-26.

15. Иллюстрированный определитель растений Средней России : в 3 т. / И. А.Губанов и др. — М. : Т-во научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2002-2004.-Т. 1-3.

16. Евсеева Н. География Томской области (Природные условия и ресурсы) / Н.С. Евсеева. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2001. - 223 с.

17. Евсеева Н. Рельефообразование в лесоболотной зоне Западно-Сибирскойравнины / Н. Евсеева, А. А. Земцов. - Томск, 1990. - 240 с.

18. Обобщение и анализ геологических, гидрогеологических и инженерногеологических материалов по территории г. Томска с целью обоснования проведения картографирования масштаба 1:25000. Проект / Б. А. Егоров и др.. - Томск, 1997. — Т. 1 : Текст. - 87 с.

19. Елизарьева М. Ф. К изучению закономерностей распределения растительностиТомской области // Тр. Том. ун-та, 1951. - Т. 116. - Сер. биологии. - 187-200.

20. Зверев А. А. Информационные технологии в исследованиях растительногопокрова : учебное пособие / А. А. Зверев. — Томск : ТМЛ-Пресс, 2007. — 301 с.

21. Земцов А. А. География Томской области / А. А. Земцов. - Томск, 1988. - 246 с.

22. Игнатьева М. Е. Флора озелененных территорий Санкт-Петербурга // Бюлл.ГБС. - 1994. - № 169. - 31-35.

23. Ильин Р. О происхождении рельефа поверхностных пород и почв Томскогорайона// Труды Томского краевед, музея. - 1929. - Вып. 1. — 121-138.

24. Ильминских Н. Г. Специфика городской флоры и ее место в системе другихфлор / Н. Г. Ильминских, В. М. Шмидт // Матер, совещ. «Актуальные проблемы сравнительного изучения флор». - СПб., 1994. - 261-269.

25. Иоганзен Б. Г. Природа Томской области / Б. Г. Иоганзен. - Новосибирск,1971.-176 с.

26. Ишбирдин А. Р. Эколого-географические закономерности синантропнойфлоры России // Бот. журн., 2001. - Т. 83. - № 3. - 27-36.

27. Казакевич Л. И. Материалы к биологии растений Юго-Востока России // Изв.Сарат. с.-х. опытной станции, 1922. - Т. 3. - Вып. 3-4. - 99-117.

28. Климат г. Томска. - Л. : Гидрометеоиздат, 1982. - 175 с.

29. Аэрокосмические методы географических исследований / Ю. Ф. Книжников идр.. - Москва : Academia, 2004. - 332 с.

30. Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и прил. Unep/CBD. - 1995. - 34 с.

31. Конспект Флоры Сибири : сосудистые растения / под ред. К. Байкова.Новосибирск : Наука, 2005. - 361 с.

32. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. - М.-Л. : Гос. изд-во с.-х.литературы, 1956. - Т. 3. - 876 с.

33. Коровин М. К. Очерк геологического строения и полезных ископаемыхТомского округа // Тр. об-ва изучения Томского края, 1927. — Вып. 1. — 28-59.

34. Королюк А. Ю. Экологические оптимумы растений юга Сибири //Ботанические исследования Сибири и Казахстана. - Барнаул; Кемерово, 2006. — 3-28.

35. Коропачинский И. Ю. Древесные растения Азиатской России / И. Ю.Коропачинский, Т. Н. Встовская. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2000. - 707 с.

36. Косова Л. Природа города Томска / Л. Косова. - Томск : Изд-во Том. унта, 1999.-115 с.

37. Котлов Ф. В. Изменение геологической среды под влиянием деятельностичеловека / Ф. В. Котлов. - М. : Недра, 1978. - 261 с.

38. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения видыживотных и растешш / под ред. А. М. Бородина и др. - М.: Лесная промьппленность, 1978. - 460 с.

39. Красная книга Томской области. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 2002. - 401 с.

40. Крепша Н. В. Типологическое районирование геологической средытерритории Томска как основа прогноза ее изменений при освоении / Н. В. Крепша и др. // Обской вестник. - Новосибирск, 1999. - 18-25.

41. Крылов П. Н. Очерк растительности Томской губернии из серии публичныхлекций, организованных Томским Отделом Императорского Московского Общества сельского хозяйства в осеннем полугодии 1897 года / П. Н. Крылов. - Томск, 1898. - 26 с.

42. Кузнецов К. А. Генезис и эволюция почв террас реки Томи // Тр. Науч. конф.по изучению и освоению производительных сил Сибири. — Т. 7. — 1946. — 30 с.

43. Кузнецов К. А. Почвы окрестностей города Томска // Тр. Том. гос. ун-та - Т.92, сер. геология и почвоведение. - Томск, 1937. - 95-146.

44. Куминова А. В. Растительный покров Алтая / А. В. Куминова. - Новосибирск :Изд-во АН СССР, 1960. - 450 с.

45. Куприянов В. В. Гидрологические аспекты урбанизации / В. В. Куприянов.Л . : Гидрометеоиздат, 1977. - 181 с.

46. Ляликов Н. И. О географическом изучении города // Уч. зап. МГПИ. - Т. ЫУ,географический факультет. - Вып. 1. - М., 1949. - 135-152.

47. Малышев Л. И. Высокогорная флора Восточного Саяна / Л. И. Малышев. - М.- Л . : Наука, 1965.-367 с.

48. Манаков А. В. Проблемы геоэкологического состояния территории г. Томска /А. В. Манаков, В. П. Парначев // Основные проблемы охраны геологической среды. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1995. - 47-55.

49. Машинский Л. Влияние города на жизнь и развитие растений // Ландшафтнаяархитектура. - М.: Госстройиздат., 1963. - 16-24.

50. Мерзлякова И. Е. Флора сосудистых растений города Томска : автореф. дис. ..канд. биол. наук / И. Е. Мерзлякова. — Томск, 1997. - 23 с.

51. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин идр. - М. : Наука, 1989. - 223 с.

52. Морозова Г. Ю. Растения в урбанизированной природной среде :формирование флоры, ценогенез и структура популяций / Г. Ю. Морозова, Ю. А. Злобин, Т. И. Мельник // Журнал общей биологии, 2003. - Том 64. - № 2. - 166-180.

53. Морякина В. А. История и основные этапы интродукции древесных растений вТомске // Бюлл. Сиб. бот. сада. - Выпуск 7. - Томск, 1970. - 3-18.

54. Научно-прикладной справочник по климату СССР. — Серия 3 : Многолетниеданные. - Части 1-6. - Выпуск 20 : Томская, Новосибирская, Кемеровская области, Алтайский край. - СПб. : Гидрометеоиздат, 1993. - 717 с.

55. Непряхин Е. М. Почвы Томской области / Е. М. Непряхин. - Томск, 1977. - 440 с.

56. Полевая геоботаника. - Т. III. - Л. : Наука, 1964. - 524 с.

57. Положий А. В. Сорные растения Томской области и борьба с ними / А. В.Положий. - Томск, 1954. - 96 с.

58. Положий А. В. Флорогенетический анализ остролодочников Средней Сибири// Ученые записки Том. ун-та. - Томск, 1965. - № 51. - 18-25.

59. Прокопьев Е. П. К изучению структуры растительного покрова пойм (напримере поймы реки Иртыш) // Бот. журн., 1984. - Т. 69. - № 9. - 1184-1194.

60. Прокопьев Е. П. Опыт экологической классификации растительности поймыИртыша // Бот. журн., 1980. - Т. 65. - № 6. - 759-803.

61. Прокопьев Е. П. Экологические формулы и экологические группы растенийпоймы Иртыша / Е. П. Прокопьев. - Томск, 1990. - 42 с. - Деп. ВИНИТИ 25.05.1990 г., № 2929-В 90.

62. Прокопьев Е. П. Экология растений / Е. П. Прокопьев. - Томск: Изд-во Том.ун-та, 2001.-340 с.

63. Прокопьев Е. П. К созданию карты растительности особо охраняемойприродной территории «Береговой склон р. Томи» / Е. П. Прокопьев, О. Болек // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. - Томск, 2005. - 91-92.

64. Прокопьев Е. П. Опыт оценки антропогенной трансформации растительностизеленой зоны г. Томска / Е. П. Прокопьев и др. // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. - Мат. четвертой Росс. конф. - Красноярск, 2006. - Т. 2. - 79-84.

65. Прокопьев Е. П., Мерзлякова И. Е. К характеристике флоры особо охраняемойприродной территории «Береговой склон р. Томь» / Е. П. Прокопьев, И. Е. Мерзлякова // Флора и растительность Алтая. — Барнаул : Изд-во АзБука, 2004. - Т. 9. - 101-114.

66. Пяк А. И. Сосудистые растения города Томска / А. И. Пяк, И. Е. Мерзлякова. —Томск, 2000. - 80 с.

67. Рагозин Л. А. Геологический очерк района археологических раскопок наберегу р. Томи, в устье р. Басандайки // Тр. Том. ун-та. - Томск, 1948. - Т. 98. - 197—208.

68. Радугин К. В. Геоморфологический разрез Томь-Чулым в районе г. Томска //Вестник Зап-Сиб. геологического управления, 1934. - Вып. 1. - 23-26.

69. Раменский Л. Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническоеисследование земель / Л. Г. Раменский. — М. : Сельхозгиз, 1938. - 619 с.

70. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л. Г.Раменский и др.. - М.: Сельхозгиз, 1956. - 470 с.

71. Ревердатто В. В. Краткий очерк почв и растительности Томского округа иприлегающих районов / В. В. Ревердатто. - Томск, 1927. - 28 с.

72. Рожанец М. И. Почвы и растительность окрестностей г. Томска / М. И.Рожанец, Е. Рожанец-Кучеровская//Изв. Том. ун-та, 1928.-Т. 81. - С . 313-405.

73. Рожанец-Кучеровская Е. Очерк растительности окрестностей г. Томска всвязи с физико-географическими условиями // Изв. Томск, отд. Русск. ботан. общества, 1921. - С . 36-41.

74. Рождественская Л. А. Инженерно-геологические условия территории Томска //Основания и фундаменты зданий в условиях строительства Томска. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1977.-С. 3-17.

75. Рождественская Л. А. Оврагообразование на территории г. Томска // ПриродаТомской области и ее охрана. - Томск, 1965. - 96-103.

76. Рохмистров В. Л. Условия формирования техногенных ландшафтов в крупномпромышленном центре // Формирование и прогноз природных процессов. - Калинин, 1980. 93-103.

77. Рутковская Н. В. Климатическая характеристика сезонов года Томской области/ Н. В. Рутковская. - Томск, 1979. - 121 с.

78. Рутман М. Г. Закономерности развития опасных природных и техногенныхпроцессов на территории г. Томска и их влияние на устойчивость природно-технических систем: дис. .. канд. тех. наук / М. Г. Рутман. - Томск, 2003. - 209 с.

79. Сборник официальных материалов муниципального образования «ГородТомск». - Вып. №2.1. - Томск, 2007. - 84 с.

80. Семенова Н. М. Формирование региональной системы охраняемых природныхтерриторий в Западной Сибири: автореф. дис. .. канд. геогр. наук / Н. М. Семенова. - Томск, 1998.-23 с.

81. Серебряков И. Г. Жизненные формы растений и их изучение // Полеваягеоботаника. - М.: Наука, 1964. - Т. 3. - 164-205.

82. Сиязов М. К флоре окрестностей Томска // Записки Зап.-Сиб. отдела/ императорского рус. геогр. об-ва. — кн. XXXIII. — 1907. — 1-7.

83. Сорные растения СССР. - Л. : Изд-во Акад. наук СССР. - 1934-1935.

84. Стойлов Э. Сель насупает // Красное знамя : Том. обл. ежедн. газ. - Томск.1993.-20 июля.

85. Суткин А. В. Флора сосудистых растений г. Улан-Уде : автореф. дис. .. канд.биол. наук / А. В. Суткин. — Улан-Уде, 2002. - 16 с.

86. Суханова И. В. Динамика растительных сообществ водоемов в условияхгородской среды (на примере г. Томска): автореф. дис. .. канд. биол. наук / И. В. Суханова. — Томск, 2007. - 22 с.

87. Сюзев П. В. Новые данные для флоры окрестностей г. Томска // Журнал РБО.М., 1921.-Т. 6 . - С . 148-149.

88. Таранюк М. И. Изменение в ходе температуры и осадков в текущем столетии /М. И. Таранюк, Н. М. Алехина // Гидрологические исследования в Сибири. - Томск, 1997. 84-85.

89. Терёхина Т. А. Антропогенные фитосистемы / Т. А. Терёхина. - Барнаул : Издво Алт. ун-та, 2000. - 250 с.

90. Терёхина Т. А. Конспект флоры г. Барнаула / Т. А. Терёхина, Т. М. Копытина //Тр. Южно-Сиб. ботан. сада. - Барнаул, 1996. - 115-128.

91. Флора Западной Сибири. - Томск, 1927-1964. - Т. 1-12.

92. Флора Сибири. - Новосибирск : Наука, 1988-1997. - Т. 1-13.

93. Флора СССР. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1934-1964. - Т. 1-30.

94. Ханминчун В. М. Флора Восточного Танну-Ола (Южная Тува) / В. М.Ханминчун. - Новосибирск : Наука, 1980.-121 с.

95. Чичев А. В. Синантропная флора города Пущино // Экология малого города.Программа «Экополис». - Пущино, 1981. - 18^42.

96. Швецов А. Н. Дикорастущая флора г. Москвы // Проблемы ботаники на рубежеXX-XXI веков: Тезисы докл. II (X) съезда РБО. - Т. 2. - СПб.: БИН РАН, 1998. - 230-231.

97. Шепелева Л. Ф. Экологическая и биоиндикационная оценка территориилесопарковых зон города Сургута / Л. Ф. Шепелева, А. И. Шепелев, Л. В. Мамонтова // Биологические ресурсы и природопользование. — Сургут, 2008. — 65-84.

98. Шлейховский Г. В. Микроклиматы южных городов / Г. В. Шлейховский. - Л.М., 1949.-125 с.

99. Шумилова Л. В. Ботанико-географическое районирование Томской области //Вопросы биологии. - Томск, 1978.-С. 114—119.

100. Эбель А. Л. Новые находки адвентивных растений в Томской области // Бот.журн., 2007. - Т. 92. - № 5. - 764-774.

101. Ястремская 3. И. Особенности развития эрозионных процессов в Томскойобласти // Вопросы географии Сибири. - Вып. 13. - Томск, 1980. - 50-53.

102. Васильева-Немерцалова Т. В. Рослини - ушфжатори синантропной флори м.Одеси // Укр. ботан. журн. - 1996. - Т. 53. - № 3. - 288-290.

104. Good D. A. Urban nature conservation in Britain // J. Appl. Ecol. - 1989. - V. 26.№ 3 . - P . 859-873.

105. Gordon M. Landscape modification and changing ecological characteristics / M.Gordon, R. T. Forman // Disturbance and Ecosystems. -New York: Springer-Velag, 1983. — P. 12-28.

106. Phillipson J. Urban ecosystems: soils, soil faunas and productivity // MAB-Mitt. —1989. - № 3 0 . - P . 103-123.

107. Sailer U. Vegetationsentwicklung auf Brachflacher der Stadt Zurich // Ber. Geobot.1.st. Eidgenoss. Techn. Hochsch. - 1990. - № 56. - S. 78-117.

108. Schroeder F.-G. Zur Klassifizierung der Antropochore // Vegetatio. - 1969. - B. 16.-Fasc. 5/6.- S. 225-238.

109. Schwartz M. W. Biotic homogenization of the California flora in urban andurbanizing regions / M. W. Schwartz, J. H. Thorne, J. H. Viers // Biological conservation. Elsevier : Amsterdam, 2006. - Vol. 127. - P. 282-291.

110. Stewart G. H. The re-emergence of indigenous forest in an urban environment,Christchurch, New Zealand / G. H. Stewart, M. E. Ignatieva, С D. Meurk, R. D. Earl // Urban Forestry & Urban Greening. - 2004. - № 2. - P. 149-158.

111. Sudnik-Wojcikowska B. Distribution of some vascular plants and anthropopressurezones in Warsaw // Acta soc. bot. pol. - 1986. - V. 55. - № 3. - P. 481-486.

112. Wittig R. Urbanophob — Urbanoneutral - Urbanophil. Das Verhalten der Artengegenuber dem Lebensraum Stadts / R. Wittig, D. Diesing, M. Godde // Flora. - 1985. - V. 177. № 5-6. - S. 265-282.