Феномен зарождения "холодной войны" в отечественной и американской историографии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Кадырова, Лариса Абдуловна

• Кадырова, Лариса Абдуловна
• кандидат исторических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кадырова, Лариса Абдуловна

Введение.

Глава I. Концептуальные подходы отечественной и американской историографии к исследованию начального этапа «холодной войны».

§ 1. Эволюция концептуальных подходов отечественной историографии «холодной войны».

§ 2. Становление и развитие ортодоксальной и ревизионистской исто рических школ в США.

Глава II. Блоковое противостояние «холодной войны» в отечественной и американской историографии.

§ 1. Полемика в историографии по вопросам ответственности сторон в развязывании «холодной войны».

§ 2. Тактика и стратегия противоборствующих военно-политических блоков в оценках исследователей.

Глава III. Военный потенциал СССР и США в оценках отечественной и американской историографии.

§ 1. Формирование историографии «обычных» вооруженных сил и ВПК сверхдержав эпохи «холодной войны».

§ 2. Роль ядерного потенциала США и СССР в оценках исторических исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Феномен зарождения "холодной войны" в отечественной и американской историографии»

Актуальность темы исследования определяется необходимостью познания феномена «холодной войны» в целях преодоления современных международных противоречий, угрожающих безопасности нашей цивилизации. Исторический и историографический опыт прошлого столетия, в котором мировое сообщество столкнулось с небывалыми прежде конфликтами и войнами нового поколения, свидетельствует о необходимости конструктивного диалога, способного сгладить острую международную конфронтацию. К сожалению, этот очевидный вывод, не вызывающий сомнений у большинства историков и общественности, сегодня требует нового научного обоснования. Данная потребность является лучшим свидетельством актуальности избранной темы.

Актуальность переосмысления историографии начального этапа «холодной войны» диктуется временем. Политическая нестабильность сегодня, возможно, еще более опасна, чем после Второй мировой войны. Расширение зоны ответственности Североатлантического блока, борьба с неугодными Западу режимами, поддержка марионеточных правительств - все эти тенденции не новы, но в современных условиях их укрепление в международной политике чревато непредсказуемыми последствиями. После распада СССР исчезла последняя возможность сдерживания экспансии США, стремящихся к абсолютному доминированию в мире с позиции силы. Поэтому сегодня необходимо объективное переосмысление подходов историков к феномену зарождения «холодной войны», которое может дать ответы на актуальные вопросы современности.

Притягательность проблематики «холодной войны» сказывается в повышенном интересе к ней со стороны американских исследователей, отдающих приоритет изучению военно-политических вопросов. В такой ситуации необходима выработка новых подходов к зарубежной историографии, учет как сильных, так и слабых ее сторон при освещении начального этапа «холодной войны». Прежняя недооценка вклада американских ученых в изучение проблем «холодной войны» ничем не оправдана. Сравнительный анализ работ отечественных и американских авторов позволяет определить недостаточно изученные вопросы, определить перспективные направления дальнейшего изучения проблемы.

К настоящему времени исторической наукой накоплена обширная исследовательская литература, в которой представлены различные подходы, оценки, гипотетические предположения по наиболее сложным вопросам динамики «холодной войны», в том числе феномена ее зарождения в 1945-1953 гг. В такой ситуации весьма актуальной становится проблема анализа современного состояния отечественной историографии по данной теме. Эта область исторического знания находится в прямой связи с характером развития российско-американских отношений последних деятилетий. Бесспорные достижения современной исторической науки, связанные с накоплением исторической информации, документов, данных и фактов в научном обороте, существенно модулировались господствующими теориями, политическими доктринами. Стремясь преодолеть прежние идеологические табу, исследователи порой по некоей инерции начинали отрицать предлагаемую логику обобщений, уверовав в то, что адекватными являются лишь их альтернативные подходы. А это, в свою очередь, усиливает актуальность проблемы в связи с выходом на альтернативность, но уже самой историографии. И в этом есть своя закономерность, поскольку развитие историографии, т.е. процесс накопления исторического знания, содержание и качество этого знания составляют один из важных фактов и факторов исторического развития нашей страны.

Степень изученности темы. Изучению историографии «холодной войны» посвящено значительное количество работ, созданных как отечественными, так и американскими исследователями. Научный интерес к данной теме никогда не ослабевал, хотя часто объективному познанию мешали политическая и идеологическая конъюнктура.

Первые историографические работы появляются по мере накопления исторических исследований на рубеже 1940-1950-х гг.1 Советских ученых интересовал, главным образом, идеологический вектор освещения начального этапа «холодной войны», критика «буржуазных фальсификаций» военно-политического противостояния, различные оценки развития социалистического лагеря. В 1950-1960-е гг. этой проблематике, как правило, посвящались журнальные публикации, а не монографии.2

В 1950-1960-е гг. в СССР не создано ни одного крупного исследования по историографии «холодной войны», встречались лишь главы и разделы в различных общих трудах или работы, посвященные критическому анализу зарубежной историографии. Как правило, созданные в советский период исследования историографии «холодной войны» в своих оценках не выходили за рамки официальной позиции коммунистической партии.3

В 1960-е гг. в ряду других проблем внимание советских историков привлекла интерпретация западными исследователями переломных событий «холодной войны»: Берлинского кризиса, советизации Восточной Европы, войны в Корее.4 Однако интерес к этой проблематике оставался локальным. Лишь в 1970-1980-е гг. отдельные исследователи - А.О. Чубарьян, Н.И. Егорова, H.H. Маркина - продолжали разработку данной темы.5

1 Корякин П.А. Апологеты мирового империализма. М., 1948; Полонский P.A. Буржуазные фальсификации внешней политики Советского Союза в послевоенный период. М., 1951; Макаров С.И. Буржуазная лженаука о внешней политике СССР. M., 1953.

2 Белоусов М. Кто же несет ответственность за «холодную войну»? (По материалам западных публикаций) // Международная жизнь. 1958. №11; Яковлев А.Н. Идейная нищета апологетов «холодной войны». - М., 1961; Поляков В.Г. Новейшие работы буржуазных авторов о «холодной войне» // Вопросы истории. 1965. №5.

3 Марушкин Б. Оправдание мирового империализма в исторической науке США // Международная жизнь. 1959. №7; Висков С.И. Американские историки и публицисты о «холодной войне» // Новая и новейшая история. 1967. №6.

4 Поляков В.Г. Новейшие работы буржуазных авторов о «холодной войне» // Вопросы истории. 1965. №5; Висков С.И. Американские историки и публицисты о «холодной войне» // Новая и новейшая история. 1967. №6; Беляев Ю.А. Англо-американская буржуазная историография. - М., 1979.

5 Чубарьян А.О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история; 1971. №3; Егорова Н.И. Некоторые проблемы «холодной войны» в американской буржуазной историографии 60-х гг. - М., 1975; Маркина К.Н. Некоторые аспекты возникновения «холодной войны» в американской историографии // Вопросы новой и новейшей истории. 1982. №28.

Много внимания в советский период традиционно уделялось разоблачению американских ученых, «фальсифицировавших» историю внешней политики СССР.6 Обзор историографических работ 1980-х гг. свидетельствует о росте интереса советских ученых к методологическим принципам западной п исторической науки. Эта тенденция ярко проявилась в эпоху перестройки конца 1980-х - начала 1990-х гг., когда наметился общий методологический кризис исторической науки.8

Распад СССР в 1991 г. внес серьезные коррективы в анализ отечественной историографии. Теперь наиболее высокие оценки исследователей получали не «идейно выверенные» труды, а работы, созданные на основе солидной источниковой базы. Особым признанием историков пользовались диссертационные исследования, написанные на материалах недавно рассекреченных архивных фондов РГАСПИ, РГАНИ и ГАРФ. Исследователи историографии констатировали чрезмерно критический настрой многих российских историков постсоветского периода, стремление представить внешнеполитическую стратегию СССР 1945-1953 гг. в исключительно негативном свете.9 Особый интерес вызвала историография мало изученных проблем, связных с деятельностью советской и американской разведки, проведением военных операций, созданием оборонно-промышленного комплекса.10

6 Чупранов Л. Критика буржуазных фальсификаторов по вопросам внешней политики СССР. - М., 1984; Николаев Н. Миф о «советской военной угрозе» в стратегии империализма. - М., 1984; Внешняя политика Советского Союза в освещении зарубежной историографии. - М., 1984; Правда о неправде: критические очерки по современной империалистической антисоветской пропаганде. - М., 1985.

7 Согрин В.В. Современная американская «радикальная» историография о внутренней и внешней политике США XX в. // Новая и новейшая история. 1983. №3: Степанова О.Л. «Холодная война»: историческая ретроспектива. - М., 1982.

8 Современная немарксистская историография и советская историческая наука. Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1988. №1; Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. № 8-9.

9 Мосалев П.А. Участие СССР в «холодной войне» (1945-1953). Анализ отечественной и западной историографии / Дисс. д. и. н. - М., 1993; Историческая наука в XX веке: Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. Под ред. И.П. Дементьева, А. И. Патрушева. - М., 2002; Захарова А.Г. «Холодная война» в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. №6.

10 Митрохин A.C. Концептуальные подходы современной российской историографии // Отечественная история. 2005. № 2; Асмолов К. Война в Корее в зеркале историографии // http://kore-saram.ru/K-Asmolov-Voina-v-zerkale-istoriografii (дата обращения: 22.12.2009); Волобуев М.А. Переосмысление опыта «холодной войны». Анализ публикаций современной американской историографии // Вопросы истории. 2002. № 5.

Изменение политической ситуации в России в начале 1990-х годов пробудило огромный интерес отечественных ученых к американской историографии.11 Авторы уделили большое внимание достижениям зарубежных коллег. В частности были определены основные направления западной историографии, специализировавшейся на исследовании «холодной войны». Российских ученых интересовали американские оценки советского ВПК, уровень понимания императивов советской идеологии, особенности источнико-вой базы и методики ее использования. Особое внимание уделялось историографическим дискуссиям на Западе по вопросам виновных в развязывании «холодной войны», ее периодизации, американским оценкам блокового противостояния в 1945-1953 гг.12 В условиях кризиса марксистской методологии российские ученые обратились к историографическому опыту западных коллег. Особенно популярными в период демократии и плюрализма мнений стали «круглые столы», посвященные освещению «холодной войны» на Западе.13 Формирование нового восприятия зарубежной историографии нашло наиболее полное отражение в работах A.M. Филитова и А.О. Чубарьяна.14

В ряде исследований, посвязщенных анализу американской историографии, заметна попытка патриотической интерпритации источников, критической оценки односторонних подходов, которые проявлялись в трудах американских коллег.15 Например, М.А. Гареев констатирует возрождение ин

11 Чубарьян А.О Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. №3; Филитов A.M. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе. -М., 1991; Западная историография в годы «холодной войны». 1955-1985 гг. - М., 1995; Сетов P.A. «Новый ревизионизм». Современные тенденции в оценке «холодной войны» / Американское общество на пороге XXI века. - М., 1996 и др.

12 Насонов А.И. Периодизация американской историографии «холодной войны»: поиск новых подходов. М., 1999; Иванов П.В. Создание НАТО в оценках американских историков 1950-1980 гг. СПб, 2001; Согрин B.B. Современное освещение новейшей истории стран Европы и Америки // Новая и новейшая история. 2002. № 5; Поляков A.C. Разрядка международной напряженности в современной англоамериканской историографии. M., 2003.

13 Хлуденев И.М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. №5; Круглый стол. «О «новой истории» холодной войны» (материалы дискуссии) / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. - М., 1999.

14 Филитов A.M. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе. - М, 1991; Чубарьян А.О. «Пересмотр «холодной войны»: Подходы, интерпретация, теория». Конференция Нобелевского Института / Сталинское десятилетие «холодной войны». - М., 1999.

15 Петров А.Е. Перевернутая история: лженаучные модели прошлого // Новая и новейшая история. треса западных исследователей к ортодоксальной историографии, отмечает положительные оценки политики Трумена в работах современных американских ученых.16

Американские исследователи историографии традиционно много вни-маниия уделяли анализу идеологических ориентиров историков, эволюции их политической позиции.17 Долгое время главным вектором в изучении амерканской историографии являлся анализ полемики ортодоксального и ревизионистского направлений. По мере накопления знаний позиции исследователей становятся более взвешенными, наиболее ценними признавались те труды, в которых не проводился целенаправленный поиск виновных в развязывании «холодной войны». Анализ историографических трудов посепенно выходит за рамки политической конъюнктуры. Главной проблемой последних американских исследований историографии является оценка подходов к

18 динамике внешнеполитического курса США эпохи «холодной войны».

Т"\ w w

В настоящее время понятие «новая история «холодной воины», которое было введено в научный оборот в 1990-е гг. в качестве главной цели начавшегося пересмотра устаревших подходов,19 вполне сформировалось. Основными его характеристиками являются междисциплинарный подход, привлечение документов из архивов разных стран, сдвиг фокуса исследований с советско-американских отношений на рассмотрение «холодной войны» как международной истории. Соответствие историков этим критериям определяется новым термином «new cold war historian» - представитель «новой ис

2004. № 3; Репина Л.П. Историческая память и современная историография // Новая и новейшая история. 2004. № 5.

16 Гареев М.А. Об объективном освещении военной истории России // Новая и новейшая история. 2006. № 5.

17 Morray D. From Yalta to Disarmament, Cold War Debates. - N.Y., 1961; Fr. Schuman. The Cold War. Retrospect and Prospect. - Louisiana, 1962.

18 The Cambridge History ofthe Cold War, v. 1-3. Cambridge, 2010.

19 Чубарьян A.O. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. №3. С. 3-17; Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. №6. С. 3-22.

20 Мальков В.Л. Многосторонняя дипломатия в современной историографии холодной войны: опыт сопоставления / Многосторонняя дипломатия в годы холодной войны. - М., 2008. тории «холодной войны».

Американские исследователи историографии проявили заметный интерес к анализу последних работ российских историков, в которых удалось преодолеть прежние идеологические догмы. Особое внимание уделяется концептуальным подходам отечественных ученых к проблемам геополитики, расширения зоны ответственности СССР, отношения со странами «третьего мира».

По мере накопления исторических знаний о «холодной войне» происходит углубление историографического анализа. Наряду с новациями, отечественные и американские исследователи историографии по-прежнему предпочитали оперировать устоявшимися определениями направлений в историографии «холодной войны»: ортодоксальное или традиционалистское (неоортодоксальное, неотрадиционалистское), ревизионистское, постревизионистское. Они критически относятся к оживлению неоортодоксальных трактовок.21 Вместе с тем некоторые исследователи полагают, что необходимо отказаться от попыток оценивать современные работы в рамках тех направлений, которые формировались под влиянием прошлых политических и идео

22 логических разногласий. Новое методологическое пространство способствовало расширению проблематики исследования американской историографии «холодной войны».

Несмотря на уже созданный массив работ, на современном этапе по-прежнему сохраняется необходимость подготовки объективного исследования историографии начального этапа «холодной войны».

В данной связи целью исследования является обобщение опыта и показ динамики изучения феномена зарождения «холодной войны» в отечест

21 Painter D. A Partial History of the Cold War. - Cold War History. V. 6. №4. November 2006. P. 527534; Lunderstad G. The Cold War According to John Gaddis. Ibid. P. 535; Trachtenberg M. The United States and Eastern Europe in 1945. A Reassessment. - Journal of Cold War Studies. V. 10. №4. 2008 (Fall). P. 96; Dijik K.V., Offner A.A. Reviews of Wilson D. Miscamble. From Roosevelt to Truman; Potsdam, Hiroshima, and the Cold War. -New York, 2007. Ibid. P. 133, 136, 141.

22 Zubok V. Response. - H-Diplo Roundtable Reviews. V. IX. №10. 2008. P. 36. венной и американской историографии.

Анализ степени научной разработки темы и поставленная цель требует решения следующих научных задач:

- проанализировать концептуальные подходы отечественной и зарубежной историографии к исследованию начального этапа «холодной войны;

- выявить и показать зарождение и развитие ортодоксальной и ревизионистской исторических школ;

- исследовать взгляды ученых-историков на процесс блокового противостояния в годы «холодной войны»;

- рассмотреть исторические оценки роли и значения военного потенциала СССР и США в условиях «холодной войны».

Объект исследования. Объектом настоящего исследования является отечественная и американская историография начального этапа «холодной войны».

Предмет исследования. Предметом диссертации является круг исследовательских проблем «холодной войны», отраженный в отечественной и американской историографии второй половины XX - начала XXI вв.

Хронологические рамки исследования. Историографический материал диссертации включает в себя исторические исследования второй половины XX - начала XXI вв. Отправной точкой формирования историографии является рубеж 1940-1950-х гг., конечной - первое десятилетие XXI века. Начало исходного рубежа объясняется тем, что с этого времени начинается интенсивное изучение исследуемых нами в отечественной и американской историографии проблем. Наряду с конкретно историческими трудами появляются первые работы историографического характера, в которых частично обобщен историографический опыт по интересующей нас проблеме.

Под начальным этапом «холодной войны» понимается исторический период 1945-1953 гг. За окончанием Второй мировой войны последовало объективное изменение отношений между СССР и его бывшими союзниками. Выбор в качестве верхней хронологической границы 1953 г. определяется не только сменой политического курса СССР после смерти И.В. Сталина, но и очевидными переменами в международных отношениях после окончания войны в Корее.

Научная новизна работы определяется тем, что представленная диссертация является первой в отечественной исторической науке попыткой комплексного рассмотрения феномена «холодной войны» сквозь призму отечественной и американской историографии. В ходе исследования выделены и сопоставлены основные подходы к предмету изучения, сложившиеся в исторической науке за последние десятилетия. Некоторые аспекты темы, обсуждавшиеся на симпозиумах, конференциях, семинарах последних лет также подверглись комплексному историографическому осмыслению. К ним относятся сюжеты, связанные с ролью идеологии в военно-политическом противостоянии «холодной войны», ментальностью политических лидеров, национальными интересами сверхдержав, наращиванием ядерного потенциала.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- анализ массива отечественной исторической литературы советского периода позволяет разделить отечественную историографию «холодной войны» на научное и политическое направления. В свою очередь научная историография разделена на труды обобщающего и конкретно-исторического жанра, а политическая историография - на произведения политико-идеологического и пропагандистского жанра;

- уели в советской историографии доминирующим фактором противостояния двух систем традиционно считались их непримиримые идеологические различия, то по мере накопления исторических знаний в конце XX - начале XXI вв. российские ученые пришли к выводу о глубоком столкновении геополитических интересов сверхдержав, различии их подходов к системе международных отношений;

- центральным вопросом американской историографии «холодной войны» стала проблема ответственности сторон за начало конфликта, получившая противоположные оценки в рамках ортодоксальной и ревизионистской исторических школ. Полемика в американской историографии вызвала у части исследователей желание найти объективные истоки глобального конфликта. Возникшая на этой волне «постревизионистская» школа объясняла возникновение холодной войны естественными и нормальными противоречиями геополитического характера, а не злой волей вождей или идеологической непримиримостью двух супердержав.

- общий вектор эволюции отечественной и зарубежной историографии состоит в признании того факта, что внешнеполитические реалии послевоенного времени определялись не столько борьбой идеологий, сколько прагматическими интересами стран Запада и Советского Союза, стремившихся расширить сферу своего геополитического влияния. В историографии утвердилось мнение о том, что после роспуска Коминтерна внешнеполитический курс СССР в Восточной Европе и Германии был обусловлен не «экспортом коммунизма», а стремлением советского руководства к достижению такого положения в регионе, которое страна заслужила победой над фашизмом.

- в диссертации выявлена и показана важная историографическая тенденция нарастания критических оценок политики США в послевоенный период. Не только отечественные, но и американские исследователи отмечали, что в отличие от Москвы, преследовавшей цель обеспечить безопасность своих границ после Второй мировой войны, дипломатия Соединенных Штатов была заинтересована в создании «очагов напряженности» в Европе и Азии, которые позволяли Вашингтону оказывать давление и влиять на международную обстановку в различных регионах мира. В историографии поэтапно утверждалось мнение о том, что страны Запада и США, как их авангард и наиболее сильная послевоенная держава, положили начало «гонке вооружений», в которую был вынужден втянуться ослабленный войной Советский Союз.

- проведенный анализ позволил выявить важную историографическую тенденцию преодоления изначально полярных подходов отечественных и западных исследователей к оценке причин конфронтации и ответственности сторон в годы «холодной войны». Это не означает, что к настоящему времени удалось снять все противоречия в оценке ключевых проблем военно-политического противостояния. Однако за последние годы российская историография обогатилась методологическими и теоретическими достижениями западной науки, тогда как американские исследования стали более критично оценивать внешнеполитический курс США в первое десятилетие «холодной войны».

Источниковая база исследования. Критерий отбора источников, их характеристика и классификация определяются предметом историографии. Главным фактором, обеспечивающим достоверность и научную объективность результатов исследования, является максимальная полнота и информационная насыщенность источников, подвергающихся историографическому анализу.

Главным источником диссертации являются труды историков - монографические исследования и научные статьи. Крупные историографические исследования имеют неоспоримое преимущество, прежде всего, фундаментальностью подхода к исследуемой проблеме, возможностью обосновать авторскую концептуальную позицию. В монографиях, как правило, присутствует историографический обзор, содержание которого дает представление о глубине научного подхода автора к исследуемой проблеме.

Полезным и плодотворным для осуществления комплексного историографического исследования явилось стремление учесть не только крупные монографические работы, но и научные статьи. В данном случае особо следует отметить эффективность сравнительного анализа монографий и статей одного и того же автора. Разновременность их выхода позволила выявить и понять внутреннюю эволюцию историографических взглядов историка, уловить новые оттенки их научного поиска.

Важным источником являются немногочисленные историографические публикации. Они позволяют охарактеризовать степень изученности отдельных аспектов исследуемой проблемы на разных этапах развития исторической науки. Следует, однако, учитывать тот факт, что они значительно отстали по времени, появившись в большинстве своем в годы господства марксистско-ленинской методологии, когда критерии исторических оценок обязаны были идеально вписываться в господствующую тогда идеологию.

Работы западных исследователей послевоенного периода также не свободны от влияния идеологической и политической конъюнктуры: они были написаны под влиянием воинствующего антикоммунизма. Вместе с тем, значимость этих работ безусловна. Они несут в себе не только необходимую научную информацию, но и дают возможность оценить состояние исторической науки и уровень историографического мышления на определенном временном этапе.

Традиционным историографическим источником являются диссертационные исследования и их реферативное изложение. Полезность обращения к результатам диссертационных исследований определяется их научной состоятельностью и возможностью включения в историографическую работу дополнительных сведений, не вошедшую в опубликованную историческую литературу.

Исключительно важная роль как историографического источника принадлежит материалам дискуссий. Их полемический характер определяет концептуальные подходы ученых к оценкам наиболее спорных вопросов истории «холодной войны». В данном случае речь идет об ответственности сторон, роли ядерного оружия, влиянии идеологии, характере блокового противостояния «холодной войны», и других спорных вопросах, изучение которых породило известные в исторической науке дискуссии. Они дали сильный импульс как для конкретно исторических, так и для историографических исследований.

Подобную же функцию выполняют материалы научных симпозиумов, семинаров, конференций различного уровня и масштаба. Достоинством этих источников является оперативность их публикаций и быстрое вхождение в историографическое поле исследования.

Нужную историографическую информацию содержат в себе рецензии на исторические исследования. Несмотря на свой ограниченный объем, они в сжатой форме доносят до заинтересованного читателя основную суть рецензируемой книги, концентрируют внимание на достоинствах и недостатках, помогают увидеть проблемы, требующие более глубокого изучения, обоснования, дополнительной научной аргументации. Заслуживает внимания исследователя письма и ответы авторов рецензируемых книг, которые также иногда публикуются на страницах научных журналов.

Методологическая и теоретическая основа диссертационного исследования. В работе над диссертацией автор опирался на теоретические положения видных представителей отечественной и зарубежной исторической мысли о характере военно-политического противостояния «холодной войны».

Хотя после отказа от марксистской парадигмы прошло уже два десятилетия, современная историография по-прежнему находится в ситуации поиска новых объясняющих моделей истории, пересмотра «тотальных концепций истории».

Рассматривая методологию не только как учение об основах научного познания, но и как совокупность, систему определенных подходов и методов изучения поставленной научной проблемы, диссертантом применены некоторые из них в данном исследовании. К основным научным принципам отнесены объективность, системность и историзм. При этом объективность обеспечивалась отказом от заданности и тенденциозности в оценке всего массива исследуемых историографических источников. Такой подход предполагает взвешенные и непредвзятые оценки реальных достижений исследователей, гарантирует комплексное и всестороннее освещение концепций, характерных для исторической науки прошлого и настоящего. В то же время объективный историографический анализ должен основываться на принципе плюрализма, альтернативности интерпретаций, сравненительном анализе различных подходов к истории «холодной войны».

Принцип историзма историографического исследования обязывает рассматривать события и явления исторической науки на основе соблюдения временной последовательности и закономерной преемственности смены периодов и этапов ее развития, каждый из которых анализируется как относительно завершенный цикл. Анализ взаимодействия историографических и ибщеисторических закономерностей позволяет выявить особенности развития исторической традиции, динамики смены проблематики исследования, уяснить причины приоритетности тех или иных тем на определенных этапах развития исторической науки.

Принцип системности ориентирует исследователя на раскрытие каждого этапа развития исторической науки, а также отдельных научных школ и направлений в отечественной и американской историографии как системы взаимодействия элементов (методологической базы, приемов источниковедческой критики, разрабатываемой проблематики и др.) В современной методологической теории и историографии более заметную роль начинает играть идея сбалансированности элементов той или иной системы (подсистемы). В данном случае эта идея использовалась при историографическом анализе и оценках наиболее крупных монографических трудов.

Реализация основных методологических принципов в исследовании осуществлена за счет применения традиционных в исторической науке методических приемов: сравнительно-исторического (компаративного), конкретного и логического анализа, методов периодизации и перспективности, оценочного (аксиологического) метода. За основу историографического метода взят предметно-хронологический подход, в рамках которого осуществлен анализ историографического материала по отдельным вопросам общей проблемы - феномена зарождения «холодной войны» в отечественной и американской историографии.

Научное значение работы. Проведенный анализ исторической литературы позволил выявить основные концептуальные подходы отечественной и зарубежной историографии к исследованию «холодной войны». Материал диссертации, выводы и рекомендации автора могут представлять определённый интерес для профессиональных историков и всех интересующихся проблемами «холодной войны».

Теоретическая значимость исследования. Материал диссертации может быть использован при подготовке учебного курса по отечественной истории, а также по новейшей истории стран Европы и Америки, по курсу международных отношений и дипломатии.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены научной общественности в виде публикаций, докладов и выступлений автора на международных и всероссийских научных конференциях. По теме исследования опубликовано шесть печатных работ, в том числе три статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Кадырова, Лариса Абдуловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Историография начального периода «холодной войны» проделала сложную эволюцию, которая еще не получила адекватного научного анализа. Исследовательский интерес к феномену «холодной войны», обусловленный рассекречиванием новых архивных документов и сложностью становления отношений сотрудничества России и стран Запада в современном мире, не иссякает. Об этом свидетельствует деятельность центров по изучению «холодной войны», проведение научных конференций, издание книг и статей, посвященных рассмотрению традиционных проблем истории «холодной войны». В их числе - начало послевоенной конфронтации, взаимодействие идеологии и политики, ответственность сторон, гонка ядерных вооружений, политика разрядки и др.

Круг рассматриваемых в историографии вопросов включает хронологические рамки холодной войны, восприятие советским руководством Второй мировой войны и ее итогов, отношение И.В. Сталина и его окружения к Западу вообще и к США в особенности, русская имперская традиция и международная практика большевизма, характер сталинского режима, советская внешняя политика и идея мировой революции, конфликт демократии с тоталитаризмом, взаимосвязь внутренней и внешней политики Советского Союза. В диссертации проанализированы последние работы представителей современной российской (В.О. Печатное, В.Л. Мальков, А.О. Чубарьян, Л.Н. Нежинский, Н.И. Егорова и др.) и американской (Дж. Гэддис, М.П. Леффлер, В.М. Зубок и др.) историографии.

Изученный массив исследований, посвященных «холодной войне», автор разделил как по хронологическому, так и по тематическому принципу. В развитии советской (российской) историографии выделен ряд периодов, на протяжении которых изучение темы осуществлялось с различной интенсивностью и в рамках различных подходов. Первый период (1945-1956 гг.) связан с начальным этапом «холодной войны», накоплением противоречий в отношениях СССР со странами Запада, переоценкой сил и возможностей предполагаемых стратегических противников. Работы этого периода не выходят на уровень глубокой аналитики и носят, главным образом, пропагандистский характер. Второй этап (1956-1970-е гг.) связан с колебаниями в советско-американских отношениях (от «оттепели» в конце 1950-х гг. до Карибского кризиса 1962 г.), а также с неуклонным ростом международного авторитета СССР, почти повсеместной активизацией левых сил и ожиданием в социалистическом лагере окончательного крушения мировой системы империализма. В трудах советских историков «холодная война» рассматривалась как закономерная агония капиталистического мира, тщетная попытка помешать всемирному распространению социализма.

Серьезное влияние на развитие историографии по проблеме «холодной войны» оказывало осознание учеными реальной угрозы нарастания ядерного потенциала, представлявшего опасность для всего мирового сообщества. В данной связи, опыт противостояния двух великих держав, едва не переросший в 1962 г. в полномасштабную войну с применением ядерного оружия, привлек внимание исследователей к проблеме мирного сосуществования двух различных социально-экономических систем.

Третий период историографии (1970-1985 гг.) начался под знаком разрядки международных отношений и подписания важных соглашений между СССР и США в области ограничения вооружений. Однако вопреки ожиданиям и прогнозам общественности, конец периода ознаменовался последним и едва ли не самым сильным взлетом конфронтации Советского Союза с Соединенными Штатами и с НАТО на фоне размещения в Европе американских ракет средней дальности, усилении гонки вооружений и попыток расширить использование в военных целях космического пространства.

Несмотря на изменение международной обстановки в период перестройки, до конца 1980-х гг. в советской историографии господствовал единый подход к проблемам периодизации, истоков «холодной войны» и ответственности за ее развязывание. Вся ответственность за обострение международных отношений перекладывалась на лидеров стран Запада, которые со времени произнесения Фултонской речи У. Черчилля (1946 г.) выражали недовольство и опасения распространением социализма и укреплением его позиций в мире. Несмотря на известные идеологические клише, однообразие суждений и выводов, в советской историографии представлен богатый фактический материал, раскрыты основные этапы формирования и реализации внешнеполитической доктрины СССР в первое послевоенное десятилетие.

Новый период историографии начался после распада СССР и продолжается по настоящее время. Его отличительной чертой является разнообразие оценок, использование новых подходов и методологии исследования. Однако это не означает, что современные исследования внешнеполитической стратегии СССР свободны от влияния политической конъюнктуры. Острый политический характер рассматриваемых проблем, напрашивающиеся аналогии, отсутствие должного уровня понимания в современных российско-американских отношениях, полемика по поводу целесообразности ратификации договора СНВ-2, не позволяли исследователям оставаться беспристрастными.

В настоящее время понятие «новая история «холодной войны», которое было введено в научный оборот в 1990-е гг. в качестве главной цели начав

477 шегося пересмотра устаревших подходов, вполне сформировалось. Основными его характеристиками являются междисциплинарный подход, привлечение документов из архивов разных стран, сдвиг фокуса исследований с советско-американских отношений на рассмотрение «холодной войны» как международной истории. Соответствие историков этим критериям определяется новым термином «new cold war historian» - представитель «новой истории «холодной войны».

477 Чубарьян А.О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. №3. С. 3-17; Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. №6. С. 3-22.

Наряду с новациями, отечественные и зарубежные исследователи по-прежнему предпочитают оперировать устоявшимися определениями направлений в историографии «холодной войны»: ортодоксальное или традиционалистское (неоортодоксальное, неотрадиционалистское), ревизионистское, постревизионистское. Они критически относятся к оживлению неоортодок

478 сальных трактовок. Вместе с тем некоторые историки полагают, что необходимо отказаться от попыток оценивать современные исследования в рамках тех направлений, которые формировались под влиянием прошлых политических и идеологических разногласий.479

Зарубежная историография дифференцирована не только по хронологическому, но и по территориально-политическому принципу (американская, западноевропейская, и пр.). Для большинства западных исследований характерна опора на широкую документальную базу, оперативное вовлечение в научный оборот новых архивных документов из разных стран. Труды американских историков отличает интерес к идеологическому фактору, вопросам геополитики, особое внимание уделяется роли стран «третьего мира» в «холодной войне». После распада СССР в 1991 г. западные историки стали уделять больше внимания не столько проблемам блокового противостояния, сколько малоизученным вопросам воздействия «холодной войны» на общество. За последние два десятилетия, прошедшие с момента распада СССР, появился ряд глубоких трудов, в которых показано влияние соперничества двух моделей социально-политического развития и модернизации (в том числе в военной сфере) на развитие науки и техники, высшего образования, формирования и положения элитарных групп.

Особую роль в расширении пространства историографических дискус

478 Painter D. A Partial History of the Cold War. - Cold War History. V. 6. №4. November 2006. P. 527534; Lunderstad G. The Cold War According to John Gaddis. Ibid. P. 535; Trachtenberg M. The United States and Eastern Europe in 1945. A Reassessment. - Journal of Cold War Studies. V. 10. №4. 2008 (Fall). P. 96; Dijik K.V., Offner A.A. Reviews of Wilson D. Miscamble. From Roosevelt to Truman; Potsdam, Hiroshima, and the Cold War. - New York, 2007. Ibid. P. 133, 136, 141.

479 Zubok V. Response. - H-Diplo Roundtable Reviews. V. IX. №10. 2008. P. 36. сий играют специализированные научные журналы, которые помимо публикации статей и рецензий, проводят на своих страницах форумы по актуальным проблемам «холодной войны», стимулирующие дальнейшие исследования. Необходимо отметить важную роль дискуссий, которые осуществляются с помощью Интернет-ресурсов, в первую очередь, на «круглых столах» портала по дипломатической истории, посвященных выходу в свет новых работ по проблемам «холодной войны».

Наиболее серьезная дискуссия в историографии развернулась по вопросу о сроках начала «холодной войны». Авторы отмечали, что экономическая, политическая, дипломатическая, идеологическая борьба шла между государствами и до Второй мировой войны, и во время нее, и после ее окончания. Однако после 1945 г. конфронтация между США и СССР в отдельные периоды достигала исключительной напряженности, иногда она была на грани войны «горячей». Поэтому вполне оправдано, что период «холодной войны» в литературе традиционно относят ко времени после окончания Второй мировой войны.

Большинство ученых полагало, что своеобразной «точкой не возврата» от «холодной войны» к сотрудничеству стало лето 1947 г., когда Сталин отказался от предложения участвовать в «плане Маршалла» Он ясно понял, что этот план направлен на изоляцию СССР и вытеснение его из Западной Европы. Именно поэтому Москва организовала контрнаступление, которое включало в себя такие меры, как создание Коминформа, «консолидацию» своей сферы влияния в Восточной Европе в форме «советизации» и т.д.

В процессе формирования историографии глубоко разошлись мнения советских и зарубежных историков по поводу причин возникновения «холодной войны», по поводу создания НАТО, войны в Корее. В советских исследованиях наблюдается практически полное единодушие: развязали «холодную войну» Соединенные Штаты, а главной движущей силой всего процесса формирования американской внешней политики был антикоммунизм.

Начальный период американской историографии также отличался крайней однобокостью, абсолютным антикоммунизмом. На историческую науку большое влияние оказали идеи эпохи маккартизма, закрытие «красных» газет и каналов, «охота на ведьм», антикоммунистическая истерия по поводу укрепления социалистического блока. В первой половине 1950-х гг. на американскую историографию существенно влияла воинственная риторика Дж.Ф. Даллеса. В исторических исследованиях отразились идеи доктрины сдерживания, политики балансирования на грани войны и пр. Только немного позже (после Карибского кризиса и войны во Вьетнаме) в американской (и в целом в западной) историографии наступает переоценка прежних взглядов.

В 1970-е гг. американский либеральный историк А. Шлезингер в эссе «Истоки холодной войны» (объединившей его статьи 1960—70-х гг.),480 оптимистически высказывался о наступлении академической стадии в изучении «холодной войны» и преодоления тем самым побочных идейно-пропагандистских наслоений. Свои ожидания он связывал с растущим стремлением исследователей понять мотивы и определить структурные противоречия, которые лежат в основе крупных конфликтов. Это должно было покончить с положением, когда большая «холодная война» между коммунизмом и демократией породила малую холодную войну между историками по разные стороны от Берлинской стены — этого зримого символа разделенного послевоенного мира.

Ожидания исследователей избавить историческую науку от груза идеологии не увенчались успехом. Историография остро реагировала на динамику международной политической конъюнктуры. В советской историческои литературе под углом классового противоборства рассматривался тот факт, что Советский Союз, единственный из великих держав, в результате войны расширил свои территории как на Западе, так и на Востоке. Более того, народно-демократические страны восточной Европы и коммунистический Ки

480 Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992. С. 237-310. тай образовали вместе с СССР, как представлялось советским исследователям, «единый и мощный социалистический лагерь, противостоящий лагерю капитализма».

Развитие советской историографии происходило при бдительном партийном руководстве исторической наукой. С началом «холодной войны» в политико-пропагандистский оборот были запущены новые определения с выраженными, как и в прошлом, глобальными целями. Помимо жесткой формулы «двух лагерей», интересам идейно-политического обоснования линии на противостояние с Западом служили и другие определения: «эпоха борьбы двух противоположных общественных систем», «эпоха социалистических и национально-освободительных революций», «эпоха крушения империализма», «торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе» и т. п.

Историография «холодной войны» развивалась под заметным влиянием политических и экономических интересов элит двух супердержав, которые были исключительно заинтересованы в оправдании своих действий и обвинении противника во всех негативных для своих народов и всего человечества последствиях конфронтации. Особенно отчетливо это стремление проявлялось в попытках двух «ортодоксальных» школ - советской и американской - переложить друг на друга ответственность за развязывание холодной войны. По сути, этот вопрос - вопрос ответственности за начало конфликта -стал центральным во всей мировой историографии «холодной войны».

Американские историки утверждали, что только экспансионистские устремления ленинско-сталинского социализма и необходимость остановить его, чтобы защитить ослабшие демократии Запада, и вызвали вмешательство США в мировые проблемы. Согласно этой традиционной точке зрения одной из главных причин этого экспансионизма стала личность Сталина, его амбиции, идеологический фанатизм и жестокие репрессии. Соединенные Штаты, со своей стороны, проводили чисто оборонительную политику, недостаточно активно и с опозданием реагировали на провокации советских лидеров. Эта точка зрения опиралась в основном на мемуары ведущих политиков США того времени.

Советские историки «ортодоксального» направления утверждали, что причиной «холодной войны» стали гегемонистские имперские устремления американского правительства, которое, в свою очередь, подталкивалось к внешней экспансии крупным частным капиталом. Однако, поставив под контроль страны Западной Европы и Латинской Америки, американское правительство столкнулось с непреклонной волей Советского Союза и стран социалистического лагеря. Пытаясь подавить это сопротивление и опасаясь за рост популярности идей социализма в мире, США и начали «холодную» подготовку к большой «горячей» войне против СССР.

Эта точка зрения неожиданно нашла некоторую поддержку в рамках «ревизионистского» направления западной историографии, которое впервые отчетливо заявило о себе в конце 1960-х гг. «Ревизионисты» полагали, что именно США несут основную ответственность за возникновение холодной войны. С самого начала стратегической целью американской администрации являлось переустройство мира в соответствии с либерально-капиталистической моделью, в рамках которой Америка имела бы неоспоримые преимущества и закрепила бы свое мировое лидерство. Однако Советский Союз не разделял этих планов, и своей активностью в Европе, фактически, расстраивал их. Пытаясь подавить эту активность при помощи экономических рычагов, атомной дипломатки и т.д., США игнорировали законные интересы Кремля. При этом советские лидеры проводили скорее оборонительную, а не наступательную политику.

Бескомпромиссная схватка «ортодоксов» и «ревизионистов» вызвала у части исследователей желание найти объективные истоки глобального конфликта. Возникшая на этой волне «постревизионистская» школа объясняла возникновение холодной войны естественными и нормальными противоречиями геополитического характера, а не злой волей вождей или идеологической непримиримостью двух супердержав.

Вслед за этими тремя самыми авторитетными школами в историографии «холодной войны» возникло еще несколько влиятельных направлений. Особое место в этом ряду занимали представители политологической школы «теории режимов», которые рассматривали «холодную войну» в качестве своеобразного «режима безопасности» для формирования послевоенного нового мирового порядка.

Очень привлекательную трактовку предлагали теоретики школы «мир-системного анализа», которые видели в «холодной войне» инструмент сознательного раздела сверхдержавами нестабильных слаборазвитых регионов мира на сферы влияния и контроля.

Анализ историографии показал устойчивый и нарастающий интерес исследователей к военному потенциалу СССР и США в условиях «холодной войны», в котором видели один из основных критериев оценки внешнеполи

481 тического курса противоборствующих сторон. Особое внимание исследователи уделяли истории «атомного противостояния» СССР и США. Наряду с традиционными взаимными обвинениями в «гонке вооружений», в историографии утвердилось предстваление о значимости ВПК в начальный период научно-технической революции. Ведущими уральскими историками выдвинута концепция советского атомного проекта как феномена мобилизационной экономики, разработана периодизация атомной программы СССР. Учеными активно разрабатывалась идея об урановом проекте как первой общенациональной программе в истории СССР, которая мобилизовала все экономические и людские ресурсы, способствовала реализации внутренних резервов политической системы.

Проблема развития ВПК стран Запада (главным образом, США) тради

481 Советское государственное руководствои ученые оборонительно-промышленного комплекса: 1945-1955 гг. СПб, 2010. ционно являлась «белым пятном» в отечственной и зарубежной историографии. Значительный рост ядерного потенциала США историки связывали с «Берлинским кризисом», разразившимся в июне 1948 г. Администрация США незамедлительно прибегла к политике «эскалации превосходства» с опорой на ядерное оружие и с угрозой его применения против СССР. Достижение партитета сверхдержав в «гонке вооружений», по мнению ученых, позволило избежать развития самого трагического сценария «холодной войны».

В процессе эволюции историографии появлялись более взвешенные подходы к использованию фактов и нацеленность на выяснение причин возникновения напряженности в послевоенном мире. Ученые начали поиск ответов на злободневные вопросы международной жизни, среди которых особое место отводилось анализу биполярного противостояния. Наметившаяся стабилизация отношений между СССР и странами Запада во второй половине 1980-х гг. стимулировала интерес ученых к внешнеполитическим аспектам советской истории.

Распад СССР в 1991 г. внес серьезные коррективы в развитие отечественной историографии. С этого времени заметно повысилось количество и качество научных разработок. Одним из главных стимулов для развертывания исследований по проблемам «холодной войны» стало открытие архивов. Практически все новые труды базировались на материалах, извлеченных из архивов бывшего ЦК КПСС, МИДа, секретных фондов Государственного архива Российской Федерации. Другим благоприятным фактором для исследований явилась возможность объективно, без узкоклассового подхода и идеологических догм, разносторонне вскрыть взаимосвязь внутренней и внешней политики СССР, выяснить на каких доктринальных основах базировалась внешнеполитическая стратегия страны в 1945-1953 гг.

Одновременно ряд авторов начал объяснение не только феномена послевоенной конфронтации, но и определения ее структурных составляющих, среди которых не последнюю роль играла внешняя политика СССР в Воеточной Европе, в Восточной Германии, в АТР. Начало «холодной войны» стало рассматриваться не просто как сложный период в отношениях СССР и его бывших союзников по антигитлеровской коалиции, а как политическое событие с огромным потенциалом влияния на ход исторического развития человечества. Исследователи обратились к разногласиям между союзниками, сложностям советско-американского диалога по вопросам раздела сфер влияния. Много внимания ученые традиционно уделяли реакции СССР на формирование блока НАТО.

В период либеральных реформ 1990-х гг. в российских исследованиях преобладала критическая оценка политики СССР, именно он обвинялся в конфронтации с США и странами Запада. Стремясь откреститься от советского наследия, российские историки часто пытались дискредитировать Советский Союз и его руководство, обвиняли Москву в инициировании «холодной войны».

Новая ситуация в России в начале XXI века, продолжение процесса рассекречивания архивов, корректировка политического курса, начали формировать значимую тенденцию более объективного анализа «холодной войны». С одной стороны, была предпринята успешная попытка отойти от прежних пропагандистских мифов - как советских, так и постперестроечных. С другой - патриотические настроения, распространенные в определенных кругах российской интеллигенции, привели к тому, что «холодную войну» начали рассматривать сквозь призму национальных интересов России.

Анализ отечественной и зарубежной историографии показывает, что большое количество вопросов еще не исследовано и требует дальнейшего изучения. В их числе: анализ принятия решений в СССР и странах восточного блока; взаимосвязь внутренней и внешней политики, а также политики и идеологии; формирование взаимных представлений, роль ВПК сверхдержав в первое десятилетие «холодной войны» и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кадырова, Лариса Абдуловна, 2012 год

1. Список использованных исследований отечественной историографии и документальных публикаций

2. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании (17 июля-2 августа 1945 г.). - М., 1980.

3. Берлинская (Потсдамская) конференция руководителей трёх союзных держав СССР, США и Великобритании (17 июля-2 августа 1945 г.). - М., 1984.

4. Внешняя политика Советского Союза 1948 г. Ч. 1-2. М., 1950.

5. Внешняя политика Советского Союза в период Великой Отечественной войны. Документы и материалы. М., 1947.

6. Внешняя политика Советского Союза. 1947 год. Ч. I. Документы и материалы. Январь-июнь 1947 года. Ч. И. Июль-декабрь 1947 года. М., 1952.

7. Внешняя политика СССР за 50 лет. Сборник документов. М., 1969.

8. Внешняя политика Советского Союза. 1945 г. Документы и материалы. М., 1949.

9. Внешняя политика Советского Союза. 1946 г. Документы и материалы. М., 1952.

10. Внешняя политика Советского Союза. 1947 г. Документы и материалы. М., 1952.

11. Вторая мировая война в воспоминаниях У. Черчилля, Ш. де Голля, К. Хэлла, У. Леги, Д. Эйзенхауэра / Сост. Е.Я. Трояновская. М., 1990.

12. Документы внешней политики СССР. Т. XVI. М., 1970.

13. Заседания Верховного Совета пятого созыва (третья сессия). М., 1959.

14. Заседания Верховного Совета СССР четвертого созыва (первая сессия): Стенографический отчет. М., 1954.

15. История антикоммунистических революций конца XX века. Центральная и Юго-Восточная Европа. М., 2007.

16. Конференция Объединенных Наций в Сан-Франциско (25 апреля-26 июня 1945 г.). -М., 1980.

17. Крымская конференция руководителей трех союзных держав СССР, США и Великобритании (4-11 февраля 1945 г.). - М., 1979.

18. Международные отношения и внешняя политика СССР 1871-1957. Сборник документов. М., 1957.

19. Организация Варшавского Договора. Документы и материалы. 19551985 / Министерство иностранных Дел СССР. М., 1986.

20. Отчетный доклад Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза XX съезду партии. Доклад Первого секретаря ЦК КПССтов. Н.С. Хрущева / XX съезд Коммунистической партии Советского Союза. Стенографический отчет. М., 1956.

21. Первые письма с «холодной войны» // Международная жизнь. 1990. №11.

22. Переписка Председатели Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941-1945. Т. 1-2. М., 1976.

23. Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны. М., 1989.

24. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. Т. I. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы; Т. 2. Постановления. 1954-1958; Т. 3. Постановления. 1959-1964. М., 2003-2008.

25. Речь И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского округа г. Москвы 9 февраля 1946 г. М., 1946.

26. Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947.

27. Сборники Ассоциации по исследованию проблем труда. Восьмой выпуск сборника на русском языке вышел под заглавием «Труд и капитал в США». М., 1949.

28. Симонов K.M. Глазами человека моего поколения // Знамя. 1988. №3.

29. Советский Союз и вопрос о единстве Германии и мирном договоре с Германией. Сборник документов. М., 1952.

30. Советско-американские отношения во время Великой Отечественной войны. Сборник документов. 1941-1945. Т. 1-2. М., 1984.

31. Советско-американские отношения. Годы разрядки. 1969-1976. Т. I; 1969-май 1972, в 2-х кн. Кн. 1. 1969-1971; Кн. 2. Январь-май 1972. М., 2007.

32. Абитуриенту: Краткое пособие по истории / Отв. ред. Л.П. Корелин. -М., 1992.

33. Академик С.П. Королев. Ученый, инженер, человек. М., 1987.

34. Алексеев В.В., Литвинов Б.В. Советский атомный проект как феномен мобилизационной экономики // Вестник РАН. 1998. Т. 68. №1.

35. Альянс меча и бизнеса: Военно-промышленные комплексы империалистических государств / Отв. ред. О.Н. Бочков, Е.Б. Бугров. М., 1988.

36. Андрих К. План Маршалла. М., 1950.

37. Аничкин B.C., Трофименко Г.А. СССР-США: мирное сосуществование как норма взаимоотношений. М., 1975.

38. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды империализма. М., 1970.

39. Армия России: Состояние и перспективы / Под ред. Яновского Р., Дерюгина Ю. и др. М., 1999.

40. Артемов В.Л. Психологическая война в стратегии империализма. М., 1983.

41. Атомный проект СССР. Документы и материалы / Под общ. ред. Л.Д. Рябева. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. 4.1. М., 1998.

42. Батюк В.И., Евстафьев Д.Г. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М., 1995.

43. Батюк В.И., Евстафьев Д.Г. Истоки «холодной войны»: советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М., 1992.

44. Батюк В.И., Евстафьев Д.Г. Геополитический контекст начала «холодной войны»: уроки для 90-х годов // США экономика, политика, идеология. 1994. №10.

45. Батюк В.И., Евстафьев Д.Г. Первые заморозки. Советско-американские отношения в 1945-1950 гг. М., 1995.

46. Бахов A.C. Организация Варшавского Договора (правовые аспекты). -М., 1971.

47. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерки теории и практики. Учебное пособие для факультета журналистики. М., 1984.

48. Безбородое А.Б. Власть и ВПК в СССР середины 40-середины 70-х годов / Советское общество: будни «холодной войны». С. 94.

49. Безруков МЕ., Кортунов A.B. Нужна реформа ОВД // США. Экономика. Политика. Идеология. 1990. №3.

50. Безыменский Л., Фалин В. Кто развязал «холодную войну»? // Правда. 1988. 29 августа.

51. Бейли Дж., Кондрашев С., Мерфи Д. Поле битвы Берлин / Пер. с англ. Л. Володарской. - М., 2002.

52. Белоусов М.М. Кто же несет ответственность за «холодную войну»? // Международная жизнь. 1958. №11; Марушкин Б. У истоков атомной дипломатии // Международная жизнь. 1959. №7.

53. Белоусов М.М. М.М. Литвинов о международной ситуации и внешней политике СССР после Второй мировой войны // История СССР. 1992. №1.

54. Белоусова З.С., Наджафов Д.Г. Вызов капитализму: советский фактор в мировой политике / XX век. Многообразие, противоречивость, целостность. -М., 1996.

55. Беляев Ю.А. Англо-американская буржуазная историография гражданской войны и интервенции в СССР. М., 1979.

56. Берг Д.С., Кирьянов В.И. Союз ради мира. К тридцатилетию Варшавского Договора. Л., 1985.

57. Беспалов Н.А., Лощенков Н.В. Миролюбивая внешняя политика Советского Союза. М., 1978.

58. Богданов Р.Г. США: военная машина и политика. М., 1983.

59. Боевое содружество братских народов и армий / Под общ. ред. И.И. Якубовского. М., 1975.

60. Боевой союз братских армий. Сборник / Под общ. ред. П.И. Ефимова. -М, 1974.

61. Бокарев Ю.П. Еще раз об отношении СССР к плану Маршалла // Отечественная история. 2005. №1.

62. Борисов И.В. Военно-промышленный комплекс ФРГ // Мировая экономика и международные отношения. 1987. №8.

63. Брутенц К.Н. Несбывшееся. Неравнодушные заметки о перестройке. -М., 2005.

64. Бугров Е.В. Военно-промышленный комплекс США угроза миру. -М., 1985.

65. Бузуев А.В. Международный военно-промышленный бизнес. М., 1985.

66. Быстрова Н.Е. Будни психологической войны. Внешнеполитическая пропаганда сверхдержав в первое послевоенное десятилетие // Клио. 2003. №3.

67. Быстрова Н.Е Военно-экономическая политика СССР: от «демилитаризации» к гонке вооружений // Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы.- М., 1999.

68. Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы). М., 2006.

69. Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе (1945-1955 гг.). М., 2007.

70. Вальков В.А. СССР и США, их политические и экономические отношения. М., 1975.

71. Варшавский Договор союз во имя мира и социализма / Под общ. ред. В.Г. Куликова. - М., 1980.

72. Варшавский Договор: история и современность / Под ред. П.Г. Луше-ва. -М, 1990.

73. Варшавское Совещание европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе. М., 1955.

74. Верт Н. История советского государства. 1990-1991 / Пер. с фр. М., 1992.

75. Висков С.И. Американские историки и публицисты о «холодной войне» // Новая и новейшая история. 1967. №6.

76. Висков С.И. Из истории советско-американских отношений (19451948 гг.) / Американский ежегодник. 1978. М., 1978.

77. Внешняя политика и ее фальсификаторы. М., 1960.

78. Военная история / И.Е. Крупченко, M.JI. Альтговзен, М.П. Дорофеев и др.-М., 1984.

79. Военно-космические силы. Военно-исторические труды. Кн. 1. Космонавтика и Вооруженные Силы / Разработчик Фаворский В.В., Мещеряков И.В.-М., 1997.

80. Военные строители специального назначения. М., 1998.

81. Вознюк B.C., Щапов П.Н Бронетанковая техника. М., 1987.

82. Волков В.К. Узловые проблемы новейшей истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 2000.

83. Волков Ф.Д. За кулисами Второй мировой войны. М., 1985.

84. Волокитима Т.В. Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Москва и Восточная Европа. Власть и церковь в период общественных трансформаций 40-50-х годов XX века. М., 2008.

85. Волокитина Т.В. «Холодная война» и социал-демократия Восточной Европы. 1944-1948. Очерки истории. М., 1998.

86. Волокитина Т.В. Сталин и смена стратегического курса Кремля в конце 40-х годов: от компромиссов к конфронтации / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.

87. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944-1948 гг. -М., 1993.

88. Волокитина Т.В., Мурашко Г.П., Носкова А.Ф. Начало создания соцлагеря / СССР и холодная война / Под. ред. B.C. Лельчука, Е.И. Пивовара. -М., 1995.

89. Вопросы генезиса и классификации военно-политических союзов // Военная мысль. 2000. №2.

90. Воровский В.В. Статьи и материалы по вопросам внешней политики. -М., 1959.

91. Восточноевропейский социализм: становление режима, попытки его модификации и причины краха. М., 1992.

92. Вощенков К.П. СССР в борьбе за мир: международные конференции: 1944-1974. -М., 1975.

93. Гаджиев К.С. Идеология и внешняя политика // Мировая экономика и международные отношения. 1991. №1.

94. Гайдук И.В. К вопросу о создании «новой истории» холодной войны / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.

95. Галкин A.A., Мельников Д.Е. СССР, западные державы и германский вопрос, 1945-1965 гг. -М., 1966.

96. Гейвандов С.К. Технологическая политика США в отношении СССР. -М., 1985.

97. Гибианский JI.Я. Проблемы Восточной Европы и начало формирования советского блока / Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003.

98. Голованов Я.К. Королев: Факты и мифы. М., 1994.

99. Головин И.Н. И.В.Курчатов. М., 1967.

100. Голубев О., Каменский Ю. К истории создания российских систем ПРО / Ядерное распространение. 1998. Выпуск 24; Первое М.А. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России: Краткий исторический очерк. М., 1998.

101. Данилов A.A., Пыжиков A.B. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы. М., 2002.

102. Дашичев В. Восток-Запад: поиск новых отношений. О приоритетах внешней политики Советского государства // Литературная газета. 1988. 18 мая.

103. Двухсотлетие Военного министерства, 1802-2002 гг. Очерки истории Военного министерства. М., 2003.

104. Деборин Г.А. Итоги и уроки Второй мировой войны. Изд. 2-е. -М, 1975.

105. Деборин Г.А. Международные отношения в годы Великой Отечественной войны. 1941-1945. -М., 1948.

106. Дмитриев Б. США: политики, генералы, дипломаты. М., 1971.

107. Долин С.А. Военно-государственный монополистический капитализм в США. М., 1961.

108. Европа XX века. Проблемы мира и безопасности / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1985.

109. Евстафьев Д. Уроки «холодной войны» // Новая Россия. 1996. №4.

110. Егорова Н.И. Военно-политическая интеграция стран Запада и реакция СССР (1947-1953 гг.) / Холодная война. 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003.

111. Егорова Н.И. Европейская безопасность и «угроза» НАТО в оценках сталинского руководства / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.

112. Егорова Н.И. НАТО и европейская безопасность: восприятие советского руководства. М., 1998.

113. Егорова Н.И. Некоторые проблемы «холодной войны» в американской буржуазной историографии 60-х гг. М., 1975.

114. Едемский А.Б. От конфликта к нормализации: советско-югославские отношения в 1953-1956 годах. М., 2008.

115. Елфимов ЮН. Маршал индустрии: биографический очерк о А.П. Завенягине. Челябинск. 1982.

116. Епишев A.A. Идеологическая борьба по военным вопросам. М., 1974.

117. Жуков Г.П. Варшавский Договор и вопросы международной безопасности. М., 1961.

118. Жуков Ю.Н. Тайны Кремля: Сталин, Молотов, Берия, Маленков. М., 2000.

119. Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. -М., 1990.

120. Загладин Н.В. Почему завершилась «холодная война»? // Кентавр. 1992. №1.

121. Задорожнюк Э.Т. От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии. Август 1968-ноябрь 1989. М., 2008.

122. Залещанский Б. Реструктуризация предприятий ВПК: от консерватизма к адекватности // Человек и труд. 1998. №2.

123. Заречный A.A. История закрытого города. 1958-1998 гг. М., 1998.

124. Зиновьев А. Коммунизм как реальность. М., 1994.

125. Злобин Н.В. Неизвестные американские архивные материалы о выступлении У. Черчилля 5 марта 1946 г. // Новая и новейшая история. 2000. №2.

126. Золотарев В.А. Военная безопасность Государства Российского. -М., 2001.

127. Зубок В.М. Никто не хотел воевать: еще раз об истоках «холодной войны» // США экономика, политика, идеология. 1991. №4.

128. Зубок В.М., Печатнов В.О. Историография «холодной войны» в России: некоторые итоги десятилетия // Отечественная история. 2003. №4.

129. Иванова И.Н. Концепция «Атлантического сообщества» во внешней политике США. М., 1973.

130. Иванян Э. А., Кунина А.Е. Советско-американские отношения. 1917-1970 гг. -М, 1972.

131. Из истории авиации и космонавтики. Выпуск 1-65. М., 19631993.

132. Иноземцев H.H. Внешняя политика США в эпоху империализма. -М., 1960.

133. Исраэлян B.JI. Заметки к истории «холодной войны» // США -экономика, политика, идеология. 1989. №9.

134. Исраэлян В.Н. Дипломатия в годы войны, 1941-1945 гг. М., 1985; Колесниченко И. Битва после войны. - М., 1987.

135. Историческая наука в XX веке: Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки / Под ред. И.П. Дементьева, А.И. Патрушева. М., 2002.

136. Историческая наука на рубеже веков / Отв. ред. A.A. Фурсенко. -М., 2001.

137. История антикоммунистических революций конца XX века. Центральная и Юго-Восточная Европа. М., 2007.

138. История внешней политики СССР 1917-1976. В 2 т. Издание третье, дополненное / Под ред. A.A. Громыко, Б.Н. Пономарева. М., 1977.

139. История внешней политики СССР. 1917-1975 / Под ред. A.A. Громыко, Б.Н. Пономарева. Т. 1-2. М., 1976.

140. История дипломатии / Под ред. A.A. Громыко. T. IV. М., 1975.

141. История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1987 гг. В 3-х томах. Т. 2. 1945-1970 гг. / Под ред. Г.В. Фокеева. М., 1987.

142. История отечественного судостроения: в 5 т. Судостроение в послевоенный период. 1941-1996. Спб., 1990.

143. История России. Вторая половина XIX-XX вв. Курс лекций. В 2 ч. Ч. 2 / Под ред. Б.В. Леванова. Брянск, 1992.

144. История советского атомного проекта. Документы, воспоминания и исследования. Выпуск 1 / Отв. ред. В.П. Визгин. М., 1998.

145. История социалистической экономики СССР. Т. 5. М., 1978.

146. Каде Г. Миф о «советской угрозе» / Пер. с нем. М., 1981.

147. Караганов С.А. США диктатор НАТО. - М., 1985.

148. Карпиченко Н.П. Критика западногерманских буржуазных и реформистских фальсификаций военно-политического сотрудничества государств-участников Варшавского Договора. М., 1989.

149. Кива А. Сверхдержава, сама себя разорившая // Международная жизнь. 1992. №1.

150. Когда и как началась «холодная война» // Международная жизнь. 1990. №10.

151. Корниенко Г.М. «Холодная война»: свидетельство ее участника. -М., 1994.

152. Коровицына Н. С Россией и без нее. Восточноевропейский путь развития. М., 2003.

153. Краткое пособие по истории / Отв. ред. А.П. Корелин. М., 1992.

154. Кременюк В.А. Россия-США: к новой конфронтации? // США -экономика, политика, идеология. 1994. №10.

155. Круглов А.К. Как создавалась атомная промышленность в СССР. -М., 1995.

156. Круглов А.К. Штаб Атомпрома. М., 1998.

157. Круглый стол. «О «новой истории» холодной войны» (материалы дискуссии) / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. -М., 1999.

158. Кудрявцев Г.Г. Архипелаг возмездия, или как создавался Ново-земельский ядерный полигон // Военно-исторический журнал. 1993. №3.

159. Кульков E.H., Ржешевский O.A., Челышев H.A. Правда и ложь о Второй мировой войне. М., 1983.

160. Кунина А.Е., Марушкин Б.И. Миф о миролюбии США. М., 1960.

161. Кунина А.Е., Позняков В.В. Советско-американские отношения в ядерный век/ Американский ежегодник. 1990. М., 1991.

162. Кутаков JI.H. История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1972. М., 1975.

163. Ларин В. Международные отношения и идеологическая борьба. -М., 1976.

164. Лацо А. Варшавский Договор инструмент обеспечения мира / Пер. с немец. - М., 1977.

165. Лельчук B.C. У истоков биполярного мира // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. Т. 1. От вооруженного восстания в Петрограде до второй сверхдержавы мира. М., 1997.

166. Лельчук B.C., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и «холодная война» (к постановке проблемы) // Отечественная история. 1993. №6.

167. Лосик A.B. Мезенцев А.Ф., Щерба А Н. У истоков российского военно-промышленного комплекса / Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е годы и перспективы ее развития в конце XX века. Спб., 1998.

168. Лукьянов П.Г. История Организации Варшавского Договора. -Могилев, 2006.

169. Мазов C.B. Политика СССР в Западной Африке. 1956-1964: неизвестные страницы истории холодной войны. М., 2008.

170. Мальков В.Л. «Манхэттенский проект». Разведка и дипломатия. -М., 1995.

171. Мальков В.Л. Многосторонняя дипломатия в современной историографии холодной войны: опыт сопоставления / Многосторонняя дипломатия в годы холодной войны. М., 2008.

172. Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004.

173. Мальков В.Л. Смена парадигм. Заметки в связи с выходом в свет новой книги Джона Льюиса Гэддиса «Холодная война: новая история» / Американский ежегодник, 2005. М., 2007.

174. Маныкин A.C. Гарри С. Трумэн и либерализм эпохи «холодной войны» / Проблемы американистики. Выпуск 10. М., 1997.

175. Маркина К.Н. Некоторые аспекты возникновения «холодной войны» в американской историографии // Вопросы новой и новейшей истории. 1982. №28.

176. Марушкин Б. У истоков атомной дипломатии // Международная жизнь. 1959. №7.

177. Марушкин Б.И. Феномен холодной войны / XX век. Многообразие, противоречивость, целостность.- М., 1996.

178. Мацуленко В.А. Бастион мира. М., 1978.

179. Медведев В.А. Распад: Как он назревал в «мировой системе социализма». М., 1994.

180. Международные отношения и внешняя политика (1945-1970-е гг.). Учебник / В.А. Манжола, М.М. Бшоусов, Л.Ф. Гайдуков и др. Киев, 1999.

181. Международные отношения после второй мировой войны / Под ред. H.H. Иноземцева. T. I. М., 1962.

182. Международные отношения после второй мировой войны. В 3-х т. Т. 2 / Ред. A.A. Лаврищев, Д.Г. Томашевский. М., 1963.

183. Международный форум историков // Вестник РАН. 2001. Том 71.3.

184. Мельников Ю.М. От Потсдама до Гуама: Очерки американской дипломатии. М., 1974.

185. Милюкова В. 70 лет советской внешней политики // Общественные науки. 1988. №2.

186. Монин М.Е. Содружество, рожденное в боях. М, 1971.

187. Монин М.Е., Карпиченко Н.П. Военно-политическое сотрудничество государств участников Варшавского Договора: реальность и вымыслы // Военная мысль. 1988. №7.

188. Мурошко Г.П., Носкова А.Ф. Советский фактор в послевоенной Восточной Европе (1945-1948) / Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение. М., 1995.

189. Наджафов Д.Г. Антиамериканские пропагандистские пристрастия сталинского руководства / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.

190. Наджафов Д.Г. К вопросу о генезисе холодной войны. М., 2003.

191. Наджафов Д.Г. Сталинский Агитпроп в холодной войне / Сталин и холодная война. М., 1995.

192. Наринский М.М. СССР и план Маршалла. По материалам архива президента РФ // Новая и новейшая история. 1993. №2.

193. Нарочницкий А.Л. Актуальные вопросы изучения истории внешней политики СССР и международных отношений // Вопросы истории. 1987. №11.

194. Наука и общество: история советского атомного проекта (40-50 годы) / Отв. ред. Е.П. Велихов. М., 1997.

195. Нежинский JI.H., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» // Отечественная история. 1995. №1.

196. Неизвестный Северск. Томск, 1996.

197. Нестеренко П.Д. Защита мировой социалистической системы -высший интернациональный долг народов Советского Союза и всех социалистических стран. М., 1969.

198. Никонов А.Д. Создание Организации Варшавского Договора -важный вклад в деле мира и безопасности народов / Международные отношения после второй мировой войны. Т. 2. М., 1963.

199. Новая Земля. Природа. История. Археология. Культура. Кн. 2. Ч. 1 / Под общ ред. П.В. Боярского. М., 1998.

200. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. Ч. 2 / Под ред. A.M. Родригеса и М.В. Пономарева. М., 2001.

201. Новикова Л.Г. Гражданская война в России в современной западной историографии // Отечественная история. 2005. №6.

202. Новоселов В.Н. Создание атомной промышленности на Урале. -Челябинск, 1999.

203. Новоселов В.Н., Толстиков B.C. Атомный след на Урале. Челябинск, 1997.

204. Орлик И.И. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 2-х т. М., 2000.

205. Орлов A.C. Воздушная разведка США над территорией СССР в 1950-1955 гг. // Новая и новейшая история. 2000. №6.

206. Очерки истории XX века. Часть II / Авторский коллектив: Михайлова Н.В. (руководитель), Беда A.M., Бурназян В.П. и др. М., 1991.

207. Очерки истории российской внешней разведки. В 6-ти томах / Под ред. Е.М. Примакова Т. 1-3; В.И. Трубникова Т. 4-6. М., 1995-1999.

208. Панкратов Н.Р. Война всенародная Победа Великая. 1941-1945. О научной концепции Великой Отечественной войны Советского Союза. -М., 1996.

209. Пархалина Т.Г. О будущей архитектуре Европы / Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология. Выпуск 4. Реферативный сборник. М., 1991.

210. Печатное В. «Союзники нажимают на тебя для того, чтобы сломить у тебя волю.». Переписка Сталина с Молотовым и другими членами Политбюро по внешнеполитическим вопросам в сентябре-декабре 1945 г. // Источник. 1999. №2.

211. Печатное В.О. Сталин, Рузвельт, Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. Документальные очерки. М., 2006.

212. Печатное В.О. «Стрельба холостыми»: советская пропаганда на Запад в начале холодной войны (1945-1947) / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.

213. Печатнов В.О. Фултонская речь Черчилля // Источник. 1998. №1.

214. Плащинский A.A. Начальный период «холодной войны» и формирование концепции глобального лидерства США // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. №1.

215. Плешаков К.В. Истоки «холодной войны»: размышления участника советско-американской конференции // США экономика, политика, идеология. 1991. №4.

216. Плешаков К.В. Советский Союз и Соединенные Штаты, опыт взаимовосприятия // США экономика, политика, идеология. 1989. №9.

217. Полигон особой важности: 40-летию Государственного испытательного полигона Министерства обороны РФ посвящается / Под общ. ред. Журавлева Ю.М. М., 1997.

218. Политическая трансформация стран Центральной и Восточной Европы. М., 1997; Авторитарные режимы в Центральной и Восточной Европе (1917-1990-е гг.). - М., 1999.

219. Поляков В.Г. Новейшие работы буржуазных авторов о «холодной войне» // Вопросы истории. 1965. №5.

220. Пономарев А.Н. Конструктор C.B. Ильюшин. М., 1988.

221. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы. М., 1994.

222. Правда о неправде: критические очерки по современной империалистической антисоветской пропаганде. М., 1985.

223. Президиум ЦК КПСС. 1954-1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. T. I. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы; Т. 2. Постановления. 1954-1958; Т. 3. Постановления. 1959-1964. М., 2003-2008.

224. Проблемы современной Европы. Европейская безопасность и тенденции развития в Западной Европе. Вступительная статья В.В. Загладина / Ред. коллегия: В.Н. Белецкий и др. М., 1974.

225. Противовоздушная оборона страны (1944-1995). Военно-исторический труд. М., 1998.

226. Пыжиков A.B., Данилов A.A. Рождение сверхдержавы. 1945-1953 годы. М., 2002.

227. Развитие Советского Военно-Морского Флота в послевоенный период. М., 1996.

228. Ракетные войска стратегического назначения / Под ред. Ю.П. Максимова. М., 1992.

229. Раскрывая первые страницы. К истории города Снежинска (Челя-бинска-70) / Сост. Б. Емельянов. Екатеринбург, 1997.

230. Рахманинов Ю.Н. Проблемы европейской безопасности: исторический опыт и ее решения. 1917-1977. М., 1979.

231. Ремицкий В.В. НАТО и военный бизнес. М., 1970.

232. Реформы в российской армии и оборонное строительство: История и современность / Опыт, проблемы, перспективы. Сборник статей. Спб., 1999.

233. Ржешевский O.A. Война и дипломатия. Документы, комментарии. 1941-1942. -М, 1997.

234. Роберте Дж. Шанс для мира? Советская кампания в пользу завершения «холодной войны». 1953-1955 годы // Новая и новейшая история. 2008. №6.

235. Роль разведки в создании советского атомного оружия / История советского атомного проекта. Документы, воспоминания и исследования. Выпуск 1.-М., 1998.

236. Романов А. Королев. М., 1990.

237. Романов А.П., Губарев B.C. Конструкторы. М., 1989.

238. Рощин A.A. Организация Объединенных Наций и «холодная война» // Новая и новейшая история. 1991. №5.

239. Рощин A.A. Послевоенное урегулирование в Европе. М., 1984; История внешней политики СССР. 1917-1985. В 2-х т. - М., 1986.

240. Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. М., 2005.

241. Савинов К.И. Варшавский Договор фактор мира, щит социализма. -М., 1986.

242. Савицкий И.М. Оборонная промышленность Новосибирской области. Опыт послевоенного развития (1946-1963 гг.). Новосибирск, 1996.

243. Савицкий И.М. Экологические последствия в Западной Сибири испытаний ядерного оружия я ракетной техники (1950-первая половина 90-х годов) / Гуманитарные науки в Сибири. Серия «Отечественная история». -Новосибирск, 1999.

244. Самойленко В.Ф. Основа боевого союза. Интернационализм как фактор оборонной мощи социалистического содружества. М., 1981.

245. Секистов В.А. Кто нагнетал военную опасность // Военно-исторический журнал. 1989. № 7.

246. Семинар памяти Нильса Бора / Наука и общество: история советского атомного проекта. М., 1997. С. 409-540.

247. Сетов P.A. «Новый ревизионизм». Современные тенденции в оценке «холодной войны» / Американское общество на пороге XXI века. -М., 1996 и др.

248. Сивачев Н.В., Язьков Е.Ф. Новейшая история США. 1917-1972. -М., 1972.

249. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 19201950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление. М., 1996.

250. Системная история международных отношений. События и документы 1918-2000: В 4-х т. / Отв. ред. А.Д. Богатуров. М., 2000.

251. Скороденко П.П. Во главе боевого союза: коммунистические партии- создатели и руководители ОВД. М., 1985.

252. Смирнова Н.Д. «Греческий вопрос» на Парижской мирной конференции / Сталин и холодная война. М., 1995.

253. Смирнова Н.Д. Сталин и Балканы в 1948 г. Проблема национальной безопасности СССР / Сталинское десятилетие холодной войны: факты и гипотезы. М., 1999.

254. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (19451985). Новое прочтение / Отв. ред. JI.H. Нежинский. М., 1995.

255. Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917-1991. / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1993.

256. Советская военная мощь от Сталина до Горбачева / Отв. ред. A.B. Минаев. М., 1999.

257. Советская экономика в период Великой Отечественной войны, 1941-1945 гг.-М., 1970.

258. Советские Вооруженные Силы. Вопросы и ответы. Страницы истории / П.Н. Бобылев, В.П. Бокарев, СВ. Липицкий, М.Е. Монин. С. 356.

259. Советский Союз и борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы за свободу и независимость. 1941-1945 гг. М., 1978.

260. Советско-американские отношения. Годы разрядки. 1969-1976. Т. I; 1969-май 1972, в 2-х кн. Кн. 1. 1969-1971; Кн. 2. Январь-май 1972. М., 2007.

261. Советское общество: будни «холодной войны»: Материалы «круглого стола» / Под ред. B.C. Лельчука, ГШ. Сагателяна. Москва, 2000.

262. Согрин В.В. Современная американская «радикальная» историография о внутренней и внешней политике США XX в. // Новая и новейшая история. 1983. №3.

263. Создание первой советской ядерной бомбы. М., 1995.

264. Соколовский ВД Военная стратегия. М., 1963.

265. Спиров К.В. Интернациональный долг Советских Вооруженных Сил / Вооруженные силы советского социалистического государства. М., 1968.

266. СССР и «холодная война» / Под ред. В.С Лельчука, Е.И. Пивовара. М., 1995.

267. СССР и страны народной демократии: становление отношений дружбы и сотрудничества. 1944-1949. М., 1985.

268. Сталинское десятилетие «холодной войны». Факты и гипотезы / Отв. ред. А.О. Чубарьян. М., 1999.

269. Степанова О.Л. «Холодная война»: историческая ретроспектива. -М., 1982.

270. Судоплатов П.А. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996.

271. Толстиков B.C. Социально-экологические последствия развития атомной промышленности на Урале (1945-1998 гг.). Челябинск, 1998.

272. Толстиков B.C. Ядерная катастрофа 1957 г. на Урале // Вестник Челябинского университета. Серия 1. История. Челябинск, 1999.

273. Трухановский В.Г. 60 лет борьбы СССР за мир и сотрудничество между народами. М., 1977.

274. У истоков советского атомного проекта: роль разведки // Вопросы истории естествознания и техники. 1992. №3.

275. Ужицки Ю. Оборонительная доктрина Польской Народной Республики // Военная мысль. 1988. №11.

276. Улунян A.A. Греция и Турция: Взгляд из аппарата ЦК ВКП(б)-КПСС, 1946-1958 гг. (к постановке проблемы) / Сталин и холодная война. -М., 1995.

277. Уткин А. Вызов Запада ответ России. (Серия: национальный интерес). - М., 2002.

278. Фарамазин P.A. Военная экономика американского империализма. М., 1983.

279. Филитов A.M. Как начиналась «холодная война» / Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985 гг.): новое прочтение. М., 1995.

280. Филитов A.M. «Холодная война»: историографические дискуссии на Западе. -М., 1991.

281. Филитов A.M. Советское руководство и европейская интеграция. 40-е начало 50-х годов / Историческая наука на рубеже веков / Отв. ред. A.A. Фурсенко. - М., 2001.

282. Фурсенко A.A. Россия и международные кризисы: середина XX века. М., 2006.

283. Фурсенко A.A. У истоков «холодной войны» // Вопросы истории. 1983. №5.

284. Хайцман В.Н. СССР и проблемы разоружения. 1945-1959. История международных переговоров. М., 1970.

285. Характер и особенности идеологической борьбы по проблемам научного коммунизма / Под ред. СВ. Моюна, В.Д. Кулигина, Н.Ю. Жданова. -М., 1985.

286. Харитон Ю.Б. Смирнов Ю.Н. Мифы и реальность советского атомного проекта. Арзамас-16. 1994.

287. Хвостов В.М. Проблемы истории внешней политики СССР и международных отношений: избранные труды. М., 1976.

288. Хлуденев И.М. «Круглый стол» в МИД СССР // Новая и новейшая история. 1991. №5.

289. Холодная война: новые подходы, новые документы / Отв. ред. М.М. Наринский. М., 1995.

290. Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчество, миросохра-нение: опыт XX столетия. Монография. Нижний Новгород, 2002.

291. Хроника основных событий истории ракетных войск стратегического назначения. М., 1994.

292. Центральная и Юго-Восточная Европа во второй половине XX века. (40-90 гг.). Воронеж, 1994.

293. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века. В 3 т. Т. I. Становление «реального социализма» (1945-1965). М., 2000.

294. Чалмаев В. Малышев. М., 1978; Арлазоров М. Конструкторы. -М., 1975.

295. Черток Б.Е. Ракеты и люди. Изд. 2-е. М. 1999.

296. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. №6.

297. Чубарьян А.О. Происхождение «холодной войны» в историографии Востока и Запада // Новая и новейшая история. 1991. №3.

298. Чубарьян А.О. «Пересмотр «холодной войны»: Подходы, интерпретация, теория». Конференция Нобелевского Института / Сталинское десятилетие «холодной войны». М., 1999.

299. Чубарьян А.О. Новая история «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1997. №6.

300. Шардаков B.C. Исторический опыт советского государства по достижению и поддержанию военно-стратегического паритета между СССР и США, ОВД и НАТО (1945-1985 гг.). М., 1992.

301. Шеин А.И. Военно-промышленный комплекс Великобритании. -М., 1985.

302. Шенин С.Ю. «Холодная война» в Азии: парадоксы советско-американской конфронтации (1945-1950 гг.) // США экономика, политика, идеология. 1994. №7.

303. Шенин С.Ю. Еще раз об истоках «холодной войны»: Бреттон-Вудский аспект // США экономика, политика, идеология. 1998. №4.

304. Шенин С.Ю. Начало «холодной войны»: анатомия «великого поворота» // США экономика, политика, идеология. 1994. №12.

305. TT Титов Н.И. В борьбе с фашизмом. 1941-1945 гг.: интернациональная помощь СССР народам европейских стран. М., 1984.

306. Штеркель A.B. Дипломатическая предыстория создания советской зоны оккупации в Германии / Сборник научных статей. Адыгская (Черкесская) международная академия наук. №27. Нальчик, Армавир, 2010.

307. Щерба А.Н. Военная промышленность Ленинграда в 20-30-е гг. -Спб., 1999.

308. Ядерная мощь СССР: на земле, на море и в воздухе // Независимая газета. 1991. 2 ноября.

309. Ядерные испытания СССР / Общ. рук. В.Н. Михайлов. Саров, 1997.

310. Ядерный век и война. Военные обозрения / Под ред. A.A. Гречко. -М., 1964.

311. Яковлев А.Н. Идейная нищета апологетов «холодной войны». -М, 1961.

312. Яковлев A.C. Советские самолеты: Краткий очерк. М., 1982.

313. Якубовский И.И. Боевое содружество. М., 1971.

314. Список использованной исторической литературы на иностранных языках

315. A decade of American Foreign Policy. Basic Documents. 1941-1949. New York, 1950.

316. Abraham I. The Making of the Indian Atomic Bomb. New York, 1998.

317. Agursky M The Soviet Military-Industrial Complex. Jerusalem, 1967.

318. Almquist P. Red Forge: Soviet Military Industry Since 1965. New York,1990.

319. Andolino L., Eltscher L Soviet naval, military, and air power: projecting influence in the Third World / East-West rivalry in the Third World / Ed. by Robert W. Clawson. Wilmington, 1986.

320. Bowert D.W. The Law of Iternational Institutions. London, 1963.

321. Brodeur N. Comparative capabilities of Soviet and Western weapon system / Soviet naval policy: objectives and constraints / Ed. by M. MccGwire, K. Booth, J. McDonnell. New York, 1975.

322. Brown A. The Gorbachev Factor. Oxford, 1996.

323. Brown A. The Gorbachev Factor; idem. Seven Years that Changed the World.

324. Brzezinski Z.K. The Soviet Bloc: Unity and conflict. Rev. and enl. Ed. -Cambridge, 1971.

325. Burns Thomas S. The secret war for the ocean depths: Soviet-American rivalry for mastery of the seas. New York, 1978.

326. Caldwell L. The Warsaw Pact: Direction of Change. Problems of Communism. - Washington, 1975.

327. Carrere d'Encausse E. Le grand frere: L'Union Sovietiquc et L'Europe So-vietisee. P.: Flammarion, 1983.

328. Civil-Military Relations in Communist Systems. Boulder, 1978.

329. Clark G. Russia's Sea Power. Past and Present or the Rise of the Russian Navy. London, 1898.

330. Cold War Triumphalism: The Misuse of History after the Fall of Communism. New York-London, 2004.

331. Containment Documents on American. Policy and strategy 1945-1950. -Washingtin, 1971.

332. Cooper / The Soviet Defence Industry: Conversion and Reform. London,1991.

333. Corolla M., Herries J., Good C. Patrol and torpedo craft / The Soviet navy: strength and liabilities / Ed. by Bruce W. Watson, Susan M. Watson. London, 1986.

334. Cottrell A. Panelist' comments / The Center for Strategic and International Studies. Washington D.C., 1969.

335. Cox M. Another Transatlantic Split? American and European Narratives and the End of the Cold War. Cold War History. V. 7. №1. February 2007.

336. Davies R.W. Crisis and Progress in the Soviet Economy, 1931-1933. -Houndmills, 1996.

337. Deak I. Uncovering Eastern Europe's dark history / Orbis. Philadelphia. 1990. Vol. 34. №1.

338. Defence Policy / by North Atlantic Treaty Organization. Brussels, 1969.

339. Der Sovjetblock zwischen Vormachtkontrolle und Autonomie / Hrsg. von R.Loventhal und B. Meissner. Köln, 1984.

340. Der Warschauer Pakt: Dokumentcnsammlung / Hrsg. von B. Meissner. S. 60; Prack E. Der rote soldat. München, 1961.

341. Die Rolle der DDR in Osteuropa. Berlin, 1974.

342. Dijik K.V., Offner A.A. Reviews of Wilson D. Miscamble. From Roosevelt to Truman; Potsdam, Hiroshima, and the Cold War. New York, 2007.

343. Documents concerning the Allied Occupation of Japan, v. I-II. Tokyo, 1949.

344. Documents on American Foreign Relations, v. VII, VIII, IX, X, XI. Documents on Germany under Occupation, 1945-1954. Washington, 1961.

345. Documents on American Foreign Relations. Vol. VII. July 1944-June 1945. XXXVII; Vol. VIII. July 1, 1945-December 31, 1946. XXXVII; Vol. IX. January 1-December 31. 1947. XXXII. Princeton University Press, 19471949.

346. Encyclopedia prawa miedzynaro-dowego i stasunkow mledzynarodowych / Komitet Redakcyjni Przewod niczacy Alfons KJafkowski. - Warszawa, 1976.

347. Ericson J. The Soviet High Command. A Military-Political History. 19181941. London, 1962.

348. Evangelista M. Innovation and the Arms Race: How the United States and the Soviet Union Develop New Military Technologies. Ithaca and. London, 1988.

349. Fairhall D. Russian Sea Power. Boston, 1971.

350. Foreign Navies. Russia / Brassey's Naval Annual. The Armed Forces Year Book. 1953.

351. Foreign Relations of the United States. 1946. Vol. I-XI. Washington, 19691972.

352. Foreign Relations of the United States. 1947. Vol. I-VIII. Washington, 1971-1973.

353. Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers. 1945. Vol. I. IX. Washington, 1967-1969.

354. Foreign Relations of the United States. Diplomatic papers. The Conference at the Cairo and Tehran. Washington, 1961.

355. Fortesque S. The Communist Party and Soviet Science. London, 1986.

356. Gaddis J.L. The Cold War: A New History. New York, 2005.

357. Gaddis J.L. We Now Know: Rethinking Cold War History. New York, 1997.

358. Galbraiih J.K. The New Industrial State. New York , 1967.

359. Graham L.R. Science Policy and Organisation / The Soviet Union Today. -Chicago, 1983.

360. Hadeler W. The Ships of the Soviet navy. London, 1958.

361. Harrison M. The Soviet Defence Industrial Complex in World War II. -Tokyo, 1994.

362. Harrison M. Soviet Planning in Peace and War. 1938-1945. Cambridge, 1985.

363. Haslam J. Collecting and Assembling Pieces of the Jigsaw: Coping with Cold War Archives. Cold War History. V. 4. №3. April 2004.

364. H-Diplo Roundtable Reviews. www.h-net.org/~diplo/roundtables

365. Herrick R. Soviet naval mission assignments. 3 vol. Arlington, 1979.

366. Holloway D. The Soviet Union and the Arms Race. London, 1983.

367. Holloway D. War, Militarism and the Soviet State. Harmondsworth, 1980.

368. Horan H. The Navy of the Soviet Union / Brassey's Naval Annual. The Armed Forces Year Book. 1960 / Ed. by H.G. Thursfield. New York, 1960.

369. Howe J. Multicrises. Sea power and global politics in the missile age. -Cambridge, 1971.

370. Hunter R. Security in Europe. L.: Elek books, 1969.

371. Indusrtial Innovation in the Soviet Union / Ed. by R.Amann, J.Cooper. -New Haven, 1982.

372. Ist der Osten noch em Block? / Hrsg. von R.L6wenthal. S. 38; Jonson A., Dean R., Alcxur A. East Europe an military establishments: Warsaw Pact Northern tier. - New-York, 1982.

373. Jane F. The Imperial Russian Navy. Its Past, Present and Future. London, 1899.

374. Johnes E. Red Army and Society: A Sociology of the Soviet Military. -Boston, 1985.

375. Johnson R. Warsaw pact: Soviet Military Policy in Eastern Europe. New York, 1984.

376. Journal of Cold War Studies; Cold War History.

377. Kaplan S. Diplomacy of Power. Soviet Armed Forces as a Political Instrument. Washington, 1981.

378. Kehoe J., East H, Kenneth B. Their Slavaclass strike cruiser II U.S. Naval Institute Proceedings. 1984. August.

379. Keller S. Beyond the Ruling Class. New York, 1963.

380. Kilmarx Rodert A. Introduction / Soviet sea power. The Center for Strategic and International Studies. Washingtob, 1969.

381. Kochi N. Introduction. Researching Detente: New Opportunities, Contested Legacy. Cold War History. Special Issue: Detente and its Legacy. V. 8. №4. November 2008.

382. Kulski W.W. The Soviet Union in world affairs. P. 308; Kaplan M. The rationale for NATO. Washington, 1973.

383. Larson B. Soviet naval responses to crises / The Soviet navy: strength and liabilities / Ed. by Bruce W. Watson and Susan M. Watson. Boulder. London, 1986.

384. Leffler M.P. A Preponderance of Power: National Security, the Truman Administration and the Cold War. Stanford, 1993.

385. Leffler M.P. For the Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War. New York, 2007.

386. Lewis J. W., Litai X. China Builds the Bomb. Stanford, 1988.

387. Lunderstad G. The Cold War According to John Gaddis. Ibid. P. 535; Trachtenberg M. The United States and Eastern Europe in 1945. A Reassessment. -Journal of Cold War Studies. V. 10. №4. 2008 (Fall).

388. Mackinder H. Britain and the British seas. New York, 1902.

389. Mackinder A The nations of the modern world: an elementary geography. -London, 1911.

390. Maehl H.-L Der Warschauer Pakt. Stuttgart, 1984.

391. Making the Russian Bomb: From Stalin to Eltsin / Ed. by T.B. Cochran, R.S. Norris, O.A. Bukharin. Boulder, 1995.

392. MccCwire M. The turning points in Soviet naval policy / Soviet naval developments: capability and context / Ed. by Michael MccCwire. New York, 1973.

393. Mills C. W. The Power Elite. New York , 1956.

394. Mohan A. The influence of sea power upon history, 1660-1783. Boston, 1918.

395. Moreton N.E. East Germany and Warsaw AIH-ance: The politics of detente. A Westview replica ed. - Boulder, 1978.

396. NATO, Facts and Figures / by North Atlantic Treaty Organization. Brussels, 1968.

397. New Program of the Communist Party of USA (A draft). NEW YORK, 1966.

398. Painter D. A Partial History of the Cold War. Cold War History. V. 6. №4. November 2006.

399. Paone R. The Big Three and the Indian Ocean / Sea Power. 1975. August.

400. Paterson Th.G. Cold War Revisionism: A Practitioner's Perspective. Diplomatic History. V. 31. №3. June 2007.

401. Peltier M. Organization, personnel and training of the Soviet navy / The Soviet navy / Ed. by M.G. Saunders. London, 1958.

402. Petersen Ph. A., Hines J.G. The conventional offensive in Soviet theater strategy. Orbis, Philadelphia, 1983, vol. 27. №3. P. 699.

403. Polmar N., Noot J. S. Submarines of the Russian and Soviet navies, 17181990. Annapolis, 1991.

404. Poser G. Militärmacht Sowjetunion 1977: Daten, Tendenzen, Analyse. -München Wien, 1977.

405. Poser G. Militärmacht Sowjetunion 1980: Daten, Tendenzen; Analyse. -München Wien, 1980.

406. Ranft B., Till G. The Sea in Soviet strategy. London, 1989.

407. Remington R.A. The Warsaw pact: Case studies in communist conflict resolution. Cambridge (Mass.). - London, 1973.

408. Reviewing the Cold War: Approaches. Interpretations, Theory. LondonPortland (Or.), 2000.

409. Samuelson L. Soviet Defence Industry Planning: Tukhachevskii and Military-Industrial Mobilisation, 1926-1937. Stockholm, 1996.

410. Saunders M. Preface / The Soviet navy / Ed. by M.G. Saunders. London, 1958.

411. Schmidt H. The balance of power: Germany's peace policy and the super powers / Transl. by Obe E. Th.; Forew. by Healey D. London, 1969.

412. Scott Scott W. The Soviet. Navy / The Armed Forces of the USSR. Boulder. London, 1984.

413. Seven Years that Changed the World: Perestroika in Perspective. Oxford, 2007.

414. Shulsky A., Dlsmukes B., Petersen C., Kelly A. Coercive naval diplomacy, 1967-1974 / Soviet naval diplomacy / Ed. by Bradford Dismukes, James M. McConnell. New York, 1979.

415. Smith C. The Meaning and significance of the Gorshkov articles / To Use the sea power. Readings in Sea power and maritime affairs / Ed. by F.C.Rouse. Annapolis, 1977.

416. Soviet Decision-Making For National Security / Ed. by J. Valenta and W. Potter. London, 1984.

417. Soviet Military Policy / Ed. by S.M. Lynn-Johnes, S.E. Miller, S. van Evera. Cambridge, 1989.

418. Staar R. Communist Regimes in Eastern Europe. Stanford, 1977.

419. Statement on the defence estimates, presented to Parliament by the Secretary of State for Defence by Command of Her Majesty. London, 1965.

420. Stratmann K. NATO-Strategie in der Kriege? Militaroptionen von NATO und Warschauer Pakt in Mitteleuropa. Baden-Baden, 1981

421. Suri J. Power and Protest: Global Revolution and the Rise of Detente. London, 2003.

422. Technical Progress and the Technological Level of Soviet Industry / Ed. by R. Amann, J. Cooper, R.W. Davies. New Haven, 1977.

423. Testing the Theory of the Military-Industrial Complex / Ed. by S.Rosen. Lexington, 1973.

424. The American Diplomatic Revolution: a documentary history of the cold war 1941-1947. Washington, 1977.

425. The Cominform. Minufes of the Three Conference. 1947-1948-1949. Milano. 1995.

426. The Conference at Malta and Valt-II. Washington, 1960.

427. The Growing strength of the Soviet merchant fleet: Prepared. for the use of the Committee on Commerce U.S. Senate. Washington, 1964.

428. The Military-Industrial Complex: A Reassessment / Ed. by S. Sarkes-sian. Beverly Hills, etc. 1972.

429. The Soviet Defence-Industry Complex from Stalin to Khrushchev / Ed. by J. Barber and M. Harrison. Houndmills, 2000.

430. The Soviet drive for Maritime Power: Prepared. for the use of the Committee on Commerce U.S. Senate. Washington, 1967.

431. The Warsaw pact: Political purpose and military means / Ed. by Caw-son R.D. and Kaplan L.S. WilingLon, 1982.

432. Tiedtke St. Die Warschauer Vertragsorganisation: Zum Verhältnis von Militär- und Entspannungspolitik in Osteuropa. München Vien, 1978.

433. Trachtenberg M. The United States and Eastern Europe in 1945. A Reassessment // Journal of Cold War Studies. V. 10. №4. 2008.

434. TrittenJ. Soviet naval forces and nuclear warfare: weapons, employment and policy. Boulder, 1986.

435. Tsouras P. Soviet naval tradition / The Soviet navy: strength and liabilities / Ed. by Bruce W. Watson and Susan M. Watson. Boulder. London, 1986.

436. U.S. Congress. Congressional Record. Washington, 1945-1947.

437. Uschakow A., Frenzke D, Der Warschauer Pakt und seine bilateralen Bündnisverträge: Analyse und Texte. Berlin, 1987.

438. Vigor R. Soviet understanding of «Command of the Sea». New York, 1975.

439. Volgys I. The Warsaw Pact: A study of vulnerabilities tension and reliability / The Future of European alliance system. Boulder, 1982.

440. Warsaw Pact: Political Purpose and Military Means. Washington, 1982.

441. Wegener E. Soviet naval offensive: an examination of the strategic role of Soviet naval forces in the East-West conflict / Translated from the German by Henning Wegener. Annapolis, 1975.

442. Weinland R. Egypt and support for the Soviet Mediterranean Squadron: 1967-1976 / Naval power in Soviet policy / Ed. by Paul J. Murphy. Washington, 1978.

443. Weinland R. Soviet transits of the Turkish Straits, 1945-1970 / Soviet naval developments: capability and context / Ed. by Michael MccGwire. New York, 1973.

444. Westad A.O. The Global Cold War: Third World Interventions and the Making of our Times. Cambridge, 2007.

445. White paper 1969 on the defence policy of the Government of the Federal Republic of Germany. Bonn, 1969.

446. White paper on defence 1977: the security of Italy and the problems of the Italian armed forces. Rome, 1977.

447. White paper on defence I By Paul Hellyer, Lucien Cardin. Ottawa, 1964.

448. Wilson D., Brown N. Warfare at sea: threat of the seventies. Arlington, 1971.

449. Wittig G. Die kleineren Warschauer-Pakt-Staaten in den Ost-WesbBeziehungen. Ко In. 1985.

450. Wolfe T.W. Soviet strategy at the crossroads. Cambridge, 1964.

451. Zubok V. Response. H-Diplo Roundtable Reviews. V. IX. №10. 2008.

452. Zubok V., Pleshakov C. Inside the Kremlins Cold War: From Stalin to Khrushev. London, 1996.

453. Zubok V.M. A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. Chapel Hill (N. Carol.), 2007.

454. Джуров Д., Семерджиев А., Косев К., Добрев X. За воеипата политика на партията / Под ред. Т. Лилкова. София, 1977.

455. Роберте Дж. Шанс для мира? Советская кампания в пользу завершения «холодной войны». 1953-1955 годы // Новая и новейшая история. 2008. №6.

456. Тодор Живков. Биографический очерк. Автор Институт истории Болгарской коммунистической партии при ЦК БКП / Пер. с болгарск. - София, 1981.

457. Холловэй Д. Сталин и бомба. Новосибирск, 1997.

458. Холловэй Д. Сталин и бомба: Советский Союз и атомная энергия. 1939-1956. Новосибирск, 1997.

459. Мемуары и труды отечественных партийно-государственных и общественных деятелей

460. Аджубей А. Те десять лет. М., 1989.

461. Академик С.П. Королев. Ученый. Инженер. Человек. Творческий портрет по воспоминаниям современников. М., 1986.

462. Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 г.г.): свидетельство современника. М., 1991.

463. Бережков В.М. Годы дипломатической службы. М., 1972.

464. Бережков В.М. Страницы дипломатической истории. М., 1987.

465. Брежнев Л.И. Выступление в Варшаве на приеме по случаю совещания Политического Консультативного Комитета государствучастников Варшавского Договора 15 мая 1980 года / Ленинским курсом. Речи и статьи. В 2-х т. (9). М., 1970-1983.

466. Брежнев Л.И. Речь на конференции европейских коммунистических и рабочих партий 24 апреля 1967 г. / Ленинским курсом. В 9 т. Т. 2. М., 1970.

467. Бурлацкий Ф.М. Новое мышление: Диалоги и суждения по технологической революции и наших реформах. М, 1988.

468. Гречко A.A. Вооруженные Силы Советского государства. М., 1975.

469. Грибков А. Доктрина Брежнева и июльский кризис в начале 80-х годов // Военно-исторический журнал. 1992. №9.

470. Громыко A.A. Памятное. Кн. 1-2. М., 1990.

471. Деннис Ю. Письма из тюрьмы. М., 1957.

472. Деннис Ю. Статьи и речи. М., 1952.

473. Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно: посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М., 1996.

474. Дубинин Ю.В. Дипломатическая быль: записки посла во Франции. -М., 1997.

475. Жданов A.A. О международном положении. Доклад, сделанный на Информационном совещании представителей некоторых компартий в Польше в конце сентября 1947 г. М., 1948.

476. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 1-3. М., 1974.

477. Зверев А.Г. Записки министра. М., 1973.

478. Киссинджер Г. Ядерное оружие и внешняя политика. М., 1959.

479. Конев И.С. Сорок пятый. М., 1966.

480. Корниенко Г.М. «Холодная война»: свидетельство ее участника. М., 1995.

481. Корниенко Г.М. У истоков «холодной войны» // Новая и новейшая история. 1990. №6.

482. Кузнецов Н.Г. Курсом к победе. М., 1989.

483. Куусинен О. Избранные произведения. 1918-1964. М., 1966.

484. Лан В .И. США в военные и послевоенные годы. 1940-1960. М., 1978.

485. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 27.

486. Майский И.М. Воспоминания советского дипломата. 1925-1945. М., 1973.

487. Маршал Жуков. Каким мы его помним. М., 1988.

488. Малиновский Р.Я. Солдаты России. М., 1988.

489. Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999.

490. Молотов В.М. Вопросы внешней политики. М., 1948.

491. Новиков Н. Внешняя политика США в послевоенный период // Международная жизнь. 1990. №11.

492. Новиков Н.В. Воспоминания дипломата. Записки 1938-1947. М. 1989.

493. Пик В. Избранные произведения. М., 1956.

494. Рощин А.А. В «холодную войну» на Ист-Ривер // Международная жизнь, 1990. №6.

495. Сахаров А.Д. Воспоминания. М., 1991.

496. Симонов К. Глазами человека моего поколения // Знамя. 1988. №3.

497. Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1952.

498. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне. М., 1950.

499. Сталин И.В. Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа г. Москвы. М., 1953.

500. Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. М., 1953.

501. Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-1950 годы. -М., 1998.

502. Суслов М.А. Защита мира и борьба с поджигателями войны. Доклад на Совещании Информационного бюро коммунистических партий в Венгрии во второй половине ноября 1949 года. М., 1949.

503. Ульбрихт В. Избранные статьи и речи. М., 1962.

504. Ульбрихт В. К истории новейшего времени. М., 1957.

505. Хрущев Н.С. Khrushchev Remembers. Boston, 1970.

506. Хрущев Н.С. Воспоминания. М., 1997.

507. Хрущев Н.С. Воспоминания: избранные фрагменты. М., 1997.

508. Хрущев С. Никита Хрущев: кризисы и ракеты. Взгляд изнутри. М., 1994.

509. Хрущев С. Пенсионер союзного значения. М., 1991.

510. Чичерин Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политика. -М., 1961.

511. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. М., 1991.

512. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. М., 1990.

513. Шелест П.Е. .Да не судимы будете. М., 1995.

514. Мемуары и труды зарубежных государственных и общественныхдеятелей

515. Acheson, Dean. Among Friends. Personal Letters of Dean Acheson. -NEW YORK, 1980.

516. Bohlen, Charles E. Witness to History 1929-1969. NEW YORK, 1973.

517. Byrnes, James F. All in One Lifetime. NEW YORK, 1958.

518. Djilas, Milovan. Conversations with Stalin. NEW YORK, 1962.

519. Eden A. The memoirs of A. Eden. Boston, 1965.

520. Forrestal, James. The Forrestal Diaries. NEW YORK, 1966.

521. Idem. Sketches from a Life. NEW YORK, 1989.

522. Idem. Speaking Frankly. NEW YORK, 1947.

523. Kennan J.Memoirs. 1925-1950. NEW YORK, 1967.

524. Kennan, George F. Memoirs, 1925-1950. Boston, 1967.

525. Memoirs by Harry S. Truman, v. I, II. NEW YORK, 1965.

526. Murphy, Robert. Diplomat Among Warriors. NY., 1964.

527. Public Papers of the Presidents of the United States. Harry S. Truman. Containing the Public Messages, Speeches, and Statements of the President. April 12 to December 31. Washington, 1961.

528. Thruman H. Memoirs. NEW YORK, 1956.

529. Truman, Harry S. Off the Record. The Private Papers of Harry S. Truman. NEW YORK, 1980.

530. Vandenberg, Arthur. The Private Papers of Senator Vandenberg. Boston, 1952.

531. Димитров. Г. Избранные произведения. Т. II. М., 1957.

532. Тольятти П. Избранные статьи и речи. Т. I. М., 1965.

533. Торез М. Избранные произведения. Т. 2. М., 1959.

534. Черчилль У. Вторая мировая война. М., 1991.

535. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. В. 2-х т. М., 1958.

536. Эйзенхауэр Д. Крестовый поход в Европу. Военные мемуары. М., 1969.

537. Энциклопедические и справочные издания

538. Большая Советская Энциклопедия. Изд. 3-е. М., 1976.

539. Военный энциклопедический словарь / Пред. Гл. ред. Комиссии Н.В. Огарков.-М., 1983.

540. Военный энциклопедический словарь. М., 2001.

541. Военная Энциклопедия. В 8 томах / Пред. Гл. ред. комиссии С.Б. Иванов. М., 2002.

542. Советская Военная энциклопедия. М., 1976.

543. Советская историческая энциклопедия. М., 1965.

544. Современные США. Энциклопедический справочник. М., 1988.

545. Диссертации и авторефераты диссертаций

546. Быстрова И.В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны, 1945 1964 гг.: Стратегические программы, институты, руководители. Автореф. Дисс. д. и. н. М., 2006.

547. Еремин А.Г. Формирование внешнеполитических доктрин СССР и США в первые послевоенные годы (1945-1949 гг.) / Автореф. Дисс. д. и. н. -М., 1999.

548. Жегулин В.И. Военная доктрина государств участников Варшавского Договора в условиях переходи к новой системе международной и европейской безопасности: (на рубеже 80-х и 90-х гг.) / Автореферат дисс. к. и. н.-М., 1990.

549. Колесникова А.Г. Формирование и эволюция образа врага периода "холодной войны" в советском кинематографе (середина 1950-х середина 1980-х гг.). Автореф. Дисс. д. и. н. М., 2010.

550. Мишанов С.А. Строительство Красной Армии и Флота (1921-июнь1941). Анализ западной историографии / Дисс. д. и. н. М., 1993.

551. Николаева Н.И. Формирование мифологизированного образа Соединенных Штатов Америки в советском обществе в первые годы "холодной войны" (1945 -1953). Дисс. на соиск. уч. степ, к.и.н. Саратов, 2001.

552. Новоселов В.Н. Создание атомной промышленности на Урале / Дисс. д. и. н. Челябинск, 1999.

553. Рычкова О.В. Американское общественное мнение о Советском Союзе, 1944-1945 гг. Автореф. Дисс. д. и. н. Киров, 2006.

554. Симонов Н.С. Создание военной промышленности и формирование советского военно-промышленного комплекса (1920-1950-е гг.): Проблемы экономического роста, структура, организация, производство, управление / Дисс. д. и. н. -М., 1999.

555. Ситникова Е.Л. Образ Советского Союза как фактор внешней политики США: 1945 1952 гг. Автореф. Дисс. д. и. н. Курск, 2007.

556. Тарасов Д.А. СССР в условиях военно-политического противостояния на начальном этапе "холодной войны". 1946-1953 гг. Автореф. Дисс. к. и. н. М., 2006.

557. Щемелева Е.Г. Американское общественное мнение о Советском Союзе, 1945 апрель 1949 г. Автореф. Дисс. д. и. н. Ярославль, 2006.

558. Щерба А.Н. Роль военной промышленности СССР в укреплении обороноспособности СССР в 20-30-е годы / Дисс. д. и. н. Спб., 1999.