Эволюция современного регионализма Украины: экономический и этнокультурный контексты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат наук Олифир, Денис Игоревич

• Олифир, Денис Игоревич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Олифир, Денис Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I Регионализм, его сущность и концептуализация

1.1. Регионализм: понятие, концептуализация, основные факторы

1.2. Регионализм в СССР - национальный и экономический подходы

1.3. Украинский регионализм: истоки и современность

1.4. Методические аспекты исследования

Глава II Проблема государственности Украины: роль субъективного

фактора в формировании территории

2.1. Историко-географическая ретроспектива

2.2. Социалистическая революция 1917 г. и формирование карты Украины (1917- 1945 гг.)

2.3. Волюнтаристское присоединение Крыма (1954 г.)

Глава III Постсоветский период регионального развития Украины

3.1. Распад СССР и проявление различных форм социокультурной, экономической и политической самоидентификации украинских регионов

3.2. Особенности отраслевой и территориальной структуры экономики республики

3.3. Основные параметры регионального развития страны

3.4. Региональная политика Киева и региональное развитие

3.5. Гражданский конфликт 2014 г.: роль социокультурного регионализма

Глава IV Современный регионализм: особенности проявления,

оценка, сценарии на будущее

4.1. Новые реальности и новые региональные приоритеты

4.2. Западная Украина: Галиция, Волынь, Буковина и Закарпатье

4.3. Центральная Украина: Киевщина и Подолье

4.4. Юго-восточная Украина: Причерноморье, Запорожье и Слобожанщина

4.5. Особенности Донбасского регионализма

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция современного регионализма Украины: экономический и этнокультурный контексты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Украина представляет собой одно из государств мира, где региональные различия и вызванные ими проблемы имеют наиболее яркий характер. Подтверждением этому являются события, произошедшие в этой стране в конце 2004 года и происходящие с декабря 2013 года до настоящего времени. Эти события свидетельствуют, в числе прочего, о том, что исследования региональных проблем Украины, как в самом этом государстве, так и за его пределами велись недостаточно активно, а их результаты не были востребованы в практической деятельности.

Высокая степень централизации управления и органов государственной власти, неэффективность рыночных реформ и государственной региональной политики, сопровождавшиеся игнорированием исторического, экономического и социокультурного разнообразия регионов привели к расколу страны и кризису государственности. Политические события, происходящие в украинском обществе, с одной стороны, и социально-экономические процессы в регионах Украины - с другой, характеризуются большой сложностью и требуют совершенствования методических подходов к исследованиям проблем регионального (пространственного) развития.

В качестве частного случая пример Украины представляется наглядным, т.к. страна является компактным территориальным образованием, в пределах которого сочетаются регионы, коренным образом отличающиеся друг от друга в историческом, экономическом и социокультурном отношении. Значимость этой проблемы определяется, также, во-первых, высоким экономическим потенциалом Украины, во-вторых, чётко выраженной региональной дифференциацией государства, и в-третьих, необходимостью определения дальнейших основ регионального развития страны.

В ходе исследования основное внимание уделялось политико-экономическим проблемам формирования региональных различий Украины, но при этом рассматривались и другие его направления.

Хронологические рамки исследования охватывают преимущественно период с 1991 по 2013 гг. и определены особенностями государственного строительства независимой Украины. Вместе с тем, в работе рассмотрен исторический процесс формирования территории Украины, без которого понять сегодняшнее проявление регионализма представляется затруднительно. Учитывая время защиты диссертации автору невозможно было абстрагироваться от текущей политической ситуации. При всей её сложности и непредсказуемости, диссертант не ставил своей целью выработать собственный футуристический взгляд на развитие процессов регионализма в исследуемой стране, хотя некоторые оценки географического характера, связанные со сценариями на будущее, в работе представлены.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении процессов эволюции современного регионализма Украины.

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать и расширить трактовку понятия «регионализм»;

- рассмотреть основные теоретике-методологические подходы к изучению региональных проблем;

- разработать методику изучения трансформации региональной структуры, наилучшим образом подходящую к случаю Украины;

- осмыслить историко-географические особенности формирования территории государства;

- систематизировать сведения о проявлении регионализма и формировании региональных идентичностей в постсоветской Украине;

- проанализировать особенности формирования региональной структуры современной Украины с помощью предлагаемой методики;

- дать прогноз выхода Украины из политического конфликта и социально-экономического кризиса через возможность реформирования административно-территориального устройства.

Объектом исследования является регионализм современной Украины.

Предмет исследования - эволюция регионализма на территории Украины.

Научная новизна исследования состоит в совершенствовании методики региональных исследований в условиях экономической и социокультурной дифференциации страны. Для этого автором:

- раскрыта и дополнена дефиниция понятия «регионализм»;

- предложена методика исследования трансформации региональной структуры современной Украины;

- выявлены основные факторы формирования регионализма Украины;

- проведен комплексный анализ межрегиональных различий;

- предложен возможный вариант административно-территориального устройства страны, учитывающий исторические, этнокультурные, политические и социально-экономические особенности регионов.

Теоретическая значимость: модифицирована методика исследований процессов трансформации региональной структуры и предложена методика изучения этих процессов в крупной постсоветской стране, характеризующейся значительным уровнем региональных (пространственных) диспропорций.

Практическая значимость: возможно использование материалов исследования при разработке программных и методических документов по проблемам регионального развития, при разработке программ социально-экономического развития, как на государственном, так и на региональном уровнях. Кроме того, материалы диссертации могут быть полезны для общественных деятелей, журналистов и экспертов, а также найти применение при чтении лекционных курсов в ВУЗах при изучении как географических («Политическая география», «Историческая география», «Экономическая и социальная география зарубежных стран»,

«Культурная география», «Страноведение»), так и экономических («Региональная экономика», «Мировая экономика», «Международные отношения») дисциплин.

Апробация основных положений и выводов диссертации.

Основные положения диссертации изложены в 12 печатных работах, в том числе в журнале «География в школе» (Москва, 2013 г.), «Вестнике Балтийского федерального университета им. И. Канта» (Калининград, 2013 г.) и «Обозрева-тель-Observer» (Москва, 2014 г.), входящих в «Перечень российских рецензируемых научных журналов» ВАК РФ, а также в других научных изданиях. Результаты работы докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах различного уровня в Санкт-Петербурге (2011), Днепропетровске (2011), Ясной Поляне (2012), Астане (2014) и Кирове (2014).

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили труды российских и зарубежных экономико-географов, экономистов, историков, социологов и политологов, таких как: Э. Айсерман, O.E. Афанасьев, В.И. Блищенко, Ю.Н. Гладкий, В.Г. Городяненко, М.И. Долишний, С.С. Жильцов, М.В. Жук, Ф.Д. Заставный, У. Изард, Ю.Ю. Карпова, О. Куценко, А. Лёш, А.Д. Литовченко, В.И. Лышиленко, A.C. Макарычев, A.B. Мальгин, Э. Маркузен, P.A. Медведев, Н.М. Межевич, H.H. Некрасов, М.М. Паламарчук, Н.Д. Пистун, В.Д. Пихорович, О. Плотникова, В.Н. Поповкин, В.К. Симоненко, В.Н. Ткаченко, Л.В. Томайчук, Э.Л. Файбусович, П. Хаггет, Т. Хеглин, А.И. Чистобаев, О.И. Шаблий, А. Б. Широкорад, В.В. Штоль и других.

Информационную основу диссертации составили Статистичний зб1рник Регюни Укра'ши (2012 - 2013 гг.), Статистичний щорачникУкраши (2012 - 2013 гг.), Украша у цифрах (2012 - 2013 гг.), а также официальные данные Государственного комитета статистики Украины.

В работе были использованы статистический, картографический, сравнительный и графо-аналитический методы исследования.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Она изложена на 154 страницах, содержит

27 рисунков, 3 таблицы. Список литературы включает 186 наименований, из них 24 на иностранных языках (9 на английском и 15 на украинском).

Основные защищаемые положения:

1. Регионализм формируется различными факторами и условиями, при этом региональное деление, определяемое под действием различных факторов, может не совпадать и чаще всего не совпадает между собой. Регионализация — это процесс формирования региональных различий, в ходе которого проявляются действия этих условий и факторов;

2. Методические подходы, к региональным исследованиям существовавшие в СССР до 1990-х гг. не всегда применимы к современным условиям, т.к. в их основе находятся экономические факторы, при этом эти подходы можно применить в тех случаях, когда речь идёт исключительно об экономическом районировании;

3. Существующие проблемы украинской государственности во многом связаны с особенностями формирования территории страны, поскольку первые украинские государства (УНР, ЗУНР, УССР) появились лишь после Первой мировой войны, а границы нынешней Украины (за исключением Крыма) сформировались во время и после Второй мировой войны;

4. Этнокультурный регионализм и связанная с ним региональная идентичность населения при сложной экономической ситуации и слабом развитии политических институтов определили значительные трудности в формировании единой украинской нации;

5. Выявленные в процессе исследования межрегиональные диспропорции с учетом рассмотренных социально-экономических показателей объективно отражают ход процессов регионализации и формирования украинского регионализма;

6. Баланс в общегосударственном и региональном развитии Украины, возможно, достичь путём трансформации системы организации государственной власти и реформирования административно-территориального устройства.

Глава I

РЕГИОНАЛИЗМ, ЕГО СУЩНОСТЬ И КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ 1.1. Регионализм: понятие, концептуализация, основные факторы

В последние десятилетия в эпоху глобализации наблюдается устойчивая тенденция усиления позиции регионов в экономическом, политическом, социокультурном и других аспектах, как на национальном, так и на международном уровне сопровождающиеся ослаблением роли государства. Сегодня регион представляет собой «фактически признанный элемент системы международных экономических отношений» [148, с. 67]. В результате широкое использование получил феномен регионализма, важность которого подтверждают слова Э. Айсерма-на, по мнению которого, «не являясь ни наукой, ни дисциплиной, регионализм представляет собой знаменательный феномен. Он выступает в качестве междисциплинарного, международного конгломерата, внесшего вклад в развитие нескольких дисциплин и стимулирующего циркуляцию идей невзирая на межпредметные барьеры и национальные границы... Регионализм нацелен на заимствование, «перекрестное опыление», адаптацию и синтез... Это — форум для распространения идей между дисциплинами» [178]. В современной географической, а также в социально-гуманитарных науках термин регионализм имеет различные значения. В связи с вышеизложенным с точки зрения научной методологии необходимо уточнить понимание и концептуализацию дефиниций регионализма зависящих от определения «региона».

В свою очередь в системе региональных наук в нашей стране дискуссии о соотношении понятий «регион» или «район» стали уже традиционными. Поскольку под определение этих понятий попадают территориальные образования не только экономического, но и административного характера, рассмотрение их терминологии представляется довольно значимым. В переводе на большинство языков мира эти понятия имеют равное значение, поэтому данное соотношение

представляет интерес в России и в странах постсоветского пространства. До недавнего времени у нас в стране термину «район» отдавалось предпочтение. Несмотря на то, что слово «район» также имеет иностранное происхождение и употребляется во французском языке и переводится как луч, радиус и т. д. не имея никакого отношения к территории. В Швейцарии районом именуются почтовые округа, которые уже можно привязать к территории.

Реформатор экономической географии в русской учебной литературе C.B. Бернштейн-Коган определял район в содержании параллельно понятию «ландшафта» страноведения. По его словам, «экономическая география есть учение об ... районах и об их взаимодействии» [18, с. 12].

В книге H.H. Некрасова «Региональная экономика» [98] делается попытка полной синонимии понятий район - регион. Как утверждает А.Е. Левитов, «это явное этимологическое несоответствие было принято, стало банальной неочевидностью, очередной и ещё одной жертвой здравого смысла» [79, с. 123].

Термин «регион» в русском языке используется, чаще всего, для обозначения каких либо крупных территориальных объектов - экономико-географических, физико-географических и др. В последнее десятилетие в научной литературе по экономической географии и региональной экономики России «регион» постепенно вытесняет «район». Скорее всего, это связано, с одной стороны, с тем, что «район» ассоциируется с понятиями «экономический район» или «административный район», а с другой — «район» был определен у нас в стране довольно жестко, поэтому в научных источниках пытались от него избавиться, и употребляли универсальный «регион».

Существует множество определений региона ни одно, из которых не может считаться универсальным, но имеются попытки синтетических определений. Так, автор понятийно-терминологического словаря Э.Б. Алаев дает следующее определение района (региона): «это территория, по совокупности насыщающих её элементов отличающаяся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, причём эта целостность

— объективное условие и закономерный результат развития данной территории» [3, с. 67] и полагает считать этот термин испаноязычным. Э. Маркузен определяет регион как «исторически эволюционирующее компактное территориальное сообщество, которое содержит в себе физическое содержание, социально-экономическую, политическую и культурную среду, а также пространственную структуру, отличную от иных регионов и территориальных единиц, таких как город или нация [184, с. 17].

В Американской географии под районом понимается «территория любого размера, на всей площади которой существуют гармоничные пространственные сочетания между явлениями» [9, с. 39].

В документах Европейского Союза (ЕС) дается следующее определение понятию «регион»: «это - территория, представляющая очевидную общность с географической точки зрения, или такая территориальная общность, где есть преемственность и чьё население разделяет определенные общие ценности и стремится сохранить и развить свою самобытность в целях стимулирования культурного, экономического и социального прогресса» [118, с. 8]. В иностранной литературе «регион» употребляется чаще и для членения территории используются понятия район, ареал, зона и т.п.

А.Г. Гранберг определил регион как «территорию, отличающуюся от других территорий по ряду признаков и обладающая некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих её элементов» [37, с. 16].

Таким образом, понятия «район» и «регион» можно отнести к наиболее сложным понятиям в региональной науке. Термин «регион» всё чаще начинают использоваться и употребляться в средствах массовой информации, законодательстве и в других научных источниках. В научном отношении понятие «регион» является более строгим, а, следовательно, наиболее перспективным. По словам Ю.Н. Гладкого и А.И. Чистобаева, «эти нюансы имеют скорее «академический интерес», поскольку в переводе на большинство языков мира сливаются воедино,

как бы демонстрируя тот факт, что это лишь наша - искусственная «русская головная боль» [33, с. 21].

В научной литературе регион трактуется в зависимости от подхода или контекста понимания, подчеркивая определенную составляющую регионализма. Так, существует внешне- или геополитическое понимание региона, под которым К. Дойч «представляет собой группу стран, которые по многим очевидным параметрам больше взаимозависимы друг с другом, чем с иными странами» [180]. Возможна культурно-философская трактовка региона - с его особым менталитетом, традициями, мышлением, мировоззрением и т.п. Можно подходить к региону экономически, исторически, географически, административно-юридически и т. д.

Дискуссии вокруг многовариантности термина «регион» переносятся и на «регионализм». Как утверждают Ю.Н. Гладкий и А.И. Чистобаев, «недостаточная четкость термина «регион», его «лавирование» между различными отраслями знания и научными школами естественным образом переносится и на понятие регионализма...» [33, с. 26]. В результате необходимо понимать регионализм и проводить его границу в нескольких аспектах. Во-первых, идеи регионализма, проявившиеся в Европе в XIX в., могут пониматься как интеллектуальное идейное течение, направленное на рациональное использование территориальных (пространственных) различий, существующих внутри общества. Во-вторых, регионализм может быть представлен в виде идеологии региональных элит и организационной основы защиты региональных интересов, стремящихся к достижению автономии или высокой степени самостоятельности в экономической, политической, культурной и других сферах. Во многом интерпретация регионализма как идеологии региональных элит близка к трактовке регионализма как общественного движения, в которой подчеркивается, что регионализм представляет собой массовое явление. В-третьих, начиная с 50 — 60-х гг. XX в. (главным образом в странах Западной Европы) регионализм стал восприниматься как политическое движение регионов, направленное на расширение своих экономических, политических, социальных и культурных прав и полномочий. В данном понимании регио-

нализм выступает в качестве противодействия чрезмерной централизации и может исходить с одной стороны, от центра к регионам («нисходящий регионализм»), а с другой - от регионов к центру («восходящий регионализм»), выражающий их самоидентификацию (обычаи, ценности, мироощущение и пр.). При данном подходе Т. Хеглин под регионализмом понимает «формирующиеся и развивающиеся в регионах разнообразные протестные движения против политико-административного центризма... достижение целей как культурной, так и политической автономии, в ряде случаев - политической федерализации...» [181, с. 448 - 449]. В-четвертых, регионализм может обозначаться как взаимодействие между государствами или отдельными административно-территориальными единицами различных государств, образующих региональное сотрудничество, региональные группировки, региональные союзы и пр.

Опыт многих европейских стран показывает, что в конце XX в. процессы регионализма стали олицетворять собой перераспределение уровней власти между центром и регионами в пользу последних. В итоге по отношению к государству обнаруживается противоречивое понимание регионализма: с одной стороны, как единой государственной целостной системы, подчиненной центру, а с другой — децентрализации власти, защиты и развития местных региональных институтов, населения и культуры, что в принципе способно привести к сепаратизму. Однако большинство исследователей, например [64, 185] считают, что, «не стоит смешивать регионализм и сепаратизм, поскольку, как правило, регионалистские требования обозначены в контексте существующего государства, а сепаратизм нацелен на перешагивание этих границ и стремится к собственной государственности» [137, с. 145].

В конце XX - начале XXI вв. предпринимались многочисленные попытки типологизации и классификации регионализма. Так, П. Шмитт-Эгнер выделяет пять основных типов регионализма: «старый» регионализм - политическое самоопределение регионов; «новый» регионализм - внутригосударственная децентрализация, федерализация, автономизация; «постмодернистский» регионализм -

формирование конкурентоспособности региона в различных сферах общественной деятельности; «транснациональный» регионализм - внешнее, трансграничное и межрегиональное сотрудничество; «межгосударственный» регионализм - взаимодействие национальных государств [186].

В настоящее время регионализм можно рассматривать как естественный, органический принцип территориальной организации социальных, политических, экономических и культурных аспектов жизнедеятельности человеческих сообществ. В этом смысле регионализм анализируется в таких категориях, как: социальная сплоченность этнических, расовых и языковых групп, проживающих совместно; экономическая взаимодополняемость тех хозяйствующих субъектов, которые работают в рамках данной территории; совместимость общих ценностей, связанных с культурой, религией, историческими традициями; политическая солидарность и т.д. [111, с. 133].

Регионализм нацелен на практическое использование тех возможностей, которые вытекают из естественного территориального деления современных обществ, а значит — создает условия для рационального распределения компетенции власти и производственных ресурсов среди различных групп населения. Поэтому регионализм внутренне присущ всем типам современных обществ, независимо от их размеров, уровня развития, особенностей политических структур и т.д. Регионализм присутствует во внутреннем обустройстве общественных отношений и не всегда принимает облик какой-то конкретной линии поведения государства. Политический курс правительства - это отражение изначально существующих возможностей и потребностей, которые вытекают из самого принципа пространственно-территориального распределения людских и материальных ресурсов. При игнорировании на официальном уровне регионализм будет существовать в пассивной форме, и проявляться в различных привычках, обычаях, типах менталитета, публичной активности, культурных особенностях и т.д. Будучи поощряемым, регионализм приводит к появлению и сознательному поддержанию различных

центров регионального притяжения и в политическом смысле ведет к децентрализации власти [84, с. 101 - 102].

Регионализм выступает и как целостная мировоззренческая и концептуальная система решения политических проблем, вытекающая из существующего регионального деления общества и требующая междисциплинарного подхода. В данном контексте регионализм может выражаться в виде активной и пассивной регионализации. Активная регионализация связана с целенаправленной деятельностью по формированию региональных политических институтов под воздействием как наднациональных, так и субнациональных уровней власти. Пассивная регионализация заключается в формировании общей идентичности, истории, культуры и географии [65, с. 14].

В последние десятилетия в странах Западной Европы с одной стороны характерна тенденция обособления регионов, выражающаяся в децентрализации, федерализации, региональной автономии, а с другой - интеграция соседних территорий по принципу взаимопритяжения экономических, культурно-гуманитарных, политических и военных соображений. В первом случае речь идет об диссоциативном (дезинтегративном) регионализме, а во втором - об ассоциативном (интегративном) регионализме, имеющем наднациональный уровень.

Таким образом, изложенные подходы к понятию «регионализм» можно представить в виде структурной схемы (рис. 1).

Регионализм

По характеру развития

По характеру содержания

Политический курс или совокупность политических курсов;

идеология государственного вмешательства; организационная основа для защиты периферийных территорий

Естественный

Социальный; экономический этнокультурный; политический; прочие

Пассивная регионализация

Общая идентичность, история, культура, география

По характеру направленности

Интеллектуальные течения и доктрины

Активная регионализация

Региональные политические институты

Международный

У

Субнациональный

Децентрализация управления государства

Внутригосударственный

Наднациональный

Централизация управления государства

Интегративный (ассоциативный)

Региональная интеграция

Дезинтегративный (диссоциативный)

Децентрализация;

федерализация;

автономизация

Рис. 1. Структурная схема классификации понятия «регионализм»

(Сост. авт.)

Условимся, что в данной работе под регионом понимается часть территории государства, а регионализм рассматривается на внутригосударственном уровне. С учетом вышеизложенных соображений определим, что под регионализмом следует понимать идеологию стремления регионов, обладающих определенными специфическим свойствами, к решению экономических, социальных, политических, этнических, культурных и других проблем с целью повышения своего

статуса в системе государства и сохранения своей самобытности и неповторимости (самоидентификации).

Как отмечает Э. Харрелл, «без определенных географических ограничений «регионализм» превращается в расплывчатое и неоперационное понятие» [182, с. 38], поэтому представляется необходимым указать основные его факторы, наиболее важными из которых являются:

- природная среда - первостепенный аспект не только идеи регионализма, но и географических исследований, прежде всего в странах со значительными физико-географическими и ландшафтными контрастами. Территориальная дифференциация природных ресурсов и условий оказывает влияние на систему расселения, хозяйственную деятельность, а также на формирование этнокультурных регионов, что в свою очередь отражается на ощущении своей самобытности и собственной идентичности населения;

- экономический - специфика территориальной структуры экономики, экономическое сотрудничество регионов на государственном и международном уровне (прежде всего приграничных регионов, что может способствовать сближению двух государств);

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Олифир, Денис Игоревич, 2015 год

ЛИТЕРАТУРА:

1. Абдулхамидов, A.M., Гладкий, Ю.Н. Поляризованное развитие России: идеи и

стратегия / A.M. Абдулхамидов, Ю.Н. Гладкий // Известия РГО. - 2007. - т. 139, в. 6.-с. 7-14.

2. Агранян, Г.А. Новые тенденции общественного развития и география / Г.А.

Агранян // Известия РАН. Серия географическая. - 2000. - №2. - с. 9 - 19.

3. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. - М.: Мысль, 1983. - 350 с.

4. Александров, И.Г. Районирование и его значение для реконструкции народного

хозяйства РСФСР / И.Г. Александров // Бюллетени Госплана. - 1923. - №1. -с. 3-5.

5. Александров, И.Г. Основные предпосылки и развитие плана районирования /

И.Г. Александров // Бюллетени Госплана. - 1923. - №3-4. - с. 9 - 11.

6. Александров, И.Г. Плановые работы Южной Горно-Промышленной секции /

И.Г. Александров // Бюллетени Госплана. - 1923. - №8-9. - с. 70 - 73.

7. Александров, И.Г. Укрупнение волостей и районирование / И. Г Александров //

Плановое хозяйство. - 1924. - №6. - с. 95 - 105.

8. Алексеев, А.И., Мироненко, Н.С. Территориальная организация и интеграция в

мировое хозяйство России на рубеже веков / А.И. Алексеев, Н.С. Мироненко // Известия РАН. Серия географическая. - 2000. - №6. - с. 18 - 27.

9. Американская география: современное состояние и перспективы. М.: Ин. лит.,

1957.-548 с.

10. Анимица, Е.Г., Шарыгин, М.Д. Современные проблемы пространственной организации российского общества / Е.Г. Анимица, М.Д. Шарыгин // Известия РГО. - 2000. - т. 132, в. 6.-с. 21-28.

11. Афанасьев, O.E. Фронтирность и дуальность как интегральные характеристики геоисторического региона «Юго-Восточная Украина» / O.E. Афанасьев // Культурная и гуманитарная география. - 2012. - №2. - с. 166 - 174.

12. Афанасьев, O.E. Проблема выбора федеративной модели устройств как возможность сохранения государственности Украины / O.E. Афанасьев // Псковский регионологический журнал. - 2014. - №20. - с. 3 - 20.

13. Багров, Н.В., Горленко, И.А., Палиенко, В.П., Руденко, Л.Г. Основные положения концепции государственной региональной политики Украины и участие географов в её реализации / Н.В. Багров, И.А. Горленко, В.П. Палиенко, Л.Г. Руденко // Известия РАН. Серия географическая. - 2009. - №3. - с. 18 — 23.

14. Баранский, H.H., Преображенский А.И. Экономическая картография. - М.: Географгиз, 1962. - 288 с.

15. Белов, П.Г. Украина: некоторые особенности и перспективы геополитического конструирования / П.Г. Белов // Пространство и время. - 2014. — №2. - с. 136 -146.

16. Белокрылова, О.С., Гильяно, A.A. Инвестиционный климат региона: критерии рациональности и институциональная структура. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 2003. - 144 с.

17. Белоусов, И.И. Основы учения об экономическом районировании. М.: МГУ, 1976.-319 с.

18. Бернштейн-Коган, С.В. К вопросу о постановке работ по районированию и рационализации географического размещения промышленности. — М.-Л., типо-лит. изд. НКЗ «Новая деревня», 1925. - с. 3 - 21.

19. Берхин, И.Б. История СССР: советский период: Учеб. пособие для вузов по спец. «История». - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1987. - 704 с.

20. Блищенко, В.И. Присоединение Украины к России: мифы и реальность / В.И. Блищенко // Обозреватель-Observer. - 2014. - №2. - с. 99 - 106.

21. Бугаев, В.К. Основные особенности социально-экономического развития регионов России в 90-е годы / В.К. Бугаев // Известия РГО. - 2000. - т. 132, в. 1. -с. 32-37.

22. Булатова, А. Украинская Греко-Католическая Церковь в политических процессах на Украине / А. Булатова // Обозреватель-Observer. - 2007. - №5. - с. 91 -95.

23. Вардомский, Л.Б. Российское порубежье в условиях глобализации. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 216 с.

24. Варка, С.Г. Почему Хрущев Крым отдал Украине? Каковы причины присоединения Крыма к Украине? Режим доступа: http://fb.ru/article/140921 /pochemu-hruschev-kryim-otdal-ukraine-kakovyi-prichinyi-prisoedineniya-kryima-k-ukraine

25. Власов, С.Н., Поповкин, В.А. Проблемы регионализма в структуре государственной власти и политике Украины // Этнические и региональные конфликты в Евразии, кн. 2. Россия, Украина, Белоруссия. - М: Весь мир, 1997. - 154 с.

26. Волынская, У., Грибова, М.О. Украина: кто поссорил Галицию и Юго-Восток / У. Волынская, М.О. Грибова // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2014. - №3. - с. 50 - 55.

27. Галицкий, В. Украинские сепаратисты и спекуляция на истории / В. Галицкий // Обозреватель - Observer. - 2008. - №1. - с. 52 - 66.

28. Гассерт, К. Сущность и образовательная ценность хозяйственной географии. Сборник статей. — Петроград: Книгоиздательство «СЕЯТЕЛЬ» Е.В. Высоцкого, 1924.-с. 130- 155.

29. Герасимов, Б.И., Гурова, Л.Г., Дробышева, В.В., Золотухина, В.М. Макроэкономическая региональная статистика: Учеб. пособие / Под ред. Б.И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. - 112 с.

30. Геттнер, А. Единство географии как науки и учебного предмета. Сборник статей. - Петроград: Книгоиздательство «СЕЯТЕЛЬ» Е.В. Высоцкого, 1924. - с. 8 -31.

31. Геттнер, А. География: её история, сущность и методы. - Л.-М., 1930. -416 с.

32. Гладкий, A.B. Промышленные агломерации Украины в начале XXI века / A.B. Гладкий // Известия РАН. Серия географическая. - 2011. - №6. - с. 30 - 42.

33. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.И. Регионоведение: Учебник. - М.: Гардарики, 2002. - 384 с.

34. Гладкий, Ю.Н. Методы и познавательные средства в гуманитарной географии / Ю.Н. Гладкий // Региональные исследования. - 2009. - №2. - с. 3 - 13.

35. Городяненко, В.Г. Проблемы консолидации украинского общества на современном этапе / В.Г. Городяненко // Социологические исследования. - 2007. -№2.-с. 15-20.

36. Государственно-монополистический капитализм и размещение производительных сил. - М.: Наука, 1984. - 183 с.

37. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. - 3-е изд.

- М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 495 с.

38. Граник, Г.И. О производственной специализации и комплексном развитии районов / Г.И. Граник // Известия АН СССР. Серия географическая. - 1966. -№6.-с. 93-101.

39. Грицай, О.В., Иоффе, Г.В., Трейвиш, А.И. Центр и периферия в региональном развитии. -М.: Наука, 1991. - 168 с.

40. Грицай, О.В. Глобализация в мире науки и национальные традиции в географии / О.В. Грицай // Известия РАН. Серия географическая. - 1999. - №6. — с. 7

- 11.

41. Губарев, В.К. География Украины: Справочник школьника и студента. - Донецк: ООО ПКФ «БАО», 2008. - 480 с.

42. Гумилев, J1.H. От Руси до России: очерки этнической истории / Лев Гумилев; [послесл. С.Б. Лаврова]. - М.: Айрис-пресс, 2013. - 320 с.

43. Дахин, A.B. Региональная стратификация и территориальная целостность: поиск формулы нового мирового порядка// Сравнительный регионализм: Россия - СНГ - Запад. Материалы международного исследовательского проекта. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1997. - с. 209 - 225.

44. Демьяненко, А.Н. Социально-экономическая география и управление: возможные направления взаимодействия / А.Н. Демьяненко // Известия РГО. -2000.-т. 132, в. 1.-с. 38-44.

45. Демьяненко, А.Н. Районирование в контексте стратегий регионального развития / А.Н. Демьяненко // Вестник ДВО РАН. - 2006. - №3. - с. 11 - 17.

46. Демьяненко, А.Н. Экономическое районирование: вопросы теории и истории. Ч. I / А.Н. Демьяненко; отв. ред. П.Я. Бакланов; Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние, Ин-т экон. исследований. - Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2010. - 224 с.

47. Дергачев, А.П., Скороход, Ю.С. Регионализм на Украине // Сравнительный регионализм: Россия — СНГ - Запад. Материалы международного исследовательского проекта. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1997. -с. 165- 185.

48. Дмитриева, О.Г. Региональная экономическая диагностика. - СПБ.: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992. - 274 с.

49. Епихин, A.A., Мартынов, В.Л. Практические задания по курсу «Социально-экономическая география России» / Под ред. Ю.Н. Гладкого - Псков: ПОИПКРО, 2003. - 160 с.

50. Жильцов, С.С. Украина: Перезагрузка... М.: Восток-Запад, 2009. - 464 с.

51. Жильцов, С.С. Парламентские выборы на Украине: внешние и внутренние факторы / С.С. Жильцов // Обозреватель-Observer. - 2013. - №2. - с. 30 - 42.

52. Журахина, A.A. Политизация истории на постсоветском пространстве: на примере украинских учебников истории / A.A. Журахина // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2010 - №1. - с. 180 — 192.

53. Задерей, Н., Данковский, А. Чего достигла Украина за два десятилетия суверенитета / Н. Задерей, А. Данковский // журнал «Эксперт-Украина». - 16 августа 2010.-№31-32 (269).

54. Заставный, Ф.Д. О едином подходе к оценке эффективности территориальной организации всех элементов производительных сил // Известия ВГО, 1980 - т. 112, в. 4-с. 316-322.

55. Заставный, Ф.Д. Экономическая и социальная география Украины: Учебник для 9 кл. Перевод с укр. - к.: ООО "Блиц", 2004. - 225 е.: ил., карты.

56. Заяц, Д.В. Украинский разлом на географических картах / Д.В. Заяц // География. - 2014. - №4. - с. 14 - 17.

57. Ивашов, Л.Г. Украина на геополитических перекрестках / Л.Г. Ивашов // Обо-зреватель-Observer. - 2014. - №4. - с. 5 - 10.

58. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. - М.: Прогресс, 1966. - 659 с.

59. Иностранные инвесторы бегут из Украины: тут наглые рейдеры, купленные судьи и озверевшая налоговая. Режим доступа: http://zet.in.ua/economic/investicii/inostrannye-investory-begut-iz-ukrainy-tut-naglye-rejdery-kuplennye-sudi-i-ozverevshaya-nalogovaya/

60. Исаченко, А.Г. География в двадцатом столетии (о некоторых расхождениях в оценке событий и достижений) / А.Г. Исаченко // Известия РГО. - 2000. - т. 132, в.5.-с. 20-31.

61. Карпова, Ю.Ю. Этнодемографические аспекты миграционных процессов в России и Украине / Ю.Ю. Карпова // Социологические исследования. - 2005. -№12.-с. 94- 100.

62. Ким, М.П. История СССР. Эпоха социализма (1917-1961 гг.). Учебник. Из-во Полит, лит-ры. М.: 1964 - 647 с.

63. Кистанов, В.В. Комплексное развитие и специализация хозяйства экономических районов. М.: «Экономика», 1965. - 191 с.

64. Китинг, М. Новый регионализм в Западной Европе / М. Китинг // Логос. -2003.-№6.-с. 63-116.

65. Клемешев, А.П. Регион, регионализм и регионализация / А.П. Клемешев // Регион сотрудничества. - 2004. - №17. - с. 5 - 15.

66. Колосов, В.А., Мироненко, Н.С., Петров, Н.В., Трейвиш, А.И. Российская общественная география первой половины 90-х годов / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко, Н.В. Петров, А.И. Трейвиш // Известия РАН. Серия географическая. - 1996.-№3.-с. 7-22.

67. Колосовский, H.H. Проблема порайонной организации хозяйства СССР / H.H. Колосовский // Плановое хозяйство. - 1929. - №6. - с. 20 - 31.

68. Колосовский, H.H. Основы экономического районирования. — М.: Госполитиздат, 1958. - 199 с.

69. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. -335 с.

70. Колотиевский, A.M. Вопросы теории и методики экономического районирования (в связи с общей теорией экономической географии). - Рига.: Зинатне, 1967.-246 с.

71. Константинов, O.A. О сдвиге на Восток производительных сил СССР / O.A. Константинов // Вопросы географии. - 1948. - Сб. 10 - Экономическая география СССР - с. 53 - 66.

72. Корепанов, Г.С. Региональная идентичность: социокультурный и социоэконо-мический подходы / Г.С. Корепанов // Известия Уральского федерального университета. Серия Гуманитарные науки. - 2009. - №3. - с. 276 - 284.

73. Коробов, А. Социалистическое размещение производительных сил в СССР / А. Коробов // Плановое хозяйство. - 1941. - №2. - с. 91 - 102.

74. Котляков, В.М., Агранян, Г.А., Лаппо, Г.М. Россия на рубеже веков: взгляд с позиций географии / В.М. Котляков, Г.А. Агранян, Г.М. Лаппо // Известия РАН. Серия географическая. - 2000. - №6. - с. 7 - 17.

75. Кошкин, А.П., Липатова, Е.В. Возможные сценарии развития событий в Украине / А.П. Кошкин, Е.В. Липатова // Власть. - 2014. - №4. - с. 28 - 30.

76. Крылатова, И.В. Изменение характера и содержания труда в постиндустриальной экономике: автореф. дис. ...канд. экон. наук: 08.00.01 / Крылатова Инга Владимировна. - М., 2001. - 26 с.

77. Курский, А. Завершение районирования СССР / А. Курский // Плановое хозяйство. - 1936. - №11. - с. 145- 160.

78. Куценко, О. Украина в трансформационных процессах: Quovadis? / О. Куцен-ко // Социология: теория, методы, маркетинг. 2007. - №1. - с. 18-32.

79. Левитов, А.Е. От района к региону: на пути к хозяйственной географии / А.Е. Левитов // Известия РАН. Серия географическая. - 1994. - №6. - с. 120 - 131.

80. Лейзерович, Е.Е. Уровни организации пространства: экономико-географический анализ / Е.Е. Лейзерович // Известия РАН. Серия географическая. - 1995. - №2. - с. 67-75.

81. Лекция Владимира Колосова о культурной регионалистике Украины (HD). Режим доступа: http://www.youtube.com/watch?v=gtOM2EjwOZM

82. Лёш, А. Географическое размещение хозяйства. - М.: Изд-во ин. лит-ры, 1959 -455 с.

83. Литовченко, А.Д. «Децентрализация Украины: от раскола к единству» / А.Д. Литовченко // Украина: информационно-аналитический мониторинг. - 2014. -№3. - 4 - с. 23-31.

84. Макарычев, A.C. Влияние зарубежных концепций на развитие российского регионализма: возможности и пределы заимствования // Сравнительный регионализм: Россия - СНГ - Запад. Материалы международного исследовательского проекта. Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1997. - с. 97 - 129.

85. Макеев, С., Патракова, А. Региональная спецификация социокультурных различий в Украине / С. Макеев, А. Патракова // Социология: теория, методы, маркетинг. - 2004. - №3. - с. 109 - 125.

86. Максименюк, М.Ю. Пути и направления формирования социальной, этнона-циональной и региональной идентичности в Украине / М.Ю. Максименюк // Теория и практика общественного развития. — 2014. - №1 - с. 47 - 49.

87. Мальгин, A.B. Соборность и регионализм в политической жизни современной Украины / A.B. Мальгин // Ученые записки Таврического национального уни-

верситета им. В.И. Вернадского. Серия «География». - 2004. - №4. - с. 181 -202.

88. Мальгин, A.B. Украина: Соборность и регионализм. - Симферополь: СОНАТ, 2005.-280 с.

89. Мартынов, B.JI. Коммуникационная среда: понятие и основные закономерности развития / B.JI. Мартынов // Известия РГО. - 1999. - т. 131, в. 5. — с. 96 -103.

90. Мартынов, B.JI. Пространственная самоорганизация общества: взаимосвязи и взаимодействия: дис. ...д-ра геогр. наук: 25.00.24 / Мартынов Василий Львович. - СПБ, 2002. - 202 с.

91. Матвеев, В.Е. Этно-историческая составляющая украинского федерализма / В.Е. Матвеев // Вестник Кемеровского государственного университета. - 2013. -№4-2(56).-с. 80-83.

92. Медведев, Р. Расколотая Украина / Р. Медведев. - М.: Институт экономических стратегий, Международная академия исследований будущего, 2007. - 176 с.

93. Межевич, Н.М. Экономический анализ региона. — СПБ.: Изд-во С.-Петерб. унта, 2007. - 169 с.

94. Металлургический комплекс Украины и УССР. Режим доступа: http://zet.in.ua/state/upadok/metallurgicheskij-kompleks-ukrainy-i-ussr/

95. Миллер, А.И. Государство и нация в Украине после 2004 г.: анализ и попытка прогноза / А.И. Миллер //Политическая наука. - 2008. - №4. - с. 109 - 124.

96. Муштук, О.З. Уроки Майдана: власть - бизнес - политика / О.З. Муштук // Электронный журнал «Вестник МГОУ» / www.evestnik-mgou.ru. - 2014. - №1. -с. 53 -59.

97. Недорусь под название «Украина». Режим доступа: http://andy-sinclair.livejournal.com/525904.html

98. Некрасов, H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. - 2-е изд. - М.: Экономика, 1978 - 344 с.

99. Никитин, Л.Л. Районирование за пять лет / Л.Л. Никитин // Плановое хозяйство. - 1926. - №3 - с. 197 - 202.

100. Никитина, М.Г. Геоэкономический фактор территориально-отраслевой реструктуризации национального хозяйства Украины: автореф. дис. ... канд. геогр. наук: 11.00.02 / Никитина Марина Геннадиевна. - Симферополь, 1999. -41 с.

101. Нурышев, Г.Н. Современная Украина в геополитическом измерении / Г.Н. Нурышев // Национальная безопасность и стратегическое планирование. -2014.-№2.-с. 9-16.

102. Ныммик, С.Я. Сущность, задачи и метод дробного экономического районирования (на примере Эстонской ССР): автореф. дис. ... д-ра геогр. наук / Ныммик Сальме Яановна. - Тарту, 1970. - 61 с.

103. Олифир, Д.И. Экономическое районирование постсоветской Украины / Д.И. Олифир // География в школе. - 2013. - №3. - с. 20 - 24.

104. Олифир, Д.И. Региональное развитие в условиях директивной экономики / Д.И. Олифир // Экономикс. - 2014. - №3. - с. 21 - 30.

105. Олифир, Д.И. Этнокультурный регионализм Украины: федерализация или раскол? / Д.И. Олифир // Обозреватель-ОЬзегуег. - 2014. - №8. - с. 68 - 76.

106. Паламарчук, М.М. Украинская ССР. (Экономико-географическая характеристика). - М., «Просвещение», 1970. - 192 с.

107. Передача Крыма Украине. Режим доступа: http://sevastopol-ua.info/peredacha-Кгута.р1тр

108. Передовая. Первые шаги работы совнархозов // Плановое хозяйство. - 1957. -№9. - с. 3 - 9.

109. Петкевич, К. Украина на перепутье: Казацкое государство в XVII в. / К. Пет-кевич // История и современность. - 2005. - №2. - с. 35 - 63.

110. Пихорович, В.Д. Украина между Западом и Востоком: Хроники Евромайда-на. М.: ЛЕНАНД, 2014. - 200 с.

111. Плотникова, О. Регионализм: некоторые подходы к определению / О. Плотникова // Власть. - 2012. - №3. - с. 132 - 134.

112. Поповкин, В.А. Региональные исследования и планирование (некоторые вопросы теории и практики на примере союзной республики с областным делением): автореф. дис. ... д-ра геогр. наук: 11.00.02 / Валерий Аркадьевич Поповкин. -JL, 1978.-45 с.

113. Потапов, Д.В. Социокультурные и политические особенности современной Украины / Д.В. Потапов // Среднерусский вестник общественных наук. -2011.-№4.-с. 147- 149.

114. Потапчук, Т.В. Становление этнической идентичности украинцев на современном этапе / Т.В. Потапчук // Искусство и культура. - 2013. - №3. - с. 135 — 141.

115. Прилипухов, A.A. Особенности территориальной организации экономики Украины / A.A. Прилипухов // Вестник Тамбовского государственного университета. Серия Естественные и технические науки. — 2011. — №2. — с. 608 — 611.

116. Рафикова, Н.Т. Основы статистики: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 352 е.: ил.

117. Рейтинг стран по объему ВВП на душу населения. Режим доступа: https ://ru. wikipedia. org/wiki/%D 1 %EF%E8%F 1 %EE%EA_%F 1 %F2%F0%E0%E D_%EF%EE_%C2%C2%CF_(%CF%CF%D1)_%ED%E0_%E4%F3%F8%F3_%E D%E0%F 1 %E5 %EB%E5 %ED%E8 %FF

118. Родионова, И.А. Экономическая география и региональная экономика. Пособие для студентов вузов. 2-е изд. — М.: Московский Лицей, 2002. — 288 с.

119. Романычев, И.С. Региональный состав Украины: интегративность при многообразии подходов /И.С. Романычев // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2010. - №3. - с. 139 - 147.

120. Российский статистический ежегодник. 2013. — М.: Росстат, 2013. — 717 с.

121. Рудевич, А. 7 фактов о передаче Крыма Украине. Режим доступа: http://russian7.ru/2014/02/7-faktov-o-peredache-kryma-ukraine/

122. Ряботяжев, Н.В. Украина между Россией и Западом: опыт геополитического анализа / Н.В. Ряботяжев // Мировая экономика и международные отношения. -2008,-№9.-с. 33-39.

123. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: «Мысль», 1973. - 559 с.

124. Симоненко, В.К. Регионы Украины: проблемы развития. - Киев.: «Наукова думка», 1997.-263 с.

125. Слинько, Е.А., Полтавская, Т.Н. Реформа местного самоуправления на Украине: перспективы децентрализации / Е.А. Слинько, Т.Н. Полтавская //Регион: системы, экономика, управление. - 2014. - №2. - с. 147 - 150.

126. Смирнягин, JI.B. Районирование общества: теория, методология, практика (на материалах США): автореф. дис. ... докт. геогр. наук: 25.00.24 / Смирнягин Леонид Викторович. - М., 2005. - 28 с.

127. Смирнягин, Л.В. Узловые вопросы районирования / Л.В. Смирнягин // Известия РАН. Серия географическая. - 2005. - №1. - с. 5 - 16.

128. Смищенко, P.C. Регионализм и модели регионализации в сравнительной перспективе / P.C. Смищенко // Известия Алтайского государственного университета. - 2011. - №4-2. - с. 278 -281.

129. Соловьев, К.А. Западноукраинский национализм в контексте современных российско-украинских отношений / К. А. Соловьев // Вестник Российского государственного университета. — 2013. — №21. - с. 174— 185.

130. Социально-экономическая география Украины / Пер. с укр. Под ред. О. И. Шаблия. - Львов: Свит, 1994. - 640 с.

131. Социально-экономическая география современного мира: учебник для студ. высш. учеб. заведений / В.Л. Мартынов, Э.Л. Файбусович. - М: Издательский центр «Академия», 2010. — 256 с.

132. Стрелецкий, В.Н. Культурный регионализм: сущность понятия, проблемы изучения и система индикаторов / В.Н. Стрелецкий // Псковский регионологи-ческий журнал. - 2012. - №14. - с. 9 - 21.

133. Студенна, М. Формирование гражданского общества в Восточной Украине на примере современного Донбасса / М. Студенна // История и современность. - 2009. -№1. - с. 154-161.

134. Супаров, И.Н., Плихун, Я.В. Украинский синдром: борьба менталитетов и «игра престолов» / И.Н. Супаров, Я.В. Плихун // Наука о человеке: гуманитарные исследования. - 2014. - №2. - с. 33 - 40.

135. Ткаченко, В.Н. «Проработка прошлого»: украинский правый радикализм в общеевропейском контексте / В.Н. Ткаченко // Политическая концептология. — 2013.-№3.-с. 101-115.

136. Ткаченко, В.Н. Общность исторической судьбы: испытание Майданом / В.Н. Ткаченко // Политическая концептология. - 2014. - №1. - с. 55-68.

137. Толкачева, А.Н. Регионализм и идентичность в контексте национального и государственного строительства в Украине и Молдове / А.Н. Толкачева // Политическая наука. - 2005. - №3. - с. 142 - 156.

138. Томайчук, Л.В. Украина и Беларусь: стратегии национальной самоидентификации // «Национальные культуры в социальном пространстве и времени»: материалы Международной научно-практической конференции 10-11 марта 2013 года. - Прага: Уеёеско ууёауа1е1зке centrum«Sociosfera-CZ», 2013. - с. 41 -46.

139. Томайчук, Л.В. Регионализм и региональная идентичность в современной Украине / Л.В. Томайчук // ПОЛИТЭКС. - 2013. - №1. - с. 252 - 263.

140. Трейвиш, А.И. Экономические сдвиги и связи в постсоветском пространстве: проблемы дезинтеграции и реинтеграции / А.И. Трейвиш // Известия РАН. Серия географическая. - 2000. - №3. - с. 9 - 22.

141. Украина. Президентские выборы 2004. Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/new/ru/countries/u/ukraine/ukraine-presidential-election-2004.html (Выборы 2004).

142. Украина. Президентские выборы 2010. Режим доступа: http://www.electoralgeography.com/new/m/countries/u/ukraine/ukxaina-prezidentskie-vybory-2010.html (Выборы 2010).

143. Файбусович, Э.Л. Регионалистика. Курс лекций, / Э.Л. Файбусович, Т.И. Герасименко. - 2-е изд. исправленное и дополненное; Оренбургский гос. ун-т. -Оренбург: ОГУ, 2010. - 94 с.

144. Феофанов, К.А. Украинский прозападно-контрроссийский цивилизационный реванш / К.А. Феофанов // Электронный журнал Вестник МГОУ. - 2014. - №1. -с. 15-20.

145. Хаггет, П. Пространственный анализ в экономической географии. - М.: Прогресс, 1968.-391 с.

146. Хаггет, П. География: синтез современных знаний. - М.: Прогресс, 1979. -684 с.

147. Хомра, А.У. Трансформация внешнеторговых связей регионов Украины с соседними странами // Материалы конференции «Россия и СНГ в новейших европейских интеграционных процессах» 17-18 октября 2002 г. М.: ИМЭПИ РАН, 2003.-с. 325.

148. Царикаев, Ю.Д. Современный регионализм и мировая политика / Ю.Д. Цари-каев // Обозреватель - Observer. - 2010. - №3. - с. 64 - 73.

149. Чадаев, Я. Перестройка управления промышленностью и строительством в РСФСР / Я. Чадаев // Плановое хозяйство. - 1957. - №6. - с. 10 - 19.

150. Численность и состав населения Украины по итогам Всеукраинской переписи населения 2001 года. Режим доступа: http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/nationality/

151. Чистобаев, А.И., Шарыгин, М.Д. Экономическая и социальная география: Новый этап. - Л.: Наука, 1990. - 318 с.

152. Шаров, С. Проблемы районирования в свете текущего дня / С. Шаров // Плановое хозяйство. - 1927. - №6. - с. 239 - 246.

153. Шевцова, В.И., Шевцова, Я.А. К оценке эффективности современной региональной политики Украины // Проблемы и перспективы развития сотрудничества между странами Юго-Восточной Европы в рамках черноморского экономического сотрудничества и ГУАМ, 2011. - с. 762 - 766.

154. Широкорад, А.Б. Украина: Противостояние регионов / Александр Широко-рад. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2010. - 443 с.

155. Штоль, В.В. Постсоветские государства: поиски самоидентификации и издержки независимости /В.В. Штоль // Обозреватель-Observer. - 2013. - №12. -с. 29-41.

156. Штоль, В.В. Украина: реформы или крах? / В.В. Штоль // Обозреватель-Observer. - 2014. - №5. - с. 6 - 33.

157. Шупер, В.А. Принцип дополнительности и теория центральных мест / В.А. Шупер // Известия РАН. Серия географическая. - 1996. - №4. - с. 88 - 94.

158. Экономическое районирование России. Доклад Госплана III сессии ВЦИК. -М.: ВЦИК, 1922.-83 с.

159. Экономическая география СССР. Районная часть / Под ред. проф. Н.Д. Пи-стуна. - К.: Вищашк. Головное изд-во, 1984. - 352 с.

160. Экономическая география Украинской ССР / Под.ред. проф. А.Н. Григорьева. - К.: Вища школа. Головное изд-во, 1984. - 239 с.

161. Экономическая и социальная география: Основы науки: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004. - 400 е.: ил.

162. Юрченко, O.A. Страноведение: Украина: Курс лекций для студентов-иностранцев подгот. фак. - 3-е изд., стереотип. - К.: МАУП, 2007. - 80 с.

163. Афанасьев, O.G. Концепщя швденно-схщно! Укра1ни як фроттрного i дуального сусшльно- та геоюторичного регюну / O.G. Афанасьев // Региональное образование XXI века: проблемы и перспективы. - 2012. - №6(15). - с. 7 - 13.

164. Дсшшнш, M.I. Региональна пол1тика на рубеж1 XX - XXI стол1ть: нов1 прюритети. - Кшв: Наукова думка, 2006. - 511 с.

165. Економ1чна i сощальна географ1я Укра1ни / под ред. JI.M. Веклича. - ДНВП «Картограф1я», 2006 - 2010 pp.

166. Жук, М.В. Региональна економша: Пщручник. - К.: ВЦ «Академ1я», 2008. -416 с. (Альма-матер).

167. Заставний, Ф.Д. Географ1я Укра'ши. - Льв1в: Свгг, 1990. - 360 с.

168. Концепщя державно! регионально! економ1чно! пол1тики (проект) // Perio-нальна економша, 1998 - №2 - с. 5 - 19.

169. Лишиленко, В Л. Регюнальна економ1ка: Пщручник. - К.: Центр учбово'1 л1те-ратури, 2011.-384 с.

170. Поповюн, В.А. Регюнально-цшюний пщхщ в економ1щ. - К.: Наук, думка, 1993.-210 с.

171. Статистичний зб1рник «Репони Укра'ши» 2013 / под ред. О.Г. Осауленка. -Киев, 2013 (ч. 1 и 2).

172. Статистичний зб1рник «Репони Укра'ши» 2014 / под ред. О.Г. Осауленка. -Киев, 2014 (ч. 1 и 2).

173. Статистичний щор1чник Укра'ши за 2012 piK / / под ред. О.Г. Осауленка. -Киев, 2013.-551 с.

174. Статистичний щор1чник Укра'ши за 2013 piK / / под ред. О.Г. Осауленка. -Киев, 2014.-533 с.

175. Указ Президента Укра'ши «Прозаходи щодо забезпечення консолщацп гро-мадян Укра'ши та припинення громадянського протистояння в Донецькш та Луганськш областях» №399/2014 вщ 13 кв1тня 2014 року. Режим доступа: http://www.president.gov.ua/documents/17310.html

176. Украша у цифрах 2012. Статистичний зб1рник / под ред. О.Г. Осауленка. -Киев, 2013.-248 с.

177. Укра'ша у цифрах 2013. Статистичний зб1рник / под ред. О.Г. Осауленка. -Киев, 2014.-239 с.

178. Asserman, A. lost in Space? On the History, Status, and Future of Regional Science / A. Asserman// The Review of Regional Studies. - 1993. - №1. - p. 26 - 29.

179. Christaller, W. - Central places in Southern Germany. - New York, 1966. - 230 p.

180. Deutsch, K. On Nationalism, World Regions, and the Nature of the West // Mobilization, Center - Periphery Structures and Nation-Building. A Volume in Commemoration of Stein Rokkan. Edited by Per Torsvik. Universitetsforlaget. Bergen - Oslo -Tromso, 1981.-p. 71.

181. Hueglin, T. Regionalism in Western Europe. Conceptual problems of a new political perspective / T. Hueglin // Comparative politics. - 1986. - №4. - p. 439 - 458.

182. Hurrell, A. Regionalism in Theoretical Perspective. In: Regionalism in World Politics. Regional Organization and International Order / A. Hurrell // Ed. by L. Fawcett and A. Hurrell. Oxford: Oxford University Press. - 1997. - p. 38 - 65.

183. IMF: Gross domestic product based on purchasing-power-parity (PPP) valuation of country GDP. Режим доступа: http ://www. imf. org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/weorept. aspx?sy=2011 & ey=2013&ssd=l&sic=l&sort=subject&ds=,&br=l&prl.x=28&prl.y=6&c=512,668 ,914,672,612,946,614,137,311,962,213,674,911,676,193,548,122,556,912,678,313, 181,419,867,513,682,316,684,913,273,124,868,339,921,638,948,514,943,218,686,9 63,688,616,518,223,728,516,558,918,138,748,196,618,278,624,692,522,694,622,14 2,156,449,626,564,628,565,228,283,924,853,233,288,632,293,636,566,634,964,238 ,182,662,453,960,968,423,922,935,714,128,862,611,135,321,716,243,456,248,722, 469,942,253,718,642,724,643,576,939,936,644,961,819,813,172,199,132,733,646,1 84,648,524,915,361,134,362,652,364,174,732,328,366,258,734,656,144,654,146,33 6,463,263,528,268,923,532,738,944,578,176,537,534,742,536,866,429,369,433,744 ,178,186,436,925,136,869,343,746,158,926,439,466,916,112,664,111,826,298,542, 927,967,846,443,299,917,582,544,474,941,754,446,698,666&s=PPPPC&grp=0&a=

184. Markusen, A. Regions: economics and politics of territory. Rowman and Littlefield publishers, 1987.-p. 17.

185. Pavlenko, S. Administrative Regionalism: Stages, Actors, Legitimisation and Prospects, in: Segbers, K.; Spiegeleire, S. de (Hg) / S. Pavlenko // Post-Soviet Puzzles. - 1995.-p. 57-85.

186. Schmitt-Egner, P. The concept of «region»: theoretical and methodological notes on its reconstruction / P. Schmitt-Egner // European Integration. - 2002. - №3. - p. 179-200.