Эволюция германо-российских отношений в период с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Маркелова, Елена Владимировна

• Маркелова, Елена Владимировна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Маркелова, Елена Владимировна

Введение

Содержание с. 3

Глава I. Германо-российские отношения в период военно-политического кризиса (конец 1916 — 1917 гг.)

1.1 Влияние Первой мировой войны на политическое и экономическое положение в Германии и России (конец 1916 - начало1917 гг.) 61

1.2Германская и Российская империи в поисках выхода из войны с. 76

1.3 Начало политических преобразований в России и отношение ГерманииВременным правительством (февраль-июль 1917 г.) 87

1.4 Активизация германской военной политики на российских территориях (июль-октябрь 1917 г.) 112

Глава II. Становление германо-советских отношений (ноябрь 1917-март 1918 гг.)

2.1 Предложения Советского правительства о перемирии и отношение к ним Германии иран Антанты. 118

2.2.Германия и правительство большевиков на переговорах в Брест-Литовске. Брестский мирный договор (3 марта 1918 г.): его оценка и значение. 130

Глава III. Влияние Брест-Литовского договора на германо-советские отношения (март-ноябрь 1918 г.)

3.1.Характеристика германо-советских отношений вете выполнения Брестского договора (март-июнь 1918 г.) 157

3.2.Германскаяратегия в начале гражданской войны в России (июнь-сентябрь 1918г.) 177

3.3.Стратегия Советского правительства в период политического кризиса и революции в Германии (сентябрь-ноябрь 1918 г.) 188

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция германо-российских отношений в период с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г.»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена неизменным интересом к взаимоотношениям двух из сильнейших на европейском континенте государств - Германии и России. На протяжении всего XX столетия судьбы Германии и России тесно переплетались, а отношения между ними были жизненно важны не только для самих стран, но и для всей Европы.

К началу XX столетия не было ни одной сферы государственной жизни, где не наблюдалось бы глубокое влияние стран друг на друга. Они были схожи по политическому устройству. (И Германия, и Россия являлись монархическими державами). Они были связаны династически. По уровню экономического развития оба государства были близки. Но в силу сложившихся обстоятельств в начале XX в. Германия и Россия оказались по разные стороны назревавшего международного противоборства. Отношения между странами были прерваны в 1914 г. Пребывая в состоянии войны между собой, Германия и Россия переживали схожие процессы политического, экономического и духовного кризисов. Нераз-решенность внутренних противоречий, обострившихся в годы Первой мировой войны, привела к крушению монархических систем правления и созданию на их основе новых государственных образований: Веймарской республики и РСФСР. Данное обстоятельство нашло отражение в динамике германо-российских отношений.

В середине XX в. отношения между Германией и СССР вновь стояли в центре международной политики. Это были политически стабильные и экономически преуспевающие государства, но их разделяли глубокие идеологические противоречия, которые привели к новому более ожесточенному военному конфликту в годы Второй мировой войны. Несомненно, Советский Союз внес решающий вклад в освобождение Германии от антигуманного режима национал-социализма, при этом СССР стал участником раздела единого государства. В последующие годы Советский Союз расширял политические, экономические и культурные связи с Германской Демократической Республикой. Отношения с Федеративной Республикой Германии развивались не столь успешно, что в значительной степени было обусловлено идеологическим антагонизмом.

В настоящее время актуальность проблемы германо-российских отношений акцентируется потому, что в конце столетия страны вновь пережили глобальные политические преобразования. Одним из них стал распад Советского Союза. Вместе с тем произошло воссоединение двух германских государств: ГДР и ФРГ - в единую Германию. Страны вновь были поставлены перед необходимостью пересмотра фундаментальных основ своих взаимоотношений. Полученный исторический опыт начала XX в. может способствовать эволюционному развитию отношений между Германией и Россией.

Хронологические рамки диссертации охватывают короткий временной период с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г. Выбор периодизации обусловлен двумя важными для Германии и России событиями -крушением в феврале 1917 г. монархии в России, в ноябре 1918 г. - в Германии.

Объектом исследования диссертации являются германо-российские отношения как часть международной политики в годы Первой мировой войны.

Предметом исследования диссертационной работы служат политическая и военная стороны германо-российских отношений в период последней фазы Первой мировой войны.

Диссертационное исследование преследует цель проследить эволюцию германо-российских отношений накануне и в период крушения в странах монархий.

Достижение данной цели предполагает решение следующих задач: проанализировать политическую и экономическую ситуации в Германии и России накануне падения монархий;

2)выявить механизм влияния Первой мировой войны и международных отношений на внутриполитические преобразования в Германии и России, вместе с тем на германо-российские отношения;

3)проследить, каким образом осуществлялись германо-российские отношения в ходе политических преобразований в России в 1917 г. и в условиях начала гражданской войны в 1918г.;

4)определить степень влияния внутриполитической обстановки в Германии и России на изменение внешнеполитических целей стран, в частности, их отражение на германо-российских отношениях.

Историографический обзор диссертационного исследования выстроен в хронологической последовательности, внутри каждого периода определены проблемы изучения германо-российских отношений.

Историографию темы диссертационного исследования можно условно разделить на две группы. Составляющими первой группы являются научные труды отечественных историков. Во вторую группу включены работы зарубежных исследователей.

В отечественной историографии изучение взаимоотношений Германии и России и их различных аспектов началось в первые десятилетия, последовавшие после окончания Первой мировой войны. В данный период исследования велись как в Советской России, так и за ее пределами российскими гражданами эмигрантами. Эти работы отличаются тем, что они могут быть одновременно использованы, с одной стороны, в качестве источников, с другой стороны, они являлись анализом наблюдаемых и пережитых самими авторами событий.

Детальное, всесторонне изучение германо-российских отношений происходило во второй половине XX в. После окончания Второй мировой войны усилилась конфронтация Запада и СССР, приведшая в "холодной войне". Советские историки-международники вступили в идеологическую борьбу с "западными фальсификаторами истории".

Третий период изучения германо-российских отношений начинается с 1985 г., "перестроечный период". Для историков расширилась ис-точниковая база. Стали доступными ранее засекреченные фонды архивов, в распоряжение исследователей был предоставлен самый широкий спектр эмигрантской литературы.

В западной историографии после окончания первой мировой войны и первое послевоенное десятилетие началось оформление организационных основ исторической науки в области изучения внешней политики и международных отношений. Исторические труды данного периода носили разноплановый характер. Они были различны по проблематике и манере изложения. В то же время их объединяют некоторые общие концепции и методология исследований.

Детальное, всестороннее изучение германо-российских отношений как одной из составляющих единиц международных политики в зарубежной исторической науке происходило во второй половине XX в. Интерес был обусловлен тем, что после окончания Второй мировой войны появилась необходимость пересмотра истории, т.е. проведении ее ревизии. Формируется ревизионистское направление в изучении истории.

Новая эпоха изучения германо-российских отношений начинается в конце 1980-х гг. Для западноевропейских историков становятся доступными фонды российских архивов, что позволило расширить тематику исследований. На основе нового материала вновь происходила ревизия истории.

В 1920-19130-е гг. в центре внимания советских историков, политологов, экономистов выдвигался вопрос об устройстве мира после войны. С.А. Котляровский, специалист по вопросам международной политики, полагал, что конец войны должен быть началом прочного международного равновесия, в центре которого находились Германия и Россия. В этой связи он отметил существование в германском обществе двух мнений о средствах его достижения: "Одни, подобно Людендорфу, полагали, что равновесие можно приобрести лишь полным разгромом противника. Другие - посредством проведения начал демократии и социализма"1.

Экономист В. Гринвич и дипломатический деятель И.М. Майский2 провели исследование народного хозяйства Германской империи. Они пришли к заключению, что экономического потенциала Германии привел к противоречиям с Россией и европейскими странами, следствием чего стала Первая мировая война.

Германо-российские отношения частично отражены в исследовательских трудах Е.В. Тарле3, посвященных Первой мировой войне. Историк считал, что в основе противоречий между Германией и Россией лежали имперские стремления к территориальным завоеваниям.

В 1920-е гг. было актуальным рассмотрение проблемы германо-российских отношений в рамках военной интервенции Германии и стран Антанты на территории России. Публицист А.Марголин4 предпринял попытку раскрыть стратегические планы враждующих военных сторон на территории Украины в годы гражданской войны. Автор пришел к выводу, что ни страны Антанты, ни Германия не смогли в полном объеме оценить украинскую обстановку. Их главное стремление заключалось в экономической экспансии края.

Исследователь В. Виторт5, один из первых, кто обратился к рассмотрению Брестского мира. Опубликовав договор, он сопроводил его

1 Котляровский С.А. Мировое равновесие// Статьи о политике и экономике современной Европы. М., 1922, с.5

2 Гринвич В. Народное хозяйство Германии. Очерки развития (1800-1924 гг.). Берлин, 1924; Майский И.М. От Пруссии к Срединной Европе. Внешняя политика Германии. Пг., 1918

3 Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма. М., 1934.

4 Марголин А. Украина и политика Антанты. Берлин, 1921

5 Виторт В. Мир в Бресте. М., 1918 личными комментариями, в которых показал положительные и слабые стороны Брестского мира.

В отечественной исторической науке под влиянием Первой мировой войны появились первые размышления об образе немца. Именно этой проблеме посвящена аналитическая работа Н.Ф. Езерского6. Автор считал, что представление о немецком народе складывалось из повседневного опыта общения монархий. В российском обществе в условиях мировой войны выработался стереотип двуличностного, неискреннего, корыстного немца, которому нельзя верить.

Среди обширной эмигрантской литературы непосредственно тему германо-российских отношений начала XX в. затронули П.Н. Авалов и п

В.Б. Станкевич . Проследив историю становления связей между Германией и Россией, они пришли к заключению, что судьбы стран тесно переплетались. По их мнению, исторически государства более тяготели к сотрудничеству. Соперничество между ними могло привести к непоправимым последствиям в мировом масштабе. Примером тому стала первая мировая война.

Работы П.Н. Авалова и В.Б. Станкевича основаны на широком круге источников. Они не потеряли своего значения и в наши дни. В то же время в основе их выводов лежали личные воспоминания авторов, что делает их взгляды и оценки весьма субъективными.

Одной из центральных тем деятелей русской эмиграции стал вопрос о сепаратном мире. В.П. Семенников8 на основе материалов Чрезвычайной следственной комиссии по делам бывших царских министров сделал заключение, что сложившаяся в России обстановка побуждала Романовых "протягивать руку" Германии. Однако автор не смог точно

6 Езерский Н.Ф. Почему нельзя верить немцам. М., 1917

7 Авалов П.Н. В борьбе с большевиками: воспоминания генерал-майора князя П.Авалова, бывшего командующего Русско-немецкой западной армией в Прибалтике. Глюкштадт-Гамбург, 1925; Станкевич В.Б. Россия и Германия: прошлое, настоящее, будущее. Берлин, 1922

8 Семенников В.П. Политика Романовых накануне революции. М., 1926 определить, предпринимали ли Германия и Россия конкретные шаги к сближению. Из-за отсутствия документальных данных проблема осталась открытой.

Иного мнения придерживается С.П. Мельгунов. В работе "Легенда о сепаратном мире"9 он полностью опроверг выводы В.П. Семенникова. По его мнению, российское самодержавие накануне Февральской революции не проявляло стремлений к сепаратному миру. Серьезные переговоры не велись, а был лишь зондаж, окончившийся летом 1916 г.

Из российских эмигрантов к проблеме оценки Брестского мира обратился А.И. Деникин10. Сам он не был участником Брест-Литовской конференции, но имел возможность следить за ней по сообщениям в периодической печати, разговорам и обсуждениям соотечественников. Он полагал, что Брестский мир являлся историческим примером неудачной попытки политики соглашательства с Германией. А.И. Деникин видел необходимость предостеречь современников от возможных политических просчетов. В связи с этим, он рассматривал цели каждой участницы переговоров. По его мнению, большевики в борьбе за власть в Бресте предали национальные интересы. Германия пыталась за счет России достичь желаемого успеха в войне. Брестский мир, в конечном результате, не принес ожидаемого мира.

Самой сложной и противоречивой проблемой германо-советских отношений стала тема "немецко-большевистского сговора". П.Н. Милюков11 затронул ее предысторию. Проблема "германо-большевистского сговора" зародилась, по его мнению, в июне 1917 г. Поводом послужила активизация деятельности партии большевиков во главе с В.И. Лениным по ослаблению позиции Временного правительства с целью проведения в стране социалистической революции. Как следствие этого глава пра

9 Мельгунов С.П. Легенда о сепаратном мире: накануне революции. Париж, 1957

10 Деникин А.И. Брест-Литовск. Париж, 1933

11 Милюков П.Н. Речь П.Н. Милюкова о Ленине и германской социал-демократии. Пг., 1917 вительства А.Ф. Керенский отдал распоряжение о начале следствия по делу связи лидера большевиков с Германией. В условиях продолжавшейся войны любой аргумент в пользу доказательства существования таковой выступал компраматом на политического соперника.

Полковник Д.В. Фокке12, участник Брест-Литовской конференции, мог сам убедиться в Бресте, что никакого предварительной связи Германии с большевиками не было. Не сговор определил взаимоотношения сторон, а реальные условия военной и политической действительности.

Совершенно противоположного мнения придерживался С. Мель-гунов, доказывая существование связи между большевиками и Германией. Сопоставив факты и события, он пришел к выводам о сотрудничестве В.И. Ленина и членов РСДРП (б) с германским правительством и разведкой.13

Таким образом, в 1920-е гг. германо-российские отношения нашли свое отражение в проблематике исторической взаимосвязи стран, в вопросе о сепаратном мире, о роли Германии в гражданской войне в России, в восприятие россиянами образа немца и в проблеме "германо-большевистского сговора".

Более детальное изучение германо-российских отношений началось после окончания Второй мировой войны. В данный период расширяется тематика исследований. Вместе с тем историки возвращались к уже известным проблемам.

В 1950-1960-е гг. историки приступили к анализу германо-российских отношений периода Временного правительства. В этой связи можно выделить ряд работ, посвященных внешней политике Временного правительства, при этом отношения с Германией включались в рамки

12 Фокке Д.Г. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии: мемуары участника Брест-Литовских мирных переговоров// Архив русской революции, издаваемый Г.В.Гессеном, т.20. М., 1991

13 Мельгунов С. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989 общего внешнеполитического курса страны14. Сама проблема освещалась в общих чертах, т.е. разбирались отдельные декларации Временного правительства по вопросам внешней политики, взаимоотношения со странами Антанты, рассматривалась борьба В.И. Ленина и партии большевиков против "буржуазной и эсеро-меныиевистской" позиции в вопросах войны и мира. Следует отметить, что основное внимание сосредоточивалась на первом "милюковском" периоде внешней политики Временного правительства (март-апрель 1917 г.). Последующие события, особенно после июльского кризиса, выпадали из поля зрения историков или освещались весьма схематично.

Авторы большинства работ по вопросам внешней политики Временного правительства затрагивали по преимуществу взаимоотношения России и ее союзников15. Здесь историки охватывали широкий спектр проблем. Они подробно рассматривали основные аспекты политики России накануне и после крушения самодержавия, показывали позиции политических партий в вопросах внешней политики. В то же время освещали взаимоотношения России с союзниками, отношение правящих кругов стран Антанты и Четверного союза к вопросам войны и мира и Февральской революции.

Наиболее всесторонне рассматривались германо-советские отношения. Историки А.А. Ахтамзян и А.О.Чубарьян16 детально изучили период от подписания Брестского договора до его расторжения. Их исследования были направлены на выявление факторов, побудивших Герма

14 Темкин J1. Большевики в борьбе за демократический мир в 1914-1918 гг. М., 1957; Майоров С.М. Борьба Советской России за выход из империалистической войны. М., 1959; Лебедев В.В. Международное положение России накануне Октябрьской революции. М., 1967

5 Иоффе А.Е. Русско-французские отношения в 1917 г. (февраль-октябрь). М.1958; Рубинштейн H.JI. Внешняя политика Временного правительства. М., 1964; Игнатьев А.В. Русско-английские отношения накануне Октябрьской революции (февраль-октябрь 1917 г.). М., 1966; Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М., 1966; Васюков B.C. Предыстория интервенции. Февраль 1917 март 1918 гг. М„ 1968.

16 Ахтамзян А.А. От Бреста до Киля. Провал антисоветской политики германского империализма в 1918 г. М., 1963; Чубарьян А.О. Брестский мир. М., 1963. нию и Советскую Россию, различавшихся политическим устройством, вступить в переговоры о мире. Относительно германского согласия на переговоры с Советским правительством историки полагали, что правящие круги Германии решили принять мирное предложение в силу крайне тяжелой обстановки внутри страны, в частности принимая во внимание антивоенные настроения народа и бесперспективность продовольственного снабжения. Дальнейшая политика Германии после заключения Брестского договора имела две тенденции. С одной стороны, проведение мирного экономического проникновения в Россию на основе статей договора. С другой стороны, стремление соединиться с силами, способными провести антисоветский переворот.

Среди советских историков по проблеме германо-советских отношений особое значение имеют исследования B.JT. Исраэляна17. Историк впервые проследил, чем руководствовались германские стратеги в определении политики в отношении России. Чтобы понять это, B.JT. Исра-элян обратился к такому виду источника, как донесения германских представителей в Москве. Историк приводил неопровержимые факты, что в определении политики Берлина в отношении к Советскому правительству существенную роль сыграл взгляд на российскую действительность сотрудников германской дипломатической миссии в Москве. Но иностранцы не могли с полным пониманием оценить ситуацию в России, что и послужило одной из причин провала их захватнических планов.

В 1950-1960-х гг. советские историки затронули проблему влияния правительства большевиков на революционные события в Германии в ноябре 1918 г. Ведущими специалистами в этой области среди являлись

17 Исраэлян B.J1. Неоправдавшийся прогноз графа Мирбаха// Новая и новейшая история. 1967. № 6

1 ft

Я.С. Драбкин и Н.В. Фарбман . Они доказывали, что в ноябре 1918 г. в Германии назрела революционная ситуация. Советский рабочий класс проявлял солидарность с немецкими рабочими.

Альтернативный подход к проблеме германской революции предложили А.П. Кладт и В.А. Кондратьев19. Они соглашались с тем фактом, что правительство большевиков направляло в Германию золото, но эти поставки являлись выплатой компенсаций по Брестскому договору и никакого отношения к финансированию рабочего движения в Германии они не имели.

Принципиальное значение для изучения германо-советских отношений имело рассмотрение Брест-Литовского мира, история подписания и его значение. Советские исследователи Брест-литовской проблемы единогласно обвиняли Германию в захватнической политике по отношению к советской России . В тоже время они давали высокую оценку Брестскому миру, как первой победе советской дипломатии.

В отечественной исторической науке по проблеме германо-российских отношений в 1970-1980 гг. поднимался вопрос о сепаратном мире, который был затронут еще современниками событий.

21

В.В. Лебедев доказывал, что для России сепаратный мир был возможен вследствие географической удаленности ее партнеров по Антанте и отсутствия реальной угрозы переворота со стороны либеральной буржуазии.

18 Драбкин Я.С. Революция 1918-1919 гг. в Германии. М., 1958; Фарбман Н.В. Великий Октябрь и борьба рабочего класса Германии за демократический мир (1917-1918 гг.). Саратов-Пенза, 1967

19 Кладт А.П., Кондратьев В.А. Быль о "золотом эшелоне". М., 1966

20Никольников Г.Л. Выдающаяся победа ленинской стратегии и тактики (брестский мир: от заключения до разрыва). М., 1968; Блинов С.И. Внешняя политика Советской России. Первый год пролетарской диктатуры. М., 1973

11

Лебедев В.В. К историографии выхода России из войны накануне Февральской революции// Вопросы истории. 1971. № 8

Историк И.И. Минц22 высказал следующую точку зрения. Зондаж условий сепаратного мира обеими группировками в 1914-1916 гг. преследовал цель прощупать прочность вражеской коалиции, осложнить взаимоотношения среди противников и создать у населения своей страны иллюзию возможности достичь мира.

Оперируя новыми документами, Б.В. Соколов сделал весьма убедительные выводы. Ученый обратил внимание на то, что неупоминание о планах сепаратного мира в переписке царя и царицы свидетельствовало об отсутствии у царской четы планов сепаратного мира. Открытое стремление к нему в условиях войны могло быть расценено как государственная измена. Такие планы могли найти отражение только в случае крайней необходимости.

Возможность заключения сепаратного мира между Россией и Германией не исключалась. К такому выводу пришла А.И. Дьяконова24. Исследовательница считала, что Российская империя стремилась к соглашению с Германией, но лишь по достижении военного успеха "более значительного масштаба, чем при Брусиловском наступлении летом 1916 г.", т.к. это позволило бы внести существенные коррективы в германские мирные условия. В случае столь крупных успехов на фронте заключение сепаратного мира теряло для России смысл, поскольку тогда ей можно было бы рассчитывать на скорейшее окончание войны и без такой сделки.

По данному вопросу еще не выработалась единая точка зрения. Причина может заключаться в том, что имеющиеся по проблеме источники фрагментарны. Приходится использовать разрозненные свидетельства в архивах, публикациях документов и воспоминаний, газетных со

22 Минц И.И. История Великого Октября, т.1 Свержение самодержавия. М., 1977

23 Соколов Б.В. К вопросу о сепаратном мире между Россией и Германией (19141917 гг.)// История СССР. 1988. № 5. с. 80-91

24 Дьяконова А.И. Сепаратные контакты царской России и кайзеровской Германии в первой мировой войне// Вопросы истории. 1984. № 8 общений. Поэтому мнения историков полярные: от доказательств стремления к сепаратному миру до его полного отрицания.

В 1970-е гг. дальнейшую разработку получило изучение отдельных периодов германо-советских отношений. Перед историками возникла необходимость не только выделить этапы, но и теоретически обосновать критерии периодизации германо-советских отношений, для чего важно было охарактеризовать каждый из периодов, определить их особенности и отличия. В этом направлении работал С.Р. Сухоруков25 Историк пришел к следующей периодизации германо-советских отношений. Их реальное осуществление началось с марта 1918 г. и оно продолжалось вплоть до 1933 г., до прихода к власти Гитлера в Германии. Здесь четко определились два периода: Брестский (март 1918 г.- апрель 1922 г.) и Рапалльский (апрель 1922 г.-1933 г.). Брестский период характеризовался медленным и противоречивым поворотом в германской политике в сторону нормализации отношений с Советской республикой.

Историки 1970-х гг. проводили исследование германо-советских отношений в общей концепции внешнеполитического курса Советского правительства. Несомненная заслуга в этом направлении принадлежит М. Сонкину. В работе "Ключи от бронированных комнат" высказана точка зрения, являющаяся отличительной от общепринятых мнений в предшествующий период. Автор считал, что в неудачах в установлении германо-советских было виновато само социалистическое правительство, начавшее публикации секретных дипломатических документов. Тем самым оно настроило против себя правительства союзных стран. Лишившись их поддержки, советским дипломатам пришлось вести нелегкую борьбу за вывод России из войны на переговорах с Германией в Брест-Литовске.

Сухорукое С.Р. Западногерманская буржуазная историография советско-германских отношений, 1917-1933 гг. М., 1976

26 Сонкин М. Ключи от бронированных комнат. М., 1972

В 1970-1980-е гг. советские историки рассматривали проблему германо-советские отношения и интервенции Германии в России в 1918г. По их оценке германские империалисты, объединившись с внутренней контрреволюцией, нарушили систему германо-советских отношений, строившихся на основе Брестского мира. Германия продолжала проводить военные кампании по отторжению от Советской России окраинных территорий. Советскому правительству приходилось неоднократно разрушать захватнические планы Германской империи в отношении к России.

В работах советских историков был проанализирован процесс формирования германской политики в отношении к Советской республике. В то же время некоторые ее аспекты освещались несколько упрощенно, без выявления сложности и противоречий в действиях Германии и западноевропейских стран.

Отечественные политические перемены второй половины 1980-х годов обусловили заметные изменения в исследованиях российских ученых. Историки-международники приступили как к пересмотру уже известных проблем германо-российских отношений, так и к разработке новой проблематики.

В 1990-е гг. претерпела эволюцию проблема политики Германии в России после Брестского мира. Сотрудники Санкт-Петербургского филиала института российской истории РАН А.И. Рупасов. и А.Н. Чистиков проследили стратегические планы Германии и Антанты в отношении России28. Они пришли к следующим выводам. После подписания Брестского договора странам Антанты пришлось предпринимать меры

27 Березкин А.В. США - активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918-1920 гг.). М., 1952; Волков Ф.Д. Крах английской политики интервенции и дипломатии изоляции Советского государства (1917-1920 гг.); Петров В.И. Отражение страной Советов нашествия германского империализма в 1918 г. М., 1980

28 Рупасов А.И., Чистиков А.Н. Шлюссштайн: о судьбе проекта оккупации немецкими войсками Петрограда в 1918 г.// Вопросы истории. 1993. № 6 по сдерживанию Германии на российской территории. На данном этапе советское правительство еще не имело достаточной силы, чтобы противостоять той или иной стороне. Оно избирает тактику лавирования, целью которой было затруднить распространение влияния Германии или стран Антанты в России.

Сложность отношений Германии и советского правительства в период после подписания Брестского договора, по мнению А. Ватлина29 заключалась в двойной игре германских дипломатических сотрудников в Москве. С советским правительством они поддерживали отношения на основе выполнения требований Брестского мира, в то же время пытались расширить связи с политическими противниками большевиков. Германия не оценила усилия правительства большевиков. В связи с этим, германская стратегия потерпела провал.

Несколько иное звучание в конце 1990-х гг. получила проблема взаимоотношений Германии и Советского правительства в условиях гражданской войны в России30. Современные историки отказались от определения германской политики как интервенции в отношении к социалистическому государству. Они оценили суть гражданской войны в России как средство использования ее в личных целях Германией и державами Антанты.

Следует отдельно рассматривать изменения в подходах оценок Брестского мира. Исследовательница И.Н. Ксенофонтова пришла к выводу, что Советская власть за право существовать "заплатила"31 Брестским миром. Иного выхода у нее не было. Период действия заключенного в Брест-Литовске договора Германией и Советским правительством

29 Ватлин А. Паника: Советская Россия осени 1918 г. глазами немца// Родина. 2002. №9

30 Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов: белое дело в России и германская интервенция в 1917-1920 гг. Волгоград, 1997; Коновалова Н.В. Внешняя политика Советской Росси в период интервенции и гражданской войны. Новосибирск, 2001

31 Ксенофонтова И.Н. Мир, которого хотели и который ненавидели. М., 1991 занял 142 дня. Но это были смертельно опасные дни для России, которой грозила национальная катастрофа.

Новое представление Брестского мира дано в работе B.JI. Малько-ва "Вудро Вильсон и новая Россия" . Суть его идеи состояла в выя в л е® нии сходства мирной программы американского президента, с которой ^ он выступил в апреле 1917 г., и Декрета о мире. В звучании этих документов было много общего в основных положениях: право наций на самоопределение, мир без аннексий и контрибуций, отказ от секретных договоров. Исследователь заметил, что вышедший в ноябре 1917 г. Декрет о мире произвел впечатление на американского президента, мирная программа которого была близка к практическому осуществлению.

В 1990-е гг. историки приступили к переосмыслению проблемы о ф роли большевиков в германской революции в ноябре 1918 г. Несомненный вклад в изучении данной проблемы внесли современные историки щ И .Я. Биск и М.Е. Ерин33. Цель своей работы они видели в определении истоков революции, что является немаловажным для дальнейшего понимания сути Веймарской республики.

В. Черноперов поднимает вопрос о влиянии идеологических штампов на большевистскую политику в отношении Германии 19171919 гг. и в осуществлении идеи "мировой революции"34. Первым примером идеологической войны стал Декрет о мире.

В 1990-е гг. отечественные историки получили возможность познакомиться с работами Ю. Г. Фелыитинского, проживавшего в США.

32 Мальков B.J1. Вудро Вильсон и новая Россия// Новая и новейшая история. 1999. №6

33 Биск И.Я. История повседневной жизни населения Веймарсткой республики. Иваново, 1990; Ерин М.Е. История Веймарской республики в новейшей германской историографии. Ярославль, 1997

34 Черноперов В. Идея мировой революции и советско-германские отношения 19171919 гг.// Толерантность и агрессивность в истории и современности: Материалы круглого стола, Иваново, 25 июня 2002г// http://www.rusgermhist.ru

Первый очерк его труда "Крушение мировой революции"35 охватывает период с октября 1917 г. по ноябрь 1918 г. Выводы Ю.Г. Фельштинского кардинально расходились с традиционным в СССР мнением о невмешательстве большевиков в революционные процессы Европы. Автор подробно рассматривает политику советского правительства в период борьбы за власть. Свершившаяся в России социалистическая революция должна была стать первым этапом в мировой революции. В связи с этим тактика большевиков часто была направлена на подталкивание германского пролетариат к свержению монархии и правительства и установлению власти Советов.

На протяжении 70-ти лет для отечественных историков оставалась закрытой тема "немецко-большевистского сговора". Ее разработка происходила за пределами СССР. Уже упомянутый историк-эмигрант Ю.Г. Фельштинский, проживая в США, имел возможность привлечения документальных фондов русской эмиграции. Опираясь на полученный материал, он пишет обличительные статьи по поводу политики большевиков. Ю.Г. Фельштинский обратился и к теме связи Германии и большевиков, доказывая ее существование.36

В 2001 г. авторы коллективного труда "Тайна Октябрьского переворота: Ленин и немецко-большевистский заговор"37 предложили читателям подборку документов, подтверждающих связь германского генштаба с российскими социал-демократами в годы Первой мировой войны.

По проблеме высказано много противоречивых мнений, но к единому выводу историки еще не пришли. В этом случае следует соглал с

Фельштинский Ю.Г. Крушение мировой революции. Очерк 1: Брестский мир (октябрь 1917-ноябрь 1918 гг.). М., 1991

36 Фельштинский Ю.Г. Как добывались деньги для России// Вопросы истории. 1998. №9

Тайна октябрьского переворота: Ленин и немецко-большевистский заговор: документы. Статьи, воспоминания/ Сост. В.И. Кузнецов. СПб., 2001 ситься с мнением Д. Волкогонова38, который утверждал, что до тех пор, пока ученые не будут владеть достоверными, прямыми документальными доказательствами сотрудничества большевиков, в частности В.И. Ленина, с германской разведкой, утверждать этот факт нельзя.

За последние десятилетия отечественные историки ведут продуктивное исследование вопроса о военнопленных, который остро стоял в германо-российских отношениях после подписания Брестского мира. Данная проблема находится в стадии глубокого исследования. Первые результаты отражены в немногочисленных статьях. С. Сергеев, И. Лен-цен39 рассматривают психологию, быт, условия жизни русских пленных в Германии и Австро-Венгрии. С.А. Солнцева описывает пребывание пленных германцев в России40. Автор пришла к выводу, что положение военнослужащих германской и австро-венгерской армий, захваченных в плен, в России было гораздо лучше, чем русских в Германии. Они не были ограничены пространством лагерей, имели возможность вести обыденную жизнь. Единственным ограничением для них было то, что они были лишены политических и гражданских прав.

Новой темой для исследований германо-российских отношений стала проблема братания, которое получило широкую популярность, именно, на российско-германском фронте. Перед историками стоят задачи поиска корней этого явления, выявления степени его влияния на ход мировой войны. Авторы, имеющихся на данный период работ, единогласны в том, что братание привело к разложению сначала русской армии, в дальнейшем и германской41.

38 Волкогонов Д. Ленин: В 2-х тт. М., 1998

39 Сергеев Е.Ю. Русские военнопленные в Германии и Австро-Венгрии в годы первой мировой войны// ННИ. 1996. № 4; Ленцен И. Использование труда русских военнопленных в Германии (1914-1918 гг.)// Вопросы истории. 1998. № 4

40 Солнцева С.А. Военнопленные в России в 1917 г. (март-октябрь)// Вопросы истории. 2002. № 1

1 Бумеранг братания: подрывная деятельность австро-германской спецслужбы на восточном фронте в 1917 г.// Военно-исторический журнал. 1997. № 1;.Базанов С.

В свете роковых событий первой мировой войны важное место занимает изучение представлений друг о друге немецкого и русского народов. Проследить трансформацию представлений от образа "соседа" до "врага" - такую задачу ставит перед собой исследовательница С.В. Оболенская42.

Образ "врага" и отношение к противнику в годы Первой мировой войны является одной из новых и актуальных тем современности. Рассмотрение данной проблемы особенно важно в свете российско-германских отношений. К обозначенной теме обращается Д. Олейников43. По его мнению, до начала войны трудно говорить о каком-либо едином образе немца в массовом сознании россиян. В высших слоях общества существовали и германофилы и германофобы. Под влиянием внешних факторов в период правления Александра III произошла переориентация России от союза с Германией на союз с Францией и сближение с Великобританией.

В 1990-е гг. рассмотрение германо-российских отношений происходит через анализ политических систем. Проблема политического переустройства монархических государств подверглась детальному изучению. Зачастую она рассматривается на уровне сравнительного анализа падения монархий в России и Германии. При многих сходствах этот процесс происходил не одинаково в Германии и России. В связи с этим на примере этих двух стран важно проследить эволюцию политических преобразований.

Фундаментальных работ по проблеме преобразований политического устройства стран-монархий пока сравнительно мало. Разработка

Братание — путь к поражению// История. Приложение к газете "1 сентября". 2003. №

41

42 Оболенская С.В. "Германский вопрос" и русское общество в конце XIX в./ Германия и Россия. Вып.1. М., 1989

43 Олейников Д. "Вы, господа, не понимаете немца": отношение к Германии как к противнику (1914-1918 гг.) //Родина. 2002. № 10 темы находит отражение в статьях и разделах коллективных монографий44.

Проблеме германо-российских отношений посвящен целый ряд диссертационных исследований по самой широкой проблематике. С.М. Майоров занимался изучением внешней политики Советского государства в период после Октябрьской революции, когда "молодая Советская республика повела решительную борьбу за выход России из войны"45, по его мнению, основной формой взаимоотношений между социалистическим государством и капиталистическими странами должны были стать переговоры. В этой связи исследователь последовательно рассматривал позицию стран Антанты и Четверного союза в вопросе мирных предложений Советского правительства.

Германскую политику в отношении Советской России в период Бреста (ноябрь 1917 г.- ноябрь 1918 г.) затронул А.А. Ахтамзян. Автор рассмотрел влияние Февральской революции в России на обострение политического кризиса в Германии, что заставило рейхстаг принять в июле 1917 г. резолюцию о "мире по соглашению"46. По мнению исследователя, следующий шаг в сторону сближения с Россией Германия предприняла после Октябрьской революции. Под влиянием напряженной политической обстановки и растущего в стране антивоенного на

44 Айзин Б.А. Альтернативы германской истории в конце XIX - начале XX вв.// ННИ. 1992. № 4; НикитинА.К. Австро-Венгрия, Германия и Россия (конец XIX в.— 1918 г.): возможности и традиции трансформации авторитарной монархии. К постановке проблемы/ Германия и Россия. Вып.2. М., 1999; Мусихин Г.И. Соотношение авторитета и традиции: философское осмысление и властная реальность Германии и России конца XIX-начала XX вв // Вопросы философии. 2002. № 10; Евдокимова Т.В. Веймар как "послесловие" к истории "кайзеровского рейха"// Веймарская республика: история, историография, источниковедение. Иваново, 2004; Драбкин Я.С. Россия и Германия в Европе XX в.: диалог революций, диктатур, демократий// Россия и Германия в Европе/ Сост. Б.Орлов, Х.Тиммерманн. М., 1998

45 Майоров С.М. Борьба советского правительства за всеобщий демократический мир в 1917 г.: Дис.канд. ист. наук. М., 1951

46 Ахтамзян А.А. захватническая политика германского империализма в отношении Советской России в период Бреста (ноябрь 1917 г.-ноябрь 1918 г.): Дис. . кан. ист. наук. М., 1960 строения Германская империя приняла мирное предложение Советского правительства.

Исследователь B.C. Васюков47 посвятил диссертационное исследование внешней политики Временного правительства. Автор сделал ® попытку осветить проблему в целом. Он подробно рассмотрел основные аспекты политики России после крушения самодержавия, раскрывая влияние политических партий на внешнеполитический курс страны. B.C. Васюков осветил взаимоотношения России с ее союзниками, позиции правящих кругов Антанты и Четверного союза по вопросам войны и мира, их отношение к русской революции.

В настоящее время германо-российские отношения рассматриваются не столько с политической стороны их осуществления, сколько с Ф позиции исторической взаимосвязи стран. Исследователи Е.В. Матюхил о на и О.С. Мозговая затронули проблему взаимоотношения культур как ^ фактор германо-российских отношений.

Драматическая история Первой мировой войны продолжает привлекать к себе внимание исследователей. Одним из ее последствий стал распад империй и возрождение у ряда народов государственности. К числу таких государств принадлежала Финляндия. Исследовательница И.Н. Новикова49 предприняла попытку рассмотреть роль Германии и Советской России в сложном процессе обретения и становления незави-* ф симости Финляндии.

Проблема германо-российских отношений была и продолжает оставаться тесным образом связанной с программой мировой революции.

47 Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства: Дис. . кан. ист. наук. М., 1965

48 Матюхина Е.В. Россия и Германия: взаимоотношения культур: Автореферат дис. . к. ф. н. Тюмень, 1998; Мозговая О.С. Этнические немцы СССР как фактор советско-германских отношений: Автореферат дис. к. и. н. Саратов, 2004

49 Новикова И.Н. Германия и проблема финляндской независимости (1914-1918 гг.): Автореферат дис. к. и. н. СПб., 1998

В связи с этим Е.Н. Емельянова50 рассматривает концепцию Коминтерна, выработанную в первые годы советской власти. Она провела ее всесторонний анализ с целью понять внешнеполитический курс Советского государства и особенности германо-советских отношений.

В западноевропейской историографии первые шаги анализа германо-российских отношений начала XX в. были сделаны современниками событий. К. Линдеман и К. Юстус51 обратились к проблеме российской политике в отношении к германским подданным в России в годы Первой мировой войны. В центре их исследования находились немецкие колонии в районе Поволжья и южной окраины Российской империи. По мнению авторов, немецкие колонисты внесли значительный вклад в экономическое развитие регионов. Начало действия законодательной практики 1915 г. по ограничению их землевладения и землепользования нанесло существенный урон не только самим хозяйствам, но экономике империи в годы войны.

В первые послевоенные годы проблема отношений Германии и России находилась на пересечении с изучением истории Первой мировой войны. Германские ученые Ф. Майнеке, Г. Онкен, М. Риттер, которые являлись основоположниками историографии по вопросу внешней политики Германии, в период после окончания войны выступили с консервативной позиции обоснования политики социального и политического реваншизма страны. Их основная идея заключалась в необходимости переосмысления 'прусско-германской концепции осуществления внешнеполитического курса страны"52.

50 Емельянова Е.Н. Проблема войны и мира в теории и практике Коминтерна (19191923 гг.): Автореферат дис.к. п. и. М., 1998

51 Линдеман К. Законы 2 февраля и 13 декабря 1915 г. и их влияние на экономическое состояние южной России. М., 1916; Юстус К. Приволжские колонисты (по поводу закона 2 февраля 1915 г.). Саратов, 1917

52 Meinecke F. Nach der Revolution. Miinchen-Berlin, 1919

В центре внимания исследования Г. Риттера53 был поставлен анализ мотивов борьбы политических партий по вопросам внешней политики, одним из векторов которой был направлен на расширение германского пространства на восток.

Теоретики данного направления продолжали оставаться убежденными в необходимости германской военной агрессии против "славянских народов", оправдывая ее с позиции так называемого "государственного разума и интереса"54.

Германский политический деятель Ф. Шейдеманн55 уделил большое внимание проблеме поиска выхода из войны летом 1917 г. Автор повествовал о встрече Вильгельма II с главой римско-католической церковью. Император в беседе с нуцией обратил его внимание на то, как социалисты всех стран стремились всеми силами к заключению мира. Поэтому он делал акцент на исключительной важности повлиять на католиков всех воюющих государств. Иначе, если мира добьются социалисты, то наступит конец могущества Папы.

После военного поражения в годы Второй мировой войны и капитуляции Германии немецкая историография вновь пребывала в процессе переосмысления ценностей. Так историк Ф. Майнеке пересмотрел свои взгляды в отношении германской внешней политики. Он отступил с позиции оправдания завоевательной политики и пытался предостеречь германское руководство от будущих крайностей, которые могли оказаться роковыми для судьбы Германии56.

Немалая заслуга в ревизии истории принадлежала Г. Хальгартену. Для того чтобы понять роковые причины очередного крушения герман

53 Риттер Г. Критика мировой войны. Наследство графа Мольтке и Шлиффена/ Пер .с нем. Пг., 1923

54 Oncken Н. Das deutsche Reich und Vorgeschichte des Weltkrieges. Leipzig, Bd.2, 1933

55 Scheidemann P. Paps, Kaiser und Sozialdemokratie in ihren Fridensbemiihhungen im Sommer 1917. Berlin, 1921

56 Meineke F. Die deutsche Katastrophe. Betrachtungen und Erinnerungen. Wiesbaden, 1947 ской государственности, он совершил исторический экскурс. Так, он вы

C'J ступил с критикой "бисмарковского творения" - союза Германии с Австро-Венгрией, который нарушил традиционные связи с Россией.

Среди исследований, посвященных истории становления германо-советских отношений, необходимо отметить труд А. Нордена "Между со

Берлином и Москвой" . Работа насыщена богатым фактологическим материалом по всем направлениям двусторонних отношений. Выводы автора базировались на идее о важности для Германии отношений с Россией. А. Норден исследовал причины, побудившие Германию и Россию пойти навстречу друг другу сначала в Бресте, а в дальнейшем и в Рапал-ло.

Следует отдельно рассмотреть подходы в оценке Брестского мира среди германских ученых, как представителей второй стороны, подписавшей договор в Бресте. В этом вопросе мнения историков бывшей ГДР и ФРГ разделились.

По мнению В. Руге59 (из бывшей ГДР) Брестский мир внес значительный вклад в дело прекращения первой мировой войны. Он обратил внимание читателей к основной идее Декрета о мире - к достижению "справедливого демократического мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения наций". В то время, как среди бывших союзниц России призыв к перемирию не нашел отклика, на него немедленно согласилась Германия. Данный шаг германской стороны был расценен, как нежелание народа продолжать войну. Но вскоре пришло разочарование. Германское правительство и военные круги, прикрываясь гуманными целями, стремились к продолжению захватнической политики.

Западногерманский историк Д. Поссер придерживался противоположного мнения. На его взгляд, советское правительство продолжало

57 Хальгартен Г. Империализм до 1914 г. Социологическое исследование Германской внешней политики до первой мировой войны/ Пер. с нем. М., 1961

58 Норден А. Между Берлином и Москвой. К истории советско-германских отношений (1917-1921 гг.)/Пер. с нем. М., 1956

59 Руге В. Германия в 1917-1933 гг./ Сокр. пер. с нем. М. 1974 дореволюционную политику России по отношению к Германии, так же как и Германия продолжала по отношению к России бисмарковские традиции. Кроме того, он высказывался с обвинением в проведении внешней политики СНК, направленной "на разжигание мировой революции", "на вмешательство во внутренние дела других стран"60. Вследствие этого, Брестский мир резко отразился на дальнейшей судьбе германо-советских отношений. Трагедия Брест-Литовска положила конец дружбе между странами. Автор строк полагал, что союз между Германией и Россией не возможен, пока существует марксизм-ленинизм.

Германские ученые пересмотрели историю революции Ноября 1918 г. Известным специалистом в данной области являлся С. Хафф-нер61. Проводя поиск причин революции, автор соглашался с тем фактом, что на германское сознание в немалой степени оказали влияние российские события 1917 г.

Проблема эволюции германо-российских отношений находится на пересечении с проблемой определения целей Германии в войне. Ее постановка выявляла корни противоречий между странами. Эта проблема долгое время волновала историков. На протяжении всего XX в. к ней неоднократно возвращались. Выдающийся немецкий мыслитель К. Яс-перс62 придерживался концепции незащищенности германских границ. Для сохранения своей государственности Германии всегда приходилось быть сильной в военном отношении. Д. Айххольц, с выводами которого отечественные историки получили возможность познакомиться сравнительно недавно, поддерживал данную теория, делая акцент на восточную политику Германии. Его мнение по проблеме таково, что восточная германская политика определялась стремлениями "хозяйственной элиты", состоявшей из крупных немецких землевладельцев, промышленни

60 Posser D. Deutsch-sowjetische Beziehungen, 1917-1941. Frankfurt a/M., 1963/ http://www.siro-ivan.narod.ru

61 Хаффнер С Великое предательство// За рубежом. 1969. № 28; Хаффнер С. Революция в Германии 1918-1919 гг.: как это было в действительности/ Пер. с нем. М., 1983

62 Ясперс К. Вопрос о виновности// Знамя. 1994. № 1 ков и банкиров, в завоевании "жизненного пространства" на Востоке. Оно заключалось в "обеспечении безопасности Германской империи" путем оттеснения России от германской границы, что было возможно лишь при оккупации русской части Польши, Литвы и Курляндии и заселении этих территорий немецким народом.

Современные германские историки признают историческую взаимосвязь Германии и России. О. Ференбаха в работе "Крах и возрождение Германии: взгляд на европейскую историю XX в."64 склонен считать, что весь век можно назвать "германо-русским". На протяжении всего столетия русские и немцы оказывали огромное влияние на исторические судьбы друг друга и развитие мировой истории. Эта тема является сквозной и, пожалуй, важнейшей во всей его работе.

Бесспорный интерес вызывает работа германского исследователя А. Айсфельда65. Он выбрал для рассмотрения законодательную деятельность российского правительства по ограничению землевладения немецких колонистов с 1915 по 1917 гг. Автор затронул вопросы об их происхождении и жизни в России. В центре внимания А. Айсфельда находился период между Февральской и Октябрьской революциями, когда у немецких колонистов появилась возможность достичь автономии в пределах российского государства.

Исследования А. Айсфельда поддержал и продолжил другой германский историк Э. Кресс66, который рассматривает межэтнические и межкультурные отношения Германии и России. Автор полагает, что во времена Екатерины II происходил активный приток немцев в Российскую империю. По "зову российской немки" в Россию приехало тысячи

-1

Айххольц Д. Цели Германии в войне против СССР, об ответственности германских элит за агрессивную политику и преступления нацизма // ННИ. 2002. №6

64 Feherbach О. Deutschland Fall und Auferstehungen. Ein Ruchblick auf das 20 Jahrhun-dert. Stuttgart; Leipzig, 2000

65 Eisfeld A. Die Russlanddeutschen. Studienbuchreihe der Stiftung Ostdeutscher Kultur. Munchen, 1992

66 Кресс Э. Российские немцы и немецкие россияне/ Пер. с нем. М., 1995 ее соотечественников. Современная проблема заключается в обратном процессе, т.е. массовом выезде немцев из России. В связи с этим автор рассматривает вопрос исторической подоплеки и причин этого явления. Одна из первопричин, по мнению Э. Кресса, заключается в российской политике по отношению к немцам накануне и в период Первой мировой войны, когда Россия стремилась избавиться от "немецкого засилия". Это проявилось даже в переименовании столицы из Санкт-Петербурга в Петроград.

К. Шлёгель67, профессор, специалист по русской культуре XX в., сосредоточил внимание на массовом переселении из России в период между двумя мировыми войнами. Он отмечает, что Берлин стал символом общности судеб в сложной и противоречивой русско-немецкой истории начала XX в. Столица Германии, в которой в 1920-е гг. проживало до 300 тысяч эмигрантов, была как самым крупным, так и наиболее своеобразным центром русского зарубежья. Берлин был не только центром эмиграции, но и воротами в Европу для Советской России.

Германский исследователь истории Первой мировой войны В.

68

Дайест отдельное внимание уделил вопросу политики Германии в России после подписания Брестского мира. Историк заключил, что в Брест-Литовске немцы сами хотели подписать мирный договор, который позволил бы им получить новые территории на Востоке. Германское руководство допустило большую ошибку, начав внешне успешное наступление на российские территории. Это был временный успех, который ускорил поражение Германии, т.к. и без того скудные силы распылялись.

Современные исследователи выдвигают как первый план человека и роль личности в истории, что нашло свое отражение и германо-российской проблематике.

67 Шлёгель К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в германию между двумя мировыми войнами (1918-1945 гг.)/ Пер.с нем. М., 2004

68 Дайест В., Лиддл П. "Многие жаждали войны": беседа с немецким историком В. Дайестом и английским историком П. Лиддлом// Родина. 1993. № 8/9

Ученые университета г. Берга и объединения институтов Вуппер-таля приступили к осуществлению проекта о познании немцев и русских друг о друге, об историческом и современном взаимодействии стран в духовном, культурном и политическом отношениях. По мнению авторов Вуппертальского проекта, при контакте двух народов обязательно возникают обобщенные стереотипные представления о представителе другого народа. В XX в. немцы и русские противостояли друг другу в двух мировых войнах как злейшие враги. По мнению одного из участников проекта, Д. Херрмана, во времена кризисов, когда "страх и стресс пробуждают темные глубины человеческой психики, чужой (другой) быстро приравнивается к дурному"69, что приводит к возникновению негативной оценки народов друг друга.

К проблеме восприятия народов друг друга обратился К. Шлёгель

7П в работе "Немецкий образ в России в первой трети XX в." Профессор считает, что общее пространство между странами было нарушено с началом Первой мировой войны. Вместе с тем в ходе нее происходило как никогда раньше массовое и непосредственное знакомство с Россией. К. Шлёгель полагает, что в Германии не существует единого видения России. В стране испытывали восхищение и ужас перед Россией. Они исходили из того, что происходило в самой Германии, где также был разрушен старый мир. Взгляд Германии на Россию - это взгляд, полный отчаяния и ожидания.

В германской исторической науке утвердилось мнение, что 1914 г. предопределил взаимную неприязнь русского и немецкого народов на протяжении всего XX в. Поиск истоков образ "врага", причин взаимонепонимания, отторжения двух великих наций, посвящено социально

69 Херрман Д., Копелев JI. Вуппертальский проект/ Кентавр перед сфинксом: германо-российский диалог. М., 1995

70 Шлёгель К. Немецкий образ в России в первой трети XX в./ Кентавр перед сфинксом: германо-российский диалог. М., 1995 психологическое исследование германских ученых. Их выводы изложены в коллективном труде, изданном в 1990г.71

Итак, германская историография занимает особое место в диссертационном исследовании, как представительница второй половины двусторонних германо-российских отношений. Немецкие исследователи провели достаточно широкое, всесторонне изучение отношений Германии и России, и это не удивительно, так как страны на протяжении всего XX в. были неразрывно связаны между собой.

Англо-американская и французская литература по вопросу германо-российских отношений разнообразна. В период после окончания Первой мировой войны дискуссионной темой являлась проблема о степени виновности сторон в войне. Представители Великобритании Д. Ллойд-Джордж и Г. Никольсон72 провели всестороннее исследование причин и начала мировой войны. Говоря о непосредственных виновниках войны, авторы считали таковыми Австро-Венгрию и Россию.

Несколько иного мнения придерживался французский политический деятель Р. Пуанкаре73. Автор доказывал тезис о виновности кайзеровской Германии в развязывании войны. А также он возлагал ответственность за начало войны и на Россию, утверждая, что обе эти державы руководствовались имперскими интересами.

В 1920-1930-е гг. к диалогу европейских историков присоединились американские исследователи. Их первые фундаментальные работы были посвящены внешней политике США на Дальнем Востоке74, т.е. в том районе, где осуществлялась экспансия американского капитала. В рамках диссертационного исследования данные работы интересны тем, что в них нашли отражение германо-российские отношения через анализ

71 Russen und Deutsche: Alte Freundbilder und neuen Hoffnung/ Hrsg.von Horst - Eber-had Richter. Hamburg: Hoffmann b/Campe. Cop., 1990

72 Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары: В 6-ти тт./ Пер. с англ. М., 1934; Никольсон Г. Как делался мир в 1919 г./ Пер. с англ М., 1945

73 Пуанкаре Р. Происхождение мировой войны/ Пер. с фр. М., 1924

74 Грэвс. Американская авантюра в Сибири (1918-1920 гг.)/ Пер. с англ. М., 1932 политики Соединенных Штатов в дальневосточном регионе и имевших место противоречия американского государства с Германией и Японией.

В зарубежной исторической науке в рамках германо-российских отношений неоднократно поднимался вопрос о политике Германии в России в период после Февральской революции. Воспитатель российского цесаревича П. Жильяр выступил с обвинением в преднамеренной подрывной деятельности Германского Генштаба престижа Российской империи. По его мнению, Германия была заинтересована в свержении монархии в России, т.к. Государь являлся единственным звеном, объединяющим отдельные части государства. П. Жильяр заключал, что после его свержения стране неминуемо грозила анархия, и процесс разложения был необратим.

В период, последовавший после Октябрьской революции, немалое значение получила пропагандистская литература. Наиболее активную деятельность по ее выпуску развернули США. Литература носила антигерманский, а в дальнейшем антибольшевистский характер. Эти издания76 должны были показать, что германское правительство тайно работало в России. Оно активно вело пропаганду, следствием которой стала гражданская война. Германский императорский банк отпускал деньги с целью произвести политическое расстройство в России, чтобы использовать революцию для разрушения страны и установления германского влияния.

Указанные издания основаны на подлинных документах, письмах, фото официальных бумаг, которые были переданы агентами США в России. Это были сотрудники Смольного и комиссариатов (переписчики, конторщики, счетоводы и т.д.). Переданные и опубликованные впоследствии сведения носили сенсационный характер, но не являлись пря

75 Жильяр П. Царская семья// Русская летопись. 1921. Кн.1, с. 101

76 Германская попытка распоряжаться Россией. Участие германского правительства в большевизме и развале России. Владивосток, 1918; Германо-большевистская конспирация. Б/м., б/г мым доказательством выдвинутых обвинений против правительства большевиков или Германии.

Таким образом, можно отметить, что вплоть до начала Второй мировой войны, в зарубежной исторической науке германо-российские от-• ношений не выносились как отдельная проблема.

Во второй половине XX в., начиная с 1960-х гг., принципиальное значение для изучения проблемы германо-российских отношений имели

77 исследования JI. Фишера, Р. Пайпса, Э. Карра . В центре внимания историков стояли русские революции 1917 г. и их влияние на международные отношения. Исследователи в той или иной мере освещали Декрет о мире, советскую внешнюю политику и переговоры в Брест-Литовске. Их идеи сводились к следующим основным моментам. Авто-Ф ры признавали важность заключения мира. Вместе с тем, мирные предложения Советского правительства и его деятельность рассматривались ^ как пропагандистские, имеющие своей целью вызвать мировую революцию.

Наряду с германскими историками к проблеме двусторонних германо-российских отношений продолжают обращаться и другие зарубежные исследователи. Американские ученые Д. Дэвис и Ю. Трани, рассматривая позицию президента В. Вильсона в отношение России после крушения монархии, затронули вопрос о деятельности Германии. По их * ф мнению, она развернула пропагандистскую работу по ослаблению России и укреплению своей позиции. Американские стратеги видели своим долгом развернуть ответную антигерманскую пропаганду. Иначе "по

7Я рочное влияние" могло погубить свободную Россию, и принести Германии сепаратный мир. л 77 Карр Э. История Советской России: В 14-и тт./ Пер. с англ. М., 1990:.; Пайпс Р.

Россия при большевиках/ Пер. с англ. М., 1997; Фишер JT. Жизнь Ленина/ Пер. с англ. Лондон, 1970

78 Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война: В. Вильсон и Россия/ Пер. с англ. М.,

2002

Французские исследователи Ж.-Д. Авенель и П. Жюдиссели79 рассмотрели проблему политики Германии и России в прибалтийском регионе в ноябре 1918-январе 1920 гг. Характеризуя политику России в отношении прибалтийских стран, авторы подчеркивали, что на первом этапе, т.е. в период брестских переговоров и действия заключенного мира, она основывалась на высказываниях В.И. Ленина о праве наций на самоопределение в соответствии с декретами Советской власти. В то же время В.И. Ленин, предлагая реализовать принцип самоопределения наций, надеялся, что прибалтийские народы "его не используют или установленные коммунистические режимы вступят в будущую республику Советов".

Политика Германии, по мнению ученых, в отношении балтийских государств в этот период представляла собой попытку "сохранить германское влияние в странах, где еще отмечалось присутствие балтийских баронов".

Итак, в историографическом обзоре представлен круг вопросов, которые затронуты в настоящем диссертационном исследовании. Целый ряд из них достаточно хорошо изучен. Преимущественно это касается проблем германо-советских отношений. В то же время, как в отечественной, так и зарубежной исторической науке еще не достаточно изучены различные аспекты германо-российских отношений в период с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г.

Источниковую базу исследования составляют архивные материалы, официальные документы, опубликованные в сборниках и различных изданиях, а также многочисленные мемуары, воспоминания и эпистолярные источники.

Основополагающими при работе над темой диссертации являлись официальные документы. Прежде всего, это стенографические отчеты

70

Авенель Ж.-Д., Жюдиссели П. Независимость стран Балтии, 1918-1920 гг./ Пер. с фр. Р., 2004 законодательных органов Германии и России80. Вместе с тем, отдельными изданиями выходили различные мирные договоры. В рамках диссертационного исследования был использован Брест-Литовский мирный

81 договор, опубликованный в 1918 г.

Хранилищами источников для изучения германо-российских отношений являются архивы. В диссертационном исследовании были использованы материалы фондов следующих архивов:

- Архив внешней политики Российской империи (АВП РИ)

- Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ)

- Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ)

- Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

Для исследования германо-российских отношений в период с февраля по октябрь 1917 г. большое значение имеют фонды Архива внешней политики Российской империи.

Наибольший объем информации по проблеме диссертации содержится в фондах "Дипломатическая канцелярия при Ставке" (Ф. 323, Оп. 617), "Секретный архив министерства" (Ф. 138, Оп. 467), "Российское посольство в Лондоне" (Ф. 184, Оп. 520) "Посольство в Вашингтоне" (Ф. 170, Оп. 512/4) и "Российское посольство в Париже" (Ф. 187, Оп. 524). В них представлены источники следующих видов: переписка МИД с российскими послами в Париже, Лондоне, Вашингтоне, Риме по вопросам внешней политики, секретные телеграммы дипломатических представителей за рубежом, агентурные сведения, переданные в Россию ее поверенными в делах за границей. Материалы указанных фондов содержат информацию о военно-стратегических мероприятиях стран Четверного союза на конец 1916-начало 1917гг., о предложениях мира со сто

80 Verhandlungen des Reichstags. Stenographische Berichte. Bd. 311. Berlin.1918; Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях (1917-1937 гг.). М., 1955 о 1

Мирный договор между Германией, Австро-Венгрией, Турцией, Болгарией, с одной стороны, и Россией, с другой. М., 1918 роны Германии и о привлечении ею к посредничеству в мирных переговорах нейтральные государства. В фондах отражено отношение стран Антанты к германским мирным предложениям и официальные заявления европейских стран о целях в войне и условиях мира. Из них можно почерпнуть сведения о внутреннем положении воюющих стран, в том числе Германии и России.

Следует отметить, что основную массу представленных в фондах материалов составляют агентурные сведения. Данный источник информации, как бы точно ни воспроизводился услышаннное, имеет относительную историческую точность информации и требует для сопоставления дополнительные факты, подтверждающих достоверность сведений.

Как известно, войны нарушают традиционные экономические связи. Партнерское сотрудничество германских и российских предпринимателей продолжалось, но они приобрели характер контрабанды, свидетельством чего выступают материалы фонда "Экономический департамент" (Ф. 158, Оп. 450).

Влияние европейских государств на ход политических преобразований в России указывают материалы фонда "Правовой департамент" (Ф. 157, Оп. 455). Основной его объем составляют списки политических эмигрантов, получивших разрешение на возвращение в Россию из союзных и нейтральных стран. Дела №№ 39-40 содержат сведения о вернувшихся на родину представителей социалистических партий через Германию.

Все фонды АВП РИ содержат немалое количество материалов прессы как российской, так и зарубежной. Широкий спектр обзоров германской печати о внутреннем положении страны и ее военно-стратегических планах представлен в фонде "Отдел печати и осведомления" (Ф. 140, Оп. 477).

Специфический и интересный комплекс материалов по вопросам германо-российских и внешнеполитических отношений в период 191736

1918 гг. состоит из документов личных архивов работников МИД (Ф. 340, Оп. 812, Оп. 835, Оп. 834, Оп. 842). Обращение к ним позволяет оценить роль личности в истории германо-российских отношений и влиянии на них.

К фондам АВП РИ обращались и продолжают обращаться исследователи в области отношений между Германией и Россией в период первой мировой войны. В диссертационном исследовании привлечены известные фонды, материалы которых до сих пор были мало использованы. Впервые в рамках германо-российских отношений предлагается коллекция источников "Экономического департамента", подтверждающих осуществление в годы первой мировой войны торговых сделок между германскими и российскими предпринимателями.

Архив внешней политики Российской Федерации является базовым хранилищем документов по истории отношений Германии и Советского правительства. В рамках диссертационного исследования были широко использованы материалы фондов: Ф. 4/04 "Секретариат Чичерина", Ф. 28/028 "Материалы членов Коллегии и других ответственных сотрудников (фонд А.А. Иоффе), Ф. 82/082 "Референтура по Германии", Ф. 165/0165 "Посольство в Германии", Ф. 165 б "Бюро печати Полпредства СССР в Германии", Ф. 165в "Генконсульство РСФСР в Берлине"

Основными видами документации являются нотная переписка народного комиссара иностранных дел с германскими политическими деятелями, с полпредством в Берлине, доклады, письма, телеграммы А.А. Иоффе.

В указанных фондах представлены документы на немецком языке. В основном это телеграммы, направленные германской стороной советскому правительству по вопросам выполнения условий Брестского договора. Для рассмотрения темы германо-российских отношений имели значение германские проекты (на немецком языке) по восстановлению экономических связей с Россией.

Отдельную группу источников представляют документы фонда "Мирная конференция в Брест-Литовске" (Ф. 413). Это протоколы заседаний делегаций на немецком и русском языках. Они раскрывают главные вопросы обсуждения: о территории, о судьбе народов, проживавших на них, о русской армии и флоте и многие другие. Имевшие место дебаты свидетельствовали о глубоких разногласиях стран-участниц конференции, прежде всего между Германией и советской стороной.

В значительной степени в диссертационном исследовании были использованы фонды Государственного архива Российской Федерации. Хронологически они соответствуют периоду проведения внешнеполитического курса России Временным правительством и Советами Народных Комиссаров (СНК). В материалах фондов ГАРФ представлена документация самого широкого плана, что способствует всестороннему изучению германо-российских отношений.

Специализированным фондом по периоду правления Временного правительства является "Канцелярия Временного правительства" (Ф. 1779, Оп. 1-2). В диссертационном исследовании его представляют документы двух описей. Первая опись составлена из различной корреспонденции, приходившей на адрес Временного правительства. Это докладные записки, письма и заявления частных лиц, военные и политические сводки. Они сохранили отрывочные, но ценные сведения о германо-российских отношениях. Вторую опись фонда представляют источники официального характера. Это журналы заседаний Временного правительства. Их основной объем занимают стенограммы обсуждения вопроса внутреннего реформирования. Внешняя политика в них отражена частично. Обсуждались по преимуществу проблемы взаимоотношений с союзниками и участия России в войне.

К сожалению, документы фонда сохранились плохо. Их тексты слабо различимы, местами не поддаются прочтению, что не позволило использовать их в полном объеме.

В Государственном архиве находятся на хранении делопроизводственные документы совещательных комитетов при Временном правительстве. Для исследования германо-российских отношений были привлечены материалы "Юридического совещания при Временном правительстве" (Ф. 1792, On. 1), в задачи которого входил поиск разрешения национального кризиса Российского государства. Национальный вопрос тесно переплетается с проблемой германо-российских отношений в период 1917-1918 гг. Документы фонда позволяют рассмотреть подходы разрешения проблемы малых народов германским, российским и национальным правительствами.

В основу фонда легли официальные источники: проекты постановлений и заключения комиссии. Их дополняют письма национальных правительств к петроградским министрам.

Впервые в диссертационном исследовании вводятся материалы фонда "Постоянный Совет объединенных дворянских обществ" (Ф. 434, On. 1). Они позволяют выявить глубину назревшего национального кризиса в Российской империи, степень участия в нем Германии можно при знакомстве с материалами фонда В нем представлены проекты резолюций Совета, письма его членов, вырезки из газет, доказывающие германское влияние на национальный вопрос в России.

ГАРФ хранит богатейшие личные коллекции государственных, политических, военных деятелей России. Список фондов объемный. В диссертационном исследовании представлены те из них, документальные материалы которых наиболее приближены к проблеме германо-российских отношений. Это фонды М.В. Родзянко (Ф. 605, On. 1), А.И. Гучкова (Ф. 555, On. 1), А.Ф. Керенского (Ф. 1807, On. 1). В их составляющую входят такие единицы хранения как письма, записки, протоколы заседаний различных собраний, в которых отражена полемика, имевшая места в российском обществе в вопросе отношения к Германии.

Богатое литературное наследие оставил П.Н. Милюков и как политик, и как историк. О чем свидетельствует коллекция его личного архива в фондах ГАРФ (Ф. 5856, On. 1). Для диссертационного исследования большую ценность имели воспоминания "Киев-Екатеринодар (май-октябрь 1918г.) и "Поездка в Екатеринодар (24 октября-8 ноября 1918 г.). Они предоставили сведения не только по истории гражданской войны в России, но и о личной инициативе П.Н. Милюкова в необходимости использования германского фактора в разрешении российских внутриполитических противоречий.

Указанные воспоминания П.Н. Милюкова находятся исключительно на хранении в архиве и нигде ранее не были опубликованы.

Для дальнейшей характеристики архивных источников в хронологической последовательности выступают фонды ГАРФ, относящиеся к периоду правления СНК.

Ф. 130 "Совет Народных Комиссаров" и Ф.1 235 "Всероссийский Центральный Исполнительный комитет сотрудники архива обозначили как "правительственные". Фонды "СНК" и "ВЦИК" не имеют четкой структуры. В отдельных делах наряду с официальными источниками включены документы иной группы. Сведения фрагментарны. Несмотря на недостатки, по ним можно воссоздать историческую действительность.

В рамках диссертационного исследования "правительственные" фонды дают информацию по проведению внешнеполитического курса СНК, направленного на установление отношений с Германией в деле борьбы за вывод России из войны. В этом помогает широкая источнико-вая база фондов.

Представленные материалы можно разделить на две группы: официальные неофициальные источники.

К официальным источникам относятся договор о перемирии, подписанный советским правительством с германской стороной, стеногнзюшгаия Bvinrmodvtfxaoii BVHOIJJIODOd граммы заседании, на которых происходило обсуждение условии мира с Германией, а также приказы и декреты СНК, циркулярные извещения о решениях Советов в проведении политики со странами Четверного союза.

Коллекцию источники неофициального характера в "правительственных" фондах представляют гражданские письма на имя СНК и ВЦИК, переписка партийного руководства.

При рассмотрении вопросов, связанных с Брест-Литовской мирной конференцией, в диссертации были использованы два профильных фонда: "Комиссия по мирным переговорам в Брест-Литовске" (Ф. 8321) и "Особый отдел по финансовым вопросам, стоящими в связи с осуществлением Брестского договора Народным комиссариатом финансов" (Ф. 546).

В основу фонда "Комиссии по мирным переговорам в Брест-Литовске" заложены официальные документы - мирные договора, подписанные в Бресте странами Четверного союза с Россией и Украиной, стенограммы заседаний комиссии. Страны-участники мирной конференции в Брест-Литовске поддерживали связь со своими правительствами. Германские и советские представители регулярно предоставляли отчеты-телеграммы о ходе переговоров. В коллекции фонда они сохранились на русском и немецком языках. Ранее они нигде не публиковались. Для историков телеграммы фонда представляют уникальную ценность.

Материалы "Особого отдела по финансовым вопросам" отталкиваются от Брестского договора. Они показывают его практическое осуществление, прежде всего, урегулирование денежных вопросов между Германией и советским правительством. Финансовая сторона их отношений выражалась в выплате долгов, компенсаций, контрибуции. Фундаментальную основу фонда составляют официальные источники: журналы совещаний по экономическим вопросам, проекты германо-русских соглашений относительно финансовых обязательств Германии и России, материалы по урегулированию российско-украинских отношений в сфере раздела имущества.

Фонды ГАРФ широко используются в исследованиях самых различных направлений. Из названных фондов менее всех изучены материалы "Комиссии по мирным переговорам в Брест-Литовске" и "Особого отдела по финансовым вопросам" Объяснение этому можно найти в том, что они сравнительно недавно, в 1991 г., были рассекречены. Они ждут своего более полного применения.

В диссертационном исследовании были использованы фонды Российского государственного архива социально-политической истории. Хронологически они охватывают новейший период отечественной истории.

Большой объем информации несет в себе "Секретариат председателя СНК и СТО В.И. Ленина" (Ф. 5, Оп. 1-2). Источниковая база фонда представлена перепиской членов партийного руководства РСДРП (б) по вопросам внешней политики, докладами. В фонде содержится значительное количество материалов прессы, телеграммы, как на русском, так и на немецком языках.

Из документации "Секретариата председателя СНК и СТО" можно почерпнуть важные сведения о внутреннем положении Германии и России, о мероприятиях правительства большевиков в осуществлении внешней политики, частью которой являлись отношения с Германией, о трудностях Советского правительства в борьбе за мир в условиях мировой войны.

Отдельно следует выделить ряд фондов, составляющих коллекцию личных архивов: "Сокольников Г.Я." (Ф. 670), "Троцкий Л.Д." (Ф. 325), "Литвинов М.М." (Ф. 359), "Dittmann Wilhelm (Диттман Вильгельм)" (Ф. 215)

Они сконструированы по единой структуре. Состоят из разделов. Каждый из них посвящен определенному периоду жизни того или иного деятеля. Основными источниками в них представлены переписка, биографические материалы (паспорта, удостоверения и т.д.), брошюры, записи публичных выступлений, докладные записки, телеграммы.

Фонд Троцкого Л.Д. раскрывает протекание германо-советских отношений внутри России, в условиях ширившейся российской гражданской войны. На основе представленной документальной базы можно проследить влияние германского фактора на процесс политического противоборства в России.

Документы, содержащиеся в архиве "Сокольникова Г.Я.", показывают германо-советские отношения изнутри самой Германии, т.е. они выявляют влияние внутриполитических германских процессов на ход развития отношений между странами.

Более подробную характеристику требует фонд "Дитмана Вильгельма", который состоит из германских документов, переданных архиву лично автором в 1936 г. Хронологически они охватывают период с конца 1916 до середины 30-х гг. Все они связаны с историей и деятельностью социал-демократической партии Германии. Документы содержат сведения по вопросам немецкой и международной социал-демократии и рабочему движению. Многие материалы передают события первой мировой войны: характеристики положения в Германии, на фронтах, в армии, дают сведения о военнопленных, о переговорах относительно перемирия и заключения мира.

Несмотря на разрозненность и неполноту, материалы фонда имеют большую историческую ценность и являются, по существу, уникальными.

В диссертационном исследовании наряду с архивными материалами были использованы опубликованные источники. К ним относятся те документы, которые получили освещение в полном или фрагментарном виде на страницах сборников документов, в периодических изданиях, в виде приложений к монографиям.

Отдельную категорию представляют сборники документов, посвященные Первой мировой войне. Их публикация началась уже в ходе самой войны. После ее начала каждая из стран считала своим долгом выступить с оправданием своего участия в разворачивающемся мировом военном конфликте. В связи с этим в свет вышли так называемые "цвето-} ные книги". В Германии была составлена "Белая книга" . В России таковой стала "Оранжевая книга"83.

Эти издания представлены официальными государственными документами МИД империй: ноты, заявления, официальная переписка императоров Германской, Российской, Австро-венгерской империй. Их достоверность не подвергается сомнению.

Данные сборники имеют свою специфику. Подборка документов была проведена таким образом, чтобы показать миротворческую политику каждой страны накануне войны, доказать, что империи были вынуждены вступить в вооруженное противоборство ради защиты своих государственных и национальных интересов от империалистических посягательств соперниц.

В ходе продолжавшейся первой мировой войны следовало определить цели воюющих сторон и отношение к ним общественности. Такие задачи разрешают сборники "Чего ждет Германия от войны: беседы с германскими общественными деятелями" и "Чего ждет Россия от войны: о л беседы с российскими политическими деятелями" . Сборники составлены из выступлений германских российских общественных деятелей о первой мировой войне и роле в ней Германии и России. Вниманию чита

Германская белая книга. Министерство Иностранных Дел. Берлин, август 1914 г./ Пер. с нем. Пг.,. 1915

Оранжевая книга. Сборник дипломатических документов: переговоры от 10 по 24 июля 1914 г.; высочайшие манифесты о войне. Историческое заседание Государственной Думы 26 июля 1914 г. СПб., 1914

84 Чего ждет Германия от войны: беседы с германскими общественными деятелями/ Пер. с нем. 3 Венгеровой. Пг., 1915; Чего ждет Россия от войны: беседы с российскими общественными деятелями. Пг., 1915 телей представлены суждения представителей различных политических взглядов. Мнения о войне были полярными: от одобрения до осуждения.

В первые месяцы после ноябрьских событий в Петрограде советское правительство организовано периодическое издание "Сборника

Of секретных документов из архива бывшего МИД" . Публикация секретных международных документов проводилась с декабря 1917 г. по января 1918 г. Организация сборников была приурочена к началу переговоров советского правительства с Германией в Брест-Литовске. На очередность публикаций документов, имевших гриф секретности, оказывало влияние обсуждение германской и советской сторонами спорных территориальных вопросов.

Во второй половине XX в. начинают выпускаться сборники по проблемам Первой мировой войны и внешней политики. Среди них в первую очередь необходимо отметить германские сборники документов. В 1982 г. вышел в свет сборник "Германия в Первой мировой войне"86. Он разделен на тематические главы, в которых отражены следующие стороны германской жизни в период с 1914 г. по 1918 г.: политическая и экономическая обстановка в стране, рабочее движение, вопросы, связанные с проведением войны. Внутри каждой главы документы выстроены в хронологическом порядке. Источники, составляющие сборники, носят официальный характер. Это указы, воззвания, переписка государственных и партийных деятелей.

Аналогичным по структуре является сборник, вышедший в 1999 г. "Германские источники к истории Первой мировой войны"87. Его отличает от вышеуказанного более расширенная тематика. В нем нашли отражение не только политическая, экономическая проблематика, но и во

85 Сборник секретных материалов из архива бывшего МИД. Вып.2, 4,5. Пг., 19171918

86 Deutschland im Ersten Weltkrieg: Texte und Dokumenten, 1914-1918/ Hrsg.von Ulrich Cartarius. Munchen, 1982

87 Deutsche Quellen zur Geschichte des Ersten Weltkrieges / Hrsg.von Wolfdieter Bihl. Darmstadt, 1999 просы о состоянии германской общественности и культуры в годы войны.

Наряду с указанными сборниками по истории Германии в годы войны в диссертации были использованы документы, представленные в публикации "Мирные попытки военного руководства летом и осенью оо

1917 г." Данное издание преследовало цель на основе широкого круга источников доказать стремление Германии к выходу из войны и средства достижения поставленной цели.

Источники германского происхождения, находящиеся на интернет-сайте www.documentarchiv.de89, хронологически начинается с провозглашения Германской империи в 1871 г. и заканчивается 1933 г., приходом к власти национал-социалистской партии во главе с А. Гитлером. Документы носят исключительно официальный характер. Это конституция Германской империи, указы, ноты по вопросам международной политики.

В 1957 г. в СССР началась публикация документов по истории международных отношений. Одним из первых стало издание многотомного сборника "Документы внешней политики СССР"90. В сборнике представлены следующие виды источников: законодательные акты Советского государства (декреты, постановления и т.д.), договорные акты, ноты, распоряжения, заявления, как советского, так и зарубежного происхождения. Отдельные дипломатические документы, не обнаруженные в архивах, воспроизведены по тем изданиям, где они были опубликованы.

Более узким по проблематике является сборник "Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания

88 Die Friedensversuche der Krigsfuhrenden Machte im Sommer und Herbst 1917: Quel-len, Akten und Vernehmungsprotokolle. Stuttgard.1984

89 www.documentarchiv.de

90 Документы внешней политики СССР: В 22-х тт. Т.1/ Под ред. И.Н. Земского. М., 1957

Рапалльского договора"91. Он посвящен непосредственно советско-германским отношениям за сравнительно небольшой временной период. Отличительная особенность сборника заключается в том, что в нем представлены германские документы. Это переписка государственных, политических, военных деятелей Германии, записи заседаний государственного министерства Пруссии, записи совещаний императора Вильгельма II с правительством и верховным командованием.

Для отечественных историков в ряде случаев до сих пор продолжают оставаться труднодоступными западноевропейские источники. При рассмотрении темы диссертационного исследования была использована подборка документов, составленная О. Соловьевым и опубликованная в журнале "Международная жизнь"92. Автору публикации были представлены ксерокопии подлинников документов из Национального архива и архива МИД Франции, а также из хранилищ личных бумаг военного министерства Великобритании лорда А. Мильнера. Вниманию читателей представлены материалы секретной переписки французских и английских представителей в России со своими центрами за ноябрь-декабрь 1917 г, а также запись англо-французских переговоров от 23 декабря 1917 г. Данные материалы проливают дополнительный свет на дипломатические комбинации Петрограда, Парижа, Лондона, раскрывают сложность обстановки в России в начале гражданской войны. В этой связи представляются также свидетельства закулисных маневров западных стран, откровенные интриги, оказывавшие влияние на процесс становления германо-советских отношений.

Долгое время в отечественной исторической науке являлись важными историческим источником труды В.И. Ленина, которые были соб

91 Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: В 2-х тт./ Сост. С.Дернберг. М., 1968;1971

92 Ноябрь 1917 г. Как Англия и Франция делили Россию/ Сост. О. Соловьев// Международная жизнь. 1997. №10 раны в сборник "Полное собрание сочинений"93. Сам сборник претерпел пять изданий. В диссертации было использовано издание 1971 г. В него включены наряду с законченными произведениями подготовительные материалы: планы, конспекты, наброски, заметки, поправки к документам. Работы расположены в хронологическом порядке их написания.

В рамках изучения германо-российских отношений 1917-1918 гг. был привлечен ряд работ В.И. Ленина, дающих анализ внутриэкономи-ческого, политического и военного положения Германии. В них автор статей доказывал наличие в Германии острого политического кризиса, который неминуемо должен был привести к революционному взрыву.

В 2000 г. выходит дополнительный сборник ленинских работ94. Вошедшие в сборник документы были рассекречены в 1990 г. Причина, по которой документальные материал оставались неопубликованными, заключается в наличии в них информации, считавшейся в определенный период тайной, или носившей конфиденциальный характер. Они затрагивали внешнеполитические, финансовые интересы СССР, зарубежных стран и политических партий.

Документы сборника можно условно распределить на две группы: официальные документы, подписанные В.И. Лениным и написанные им самим. К первой группе относятся декреты, постановления, положения, распоряжения СНК, протоколы заседаний СНК и СТО. Вторую составляют источники полуофициального характера: статьи, доклады, прошения, заявления, письма, записки, телеграммы и т.д.

Официальные документы не позволяют воспроизвести атмосферу времени. Историю творят люди. Им присущи собственное мнение, суждения об окружающей их действительности, поэтому они особенно ценны. Поэтому важнейшим источником диссертационного исследования

93 Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В 55-ти тт. М., 1971

94 Ленин В.И.: неизвестные документы. 1891-1922 гг./ Федеральная архивная служба Российской Федерации, Государственный архив социально-политической истории/ Подгот. Ю.Н. Амиантов и др. М., 2000 стали мемуарные, эпистолярные издания. Они принадлежали различным политическим деятелям: от мемуаров Вильгельма II и переписки Николая II, их министров, военачальников, дипломатических деятелей, до воспоминаний обычных граждан Германии и России.

Главная особенность мемуарных и эпистолярных источников -субъективность. Повествование в них ведется по личной памяти автора, на основе собственных впечатлений. Им присуща фрагментарность и однородность наблюдений. Авторы трудов ведут повествование о событиях, в которых они сами участвовали или наблюдали, которые представлялись им значительными. Каждый такой источник непременно имеет черты индивидуальности его создателя. А различия в индивидуальных восприятия дает возможность расширить и обогатить представление об исторической эпохе, о ее людях и событиях.

При изучении германо-российских отношений периода 1917-1918 гг. немаловажное значение имеют воспоминания кайзера Вильгельма II95. После отречения от престола эксмонарх посвятил себя созданию труда по истории великой империи от ее рождения до крушения. В воспоминаниях Вильгельм II с позиции императора дает портреты германским политическим деятелям, характеристику внутриполитических противоречий в стране в период мировой войны и накануне отречения. Автор воспоминаний затронул актуальные вопросы эпохи, связанные с войной.

В 1922 г. в Берлине издательство русской эмиграции "Слово" выпустило сборник писем последней российской императрицы к императору96. В 1923 г. тоже издание опубликовало "Дневник НиколаяН"97.

Дневник императора и переписка царствующей четы носят не государственный, а исключительно личный характер. При внимательном

95 Вильгельм II. Мемуары. События и люди. 1878-1918 гг./ Пер. с нем. М.-Пг., 1923

96 Письма императрицы Александры Федоровны к императору Николаю II Берлин, 1922

97 Николай II. Дневник императора Николая II. Берлин, 1923 ознакомлении с ними, сопоставляя имена и даты, прослеживаются события, происходившие за пределами царской семьи.

Дневники и переписка последней царской семьи в дальнейшем неоднократно переиздавались с дополнениями и изменениями.98

Германо-российские отношения нашли отражение в работах политических деятелей Германии и России.

Понять политику Германии в войне позволяют воспоминания канцлера империи Бетмана-Гольвега Т." Он затронул вопросы о войне, отношении к ней различных слоев германского общества, личную стратегию на посту канцлера.

Полезным дополнением в рассмотрении германо-российских отношений являются воспоминания политических деятелей Англии, Франции, США, Австро-Венгрии100. В них отображает сложность политических отношений воюющих государств, их стратегические планы. Авторы дают личную оценку происходящим событиям.

В диссертационном исследовании были привлечены труды представителей германской социал-демократии101. Все работы были написаны практически в одно время 1922-1923 гг. Их объединяет тематика, связанная с революцией в Германии. Каждый из авторов считает себя обязанным высказать личную точку зрения на необходимость политических преобразований в империи и средствах их осуществления.

Германо-российские отношения в трудах представителей социал-демократии рассматриваются с позиции необходимости проведения по

Ой

Николай II. Переписка Николая и Александры Романовых/ Под ред. М.Н. Покровского. М.-Пг., 1927; Александра Федоровна, императрица. Последние дневники Александровны Романовой: февраль 1917-16 июня 1918 гг. Новосибирск, 1999

99 Бетман-Гольвег Т. Мысли о войне/ Пер. с нем. M-JL, 1925

100 Чернин О. Дни мировой войны: мемуары / Пер. с нем. М.-Пг., 1923; Хауз Э. Архив полковника Хауза: В 4-х тт./ Пер .с англ. М., 1939

101 Бернштейн Э. Германская революция. История ее возникновения и ее первый период/ Пер. с нем. Берлин-Дрезден, 1922; Барт Э. В мастерской германской революции/ Пер. с нем. М.-Пг., 1923;Носке Г. Записки о германской революции. От восстания в Киле до заговора Каппа/ Пер. с нем. М., 1922; Шейдемап Ф. Крушение германской империи/ Пер. с нем. М.-Пг., 1923 литических преобразований в империях, а также влияния революционных событий в России в Феврале и Октябре 1917г. на обстановку в Германии. В этой связи перед современным исследователем открывается широкое поле деятельности.

Наряду с работами германских политических деятелей в диссертационном исследовании представлены труды российских политиков, чле

1 П7 нов Государственной Думы . Все работы преследуют единую цель -показать назревавший в России революционный кризис и необходимость реформирования монархии. Каждый думский деятель представил на суд истории личное отношение к проблемам времени.

В диссертации вместе с широко известными произведениями думских деятелей впервые было привлечено письмо-обращение на Высочайшее имя от земской и городской России103. В нем нашло отражение отношение российской общественности к политическому стою страны. В рамках исследования германо-российских отношений 1917-1918 гг. оно применяется впервые. При этом диссертант преследовал цель - более детальное сопоставление внутриполитической обстановки в Германии и России.

Отдельный пласт мемуарной литературы составляют труды авторов, принадлежавших к российскому социалистическому лагерю104. Авторы выставили на рассмотрение актуальную проблему современности -революция в России: ее предыстория и ход развития. Они косвенно затрагивают германо-российские отношения. Авторы дают интересные

102 Гучков А.И. А.И. Гучков рассказывает: воспоминания председателя Государственной Думы и военного министра Временного правительства (запись беседы А.И. Гучкова с Н.А. Базили)/ Авт. предисл. В.И. Старцев. М.,1993; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. Родзянко М.В Крушение империи. J1., 1927; Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989

103 Письмо бывшему царю Николаю II от Единой Земской и Городской России и проект речи князя Г.Е. Львова: из непропущенного царской цензурой материала. Псков, 1917

104 Войтинский B.C. 1917 г.: год побед и поражений. М., 1999; Керенский А.Ф. Россия на поворотном пути// Вопросы истории. 1991. №1-11; Мартов Ю.О. Письма 1916-1922 гг. Benson, 1990; Чернов В.М. Перед бурей: воспоминания. М.,1993; Шляпников А.В. Канун семнадцатого года, 3-х тт. М., 1992 сведения по вопросам внешней политики,'из которых конструировались германо-российские отношения.

Настоящим достоянием для исследователей является запись беседы П.Л. Рысса с последним министром внутренних дел царского правительства А.Д. Протопоповым. В силу трагически сложившихся обстоятельств А.Д. Протопопов не успел оставить труд о своей жизни и государственной службе. Находясь в заключение после Февральской революции в частной психиатрической клинике, он имел возможность посещать дом лечащего врача П.Л. Рысса. Арестант передал на хранение доктора предсмертную записку, в которой изложил оправдательные аргументы о своей непричастности к революционным событиям февраля 1917 г. П.Л. Рысс представил "Предсмертную записку" к публикации, дополнив ее записью рассказа А.Д. Протопопова о поездке за границу думской делегации в апреле 1916 г., в которой он принимал участие, и в ходе которой имел встречу с сотрудником дипломатической службы Германии Варбургом М.105

Среди привлеченных источников следует отметить те, которые затрагивают отдельные вопросы, связанные с проблемой отношений между Германией и Россией. Одним из них является письмо генерала Леонтьева, бывшего командующего Выборгского полка, императору Германии Вильгельму II106. Автор послания выступает с обвинением в адрес кайзера о причастности к политическому хаосу России. Леонтьев пророчески предупреждает Вильгельма II, что запущенное колесо революции может повлечь непоправимые последствия для Германской империи.

Другой источник — это публичная речь П.Н. Милюкова. С июля 1917 г. развернулась широкая кампания по сбору доказательств о связях лидера большевиков В.И. Ленина с Германией. П.Н. Милюков выступил с обличительной речью, в которой он приводил, на его взгляд, неопро

105 Протопопов А.Д. Предсмертная записка/ Пред.П.Л. Рысса// Голос минувшего. 1926. №2.

106 Леонтьев. Открытое письмо Императору Вильгельму II. Париж, 1918 вержимые выводы о сотрудничестве Ленина В.И. с германской социал-демократией107.

Отдельную группу мемуарной литературы в диссертационном исследовании представляют воспоминания и дневниковые записи россий

1 ПЯ ских и зарубежных дипломатических сотрудников .

Данной группе источников свойственен ряд особенностей. Следует учитывать происхождение самих авторов и особенности их деятельности. Это воспоминания иностранцев. Круг их общения в стране пребывания ограничен. В основном он был представлен работниками дипломатических миссий и их семьями. Из этого следует, что авторы воспоминаний видели внутреннюю действительность страны отстранено, не всегда угадывая ее скрытую суть.

Воспоминания и дневниковые записи дипломатических сотрудников являются одним из существенных источников. Их авторы предпринимают попытки анализа ряда специфических вопросов внешней политики. При этом следует учитывать, что изложенный материал носит фрагментарный характер. Оценка фактов, событий, обстоятельств субъективны и личностны.

Отдельно следует остановиться на характеристике воспоминаний германских дипломатических деятелей в России. Впервые в 1996 г. отечественные историки могли познакомиться с дневниковыми записями барона К. фон Ботмера109. Дневник является одним из существенных источников по анализу специфических вопросов германо-российских отношений. Он содержит сведения о событиях весны-лета 1918 г. К. Бот-мер дает характеристику известным деятелям русской революции, чле

107 Милюков П.Н. Речь П.Н. Милюкова о Ленине и германской социал-демократии.

Пг., 1917

108

Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата/ Пер. с англ. М., 1991; Берти лорд. За кулисами Антанты: дневник британского посла в Париже, 1914-1919 гг./ Пер. с англ. М., 1927; Палеолог М. Царская семья: накануне революции/ Пер. с фр. М.-Пг., 1923

109 Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве: дневниковые записи и документы за период с 19 апреля по 24 августа 1918 г./ Пер. с нем. М.-СПб., 1996 нам советского правительства. Дневник наполнен массой бытовых деталей, что позволяет окунуться в атмосферу послеоктябрьских месяцев.

Другой представитель германской миссии в России, Ф. Гельферих, видел необходимость показать германо-советские отношения в период от подписания Брестского мира до его аннулирования. Воспоминания Ф. Гельфериха110 представляют собой анализ рассуждения автора о позиции Германии в отношении к советской России. Он характеризует обстановку в стране и параллельно раскрывает положение внутри своего Отечества.

Воспоминания Ф. Гельфериха являются важным источником для диссертационного исследования, т.к. они позволяют глубже понять отношения между Германией и Россией.

Одной из ключевых тем, которая постоянно затрагивается в мемуарах, является первая мировая война. После ее окончания участники военных действий имели возможность провести анализ, определить причины удач и поражений.

Первая мировая война и ее влияние на внутриполитический кризис стали центральными темами воспоминаний германского главнокомандующего П. Гинденбурга111.

П. Гинденбург начинает повествование с периода назначения его на пост начальника Генштаба в августе 1916 г. Он кратко рисует портреты высшего командного состава. Описывает жизнь в главной квартире, раскрывает обстановку на западном и Восточном фронтах вплоть до летней кампании 1918 г. Генерал Гинденбург П. затрагивает вопросы о мире, высказывает свое мнение о внешней политике, о внутреннем положении государств и народов в 1917 г., оценивает деятельность союзников, подводит итоги войны.

110 Гельферих Ф. Из воспоминаний/ Пер. с нем. М., 1922

111 Гинденбург П. Воспоминания/ Пер .с нем. Пг., 1922

Свои размышления и войне и ее влиянии на внутриполитический

112 кризис изложил генерал германской армии Э. Людендорф . Сквозь воспоминания Э. Людендорфа проходят имена, лица, военные баталии. По стилю изложения можно четко определить авторство. Это язык боевого генерала, отличающегося консервативными взглядами.

О судьбе отечества размышляли не только офицеры германской армии. После окончания гражданской войны в России тысячи офицеров русской армии эмигрировали за рубеж. За пределами родины многие из них пытались осмыслить, что же произошло с Россией, в чем причина казавшейся незыблемой русской империи.

Ряд воспоминаний офицеров бывшей российской армии раскрывают назревший политический кризис и его влияние на судьбу отечества в период первой мировой войны. К ним относятся воспоминания генералов: А.А. Брусилова, А.С. Лукомского, В.Б. Станкевича, бывшего дворцового коменданта императора Николая II В.И. Войекова, боевых офицеров российской армии Ю.Н. Данилова, Б.В. Никитина, Ф. Винбер-га, начальника контрразведки С. Устинова113. Указанные авторы, как офицеры русской армии, рассматривали отношения с Германией как с соперницей в войне.

На германо-российские отношения в 1918 г. немалое влияние оказывала гражданская война в России, не только ее событийная сторона, но и психология различных слоев общества.

В 1926 г. в периодическом издании русской эмиграции "Голос минувшего на чужой стороне" была опубликована статья "Два генерала", в

112 Людендорф Э. Мысли о войне и революции/ Пер. с нем. София, 1922; Людендорф Э. Мои военные воспоминания, 1914-1918 гг./ Пер. с нем. Криско, [1921]

113 Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983; Лукомский А.С. Воспоминания генерала Лукомского А.С.: период европейской войны: начало разрухи в России: борьбв с большевиками: В 2-х тт Берлин, 1922.; Станкевич В.Б. Воспоминания, 19141919 гг. М., 1994; Войеков В.И. С царем и без царя: воспоминания бывшего дворцового коменданта Государя Императора. М., 1994; Данилов Ю.Н. На пути к крушению. М., 1992; Никитин Б. Роковые годы. Париж, 1937; Винберг Ф. Крестный путь, 4.1. Мюнхен, 1921; Устииов С. Записки начальника контрразведки. Берлин, 1923 которой раскрывалась психология представителей высшего офицерства русской армии в отношении к судьбе России после войны114. В статье воспроизведены рапорты "тайного агента" Джона своему начальнику "майору Марино", которые передают разговоры частного и полуофициального характера между генералами Дитерихсом и Рябиковым. Эти документы раскрывают два мировоззрения в военной среде - консервативное и либеральное, отражающие восприятие и оценку гражданской войны.

Небезынтересны, с точки зрения сравнения положения низших чинов германской и российской армий, воспоминания донского офицер К.Г. Сережников115. Автор воспроизводит эмоциональную атмосферу гражданской войны на Украине после распада Российской империи, идеологию различных слоев общества и влияние присутствовавшей германской армии.

Проблема взаимоотношений германского военного командования с национальными окраинами Российской империи затронута в докладе известного немецкого публициста К. Росса116. С осени 1917 г. он служил в военном отделении МИД Германии, в обязанности которого входило снабжение печати сведениями о ходе военных операций. При занятии немцами Украины, в марте 1918 г., К. Росс находился при передовых германских отрядах, с которыми и вступил в Киев. По просьбе начальника операционного отдела восточного фронта публицист составил доклад об обстановке на Украине на данный период.

Отдельной проблемой германо-российских отношений 1918 г. выделяется брест-литовская конференция, одним из участников которой

114 Два генерала: к психологии гражданской войны: из донесений тайных иностранных агентов// Голос минувшего. 1926. № 1

115 Сережников К.Г. Воспоминания донского офицера о служебной поездке в Германию осенью 1918г./ Архив русской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М., 1991. Т.18

116 Росс К. Доклад начальнику операционного отдела германского восточного фронта на Украине в марте 1918 г./ Архив русской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М., 1991.Т1 стал полковник Д.Г. Фокке117. Вспоминая Брест-Литовскую конференцию, он рисует портреты ее участников, показывает атмосферу переговоров, передает основные вопросы обсуждения и прения по ним.

Воспоминания полковника Д.Г. Фокке отличаются достоверностью. Информация, содержащаяся в них, подтверждается материалами фондов АВП РФ по Брестской конференции.

Истинную картину истории помогают восстановить воспоминания, мемуары, дневники рядовых участников событий. Данные источники отражают гражданскую сторону жизни. Можно отметить следующие их особенности. Они передают эмоциональный дух эпохи. Из них можно почерпнуть мельчайшие подробности жизни. Но воспроизведение пережитого носит характер сугубо личного восприятия.

Перечень воспоминаний, мемуаров, дневников может быть продолжительным. Следует отметить лишь некоторые из них: дневники знаменитой российской поэтессы З.Н. Гиппиус, воспоминания графини М. Клейнмихель, профессора Московского университета и директора Румянцевского музея Ю.В. Готье, дневники старшего хранителя Государственного центрального театрального музея им. А.А. Бахрушина В.А. Михайловского, дневники и воспоминания писательницы М.С. Шагинян, фрейлины императрицы Александры Федоровны Л.Л. Васильчико

118 вой, и обычных граждан С.В. Завадского, П.Е. Степановой. Они интересны не столько описанием революционного времени, сколько отражением взгляда российских граждан на Германию.

117 Фокке Д.Г. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии: мемуары участника Брест-Литовских мирных переговоров/ Архив русской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М., 1991. Т.20

118 Гиппиус З.Н. Петербургские дневники, 1914-1919 гг. Нью-Йорк; М., 1990; Клейнмихель М. Из потонувшего мира: мемуары/ Пер. с фр. Берлин, 1918; Готье Ю.В. Мои записки// Вопросы истории. 1991. № 6; Михайловский В.А. Россия на краю: из дневников 1917-1920 гг.// Москва. 1993. № 1; Шагинян М.С. Дневники 1917-1931 гг.Л., 1932; Васильчикова Л.Л. Исчезнувшая Россия: воспоминания Л.Л. Васильчиковой, 1886-1919 гг. СПб., 1995; Завадский С.В. На великом изломе: под знаком Временного правительства/ Архив русской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М., 1991. T.l 1; Степанова П.Е. Немцы в Москве в 1918 г. (из дневника) // Голос минувшего. 1926. № 1

Революционные российские преобразования, взаимоотношения со странами Четверного союза и Антанты волновали не только россиян. В диссертационном исследовании были использованы материалы воспоминаний М. Бьюкенен, дочери посла Великобритании в России119, П.

10П

Жильяра, воспитателя царевича Алексея , представителей дипломати

1Л1 ческого корпуса Р. Локкарта и Ж. Садуля .

Отдельную группу воспоминаний представляют работы, посвященные жизни и деятельности лидера партии большевиков В.И. Ленина . Преимущественно они имеют одну общую характерную черту -прославление вождя социалистической революции. Несмотря на это, воспоминания соратников В.И. Ленина обогатили диссертационное исследование деталями о влиянии внутренних событий в России на германо-советские отношения.

Совершенно иная оценка представителя партии большевиков содержится в воспоминаниях Г.А. Соломона123.

Г.А. Соломон был лично знаком со многими лидерами РСДРП (б) еще с подпольных времен. В его воспоминаниях в последовательной связи выступают В.И. Ленин, А.А. Иоффе, М.М. Литвинов, Г.В. Чичерин и многие другие. Он рисует их портреты, дает характеристики, а так же приводит красноречивые иллюстрации пережитого им на советской службе.

Таким образом, в диссертационном исследовании источниковая база представлена в самом широком спектре. Она сложилась из документальной и мемуарной литературы, что позволяет раскрыть и осветить

119 Бьюкенен М. Крушение великой империи. Париж, 1931.

120 Жильяр П. Царская семья// Русская летопись. Кн.1. Париж. 1921

121 Локкарт Р. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата/ Пер. с англ. Рига, 1923; Садуль Ж. Записки о большевистской революции (октябрь 1917 - январь 1919 гг.) / Пер. с фр. Г.М. Ивановой. М., 1990

122 Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. Воспоминания. М., 1957; Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. М., 1989; Ганецкий Я.С. О Ленине. Отрывки из воспоминаний. М., 1933; Врачев И. Ночь в Таврическом дворце // Знамя,. 1988. № 1

123 Соломон Г.А. Среди красных вождей. Париж, 1930 сложность, противоречивость процесса эволюции германо-российских отношений в период крушения монархий, с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г.

Документальные материалы носят официальный и неофициальный характер. Их хранителями являются архивы и сборники публикаций.

Мемуарная литература представлена во всем своем многообразии. Это воспоминания государственных, политических и военных деятелей, которые принимали непосредственное участие в событиях, т.е. те, кто творил историю. Вместе с тем, чрезвычайно интересны и важны воспоминания об эпохе представителей общественности: деятелей культуры и науки, приближенных к высочайшим персонам государств, рядовых граждан.

Следует признать, что в хронологических рамках диссертации ис-точниковая база распределилась неравномерно. Наиболее всесторонне она представлена по периоду с октября 1917 г. по ноябрь 1918 г. Временной промежуток германо-российских отношений с февраля по октябрь 1917 г. документирован слабее. Объяснение данного обстоятельства можно найти в том, что в указанный период страны пребывали в состоянии войны между собой, отношения между ними были прерваны, вследствие чего, преобладало взаимовосприятие как противников.

Методологическая основа исследования. Проблема германо-российских отношений находится на междисциплинарном пересечении. При ее изучении затрагиваются вопросы зарубежной и отечественной истории, истории дипломатии, проблемы международных отношений. В связи с этим методологическую основу исследования составили принципы объективности и историзма, предполагающие непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, критическое отношение к источникам, показ явлений в их развитии и контексте исторической обстановки. При работе над диссертацией использовались следующие методы: сравнительно-исторический, историко-генетический, проблемно-хронологический.

Научная новизна Научная новизна диссертации состоит в том, что автор проанализировал отношения Германии и России в ходе смены трех общественно-политических структур в странах и проследил германо-российские отношения в период существования Царского, Временного и, наконец, - Советского правительств в России, а также Императорского правительства, коалиционного буржуазно-дворянского правительства М. Баденского и социал-демократического правительства Ф. Эберта в Германии, охарактеризовав период с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г. как эволюцию германо-российских отношений. В силу этого были изучены обстоятельства, способствовавшие и препятствовавшие осуществлению германо-российских отношений в период политических преобразований в Германии и России. В научный оборот введен ряд новых архивных материалов, не использовавшихся ранее исследователями. Автором была предпринята попытка переосмыслить некоторые устоявшиеся взгляды отечественной историографии по проблеме германо-российских отношений с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г.

Апробация работы. Главные положения диссертации изложены в шести публикациях. Основные положения и выводы используются для проведения лекционных и практических занятий по российской и зарубежной истории. В этом заключается практическая значимость диссертационной работы.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Маркелова, Елена Владимировна

В годы Первой мировой войны Германия и Россия оказались в

разных военно-нолитических лагерях. Пребывая в состоянии войны ме жду собой, страны не утратили полностью своих связей. Па территории

Германской имиерии проживали российские подданные. Действовала

традиция, по которой граждане немецкого происхождения выбирали по стоянным местом жительства Россию. Кроме того, война, сократив все

виды связей между странами, полностью их не разрушила. В частности,

на протяжении всех лет Первой мировой войны продолжали осуществ ляться торговые сделки между германскими и российскими предприни мателями. Все это говорило об определенной взаимозависимости стран

друг от друга. В связи с этим в период, предшествовавший окончанию войны,

германо-российские отношения прошли сложную эволюцию, которая

заключалась в изменении межгосударственных, политических, военных

отношений между странами. Эволюция отношений Германии и России в определенных в дис сертационном исследовании хронологических рамках, с февраля 1917 г. по ноябрь 1918 г., была обусловлена особенностями международных от ношений, характером связей между участниками Четверного союза и

Антанты, ходом военных действий, внутриполитическими тенденциями

в Германии и России. Автор на основе анализа широко круга различных

по характеру источников прослеживает три периода эволюции, которые

соответственно заключаются в отношениях Германии сначала с Царским

правительством, потом - Временным и — Советским, а также Импера торского правительства, коалиционного буржуазно-дворянского М. Ба денского и социал-демократического Ф. Эбетра. Все три периода нахо дились во взаимосвязи между собой, но имели отличительные черты.характеризующиеся тенденцией сближения или отчуждения стран друг

от друга. Итак, еще на рубеже 1917 г. Германия и Россия продолжали оста ваться монархическими державами. Проведенный в диссертационном

исследовании анализ показал, что затянувшаяся Первая мировая война

привела обе империи к обострению внутриполитических противоречий

и экономическому кризису. Война в одинаковой степени оказала разру шающее действие на Германскую и Российскую империи, обе стояли

накануне серьезных социальных потрясений, вылившихся в революции. Исходя из всего выше сказанного, можно заключить, что Герман ская и Российская империи были поставлены перед необходимостью по иска путей прекращения войны и восстановления добрососедских отно шений. В настоящем диссертационном исследовании прослеживается

стремление Германской и Российской империй к разрещению имевших ся между ними противоречий не только военными, но и мирными сред ствами. Для мирного разрешения вопросов, связанных с войной, были за действованы традиционные методы. На протяжении всего 1916 г. стра ны Четверного союза, и в первую очередь Германская империя, через

посредничество нейтральных стран постоянно выносили предложения о

мире. Последнее было выдвинуто 12 декабря 1916 г. Все мирные гер манские предложения потерпели поражение, т.к. Россия воспринимала

свою соперницу как милитаристское, имперское государство, в котором

заключалась опасность. В связи с этим, эволюционному, прогрессивно му развитию отношений между странами должно было способствовать

преобразование политического устройства Германской и Российской

империй, вследствие чего могло произойти изменение методов и подхо дов проведения внешнеполитического курса.в области достижения мира между странами наблюдалось прояв ление не только государственной, но и общественной инициативы. В годы Первой мировой войны на основе частной инициативы ве лись переговоры об одностороннем мире. Они имели своей целью зон дирование возможности достижения договоренности между воюющими

странами в вопросах о спорных территориях. При этом следует отме тить, что главы Германской и Российской империй лично не предпри нимали попыток вступить в сепаратные переговоры. Пиколай II руково дствовался союзными договорами. Вильгельм II предпочитал прибег нуть к посредничеству нейтральных стран для вынесения германских

условий мира. Вследствие чего все попытки сепаратных переговоров не

увенчались успехом, т.к. они исходили от частной инициативы и не по лучили официальной поддержки. Эволюция германо-российских отношений наблюдалась в офици альной позиции кайзеровского и императорского правительств в сфере

изменения политического статуса спорных территорий. Выбранная так тика соответствовала западноевропейским демократическим требовани ям, которые предполагали право наций на самоопределение. При этом

следует констатировать тот факт, что монархическая система правления

оказалась не способной разрешить территориальную проблему на осно ве национального вопроса. В частности, Германия и Россия желали со хранить за собой наибольшую степень влияния на то или иное новое на циональное государственное объединение. Примером тому служил

польский вопрос. Как альтернативная государственной политике национального во проса выступала программа мира без аннексий и контрибуций, разрабо танная европейской и российской социал-демократией. Она предполага ла построение межгосударственных отношений на основе отказа от ка ких-либо завоеваний. Ее дальнейшая разработка состояла в перераста нии войны империалистической в войну гражданскую, что должно было повлечь за собой смену политического устройства стран. В данном слу чае речь шла об образовании на месте империалистических государств

социалистических. Эволюционное развитие германо-российских отношений происхо дило в военной сфере. Оно заключалось в акциях братания непосредст венно на боевых позициях. На рубеже 1916-1917 гг. этот процесс был

никем не запланирован и протекал спонтанно, стихийно. Сам по себе он

мог привести к мирной, постепенной приостановке военных действий

между враждующими сторонами. Таким образом, можно отметить, что в предреволюционный пери од кайзеровское и императорское правительства в проблеме восстанов ления отношений обратились к традиционным способам завершения

войны и изыскивали новые. Все выше указанные средства нашли свое

практическое применение на протяжении 1917-1918 гг. Они послужили

дальнейшему эволюционному развитию германо-российских отноше ний. Активизация эволюционного развития отношений между Герма нией и Россией проявлялась в период Временного правительства. В дан ный период можно выделить два подпериода. Первый - февраль-июль

1917 г. Второй - июль-ноябрь 1917 г. Характерной чертой первого подпериода была тенденция сближе ния и примирения стран. Со стороны Временного правительства были

предпринят ряд шагов по нормализации отношений с Германией. В первую очередь Временное правительство предприняло посту пательные действия, направленные на установление контакта с герман ским правительством и генштабом. Отчасти эти первые тактические

действия Временного правительства стали продолжением политики

Царского правительства. Сходство проявлялось в определении условий

разрешения территориальных противоречий между странами и в стрем лении к изменению политики в национальном вопросе. При этом Вре 200 менное правительство делало упор на изменение методов и подходов в

проведении внешней политики. Тактика Временного правительства не имела успеха. Противоре чия между странами были слишком глубокие. Кроме того, монархиче ские державы Четверного союза, в том числе и Германия, сохранили

консервативный взгляд на проведение внешнеполитического курса. Временное правительство, также как и Царское, обратилось к во просу о пересмотре национальной политики в целях устранения терри ториальных противоречий между странами. В этой области новое рос сийское правительство превзошло прежнее. Оно перешло к рассмотре нию проектов законов о предоставлении права нациям на самоопределе ние. Проекция данной стратегии была направлена на изменение отноше ний России и ее окраинных территорий, что могло повлечь за собой из менение политики Германии к нациям, входивших в состав империи. В

конечном результате, совместное разрешение национального вопроса

должно было разрешить территориальные проблемы, связывавшие Гер манию и Россию, и вывести страны на новый, более высокий уровень

отношений. В поиске новых путей построения отношений с Германской импе рией. Временное правительство приступило к пересмотру законодатель ных актов, подписанных императором Николаем II, об ограничении прав

германских подданных в России. Временное правительство предлагало

их снять. Данные действия были направлены на восстановление эконо мической базы германо-российских отношений и на подготовку новой

основы будущего сотрудничества. После буржуазной революции, в феврале 1917 г. в России, была

прервана династическая связь между Германией и Россией. Поэтому пе риод с февраля по июль 1917 г. стал переходным от традиционных мо нархических отношений к построению связей между монархией в Гер мании и Временным правительством в России. Это был первый шаг к политической эволюции германо-российских отношений. В связи с

этим, сам факт крушения монархии в России должен был способство вать расширению политического сотрудничества Временного прави тельства не только монархическим правительством Германии, но гер манскими представительскими структурами. В период с февраля до середины июля 1917 г. произошло эволю ционное изменение германо-российских отношений в военной сфере. Война приняла для стран позиционный характер. Войска стояли друг

против друга, практически не проводя военных действие. Таким обра зом, между странами установилось негласное перемирие. Приостановка

военных действий должна была способствовать урегулированию отно шений дипломатическими средствами. В свою очередь, германская политика в отношении к преобразо ванной России не была однозначной. В связи с этим предусматривались

две стратегии. С одной стороны. Германская империя по-прежнему была

заинтересована в ослаблении России. С другой стороны, рассматрива лись варианты мирного разрешения противоречий между странами. Интерес Германии заключался в воспрепятствовании усилению

позиции Временного правительства и российской армии. В первом случае. Германская империя не испытывала доверия к

Временному правительству, позиция которого в отношении к войне и

союзникам по Антанте твердо не определилась. В лице Временного

правительства Германия усматривала для себя опасность, т.к. не исклю чала нового перехода России к военным действиям. Чтобы исключить

эту возможность, Германия должна была проводить политику по ослаб лению русской армии, которая была уже частично деморализована и ос лаблена в ходе революции, но еще представляла серьезную угрозу для

германской армии. В связи с этим для усиления внутриполитических противоречий в

России Германия способствовала возвращению на родину представите 202 лей большевистской партии, которые составили активную оппозицию

Временному правительству. Для дезорганизации русской армии герман ский генштаб прибегнул к использованию известных средств: пропаган де и активизации процесса братания. В период с июля по ноябрь 1917 г. на германо-российские отно шения оказало влияние обострение внутриполитических противоречий. С цель защиты государственных, а вместе с ними и национальных инте ресов страны были вынуждены вновь прибегнуть к военным действиям. Попытки мирного разрешения конфликта остались незавершенными. Таким образом, германо-российские отношения с июля по ноябрь 1917г. развивались по нисходящей линии. С ноября 1917 г. берут свое начало германо-советские отношения. Для данного периода было характерно то, что на путь примирения вста ли две противоположные политические системы: монархическая и со циалистическая. Для установления отношений стороны использовали известные по

предыдущим двум периодам средства. Советское правительство для

достижения мира обратилось ко всем воюющим странам с предложени ем всеобщего перемирия. Его поддержала Германия, которая неодно кратно в ходе Первой мировой войны выступала с подобными обраще ниями. При этом обе стороны возлагали надежды, именно, на достиже ние всеобщего перемирия. На переговорах в Брест-Литовске Германия и

Советское правительство придерживались той тактики, чтобы прийти к

осуществлению поставленной цели. Способствовать в этом должен был

признанный обеими сторонами принцип достижения мира без аннексий

и контрибуций на основе права наций на самоопределение. В таком зву чании переговоры должны были привлечь внимание не только прави тельства стран Антанты, но и США, и европейскую социал-демократию,

придерживавшихся именно этого принципа. В свою очередь, в Брест Литовске Германия и советская делегация впервые приступили к совме стной разработке проектов практического осуществления провозгла 203 шенного лозунга о праве наций на самоопределение, который должен

был разрешить территориальные противоречия между странами. Успех

брестского диалога по национальному вопросу зависел от того, насколь ко стороны могли разрешить известную проблему о степени влияния

каждой из них на самостоятельные национальные государства, с учетом

растущего движения за национальную независимость на окраинных тер риторий бывшей Российской империи. С сожалением приходится констатировать тот факт, что предло женные демократические основы ведения переговоров не привлекли

внимание западноевропейских стран. В связи с этим, подписанный в

Брест-Литовске договор носил односторонний характер между странами

Четверного Союза и Россией, которую представляло Советское прави тельство. Между Германской империей и Советской республикой был

достигнут мир. Практически страны вышли из состояния войны между

собой. Фактически они были вынуждены продолжать участвовать в во енных действиях. Но это была уже не война между Германией и Росси ей, а война за сдерживание интересов Германии и Антанты на террито рии России. Развитие германо-советских отношений осложнялся тем, что сто роны не питали друг к другу взаимодоверия. Германии искала альтерна тивные варианты укрепления своей позиции в России, выстраивая от ношения не только Советским правительством, но и с правительствами

национальных окраин, а также с представителями антибольшевистской

партии. В свою очередь. Советское правительство для укрепления лич ной позиции принимало участие в создании Советов на окраинных рос сийских территориях. В этом направлении Между Германией и Совет ской республикой выявились идеологические разногласия. Знаменательно в германо-советских отношениях то, что они на шли компромиссный вариант сотрудничества на базе восстановления

экономических связей между государствами. Несмотря на то, что в ноябре 1918 г., после крушения германской

монархии. Брестский договор был аннулирован, отношения между Со 204 ветской Россией не прервались. Брестский мир и брестский период гер мано-российских отношений стал исходной точкой дальнейшего их раз вития. Таким образом, можно заключить следующее. В период правления

Царского правительства наметились основные средства достижения раз решения противоречий между Германией и Россией. Они заключались в

предложениях всеобщего мира. Выносились проекты сепаратного мира. В стадии разработки находились демократические принципы, в основу

которых были заложены идеи мира без аннексий контрибуций и права

наций на самоопределение. В том случае, если монархическая система

окажется не способной разрешить проблемы, связанные с войной, не ис ключалась возможность изменения политического устройства госу дарств. Внутриполитические преобразования могли повлечь за собой

изменения методов и подходов в проведении внешнеполитического кур са. Временное правительство приступило к пересмотру основ по строения отношений с Германией, что предполагало эволюционный пе реход от традиционных монархических принципов осуществления от ношений на демократические основы. Политика Временного правитель ства потерпела неудачу. Германская империя не смогла принять для себя

изменения методов построения международных отношений. Кроме того,

сами демократические принципы не были еще четко выработаны и

сформулированы. Наметившаяся эволюционная тенденция сближения

двух стран провалилась. Германо-российские отношения при Времен ном правительстве вернулись в прежние рамки противостояния стран. Настоящая эволюция германо-российских отношений состояла в

том, что правительство большевиков превратило аморфные планы Цар ского и Временного правительств в реальное осуществление.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Маркелова, Елена Владимировна, 2006 год

1. Дело 32 «Прибытие делегатов Франции, Англии, Италии на союзную конференцию в Петроград (1917 г.)»

2. Дело 33 «Прибытие в Петроград социалистов союзных стран и вместе с ними российских эмигрантов (1917 г.)»

3. Дело 134 «Переписка с английским, французским, итальянским и дру- гими иностранными представительствами в Петрограде (1917 г.)»

4. Дело 135 «Переписка с английским посольством (1917 г.)»

5. Дело 141 «Переписка с дипломатической канцелярией Верховного Главнокомандующего (1917 г.)»

6. Дело 150 «Ноты и декларации Временного правительства (март- сентябрь 1917 г.)»

7. Дело 159 (б) «Телеграммы международного отдела Совета рабочих и солдатских депутатов (июль-октябрь 1917 г.)»Фонд № 134 « Архив "Война"»Опись 473:

8. Дело 168 «Записки частных лиц и общественных организаций о необ- ходимости прекращения войны; о проекте конституции Европейскоговоенного союза; по вопросу заключения мира; по финансовым и эконо-мическим вопросам (февраль-декабрь 1916 г.)»

9. Дело 183 «Записки частных лиц и общественных организаций о необ- ходимости заключения мира, о войне, о всеобщем разоружении (январь-октябрь 1917 г.)»

10. Дело 188 «Агентурные сведения, переданные российским поверен- ным в делах в Берне, посланниками в Афинах и Стокгольме о военно-стратегических мероприятиях Германии, о продовольственном положе-нии Центральных держав и Турции (январь-октябрь 1917 г.)»

11. Дело 189 «Переписка с российскими представителями в Вашингтоне, Нью-Йорке, Риме, Париже о русско-американских отношениях, о герма-но-американском конфликте, о разрыве дипломатических отношениймежду Германией и США (январь-апрель 1917 г.)»

12. Дело 189 (б) «Переписка с дипломатическими представителями о внутреннем положении в США, о русско-американских отношениях, овнешней политике США (июль-октябрь 1917 г.)»

13. Дело 202 «Агентурные данные, полученные из Берна, о планах Гер- мании создать самостоятельные прибалтийские державы (январь-сентябрь 1917 г.)»

14. Дело 211 «Материалы прессы о заявлении Милюкова по вопросам внешней политики Временного правительства (апрель 1917 г.)»

15. Дело 212 «Материалы прессы о заявлении Терещенко по вопросам внешней политики Временного правительства (май-июнь 1917 г.)»Фонд JNfo 135 «Особый политический отдел»Опись 474:

16. Дело 391 «Записки и статьи о политическом положении европейских государств (июль 1916-апрель 1917 гг.)»

17. Дело 579 «Соглашения, заключенные во время войны 1914-1917 гг. державами Антанты (август 1914-март 1917 гг.)»

18. Дело 580 «Переписка МИД и материалы об условиях будущего мира с Германией и Австрией. Здесь же 2 карты предполагаемых западныхграниц России (август 1914-февраль 1917 гг.)»

19. Дело 593 «Переписка МИД и дешифранты по вопросам о попытках Германии заключить сепаратный мир с каждой из держав Согласия иБельгией (январь 1915-октябрь 1917 гг.)»

20. Дело 598 «Копии и подлинные письма Васильчиковой, докладные записки министра иностранных дел Ииколаю II по вопросу о сепаратноммире России с Австрией и Германией (март 1915-июль 1917 гг.)»

21. Дело 601 «Переписка МИД, дешифранты по вопросу предложения Ватикана посредничества для переговоров о заключении мира (октябрь1915-ноябрь1917гг.)»

22. Дело 618 «Переписка МИД по вопросам о двух конференциях, созы- ваемых в Берне: 23. Дело 652 «Телеграммы МИД российским представителям за грани- цей по вопросам согласования военных действий союзников, о взаимо-отношениях Временного правительства с союзниками и о внутреннемположении в России (январь-октябрь 1917 г.)»208

24. Дело 682 «Протоколы и постановления Петроградской конференции (январь-февраль 1917 г.)»

25. Дело 686 «Переписка МИД по вопросам о пересмотре договоров, за- ключенных царским правительством с союзниками и о созыве конфе-ренции для определения конечных целей войны (апрель-октябрь 1917г.)»

26. Дело 776 «Переписка МИД с российскими послами относительно переговоров через Ризова о сепаратном мире с Болгарией и Германией(из секретного архива министра Покровского)»Фонд № 140 «Отдел печати и осведомления»Опись 477:

27. Дело 421 «Обзоры иностранной печати, вырезки и выдержки из газет по вопросам внешней и внутренней политики Германии (1917 г.)»

28. Дело 567 «Вырезки из русских и иностранных газет по вопросам о мире (август-октябрь 1917 г.)»

30. Дело 1641 «Телеграммы из МИД России и копия записки, адресо- ванной главному редактору агентства Рейтер, содержащей опроверже-ние слухов о сепаратном русско-германском договоре (ноябрь 1916 г.)»209

31. Дело 1712 «Письма МИД России о необходимости более близких де- ловых сношений России с союзными державами (май 1917 г.)»

32. Дело 100 «Памятные записки о территориальных претензиях держав- участниц войны и по вопросам предстоящих мирных переговоров (1914-1917 гг.)»

33. Дело 57 «Черновики писем Извольского к Говэну (1918 г.)»

34. Дело 58 «Газетные вырезки (1918г.) и воззвания к "народу от народ- ных представителей" (б/д)»210

35. Дело 59 «Мемуары Извольского (б/д)» Опись 842 «Личный архив Михайловского Г.Н.»:

36. Дело 1 «Три года дипломатической службы при царском правитель- стве (1914-1917 гг.)»

37. Дело 2 «Дипломатическая служба при Временном правительстве (1917 г.)»Фонд № 157 «Правовой департамент»Опись 455:

38. Дело 39 «Возвращение эмигрантов через Германию»

39. Дело 40 «Возвращение эмигрантов через Германию» Ф.№ 158 «Экономический департамент»Опись 450:

40. Дело 640 «Контрабанда провизии на шведских судах в Германию (1917 г.)»

41. Д. 658 «Надзор за неприятельскими предприятиями (1916 г.)»

42. Дело 609 «Различные материалы, относящиеся к ограничению непри- ятеля (1917 г.)»

43. Дело 699 «Меры по ограничению снабжения неприятеля (1917 г.)»

44. Дело 702 «Меры в отношении деятельности неприятельских страхо- вых обществ (1917 г.)»Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ)Фонд JV2 4/ 04 «Секретариат Г.В. Чичерина»Опись 13:

45. Папка 70. Дело 992 «Письма Г.В. Чичерина полпреду РСФСР в Бер- лине А.А. Иоффе. (1918 г.)»

46. Папка 70. Дело 993 «Письма Г.В. Чичерина полпреду РСФСР в Бер- лине А.А. Иоффе. (1918 г.)»

47. Папка 71. Дело 998 «Архив Г.В. Чичерина. Нотная переписка. (1918г.)»211

48. Папка 72. Дело 1015 «Архив Г.В. Чичерина. Проект общего согла- шения с Германией. (1918 г.)»Фонд JVb 165/ 0165 «Посольство в Германии»Опись 1. Папка 101:

49. Дело 1 «Письма Г.В. Чичерина»

50. Дело 2 «Письма М.М. Литвинова на имя полпреда РСФСР в Герма- нии Крестинского»

51. Дело 3 «Письма из посольства в Берлине в НКИД»

52. Дело 4 «Письма из полпредства в Берлине в ПКИД» Фонд №. 82/ 082 «Реферантура по Германии»

53. Опись 1. Папка 1. Дело 2 «Доклады, письма полпреда РСФСР в Бер- лине Иоффе в НКИД. (1918 г.)»Опись 2. Папка 2:

54. Дело 4 «Доклады, письма, телеграммы Иоффе в НКИД»

55. Дело 8 «Доклады, письма, телеграммы Иоффе в НКИД» Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)Фонд № 1779 «Канцелярия Временного правительства»Опись 1:

56. Дело 205 «Докладная записка Исполнительного комитета Совета ра- бочих и солдатских депутатов от 11 апреля 1917 г. об изменении мер поотношению к военнообязанным германским и австрийским подданным»

57. Дело 274 «Отношение совещания товарищей министров Временного правительства министру финансов о приостановке исполнения узаконе-ния, касающихся землевладения и землепользования австрийских, гер-манских, венгерских выходцев (12 мая-11 июня 1917 г.)»

58. Дело 304 «Письма и заявления частных лиц с выражением доверия Временному правительству, об отношении к войне (7 марта 1917 г.)»

59. Дело 374 «Сводки "Военного вестника" о международном и внут- реннем положении России и о военных действиях за период (21 марта-6октября 1917 г.)»212

60. Дело 375 «Сводки сведений, поступивших в Главное управление Генштаба по данным 31 октября-11 ноября 1917 г. о противниках Рос-сии: Германии, Австро-Венгрии, Турции»

61. Дело 376 «Обзор заведующего бюро военнопленных полковника Ельца Ю. О современном положении Германии и ее армии (18 апреля1918 г.)»Опись 2:

62. Дело 2 «Журналы заседаний Временного правительства (4 марта-30 апреля 1917 г.)»

63. Дело 2 (а) «Журналы заседаний Временного правительства (1 мая- 27августа)»

64. Дело 2 (б) «Журналы заседаний Временного правительства (28 июня- 23 августа)»

65. Дело 4 «Особые журналы заседаний Временного правительства (21 апреля-23 сентября 1917 г.)»Фонд № 1792 «Юридическое совещание при Временном правительстве»Опись 1:

66. Дело 22 «Проекты постановлений и заключений Юридического со- вещания при Временном правительстве об устройстве административно-го управления и местного самоуправления в Эстляндской, Лифляндской,Курляндской губерниях»

67. Дело 29 «Об управлении Финляндией (апрель-октябрь 1917 г.)»

68. Дело 35 «О восстановлении прав выходцев из воюющих с Россией государств»

70. Дело 258 «Вырезки из газет об измене прибалтийских баронов и вы- резки с опровержением»213

71. Дело 266 «Проекты резолюций, переписка. Вырезки из газет, бро- шюра по вопросу о борьбе с немецким засильем в области промышлен-пости и торговли (14 февраля-1 апреля 1916 г.)»

72. Дело 307 «Протоколы заседаний Постоянного совета за 1916- 1917гг.»

73. Фонд JSr» 4027 «Редакция газеты "Земля и воля"». Опись 1. Дело 1 «Рукописи статей В. Трутовского и другие материалы о Петроградскойконференции социал-революционеров (июль-август 1917 г.)»Фонд № 5856 «Милюков П.Н.»Опись 1:

74. Дело 13 «Воспоминания "Киев-Екатеринодар" (май-октябрь 1918 г.)»

75. Дело 14 «Воспоминания "Поездка в Екатеринодар" (24 октября-8 но- ября 1918 г.)»

76. Дело 47 «История второй русской революции. Глава "Борьба за де- мократический мир"»

77. Дело 61 «Россия на переломе. Большевистский период русской рево- люции. Т. 1 "Происхождение и укрепление большевистской диктатуры"»

78. Дело 226 «Письма бывшего министра иностранных дел царской Рос- сии белоэмигранта Д. Сазонова (июль 1922 г.)»

79. Д.д. 361-363 «Вырезки из газет о Февральской и Октябрьской рево- люциях»

80. Д.д. 372-373 «Вырезки из белогвардейской прессы о гражданской войне и интервенции на Дону и Кубани»

81. Дело 418 «Вырезки из белогвардейских газет о гражданской войне в Финляндии»Фонд Ко 605 «Родзянко М.В.»Опись 1:

82. Дело 72 «Записка (без подписи) председателю Государственной Ду- мы Родзянко М.В. о роли России в войне с Германией (1915-1916 гг.)»214

83. Дело 73 «Протокол совещания Протопопова А.Д. у Родзянко М.В. с председателями монархической и кадетской фракциями IV Государст-венной Думы в связи с назначением на пост министра внутренних дел»

84. Дело 74 «Письма главноуполномоченных Всероссийского союза го- родов и Всероссийского земского союза к Родзянко М.В. о необходимо-сти создания нового правительства, способного продолжать войну сГерманией (октябрь 1916 г.)»

85. Дело 75 «Препроводительное письмо начальника штаба Верховного главнокомандующего к Родзянко М.В. (10 февраля)»Фонд № 555 «Гучков А.И.»Опись 1:

86. Дело 59 «Речь члена Государственной Думы Коновалова с требова- нием организации ответственного Министерства (1916 г.)»

87. Дело 60 «Речь Милюкова П.Н. с требованием отставки правительства (1916 г.)»

88. Дело 113 «Отношение Временного комитета Госудрственной Думы к А.И. Гучкову с просьбой сделать на частном совещании Думы сообще-ние о положении военного и морского дела и о причинах его ухода изсостава Временного правительства (1917 г.)»

89. Дело 235 «Основные причины неудачи наступления 18 июня 1917 г.»

90. Дело 236 «Резолюция солдат-украинцев о формировании отдельных частей из украинцев (1917 г.)»

91. Дело 321 «Журналы заседаний бюро ЦВПК за 1916, 1917, 1918 гг.»

92. Дело 482 «Записка: военное значение Финляндии для России; лекция проф. Берендта об автономии Финляндии и Балтийских губерний»

93. Дело 605 «Обращение к Гучкову А.И. группы патриотов с указания- ми на необходимость организовать строгий надзор за приезжающими вРоссию представителей Немецкого Красного Креста в целях борьбы сошпионажем»215

94. Дело 607 «Приглашение А.И. Гучкову Англо-русским обществом на заседание ленов общества для обсуждения вонросов о нропаганде нафронте и среди рабочих»

95. Дело 609 «Статья о причинах неудач онераций нротив Германии (автор не известен) и "Что делать с армией"»Фонд № 1807 «Керенский А.Ф.»Опись 1:

96. Дело 368 «Переговоры по прямому проводу Духонина с Черемисо- вым и Черемисова с Балуевым о настроениях в армиях Северного и За-падного фронтов в связи с октябрьским переворотом»Фонд JSfo 130 «Совет Народных Комиссаров (СНК)»Опись 1:

97. Дело 11 «Постановления СЯК. (1918 г.)»

98. Дело 15 «Приказы Верховного главнокомандующего и народного комиссара по военным делам, сообщения и переписка о положении нафронтах, приостановлении военных действий и открытии мирных пере-говоров (28 октября-28 декабря 1917 г.)»216

99. Дело 16 «Различные военные сообщения»

100. Дело 31 «Декреты и проекты декретов»

101. Дело 32 «Декреты по вопросам, касающимся обороны: Декреты СНК об организации РККА, РКФ, комиссариатов по военным делам и повопросам, связанным с обороной страны (16января-28 декабря 1918 г.)»

102. Дело 75 «Разговоры по прямому проводу и телеграммы об органи- зации Советской власти, о положении на фронте, Украине, Дону, мир-ные переговоры с Германией. 1917 г.»

103. Дело 104 «Письма полномочного представителя РСФСР в Берлине А. Иоффе о взаимоотношениях с Германией и внешнеполитическом по-ложении Советской республики. (1918 г.)»

104. Дело 411 «Речь президента САСШ Вильсона о войне, произнесен- ная на заседании конгресса. (1918 г.)»

105. Дело 491 «Радиограммы о белогвардейском восстании и политиче- ском положении на Аландских островах и переговоры со шведским пра-вительством (17 февраля 1918 г.)»

106. Дело 495 «Телеграммы о положении в Западных европейских стра- нах и о международном положении РСФСР (15мая-7декабря1918 г.)»

107. Дело 500 «Телеграммы со стенограммами заседаний русской, гер- манской, австро-венгерской делегаций по заключению Брест-Литовского мира и сообщениями о ходе переговоров (4 января-5 августа1918 г.)»

108. Дело 502 «Телеграммы и списки Советов и различных организаций, высказывающихся против принятия условий мира, предложенных Гер-манией (14 января-5 августа 1918 г.)»

109. Дело 1091 «Белогвардейский материал»

110. Дело 1113 «Телеграммы комиссии по заключению Брестского мира в СНК о ходе мирных переговоров (2 января-19 ноября 1918 г.)»Фонд J^ o 1235 «Всероссийский Центральный Исполнительный комитет(ВЦИК)»Опись 3:218

111. Дело 1 «Циркулярное извещение для решения вопроса о заключе- нии Брестского мира, (21 марта 1918 г.)»

112. Дело 8 «Стенографический отчет по вопросу ратификации Брест- ского мира»

113. Дело 10 «Стенографический отчет о Брестском мире»

114. Д.д.12-17 «Телеграммы о заключении Брестского мира» Опись 4:

115. Дело 6 «Стенограммы о перемирии 4 июля 1918 г.»

116. Дело 9 «Стенограммы об убийстве Мирбаха, 9 июля 1918 г.»

117. Дело 18 «Заявления ответственных членов советской ревизии в Президиум ВЦРТК по поводу убийства Мирбаха»

118. Опись 17. Дело 17 «Протоколы заседаний Брест-Литовской конфе- ренции за 20-22 ноября 1917 г.»Опись 20:

119. Дело 1 «Стенограммы заявления Ленина на требование германского правительства о допуске германских солдат в Москву для охраны по-сольства»

120. Дело 3 «Стенограммы (приложение дополнительного договора с Германией)»

121. Опись 34. Дело 10 «Протокол № 9 отношение комиссии по прове- дению в жизнь Брестского мира»

122. Опись 35. Дело 26 «Мирные договоры РСФСР (27 августа 1918г.-8 августа 1924 г.)»Опись 53:

123. Дело 8 «Резолюции об окончании войны»

124. Дело 9 «Резолюции об окончании и отношении к войне» Опись 78:

125. Дело 5 «Иностранные радиотелеграммы (10 марта-29 декабря 1917г.)»219

126. Дело 35 «Информационная справка о положении на фронте (6 мар- та-31 декабря 1917 г.)»

127. Дело 36 «Телеграммы о настроении на фронте» Фонд № 8321 «Комиссия по мирным переговорам в Бресте»Опись 1:

128. Д.д. 1-38 «Стенограммы переговоров в Бресте (1918 г.)»

129. Дело 39 «Мирный договор»

130. Дело 40 «Стенограммы выступлений Троцкого на Брестской конфе- ренции»

131. Дело 41 «Копии протоколов Брест-Литовского договора с участием Украинской делегации»

132. Дело 12 «Мирный договор между державами Согласия и Россией от 3 марта 1918 г., дополнительный договор к мирному договору, докладНародного комиссара Торговли и Промышленности V Съезду»

133. Дело 1929 «Руководство внешней политикой РСФСР. Об устройст- ве НКИД (июнь 1918 г.)»

134. Дело 1930 «Руководство внешней политикой РСФСР. Письма 1ЖИД послам нейтральных стран в Петрограде (ноябрь 1918 г.)»221

135. Дело 1933 «Мирная программа Вильсона и желание Германии за- ключить договор о мире на основе 14 пунктов Вильсона (январь-октябрь1918 г.)»

136. Дело 1992 «Документальный материал НКИД и членов мирной де- легации РСФСР на переговорах с Германией о ходе и результатах мир-ных переговоров в Брест-Литовске, направленные В.И. Ленину (1/14 ян-варя-18 июня 1918 г.)»

137. Дело 1995 «Взаимоотношения РСФСР и Германии в выполнении Брестского мира (май-ноябрь 1918 г.)»

138. Дело 1996 «Ноты германского правительства РСФСР (июль-ноябрь 1918 г.)»

139. Дело 1997 «Выдержки (извлечения) из актов МИД Германии по де- лу об убийстве графа Мирбаха и о разрыве дипломатических отношениймежду Германией и Россией (на немецком языке) (июль-ноябрь 1918 г.)»

140. Дело 1998 «Германия и 14 пунктов Вильсона (октябрь 1918 г.)»

141. Дело 2052 «Письма и записки Чичерина Г.В. В.И. Ленину по вопро- сам внешней политики (13 марта-27 августа 1918 г.)»

142. Дело 2074 «Записки и вырезки из писем Чичерина (адресат не ука- зан) по вопросам внешней политики РСФСР (б/д)»

143. Дело 2103 «Телеграммы Чичерина и М.М. Литвинова полномочным представителям РСФСР в Германии по вопросам внешней политики, на-правленные В.И. Ленину (15 мая1918 г.-бапреля 1922 г.)»

144. Дело 2134 «Письма А.А. Иоффе В.И. Ленину о своей работе в каче- стве полпреда РСФСР в Германии, о политическом и экономическомположении в Германии и о советско-германских взаимоотношениях (20мая 1918 Г.-23 февраля 1921 г.)»

145. Дело 2183 «Телеграммы полномочного представителя РСФСР в Германии в ЬЖИД по вопросам внешней политики, направленные В.И.Ленину (12 мая-3 ноября 1918 г.)»

146. Дело 466 «Переписка В.И. Ленина с Л.Д. Троцким (1917-1918 гг.)»

147. Дело 482 «Переписка В.И. Ленина и Л.Д. Троцкого (ксерокопии до- кументов Троцкого из архива Гарвардского у-та, привезенные И.М.Красновым из США в 1976 г.) (1918-1922 гг.)»Фонд № 215 «Dittman Wilhelm». Опись 1.

148. Дело 4 «Записки В. Дитмана, письма Риндфляйшу, Э. Ландграфу и др. о партийной работе, о текущих событиях, о положении на фронте, обубийстве К.Либкнехт и Р.Люксембург (1902-1919 гг.»

149. Дело 29 «Письма В. Дитмана периода первой мировой войны, о по- ложении на фронте, о настроении солдат, о положении рабочего классаГермании (1914-1933 гг.) 150. Дело 104 «Брошюры об избирательном праве, экономике и полити- ке Германии. Журналы, листовки (1885-1928 гг.)223

151. Дело 164 «Брошюры А. Буше, Г. Кунакова, Г. Шумахера, Х.С. Чем- берлена о международном положении и внешнеполитических вопросах(1914-1917ГГ.)

152. Дело 214 «Письмо Гинденбурга Ф. Эберту (8 декабря 1918 г.), те- леграмма Совета Восточного фронта правительству Германии (декабрь1918 г.)»

153. Дело 302 «Сообщения, телеграммы, телефонограммы, письма пра- вового информбюро (1918 г.)»2) Официальные документы и материалы

154. Германская белая книга. Министерство Иностранных Дел.Берлин, август 1914 г./Пер.с нем. Пг.: "Библиотека Великой войны", 1915. - 56с.

155. Германская попытка распоряжаться Россией. Участие германского правительства в большевизме и развале России. Владивосток: Ам-оеправит, бюро печати, 1918. - 16 с.

156. Документы внешней политики СССР: В 22-х тт. М.: Политиздат, 1957. Т.1 (ноябрь 1917-31 декабря 1918 гг.)/ Под ред. И.Н. Земскова -771с.

157. Документы по истории Черноморского флота (март июль 1918 г.)/ Архив русской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М.:Терра; Политиздат. 1991. Т. 14

158. Из секретного доклада: о причинах неудачи борьбы с большевика- ми на северо-западном фронте/ Архив русской революции, издаваемыйГ.В. Гессеном: В 22-х тт. М.: Терра; Политиздат. 1991. Т.2

159. Красная книга ВЧК. Т.1/ Под ред. П. Макенциана. М.: Госиздат. 1920.-317 с.

160. Красный Балтийский флот. 1918-1923 гг./ Сост.М. Викторов. Пг.: изд. отд. Морск. комиссариата. 1923. - 109 с.

161. Ленин В.И. Военная переписка. 1917 - 1922 гг./ Сост. Л.Б. Виногра- дова, Е.Ф. Полковникова . М.: Воениздат. 1987. - 439 с.224

162. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В 55-ти т. М.: Политиздат, 1971

163. Ленин В.И. Социалистическое отечество в онасности; тяжелый, но необходимый урок; на деловую почву; серьезный урок и серьезная от-ветственность. М.: Политиздат. 1980. - 16 с.

164. Ленин В.И.: Неизвестные документы. 1891-1922 гг./ Федеральная архивная служба Российской Федерации. Государственный архив соци-ально-политической истории/ Подготовили Ю.Н. Амиантов и др. М.:РОССПЭН,2000.-671с.

165. Листовки периода иностранной военной интервенции и граждан- ской войны (1918 - 1920 гг.): из коллекции центрального музея револю-ции СССР / сост. И.М. Зайченко. М.: б/и. 1989. - 536 с.

166. Мирный договор между Германией, Австро-Венгрией, Турцией, Болгарией, с одной стороны, и Россией, с другой. М.: б/и. 1918. - 46 с.

167. Пемецко-большевистская конспирация. Б/м. Б/г. - 31с.

168. Ноябрь 1917 г. Как Англия и Франция делили Россию/ публикация документов и предисловие О.Ф. Соловьева// Международная жизнь.1997. №10

169. Оранжевая книга. Сборник документов: переговоры от 19 по 24 ию- ля 1914 г.: высочайшие манифесты о войне. Историческое заседание Го-сударственной Думы 26 июля 1914 г. СПб.: тип. т-ва "Грамотность".1914.-93 с.

170. Письмо бывшему царю Николаю II единой земской и городской России и Проект речи Г.Е. Львова (из непропущенных царской цензуройматериалов). Псков, 1917.

171. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой миро- вой войны. 1914-февраль 1917 гг.: сборник документов/ под ред. А.Л.Сидорова. М.: Наука, 1966. - 466с.225

172. Сборник действующих договоров, соглашений, конвенций, заклю- ченных РСФСР с иностранными государствами. Вын. 1. Пг.: ГИЗ, 1922(Договоры, вступившие в силу но 1 января 1921г.)

173. Сборник декретов 1917-1918 гг. М.: ГИЗ, 1920.-382 с.

174. Сборник секретных документов из архива бывшего Министерства иностранных дел № 1-6/ Под ред. Н. Маркина. Пг.: Нар. ком. по ин. де-лам, 1917. - 1918

175. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: В 2-х тт. М.Политиздат, 1968,1971. Т. 1 (1917-1918 гг.)/Подготовили М.И. Басманов и др.-738 с.

176. Стенографический отчет делегатов фронта. Совеш;ание делегатов фронта. Пг.,1917.

177. Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях (1917-1937 гг.). М.: Госполитиздат, 1955. — 192 с.

178. Тайна октябрьского переворота: Ленин и немецко-большевистский заговор: документы, статьи, воспоминания/ Сост. В.И. Кузнецов. СПб.:Алетейя. 2001.-405С.

179. Тайные документы из архива русского МИД. Берлин: Майер, 1922..-55с.

180. Чего ждет Германия от войны: беседы с германскими обществен- ными деятелями/ Пер. с нем. 3. Венгеровой. Пг.: б/и, 1915. - 159с.

181. Чего ждет Россия от войны: беседы с российскими политическими деятелями. Пг.: б/и, 1915. -121с.

182. Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской Социалистической революции: документы и материалы: В 3-х тт. М-Л.:Паука

183. Akten zur deutschen auswartigen Politik, 1918-1945: aus dem Archiv des auswartigen Amts. Seria A: 1918-1925 Jahren. Erganzungsland zu denSerien A-E: Gesamtpersonenvers. Portaitphotos u. Daten zur Dinstver-wendung Anhange, 1995. - 598 S.226

184. Deutshe Quellen zur Gesichte des Ersten Weltkriges /Hrsg.von Wolf- dieter Bihl. Darmstadt: Wiss Buches, Gop.1999. - 525 S.

185. Deutschland im Ersten Weltkrieg: Texte und Dokumenten 1914-1918/ Hrsg.von Ulrich Cartarius. Munchen: Deutsch.Taschenbuch Verl., 1982. -

186. Die Friedensversuche der Krigsfuhrenden Machte im Sommer und Herbst 1917: Quellen krit.Unters., Akten u. Vemehmungsprotokolle. Stutt-gard: Steiner Wiesbaden, 1984. - 722 S.209. http://www.documentarchiv.de

187. Verhandlungen des Reichstags. Stenographische Berichte. Bd. 311. Ber- lin. 19183) Мемуары и источники личного нроисхождения

188. Авалов П.М. В борьбе с большевиками: воспоминания генерал- майора князя П. Авалова, бывшего командуюш;его Русско-немецкой за-падной армией в Прибалтике. Глюкштанд-Гамбург: изд. Н.И. Аугустина,1925.-540 с.

189. Александр Михайлович, Великий князь. Книга воспоминаний. Па- риж: изд. жур. "Иллюстрированная Россия", 1933. - 352 с.

190. Александра Федоровна, императрица. Письма императрицы Алек- сандры Федоровны к императору Николаю II/ Пер. с англ. В.Д. Набоко-ва. Берлин: Слово, 1922. - 546 с.

191. Алексеев Н.Н. Из воспоминаний/ Архив русской революции, изда- ваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М.: Терра; Политиздат, 1991. Т. 17

192. Балабанова А. Из личных воспоминаний циммервальдца. М- Л.:Книга, 1925.-194 с.

193. Барт Э. В мастерской германской революции/ Пер. с нем. Криц- мана. М.-Пг.: Госиздат, 1923.-201 с.227

194. Берти лорд. За кулисами Антанты. Дневник британского посла в Париже. 1914-1919 гг./ Пер. с англ. Е.С. Берловича. М.-Л.: Госиздат,1927.-230 с.

195. Бернштейн Э. Германская революция. История ее возникновения и ее первый период/ Пер. с нем. А, Штейна. Берлин-Дрезден: Восток,1922.-330 с.

196. Бетман-Гольвег Т. Мысли о войне/ Пер. с нем. В.Н. Дьякова. М.-Л.: Госиздат, 1925.-120 с.

197. Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам. Воспоминания. М.: Воен- издат, 1957.-358 с.

198. Ботмер К. С графом Мирбахом в Москве: дневниковые записки и документы периода с 19 апреля по 24 августа 1918 г. М.: изд.центр. ин-ститута росист., 1996.— 145 с.

199. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1983. — 256 с.

200. Буденный СМ. Пройденный путь: В 2-х кн. М.: Воениздат, 1958

201. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата/ Пер. с англ. А. Алексеева, А.И. Рубена. М.: Междунар. отнош., 1991.-341 с.

202. Бьюкенен М. Крушение великой империи/ Пер. с англ. Париж: жур. "Иллюстрированная Россия", 1977.-321 с.

203. Васильчикова Л.Л. Исчезнувшая Россия: воспоминания княгини Л.Л. Васильчиковой, 1886-1919 гг. СПб: АОЗТ "Петербург, сезоны"; Аз-бука, 1995.-542 с.

204. Вильгельм II, император германский. Мемуары: события и люди 1878-1918 гг./Пер. с нем. Д.В. Триуса. М.-Пг.: тип. "Красный печатник",1923.-177 с.

205. Винберг Ф. Крестный путь. Мюнхен: б/и, 1921. - 573 с.

206. Виторт Вл. Мир в Бресте. М.: б/и, 1918. - 123 с.

207. Войтинский B.C. 1917-й. Год побед и поражений. М.: Терра, 1999. - 318с.228

208. Врачев И, Ночь в Таврическом дворце: к истории подписания Бре- стского мира, воспоминания// Знамя. 1988. № 11

209. ГанецкийЯ.С. О Ленине. Отрывки из воспоминаний. М.: Партиздат, 1933.-80с.

210. Гельферих Ф. Из воспоминаний Ф. Гельфериха/ Пер. с. нем. М.К. Гринвальда. Л.: Мысль, 1922. - 62 с.

211. Гинденбург П. Воспоминания/ Сокр. пер. с нем. Л. Щегло. Пг.: Мысль, 1922.-120 с.

212. Глобачев К.И. Правда о русской революции. Воспоминания бывше- го начальника Петроградского охранного отделения// Вопросы истории.2002. № 8

213. Головин Н.Н. К чему ведет Великобритания?: стратегическое ис- следование. Riga: Mir. 1935.. - 228 с.

214. Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне: В 2-х тт. Париж: тов-во объед.изд., 1939

215. Готье Ю.В. Мои заметки// Вопросы истории. 1992. № 1-5, 11/12; 1993. №1-5

216. Гофман М. Война упущенных возможностей/ Пер. с нем. Б.Кулакова. М.-Л.: Госиздат, 1925. - 203с.

217. Гучков А.И. А.И. Гучков рассказывает: воспоминания председателя Государственной Думы и военного министра Временного правительства(запись беседы А.И. Гучкова с Н.А. Базили)/ Авт. предис. В.И. Старцев.М.: ТОО ред. журн. Вопросы истории, 1993. - 143с.

218. Данилов Ю.Н. На пути к крушению: очерки последнего периода российской монархии. М.: XXI век-Согласие, 2000. - 395 с.

219. Два генерала: к психологии гражданской войны; из донесений тай- ных иностранных агентов// Голос минувшего на чужой стороне. 1926.

220. Деникин А.И. Очерки русской смуты: крушение власти и армии, февраль-сентябрь 1917 г. М.: Наука, 1991. - 518 с.229

221. Деникин А.И. Брест-Литовск. Париж: б/и, 1933. - 52 с.

222. Дневник З.Н. Гиппиус// Русская мысль. 1921.1 - IV

223. Дневник императора Николая II за 1917 т.II Голос минувшего. 1923. №3

224. Дыбенко П.Е. Из недр царского флота к Великому Октябрю. М.: Воениздат, 1958. - 344 с.

225. Езерский Н.Ф. Почему нельзя верить немцам. М.: изд. преподавате- лей Моск. у-та, 1917

226. Жильяр П. Царская семья// Русская летопись. Кн.1. Париж. 1921

227. Завадский СВ. Па великом изломе: под знаком Временного прави- тельства/ Архив русской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-хTY. М.: Терра, 1991. Т.П. -352 с.

228. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: мемуары. М.: Республика, 1993.-383 с.

229. Клейнмихель М. Из потонувшего мира/ Пер. с фр. Берлин: Глагол, 1918.-304 с.

230. Корнилов А.А. Воспоминания // Вопросы истории. 1994. № 2, 3

231. Краснов П.П. От двуглавого орла к красному знамени: В 4-х тт. Берлин: изд. Дьякова, 1921

232. Кюльман Ф. Общая тактика. По опыту мировой войны/ Пер.с.фр. А.Таубе. М.-Л.: Воениздат, 1928. - 643 с.

233. Ландау Г. Секретная служба в тылу у немцев (1914-1918 гг.). М.: Воениздат, 1943. - 84 с.

234. Леонтьев. Открытое письмо императору Вильгельму. Париж: изд. Унион, 1918.-8 с.

235. Ле Рамей Жан. Восставшие на Черном море: воспоминания и доку- менты/ Пер.с фр. СТ. Логинова. М.: Прогресс, 1976. - 268 с.

236. Ллойд-Джордж Д. Военные мемуары. В 6-ти тт./ Пер.с англ. И. Зва- вича. М.: Соцэкгиз, 1934-1938230

237. Локкарт P. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата/ Пер. с англ. В. Гольденберга. Рига: "Жизнь и культура", 1933. - 346 с.

238. Локкарт Р. Мемуары британского агента/ Пер. с англ. Р.Г. Бруслок- харт. Лондон-Н-Й: Патнан, 1932. - 286 с.

239. Лукомский А.С. Воспоминания генерала Лукомского: период евро- пейской войны: начало разрухи в России: борьба с большевиками: В 2-хтт. Берлин: Кирхнер, 1922

240. Людендорф Э. К вопросу об ответственности Германии. Докладные записки бывшего Генерал-квартирмейстера Ф. Людендорфа. Новочер-каск. Упр. Генквартирмейстера Штаба Дон. арм., 1919

241. Людендорф Э. Мои военные воспоминания, 1914-1918 гг./ Пер. с нем. О.Г. Моровича. Krisko: Auman, 1921. - 2 4 с.

242. Людендорф Э. Мысли о войне и революции/ Пер. с нем. Б. Третья- кова. София: б/и, 1922. - 68 с.

243. Мартов Л. Письма 1916-1922 гг. Benson (Vermont): Challdze, 1990. - 328 с.

244. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Вагриус, 2001. - 636 с.

245. Милюков П.Н. Речь П.П. Милюкова о Ленине и германской социал- демократии в Совещании членов Государственной Думы, 3 июня 1917г.Пг.: ред. жур. "Трибуна", 1917. - 31 с.

246. Милюков П.П. История второй русской революции. М.: РОССПЭН, 2001-767 с.

247. Михайловский В. Россия на краю: из дневников 1917-1920 гг.// Мо- сква. 1993. К» 1

248. Пабоков В.Д. Временное правительство: воспоминания. М.: изд. МГУ, 1991.-79 с.

249. Никитин Б. Роковые годы: новые показания участника. Париж: Le Polonais,1937.-271 с.

250. Николай П. Дневники императора Николая П. Берлин: Слово, 1923. -275 с.231

251. Никольсон Г. Как делался мир в 1919г./ Пер. с англ. И.С. Звавина. М: Госполитиздат, 1945. - 298 с.

252. Носке Г. Записки о германской революции. От восстания в Киле до заговора Каппа/ Пер. с нем. Г. Гордона. М.: Госиздат, 1922. - 176 с.

253. Палеолог М. Царская Россия накануне революции/ Пер. с фр. Д. Протопопова. М- Пг.: Госиздат, 1923. - 472 с.

254. Половцев П.А. Дни затмения: записки главнокомандующего вой- сками Петроградского военного округа генерала П.А. Половцева в 1917г. Париж: Возрождение, б/г. — 206 с.

255. Пуанкаре Р. Воспоминания, 1914-1918 гг./ Пер. с фр. Ф. Капелюша. М.: Госиздат, 1936

256. Пуанкаре Р. Происхождение мировой войны/ Пер. с фр. А.Ф. Спе- ранского. М.: Мир, 1924. - 256 с.

257. Пурталес Ф. Между миром и войной. Мои последние переговоры в Петербурге в 1914 г./ Пер. с нем. М. Алексеева. М.: Госиздат, 1923. -80с.

258. Рид Д. Десять дней, которые потрясли мир/ Пер. с англ. А. Ромма. М.: изд. Худ. лит-ры, 1987. - 351 с.

259. Родзянко М.В. Крушение империи. Харьков: СП "Интербук", 1990. -263 с.

260. Росс К. Доклад начальника операционного отдела германского вос- точного фронта о положении дел на Украине в марте 1918 г./ Архив рус-ской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М.: Терра; По-литиздат, 1991. Т. 1

261. Савинков Б.В. Воспоминания террориста. М.: Мысль, 1991. — 365 с.

262. Садуль Ж. Записки о большевистской России (октябрь 1917-январь 1919 гг.)/ Пер. с фр. Г.М. Ивановой. М.: Книга, 1990.-400 с.

263. Сережников К.Г. Воспоминания донского офицера о служебной по- ездке в Германию осенью 1918 г./ Архив русской революции, издавае-мый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М.: Терра, 1991. Т.18 -321с.232

264. Соломон Г.А. Среди красных вождей: лично пережитое и виденное на советской службе. Париж: "Мишень", 1930. - 33 с.

265. Станкевич В.Б. Воспоминания 1914-1919 гг. М.: Рос. гос. гуман. у-т, 1994.-286 с.

266. Степанова П.Е. Немцы в Москве в 1918 г // На чужой стороне. 1926. № 1

267. Тайгин А.В. В Берлин с русским золотом // На чужой стороне. 1926. № 2

268. Тирпиц А. Из воспоминаний/ Пер. с нем. Д.П. Кончаловского. М.- Л.: Госиздат, 1925. - 246с.

269. Толь Д. (графиня Д. Толь, рожденная графиня Толстая). При- чины и последствия осатанения немцев. Пг.: тип. Ред. период, изд. м-ваФинансов, 1916

270. Троцкий Л.Д. Дневники и письма/ Сост. Ю.Г. Фельштинский. Тепа- fly( N.Y.): Эрмитаж, 1986. - 222 с.

271. Троцкий Л.Д. Моя жизнь: В 2-х кн. М.: Книга, 1990. - 314 с.

272. Троцкий Л.Д. История русской революции: В 2-х тт. М.: Терра, 1997

273. Устинов Записки начальника контрразведки (1915-1920 гг.). Бел- град: Виславск. кн. маг. М.И. Стефановой, 1922. — 142 с.

274. Фокке Д.Г. На сцене и за кулисами Брестской трагикомедии/ Архив русской революции, издаваемый Г.В. Гессеном: В 22-х тт. М.: Терра;Политиздат, 1991. Т. 16

275. Хауз Э. Архив полковника Хауза: дневники и переписка с прези- дентом Вильсоном и другими политическими деятелями за период 1914-1917 гг.: В 4-х тт./ Пер. с англ. Н.К. Котова. М.: Соцэкгиз, 1939.-1944

276. Чернин О. В дни мировой войны. Мемуары/ Пер. с нем. М. Кон- стантиновой. М.-Пг.: Госиздат, 1923. — 296 с.

277. Чернов В.М. Перед бурей: мемуары лидера партии эсеров. М.: Ме- ждунар. отнош., 1993. - 406 с.233

278. Черчилль У. Мировой кризис, 1918-1925гг./ Пер. с англ. М.-Л.: Воениздат, 1932. - 327 с.

279. Шавельский Г. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота: В 2-х тт. Н.-И: изд. им. Чехова, 1954

280. Шагинян М.С. Билет по истории. Четыре урока у Ленина. М.: Худ. лит-ра, 1980.-368 с.

281. Шейдеман Ф. Крушение германской империи/ Пер. с. нем. М. Пав- ловича. М.-Пг.: Госиздат. 1923 -326 с.

282. Шляпников А.В. Канун семнадцатого года: В 3-х тт. М.: Политиз- дат, 1992

283. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920. М.: Новость, 1990. - 828 с.

284. Scheidemann Р. Paps, Kaiser und Sozialdemokratie in ihren Friedens- bemiihungen im Sommer 1917. Von P.Scheidemann. Berlin: Verl. flirSozialwissenschaft,1921.-21 S.

285. Scheidemann P. Ein offener Brief an Seine Exzellenz, den kaiserlichen Minister ohne Partefeuille Пегш P.Sheidemann den Fuhrer der gewesendeutschen Sozialdemokratie, der Partei ohne Prinzipien. Moskau, 19....4) Пресса

286. Вестник Временного правительства. Февраль-октябрь. М.: 1917

287. Известия ВЦИК.М.: 1917-1918

288. Правда. М.: Март-1917-октябрь 1918

289. Раннее утро-утро России. М.: 1917-1918 Периодические издания:

290. Голос минувшего на чужой стороне. 1924-1928 гг.

291. Грядущая Россия. 1921 г.

292. Вопросы истории. 1957-1958; 1962; 1984; 1992-2005

293. Военно-исторический журнал. 1996-1997

294. Вопросы истории естествознания и техники. 1993 234

295. Вопросы философии. 2002

298. История СССР. 1985-1991

299. Исторический архив. 2002-2005

300. Международная жизнь. 1991

302. Новая и новейшая история. 1967; 1987-2005

303. Отечественная история. 1994-2005

305. Русская мысль. 1921-1927 гг.

306. Русская летопись. 1921 -1922 гг. Справочная и библиографическая литература

307. Большая историческая энциклопедия: В 15-и тт./ Под. ред. Е.М. Жукова. М.: изд. "Советская энциклопедия". 1964

308. Большой энциклопедический словарь/ Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: "БРЭ"; СПб.: "Норинт". 2000. - 1434 с.

309. Гражданская война и военная интервенция в СССР: энциклопедия/ Гл. ред. С. Хромов. М.: "Сов. энциклопедия". 1987. - 719 с.

310. Краткая Российская энциклопедия: В 3-х тт./ Составитель В.М. Ка- реев. М.: "БРЭ". 2003

311. Политические деятели России 1917 г.: биографический словарь/ Под ред. В.В. Журавлева. М.: изд."БСЭ". 1993. - 431 с.Исследовательская литература

312. Авенель Ж.-Д., Жюдиссели П. Независимость стран Балтии, 1918- 1920 гг. Р: Economica, 2004. - 192с.

313. Айзин Б.А. Альтернативы германской истории в конце XIX в.- начале XX в.// Новая и новейшая история. 1992. № 4 (далее ННИ)235

314. Айрапетов А.Г. Историческая судьба Австро-Венгрии// Вопросы истории. 1999. № 1

315. Антисоветская интервенция и ее крах, 1917-1922 гг./ Под ред. Ю.В. Мухачева. М.: Политиздат, 1987. - 206 с.

316. Ахтамзян А.А. От Бреста до Киля. Провал антисоветской политики германского империализма в 1918 г. М.: изд. ШЛО, 1963.-219 с.

317. Ахтамзян А.А. Рапалльская политика: советско-германские отно- шения. 1922-1932 гг. М.: Наука, 1974. - 302 с.

318. Базанов Братание - путь к поражению// История. Прил. к газете "1 Сентября". 2003. .№41

319. Бахов А.С. На заре советской дипломатии. Органы советской ди- пломатии в 1917-1922 гг. М.: изд. PIMO, 1966. - 175 с.

320. Бекназар-Юзбашев Б.Г. Похороны Кассандры (провал антисовет- ской пропаганды). М.: изд. агентства печати "Новость", 1969. - 208 с.

321. Березкин А.В. США - активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918-1920 гг.). М., 1952

322. Берхин И.Б. Историческая битва за мир: история Брестского мира в трудах В.И. Ленина. М.: Знание, 1976. — 64 с.

323. Биск И.Я. История повседневной жизни населения в Веймарской республике-Иваново: ИГУ. 1990. - 155 с.

324. Биск И.Я. Мой XX в.: записки историка. Иваново: Р1ГУ, 2003 - 446с.

325. Блинов СИ. Внешняя политика Советской России. Первый год пролетарской диктатуры. М.: Мысль, 1973. - 247 с.

326. Брюнин В.Г. Внутриполитическая борьба в Германии летом и осе- нью 1917 г. Л.: изд. ЛГУ, 1965.

327. Бумеранг братания: подрывная деятельность австро-германских спецслужб на Восточном фронте в 1917 г.// Военно-исторический жур-нал. 1997. № 1236

328. Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М.: Мысль, 1966.-496 с.

329. Васюков B.C. Предыстория интервенции. Февраль 1917 г.- март 1918 г. М.: Политиздат, 1968.-296 с.

330. Ватлин А. Паника: Советская Россия 1918 г. глазами немца// Роди- на. 2002.№ 9

331. Виноградов К.Б. Буржуазная историография первой мировой вой- ны. М.: Соцэкгиз, 1962.-401 с.

332. Волкогонов Д. Ленин: В 2-х тт. М.: Повость, 1998

333. Волобуев П.В. Экономическая политика Временного правительства. М.:Наука, 1962.-241 с.

334. Вольгемут X. До последнего дыхания/ Пер. с нем. В.П. Карсовой. М.: Политиздат, 1980. - 430 с.

335. Вопросы историографии Новейшей истории Германии/ Под ред. Д.А. Макеева, Д.И. Копылова. Владимир: ВГПИ, 1979. - 95 с.

336. Восленский М.С. Тайные связи США и Германии. 1917-1919 гг. М.: Наука, 1968.-331 с.

337. Выгодский СЮ. Ленинский Декрет о мире. Л. 1958 Гиленсен В.М. Германская военная разведка против России (1871-1917гг.у/ННИ. 1991. № 2

338. Галкин И.С. Советская историография отношений Советской Рос- сии и Германии в 1917-1932 гг. Международные отношения и внешняяполитика СССР. История и современность. М.: Наука, 1977. - 207 с.

339. Гершов З.М. США и европейские нейтральные страны в 1917-1918 гг./ Ежегодник американской истории, 1972. М.: Наука, 1972. - 344 с.

340. Голдин В.И. Интервенция и антибольшевистское движение на Рус- ском Севере, 1918-1920 гг. М.: изд. МГУ, 1993.-200 с.

341. Горохов И.М. и др. Г.В. Чичерин-дипломат ленинской школы. М.: Политиздат, 1974. - 324 с.237

342. Гражданов Ю.Д., Зимина В.Д. Союз орлов: белое дело в России и германская интервенция в 1917-1920 гг. Волгоград: изд. Волгогр. акад.гос. службы, 1997. - 280 с.

343. Гриневич В. Народное хозяйство Германии. Очерки развития (1800- 1924 гг.). Берлин: Научная мысль. 1924. — 386 с.

344. Грэвс. Американская авантюра в Сибири (1918-1920 гг.)/ Пер. с англ. А.Ф. Сперанского, С.Соколова. М.: Воениздат, 1932. - 247 с.

345. Дайест В., Лидцл П. Многие жаждали войны: беседа с немецким ис- ториком В. Дайестом и английским историком П. Лиддлом// Родина.1993. №8/9

346. Данилов А.И. Фридрих Мейнеке и немецкий буржуазный исто- ризм//ННИ. 1962. № 2

347. Драбкин Я.С. Германия в огне революции, 1918 г. М.: Политиздат, 1964.-95 с.

348. Драбкин Я.С. Германия и Россия в Европе XX в.: диалог револю- ций, диктатур, демократий - Россия и Германия/ Сост.Б. Орлов, X. Тим-мерманн. М.: Памятники историч. Мысли, 1998. - 288 с.

349. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Со- ветской России. М.: Наука, 1989. - 202 с.

350. Дьяконова И.А. Сепаратные контакты царской России и кайзеров- ской Германии в первую мировую войну// Вопросы истории. 1984. JVb 8

351. Дэвис Д., Трани Ю. Первая холодная война: В. Вильсон и Россия/ Пер. с англ. Е.В. Нетесовой. М.: Олмо-пресс, 2002. - 479 с.

352. Евдокимова Н.П. Между Востоком и Западом: проблемы сепарат- ного мира и маневры дипломатии австро-германского блока 1914-917 гг.Л.: изд. ЛГУ, 1985.-166 с.

353. Евдокимова Т.В. Веймар как "послесловие" к истории "кайзеров- ского рейха": Веймарская республика: история, историография, источ-никоведение. Иваново: изд. ИГУ, 2004. — 182 с.238

354. Ерин М.Е. История Веймарской республики в новейшей германской историографии. Ярославль, 1997. - 113 с.

355. Жуковский Н.П. Посол новой жизни: о жизни и деятельности В.В. Воровского. М.: Политиздат, 1978. - 318 с.

356. Загладин П.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М.: ИМО, 1990.-232С.

357. Зайончковский A.M. Кампания 1917 г. Стратегический очерк войны 1914-1917 гг. М.: Соцэкгиз, 1923. - 106 с.

358. Зарницкий СВ., Сергеев А.П. Чичерин Г.В. М.: Мол. гвард, 1966. - 256 с.

359. Игнатьев А.В. Сергей Дмитриевич Сазанов// Вопросы истории. 1995. № 9

360. Игнатьев А.В., Иоффе А.Е. Международная обстановка накануне Октября// Вопросы истории. 1962. № 11

361. Индукаева Н.С. Позиция правительства президента Вильсона и внутриполитическая борьба в США по вопросу о перемирии с 386. Гер-манией (октябрь-ноябрь 1918 г.). Томск: изд. ТГУ, 1976

362. Интервенция на северо-западе России, 1917-1920 гг./ Под ред. В.А. Шишкина. СПб., 1995

363. Иоффе А.Е. Миссия Рута в России в 1917 г.// Вопросы истории. 1958. № 9

364. Иоффе А.Е. Об усилении зависимости России от стран Антанты в годы первой мировой войны// Вопросы истории. 1957. N2 3

365. Иоффе А.Е. Русско-французские отношения в 1917 г. (февраль- октябрь). М.: Госполитиздат, 1958. - 355 с.

366. Искандеров А.А. Первые шаги Советской власти// Вопросы исто- рии. 2003. №2

367. Исраэлян В.Л. Пеоправдавшийся прогноз графа Мирбаха// ННИ. 1967.^2 6239

368. Кан А.С. Русская революция и поражение социализма в Европе// Мировая экономика и международные отношения, 1997. JVfo 10

369. Карр Э. История Советской России: В 14-ти тт./ Пер.с англ. А.П. Нератова. М.: Прогресс, 1990

370. Кетэ П. Германия накануне Октября. М.: Красная новь, 1923. - 211с.

371. Кирмель Н.С. Германские шпионы торговали в Сибири швейными машинками "Зингер"// Военно-исторический журнал. 2002. JSTs 4

372. Кисловский И.Ю. От политики "Drang nach Osten" к доктрине "От- крытых дверей" (Экспансия против России XIX - XX вв.). М.: Русина,2002.-302 с.

373. Кладт А.П., Кондратьев В.А. Быль о "золотом эшелоне". М.: По- литиздат, 1966.- 128с.

374. Кобляков И.В. ОТ Бреста до Рапалло. М.: Соцэкиздат, 1954. - 468 с.

375. Козлов Б.И. Об оказании Россией продовольственной и иной помо- щи странам Антанты в 1915 — 1917 гг.: по неопубликованным докумен-там// Вопросы истории естествознания и техники. 1993. N» 3

376. Коновалова Н.В. Внешняя политика Советской России в период ин- тервенции и гражданской войны. Новосибирск: Новосиб. гос. техн. у-т,2001.-31 с.

377. Кононова М.М. Деятельность дипломатов царского и Временного правительств в 1917-1918 гг.//Вопросы истории. 2002. JVb 3

378. Котляровский А. Мировой равновесие/ Статьи о политике и эко- номике современной Европы. М.: Берег, 1922. - 384 с.

379. Кремер И.С. Германский пролетариат в борьбе за мир с Советской Россией (ноябрь 1917-февраль 1918 гг.). М.: изд. АН СССР, 1963. - 152с.

380. Кресс Э. Российские немцы или немецкие россияне на историче- ском перекрестке культур и языков. М.: изд. Московской ассоциациилингвистов-практиков, 1995. - 80 с.240

381. Кризис самодержавия в России, 1895-1917 гг. Л.: Лениздат, 1984. - 468 с.

382. Ксенофонтова И.Н. Мир, которого хотели и который все ненавиде- ли: документальный репортаж о заключении Брестского мирного дого-вора. М.: Политиздат, 1991.-414 с.

383. Кудряшов Пемецкие шпионы в России// Родина. 1993. № 5/6

384. Кульбакин В.Д. Германия в 1918-1939 гг. М.: Высш. парт, шк., 1952. - 4 4 с.

385. Лакер У. Противостояние: история отношений России и Германии// Родина. 1995. №6

386. Лебедев В.В. К историографии выхода России из войны накануне Февральской революции// Вопросы истории. 1971. JN» 8

387. Леволкина Л.П. Западногерманская буржуазная историография ис- тории ФРГ/ историография актуальных проблем новейшей истории. М.:изд. Моск. пед. и-т им. П.К. Крупской. 1974. - 139 с.

388. Ленцен И. Использование труда русских военнопленных в Герма- нии (1914-1918 гг.)//Вопросы истории. 1998. № 4

389. Линдеман К. Законы 2-го февраля и 13-го декабря 1915г. ("Об огра- ничении немецкого землевладения в России") и их влияние на экономи-ческое состояние южной России. М.: б/и, 1916. - 16с.

390. Луазо. Германская стратегия в 1918 г./ Пер. с фр. М.Брагимского. М.: Воениздат, 1936. - 136 с.

391. Майоров СМ. Борьба Советской России за выход из империалисти- ческой войны. М.: Госполитиздат, 1959. — 295 с.241

392. Майский И.М. От Пруссии к Срединной Европе. Внешняя политика Германии. Пг.: б/и. 1918

393. Максимычев И.Ф. Германский фактор в европейской политике Рос- сии. 1914-2004 гг.-М.: Огни, 2004. - 165с.

394. Мальков В.Л. Большевики и "германское золото". Находки в архи- вах США// ННИ. 1993. К25

395. Мальков В.Л. В. Вильсон и новая Россия (февраль 1917-март 1918 гг.)//ННИ. 1999. №6

396. Марголин А. Украина и политика Антанты. Берлин: изд. Уфрон, 1921.-397с.

397. Мельгунов СП. Легенда о сепаратном мире: канун революции. Па- риж: изд. Унион, 1957. - 505 с.

398. Мельгунов П. Золотой немецкий ключ большевиков. Н-Й: Те- лекс, 1989.-160 с.

399. Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1. Свержение самодержа- вия. М.: Политиздат, 1977. - 401 с.

400. Мусихин Г.И. Соотношение авторитета и традиции: философское осмысление и властная реальность Германии и России к.18-н.2О вв. //Вопросы философии. 2002. N^ 10

401. Нежинский А.Н. Внешняя политика советского государства в 1917- 1921 гг.//История СССР. 1991. № 6

402. Нелипович Г. Репрессии против подданных Центральных держав: депортация в России 1914 - 1918 гг.// Военно-исторический журнал.1996. №6242

403. Никитин А.К. Австро-Венгрия, Германия и Россия (конец XIX в.- 1918 г.): возможности и традиции трансформации авторитарной монар-хии. К постановке проблемы - Германия и Россия. Вып.2. М.: Наука,1999.-406 с.

404. Никольников Г.Л. Выдающаяся победа ленинской стратегии и так- тики/ Брестский мир: от заключения до разрыва. М.: Мысль, 1968. -374с.

405. Нольде Б.Э. Организация народного хозяйства воюющей Германии. Пг.: тип. О-ва "Общественная польза", 1916. - 48 с.

406. Нольде Б.Э. Далекое и близкое. Париж: Соврем. Запад, 1930. - 278с.

407. Нольте Х.-Х. Россия и Германия в Европе: исторический опыт и перспективы// ННИ. 2005. К^ 2

408. Норден А. Между Берлином и Москвой. К истории советско- германских отношений (1917-1921 гг.) / Пер. с нем. В. Бая. М.: изд. ин.лит., 1956.-411 с.

409. Норден А. Уроки германской истории. К вопросу о политической роли финансового капитала и юнкерство/ Пер. с нем. Б. Жуковского. М.:изд. ин. лит. 1948. - 296 с.

410. Норден А. Фальсификаторы. К истории советско-германских отно- шений/ Пер. с нем. Г.В. Кычаковой. М.: изд. ин. лит., 1959. - 272 с.

411. Оболенская В. "Германский вопрос" и русское общество в конце XIX в. - Германия и Россия. Вып. 1. М.: Наука, 1989. - 379 с.

412. О'Коннор Т.Э. Г.В. Чичерин и советская внешняя политика, 1918- 1930 гг./Пер. с англ. Ю.С. Борисова. М.: Прогресс, 1991.-318 с.

413. Олейников Д. "Вы, господа, не понимаете немца": отношение к Германии как к противнику (1914-1918 гг.) // Родина. 2002. N2 10

414. Ольденбург С. Экономическое положение и общественные клас- сы России: доклад, прочитанный съезде Национального объединения 6июня в Париже// Русская летопись. Май-июнь. 1921243

415. Орлов B.C. Рождение советской дипломатии, февраль 1917-июль 1918 гг. М.: Мысль, 1987. - 269 с.

416. Орлова М.И. Германская революция 1918-1919 гг. в историографии ФРГ. М.: изд. МГУ, 1986. - 269 с.

417. Пайпс Р. Россия при старом режиме/ Пер. с англ. М.: изд. "Незави- симая газета", 1993. - 423 с.

418. Пайпс Р. Россия при большевиках/ Пер. с англ. М.: РОССПЭН, 1997.-672 с.

419. Пайпс Р. Русская революция: В 3-х тт./ Пер.с англ. М.: РОССПЭН, 1993

420. Петер Я. Русского-пулей, француза-в пузо// Родина. 2002. JST» 10

421. Петров В.И. Непокорившиеся кайзеровскому нашествию. М.: Нау- ка, 1988.-207 с.

422. Политическая история стран западной Европы в новейшее время/ Под ред. М.Е. Ерина. Ярославль: изд. ЯГУ, 1978. - 82 с.

423. Прусско-германский генеральный штаб. 1640-1945 гг. и его полити- ческая роль в истории/ Пер .с нем. М.: изд. ин. лит-ры, 1966

424. Риттер Г. Критика мировой войны. Наследство графа Мольтке и Шлиффена в мировой войне/ Пер. с нем. А. Наумова. Пг.: Воениздат,1923.-202 с.

425. Россия 1917 г. От Февраля к Октябрю глазами французов// Вопросы истории. 1998. JVTol

426. Ротштейн Э. Когда Англия вторглась в Советскую Россию/ Пер. с англ. В.В. Овчинникова. М.: Прогресс, 1982. - 187 с.

427. Рубинштейн Н.Л. Внешняя политика Временного правительства. М.: Политиздат, 1964. - 341 с.

428. Руге В. Гинденбург: портрет германского милитариста/ Пер. с нем. М. Рудого. М.: Мысль, 1982. - 429 с.

429. Руге В. Германия в 1917-1933 гг./ Сокр. пер. с нем. А.С. Варшавско- го и Н.С. Широкова. М.: Прогресс, 1974. - 320 с.244

430. Рупасов А.И., Чистиков А.Н. "Шлюссштайн": о судьбе проекта ок- купации немецкими войсками Петрограда в 1918 г.// Вопросы истории.1993. Хо 11/12

431. Рюль Л. Путь России к мировой державе/ Сокр. пер. с нем. СВ. За- харовой. М.: Прогресс, 1982. - 280 с.

432. Рысс П.Я. Русский опыт: историко-психологический очерк русской революции. Париж: Север, 1921. - 287с.

433. Савельев П.Н. Юлий Осипович Мартов (1873-1923 гг.): человек, политик// ППИ. 1995. №4

434. Садовая Г.М. "Диагональ" Бетман-Гольвег/ Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории/ Под ред. Ю.А. Писарева. М.: Паука,1994.-300 с.

435. Салов В.И. Современная западногерманская буржуазная историо- графия. М.: Паука, 1968.-381 с.

436. Сейерс М., Канн А. Тайная война против Советской России/ Пер. с англ. А. Гуровича. М.: Гиз. ин. лит-ры, 1947. - 214с.

437. Селезнев Г.К. Тень доллара над Россией. Из истории американо- русских отношений. М.: Воениздат, 1957. - 203 с.

438. Семенников В.П. Политика Романовых накануне революции. М.: Госиздат, 1926. - 561с.

439. Сергеев Е.Ю. Русские военнопленные в Германии и Австро- Венгрии в годы первой мировой войны// ППИ. 1996. №. 4

440. Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой миро- вой войны. М.: Паука, 1960. - 385 с.

441. Сирченко И.Т. Выполняя приказ В.И. Ленина (потопление Черно- морского флота в 1918 г.). М.: Мысль, 1979. - 271 с.

442. Соколов Б.В. К вопросу о сепаратном мире между Россией и Гер- манией (1914-1917 гг.)// История СССР. 1985. № 5

443. Солнцева А. Военнопленные в России в 1917 г. (март-октябрь)// Вопросы истории. 2002. К» 1245

444. Сонкин М.Е. Ключи от бронированных комнат. М.: Политиздат, 1972.-384 с.

445. Станкевич В.Б. Россия и Германия: нрошлое, настоящее, будущее. Берлин: Рус.у-т, 1922. - 121 с.

446. Старцев В.И. Внутренняя нолитика Временного правительства пер- вого состава. Л.: Наука, 1980. - 256 с.

447. Степанов А.И. Динамика геополитического статуса российского го- сударства (1914-1919 гг.). М.: изд. МАДИ (ТУ), 2001.-128 с.

448. Струве П.Б. Размышления о русской революции. София: Рос-болг. кн. изд., 1921. - 34 с.

449. Сухоруков Р. Западногерманская буржуазная историография со- ветско-германских отношений 1917-1933 гг. М.: Наука, 1976.-236 с.

450. Сухоруков Р. Советско-германские отношения 1917-1933 гг. в ос- вещении советской историографии - Ежегодник германской истории.1971. М.: Наука, 1973. - 281 с. (далее ЕГИ)

451. Тайна октябрьского переворота: Ленин и немецко-большевистский заговор: документы, статьи, воспоминания/ Сост. В.И. Кузнецов. СПб:Алетейя, 2001.-405С.

452. Тарле Е.В. Европа в эпоху империализма. М.: Госиздат, 1934. - 206с.

453. Темкин Я.Г. Большевики в борьбе за демократический мир (1914- 1918 гг.). М. 1957

454. Трухановский В.Г., Шакиров Р.С. Декрет о мире: история и совре- менность. М.: ИМО, 1987.-203 с.

455. Трухнов Г.М. Революционный подъем в Германии (конец 1918- середина 1921 гг.). Минск: Высш. парт, шк., 1963.-204 с.

456. Туполев Б.М. Экспансия германского империализма в Юго- восточной Европе в конце XIX -начале XX вв. М.: Наука, 1970. — 334 с.

457. Уткин А.И. Первая мировая война. М.: Алгоритм, 2001. - 592 с.

458. Уэллс Г.Р. Россия во мгле. М.: Госполитиздат, 1958. - 104 с. 246

459. Фарбман Н.В. Ноябрьская революция и борьба за демократический мир, против милитаризма и фашизма 1919-1923 гг. — ЕГИ. 1978. М.:Наука, 1979.-350 с.

460. Фарбман Н.В. Великий Октябрь и борьба рабочего класса Германии за демократический мир (1917-1918 гг.). Саратов-Пенза: Приволж. книж.изд., 1967.-50 с.

461. Фей Происхождение мировой войны: В 2-х тт./ Пер. с англ. Соколова, И.А. Сперанского. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934. -380с.

462. Фельштинский Ю.Г. Как добывались деньги для революции// Во- просы истории. 1998. N^9

463. Фельштинский Ю. Мир, которого не было// Родина. 1991. JV» 3

464. Ферро М. О внешней политике последнего русского царя// Между- народная жизнь. 1991. JV» 11

465. Фишер К. Современная Германия и ее рабочее движение/ Пер. с нем. Л.Б. Грюнберга. Л.: Прибой, 1926. - 68 с.

466. Фишер Л. Жизнь Ленина/ Пер. с англ. О. Ронера. Лондон, 1970. - 981с.

467. Хальгартен Г. Империализм до 1914 г. Социологическое исследова- ние Германской внешней политики до первой мировой войны/ Пер. снем. А. Галкина. М.: изд. ин. лит-ры, 1961. — 696 с.

468. Хаффнер Великое предательство// За рубежом. 1969. № 28

469. Хаффнер Революция в Германии. 1918-1919 гг.: как это было в действительности?/ Пер. с нем. М.: изд. ин. Литры, 1983

470. Херрман Д., Копелев Л. Вуппертальский проект/ Кентавр против сфинкса: германо-российский диалог/ Сост. К. Кантор. М.: "Горбачев-фонд"; изд. "Апрель-85", 1995.-355 с.

471. Холодковский В.М. Финляндия и Советская Россия. 1918-1920 гг. М.: Наука, 1975.-386 с.

472. Черноперов В. Р1дея мировой революции и советско-германские от- ношения 1917-1919 гг. - Толерантность и агрессивность в истории и со-247временности: Материалы круглого стола, Иваново, 25 июня 2002г. -Иваново: изд ИГУ, 2002 // http://www.rusgermhist.ru

473. Чубарьян А.О. Брестский мир. М.: Госполитиздат, 1963. - 246 с.

474. Шацилло В.К. США и подводная война Германии. 1914-1918 гг.// Вопросы истории. 1995.JVr2 7

475. Шейнис З.С. М.М. Литвинов: революционер, дипломат, человек. М.: Политиздат, 1989. - 430 с.

476. Шёлген Г. Страх перед силой: немцы и их внешняя политика/ Пер. с нем. Н.Павлова. М.: АО Буклет, 1994. - 94 с.

477. Шлёген К. Берлин, Восточный вокзал. Русская эмиграция в Герма- нии между двумя мировыми войнами (1918-1945 гг.)/ Пер. с нем. Л.Л.Лисюткиной. М.: Повое мест, обозрение, 2004. - 632 с.

478. Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л.: Паука,1969.-439 с.

479. Штребель Г. Германская революция: ее несчастье и ее спасение/ Пер. с нем. И. Шупака. Прага: "Воля России", 1921. - 160 с.

480. Эггерт З.К. Борьба классов и партий в Германии в годы первой ми- ровой войны (август 1914-октябрь 1917гг.). М.: изд. Ан СССР, 1957. -734с.

481. Юстус К. Приволжские колонисты (по поводу закона 2-го февраля 1915г.). Саратов: б/и, 1917. - 62 с.

482. Ясперс К. Вопрос о виновности// Знамя. 1994. JVb 1

483. Deringer R. Die Ausweisung der deutschen Kolonisten aus Wolhynien in den Jahren 1915 und 1916: in deutsches Leben in Russland. Jg. 7 (1929). Nr.8-10

484. Der Erste Weltkrieg: Wirkung Wahmerung, Analyse. Weyam; Munchen: Seehamer, 1997. - 1058 S.248

485. Deutschland zwischen Krieg und Frieden: Beitr. zur Politik b. Kultur im

486. Yahrhundem/ Hrsg. Karl Dietrich Bracher. Bonn: Bundeszentrale ftir politiLBildung, 1990.-455 S.

487. Eisfeld A. Die Russlanddeutschen. Studienbuchreiche der Stiftung Ost- deutscher Kultur/ Verlag. Albert Langen, Bd.2. Munchen, 1992. - 376 S.

488. Feherenbach O. Deutschlands Fall und Auferstehung. Ein Ruckblick auf das 20 Jahrhundert. Stuttgart; Leipzig, 2000. - 304 S.

489. Meinecke F. Nach der Revolution. Munchen-Berlin, 1919

490. Meinecke F. Die deutsche Katastrophe: Betrachtungen und Erin- nerungeen. - 3 aufl. - Wiesbaden; Brockhaus; Zurich: Afro-Verl.,1947. -177S.

491. Mommsen W.J. Urkatastrophe Deutschland. Der Ersten Wetkrieg. 1914- 1918-10 Auft. Stuttgart: Klett-Cotta, 2002. - 188 S.

492. Oncken H. Das Deutsche Reich und die Vorgeschichte des Weltkrieges. 1.eupzig.Bd.1-2, 1933

493. Rosenfeld G. Sowjetrussland und Deutschland 1917-1922 Jahren. Berlin: Akad.-Verl., 1984.-407 S.

494. Russen und Deutsche: Alte Freudbilder und neuen Hoffnung/ Hrsg. von Horst-Eberhard Richter. Hamburg: Hoffmann u. Campe, Cop. 1990. - 223 s.

495. Posser D. Deusch-sowjetische Beziehungen. 1917-1941. Frankfurt a/M. 1963// http:www.siro-narod.ru

496. Voigt G. Russland in der deutschen Geschichtsschreibung. 1843-1945. Berlin: Akademie Verlag., 1994. - 475 S.

497. Wehler H.-U. Deutsche Gesellschatsgeschichte. Bd.4: Von Beginn drs Ersten Weltkriegs bis zur Grundung der beiden Deutschen Staaten. 1914-1949. Munchen: Seehamer, 1998. -345s.249Диссертационные исследования

498. Ахтамзян А.А. Захватническая политика германского империализма в отношении Советской России в период Бреста (ноябрь 1917-ноябрь1918 гг.): Дис.... канд. ист. наук. М., 1960

499. Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства: Дис. . . кан. ист. наук. М., 1965

500. Галечко И.И. представления немцев Веймарской республики о Со- ветской России. 1919-1933 г.: Дис. . . канд. ист. наук. Владивосток, 2002

501. Дерябкина СР. Буржуазные партии и становление внешней поли- тики Веймарской республики (1918-1921 гг.): Дис. ... канд. ист. наук.Пермь, 1993

502. Майоров СМ. Борьба советского правительства за всеобщий демо- кратический мир в 1917 г.: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1951

503. Мендгаладзе Г.Х. Германский капитал в Закавказье (1860-1918 гг.): Дис ... канд. ист. наук. Тбилиси, 1991

504. Селезнев Г.К. Экспансионистская и контрреволюционная политика американских интервентов в отношении России (март 1917-июль 1918гг.): Дис ... канд. ист. наук. М., 1973Авторефераты

505. Емельянова Е.Н. Проблема войны и мира в теории и практике Ко- минтерна (1919-1923 гг.): Автореферат дис ... к.и.н. М.: МГУ, 1998

506. Васильев СИ. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы первой мировой войны: Автореферат дис. ... к.и.н. М.: МГОПУ,1997

507. Матюхина Е.В. Россия и Германия: взаимоотношения культур: Ав- тореферат дис. ... к.ф.н. Тюмень: Гос. у-т, 1998

508. Михайлов В.В. Борьба России и Британии против Османской импе- рии и германо-турецкого влияния на Ближнем Востоке в годы первоймировой войны: Автореферат дис ... к.и.н. СПб.: Гос. мед. у-т, 2002250

509. Мозговая О.С. Этнические немцы СССР как фактор советско- германских отношений: Автореферат дис. ... к.и.н. Саратов: Гос. у-т,2004

510. Новикова И.Н. Германия и проблема финляндской независимости (1914-1918 гг.): Автореферат дис. ... к.и.н. СПб.: у-т, 1998

511. Огородников О.А. Русско-германские культурные связи в конце Х1Х-начале XX вв.: Автореферат дисс. ... к.и.н. М.: МГПУ, 2000

512. Слуг З. Германо-советские отношения в 1918-1941 гг.: Авторефе- рат дис. ... к.и.н. М., 1995

513. Фокин СВ. Колониальная политика Германии в 1871-1941 гг.: Ав- тореферат дис... д.и.н. М.: ГАГС, 2004251