Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Соколова, Наталья Владимировна

• Соколова, Наталья Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Соколова, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Процессуальное право России: основания и пределы общности.

§1. Теория процессуального права: ее развитие в отечественном правоведении.

§2. Отечественное процессуальное право: современное состояние.

§3. Общие категории процессуального права.

Глава 2. Исторические этапы становления процессуального права России.

§ 1. Этапы становления отечественного процессуального права: основания классификации.

§2. Послереволюционный этап формирования процессуального права.

§3. «Сталинский период»: общие основы юридического процесса.

§4. «Доперестроечный» период процессуального права.

§5. Период реформ.

Глава 3. Перспективы развития процессуального права России. Заключение.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этапы становления процессуального права России: с 1917 года по настоящее время»

Актуальность темы диссертации обусловлена обострившимся интересом в научных кругах к исследованию проблем теории юридического процесса, что в свою очередь объясняется потребностью законодателя в разработке основных его категорий на фоне продолжающихся административной и судебной реформы. Для современного понимания и осмысления проблем процессуального права важен исторический опыт становления юридического процесса и его общих категорий, а также знание объективных закономерностей тех или иных общественных процессов, позволяющих усовершенствовать отдельные аспекты юридической деятельности, а для этого важно уметь юридические реалии сегодняшнего дня проецировать в прошлое. Поэтому исследование предмета и основных категорий процессуального права, как в собственно-теоретическом, так и в историко-правовом аспектах способно привнести существенный вклад в развитие теории и истории государства и права, отраслевых юридических наук.

Таким образом, избранная для исследования тема является актуальной в настоящее время, учитывая постоянно изменяющийся характер российского процессуального законодательства, проведенный исторический анализ которого определили сущность рассматриваемого правового массива (межотраслевого правового образования) и позволили выделить основные его признаки и общие категории, которые оказывали и продолжают оказывать свое влияние на развитие юридического процесса на протяжении длительного периода времени.

Хронологические рамки исследования ограничены 1917 г. - по настоящее время. Нижняя временная граница обусловлена созданием советской государственно-правовой системы. Верхняя хронологическая граница исследования определяется современным этапом развития процессуальных отраслей и подотраслей права.

Степень разработанности темы. В разное время к рассмотрению вопросов развития и становления отечественного процессуального права обращались Н.С. Алексеев, В.Н. Баландин, И.А. Галаган, Р.Ф. Каллистратова, Е.Г. Лукьянова, В.О. Лучин, А.А. Мельников, А.А. Павлушина, И.В. Панова, Н.Н. Полянский, В.Н. Протасов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, Н.А. Чечина,

B.Н. Щеглов и другие ученые.

Большое значение в исследовании теоретических и исторических вопросов в области юридического процесса имеют научные труды Т.Е. Абовой,

C.С. Алексеева, В.М. Горшенева, П.Ф. Елисейкина, И.В. Михайловского, П.Е. Недбайло, Н.Н. Розина, В. А. Рязановского, И.Я. Фойницкого, Г.Ф. Шершеневича и др. Однако, несмотря на то, что отдельные аспекты избранной диссертантом темы получили значительное освещение в трудах вышеназванных авторов, в современной процессуальной науке отсутствуют комплексные исследования, касающиеся именно этапов становления процессуального права России и оснований для их классификации на основе выделения общих категорий юридического процесса.

Объектом диссертационного исследования выступает система процессуального права России.

Предметом исследования является типология и хронология становления процессуального права России в период с 1917 года по настоящее время на основе общей теории юридического процесса.

Методологическую основу составляют диалектический подход к исследованию общих парных категорий юридического процесса. Историко-правовой, сравнительный, формально-логический, системный и другие методы исследования использовались для анализа этапов развития процессуального права России с 1917 года по настоящее время.

Эмпирическая основа исследования представлена нормами основных нормативно-правовых актов центральных органов государственной власти (декретов, постановлений, положений, распоряжений и др.), Конституций

СССР, РСФСР и РФ 1918 г., 1936 г., 1977 г., 1993 г., ГПК РСФСР 1923 г., 1964 г., УПК РСФСР 1922 г., 1923 г., 1960 г., Закона о государственном арбитраже в СССР, Закона РФ «Об арбитражном суде», и ныне действующих ГПК РФ, УПК РФ, АПК РФ и других актов.

Цель диссертационного исследования заключается в комплексном исследовании оснований и существа типологии отечественного процессуального права на основе общих категорий процессуального права в период с 1917 года по настоящее время.

Достижение обозначенной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- определение роли теории процессуального права в отечественном правоведении;

- анализ современного состояния и границ отечественного процессуального права; выявление и определение некоторых общих категорий юридического процесса и процессуального права, могущих послужить основанием их типологии; определение исторических этапов становления отечественного процессуального права и оснований их классификации;

- выявление правовой природы определенного этапа процессуального права на основе проявления его парных категорий;

- определение общих перспектив развития процессуального права России.

Теоретическая основа исследования включает как труды по исследованию теории юридического процесса, его понятия и категорий (В.Н. Баландин, В.М. Горшенев, Р.Ф. Каллистратова, А.Г. Коваленко, Е.Г. Лукьянова, А.А. Павлушина, И.В. Панова, В.Н. Протасов, В.Н. Рязановский и др.), так и фундаментальные работы отечественных теоретиков, посвященные вопросам истории развития отдельных видов процесса (Т.Е. Абова, С.Н. Абрамов, В.А. Буков, Е.В. Васьковский А.А. Мельников, Н.Н. Полянский, В.М. Савицкий,

В.М. Семенов, М.С. Строгович, И.Я. Фойницкий, Н.А. Чечина, В.М. Шерстюк, К.С. Юдельсон и др.).

Научная новизна исследования определяется выбором темы, подходом к ее освещению, имея в виду поиск новых оснований историко-правовой типологии, включающей в себя определение данного правового явления, исследование его содержания, влияние качества проявления основных процессуальных категорий на типологию юридического процесса и процессуального права.

Диссертация представляет собой первое комплексное исследование этапов становления процессуального права России с 1917 года по настоящее время в рамках общей теории и истории права, в котором анализируется понятие процессуального права, его содержание и содержание его этапов, концепции развития, влияние основных категориальных пар на развитие юридического процесса и процессуального законодательства в целом, а также предпринята первая попытка выявить особенности развития юридического процесса на определенных исторических этапах на основе анализа общих процессуальных категорий. В работе изучаются существо общепроцессуальных категорий, взаимное их влияние на содержание процессуального права, анализируется процессуальное законодательство России рассматриваемого исторического периода времени.

В результате проведенного исследования выработаны следующие основные положения, выносимые автором на защиту:

1. Под процессуальным правом следует понимать тот объем процессуального законодательства, который к определенному историческому моменту сформировался в качестве такового, имея в виду его отраслевую оформленность. В связи с этим каждый исторический этап в развитии системы процессуального права России имеет собственное содержание и может быть охарактеризован со следующих позиций: 1. группы правоотношений, нуждающихся в процессуальном регулировании на данном этапе; 2. объективного соответствия действующего одномоментно законодательства исторически сложившимся потребностям и степени его отраслевой и внутриотраслевой оформленности; и - самое главное - 3. качественного содержания этого законодательства, отражающего особенности историко-правовой ситуации.

2. Современное отечественное процессуальное право представлено отраслями, подотраслями и комплексными институтами внутри отраслей - оно состоит из норм, регулирующих гражданское судопроизводство, уголовное судопроизводство, административное судопроизводство, такие подотрасли как исполнительное производство (в том числе уголовно-исполнительное право) и процессуальные институты внутри отраслей (трудовой процесс, пенсионный процесс, бюджетный процесс, избирательный процесс и т.д.). Отдавая предпочтение традиционному пониманию процессуального права, считаем возможным тем не менее отнести к нему и те процессуальные нормы, которые обслуживают не только охранительную часть правоотношений соответствующих правовых образований, но и нормативно оформленные правила позитивных процедур.

3. Многие принципы юридического процесса являются как бы «парными» или имеют меру, степень своего проявления в том или ином виде процесса, создавая как крайние, так и промежуточные варианты выражения в конкретной процессуальной системе. Такие «пары» - в частности, императивность и диспозитивность, состязательность и следственность, устность и письменность, имеют свой процессуальный смысл и выступают как принципы того или иного вида процесса.

4. В основе классификации процессуального права России, выделения его исторических этапов должно лежать наличие парных процессуальных категорий: императивности - диспозитивности, устности - письменности, состязательности - следственное™ и других и степень их взаимного соотношения. Они могут и должны рассматриваться как качественные характеристики процессуальной системы в конкретный момент ее исторического развития.

5. Нельзя относиться к категории «устность - письменность» как к безразличной, индифферентной в социально-политическом измерении. Она, наряду с категориями императивности-диспозитивности, состязательности - следственности несет и смысловую, а не только формальную нагрузку в процессе.

6. В систему классификационных оснований типологии этапов становления процессуального права России рассматриваемого периода следует включать: 1. «Исторический фон», а именно - набор факторов экономического, социально-политического, идеологического и т.д. характера, обуславливающих соответственно политико-идеологическое содержание соответствующей системы процессуального права; 2. Принципы процессуального права, как меру выражения противоположных элементов категориальных пар императивность-диспозитивность, устность - письменность, состязательность -следственность и некоторых других; 3. Формально-законодательный признак, а именно - существующее структурирование процессуального права, его отраслевую представленность, а также конкретное содержание правовых норм, опосредующих нормативное выражение названных принципов.

7. С позиций исторической периодизации этапы становления процессуального права России могут быть обозначены следующим образом: 1) с 1917 года - середина 20-х годов XX века; 2) середина 20-х годов - 60-е годы XX века; 3) 60-е годы - середина 90-х годов; 4) середина 90-х годов - настоящее время. Одним из оснований для выделения такой классификации является процесс кодификации норм гражданского, уголовного и арбитражного процессуального права. Однако невозможно ограничиваться в обозначении этапов в развитии отечественного процессуального права лишь их «периодическим» описанием. Они могут быть обозначены и содержательно. Исходя из существа процессуального права каждого из представленных периодов, они условно могут быть названы соответственно представленной выше периодизации - послереволюционный этап, «сталинский период», «доперестроечный этап», период реформ.

8. В той или иной мере каждый элемент пары проявляется на любом этапе, в частности, нельзя говорить о полном отказе от состязательности в послереволюционный период. Мера проявления принципа, например, диспозитивности в «сталинский период» обеспечивает качественное своеобразие исторического этапа. Так, в «доперестроечный период» и период реформ отмечалось перераспределение элементов в рассматриваемых парных категориях. Развитие процесса на данных этапах шло в направлении усиления роли состязательности в сочетании с диспозитивными началами.

9. Очевидной тенденцией развития всех составляющих процессуального права является дифференциация применительно к специфике регулируемых отношений, сопряженная, однако, с унификацией общеправовых категориальных составляющих и, прежде всего общих категорий и институтов процессуального права как единого правового феномена.

Теоретическая значимость исследования. В рамках проведенного исследования предпринята попытка проанализировать с современных позиций основные исторические периоды становления отечественного процессуального права и его основных общих категорий. Проведенный анализ соответствующих исторических этапов развития законодательства России в части судебного процесса, научных трудов рассматриваемого времени, включая работы советских и современных авторов по разрабатываемой проблематике, показали постоянную динамику основные парных категорий процессуального права и непосредственное их влияние на научную типологию процессуального законодательства и процессуального права.

Положения диссертационной работы представляют значимость для уточнения понятийного аппарата по исследуемой теме, для развития общей теории процессуального права и истории его становления в России, более глубокому осмыслению проблем и перспектив его развития в современной России.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов в дальнейших научных разработках по данной проблематике, в единообразном развитии отраслевой системы норм гражданского, уголовного, арбитражного и других юрисдикционных процессов.

Положения диссертационной работы могут использоваться в качестве основы для создания учебно-методических материалов, учебных курсов и фактически используются автором в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Работа обсуждалась на кафедре теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета. Результаты исследования использовались в учебной работе автора в Самарском государственном экономическом университете, Самарском филиале Университета Российской Академии образования, а также докладывались на научно-практических конференциях в Самарской государственной экономической академии и международной (IV межрегиональной) научной конференции. Основные положения работы изложены в публикациях по теме диссертации.

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Соколова, Наталья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

К настоящему времени отечественное процессуальное право представляет собой систему традиционных и вновь формирующихся процессуальных отраслей и подотраслей, в которую, в качестве самостоятельных составляющих входят уголовный процесс, гражданский процесс, исполнительное производство как составляющая и того, и другого, конституционное судопроизводство, институты внесудебного разрешения споров в трудовом праве, третейских судах, административных органах.

Исходя из существа процессуального права каждого из представленных в работе периодов, они условно могут быть названы в соответствии с приведенной периодизацией - послереволюционный этап, «сталинский период», «доперестроечный этап», период реформ.

Парные процессуальные категории как императивность-диспозитивность, устность - письменность, состязательность - следственность, проявляясь в разной мере во всех видах юридического процесса и всех отраслях и подотраслях, слагающих процессуальное право, мерой своего проявления (выступая как принцип процесса) характеризуют качественный этап, стадию в развитии любой процессуальной системы.

Реформирование судебной системы в послереволюционный период становления юридического процесса отличалось пестротой судебных органов и как следствием этого отсутствием единой судебной практики. Проводимая судебная реформа закрепляла принципы единства организации судебной власти, построение ее с учетом государственного устройства. Процессуальное законодательство данного периода, отвергло применение судом обычаев, учитывая, что они отражали пережитки старого быта, а также отказалось от ссылки на революционное правосознание как источник для решения дел, учитывая, что в новых кодексах и законах достаточно ясно отражается революционное право, которым и следует руководствоваться судам при разрешении дел. Когда же этих норм оказалось недостаточно для решения дел, судам предлагалось исходить не из общего руководящего начала, каким являлось революционное правосознание.

В результате судебной реформы, которая продолжает воплощаться в жизнь в процессуальных отраслях права - гражданском, арбитражном и уголовном процессе - в современных условиях положение личности во всех областях жизни существенно изменилось по сравнению с прошлыми периодами времени. АПК РФ, ГПК РФ и УПК РФ, являющиеся основами указанных выше отраслей процессуального права, изменяются и дополняются под влиянием различных факторов, в числе которых находится и правовая политика, проводимая в нашем государстве, основными целями которой является создание судебной власти, которая была бы самостоятельной и независимой, при которой реализовывались бы принципы состязательности и равноправия сторон, освобождение при этом суда от функций собирания доказательств и обвинения и др. Установленные Конституцией России принципы законности, состязательности, равноправия сторон, устность и письменность судебного разбирательства, нашли свое закрепление в процессуальных кодексах - АПК, УПК и ГПК.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Соколова, Наталья Владимировна, 2007 год

1. Правовые акты 1.1. Нормативные акты

2. Декрет о суде №1 текст.: [принят СНК РСФСР 22 ноября 1917 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1917. - №4. - Ст.50.

3. Декрет о суде №2 текст.: [принят СНК РСФСР и ВЦИК 15 февраля 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1918. - №26. - Ст.420.

4. Декрет о суде №3 текст.: [принят СНК РСФСР 13 июля 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1918. - №52. - Ст.589.

5. Об организации и действии местных народных судов текст. инструкция: [принят НКЮ РСФСР 23 июля 1918 г.]// Собрание узаконений РСФСР. -1918.-№53.-Ст. 597.

6. О едином народном суде текст. положение: [принят СНК РСФСР 30 ноября 1918 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1918. - №85. - Ст.889.

7. О революционных трибуналах текст. положение: [принят ВЦИК РСФСР 12 апреля 1919 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1919. - №13. -Ст. 132.

8. О революционных трибуналах текст. положение: [принят ВЦИК РСФСР 18 марта 1920 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1920. - №22-23. -Ст. 115.

9. О порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями и предприятиями текст. положение: [принят ВЦИК и СНК РСФСР 21 сентября 1922 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1922. - №60. - Ст.769.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР текст. постановление: [принят ВЦИК РСФСР 25 мая 1922 г.] Справочная система «Консультант-плюс».

11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР текст. постановление: [принят ВЦИК РСФСР 15 февраля 1923 г.] Справочная система «Консультант-плюс».

12. Гражданской процессуальный кодекс РСФСР текст. постановление: [принят ВЦИК РСФСР 10 июля 1923 г.] Справочная система «Консультант-плюс».

13. Правила производства дел в арбитражных комиссиях текст. положение: [принят СТО РСФСР 14 марта 1923 г.] // Собрание узаконений РСФСР. 1923. - №25. - Ст.292.

14. О государственном арбитраже в СССР текст. положение: [принят ЦИК и СНК СССР 3 мая 1931 г.] // Собрание законодательства СССР. 1931. -№26. -Ст.203.

15. О революционной законности текст. постановление: [принят ЦИК и СНК СССР 25 июня 1932 г.] // Собрание законодательства СССР. 1932. - №50. - Ст.298.

16. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР текст. закон: [принят Президиумом Верховного Совета РСФСР 27 октября 1960 г.] -Справочная система «Консультант-плюс».

17. Об органах государственного арбитража в СССР текст. положение: [принят Совмин СССР] // Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. М.: Юрид. изд., 1964. Вып. 15,16.

18. Правила рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами СССР текст. // Сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. М.: Юрид. изд., 1964. Вып. 24.

19. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР текст. закон: [принят Президиумом Верховного Совета РСФСР 11 июня 1964 г.] Справочная система «Консультант-плюс».

20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон: принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. // Собрание законодательства РФ. 2002. - №30. - Ст.3012. - (Актуальный закон).

21. Литература 2.1. Книги и монографии

22. Абова, Т.Е. Хозяйственный процесс порядок защиты хозяйственных прав. Теоретические проблемы хозяйственного права. Текст. / Т.Е. Абова; М.: НАУКА, 1975. - 170 с.

23. Абрамов, С.Н. Гражданский процесс: Библиотека народного судьи. Кн.5. М.: НАУКА, 1950.- 189 с.

24. Абрамов, С.Н. Советский гражданский процесс Текст. / С.Н. Абрамов; М.: «Юридическая литература», 1952. 459 с.

25. Адамович, В.И. Очерк русского гражданского процесса Текст. / В.И. Адамович; СПб.: Изд-во «АЛЬФА», 1895.

26. Александровкий, С.В. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейными систематизированными материалами текст. / С.В. Александровский, В.Н. Лебедев. М., 1928. 225 с.

27. Алексеев, С.С. Право в нашей жизни Текст. / С.С. Алексеев; Свердловск: Изд-во «Юридическая жизнь», 1975. 96 с.

28. Алексеев, С.С. Социальная ценность права в советском обществе Текст. / С.С. Алексеев; М.: «Юридическая литература». 1975. 580 с.

29. Алексеев, С.С. Структура советского права Текст. / С.С. Алексеев; М.: «Юридическая литература», 1975. 600 с.

30. Баландин, В.Н. Принципы юридического процесса / В.Н. Баландин, А.А. Павлушина. Тольятти, 2001. 96 с.

31. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник Текст. / В.П. Божьев; М.: Городец, 2003. 483 с.

32. Буков, В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма Текст. / В.А. Буков; М.: Изд-во НОРМА, 1997.-540 с.

33. Васильев, A.M. Правовые категории и их место среди категорий обществоведения // Труды Всесоюзного заочного юридического института. М., 1973. Т.32.

34. Васьковский, Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1917 (Сочинения: в 2 т. / Е.В. Васьковский; т.1).

35. Васьковский, Е.В. Учебник гражданского процесса (с изд. 1917 г.) Текст. / Е.В. Васьковский; Краснодар: Изд-во «Альфа», 2003. 246 с.

36. Витрук, Н.В. Конституционное правосудие: Учебное пособие Текст. / Н.В. Витрук; С, 1998.- 147 с.

37. Власов, А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник Текст. / А.А. Власов; М.: ТК Велби, 2003. 432 с.

38. Вышинский, А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве Текст. / А .Я. Вышинский; М.: НАУКА, 1950. 231 с.

39. Гольмстен, А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб.: Печат. двор, 1913. 402 с.

40. Гольмстен, А.Х. Юридическая квалификация гражданского процесса Текст. / А.Х. Гольмстен; Казань: Юристъ, 1916. 211 с.

41. Гольмстен, А.Х. Юридические исследования и статьи. СПб.: Печат. двор, 1894.-76 с.

42. Гордон, В.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства Текст. / В.М. Гордон; Ярославль, 1901. 179 с.

43. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энцеклопедия. М., Изд-во «Советская энциклопедия», 1987. 864 с.

44. Гражданский процесс. Учебник для вузов / И.П. Гришин и др.; под ред. М.К. Треушникова. М.: Юриспруденция, 1998. 400 с.

45. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие / В.В. Аргунов и др.; под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. 896 с.

46. Гранберг, В. Учебник гражданского процесса Текст. / В. Гранберг; М.: Изд-во НАУКА, 1940. 395 с.

47. Гребенцов, A.M. Развитие хозяйственной юрисдикции в России Текст. / A.M. Гребенцов; М.: Изд-во НОРМА, 2002. 304 с.

48. Гурвич, М.А. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие Текст. / М.А. Гурвич. М.: Изд-во Наука, 1957. 576 с.

49. Емелин, А.С. История государства и права России (октябрь 1917 -декабрь 1991 гг.) Текст. / А.С. Емелин; М.: Изд-во «Щит-М», 1999. 229 с.

50. Жуйков, В.М. Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ Текст. В.М. Жуйков; М.: Городец издат, 2005. - 257 с.

51. Жуйков, В.М. Проблемы гражданского процессуального права Текст. / В.М. Жуйков; М.: Городец издат, 2001. -288 с.

52. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. Развитие гражданского процессуального права России / JI.B. Туманова и др.; под ред. М.К. Треушникова. М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. 352 с.

53. Исаев, И.А. Становление хозяйственно-правовой мысли в СССР Текст. / И.А. Исаев; М.: НАУКА, 1986. 324 с.

54. История отечественного государства и права / Л.В. Дюков и др.; под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристь, 2001. 430 с.

55. Коваленко, А.Г. Состязательные начала как условие защиты прав граждан в ходе судебной реформы // Государство и право на рубеже веков / Гражданское право. Гражданский процесс. М.: Институт гос-ва и права РАН, 2001.-299 с.

56. Коваленко, А.Г. Состязательные начала как условие защиты прав граждан в ходе судебной реформы // Государство и право на рубеже веков / Гражданское право. Гражданский процесс. М: Изд-во НАУКА., 2001. -314 с.

57. Коврига, 3. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность Текст. / З.Ф. Коврига; Воронеж, 1984. 246 с.

58. Крыленко, Н. Судоустройство РСФСР Текст. / Н. Крыленко; М., 1924. -525 с.

59. Кудрявцев, В.Н. Политическая юстиция в СССР / В. Кудрявцев, А.И. Трусов. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 385 с.

60. Курицын, В.М. История государства и права России. 1929-1940 Текст. / В.М. Курицын; М.: Междунар. отношения, 1998. 232 с.

61. Курс советского гражданского процессуального права. Судопроизводство по гражданским делам // А.А. Мельников А.А. и др.; под ред. А.А. Мельникова. М.: «Юридическая литература», 1981. 593 с.

62. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. Т. 36. М.: Госиздат., 1973. 547 с.

63. Лукьянова, Е.Г. Теория процессуального права Текст. / Е.Г. Лукьянова; М.: Изд-во НОРМА, 2003. 240 с.

64. Лучин, В.О. Процессуальные нормы в советском государственном праве Текст. / В.О. Лучин; М.: Изд-во НАУКА, 1976. 365 с.

65. Малышев, К.И. Курс гражданского судопроизводства Текст. / К.И. Малышев; СПб.: Печат. двор, 1876.-462 с.

66. Мурадъян, Э.М. Истина как проблема судебного права текст. / Э.М. Мурадьян; М., 2004. 196 с.

67. Мурадьян, Э.М. Оптимальное судопроизводство (по гражданским делам) текст. / Э.М. Мурадьян, В.Г. Тихиня; Минск. 1989. 258 с.

68. Основные задачи науки советского социалистического права. Материалы первого совещания научных работников права. М.: Юриздат, 1938.-301 с.

69. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н.С. Алексеев и др.; отв. ред. Л.Д. Кокорев; Воронеж: Изд-во АМЕГА, 1980. 231 с.

70. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: итоги, проблемы, перспективы развития Текст. / А.А. Павлушина; Самара, 2005. 480 с.

71. Панова, И.В. Юридический процесс Текст. / И.В. Панова; Саратов: Изд-во БЕК, 1998.-245 с.

72. Петров, Г.И. Сущность советского административного права Текст. / Г.И. Петров; М.: «Юридическая литература», 1959. 336 с.

73. Петрухин, И.Я. Правосудие: время реформ Текст. / И.Л. Петрухин; М.: Изд-во «Зерцало», 1991. 448 с.

74. Поленина, С.В. Теоретические проблемы системы советского законодательства Текст. / С.В. Поленина; М.: Городец, 1979. 246 с.

75. Полянский, Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса Текст. / Н.Н. Полянский; М.: Наука, 1956. 342 с.

76. Полянский, Н.Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса Текст. / Н.Н. Полянский; М.: Наука, 1960. 451 с.

77. Плотникова, Н.С. О деятельности Особого совещания при НКВД СССР // http://www.fsb.ru/history/read/1999/plotnikova.html.

78. Правила рассмотрения хозяйственных споров Госарбитражами. М.: Юрид.лит., 1978.- 171 с.

79. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский и др.; под ред. В.М. Савицкого. М.: НАУКА, 1983. 459 с.

80. Протасов, В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории Текст. / В.Н. Протасов; М.: «Юридическая литература», 1991. 387 с.

81. Протасов, В.Н. Юридическая процедура Текст. / В.Н. Протасов; М.: «Юридическая литература», 1991. 81 с.

82. Процессуальные нормы и отношения в советском праве (в «непроцессуальных» отраслях) / И.А. Галаган и др.; под ред. И.А. Галагана. Воронеж, 1985. 186 с.

83. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) / М.К. Треушников и др.; М., 2004.-159 с.

84. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы // Ю.Н. Старилов и др.; под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 1999. 864 с.

85. Рязановский, В.А. Единство процесса Текст. / В.А. Рязановский; М.: ИНФРА, 1996.- 156 с.

86. Семенов, В.М. Демократические основы гражданского судопроизводства в законодательстве и судебной практике Текст. / В.М. Семенов; Свердловск, 1979. 257 с.

87. Семенов, В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства Текст. / В.М. Семенов; М.: Изд-во НОРМА, 1982. -218 с.

88. Старилов, Ю.Н. Административные суды в России. Новые аргументы «за» и «против» Текст. / Ю.Н. Старилов; М.: Изд-во НОРМА, 2004.-251 с.

89. Старилов, Ю.Н. От административной юстиции к административному судопроизводству Текст. / Ю.Н. Старилов; Воронеж, 2003.-182 с.

90. Строгович, М.С. Избранные труды Текст. / М.С. Строгович; М.: НАУКА, 1992.-631 с.

91. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. Основные положения науки советского уголовного процесса Текст. / М.С. Строгович; М.: НАУКА, 1968. 786 с.

92. Судебная власть в России: история документы. Начала формирования судебной власти / О.Е. Кутафин и др.; отв. ред. Н.М. Золотухина; М.: «Ось-89», 2003. 230 с.

93. Тихомиров, Ю.А. Публичное право: учебник Текст. / Ю.А. Тихомиров; М.: «Юридическая литература», 1985. 397 с.

94. Топорнин, Б.Н. Развитие судебной власти в России. Судебная реформа: проблемы и перспективы Текст. / Б.Н. Топорнин; М.: НАУКА, 2001.-293 с.

95. Треушников, М.К. Путь к закону (исходные документы, пояснительные записки, материалы конференций, варианты проекта ГПК, новый ГПК РФ) Текст. / М.К. Треушников; М.: ИНФРА, 2004. 364 с.

96. Фабрициус, Ф. Права человека и европейская политика (политико-правовое положение трудящихся в Европейском сообществе) Текст. / Ф. Фабрициус; М.: «Городец», 1995. 203 с.

97. Фойнщкий, И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Изд-во «АЛЬФА», 1996. 807 с.

98. Фурсов, Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики) Текст. / Д.А. Фурсов; М.: Инфра-М, 1999. 190 с.

99. Цихоцкий, А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам Текст. / А.В. Цихоцкий; Новосибирск, 1997. 274 с.

100. Чечина, Н.А. Основные направления развития гражданского процессуального права. Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство Текст. / Н.А. Чечина; Ярославль, 1978.-281 с.

101. Шакарян, М.С. Гражданское процессуальное право России Текст. / М.С. Шакарян; М.: «Юридическая литература», 1998. 480 с.

102. Шерстюк, В.М. Система советского гражданского процессуального права Текст. / В.М. Шерстюк; М.: Изд-во «СПАРК», 1989.-164 с.

103. Щевцов, B.C. Право и судебная власть в Российской Федерации Текст. / B.C. Щевцов; М.: «Юридическая литература», 2003. 197 с.

104. Щеглов, В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение Текст. / В.Н. Щеглов; М.: Изд-во «СПАРК», 1996. 163 с.

105. Энгелъман, И.Е. Курс гражданского судопроизводства Текст. / И.Е. Энгельман; Юрьев: Изд-во книжного склада «Право», 1912. 467 с.

106. Юделъсон, КС. Советский гражданский процесс: Учебник Текст. / К.С. Юдельсон; М.: «Статут», 1956. 516 с.

107. Юдельсон, К.С. Проблемы правового регулирования, унификации и дифференциации юридического процесса // Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. М., 1975.

108. Яблочков, Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства Текст. / Т.М. Яблочков; Ярославль, 1912. 482 с.

109. Явич, JI.C. Советское право регулятор общественных отношений в СССР Текст. / Л.С. Явич; Сталинабад, 1957. - 164 с.

110. Яркое, В.В. Арбитражный процесс Текст. М.: Изд-во НОРМА, 1996.-490 с.

111. Яркое, В.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и к Федеральному закону «О судебных приставах» Текст. / В.В. Ярков; М.: «Статут», 2002. 324 с.22. Статьи

112. Александров, А. С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. 2003. №5. С.34-37.

113. Алексеев, С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство и право. 2002. №5. С.99-102.

114. Балытников, В.В., Лукьянова Е.Г. Процессы глобализации в сфере правоприменения в России // Журнал российского права. 2006. №6. -Справочная система «Консультант-Плюс».

115. Бойков, А.Д. Конституционное правосудие как вид правосудия // ВКС РФ. 1997. №3. С.52-56.

116. Богданов, Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // ВКС РФ. 1997. №3. С. 60-61.

117. Горшенев, В.М. Генетические основы теории юридического процесса // Проблемы социалистической законности. Вып. 10. Харьков, 1982. С.17-19.

118. Горшенев, В.М. Функции и содержание норм процессуального права по советскому законодательству // Проблемы правоведения. Новосибирск, 1967. С. 16-38.

119. Гришин, С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. 2006. №1. С. 8-11.

120. Еженедельник советской юстиции. 1923. №16. С.362.

121. Елисейкин, П.Ф. Право суда выйти за пределы исковых требований // Советская юстиция. 1967. №5. С.20-22.

122. Елисейкин, П.Ф. Соотношение общего понятия юридического процесса и организационных форм реализации материального права // Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980. С.36-39.

123. Ельевич, М.И. Арбитражные комиссии // Ученые записки Ленинградского юридического института. 1940. Вып.2. С. 7-11.

124. Жуйков, В.М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №3. С.17-19.

125. Жуйков, В.М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. №7. С.23-26.

126. Загорский, Г. Осуществление правосудия военными трибуналами в годы Великой Отечественной войны // Советское государство и право. 1980. №9. С. 18-19.

127. Зейдер, Н.Б. Предмет и система процессуального права // Правоведение. 1962. №3. С.81-83.

128. Иванов, В.А. Советский административный юрисдикционный процесс // Советское государство и право. 1980. №6. С. 31-35.

129. Иванов, М. Состязательность и права сторон в уголовном судопроизводстве // Законность. 2006. №6. С.20-23.

130. Кабалкин, А., Санникова, JJ. Глобализация правового пространства и новеллы российского гражданского законодательства // Российская юстиция. 2001. №12. Справочная система «Консультант-Плюс».

131. Клеандров, М.И. О целесообразности кодификации законодательства о судах и судьях // Российская юстиция. 2006. №1. -Справочная система «Гарант».

132. Колибаб, К.Е. Актуальные проблемы кодификации законодательства Союза ССР // Советское государство и право. 1975. №1. С.64. С.285-287.

133. Комментарий к Федеральному Закону РФ « Об исполнительном производстве» / Под ред. В. Мартыновой. // Хозяйство и право. 1998. №10. Справочная система «КонсультантПлюс».

134. Курохтин, Ю.А. Актуальные проблемы реализации конституционного принципа состязательности в уголовном процессе // Российская юстиция. 2006. №3. Справочная система «Гарант».

135. Лапин, Б.Н. Проблемы институализации судебного права в научной и практической юриспруденции государств Евразии // Проблемы современной экономики. 2004. №1. Справочная система «Консультант-Плюс».

136. Лебедев, В.М. От идеи нормоконтроля к административному судопроизводству // Российская юстиция. 2000. №9. С. 2-5.

137. Лория, В.А. Административно-процессуальные нормы и их виды // Советское государство и право. 1974. №11. С. 29-32.

138. Машкина, Т.И. Арбитражный процесс: принципы и приоритеты // ЭЖ-Юрист. 2005. №14. С.15-18.

139. Минашкин, А.В. Формирование принципов административного судопроизводства//Российский судья. 2005. №1. С. 18-20.

140. Михайловская, И. Права личности новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. №7. С.2-7.

141. Михайловский, И.В. Судебное право как самостоятельная юридическая наука // Право. 1908. №32. С.22-24.

142. Мурадьян, Э.М. О единстве судебного законодательства // Современное право. 2001. №3. Справочная система «Гарант».

143. Мурадьян, Э.М. О судебных процедурах // Советская юстиция. 1988. №9.

144. Мурадьян, Э.М. Право выбора судебной процедуры // Советская юстиция. 1989. №7.

145. Недбайло, П.Е. О юридических гарантиях правового осуществления норм советского права // Советское государство и право. 1957. №6. С.22-25.

146. Обсуждение проблемы судебного права // Советское государство и право. 1980. №1. С. 140-142.

147. Павлушина, А.А. «Юрисдикция» и «спор» как основания классификации юридического процесса // Актуальные проблемы правоведения. Вестник института права. Самара. 2002. №2. С. 146-149.

148. Панова, И.В. Административное судопроизводство важное направление судебной системы в России // Закон. 2003. №1. С. 117-121.

149. Панова, И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы и виды // Известия вузов «Правоведение». 2000. №2. С.87-89.

150. Петрухин, ИЛ. Правосудие и законность // Советское государство и право. 1987. №6. С.25-28.

151. Решетникова, И.В. Перспективы развития гражданского процессуального законодательства // Журнал российского права. 2004. №11. С.29-33.

152. Решетникова, И.В. Состязательность гражданского судопроизводства через призму судебной практики // Закон. 2005. №3. С.80-84.

153. Розин, Н.Н. Процесс как юридическая наука // Журнал Министерства юстиции. 1910. №8. С.8-25.

154. Сапожников, С. ГПК РФ: перспективы развития формальной диспозитивности // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №2. С.9-11.

155. Сахнова, Т.В. Гражданское процессуальное право России: перспективы развития // Государство и право. 1999. №12. С.34-38.

156. Строгович, М.С. Судебное право: предмет, система, наука // Советское государство и право. 1979. №12. С.51-52.

157. Диссертации и авторефераты диссертаций,

158. Баландин, В.Н. Принципы юридического процесса текст.: дис. . канд. юрид. наук / В.Н. Баландин. Самара, 1999. - 188 с.

159. Великий, Д.П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы текст.: авторефер. . канд. юрид. наук / Д.П. Великий. М., 2001. -25 с.

160. Козлов, А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права текст.: авторефер. . д-ра. юрид. наук / А.Ф. Козлов. Свердловск, 1970. - 24 с.

161. Недбайло, П.Е. Применение советских социалистических правовых норм текст.: авторефер. . д-ра юрид. наук / П.Е. Недбайло. М., 1956. -24 с.

162. Олейников, С. А. Общетеоретические проблемы юридической процессуальной формы текст.: дис. . канд. юрид. наук / С.А. Олейников. М., 1977. - 210 с.

163. Павлушина, А.А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития текст.: авторефер. . д-ра юрид. наук / А.А. Павлушина.- Н.-Новгород, 2005. 24 с.

164. Распутина, JI.H. Процедурные нормы и правоотношения в сфере правового регулирования труда текст.: авторефер. . канд. юрид. наук / JI.H. Распутина. Омск, 2002. - 23 с.217

165. Справочные правовые системы

166. КонсультантПлюс: Версия 3000.02.12. © 1991-2006 Консультант-Плюс.

167. Гарант справочная правовая система: Гарант - Максимум с региональным законодательством: Версия 5.5.b © HI 111 «Гарант - Сервис» 1990-2006.

168. Ссылки без указания страниц издания даны по справочным правовым системам