Энергетический фактор в международных отношениях в Арктике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Матияк Любовь Анатольевна

• Матияк Любовь Анатольевна
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Матияк Любовь Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. РОЛЬ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ФАКТОРА В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ

1.1. Международная политическая экономия как теоретико-методологический фундамент познания взаимодействия внешнеполитических и энергетических процессов

1.2. Роль и перспективы углеводородов в мировой энергосистеме

1.3. Политизация мировой энергетики

ГЛАВА II. АРХИТЕКТУРА МЕЖДУНАРОДНОГО ПОРЯДКА В АРКТИКЕ

2.1. Основные этапы развития Заполярья как пространства международного взаимодействия

2.2. Институционально-правовые основы международного арктического сотрудничества

Глава III. АРКТИКА КАК НОВЫЙ РЕГИОН МИРОВЫХ ПОЛИТИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ

3.1. Ключевые параметры современных международных отношений в Заполярье

3.2. Крайний Север как фокус внешнеполитических и энергетических интенций КНР

3.3. Влияние глобальных диспозиций на международное взаимодействие на Крайнем Севере

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Энергетический фактор в международных отношениях в Арктике»

ВВЕДЕНИЕ.

Актуальность темы исследования. В современном мире Арктика приобретает все более актуальное внешнеполитическое значение, что обусловлено, во-первых, наличием в регионе богатой ресурсной базы; во-вторых, стратегическим географическим местоположением; в-третьих, транспортно-коммуникативным потенциалом северных морских путей. Нельзя не отметить важную роль Крайнего Севера в формировании глобального климата и поддержании устойчивости биосферы.

На фоне общемировой значимости углеводородов и в контексте политизации энергетической сферы международной жизни особую роль начинает играть именно нефтегазовый потенциал арктического региона. Циркумполярные месторождения и транспортные акватории рассматриваются специалистами как стратегический резерв всей энергосистемы, поскольку, во-первых, по оценкам специалистов, в Арктике сосредоточено около 20% общемировых неразведанных запасов углеводородного сырья 1 ; во-вторых, инновации в технологиях создают условия для переориентации разведки и освоения природных ископаемых на континентальном шельфе.

Начавшийся во второй половине 2014 года обвал цен на углеводороды заставляет многих ученых высказывать мнение о нецелесообразности рассмотрения энергетического фактора международных отношений в Арктике с учётом высокой себестоимости извлечения нефти и газа на континентальном шельфе. Специалисты справедливо обращают внимания на развитие технологий по добыче сланцевого газа, атомную энергетику, а также альтернативные технологии, которые нивелируют значение региональной ресурсной базы. Однако ключевым аспектом данной проблемы является что, в настоящий момент углеводороды безальтернативны для мировой энергосистемы. Более того, «сланцевую

1 Cm.: Cm.: Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle / USGS, 2008. URL: http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf

революцию», в частности, необходимо рассматривать, прежде всего, в контексте общего тренда по повышению себестоимости извлечения углеводородов, который переориентирует отрасль на поиск новых, более дорогостоящих возможностей. Учитывая, что широкомасштабной переконфигурации на глобальном энергетическом поле на данном этапе не наблюдается, а вопрос о возникновении нового базового для мировой энергосистемы источника остается крайне дискуссионным, в ближайшие десятилетия едва ли можно сомневаться в востребованности у международного сообщества любых доступных для извлечения углеводородов. Важно отметить, что в Стратегии национальной безопасности РФ № 683 от 31 декабря 2015 года подчеркнута значимость, которую

Л

приобретает лидерство именно в освоении ресурсов Арктики .

Нельзя не констатировать, что Крайний Север и его развитие превратились в последние годы в острую и актуальную политическую проблему, как на международном, так и национальном уровне стран

-5

арктической «пятерки» и новых игроков, чему способствовали следующие предпосылки, в той или иной степени имеющие важное энергетическое измерение: во-первых, в условиях современных реалий сам по себе факт наличия богатых запасов углеводородов является конфликтогенным фактором, что сопровождается еще и милитаризацией Заполярья; во-вторых, не завершен процесс разграничения нефтегазоносного континентального шельфа; в-третьих, резкое расширение числа участников циркумполярного

2 См.: Стратегия национальной безопасности Российской Федерации № 683 // Российская газета, 31.12.2015.

3 Важно отметить, что существуют разночтения в трактовании основополагающего для исследования этого региона понятия «арктические государства», спровоцированные отсутствием в международном праве его однозначного понимания. С одной стороны, оно обозначает группу из пяти государств (Россия, США, Канада, Дания и Норвегия), побережье которых выходит к Северному Ледовитому океану. Такие международные документы, как Женевская конвенция 1958 г. об определении морских пространств и Конвенция ООН по морскому праву 1982 г., наделяют их особыми правами в части использования и управления арктическими водами, континентальным шельфом и содержащимися в них ресурсами. В частности, термин в этом значении используется в Илулиссатской Декларации 2008 г. При этом существует иное определение «арктических государств», расширяющее их число до восьми стран (за счет включения также Финляндии, Швеции и Исландии), при котором основным принципом является пересечение территории государства Северным полярным кругом. В таком значении это понятие было также использовано в некоторых международных документах - в частности, в Декларации об учреждении Арктического Совета 1996 г. (то есть членами организации являются именно восемь вышеобозначенных государств).

дискурса за счет внерегиональных энергодефицитных стран привело к усложнению арктического политико-экономического ландшафта и переформатированию статус-кво, предопределяющих поиск новых модальностей отношений между акторами. В связи с этим исследование внешнеполитических процессов за Полярным кругом сквозь призму тенденций в энергетической отрасли представляется обоснованным и актуальным, поскольку расширяет возможности оценки настоящей ситуации и прогнозирования ее будущего развития, а также позволяет дать новые интерпретации последним тенденциям в области международных отношений в Арктике.

Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время в плоскости анализа арктической проблемы обозначилось довольно большое количество исследований, затрагивающих различные аспекты международных отношений в Заполярье и оценивающих роли и место различных внешнеполитических акторов, а также факторов в переконфигурации поля взаимодействия в регионе и его глобального статуса.

Принимая во внимание многомерность темы, можно выделить следующие группы источников.

Первая группа источников объединяет документы, закладывающие правовые основы международного сотрудничества в Арктике. Прежде всего, к ним относится Конвенция ООН по морскому праву 1982 года4. Стоит выделить также многосторонние и двусторонние соглашения между циркумполярными государствами о разделе арктических пространств (в частности, Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане 2010 года представляет интерес как важный пример международного юридически обязательного документа, в котором отдельно прописан порядок взаимодействия в

См.: Конвенция ООН по морскому праву. 10.12.1982. ЦКЪ:

http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/lawsea46-84.pdf

энергетической сфере5), а также об укреплении сотрудничества в различных областях; уставные документы и тематические декларации основных циркумполярных институтов многостороннего взаимодействия (в первую очередь, Арктического совета); программные заявления руководства государств «пятерки» и стран, заинтересованных в усилении своего присутствия на Крайнем Севере6.

Российская Федерация как одно из арктических государств рассматривает увеличение политического и экономического присутствия в регионе в качестве важнейшего приоритета национальной безопасности и внешней политики. Особое значение, придаваемое руководством страны Заполярью, зафиксировано в ряде стратегических национальных документов: Концепция внешней политики РФ, Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2030 г., Основы государственной политики РФ в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, Стратегия развития Арктической зоны РФ и обеспечения национальной безопасности до 2020 года7 и др.

Ко второй группе относятся работы, посвященные анализу проблем многостороннего взаимодействия в Арктике и региональной политики государств-участников циркумполярного дискурса. К данной группе стоит отнести труды российских исследователей О.Б. Александрова, А.Г. Арбатова, Г.К. Войтоловского, Л.С. Воронкова, П.А. Гудева, С.С. Жильцова, А.В. Загорского, В.Н. Конышева, А.К. Криворотова, А.А. Сергунина, Р.А.

5 См.: Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане 15.09.2010. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/707

6 См.: Арктический регион: проблемы международного сотрудничества. Под ред. И.С. Иванова. Т. 3. М.: Аспект Пресс, 2013.

7 См.: Концепция внешней политики Российской Федерации. 30.11.2016. URL: mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248; Распоряжение Правительства РФ N 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года». 13.11.2009. URL: http ://lawru. info/dok/2009/11/13/n46215.htm; Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике: Одобрены на заседании Правительства Российской Федерации. 14.06.2001. URL: http://www.sci.aha.ru/econ/Al 1 lc.htm; Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года // Российская газета, 24.04.2014.

Явчуновской, а также зарубежных ученых Э. Бейлс, С. Боргерсона, Л.

о

Джейкобсон, Т. Койвурова, Р. Хуберта, О.Янга .

Особого внимания заслуживают исследования в области международного морского и экологического права, посвященные юридическим аспектам арктической проблематики, в первую очередь, отечественных ученых А.Х. Абашидзе, Ю.Г. Барсегова, И.П. Блищенко, А.Н. Вылегжанина, А.А. Ковалева, А.Л. Колодкина, М.Н. Копылова, В.С. Котляра, Э.Ю. Кузьменко, А.М. Солнцева9. Среди зарубежных авторов стоит выделить С. Лалонд, Ф. Лассера, Д. Ротвелла, Д. Фаранда10.

8 См.: Александров О.Б. Северный вектор внешней политики России: внешняя политика России на Балтике, в регионе Северной Европы и в Арктике. М.: Спутник+, 2011; Арбатов А.Г. Арктика и стратегическая стабильность / Арктика: зона мира и сотрудничества. Под. ред. А.В. Загорского. М.: ИМЭМО РАН, 2011; Войтоловский Г.К. Нерешенный проблемы арктического морепользования // Вестник Мурманского государственного технического университета, 2010. № 1. Том 13; Российская Арктика. Справочник для государственных служащих // Под ред. Г.К. Войтоловского, 2001. М.: Дрофа, 2001; Воронков Л.С. Эволюция роли НАТО в современной Арктике / Ежегодник ИМИ-2013: актуальные проблемы современной мировой политики. М.: МГИМО-Университет, 2013. Вып. 3-4; Гудев П.А. Идеологические основы политики США, стран НАТО, Европейского Союза и Российской Федерации в отношении Арктики: точки соприкосновения и сферы разногласий / Арктика: зона мира и сотрудничества. Под ред. А.В. Загорского. М.: ИМЭМО РАН, 2011; Жильцов С.С., Зонн И.С. Политика России в Арктике // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология, 2015. № 2; Зонн И.С., Жильцов С.С. Арктическая гонка: захватить и разбурить. М.: Восточная книга, 2013; Загорский А.В. Военная безопасность в Арктике / Арктический регион: проблемы международного сотрудничества. Под ред. И.С. Иванова. Т. 1. М.: Аспект Пресс, 2013; Конышев В.Н., Сергунин А.А. Международные организации и сотрудничество в Арктике // Вестник международных организаций, 2011. № 3; Криворотов А.К. Перспективы российско-норвежского сотрудничества в освоении арктического шельфа // Записки Горного института, 2013. Т.201; Явчуновская Р.А, Сыченкова Е.В.. Россия и Евроарктический регион: интеграция, стабильность, безопасность. М.: КОМЭК, 2008; Borgerson, S. Arctic Meltdown; the Economic and Securitu Implications of Global Warming // Foreign Affair, 2008. Vol. 87. No. 2; Bailes, A. Potential Roles of NATO and the EU in High Northern Security // The Yearbook of Polar Law, 2010. Vol. 2. Issue 1; Jacobson, L. China's Security and the Arctic / Routledge Handbook of Chinese Security. Ed. by L. Dittmer. London: Routledge, 2011; Koivurova, T. Limits and Possibilities of the Arctic Council in a Rapidly Changing Scene of Arctic Governance // Polar Record, 2010. Vol. 46. Issue 2; Huebert, R. US Arctic Policy: the Reluctant Arctic Power / The Fast-Changing Arctic: Rethinking Arctic Security for a Warmer World. Ed. by B. Zellen. Calgary: University of Calgary Press, 2013; Young, O. Arctic Politics - Conflict and Cooperation in the Circumpolar North. Hanover: University Press of New England, 1992; Young, O. Creating Regimes - Arctic Accords and International Governance. New York: Cornell University Press, 1998; Young, O. Governing the Arctic: from Cold War Theater to Mosaic of Cooperation // Global Governance, 2005. Vol. 11. Issue 1; Young, O. Whither the Arctic? Conflict or Cooperation in the Circumpolar North // Polar Record, 2009. Vol. 45. Issue 1.

9 См.: Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Первая международная экологическая конференция - Конференция по международной охране природы (Берн, 1913 г.) // Экологическое право, 2006. № 4; Барсегов Ю.Г. Статус Арктики и права России // Арктика. Интересы России и международные условия их реализации. М.: Наука, 2002; Международное морское право. Под ред. И.П. Блищенко. М.: Изд-во УДН, 1988; Международно-правовая квалификация морских районов в качестве исторических вод: теория и практика государств. Под ред. А.Н. Вылегжанина. М.: МГИМО - Университет, 2012; Ковалев А.А. Международно-правовой режим Арктики и интересы России // Индекс безопасности, 2009. № 3-4. Т. 15; Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М.: Статут, 2007; Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Международное экологическое право: кодификация и прогрессивное развитие. М.: Изд-во РУДН, 2005; Котляр В.С. Международно-правовой статус Арктики // Морские вести России, 2013. № 17.

10 См.: Lalonde, S. International Law and Politics of the Arctic Ocean. Lasserre, F. Passages et mers arctiques: géopolitique d'une région en mutation. Québec: Presses de l'Université du Québec, 2010; Rothwell, D. The Polar Regions and the Development of International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1996; Pharand, D. Canada's Arctic Waters in International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

Третья группа объединяет труды, нацеленные на анализ и выявление роли энергетического фактора как в арктическом регионе, так и в плоскости мировой политики в целом, а также посвященные проблематике энергетической безопасности. Необходимо выделить работы отечественных исследователей Ю.В. Боровского, А.Д. Воскресенского, А.В. Деденкулова, К. Денчева, С.З. Жизнина, В.А. Кулагина, В. И. Салыгина, Н.А. Симония, И.Р. Томберга, К.В. Трачук11, зарубежных ученых Д. Ергина, М. Клэра, Дж.

1 9

Станислау, М. Эдвардса, Д. Смита .

Важную роль играют также труды российских авторов Е.И. Геллер, Д.А. Грушевенко, А.М. Мастепанова, С.И. Мельниковой, Т.А. Митровой,

13

С.В. Путвинского , содержащие анализ мировой энергосистемы сквозь призму раскрытия потенциала отдельных ее отраслей, технологических инноваций и выстраивания прогностических сценариев развития мировых энергетических рынков. В этом контексте необходимо подчеркнуть значение монографии коллектива ученых ИНЭИ РАН «Эволюция мировых

11 См.: Боровский Ю.В. Современные проблемы мировой энергетики. М.: Навона, 2011; Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность. М.: Ленанд, 2006; Деденкулов А.В. Проблема энергетической безопасности в начале XXI в.: вызовы и возможности // Вестник МГИМО, 2013. № 1 (28); Денчев К. Мировая энергетическая безопасность: история и перспективы // Новая и новейшая история, 2010. № 2; Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. М.: Ист Брук, 2005; Кулагин В.А. Глобальная или мировая безопасность? // Международные процессы, 2007. № 2. Т. 5; Салыгин В.И., Гулиев И.А., Хубаева А.О. Влияние освоения нефтегазовых ресурсов Арктики на развитие транспортных ресурсов региона // Вестник МГИМО-Университета, 2015. № 4 (43); Симония Н.А. Нефть в мировой политике // Международные процессы, 2005. № 3 (9); Симония Н.А., Торкунов А.В. Влияние геополитических факторов на состояние международных энергетических рынков (на примере США) // Полис. Политические исследования, 2016. № 2; Симония Н.А. Оправданы ли энергетические ожидания, связанные с Арктикой? // Год планеты, 2009. № 19; Томберг И.Р. Энергетика КНР в мирохозяйственном контексте. М.: Институт востоковедения РАН, 2012. Трачук К.В. Современные исследования проблем энергетической безопасности: теоретические аспекты // Вестник МГИМО, 2013. № 4.

12 См.: ЕргинД. Добыча: всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: Альпина Паблишер, 2014; Klare, M. Rising Powers, Shrinking Planet: the New Geopolitics of Energy. New York: Metropolitan Books / Henry Holt and Company, 2008; Stanislaw, J. Power Play - Resource Nationalism. The Global Scramble for Energy and the Need for Mutual Interdependence. Houston: Deloitte Center for Energy Solutions, 2009; Edwards, M. The New Great Game and the New Great Gamers: Disciples of Kipling and Mackinder // Central Asian Survey, 2003. Vol. 22. Issue 1; Smith, D. Central Asia: a New Great Game? // Asian Affairs, 1996. No. 23 (3).

13 См.: Геллер Е.И., Мельникова С.И. Другой газ // Россия в глобальной политике, 19.06.2010. URL: http://www.globalafFairs.ru/number/Drugoi-gaz-14865 ; Грушевенко Д.А., Грушевенко Е.В. Нефть сланцевых плеев - новый вызов энергетическому рынку? М.: ИНЭИ РАН, 2012; Мастепанов А.М., Степанов А.Д., Горевалов С.В. Нетрадиционный газ как фактор регионализации газовых рынков. М.: ИЦ «Энергия», 2013; Мельникова С.И., Грушевенко Д.А. Политическая геология // Россия в глобальной политике, 2014. Т. 12. № 2; Митрова Т.А., Кулагин В.А., Мельникова С.И. Спрос и межтопливная конкуренция на европейском нефтегазовом рынке // Энергетическая политика, 2015. № 1; Путвинский С.В. Возможна ли будущая мировая энергетическая система без ядерного синтеза? // Успехи физических наук, 1998. Т. 168, № 11.

энергетических рынков и ее последствия для России»14, представляющей научное обоснование и методологические основы ретроспективного анализа и прогнозирования развития мировой энергетики.

В рамках обозначенной тематической группы важное место занимают источники, предоставляющие эмпирические данные о состоянии и динамике мировой энергосистемы, в том числе в Арктике, которые содержатся в тематических докладах Международного энергетического агентства (МЭА)15, а также публикациях национальных геологических служб и специализированных научно-исследовательских институтов16.

Четвертая группа объединяет труды, задающие подходы к анализу международных отношений в Арктике сквозь призму и с учетом глобальных политических процессов. В связи с этим большую ценность представляют работы таких российских политологов, как Е.П. Бажанов, А.Д. Богатуров,

1 п

А.Д. Воскресенский, М.М. Лебедева, А.В. Торкунов, Т.А. Шаклеина , в которых содержатся и предложены интерпретации доминантным трендам мировой политики. Особую роль для компаративного анализа ситуации и поведения новых акторов в Заполярье в свете внешнеполитических и экономических процессов в иных нефтегазоносных субрегионах, которые ранее занимали периферийное положение в мировой энергетике, играют исследования международных отношений и регионального курса КНР в

14См.: Макарова А.А.,.Григорьева Л.М, Митрова Т.А. Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России. М.: ИНЭИ РАН-АЦ при Правительстве РФ, 2015.

15 См.: Key world energy statistics / IEA. URL: http://www.iea.org/publications/freepublications

16 См.: Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle / USGS, 2008. URL: http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf

17 См.: Геополитика. В 8 кн. Под ред. Е.П. Бажанова. М.: Весь мир, 2015; Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений 1945-2008. М.: Аспект Пресс, 2010. Воскресенский А.Д. Социальные порядки и политический анализ региональных процессов // Сравнительная политика, 2012. № 1; Лебедева М.М. Мировая политика. М: Кнорус, 2016; Лебедева М.М. Предметное поле и предметные поля мировой политики // Международные процессы, 2004. № 2; Современные международные отношения. Под ред. А.В Торкунова, А.В. Мальгина. М.: Аспект пресс, 2012; Шаклеина Т.А. Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы, 2011. Том 9. №2; Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. Под ред. Т.А. Шаклеиной, А.Б. Байкова. М.: Аспект Пресс, 2013;

Африке южнее Сахары, в частности, отечественных ученых Т.Л. Дейч и Л.В.

18

Пономаренко18.

Использованные в исследовании теоретико-методологические подходы понимаются в том числе на основании трудов Т.А. Алексеевой и Т.В. Карадже 19, посвященных анализу современной политической мысли сквозь призму раскрытия концепций представителей наиболее значимых теоретических школ и течений, а также основных политико-философских концептов.

Таким образом, анализ степени разработанности поставленной в диссертационном исследовании проблемы показывает, что, несмотря на значительное число трудов о развитии внешнеполитических процессов в Арктике, явно прослеживается дефицит исследований, выявляющих корреляционную зависимость доминантных характеристик и динамики международных отношений в Заполярье как нефтегазоносном районе с глобальной энергетической конъюнктурой.

Объектом исследования является роль и влияние энергетического фактора в современной мировой политике.

Предметом исследования является энергетический фактор в международных отношениях в Арктике, воздействие ценовой конъюнктуры на энергетических рынках; роли и перспектив углеводородов в мировой энергосистеме на динамику внешнеполитического интереса к Заполярью, паттерны и логику взаимоотношений между основными региональными участниками.

Целью настоящего исследования является выявление доминантных трендов в плоскости современных международных отношений на Крайнем Севере и их динамики, обусловленных воздействием энергетического

18 См.: Дейч Т.Л. Африка в стратегии Китая. М.: Институт Африки РАН, 2008; Пономаренко Л.В., Соловьева Т.М. КНР-Африка: новые ориентиры отношений. Вестник РУДН. Сер. Международные отношения, 2015. С. 32-42.

19 См.: Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (ХХ-ХХ1 вв.): политическая теория и международные отношения. М.: Аспект Пресс, 2015; Алексеева Т.А., Лебедева М.М. Что происходит с теорией международных отношений? // Полис. Политические исследования, 2016. №1; Карадже Т.В. Политическая философия. М.: Мысль, 2007.

фактора. При этом необходимо подчеркнуть, что в рамках данной работы специальному анализу не подверглись региональные курсы всех стран -участниц арктического дискурса, широкий спектр добычных проектов, проблемы и особенности развития нефтегазовой отрасли в Заполярье. Данные темы заслуживают отдельного исследования.

Достижение поставленной цели предполагает решение ряда задач, из которых основными являются следующие:

1) рассмотреть предпосылки формирования и основные теоретические подходы международной политэкономии (МПЭ);

2) оценить состояние современной мировой энергосистемы, в том числе потенциал основных энергоисточников и их перспективы с акцентом на значение нефтегазовых ресурсов;

3) проанализировать политические аспекты международного взаимодействия в сфере важнейших экономических процессов, в частности, в энергетической области, и рассмотреть феномен политизации мировой энергетики, включая выявление новых трендов, прежде всего, переосмысление международным сообществом роли нефтегазоносных районов, ранее имевших второстепенное значение;

4) исследовать основные исторические этапы становления Арктики как пространства международного политико-экономического взаимодействия, в том числе в контексте формирования институционально-правовой архитектуры регионального порядка;

5) провести анализ ключевых параметров современных международных отношений в Заполярье сквозь призму их взаимосвязи с глобальными трендами в области политико-энергетического сотрудничества и с фокусом внимания к региональной стратегии КНР как представителя группы новых игроков в Арктике;

6) исследовать воздействие актуальных тенденций в мировой политике и энергетике на международные отношения и конфигурацию сил на Крайнем

Севере, а также их перспективное влияние на внешнеполитической интерес к региону со стороны ведущих держав.

Основная гипотеза исследования. Автор полагает, что изменение глобальной энергетической конъюнктуры оказывает трансформирующее воздействие на параметры и интенсивность как внутренней политики стран-участниц, так и международных отношений в Арктике: во-первых, на динамику внешнеполитического интереса к Заполярью в зависимости от ситуации на энергетических рынках и роли труднодоступных и неконвенционных углеводородов; во-вторых, на число и круг акторов с учетом значительного влияния их энергетических потребностей и интересов на формирование региональных курсов и инвестиционных планов; в-третьих, на превращение Крайнего Севера в глобальный политико-энергетический регион, востребованный у мирового сообщества и являющейся пространством сосуществования всех ключевых держав. Более того, Арктика становится своего рода лабораторией нового формата региональных отношений, более резистентного к общей внешнеполитической нестабильности, - даже в условиях кризиса между Россией и Западом, который затронул практически все остальные пространства и сферы диалога, и несмотря на конфликтогенный потенциал фактора значительных неразведанных запасов углеводородов, сотрудничество между оппонентами на Крайнем Севере не только продолжилось, но и углубилось. По мнению автора, этому способствуют институционально-правовая система и парадигма циркумполярного взаимодействия, которые можно квалифицировать как особый международный режим.

Теоретико-методологическая основа диссертационного

исследования. Ключевой субдисциплиной в рамках политической науки, предлагающей интерпретации взаимосвязям мировых политических и экономических процессов, является международная политэкономия. Среди исследователей, развивающих идеи МПЭ, необходимо выделить зарубежных ученых Р. Гилпина, Р. Кеохейна, Ч. Киндлебергера, Б. Коэна, С. Краснера,

Дж. Ная, С. Стрейндж, Дж. Сперо и Дж. Харта, а также российских

лл

политологов С.А. Афонцева, А.Г. Олейнова и С.Л. Ткаченко .

Важным фактором для понимания места МПЭ среди иных академических направлений исследований международных отношений является то, что ее теоретическому ядру свойственны дихотомии на следующих уровнях - предмет исследования (воздействие политический факторов на экономические процессы, с одной стороны, и экономических факторов на политические процессы, с другой); концептуальный (например, синтез неореалистской теории гегемонистской стабильности и неолиберальной теории международных режимов); методологический

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Матияк Любовь Анатольевна, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.

Источники:

1. Выступление и ответы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на вопросы СМИ на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2010 году. 13.01.2011. URL: http://mid.ru/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/222350

2. Декларация «Видение Арктики». 15.05.2013 г. URL: http: //www.mid.ru/bdomp/ns-

dmo.nsf/a1c87897b58a9d2743256a550029f995/ce84a339b1090cd744257b6 c004d301 e!OpenDocument

3. Конвенция ООН по морскому праву. 10.12.1982. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/lawsea46-84.pdf

4. Концепция внешней политики Российской Федерации. 30.11.2016. URL: mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248

5. Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу. 18.09.2008.URL: http: //www. scrf. gov. ru/documents/98. html

6. Североатлантический договор. 04.04.1949. URL: http: //www. nato. int/cps/ru/natolive/official_texts_17120. htm

7. Стратегия развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года // Российская газета, 24.04.2014.

8. Распоряжение Правительства РФ N 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года». 13.11.2009. URL: http: //lawru.info/dok/2009/11/13/n46215.htm

9. Совместное заявление Дружба-Дости: план по укреплению российско-индийского партнерства в течение следующего десятилетия. 11.12.2014. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/4790

10. National Security Decision Memorandum № 144. 22.12.1971. URL: http://fas.org/irp/offdocs/nsdm-nixon/nsdm-144.pdf

11. National Security Presidential Directive and Homeland Security Presidential Directive № 66. 09.01.2009. URL: http://fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm

12. United States Coast Guard Arctic Strategy. 21.05.2013. URL: http://www.uscg.mil/seniorleadership/DOCS/CG_Arctic_Strategy.pdf.

Литература:

1. Абашидзе А.Х., Солнцев А.М. Первая международная экологическая конференция - Конференция по международной охране природы (Берн, 1913 г.) // Экологическое право, 2006. № 4.

2. Абдуллаев С.А. Мировые державы в борьбе за политическое влияние в Каспийском регионе // Humanitar elmlsr seriyasi, 2010. №3. URL: http://static.bsu.az/w8/Xeberler%20Jurnali/Humanitar%202010%203/186-191.pdf

3. Александров О.Б. Северный вектор внешней политики России: внешняя политика России на Балтике, в регионе Северной Европы и в Арктике. М.: Спутник+, 2011. 205 с.

4. Алексеева Т.А. Современная политическая мысль (XX-XXI вв.): политическая теория и международные отношения. М.: Аспект Пресс,

2015.

5. Алексеева Т.А., Лебедева М.М. Что происходит с теорией международных отношений? // Полис. Политические исследования,

2016. №1. С. 29-43.

6. Арбатов А.А., Белова М.А. Единство и борьба сырьевых противоположностей // Россия в глобальной политике. 10.03.2006. URL: http: //globalaffairs. ru/number/n_6307

7. Ачкасов В.И., Басов А.В., Сумин А.И. Боевой путь советского Военно-морского флота. М.: Воениздат, 1988. URL: http: //militera.lib .ru/h/vmf/06.html

8. Ахтамзян И.А. Будущее мировой атомной энергетики // РСМД, 14.05.2012. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=389

9. Геополитика. В 8 кн. Под ред. Бажанова Е.П. М.: Весь мир, 2015.

10. Барсегов Ю.Г. Арктика. Интересы России и международные условия их реализации. М.: Наука, 2002. 356 с.

11. Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 2009. 1008 с.

12. Белый О.В., Скороходов Д.А.. Северный морской путь: проблемы и перспективы // Транспорт Российской Федерации, 2011. № 1 (32). С. 812.

13. Международное морское право. Под ред. И.П. Блищенко. М.: Изд-во УДН, 1988. 288 с.

14. Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений 1945-2008. М.: Аспект Пресс, 2010. 520 с.

15. Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики // Международные процессы, 2008. № 1 (16). URL: http: //www. intertrends. ru/sixteenth/002. htm

16. Боровский Ю.В., Трачук К.В. Исследования энергетики в теории международных отношений // Международные процессы, 2015. № 4. Т. 13. С. 86-98.

17. Боровский Ю.В. Современные проблемы мировой энергетики. М.: Навона, 2011. 232 с.

18. Боровский Ю.В. Соблазн «нефтяного оружия» //Международные процессы. 2004. №3 (6). URL: http://www.intertrends.ru/sixth/010.htm

19. Будаев Э.В. Военная метафорика в дискурсе СМИ // Acta Lingüistica, 2008. Vol. 2. № 1. URL: http: //j ournals. slavica.org/index.php/al s/article/view/121/131

20. Бушуев В.В. Энергия Арктики. Москва: ИЦ «Энергия», 2012. 84 с.

21. Бушуев В.В., Телегина Е.А., Шафраник Ю.К. Мировой нефтегазовый рынок: инновационные тенденции. М.: ИД «Энергия», 2008. 358 с.

22. Валиахметова Г.Н. Иракская нефть в международной политике на Ближнем Востоке (1928-1941 гг.) // Новая и новейшая история, 2009. № 6. URL: http: //www. hist.msu. ru/Journals/NNI/pdfs/Valiakhmetova_2009.pdf

23. Васильев В.Я. Разработка обязательного Кодекса ИМО для судов полярного плавания. Состояние, проблемы, перспективы // Морские вести России, 2013. № 14.

24. Велихов Е.П., Смирнов В.П. Состояние исследований и перспектива термоядерной энергетики // Вестник Российской академии наук, 2006. Т. 76. № 5. С. 419-426.

25. Винокурова У.А., Яковец Ю.В. Арктическая циркумполярная цивилизация. Новосибирск: Наука, 2016. 126 с.

26. Вихреев Ю.В. Перспективы развития мировой атомной энергетики // Энергия: экономика, техника, экология, 2013. № 11.

27. Власов Н. Арктический совет: цели и задачи // Голос Арктики, 1996. № 10.

28. Российская Арктика. Справочник для государственных служащих // Под ред. Г.К. Войтоловского, 2001. М.: Дрофа, 2001. 344 с.

29. Войтоловский Г.К. Нерешенные проблемы арктического морепользования // Вестник Мурманского государственного технического университета, 2010. № 1. Том 13. С. 90-105.

30. Возгрин В.Е. Гренландия и гренландцы. М.: Мысль, 1984. 157 с.

31. Володин Д.А. Военная политика США в Арктике // Россия и Америка в XXI веке, 2011. № 3.

32. Воронков Л.С. Эволюция роли НАТО в современной Арктике / Ежегодник ИМИ-2013: актуальные проблемы современной мировой политики. М.: МГИМО-Университет, 2013. Вып. 3-4. С. 39-60.

33. Воскресенский А.Д. «Большая Восточная Азия»: мировая политика и энергетическая безопасность. М.: Ленанд, 2006. 128 с.

34. Воскресенский А.Д. Социальные порядки и политический анализ региональных процессов // Сравнительная политика, 2012. № 1 (7). С. 96-109.

35. Международное сотрудничество в области охраны окружающей' среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане / Под ред. А.Н. Вылегжанина. М.: Спецкнига, 2012. 88 с.

36. Международно-правовая квалификация морских районов в качестве исторических вод: теория и практика государств / Под ред. А.Н. Вылегжанина. М.: МГИМО - Университет, 2012. 112 с.

37. Вылегжанин А.Н. Международное право. М.: Юрайт-Издат, 2009. 1012 с.

38. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Морской Шпицберген // Обозреватель-Observer, 2006. № 10. URL: http://www.rau.su/observer/N10_2006/64_71 .pdf

39. Гарусова Л.Н. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Востоке (конец XVIII-XX вв.). исторический опыт: монография. Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2001. 180 с.

40. Геллер Е.И., Мельникова С.И. Другой газ // Россия в глобальной политике, 19.06.2010. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Drugoi-gaz-14865

41. Геллер Е.И., Мельникова С.И. Сланцевый газ - зона неопределенности // Приложение к журналу «ТЭК. Стратегии развития», 2010. № 2. 13 с.

42. Германович Ч.А. Геополитика. Арктические шахматы // Национальная оборона, 2010. № 12. URL: http://old.nationaldefense.ru/283/308/index.shtml?id=1153

43. Русский Север в системе геополитических интересов России / Под. ред.

B.И. Голдина, В.А. Михайлова. Архангельск: Поморский государственный университет, 2002. 191 с.

44. Горбань А.В, Томберг И.Р., Шафраник Ю.К. Мировая энергетика -новые уравнения геополитики? // Международная жизнь, 2012. № 10.

45. Краткая географическая энциклопедия. Под ред. А.А. Григорьева. Т. 5. М.: Советская энциклопедия, 1966. 544 с.

46. Грушевенко Д.А., Грушевенко Е.В. Нефть сланцевых плеев - новый вызов энергетическому рынку? М.: ИНЭИ РАН, 2012. 50 с.

47. Губин А.В. Современные инициативы КНР в сфере мирного атома // РСМД, 13.05.2013. URL: http://www. russiancouncil. ru/inner/?id_4= 1802top

48. Деденкулов А.В. Проблема энергетической безопасности в начале XXI в.: вызовы и возможности // Вестник МГИМО, 2013. № 1 (28). С. 241248.

49. Денчев К. Мировая энергетическая безопасность: история и перспективы // Новая и новейшая история, 2010. № 2. С. 39-58.

50. Дейч Т.Л. Африка в стратегии Китая. М.: Институт Африки РАН, 2008. 326 с.

51. Дейч Т.Л. Китай «завоевывает» Африку // Российский совет по международным делам. 26.06.2012. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=547

52. Джунусова Д.Н. Международное использование Северного морского пути: тенденции и перспективы // Право и инвестиции, 2010. № 3 (44).

C. 80-83.

53. Дмитриева ТА. «Китайский фактор» Севморпути // Морской флот, 2013. № 3. С. 50-55.

54. Военно-стратегическая деятельность России и США // Россия в полицентричном мире / Под ред. А.А. Дынкина. М.: Весь мир, 2011. 580 с.

55. Россия и мир: 2016. Экономика и внешняя политика. Ежегодный прогноз / Под ред. А.А. Дынкина, В.Г. Барановского. Москва: ИМЭМО РАН, 2015. 147 с.

56. Ергин Д. Добыча: всемирная история борьбы за нефть, деньги и власть. М.: Альпина Паблишер, 2014.

57. Ергин Д. Гарантировать энергетическую безопасность // Россия в глобальной политике, 2006. № 1. URL: http: //www.globalaffairs .ru/number/n_6320

58. Еремин Н.А., Кондратюк А.Т., Еремин А.Н. Ресурсная база нефти и газа арктического шельфа России // Георесурсы.Геоэнергетика.Геополитика, 2010. №1.

59. Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России: экономика, политика, практика. М.: Ист Брук, 2005. 638 с.

60. Жилина И.С. Правовые аспекты развития Северного морского пути и Северо-Западного прохода как новой Арктической морской транспортной системы // Арктика и Север, 2012. № 7. С. 1-13.

61. Жильцов С.С. Арктика: геополитика и борьба за углеводородные ресурсы // Мир и политика, 10.02.2012. URL: http: //mir-politika.ru/101-arktika-geopolitika-i-borba-za-uglevodorodnye-resursy.html

62. Жильцов С.С., Зонн И.С. Политика России в Арктике // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология, 2015. № 2. С. 7-22.

63. Жильцов С.С., Зонн И.С. Эволюция политики России в Арктике // Вестник Московского университета им. С.Ю.Витте, 2015. Сер. 1: Экономика и управление. № 3 (14) С. 84-93.

64. Жильцов С.С., Ногмова А.Ш. Россия не поддерживает «сланцевую революцию» // Проблемы постсоветского пространства, 2015. № 4. С. 16-28.

65. Жильцов С.С., Зонн И.С. Основные направления политики Китая в Каспийском регионе // Вестник Московского университета им. С.Ю.Витте, 2015. Сер. 1: Экономика и управление. № 1 (12) С. 96-104.

66. Азиатские энергетические сценарии 2030 / Под ред. С.В. Жукова. М.: Магистр, 2012. 336 с.

67. Журавель В.П. Китай, Республика Корея, Япония в Арктике: политика, экономика, безопасность // Арктика и Север, 2016. № 24. С. 112-144.

68. Арктика: зона мира и сотрудничества / Под ред. А.В. Загорского. М.: ИМЭМО РАН, 2011. 195 с.

69. Международно-политические условия развития Арктической зоны Российской Федерации. Под ред. А.В. Загорского. М.: Магистр, 2015. 304 с.

70. Загорский А.В. Россия и Китай в Арктике: разногласия реальные или мнимые? // Мировая экономика и международные отношения, 2016. Том 60. № 2. С. 63-71.

71. Загорский А.В. Россия и США в Арктике. Рабочая тетрадь № 30. Москва: РСМД, 2016. 24 с.

72. Зенкович Б.А. Вокруг света за китами. М.: Государственное изд-во географической литературы, 1954. 436 с.

73. Золина С.А. Прогнозирование добычи трудноизвлекаемой нефти в США. М.: ИМЭМО РАН, 2014. 130 с.

74. Зонн И.С., Жильцов С.С. Арктическая гонка: захватить и разбурить. М.: Восточная книга, 2013. 264 с.

75. Иванов Г.В., Щеголькова А.А. Государственное регулирование экономического развития Арктики в условиях действия антироссийских санкций // Вестник МГТУ, 2016. Т. 19. № 2. С. 414418.

76. Арктический регион: проблемы международного сотрудничества / Под ред. И.С. Иванова. Т. 1, 2, 3. М.: Аспект пресс, 2013.

77. Каминский В.Д., Супруненко О.И., Суслова В.В. Континентальный шельф российской Арктики: состояние изучения и освоения нефтегазовых ресурсов // Геология и геофизика, 2011. Т. 52, № 8. С. 977-985.

78. Карадже Т.В. Политическая философия. М.: Мысль, 2007. 510 с.

79. Кашка М.М., Мантула Н.В., Пономаренко А.В. Опыт и перспективы эксплуатации в Арктике атомного ледокольного флота России // Арктика: экология и экономика, 2012. № 3 (7). С. 84-91.

80. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 848 с.

81. Ковалев А.А. Международно-правовой режим Арктики и интересы России // Индекс безопасности, 2009. № 3-4. Т. 15. С. 115-124.

82. Колегова Е.А.. Интересы и политика стран Юго-Восточной Азии в Арктике. Материалы по итогам круглого стола «Арктика в мировой политике: место в национальных внешнеполитических интересах стран АТР» 13 ноября 2014 г. // У Карты Тихого океана (информационно -аналитический бюллетень Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН), 2014. № 36 (234). С. 43-47.

83. Колегова Е.А. Новая арктическая стратегия Японии и интересы Японии в регионе. Материалы по итогам по итогам круглого стола «Национальные стратегии освоения Арктики и будущее Арктического региона» 12 мая 2016 г. // У Карты Тихого океана (информационно -аналитический бюллетень Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН), 2016. № 45 (243). С. 19-25.

84. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Ремилитаризация Арктики и безопасность России // Национальная безопасность, 2011. № 3. С. 5567.

85. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Международные организации и сотрудничество в Арктике // Вестник международных организаций, 2011. № 3. С. 27-36.

86. Копылов С.М. Международное право о сохранении тюленей // Евразийский юридический журнал, 2010. № 7 (26). С. 120-124.

87. Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Международное экологическое право: кодификация и прогрессивное развитие. М.: Изд-во РУДН, 2005. 250 с.

88. Корзун В.А. Изменения климата: причины, прогнозы, возможные последствия для мировой экономики. М.: ИМЭМО РАН, 2012. 61 с.

89. Котляков В.М., Саруханян Э.И. Международный полярный год 20072008 // Природа, 2007. № 3. С. 34-41.

90. Котляр В.С. Международно-правовой статус Арктики // Морские вести России, 2013. № 17. С. 12-14.

91. Россия в новой социально-политической реальности: мониторинг вызовов и рисков / Под ред. С.А. Кравченко. М.: Проспект, 2013. 288 с.

92. Криворотов А.К. Перспективы российско-норвежского сотрудничества в освоении арктического шельфа // Записки Горного института, 2013. Т. 201. С. 268-271.

93. Криворотов А.К. Неравный раздел пополам: к подписанию российско-норвежского договора о разграничении в Арктике // Вестник МГУ, Сер. 25. Международные отношения и мировая политика, 2011. № 2. С. 62-91.

94. Международное право / Под ред. В.И. Кузнецова, Б.Р. Тузмухамедова. М.: Норма, 2007. 720 с.

95. Кулагин В.А. Глобальная или мировая безопасность? // Международные процессы, 2007. № 2. Т. 5. С. 38-51.

96. Лагутина М.Л. К стратегии Итальянской Республики в Арктике // Арктика и Север, 2016. № 24. С.155-165.

97. Лахтин В.Л. Права на северные полярные пространства. М.: Литиздат Народного Комиссариата по иностранным делам, 1928. 48 с.

98. Лебедева М.М. Мировая политика. М: Кнорус, 2016. 253 с.

99. Лебедева М.М. Предметное поле и предметные поля мировой политики // Международные процессы, 2004. № 2. С. 97-108.

100. Лихачев В.Л. Энергетическая революция. XXI век. Перезагрузка // РСМД, 05.07.2012. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=575#top-content

101. Прогноз развития энергетики мира и России 2016. Под ред. А.А. Макарова, Л.М. Григорьева, Т.А. Митровой. Москва: ИНЭИ РАН-АЦ при Правительство РФ, 2016. 195 с.

102. Макарова А.А., Григорьева Л.М, Митрова Т.А. Эволюция мировых энергетических рынков и ее последствия для России. М.: ИНЭИ РАН-АЦ при Правительстве РФ, 2015. 400 с.

103. Макарычев А.С. Безопасность и возвращение политического: критические дебаты в Европе // Индекс безопасности, 2008. № 4 (87) . Т. 14. С. 25-40.

104. Максимова Д.Д. О некоторых проблемах межгосударственных отношений Канады в Арктическом регионе // Россия и Америка в XXI веке, 2011. № 2. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=274

105. Мамонов М.В. Инерция и новации во внешней политике Китая // Международные процессы, 2010. Т. 8. № 3 (24). URL: http: //www. intertrends. ru/twenty- four/005. htm

106. Маркушина Н.Ю. Северная безопасность и концепция «Нового Севера» // «Обозреватель-Observer», 2011. № 4. URL: http: //www. observer. materik. ru/observer/N4_2011/092_100. pdf

107. Мастепанов А.М. Сланцевый газ: что он несет России? // РСМД, 15.11.2012. URL: http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1046#top-content

108. Мастепанов А.М., Степанов А.Д., Горевалов С.В. Нетрадиционный газ как фактор регионализации газовых рынков. М.: ИЦ «Энергия», 2013. 124 с.

109. Изменения климата: обобщающий доклад МГЭИК. Женева: МГЭИК, 2007. 104 с.

110. Мельник Б.П. Этические принципы исследований в Арктике: инициатива Международного Арктического научного комитета // Строительство трубопроводов, 1995. №3.

111. Мельникова С.И., Грушевенко Д.А. Политическая геология // Россия в глобальной политике, 2014. Т. 12. № 2. С. 162-174.

112. Мирский Г.И. Ближневосточные потрясения и западный мир // Мировая экономика и международные отношения, 2013. № 2. С. 51-62.

113. Митрова Т.А., Кулагин В.А. Влияние событий в Японии, в Северной Африке и на Ближнем Востоке на перспективы мировых энергетических рынков // Вести в электроэнергетике, 2011. № 4. С. 2433.

114. Митрова Т.А., Кулагин В.А., Мельникова С.И. Спрос и межтопливная конкуренция на европейском нефтегазовом рынке // Энергетическая политика, 2015. № 5. С. 38-48.

115. Морогов А.А. Формирование системы энергетической безопасности Японии // Индекс безопасности, 2010. № 1 (92). Т. 16. С. 155-162.

116. Никифоров В. Проекты всемирного фонда дикой природы в Российской Арктике // Голос Арктики, 1996. № 10.

117. Новикова О.В., Попова М.П. Анализ современных представлений о продолжительности «нефтяной эры» и прогноз нефтедобычи в России в первой половине XXI века // Георесурсы, геоэнергетика, геополитика, 2010. № 2. URL: http://www.oilgasjournal.ru/vol_2/articles/18.html

118. Обжиров А.И. Взаимосвязь традиционных и нетрадиционных ресурсов углеводородов // Георесурсы, геоэнергетика, геополитика, 2010. № 2. С. 2. URL: http://www.oilgasjournal.ru/vol_2/articles/18.html

119. Олейнов А.Г. Экономическое моделирование международного взаимодействия: международная экономика и международная

политэкономия // Вестник МГИМО-Университета, 2013. № 1. С. 102112.

120. Олейнов А.Г. Международная политэкономия: предмет и метод // Мировая экономика и международные отношения, 2017. Т. 61. № 2. С. 54-64.

121. Острецов И.Н. Спринтерский рывок в термоядерном марафоне // Мировая энергетика, 2007. №10 (46).

122. Пазовский В.М. Северный морской путь: оценки зарубежных специалистов // ЭКО, 2001. № 8.

123. Паничкин И. Арктический Совет - текущее состояние и перспективы развития // Морские вести России. 2013. № 11.

124. Поляков Р.К., Балясникова Е.В., Чумаков А.С. Секторальные санкции: курс на импортозамещение и развитие инноваций в Российской Федерации // Вестник МГТУ, 2016. Т. 19. № 2. С. 502-511.

125. Пономарев-Степной Н.Н. О возможностях и путях осуществления инициативы Президента Российской Федерации // Ядерный контроль, 2001. № 2.

126. Пономаренко Л.В., Титов В.Г. Китай-Россия-Африка: феномен мировой политики XXI века. М.: Изд-во РУДН, 2008. 152 с.

127. Пономаренко Л.В., Соловьева Т.М. КНР-Африка: новые ориентиры взаимоотношений // Вестник РУДН, 2015. Серия: Международные отношения. № 1. С. 32-42.

128. Путвинский С.В. Возможна ли будущая мировая энергетическая система без ядерного синтеза? // Успехи физических наук, 1998. Т. 168, № 11. С. 1235-1246.

129. Рахманкулов Д.Л., Николаева С.В., Латыпова Ф.Н. О проблеме истощения мировых запасов нефти // Башкирский химический журнал, 2008. Т. 15. № 2. С. 5-35.

130. Савойский А.Г. Совместное освоение Арктики как возможность улучшения экономических отношений между Россией и США //

Вестник РУДН, 2015. Серия: Международные отношения. № 2. С. 5159.

131. Салыгин В.И., Гулиев И.А., Хубаева А.О. Влияние освоения нефтегазовых ресурсов Арктики на развитие транспортных ресурсов региона // Вестник МГИМО-Университета, 2015. № 4 (43). С. 27-35.

132. Селин В.С., Цукерман В.А., Виноградов А.Н. Экономические условия и инновационные возможности обеспечения конкурентоспособности месторождений углеводородного сырья арктического шельфа. Апатиты: Изд-во Кольского научного центра РАН, 2008. 287 с.

133. Семенов А.А., Жильцов С.С., Зонн И.С., Костяной А.Г. Арктическая геополитика и интересы России // Образовательные ресурсы и технологии, 2014. № 5 (8). С. 3-13.

134. Симония Н.А. Нефть в мировой политике // Международные процессы, 2005. № 3 (9). С. 4-17.

135. Симония Н.А., Торкунов А.В. Влияние геополитических факторов на состояние международных энергетических рынков (на примере США) // Полис. Политические исследования, 2016. № 2. С. 38-48.

136. Симония Н.А. Оправданы ли энергетические ожидания, связанные с Арктикой? // Год планеты, 2009. № 19. С. 110-116.

137. Смирнов В.П. Термоядерная энергетика - крупнейший международный инновационный проект // Российский химический журнал, 2008. Т. ЬП. № 6. С. 79-94.

138. Смирнов С.В. Энергия из воды. Ближайшие перспективы управляемого термоядерного синтеза // Физика. Новый взгляд, 2005. № 2. С. 4-14.

139. Сочнева И.О., Ломакина О.Б. Влияние секторальных антироссийских санкций на возможность геолого-разведочного бурения в арктических морям // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие), 2016. Т. 7. № 4. С. 155-160.

140. Антология экономической классики. Под ред. И.А. Столярова. М.: Эконов, 1993. Т. 1, 2. 970 с.

141. Сюй Гуанмяо. Интересы и политика Китая в Арктике: история, правовые основы и реализация // Мировая экономика и международные отношения, 2016. Том 60. № 2. С. 52-62.

142. Теннберг М. Политика в отношении окружающей среды в Арктике // Управление, технологии и человеческие ресурсы в Арктике. Новосибирск: ИФИПР, 1995.

143. Тимошенко А.И. Проекты территориально-производственных комплексов в Арктике: советский опыт и современность // Арктика и Север, 2012. № 9. URL: http://narfu.ru/upload/iblock/978/11.pdf

144. Тимошенко А.И. Российская региональная политика в Арктике в XX-XXI вв.: проблемы стратегической преемственности // Арктика и Север, 2011. №4. URL: http://narfu.ru/upload/iblock/1db/03.pdf

145. Ткаченко С.Л. Международная политэкономия - российская школа // Вестник Санкт-Петербургского Университета, 2015. Сер. 6, Вып. 4. С. 106-118.

146. Толстокулаков И.А. Основы политики Республики Корея по вопросу освоения Арктики. Материалы по итогам круглого стола «Арктика в мировой политике: место в национальных внешнеполитических интересах стран АТР» 13 ноября 2014 г. // У Карты Тихого океана (информационно-аналитический бюллетень Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН), 2014. № 36 (234). С. 25-33.

147. Томберг И.Р. Энергетика КНР в мирохозяйственном контексте. М.: Институт воскоковедения РАН, 2012. 160 с.

148. Современные международные отношения и мировая политика / Под. ред. А.В. Торкунова. М.: Просвещение, 2004. 991 с.

149. Современные международные отношения / Под ред. Торкунова А.В., Мальгина А.В. М.: Аспект пресс, 2012. 688 с.

150. Трачук К.В. Современные исследования проблем энергетической безопасности: теоретические аспекты // Вестник МГИМО, 2013. № 4. С. 219-226.

151. Туэн Т. Кочевое оленеводство саами Северной Норвегии в условиях трансформации / Олень всегда прав: исследования по юридической антропологии / Под ред. Н.И. Новиковой. М.: Стратегия, 2003. URL: http: //www.j urant.ru/ru/publications/reindeer_disc/olen/tuen.html

152. Мир после кризиса. Глобальные тенденции-2025: меняющийся мир. / Под ред. Т. Фингара. М.: Европа, 2009.

153. Харлампьева Н.К., Лагутина М.Л. Транснациональная модель арктического управления в XXI веке // Арктика и Север, 2011. № 3. С. 1-20.

154. Харлампьева Н.К., Лагутина М.Л. Международное сотрудничество в Арктике: эколого-политический аспект // Общество. Среда. Развитие, 2010, № 3. С. 212-217.

155. Политика России в Арктике: как избежать новой холодной войны / Под ред. Л. Хейнинен, А. Сергунин, Г. Яровой. М.: Международный дискуссионный клуб «Валдай», 2014. 114 с.

156. Холопов А.В. История экономических учений. М.: Эксмо, 2008. 464 с.

157. Черчилль У. Вторая мировая война. М.: Воениздат, 1991.

158. Чеснокова С.В. Китай сохраняет лидерство в развитии возобновляемой энергетики // Восточная аналитика, 2012. № 3. С. 161-164.

159. Шаклеина Т.А. Великие державы и региональные подсистемы // Международные процессы, 2011. Том 9. №2. С. 29-39.

160. Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. Под ред. Т.А. Шаклеиной, А.Б. Байкова. М.: Аспект Пресс, 2013. 446 с.

161. Шапаров А.Е, Чувашова Н.И. Геополитическая ситуация в Арктике: режим негативной безопасности // Вестник Северного (Арктического)

федерального университета, 2015. Серия: гуманитарные и социальные науки. № 6. С. 109-118.

162. Шаумян Т.Л., Журавель В.П. Индия и Арктика: охрана окружающей среды, экономика и политика // Арктика и Север, 2016. № 24. С. 175 -184.

163. Шафраник Ю.К. Энергетика и геополитика // Международная жизнь. 2012. № 11. С. 103-108.

164. Швец Н.Н., Береснева П.В. Нефтегазовые ресурсы Арктики: правовой статус, оценка запасов и экономическая целесообразность их разработки // Вестник МГИМО, 2014. № 4 (27). С. 60-67.

165. Явчуновская Р.А, Сыченкова Е.В.. Россия и Евроарктический регион: интеграция, стабильность, безопасность. М.: КОМЭК, 2008. 177 с.

166. Яковлев М.М. Роль углеводородов в современной демократической политике // Современные исследования социальных проблем, 2015. № 3 (47). С. 228-239.

167. Якуцени В.П., Петрова Ю.Э., Суханов А.А. Нетрадиционные ресурсы углеводородов - резерв для восполнения сырьевой базы нефти и газа России // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2009. Т. 4. № 1. С. 1-14.

168. Alexeeva, O., Lasserre, F. China and the Arctic // Arctic Yearbook, 2012. p.80-90

169. The Copenhagen Diagnosis: Updating the World on the Latest Climate Science / Ed. by I. Allison, N. Bindoff, R. Bindschadler. Sydney: The University of New South Wales Climate Change Research Centre, 2009. 60 p.

170. Alnasrawi, A. Arab Nationalism, Oil, and the Political Economy of Dependency. New York: Greenwood Press, 1991. 232 p.

171. Anderson, A. After the Ice: Life, Death, and Geopolitics in the New Arctic. New York: HarperCollins Publishers, 2009. 304 p.

172. Andrews-Speed, P., Dannreuther, R. China, Oil and Global Politics. London: Routledge, 2011. 225 p.

173. Andrews-Speed, P. The Politics of Petroleum and the Energy Charter Treaty as an Effective Investment Regime // Journal of Energy Finance and Development, 1999. No. 4. p. 117-135.

174. Bahgat, G. Pipeline Diplomacy: the Geopolitics of the Caspian Sea region // International Studies Perspectives, 2002. Vol. 3. Issue 3. p. 310-327

175. Bamberg, J. The History of the British Petroleum Company. Vol. 2. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 668 p.

176. Bailes, A. Wider security angles / Arctic Security Matters. Ed. by J. Jokela. Paris: EU Institute for Security Studies, 2015. 82 p.

177. Bailes, A. Institutions and Stability: the Arctic Case // Nordia Geographical Publications Yearbook 2011. Vol. 40 (4). p. 43-56.

178. Bellinger, J. Arctic treasure // Foreign policy, 19.05.2011. URL: http://shadow.foreignpolicy.com/posts/2011/05/19/arctic treasure

179. Science Diplomacy: Antarctica, Science, and the Governance of International Spaces / Ed. by P. Berkman, M. Lang, O. Young. Washington D.C.: Smithsonian Institution Scholarly Press, 2009. 337 p.

180. Blackwill, R., O'Sullivan, M. America's Energy Edge: the Geopolitical Consequences of the Shale Revolution // Foreign Affairs, 2014. Vol. 93. No. 2. p. 102-114.

181. British Petroleum Energy Outlook, 2017. URL: http://www.bp.com/content/dam/bp-country/fr_ch/PDF/bp-energy-outlook-2017.pdf

182. Browne, M. The U.N. Law of the Sea Convention and the United States: developments since October 2003 // CRS Report for Congress. 31.10.2007. URL: http://fas.org/sgp/crs/row/RS21890.pdf

183. Brugier, C. China's Way: the New Silk Road // European Union Institute for Security Studies Brief, 2014. No. 14. URL: http: //www.iss.europa.eu/uploads/media/Brief_ 14_New_Silk_Road.pdf

184. Buchanan, F., Anwar, S. Resource nationalism and the Changing Business Model for Global Oil // The Journal of World Investment and Trade: Law, Economics, Politics, 2009. Vol. 10. p. 241-253.

185. Bull, H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan, 1977. 335 p.

186. Bulmer-Thomas, V. The Economic History of Latin America Since Independence. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. 626 p.

187. Burgos, S., Ear, S. China's Oil Hunger in Angola: History and Perspective / Journal of Contemporary China, 2012. p. 351-367

188. Buzan, B. People, State and Fear: the National Security Problem in International Relations. Sussex: Wheatsheaf Books, 1983. 262 p.

189. Buzan, B., Waever, O., de Wilde, J. Security. A New Framework for Analysis. London: Lynne-Rienner Publishers, 1998. 239 p.

190. Buzan, B., Waever, O. Regions and Powers: the Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 564 p.

191. Cavell, J., Noakes, J. Acts of Occupation: Canada and Arctic Sovereignty, 1918-25. Vancouver: UBC Press, 2010. 333 p.

192. Charron, A. The Russian Arctic hegemon: Foreign policy implications for Canada // Canadian Foreign Policy, 2012. Vol. 18. Issue 1. p. 38-50

193. Chen Shaofeng. China's self-extrication from the "Malacca dilemma" and implications // International Journal of China Studies, 2010. Vol. 1. No. 1. URL: http: //www.ics. um.edu. my/images/ics/IJCSV1N1 /chen. pdf

194. Cheru, F., Obi, C. The Rise of China and India in Africa: Challenges, Opportunities and Critical Interventions. London: Zed Books, 2010. 288 p.

195. Chi Zhang. The Domestic Dynamics of China's Energy Diplomacy. Singapore: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., 2016. 384 p.

196. Cohen, B. Organizing the World's Money: The Political Economy of International Monetary Relations. London: HarperCollins Publishers, Inc. and Macmillan Ltd., 1977. 310 p.

197. Cohen, B. International Political Economy: An Intellectual History. Princeton: Princeton University Press, 2008. 224 p.

198. Cohen, B. International Political Economy. New York: Routledge, 2011. 1784 p.

199. Contu, D., Strazzera, E., Mourato, S. Modeling Individual Preferences for Energy Sources: the Case of IV Generation Nuclear Energy in Italy // Ecological Economics, 2016. Vol. 127. p. 37-58.

200. Curtis Wright, D. China's growing interest in the Arctic // Journal of military and strategic studies, 2013. Vol. 15. Issue 2. p. 50-70.

201. Northern Security and Global Politics / Ed. by A.-S. Dahl. London: Routledge, 2014. 216 p.

202. Dalal-Clayton, B., Bass, S. Sustainable development strategies: a resource book. UNDP: OECD Publishing, 2002. 382 p.

203. Degeorges, D. Denmark, Greenland and the Arctic. Challenges and opportunities of becoming the meeting place of global powers. Copenhagen: Royal Danish Defence College, 2013. URL: http://www.fak.dk/publikationer/Documents/Denmark-Greenland-and-the-Arctic.pdf

204. Deni, J., Stegen, K. Transatlantic Energy Relations: Convergence or Divergence. New York: Routledge, 2014. 152 p.

205. Edwards, M. The New Great Game and the New Great Gamers: Disciples of Kipling and Mackinder // Central Asian Survey, 2003. Vol. 22. Issue 1. p. 83-102

206. ExxonMobil Outlook for Energy: a view to 2040, 2016. URL: https://www.ief.org/ resources/files/events/ief-lecture-exxonmobils-outlook-for-energy-a-view-to-2040/2016-eo—ief-feb-7-2016-proj ection-version.pdf

207. Falola, T., Genova, A. The Politics of the Global Oil Industry: an Introduction. London: Praeger, 2005. 280 p.

208

209

210

211.

212

213

214

215

216

217

218

219

220

Freeman, M. Endangered Peoples of the Arctic: Struggles to Survive and Thrive. London: Greenwood Press, 2000. 304 p.

Gentille, S. Leader, T. Reinventing Energy: Making the Right Choices. Washington D.C.: American Petroleum Institute, 1995. 99 p. Gilpin, R.. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987. 472 p.

Gilpin, R. Global Political Economy: Understanding the International Economic Order. Princeton: Princeton University Press, 2001. 440 p. Graczyk, P., Koivurova, T. A New Era in the Arctic Council's external relations: Broader Consequences of the Nuuk observer rules for Arctic governance // Polar Record, 2014. Vol. 50. Issue 3. p. 225-236. Haas, E. International Integration: The European and the Universal Process // International Organization, 1961. Vol. 15, No. 3. p. 366-392. Haas, E. Turbulent Fields and the Theory of Regional Integration // International Organization, 1976. Vol. 30, No. 2. p. 173-212. Hall, C. Geographical Discoveries in the Arctic Regions // Journal of the American Geographical Society of New York, 1872. Vol. 3. p. 216-221. Hammood, H. International political economy: perspectives, structures and global problems // Iraqi journal for economic sciences, 2008. No. 18. p. 187220.

Impacts of Warming Arctic: Arctic Climate Impact Assessment / Ed. by S. Hassol. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. p. 1042. Hastings, J. The Rise of Asia in a Changing Arctic: a View from Iceland // Polar Geography, 2014, Vol. 37. No. 3. p.223-224.

Holsti, K. A New International Politics? // International Organization, 1978. Vol. 32, No. 2. p. 513-530.

Hook, M., Hirsch, R., Aleklett, K. Giant Oil Field Decline Rates and Their Influence on World Oil Production // Energy Policy, 2009. Vol. 37 (6). p. 2262-2272.

221. Hotelling, H. The Economics of Exhaustible Resources // The Journal pf Political Economy, 1931, Vol. 39. Issue 2. p.137-175.

222. World Energy Outlook / International Energy Agency, 2010. URL: http : //www.worldenergyoutlook.org/media/weo2010 .pdf

223. World Energy Outlook. Executive Summary / International Energy Agency, 2016. URL: http : //www.iea.org/Textbase/npsum/WE02016SUM.pdf

224. Key world energy statistics, / International Energy Agency, 2012. URL: http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/kwes.pdf

225. What drives crude oil prices? / International Energy Agency, 2016. URL: https://www.eia.gov/finance/markets/spot prices.cfm

226. Energy supply security / International Energy Agency, 2014. URL: https : //www. iea. org/.. ./security/EnergySupplySecurity2014_PART 1. pdf

227. Jacobson, L. China prepares for an ice-free Arctic // SIPRI Insights on Peace and Security, 2010. No. 2. URL: http://books.sipri.org/files/insight/SIPRIInsight1002.pdf

228. Handbook of the Politics of the Arctic / Ed. by L. Jensen, G. Honneland. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2015. 640 p.

229. US Policy Toward the Caspian Region / Ed. By S. Jaffe. London: Oxford University Press, 2001. p. 136-150.

230. Jevons, W. The Coal Question. London: Macmillan and Co., 1866. 349 p.

231. Jiang J., Ding C. Update on Overseas Investments by China's National Oil Companies. Achievements and challenges since 2011 // OECD/IEA, 2014. URL:

https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/PartnerCountr ySeriesUpdateonOverseasInvestmentsbyChinasNationalOilCompanies.pdf

232. Lanteigne, M. China's emerging Arctic strategies: economics and institutions. Reykjavik: University of Iceland, 2014. 68 p.

233. Lasserre, F. Passages et mers arctiques: géopolitique d'une région en mutation. Québec: Presses de l'Université du Québec, 2010. 516 p.

234. Levy, M., Young, O., Zuern, M. The Study of International Regimes // European Journal of International Relations, 1995. Vol. 1, No. 3. p. 267-330.

235. Li Xing, Farah, A. China-Africa Relations in Era of Great Transformation. London: Routledge, 2013. 222 p.

236. Karagiannis, E. Energy and Security in the Caucasus. New York: Routledge, 2011. 248 p.

237. Kari, R. Why Russia will Play by the Rules in the Arctic? // Canadian Foreign Policy Journal, 2015. Vol. 21. Issue 2. p. 112-128.

238. Keating, M., Kuzemko, C., Beliy, A., Goldthau, A. Dynamics of Energy Governance in Europe and Russia. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. 312 p.

239. Keil, K. Holy Grail or Next Cold War? Metaphors for Describing the Arctic // The Arctic Institute, 11.01.2012. URL: http://www.thearcticinstitute.org/2012/01/67345-holy-grail-or-next-cold-war.html#more

240. Keohane, R. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984. 312 p.

241. Keohane, R. Power and Governance in a Partially Globalized World. New York: Routledge, 2002. 298 p.

242. Keohane, R., Nye, J. Transnational Relations and World Politics. Cambridge: Harvard University Press, 1972. 460 p.; Keohane, R., Nye, J. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown, 1977. 273 p.

243. Keohane, R., Nye, J. Power and Interdependence Revisited // International Organization, 1987. Vol. 41, No. 4. p.725-753.

244. Khadduri, M., Ghareeb, E. 1990-91: the Iraq-Kuwait conflict and its implications. Oxford: Oxford University Press, 1997. 299 p.

245. Kindleberger, C. The World in Depression: 1929-1939. Berkeley: University of California Press, 1973. 336 p.

246. Klare, M. Rising Powers, Shrinking Planet: the New Geopolitics of Energy. New York: Metropolitan Books / Henry Holt and Company, 2008. 352 p.

247. Koivurova, T. Limits and Possibilities of the Arctic Council in a Rapidly Changing Scene of Arctic Governance // Polar Record, 2010. Vol. 46. Issue 2. p. 146-156.

248. Koivurova, T., VanderZwaaf, D. The Arctic Council at 10 years: retrospect and prospects // University of British Columbia Review, 2007. No. 40. Vol.

1. p. 121-194.

249. Kolcz-Ryan, M. An Arctic Race: How the United States Failure to Ratify the Law of the Sea Convention could Adversely Affect its Interests in the Arctic // University of Dayton Law Review, 2009. Vol. 35. Issue 1. p. 149173.

250. Konyshev, V., Sergunin, A. Is Russia a Revisionist Military Power in the Arctic? // Defense and Security Analysis, 2014. No. 3. p. 1-13.

251. Krasner, S. State Power and the Structure of International Trade // World Politics, 1976. Vol. 28, No. 3. p. 317-347.

252. Krasner, S. Structural Causes and Regime Consequences: Regimes as intervening Variables // International Organization, 1982. Vol. 36, No. 2. p. 185-205.

253. Kuersten, A. Russian sanctions, China and the Arctic // The Diplomat, 03.01.2015. URL: http://thediplomat.com/2015/01/russian-sanctions-china-and-the-arctic/

254. MacDonald, A. China as an Emerging Arctic Player: Compromising Canada's Northern Interest? // Canadian Naval Review, 2016. Vol. 12. No.

2. p. 4-9.

255. Marrin, A. Black gold: the Story of Oil in Our Lives. New York: Alfred A. Knopf, 2012. 192 p.

256. Maurer, J. Churchill and Strategic Dilemmas before the World Wars. Portland: Frank Cass Publishers, 2003. 256 p.

257. Melberg, H. China in Africa: a New Partner or Another Imperialist Power? // Africa Spectrum, 2008. Vol. 43. No. 3. p. 393-402.

258. Merklen, T. Le régime de l'Arctique: quand la glace n'est plus // Cahiers de recherche en politique appliquée, 2012. Vol. 4. No. 1. p. 29-40.

259. Milner, H., Moravcsik, A. Power, Interdependence, and Nonstate Actors in World Politics. Princeton: Princeton University Press, 2009. 320 p.

260. Mitchell, T. Carbon Democracy: Political Power in the Age of Oil. New York: Verso, 2011. 288 p.

261. Nordhaus, W. The Allocation of Energy Resources // Brookings papers on Economic Activity, 1973. Vol. 4. Issue 3. p. 529-576.

262. O'Rourke, R. Changes in the Arctic. Background and Issues for Congress / Congressional Research Service Report. 04.08.2014. URL: http://fas.org/sgp/crs/misc/R41153.pdf

263. Osofsky, H., Shadian, J., Fechtelkotter, S. Arctic Energy Cooperation // UC Davis Law Review, 2016. Vol. 49. Issue 4. p. 1431-1510.

264. Oxman, B. Testimony before the Senate Committee on foreign relations on accession to the United Nations Convention on the Law of the Sea and ratification of the 1994 agreement regarding part IX of the Convention. 14.10.2003. URL: http://foreign.senate.gov/testimony/2003/OxmanTestimony031014.pdf

265. Palan, R. Global Political Economy: Contemporary Theories. London: Routledge, 2013. 302 p.

266. Pettersen, T. China starts commercial use of Northern Sea Route // Barents Observer, 14.03.2013. URL: http://barentsobserver.com/en/arctic/2013/03/china-starts-commercial-use-northern-sea-route-14-03

267. Purver, R. Arctic Security: the Murmansk Initiative and its Impact // Current Research on Peace and Violence, 1988. Vol. 11. No. 4. p. 147-158.

268. Rainwater, S. Race to the North: China's Arctic Strategy and its implications // Naval War College Review, 2013. Vol. 66. No. 2. p. 62-82.

269. Rajagopal, D. Malacca buccaneers // The Economist, 27.06.2015. URL: http://www.economist.com/news/asia/21656237-step-aside-somalia-south-east-asia-new-piracy-capital-world-malacca-buccaneers

270. Rogner, H. An Assessment of World Hydrocarbon Resources // Annual Review of Energy and the Environment, 1997. Vol. 22. p. 217-262.

271. China's Energy Security: a Multidimensional Perspective / Ed. By C. Romano. London: Routledge, 2016. 272 p.

272. Rothwell, D. The Polar Regions and the Development of International Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. 532 p.

273. Asia and the Arctic: Narratives, Perspectives and Policies. Ed. by V. Sakhuya, K. Narula. Singapore: Springer, 2016. 129 p.

274. Schmitt, E. Classified Pages From 9/11 Report Could Be Released by Summer // New York Times, 26.04.2016. URL: http://www.nytimes.com/2016/04/26/world/middleeast/classified-pages-from-9-11 -report-could-be-released-by-summer.html?ref=world&_r= 1

275. Shadian, J., Tennberg, M. Legacies and Change in Polar Sciences: Historical, Legal and Political Reflections on the International Polar Year. New York: Routledge, 2016. 232 p.

276. Sinha, U. India and the «Age of the Arctic» // Indian Foreign Affairs Journal, 2013. Vol. 8. Issue 1. p. 23.

277. Sinha, U., Gupta, A. The Arctic and India: Strategic Awareness and Scientific Engagement // Strategic Analysis, 2014. Vol. 38. Issue 6. p. 872885.

278. Smith, D. Central Asia: a New Great Game? // Asian Affairs, 1996. No. 23 (3). p. 147-175.

279. Arctic Handbook of Governance and Security / Ed. by J. Speling. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Limited, 2014. 752 p.

280. Solow, R. The Economics of Resources or the Resources of Economics // American Economic Review, 1974. Vol. 64. No. 2. p. 1-14.

281. Spero, J., Hart, J. The Politics of International Economic Relations. Boston: Wadsworth CENGAGE Learning, 2010. 528 p.

282. Spohr, A., da Silva Horing, J. The militarization of the Arctic: Political, Economic and Climate Challenge // UFRGS Model United Nations Journal, 2013. Vol.1. p.14

283. Stalley, P. Firms, Investment, and Environmental Regulation in the People's Republic of China. Stanford: Stanford University Press, 2010. 296 p.

284. Stanislaw, J. Power Play - Resource Nationalism. The Global Scramble for Energy and the Need for Mutual Interdependence. Houston: Deloitte Center for Energy Solutions, 2009. 32 p.

285. Stegen, K., Kusznir, J. Outcomes and Strategies in the "New Great Game": China and the Caspian States Emerge as Winners // Journal of Eurasian Studies, 2015. Vol. 6 (2). p. 91-106.

286. Stensdal, I. Asian Arctic Research 2005-2012: harder, better, faster, stronger. Lysaker: Fridtjof Nansens Institutt, 2013. 39 p.

287. Storey, I. Arctic lessons: What the South China Sea claimants can learn from cooperation in the High North // ISEAS Perspective, 2013. No. 65. p. 1-9.

288. Strange S. States and Markets. New York: Continuum, 1994. 266 p.

289. Strange, S. The Defective State // Daedalus, 1995. Vol. 124, No. 2. p. 5574.

290. Sun, K. China and the Arctic: China's interests and participation in the region // East Asia-Arctic Relations: Boundary, security and international politics, 2013. No. 2. URL: https://www.cigionline.org/sites/default/files/no2a.pdf

291. Taft, W. Testimony before the Committee on armed services United States Senate about military implications of the UN Convention on the Law of the Sea. 08.04.2004. URL: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/CHRG-108shrg99782/html/CHRG-108shrg99782.htm

292. Tamnes, R., Offerdal, K. Geopolitics and Security in the Arctic: Regional Dynamics in a Global World. London: Routledge, 2014. 198 p.

293. Taylor, C. First Polar Year, 1882-83 // Arctic, 1981. Vol. 34. No. 4. p. 370376.

294. Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle / USGS, 2008. URL: http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf

295. Van Vactor, S. Introduction to the Global Oil and Gas Business. Tulsa: PennWell Books, 2010. 184 p.

296. Vidal, J. The end of oil is closer than you think // The Guardian, 25.04.2005. URL: http://www.theguardian.com/science/2005/apr/21/oilandpetrol.news

297. Vu, T., Pham, T. International Law and the South China Sea // The Diplomat, 22.12.2014. URL: http: //thediplomat.com/2014/12/international -law-and-the-south-china-sea/

298. Walling, M. The Arctic Convoys of World War II: Forgotten Sacrifice. Oxford: Osprey Publishing, 2012. 292 p.

299. Global Political Economy / Ed. by G. Winham. Oxford: Oxford University Press, 2008. 528 p.

300. Young, O. Arctic Governance - Pathways to the Future // Arctic Review on Law and Politics, 2010. Vol. 1. No. 2. p. 164-185.

301. Young, O. The Arctic in Play: Governance in a Time of Rapid Change // The International Journal of Marine and Coastal Law, 2009. Vol. 24. Issue 2. p. 423-442.

302. Young, O. Arctic Politics - Conflict and Cooperation in the Circumpolar North. Hanover: University Press of New England, 1992. 303 p.

303. Young, O. Creating Regimes - Arctic Accords and International Governance. New York: Cornell University Press, 1998. 230 p.

304. Young, O. Governing the Arctic: from Cold War Theater to Mosaic of Cooperation // Global Governance, 2005. Vol. 11. Issue 1. p. 9-15.

305. Young, O. Governance in World Affairs. Ithaca: Cornell University Press, 1999; 224 p.

306. Young, O. Whither the Arctic? Conflict or Cooperation in the Circumpolar North // Polar Record, 2009. Vol. 45. Issue 1. p. 73-82.

307. Young, O. Whither the Arctic 2009? Further Developments // Polar Record, 2009. Vol. 45. Issue 2. p. 179-181.

308. Young, O., Osherenko, G. Polar Politics - Creating International Environmental Regimes. Ithaca: Cornell University Press, 1993. 304 p.

309. Young, O. Review Article: the Future of the Arctic: Cauldron of Conflict or Zone of Peace? // International Affairs, 2011. Vol. 87. Issue 1. p. 185-193.