Экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции в гражданском и арбитражном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.15, кандидат наук Князькин, Сергей Игоревич

• Князькин, Сергей Игоревич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Князькин, Сергей Игоревич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Сущность и становление надзорной судебной инстанции

§1. Понятие и сущность судебного надзора

§2. Экстраординарные инстанционные способы проверки судебных актов

дореволюционной эпохи и советского периода

§3. Эволюция экстраординарного характера надзорного производства в

современных условиях

Глава 2. Проблемы совершенствования деятельности отечественной надзорной судебной инстанции как экстраординарного способа проверки судебных актов

§ 1. Экстраординарный характер доступа в суд надзорной инстанции

§2. Особенности предмета проверки суда надзорной инстанции

§3. Единообразие в применении и толковании судами норм права и средства

его обеспечения

§4. Внутриинстанционное разделение полномочий и межинстанционное

взаимодействие суда надзорной инстанции

Глава 3. Экстраординарные инстанционные способы проверки судебных

актов стран Содружества независимых государств

§1. Экстраординарные свойства надзорного производства Республики

Беларусь

§2. Экстраординарные инстанционные способы проверки судебных актов

Республики Молдова и Украины

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции в гражданском и арбитражном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Право на исправление ошибочного судебного акта предполагает существование проверочных судебных инстанций, построение которых в конкретном государстве имеет свою специфику. Особенностью проверки судебных актов в Российской Федерации является наличие в системе судов общей и арбитражной юрисдикции надзорной судебной инстанции.

Правовые подходы к пониманию природы и сущности надзорного производства менялись в зависимости от конкретного исторического этапа развития нашего общества и государства. Переосмысление сущности надзорной судебной инстанции активизировалось в последние годы под влиянием европейско-правовых стандартов правосудия, включающих в себя, в том числе, подход об экстраординарном предназначении последней, высшей судебной инстанции, проверка и пересмотр судебных актов со стороны которой может осуществляться в редких и исключительных случаях.

Европейский подход к организации работы высшей судебной инстанции повлиял на внесение существенных изменений в порядок деятельности и компетенцию отечественного судебного надзора, предусматривающих особую процедуру инициирования рассмотрения дела, наличие обязательных условий обращения, доступа заинтересованных лиц в суд надзорной инстанции, а также относительно исчерпывающий, ограниченный перечень обстоятельств, определяющих его компетенцию.

С другой стороны, восприятие Российской Федерацией европейско-правовой модели высшей судебной инстанции, предполагающей минимальное вмешательство в судьбу рассмотренных нижестоящими судами гражданских дел, привело к тому, что в настоящее время количество гражданских дел, рассмотренных судом надзорной инстанции в лице Верховного Суда Российской Федерации исчисляется единицами. Судебная практика надзорного производства пошла по пути минимального

вмешательства в проверку судебных актов. Данное обстоятельство не может сказаться позитивно как на осуществлении основной функции суда по разрешению гражданских дел, так и на деятельности по обеспечению единства судебной практики.

Понимание того, в чем состоит экстраординарный характер надзорной судебной инстанции и каково его функциональное наполнение, в отечественной доктрине является недостаточным. Судебная практика надзорного производства пошла по пути минимального вмешательства в проверку судебных актов. Данные неопределенности и противоречия обусловили актуальность настоящего диссертационного исследования.

Представляются важными такие узловые аспекты современного надзорного производства, как оптимальный порядок реализации заинтересованными лицами права на обращение в суд надзорной инстанции, особенности его компетенции, направленность надзорной деятельности на обеспечение единства в применении и толковании судами норм права, поиск адекватных средств их достижения, а также проблема оптимальной структуры суда надзорной инстанции и его процессуального взаимодействия с нижестоящими судебными инстанциями.

Актуальность диссертационной работы обусловлена еще и тем, что до настоящего времени надзорное производство в системе судов общей и арбитражной юрисдикции исследовалось отдельно, без учета однородной природы отраслей гражданского и арбитражного процессуального права1, что, в свою очередь, не позволяло рассматривать его в качестве комплексного процессуально-правового института.

Актуальность диссертационного исследования определяется, также, необходимостью учета накопленного опыта деятельности судов надзорной инстанции общей и арбитражной юрисдикции в условиях объединения

1 См.: Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики): Автореф. дис. ... доктора юрид. наук. М.. 1998. С. 9, 11-13.

высших судебных инстанций и внесения изменений в процессуальное

2

законодательство .

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является совокупность процессуальных правоотношений, складывающихся в рамках надзорного производства судов общей и арбитражной юрисдикции.

Предмет исследования. Предметом настоящего диссертационного исследования являются особенности отечественного производства в суде надзорной инстанции, отражающие его экстраординарный характер и воплощенные в конкретных процессуальных элементах: возбуждении рассмотрения дела в порядке надзора, предмете проверки суда надзорной инстанции, его процессуальных полномочиях по разрешению дела и взаимодействию с нижестоящими судебными инстанциями.

Цели и задачи исследования. Целями настоящего исследования являются изучение надзорного производства, теоретических положений, определяющих сущность и экстраординарный характер деятельности надзорной судебной инстанции, а также практических предложений по совершенствованию ее функционирования с учетом особой процессуально-правовой природы.

Достижение поставленных целей диссертационного исследования осуществляется путем решения следующих задач:

определения признаков судебного надзора, отражающих его экстраординарный характер, рассмотрения целесообразности и необходимости суда надзорной инстанции в судебной инстанционной системе Российской Федерации;

- анализа эволюции надзорного производства с точки зрения наличия в нем экстраординарных признаков, их процессуального закрепления;

2 См.: Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» СЗ РФ. 2014. № 6. Ст. 548.

- исследования экстраординарного характера права на суд в надзорной инстанции с учетом европейских и национальных подходов к данной проблеме;

- исследования специфики предмета проверки суда надзорной инстанции и разработки предложений по его совершенствованию с учетом конечных целей гражданского и арбитражного судопроизводства;

- исследования проблем деятельности суда надзорной инстанции по обеспечению единообразия в применении и толковании судами норм права, а также надлежащих средств его достижения;

- разработки предложений по оптимальной структуре суда надзорной инстанции и порядку его процессуального взаимодействия с нижестоящими судебными инстанциями с учетом стоящих перед ним целей и задач;

- изучения и анализа экстраординарных инстанционных способов проверки судебных актов стран СНГ, возможности привнесения их опыта в отечественную модель надзорного производства.

Методологическая основа исследования. Настоящая диссертация основывается на общенаучном диалектическом методе исследования, позволяющем изучить институт надзорного производства в его развитии, а также на специальных методах - формально-юридическом, формальнологическом, статистическом, методах сравнительно-правового, сравнительно-исторического и системного анализа.

Теоретическую основу исследования составляют труды ученых дореволюционного, советского и современного периодов: Т. Е. Абовой, М. Г. Авдюкова, Е. И. Алексеевской, Т. К. Андреевой, И. Андрианова, К. Н. Анненкова, И. Н. Балашовой, К. С. Банченко-Любимовой,

О. В. Баулина, А. Т. Боннера, Е. А. Борисовой, А. А. Бугаевского, Е. В. Васьковского, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского,

Т. Н. Добровольской, А. Е. Ефимова, В. В. Ефимовой, Г. А. Жилина, В. М. Жуйкова, С. К. Загайновой, С. А. Ивановой, С. Ю. Кац, А. Д. Кейлина, М. И. Клеандрова, А. Ф. Клейнмана, А. С. Кожемяко, К. И. Комиссарова,

Л. Ф. Лесницкой, М. Н. Марченко, Л. И. Миннегалиевой, С. С. Москвина, Е. А. Нефедьева, Т. Н. Нешатаевой, С. Ю. Никонорова, М. Ю. Новик-Качана, Е. И. Носыревой, Г. Л. Осокиной, М. Ш. Пацации, И. А. Приходько, В. К. Пучинского, И. В. Рехтиной, Л. А. Тереховой, П. Я. Трубникова, Д. А. Туманова, Л. В. Тумановой, Д. А. Фурсова, Н. А. Чечиной, В. М. Шерстюка, И. Е. Энгельмана, М. К. Юкова, Т. М. Яблочкова, В. Ф. Яковлева, В. В. Яркова, и др.

Кроме того, теоретической основой исследования послужили труды представителей белорусской и украинской процессуальной науки: В. В. Баранкова, Т. В. Вороновича, Ю. К. Грушецкого, И. Н. Колядко, В. В. Сердюка.

Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Конвенция о защите прав человека и основных свобод, гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное законодательство Российской Федерации, РСФСР, СССР, Российской Империи, процессуальное и судоустройственное законодательство Республики Беларусь, Республики Молдова и Украины.

В качестве эмпирической основы исследования выступили судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, постановления Пленума, обзоры судебной практики и информационные письма Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Также, эмпирической основой исследования послужили судебные акты отечественных судов общей и арбитражной юрисдикции, а также судебных органов зарубежных государств, среди которых: определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (36), постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (21), решение Арбитражного суда г. Москвы (1), определения Верховного Суда Российской Федерации (5), постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации (3), судебные акты судебных органов Республики Беларусь (3), постановления

Верховного Суда Украины (4), принятые в 2000-2013 годах и содержащие выводы, отражающие экстраординарный характер суда надзорной инстанции. Кроме того, в качестве эмпирической основы выступили статистические данные, отражающие деятельность отечественной надзорной инстанции в системе судов общей и арбитражной юрисдикции, а также экстраординарных проверочных инстанций стран Содружества независимых государств.

Информационной основой исследования послужили материалы, содержащиеся в справочно-правовых системах «Гарант» и «Консультант Плюс».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что, в нем решена задача, имеющая значение для науки гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, а именно: в науке гражданского процессуального и арбитражного процессуального права раскрыт экстраординарный характер деятельности суда надзорной инстанции с учетом однородной природы отраслей гражданского процессуального и арбитражного процессуального права. Определены признаки, отражающие экстраординарный характер деятельности суда надзорной инстанции. Разработаны предложения по совершенствованию предмета проверки, а также структуры суда надзорной инстанции и порядку его процессуального взаимодействия с нижестоящими судебными инстанциями с учетом конечных целей гражданского и арбитражного судопроизводства.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Особенности федеративного государственного устройства, предполагающего наличие многочисленных субъектов Российской Федерации, обладающих существенной спецификой политико-правового и социально-экономического развития, в совокупности с ускоренными темпами гражданского и экономического оборота позволяют сделать вывод о востребованности и необходимости в современных условиях надзорной

судебной инстанции для обеспечения единства судебной практики, а также целесообразности ее наличия наряду с многочисленными кассационными инстанциями, имеющей заведомо экстраординарный характер деятельности.

Экстраординарный характер суда надзорной инстанции состоит в необходимости исправления судебных ошибок фундаментального характера, направленности на обеспечение единообразия в применении и толковании судами норм права, наличии в связи с этим набора специфических процессуальных средств, служащих достижению названных целей, в том числе, возможности повторного преодоления законной силы оспариваемого судебного акта.

2. В проведенном исследовании установлена закономерность деятельности высшей отечественной судебной инстанции, известная с дореволюционного периода и раскрывающая ее экстраординарный характер, а именно: осуществление проверки судебных решений на предмет выявления нарушений, прежде всего, фундаментального характера, а также единообразное толкование применяемых законов, воспринимаемое всеми судами в качестве эталона. Это свидетельствует о целесообразности сохранения возникших в советский период надзорных полномочий, их разграничения с кассационными полномочиями.

3. Экстраординарный характер деятельности суда надзорной инстанции предполагает необходимость максимального глубокого рассмотрения проблем, связанных с пониманием юридически значимых фактов и применимых норм права. Обосновывается целесообразность специального подхода к реализации права на обращение в суд надзорной инстанции, состоящего в необходимости высокопрофессионального сопровождения надзорной жалобы от составления до рассмотрения в судебном заседании, где требуется предметно обозначить все вопросы факта и права в их точном соотношении, упущенном либо новом понимании, необходимом формированию единой судебной практики.

В этой связи к оказанию помощи в профессиональном сопровождении надзорных жалоб целесообразно допускать наряду с лицами, обладающими статусом адвоката, ученой степенью в области юриспруденции также лиц, имеющих высшее юридическое образование и опыт судебного представительства в соответствующей отрасли права, подтверждаемый документами об осуществлении данного вида трудовой деятельности, без каких-либо иных ограничений. Это позволит при соблюдении необходимых требований к профессиональному представителю в высшей судебной инстанции сохранить реальную конкурентную и многочисленную среду специалистов, имеющихся во всех субъектах Российской Федерации.

4. Учитывая то, что процессуальными полномочиями по рассмотрению гражданских дел на всех стадиях надзорного производства обладают судья, коллегия судей и президиум суда, а также обезличенный, с точки зрения должностных полномочий, характер состава суда для участников судебного разбирательства, сохранение за Председателем Верховного Суда Российской Федерации и его заместителями специальных полномочий по участию в рассмотрении жалобы с делом в суде надзорной инстанции не согласуется с сущностью судебного разбирательства по гражданским делам. Обосновывается в ближайшей перспективе окончательно отказаться от института должностных лиц в рамках рассмотрения дел в суде надзорной инстанции, сохранив за ними контрольно-организационные функции только на переходный период.

5. Современные процессуальные основания пересмотра судебных актов в порядке надзора, учитывая его экстраординарную природу, ограничивают предмет проверки суда надзорной инстанции нарушениями прав и свобод, закрепленных лишь в международных правовых актах и Конституции Российской Федерации, оставляя без внимания суда надзорной инстанции практику применения нижестоящими судами иных нормативных правовых актов. Обосновывается в качестве предмета проверки суда надзорной инстанции закрепить нарушения юридического характера, связанные с

применением ненадлежащих норм материального и процессуального права, а также неправильным их толкованием, которые повлекли негативные последствия фундаментального характера в виде неправильного разрешения дела по существу или нарушения права на судебную защиту. Это позволит придать предмету проверки суда надзорной инстанции рационально обоснованный характер, соответствующий, как его экстраординарной природе, так и конечным целям гражданского судопроизводства.

6. Обеспечение единообразия в применении и толковании судами норм права требует использования адекватных способов, средств. В этой связи особую практическую значимость представляет опыт деятельности суда надзорной инстанции в лице Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, использующего наряду с описательным способом аналитический способ, предполагающий абстрагирование от частных аспектов правовой проблемы, не имеющих значения для понимания ее сущности. Обосновывается в качестве основного способа обеспечения единства судебной практики применять аналитический способ, игнорирование которого судом надзорной инстанции данного способа может привести к неопределенности во всей судебной системе относительно варианта решения конкретной правовой проблемы.

7. Экстраординарный характер надзорной судебной инстанции не исключает возможности реагирования на все обнаруженные ошибки и недочеты, но разными процессуальными средствами. Необходимость формирования единой судебной практики и, в то же время, выявления иных нарушений, повлиявших на правильное разрешение дела по существу, составляет дуализм полномочий суда надзорной инстанции. В этой связи обосновывается целесообразность наличия внутриинстанционного разделения полномочий в рамках суда надзорной инстанции, а также его межинстанционного взаимодействия с нижестоящими судами, что требует преобразования структуры суда, предусматривающей наличие специализированных судебных коллегий и Президиума. На

специализированные судебные коллегии целесообразно возложить полномочия по выявлению нарушений, повлиявших на правильное разрешение дела по существу и процессуальному взаимодействию с нижестоящими судебными инстанциями. За Президиумом необходимо закрепить компетенцию по выработке правовых позиций и непосредственному обеспечению единообразия в применении и толковании судами норм права.

8. Учитывая актуальность процессуальных особенностей экстраординарных судебных инстанций государств постсоветского пространства, обосновывается в приоритетном порядке воспринимать опыт их функционирования в ходе реформирования деятельности отечественной надзорной судебной инстанции. На современном этапе отечественной моделью надзорного производства могут быть восприняты такие особенности функционирования экстраординарных инстанционных способов проверки судебных актов в государствах постсоветского пространства, как наличие специальных требований к документам, подаваемым заинтересованными лицами в суд экстраординарной проверочной инстанции, наличие в рамках высшего судебного органа механизма уступки юрисдикции, а также практикообразующий характер судебных актов высших судов, предусматривающий наличие в тексте постановления правовой позиции, содержащей в концентрированной форме универсальное толкование закона применительно к заявленным спорным правоотношениям.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы и положения диссертации вносят вклад в развитие представлений об экстраординарной, исключительной сущности надзорной судебной инстанции, процессуальных элементах, направленных на ее раскрытие. Сформулированные автором выводы могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований проблем деятельности суда надзорной инстанции.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе предложения могут быть использованы при совершенствовании действующего гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства, при подготовке разъяснений судебных органов по вопросам правоприменения в сфере надзорного производства.

Материалы исследования могут быть учтены и использованы при преподавании общего курса гражданского и арбитражного процессуального права, спецкурса «Проблемы пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах», а также при подготовке учебно-методических материалов по указанным дисциплинам.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на ежегодных научно-практических конференциях аспирантов и соискателей Российской академии правосудия «Общетеоретические и отраслевые проблемы российского правосудия» (Москва, 2011, 2012, 2013), Международной научно-практической конференции «Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства» (Москва, 2011 г.), а также нашли отражение в опубликованных научных статьях, подготовленных автором. Некоторые положения и выводы диссертационного исследования были использованы в рамках Научного исследования «Оптимизация судебной юрисдикции и нагрузки на судебную систему».

Структура работы обусловлена соответствием целям и задачам проведенного исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, и библиографии.

Глава I. Сущность и становление надзорной судебной инстанции.

§ 1. Понятие и сущность судебного надзора.

Провозглашенное в Конституции Российской Федерации разделение властей является сложным государственным и политико-правовым механизмом. Такая модель государственного управления предполагает разделение полномочий органов власти по субъектному и функциональному признакам. В основе данного разделения лежит конкретная сфера деятельности, которой присущи определенные субъекты, объекты, цели, средства и результаты их достижения.

В ходе исторического развития и совершенствования деятельности органов государственной власти, прежде всего - исполнительной и судебной, менялись способы и формы осуществления возложенных на данные органы функций. В то же время, относительно неизменными остаются функции контроля и надзора, являющиеся воплощением властных полномочий государственных органов. Не является исключением и судебная власть, где уже длительное время суды осуществляют в пределах своих полномочий надзорную деятельность. В частности, судами общей юрисдикции и арбитражными судами в лице высших судебных инстанций осуществляется надзор за нижестоящими судами путем пересмотра судебных актов и исправления судебных ошибок.

Однако закрепление за судами надзорных функций не является практикой мировых судебных систем, а также исторической традицией отечественной судебной системы. Оно получило устойчивое законодательное закрепление лишь в XX веке. Вопросы, связанные с осуществлением судами надзора в целом и применимостью данной формы деятельности к осуществлению правосудия, в частности, до настоящего времени, являются дискуссионными.

Обращаясь к этимологическому происхождению слова «надзор», можно отметить, что под ним понимается деятельность по наблюдению с целью присмотра, проверки3. В другом источнике надзор толкуется, во-первых, как наблюдение, присмотр за кем-либо, чем-либо с целью контроля, охраны, во-вторых, наблюдение специальных учреждений, органов власти, общественных организаций, обычно с целью контроля4.

В существующих в настоящее время научных работах в области юриспруденции, прямо или косвенно исследующих надзор, нет единого подхода к пониманию его сущности. Все точки зрения относительно сущности надзора объединяет то, что он понимается как система действий и мероприятий, осуществляемых компетентными органами в соответствии с заданными параметрами деятельности с помощью определенных средств с целью обеспечения законности5.

Можно согласиться с тем, что надзор в отношении поднадзорного объекта осуществляется извне по определенным параметрам. Это объясняется тем, что в общественных отношениях, возникающих в связи с осуществлением надзора, действуют, как минимум, два субъекта -надзирающий и надзираемый (поднадзорный), что предполагает воздействие первого на деятельность второго. Но для того, чтобы такое воздействие не было произвольным, необходимо задать четкие параметры надзора. В сфере деятельности органов государственной власти, в частности, судебной, это находит воплощение в наличии нормативных правовых актов (процессуального законодательства), регламентирующих надзорную деятельность.

3 См ОжеговС И Словарь русского языка М, 1973 С 365

4 См Словарь современного русского литературного языка М. 1958 Т 7 С 150

См Андреева Ю А К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор» // Административное право и процесс. 2009, № 2, Беляев В П Контроль и надзор в Российском государстве Монография / На\ч ред Малько А В М. 2005, С 139, Даев В Г. Маршунов М Н Основы теории прокурорского надзора Л. 1990. С 42-43. РазареновФ С О сущности и назначении административного надзора в советском госу дарственном управлении // Вопросы административного права на современном этапе М 1963 С 6878

Представляется рационально обоснованным подход Ф. С. Разаренова к определению сущности надзора через целевой аспект - формирование его общих и специальных целей. В качестве специальной цели автор видит предупреждение и пресечение правонарушений, общая цель - обеспечение законности.

В. П. Беляев, рассматривая надзор в субъектном аспекте, в качестве единственных субъектов рассматривает органы исполнительной власти6. Представляется, что такой подход является односторонним и не учитывает современные реалии. Как было отмечено ранее, надзорная форма деятельности стала присуща не только административным органам, но и судам. Закрепление за судами функции надзора подтверждается наличием соответствующих конституционных и процессуальных норм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Князькин, Сергей Игоревич, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.

3. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 6. Ст. 548.

4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 7. Ст. 898.

5. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 18. Ст. 1589.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012.

7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532.

8. Федеральный закон от 30.11.1995 г. № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 49. Ст. 4696.

9. Федеральный закон от 07.08.2000 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 33. Ст. 3346.

10. Федеральный закон от 04.12.2007 г. № ЗЗО-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 50. Ст. 6243.

11. Федеральный закон от 09.12.2010 г. № 353-ФЭ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 50. Ст. 6611.

12. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 324-ФЭ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 48. Ст. 6725.

13. Федеральный закон от 21.04.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 19. Ст. 2060.

14. Федеральный закон от 15.07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 29. Ст. 2757.

15. Статут Суда Евразийского экономического сообщества // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 38. Ст. 5322.

16. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 г. «О суде» // СУ РСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.

17. Декрет СНК РСФСР «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.

18. Декрет СНК РСФСР от 20.07.1918 г. «О суде» // СУ РСФСР. 1918. № 52. Ст. 589.

19. Положение о народном суде от 30.11.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 85. Ст. 889.

20. Положение о высшем судебном контроле от 10.03.1921 г. // СУ РСФСР. 1921. № 15. Ст. 97.

21. Положение о прокурорском надзоре от 28.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 424.

22. Положение о судоустройстве РСФСР // СУ РСФСР. 1922. № 69. Ст. 902.

23. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. // СУ РСФСР. 1923. № 46-47. Ст. 478.

24. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР «Об изменении главы XXIX Гражданского процессуального кодекса РСФСР // СУ РСФСР. 1926. № 41. Ст. 315.

25. Положение о Верховном Суде Союза ССР и Прокуратуре Верховного Суда СССР // СУ РСФСР. 1929. № 50. Ст. 444. № 87-88. Ст. 851.

26. Постановление ВЦИК и СНК СССР от 20.06.1933 г. «Об учреждении Прокуратуры Союза ССР» // СЗ СССР. 1933. № 40. Ст. 239.

27. Закон СССР от 16.08.1938 г. «О судоустройстве СССР, союзных и автономных республик» // Ведомости ВС СССР. 1938. №11.

28. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об образовании президиумов в составе верховных судов союзных и автономных республик, краевых, областных судов и судов автономных областей» // Ведомости ВС СССР. 1954. № 17.

29. Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Ведомости Верховного Совета СССР. 1961. № 50. Ст. 526.

30. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.

31. Закон РСФСР № 1543-1 «Об арбитражном суде» // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 30. Ст. 1013.

32. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1992 г. // Ведомости Совета Народных Депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 16. Ст. 836.

33. Распоряжение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1995 г. № 14 «О некоторых вопросах рассмотрения заявлений о принесении протестов» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

34. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об утверждении Регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996.№ 11.

35. Проект № 381232-4 «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации», (ред., внесенная в ГД ФС РФ).

Судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

03.02.1998 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. № 6. Ст. 784.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

07.10.1999 г. № 133-0 «По жалобе открытого акционерного общества

о

«Телекомпания НТВ» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 44. Ст. 5382.

3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

23.06.2000 г. № 177-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гостева Анатолия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 239.1, 239.2, 239.4, 320 и 322 ГПК РСФСР и статьями 1, 2 и 4 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

05.10.2000 г. № 218-0 «По жалобе коммерческого банка «Русский Славянский банк» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 171, 175, 177, 187, 195 и 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2000. № 48. Ст. 4738.

5. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от

20.12.2001 г. № 265-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Аркада» на нарушение конституционных

прав и свобод частью 4 статьи 177, статьями 180, 183 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

6. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 7. Ст. 932.

7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. № 608-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рыжкова Сергея Борисовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 148, 195, 196, 198, 199 и главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 г. № 779-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Славской Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

9. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 г. № 1413-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Канакова Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 391.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 48 и 51 статьи 1 Федерального

закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЭ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Судебные практика Европейского Суда по правам человека и документы органов Совета Европы

1. Решение Европейского Суда по правам человека от 22.06.1999 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 47033/99 "Людмила Францевна Тумилович против Российской Федерации» // Журнал российского права. 2000. № 9.

2. Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 г. // Журнал российского права. 2004. N5. С. 110-119.

3. Решение Европейского Суда по правам человека от 06.05.2004 г. «По вопросу приемлемости жалобы № 33408/03 «Анатолий Александрович Денисов против Российской Федерации» // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.03.2008 г. по делу «Кот против Российской Федерации» (жалоба № 26338/06) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2008. № 5. С. 79-88.

5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 27.03.2008 г. по делу «Муртазин против Российской Федерации» (жалоба № 20887/03) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2009. № 11. С. 68-77.

6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 06.11.2008 г. по делу «Дементьев против Российской Федерации» (жалоба № 3244/04) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2009. №9. С. 151-159.

7. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 42600/05 от 25.06.2009 г. «Линк Ойл Спб против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 1.

8. Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе № 6025/09 от 25.06.2009 г. «Ковалева и другие против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2011. № 1.

9. Eur. Court Н. R. Case of Hirst v. The United Kingdom (No. 2) // URL: http: //hudoc. echr. coe.int/sites/eng/pages/search. а5рх?й001 -70442.

10. Рекомендация № R (95)5 относительно введения в действие и улучшения функционирования систем и процедур обжалования по гражданским и торговым делам от 07. 02. 1995 г. // URL: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumID_43424.html

11. Промежуточная Резолюция Комитета министров Совета Европы 8 февраля 2006 г. // URL: https://wcd.coe.int/ViewDoc.isp.

Судебные практика Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

1. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13348/08 от 17.10.2008 г. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс»

2. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7677/11 от 16.08.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbilr.ru/

3. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8564/11 от 08.09.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

4. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6497/10 от 14.09.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.nl/

5. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14489/11 от 14.09.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ra5.arbitr.ru/

6. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14570/11 от 12.12.2011 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

7. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-676/12 от 12.03.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.nl/

8. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6936/12 от 19.07.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: hup://ras.arbitr.ru/

9. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7240/12 от 19.07.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

10. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7628/12 от 20.07.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

11. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8893/12 от 14.08.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

12. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13415/12 от 18.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

13. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11511/12 от 19.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

14. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11808/12 от 25.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.nb''

15. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11925/12 от 26.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

16. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13463/12 от 26.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbjtr.ru/

17. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13430/12 от 26.10.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

18. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12084/12 от 19.11.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http:/7ras.arbitr.ru/

19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13096/12 от 03.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: httр://ras.arbitr.ru/

20. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12781/12 от 04.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

21. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12441/12 от 07.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

22. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13295/12 от 12.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: h((p://ras.arbilr.ru/

23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14798/12 от 12.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

24. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17073/12 от 28.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.nl/

25. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17074/12 от 28.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

26. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17515/12 от 29.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

27. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17635/12 от 29.12.2012 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http7/ras.arbitr.ru/

28. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14828/12 от 09.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

29. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13689/12 от 11.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: httр://ras.arbitr.ru/

30. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15604/12 от 25.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/'

31. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15815/12 от 28.01.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

32. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1189/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

33. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1262/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ni/

34. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1437/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ni/

35. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2141/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

36. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1325/13 от 26.02.2013 г. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

37. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2007 г. № 6116/07 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: ht1p:/7'ras.arbitr.ru/

38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 г. № 16882/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arb3tr.ru/

39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 г. № 991/12 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http./7ras.arbilr.ru/

40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 г. № 16970/10 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: Iiilp://ras.arbitr.ru/

41. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 г. № 10473/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http:/7'ras.arbitr.ru/

42. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 г. № 11407/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbiir.nl/

43. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 г. № 12787/11 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbitr.ru/

44. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 г. № 1468/12 // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: hllp://ras.arbitr.ru/

45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 г. № 9443/12 // URL: http://ras.arbitr.ru // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // URL: http://ras.arbilr.ru/

46. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 г. № 7781/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 3;

47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2012 г. № 14850/11 // URL: http://ras.arbitr.ru/

48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 г. № 5183/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/

49. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2012 г. № 2265/12 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 12.

50. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 г. № 10295/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/

51. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2013 г. № 7884/12 //URL: http://ras.arbitr.ru/

52. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 г. № 8895/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/

53. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2012 г. № 7454/12 //URL: http://ras.arbitr.ru/

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 г. № 1880/12 //URL: http://ras.arbitr.ru/

55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 г. № 6936/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/

56. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 г. № 4464/12 // URL: http://ras.arb it г. г tu'

57. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 г. № 8895/12 // URL: http://ras.arbitr.ru/

58. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2010 г. № 31-В 10-1 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

59. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2012 г. № 6-ПВ12ПР // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

60. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 г. № 14-В12-2 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

61. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 г. № 5-В12-22 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

62. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2012 г. № 78-Впр12-5 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

63. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 80-В12-2 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

64. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005 г. № 25пв04 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. № 9.

65. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.12.2009 г. № 56пв09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 8.

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и статистическая информация о деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных

судов

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2008 № 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № ЗЗО-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской

Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №4.

2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Российская газета. 2000. № 38.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2003. № 12.

4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года. Утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. №8.

5. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 г. № 143 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. № 2.

6. Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Российской Федерации за 2011 и 2012 гг. // Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации: URL: http:// www .у s г Г. ги/.

7. Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в 2011-2012 гг. // Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: URL:http://w\vw.arbitr.ru.

8. Таблица основных показателей работы арбитражных судов в Российской Федерации в 2008-2012 гг. // URL: http://ras.arbitr.ru.

9. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году. // Официальный сайт Судебного

департамента при Верховном Суде Российской Федерации // URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=80.

Специальная литература

1. Авдюков М. Г. Судебное решение. М., 1959.

2. АврутинЮ. Е. Правопорядок: организационно-правовое обеспечение в Российской Федерации. Теоретическое административно-правовое исследование: Монография. М., 2003.

3. Алексеевская Е. И. Теоретические и практические проблемы производства в суде надзорной инстанции. Дисс...канд. юрид. наук. Москва, 2008.

4. Алексеевская Е. И. О соблюдении принципа правовой определенности в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. №4.

5. Алиэскеров М. А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., 2005.

6. Андреева Т. К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями. М., 2013.

7. Андреева Т. К. К 10-летию принятия АПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 5.

8. Андреева Ю. А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор». // Административное право и процесс, 2009, № 2.

9. Андрианов И. Виды надзорных производств по гражданским делам // Социалистическая законность. 1982. № 7.

Ю.Андрианов И. И. Понятие и сущность надзорного производства по судебным гражданским делам: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1982.

11 .Анненков К. Н. Опыт комментария к УГС. Том четвертый. СПб., 1884.

12.Арбитражный процесс, (отв. ред. В. В. Ярков). М., 2010.

13.Арсенов И. Г. Арбитражный процесс: проблемы кассационного пересмотра. М., 2004.

14.Бакаева О. Ю., Погодина H.A. О соотношении частных и публичных интересов // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

15.Балашова И. Н. Проблемы пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

16.Банченко-Любимова К. С. Пересмотр судебных решений в порядке надзора. М., 1959.

17.Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

18.Беляев В. П. Контроль и надзор в Российском государстве: Монография / Науч. ред. Малько A.B. М., 2005.

19.Бойков О. Новое законодательство об арбитражных судах // Российская юстиция. 2005. № 8.

20.Боннер А. Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. СПб., 2009.

21.Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

22.Боннер А. Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

23.БорисоваЕ. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: дис. ... доктора юрид. наук. М., 2005.

24.Борисова Е. А. Теоретические проблемы проверки судебных актов в российском гражданском, арбитражном процессах: автореф. дис. ... доктора юрид. наук. М., 2005.

25.Борисова Е. А. Проверка судебных постановлений в странах ЕС и СНГ. М., 2007.

26.Борисова Е. А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005 // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

27.Брежнев О. В. Реформирование судебных инстанций в России: конституционно-правовые аспекты // «Конституционное и муниципальное право». 2011. № 6.

28.Бугаевский А. А. Гражданский процесс в его движении. С приложением типичных дел. JL, 1924.

29.Будак Е. В. Принципиальное значение дела и нарушение публичного интереса - основания к отмене решения суда в порядке ревизии по ГПК Германии и в порядке надзора по АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 11.

30.Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 1917.

ЗГВаськовский Е. В. Курс гражданского процесса. Том I. Субъекты,

объекты процесса, процессуальные отношения и действия. М., 1913.

32.28. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М., 2003.

33.29. Валеев Р. М., Курдюков Г. И. Международное право. Общая часть. М., 2011.

34.Венгеров А. Б. Роль судебной практики в развитии советского права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1966.

35.Верещагин А. Н., Карапетов А. Г., Тай Ю. В. Пути совершенствования правотворческой деятельности Высшего Арбитражного суда РФ // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации», 2013, №6.

36.Вопленко Н. Н. Источники и формы права. Волгоград. 2004.

37. Выступление Президента Российской Федерации на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 21 июня 2013 г. // URL: www.kremlin.ru/news/18383.

38.Гражданский процесс. / Под ред. К. И. Комиссарова, Ю. К. Осипова. 2-е изд. М., 1996.

39.Гражданский процесс. Под ред. В. В. Яркова. М., 2004.

40.Гражданский процесс зарубежных стран / Под ред. А. Г. Давтян. М., 2008.

4¡.Гражданское процессуальное право / Под ред. М. С. Шакарян. М., 2004.

42.Грицанов А. С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

43.Гурвич М. А. Право на иск. М., 1949.

44.Гурвич М. А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955.

45.Гурвич М. А. Советский гражданский процесс. М., 1967.

46.Даев В. Г., Маршунов М. Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.

47.Дерюшкина Т. А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда кассационной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2003.

48. Добровольская Т. Н. Понятие надзора за судебной деятельностью судов и его значение для улучшения работы органов советского правосудия. «Ученые записки ВНИИСЗ». Вып. 1/18.

49. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.

50.Дудко И. А., Кряжкова О. Н. Содержание принципа единства судебной системы Российской Федерации // «Российская юстиция». 2011. № 2.

51.Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.

52.Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

53.Ефимов А. Е. Надзорное производство в арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

54.Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие. М., 2009.

55.Ефимова В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса // «Право и экономика». 2004. № 5. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

56.Козлова Е. П., Кутафин О. Е. Конституционное право России. М., 2004.

57.Жилин Г. А. Конституция Российской Федерации как источник гражданского и арбитражного процессуального права // «Журнал конституционного правосудия». 2008. № 3.

58.Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010.

59.Жилин Г. А. Обжалование судебных актов как средство обеспечения эффективности гражданского судопроизводства // «Журнал конституционного правосудия». 2009. № 5.

60.Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006.

61.3агайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

62.3имненко Б. Л. Нормы международного права в судебной практике Российской Федерации. М., 2003.

бЗ.Зимненко Б. Л. О применении норм международного права судами общей юрисдикции. М., 2005.

64.Ильин А. В. К вопросу о дискретном характере права на возмещение судебных расходов // «Российский юридический журнал». 2011. № 2.

65.Интервью с Председателем Верховного Суда Российской Федерации В. М. Лебедевым и Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А. А. Ивановым // URL: http://pravo.ru/story/view/85270/; http://pravo.ru/news/view/85151/.

66.Интервью с Т. К. Андреевой, заместителем Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации // Юрист, 2013, № 17.

67.61. История отечественного государства и права. Под ред. О. И. Чистякова. М., 2004. Часть 1.

68.Карташкин В. А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. М., 2009.

69.Кац С. Ю. Возбуждение производства в порядке надзора по гражданским делам. М., 1965.

70.Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском производстве. М., 1980. С. 136.

71.Кейлин А. Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Часть 2. М., 1958.

72.Клеандров М. И. Арбитражный процесс. М., 2003.

73.Клеандров М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006.

74.Клейнман А. Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.

75.Клейнман А. Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967.

76.Кожемяко А. С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

77.Комиссаров К. И. Теоретические основы судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Автореферат дисс...д. юрид. наук. Свердловск, 1971.

78.Комиссаров К. И., Воложанин В. П., Козлов А. Ф., Осипов Ю. К. Некоторые вопросы развития гражданского процессуального права. Свердловск, 1967.

79.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2006.

80.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. Д. А. Фурсова. М., 2011.

81.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. М. С. Шакарян. М., 2003.

82.Комментарий к Конституции Российской Федерации. Под ред. А. В. Лазарева. М., 2009.

83.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1976.

84.Лесницкая Л. Ф. Основания к отмене обжалованных судебных решений. М., 1962.

85.Лукашук И. И. Конституция России и международное право. В кн.: Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры в практике конституционного правосудия: материалы всероссийского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.) // Под ред. М. А. Милюкова, С. В. Кабышева, В. К. Бобровой и А. В. Сычевой. М., 2003.

86.Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45.

87.Лукьянцев А. А., Буров B.C. О системе пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора // Законодательство и экономика. 2009, № 2.

88.Мазуров В. Ю. Система территориального устройства России: понятие, структура, принципы построения // Новый юридический журнал. 2011. №4.

89.Мартынов А. В. К вопросу об административном надзоре как функции публичного управления: понятие, обоснование и главные черты // Административное и муниципальное право. 2009. № 9.

90.Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2011.

91.Масаладжиу Р. М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

92.Масаладжиу Р. М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

93.Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2004.

94.Международное право. Общая часть. Отв. Ред. Р. М. Валеев, Г. И. Курдюков. М., 2011.

95.Миннегалиева Л. И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

96.Миннегалиева Л. И. Возбуждение надзорного производства в гражданском и арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

97.Москвин С. С. Пересмотр решений и определений по гражданским делам президиумами судов. М., 1962.

98.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В. М. Жуйкова, В. К. Пучинского, М. К. Треушникова. М., 2003.

99.Нефедьев Е. А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1908.

100. Нешатаева Т. Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2004. № 3.

101. Нешатаева Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. М., 2007.

102. Никоноров С. Ю. Производство в порядке надзора в гражданском процессе. Дисс...канд. юрид. наук. М., 2004.

103. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

104. Новик-Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском процессе. Дисс...канд. юрид. наук. М., 2005.

105. НосыреваЕ. И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.

106. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1973.

107. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М., 2007.

108. Патракеев С. П. Международные договоры о защите прав и свобод человека и гражданина в системе российского права // Сравнительное конституционное обозрение. 2005. № 2(51).

109. ПацацияМ. Ш. К вопросу об эффективности процессуальной деятельности надзорной инстанции по обеспечению единства судебно-арбитражной практики // «Закон». 2007. № 9.

110. ПацацияМ. Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. М., 2008.

111. Пацация М. Ш. Эффективность процессуальной деятельности проверочных инстанций арбитражного суда: Дис. ... доктора юрид. наук. М., 2010.

112. Популярный юридический энциклопедический словарь. М., 2001.

113. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. По ред. П. В. Крашенинникова. М., 2009.

114. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова. М., 2003.

115. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2006.

116. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2003.

117. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2012.

118. Потапов В. Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. № 6.

119. Приходько И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: Автореф. дис. ... доктораюрид. наук. М., 2005.

120. Прокудина JI. Представительство в арбитражном процессе (вопросы профессионализации) // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 1.

121. Пучинский В. К. Принципы буржуазного гражданского права. М., 1988.

122. Радько Т. Н. Теория государства и права. М., 2009.

123. Разаренов Ф. С. О сущности и назначении административного надзора в советском государственном управлении. // Вопросы административного права на современном этапе. М., 1963.

124. Решетникова И. В., ЯрковВ. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999.

125. Райзберг Б. А., Лозовский JI. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М., 2006.

126. Рехтина И. В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2006.

127. Реутов В. Л. Юридическая практика и развитие законодательства: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

128. Рязановский В. А. Единство процесса. М., 2005.

129. СальвиаМ. де. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб., 2004.

130. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса. Теоретические начала и основные институты. М., 2008.

131. СмагинаЕ. С. Теоретические аспекты апелляционного производства по обжалованию решений и определений мировых судей в российском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2005.

132. Словарь современного русского литературного языка. М., 1958. Т. 7.

133. Советский гражданский процесс. М., 1979.

134. Соловьева Т. В. К вопросу об обязательном характере постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Современное право. 2010. № 12.

135. Становление института медиации в России // Развитие медиации в России: теория, практика, образование: сб. ст. /под ред. Е. И. Носыревой, Д. Г. Фильченко. М., Берлин, 2012.

136. 128. Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. М., 1956.

137. Судебная власть. Под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.

138. Терехова Л. А. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М., «Волтерс Клувер». 2009.

139. Терехова Л. А. Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты: Дис. ... доктора юрид. наук. Екатеринбург, 2008.

140. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

141. Терехова Л. А. Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ // Вестник гражданского процесса. 2012. № 3.

142. Тимофеев Ю. А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы. М., 2008.

143. Тихомиров Ю. А. Власть и управление в социалистическом обществе. М., 1968.

144. Ткачев Н. И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

145. Трубников П. Я. Возникновение и развитие судебного надзора // Социалистическая законность. 1967. № 11.

146. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

147. Трубников П. Я. Судебный надзор по гражданским делам нуждается в дальнейшем совершенствовании // Советское государство и право. 1970. № 9.

148. Туманов Д. К вопросу о применении Конституции Российской Федерации в случае пробелов в праве, а также о роли Конституционного Суда Российской Федерации в выявлении таких пробелов // «Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6,7.

149. Туманов Д. А. Пробелы в гражданском процессуальном праве. М., 2008.

150. Фокина М. А. Пути совершенствования надзорного производства // «ЭЖ-Юрист». 2007. № 12.

151. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики): Автореферат дис. ... доктораюрид. наук. М., 1998.

152. Фурсов Д. А., Харламова И. В. Теория правосудия. Том второй. М., 2009.

153. Харламова И. В. Цели судопроизводства и условия их достижения арбитражным судом кассационной инстанции: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

154. ЦихоцкийА. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997.

155. ЧечинаН. А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В. А. Мусина. СПб., 2002.

156. ШерстюкВ. М. Арбитражный процесс (в вопросах и ответах). Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2004.

157. ШерстюкВ. M. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

158. Шинд В. И. О судебном надзоре в первые годы советской власти // Советское государство и право. 1957. № 3.

159. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1912.

160. Юридический словарь. Автор-сост. А. Ф. Никитин. М., 2005.

161. Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912.

162. Яковлев В. Ф. Новое процессуальное законодательство о разрешении экономических споров // Хозяйство и право. 2003. № 2.

163. Ярков В. В. Новеллы ГПК РФ: «новое вино в старые меха» // Юридическая газета. 2011. № 1-2(4).

164. Ярков В. В. Развитие цивилистического процесса в России, отдельные вопросы // Вестник гражданского процесса. 2011. № 1. // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

165. Ярков В. В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права: Дис. ... доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1992.

Зарубежные нормативные правовые акты

1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996 и 17.10.2004). «Звязда». - 1996. - № 276.

2. Кодекс Республики Беларусь (далее - КССС РБ) о судоустройстве и статусе судей от 29 июня 2006 г. № 139-3. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2006, № 107, 2/1236.

3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь. Собрание законов Белорусской ССР, указов Президиума Верховного Совета

Белорусской ССР, постановлений Совета Министров Белорусской ССР. 1964. №17. Ст. 183.

4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь. / Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2004. № 138139, 2/1064.

5. Конституция Республики Молдова Monitorul Oficial, №1.18 августа1994 г. Закон Республики Молдова от 6 июля 1995 г. № 514-XIII «О судоустройстве» Monitorul Oficial №58. 19 октября 1995 г.

6. Закон «О Высшей судебной палате Республики Молодова». Monitorul Oficial №196-199. 12 сентября 2003 г.

7. Гражданский процессуальный кодекс Республики Молдова 2003 г. Monitorul Oficial №111-115. 12 июня 2003 г.

8. Конституция Украины. Вщомосп Верховно!' Ради Украши. 1996. №30. Ст. 141.

9. Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» Офщшний вюник Украши. 2010. №55/1.

Зарубежная судебная практика, судебная статистика и разъяснения

законодательства

1. Постановление Пленума Высшего Хозяйственного суда Республики Беларусь от 31 мая 2007 г. № 9 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора». «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь». 2007. № 145, 6/683.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 июня 2003 г. № 7 «О практике рассмотрения гражданских дел в порядке судебного надзора» / «Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь». 2003. № 77, 6/371.

3. Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.10.2006, № 86 / Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь от 07.08.2003 «Рассмотрение гражданских дел в суде надзорной инстанции» // Судовы весшк. 2003. № 3.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь от 16.06.2011 «Обзор кассационно-надзорной практики Верховного Суда Республики Беларусь по гражданским делам за 2010 год». / «Судовы весшк». 2011. №2.

6. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.04.2006 / «Судовы весшк». 2006. № 3.

7. Постановление президиума Брестского областного суда от 24.04.2002 / «Судовы весшк». 2002. № 3.

8. Постанова Судово1 палати у цившьних справах Верховного Суду Украши вщ 18.07.2012 № 6-79цс12. // Сайт: scourt.gov.ua. (дата обращения 30.07.2012) // URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf7

9. Постанова Верховного Суду Украши вщ 14.11.2011. № 6-37цс11. // Сайт: scourt.gov.ua. (дата обращения 30.07.2012) // URL: http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/

10. Постанова Cyfloßoi палати у цившьних справах Верховного Суду Украши вщ 20.06.2012. № 6-68цс12. // Сайт: scourt.gov.ua. (дата обращения 30.07.2012).

11. Постанова Верховного Суду Украши вщ 26 вересня 2012 р. // URL: http://www.scourt. gov. ua/clients/vs.iisf/81 b 1 cba59140111 fc2256bf7004f9cd3/a^6 3d7be90ab45dl c2257a910027bea5 ?OpenDocument

12. Aнaлiз стану здшснення судочинства судами загально1 юрисдикцп в 2009, 2010,2011,2012р. //URL: http://www.scoürl.gov.aa/clients/vsii/vsii.nsi7(docainent s). /169 ЕВ97 89В839 EF9 С 2257 В4В002Е 5 А В D.

\

Зарубежная специальная литература

1. Воронович Т. В. Надзорное производство по гражданским и уголовным делам и перспективы его совершенствования // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

2. ГрушецкийЮ. К. Производство по пересмотру судебных постановлений в порядке надзора (постатейный комментарий к главе 33 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь) // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

3. Грушецкий Ю. К. Нарушение судебной практики - основание к отмене? // Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

4. Колядко И. Н. Кодификация гражданского и хозяйственного процессуального законодательства Республики Беларусь: Концепция, основные новеллы / М., 2002.

5. Курс цившьного процесу. Пщручник. / За редакщею В. В. Комарова. Харгав, 2011.

6. Интервью председателя Верховного Суда Украины Ярослава Романюка // Судебно-юридическая газета. № 9-30 (197-198). 22 июля 2013 г.

7. Сердюк В. В. Завдання Верховного Суду Украши як найвищого судового органу в систем! суд1в загально1 юрисдикцп // Вюник Академп Адвокатури. 2006. № 6.