Экономика освоения альтернативных источников энергии: на примере ЕС тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Каныгин, Петр Сергеевич

• Каныгин, Петр Сергеевич
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Каныгин, Петр Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТРАДИЦИОННЫЕ И АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ В МЕНЯЮЩЕМСЯ ЭНЕРГОБАЛАНСЕ ЕВРОСОЮЗА.

1.1 Экономический рост на иссякающих ресурсах.

1.2 Хозяйственное становление альтернативной энергетики.

ГЛАВА П. ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ.

2.1 Энергия ветра.

2.2 Геотермальная энергия.

2.3 Мини-ГЭС.

2.4 Гелиоэнергетика.

2.5 Энергия Мирового Океана.

2.6 Водород.

2.7 Ядерная Энергия.

ГЛАВА III. БИОМАССА.

3.1 Виды биомассы и сферы ее применения.

3.2 Горизонты применения и возникающие проблемы.

ГЛАВА IV. ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА

ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО РАЦИОНАЛИЗМА.

4.1 Энергосбережение: макроуровень экономики.

4.2 Энергосбережение: уровень предприятий и домохозяйств.

ГЛАВА V. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА И

ЭКОЛОГИЯ ЕВРОСОЮЗА.

5.1 Суть экологической угрозы.

5.2 Экологизация энергетической политики ЕС и ВИЭ.

ГЛАВА VI. ВИЭ ПОД ПАТРОНАЖЕМ ГОСУДАРСТВА.

6.1 Усилия на корпоративном уровне.

6.2 Стимулирование освоения ВИЭ: госпрограммирование.

6.3 Освоение ВИЭ: хозяйственные механизмы стимулирования.

6.4 Специфика господдержки в энергосбережении и экологии.

ВИЭ и хозяйственный кризис наших дней.

6.5 ЕС: борьба за мировое лидерство в ВИЭ и ее итоги.

ГЛАВА YH. ПРОЕКЦИЯ НА РОССИЮ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономика освоения альтернативных источников энергии: на примере ЕС»

Энергетика является одной« из основ человеческой^ цивилизации, важнейшим. фактором производства и жизнеобеспечения современного* общества. Именно она ресурсно обеспечивает все силовые и температурные процессы производства, информационно-управленческую деятельность и социальную сферу, равно-как, и формирует значительные потоки мировой торговли и тематики международных политических отношений. «Создать мощную современную экономику, - подчеркивают академики В. Е. Фортов и О. Н. Фаворский, - могут только энергетически развитые страны, сумевшие построить у себя мощный энергетический комплекс»1.

Однако энергохозяйство мира сталкивается ныне с серьезными вызовами и рисками, которые все более ставят под сомнение его способность и далее обеспечивать основные требования устойчивого энергоснабжения - достаточность, доступность, приемлемость, эффективность и экологичность. Есть все основания говорить о закономерном вызревании в современном мире энергетического кризиса, который, в отличие от прошлого, носит уже не преходящий, конъюнктурный характер, а является долгосрочным, структурным, а в текущем плане - осложняющим нынешний финасово-экономический кризис.

Истоки глобальной энергетической проблемы уходят, прежде всего, в конечность (а ныне и ограниченность) запасов в мире традиционного углеводородного топлива. По сути, современное общество безвозвратно потребляет материалы, созданные природой миллионы лет назад, которые могут быть лишь обнаружены геологоразведкой, но никак не пополнены. По оценке академика А. Э. Конторовича, за неполный XX в. человечество

1 Фортов В.Е., Фаворский О. Состояние и основные проблемы энергетики России//Российская Академия наук (РАН) Энергетика России. Проблемы и перспективы -М.: Наука, 2006.-С.13. потребило втрое больше энергоресурсов, чем за предыдущие 60 тыс. лет своего существования, причем этот процесс ускоряется.' За1 последние 30 лет прошлого века таких ресурсов было использовано1 втрое больше, чем за« предыдущие 70 лет, в то время как прирост разведанных запасов традиционных энергоносителей прогрессирующе отстает от их добычи л см. Рис. 1 и 2), а самТЭК не до инвестируется .

На> росте потребления энергии в последние годы* сказывается, и появление новых масштабных претендентов на нее в лице стран «догоняющего развития» (КНР, Индия, Бразилия, Южная Корея, Малайзия и др.). Ожидается, что на долю развивающихся стран до 2030 г. придется 88% прироста спроса на нефть и 2/3 ее мирового потребления3, что обещает сделать конкуренцию на мировом энергорынке неизмеримо более жесткой. Специалисты говорят в этой связи даже о возможном росте мирового энергопотребления по экспоненте, тем» более что «научно-технический прогресс, существенно5нивелировавший в XX в. негативное воздействие фактора ограниченных ресурсов,- в настоящее время явно не справляется с этой ролью»4.

В конъюнктурном и коммерческом плане это означает устойчивый одновекторный тренд роста равновесных цен традиционных энергоносителей на перспективу. «Даже в то время, когда цены на нефть могут снижаться из-за кризиса, - подчеркивают американские эксперты М. Барроуз и Г. Тревертон, - для промышленных стран было бы только благоразумным готовить себя к более неспокойному миру будущего с высокими ценами и дефицитными рынками»5.

С особой остротой все это проявляется в Евросоюзе, где развитая промышленность и плотное население с высокими стандартами жизни

2 ИМЭМО - ИЭФ. Мировой кризис и глобальные перспективы энергетических рынков — Москва ИМЭМО, 2009.-С.57

3 International Energy Agency (1ЕЛ) World Energy Outlook, 2008 - Pans OECD, 2008, - P.4.

4 Макаров А А., Митрова 'Г.Л Проблемы развития мировой энергетики и пути их решения//Научные труды Международного союза экономистов и Вольного экономического общества России - Москва. Вольное экономическое общество, 2007. - т.87. - С. 152-153

5 Burrows M.,Treverton G. Л Strategic View of the Energy Future -Washington- Rand, 2008. - P.79 соседствуют с крайне скудной собственной базой- ископаемого топлива. ЕС ныне уже наполовину зависит от импорта энергоносителей, к 2030 г. такая зависимость грозит возрасти уже до 70%, причем каждое удорожание нефти на Ю долл./барр. оборачивается утерей 0,1 процентного пункта* роста ВВП, сжатием внутреннего спроса на 0,2% и усилением инфляции на 0,1-0,2%б.

Давление энергокризиса8 частично смягчается за счет энергосбережения, которое уже стало во многих странах частью культуры производства и быта. Однако в стратегической* перспективе специалисты видят выход только в создании на смену нынешней традиционной углеводородной энергетике, новой, неуглеродной (малоуглеродной) энергетики будущего, независимой от конечных ресурсов природы. Вместе с тем, ее технологический уклад может сложиться, видимо, не ранее середины XXI в., и потому страны-потребители,энергии начали активную мобилизацию на этот переходный период любых альтернативных источников энергии, способных дополнить или заместить иссякающие традиционные, причем на роль пионера здесь претендует именно Европейский Союз. В научной литературе эти источники чаще всего агрегируются под термином «возобновляемые» (ВИЭ).

Сказанное выше предопределяет актуальность избранной темы диссертации, тем более что альтернативная энергетика является еще и более экологичной, и ее развертывание замедляет неблагоприятные изменения климата мира и Европы.

Соответственно, объектом исследования в предлагаемой работе являются структурные сдвиги внутри современного ТЭК Евросоюза, обновляющегося за счет альтернативной энергетики, а его предметом -сама эта энергетика, а именно экономика ее становления во

6 EurostaL Energy, Transport and Environment Indicators, 2007 — Luxembourg Office of Official Publications

OOP), 2008 - P.21; OECD. Economic Outlook, December, 2007. - P.35 OG общих энергетических проблемах EC см. работу диссертанта Канышн П.С Энергетическая безопасность Европейского Союза и интересы России - Москва Алко, 2008. взаимодействии с усилиями по повышению энергоэффективности хозяйствования и зашитой окружающей среды.

Степень изученности избранной темы в такой ее постановке и в отечественной, и в мировой научной литературе, особенно монографической, остается пока явно недостаточной. При наличии исследований по отдельным разновидностям ВИЭ (которые к тому же в основном посвящены их техническим характеристикам) имеется крайне мало работ, которые бы анализировали эти источники в комплексе и в иерархии технико-экономических возможностей их освоения в привязке ко времени. Статистика ВИЭ остается неполной и разнородной по набору показателей и методикам их исчисления. В ЕС достаточно много популистских публикаций, призывающих к освоению ВИЭ любой ценой, причем с политическим рефреном на «избавление» от энергетической зависимости Евросоюза от ОПЕК и России. Наконец, сама альтернативная энергетика анализируется чаще всего изолированно, вне ее органичной «триадной» связи с энергосбережением и экологией.

При накоплении и систематизации материала и в процессе исследования диссертант теоретически и фактологически опирался на труды отечественных экономистов и энергетиков: В. А. Акулиничева,

B. А. Андрианова, В. А. Баринова, А. Б. Вебера, Е. П. Велихова, Э. П. Волнова, А. Ю. Гагаринского, А. Г. Гранберга, Л. М. Григорьева, И. А. Грицевича, В. М. Данилова-Данильяна, А. 3. Жука, Ю. А. Израэля, И. И. Илингина, А. О. Кокорина, В. И. Кононова, А. Э. Конторовича, Г. А. Крепеца, Н. П. Лаверова, И. А. Мазура, А. А. Макарова, И. А. Платэ, Б. Г. Поляка, Н. И. Пономарева-Степного, Е. М. Примакова, Г. В. Сафонова, Н. Н. Семенова, С. А. Ситаряна, В. П. Скулачева, К. А. Смирнова,

C. А. Субботина, О. Н. Фаворского, М. П. Федорова, В. И. Фейгина, В. Е. Фортова, М. Д. Хуторского, М. М. Циканова, П. Е. Шейндпина, Э. Э. Шпильрайна, И. А. Шувалова и др.

Были обобщены, критически изучены и использованы также работы зарубежных специалистов, в том числе П. Арти, Э. Арнольда, Р. Аркин-сона, М. Барроуза, И. Бергера, Ван Джалина, К. Венгера, Д. Виктора, М: Винка, Э. Гленна, Ф. Голта, П. Грациано, Р. Даса, С. Димаса, Ф. Зингера,' Дж. Кембелла, П. Клемента, А. Клифтона, Б. Кокса, Е. Кольберта, П. Крейга, А. Кумара, М. Лабле, Д. Лобелла, М: Маканта, Ж. Макклада, И. Маккубина, Г. Манна, А. Маскио, П. Митчелла, В. Паттерсона, А. Пиебалгса, Дж. Руппика, Н. Стерна, Ф. Стиглица, Дж. Сумбучини, В. Терфре, Г. Тревертона, К. Турмса,- М. Фортиса, С. Хага, В. Халефельдера, Р. Харона, Л. Хехта, В. Шивы, Н. Штайнера, Дж. Штейна и др.

Самостоятельной частью эмпирической основы работы стали документы и материалы международных организаций, в т. ч. Совета и Комиссии ЕС, Европарламента, Евростата, Международного энергетического агентства, ОЭСР, европейских отраслевых союзов производителей ВИЭ, а в части российской проблематики - отечественное законодательство и материалы компетентных российских министерств и ведомств. Использовались также научная и техническая периодика, материалы информационных агентств.

В качестве методологической базы исследования использовались общепринятые принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, междисциплинарный, системный подходы, восхождение от частного к общему, анализ, синтез, дедукция, моделирование изучаемых процессов путем описания, сопоставления, сравнения, обобщения и перекрестной проверки данных, особенно учитывая их разнородную достоверность в данной сфере.

Целью исследования было выявить составные части, место и роль альтернативных источников энергии в современном ТЭК на примере ЕС, перспективы и пределы развития такой альтернативной энергетики, динамику ее основных экономических показателей и степень влияния ВИЭ на общее энергоснабжение, энергоэффективность, экологию Евросоюза и российский энергоэкспорт на этот рынок.

В диссертации поставлены следующие задачи: оценить адекватность собственной базы традиционного ископаемого топлива в ЕС потребностям экономического роста этого блока; выявить характерные черты проявления современного энергетического кризиса в ЕС и видение путей выхода из него у руководства Евросоюза и стран-членов; вскрыть причины активного обращения в ЕС к альтернативным источникам энергии, определить их современный базовый набор и основные технико-экономические характеристики; показать место ВИЭ в энергобалансе ЕС сегодня и на перспективу до 2030 г., проанализировать пороги и динамику их конкурентоспособности с традиционными углеводородными энергоносителями; дать повидовую картину, внедрения каждого из основных ВИЭ в энергопотребление ЕС с прогнозом их дальнейшего технического развития и динамики издержек и цен; представить основные элементы технологического уклада новой неуглеродной (малоуглеродной) энергетики будущего и возможные «ниши» в ней для ВИЭ; обосновать правомерность причисления к альтернативной энергетике атомных электростанций и безальтернативной необходимости возврата к расширению их сети в ЕС; охарактеризовать влияние освоения ВИЭ на экологию мира и Европы и связь такого освоения с энергосбережением; показать существенную роль государствам освоении и менеджменте ВИЭ в ЕС, в т. ч. в сочетании с энергосбережением* и экологией, проинвентаризовать меры государственного программирования^ такого освоения, его льготный хозяйственный механизм и применяемый в этих целях административный ресурс; провести сравнительный анализ развития альтернативной энергетики в ЕС и в других регионах мира; обратить внимание на целесообразность освоения ВИЭ даже в такой энергоизобильной стране как Россия, указать на возможные сферы и способы их применения, оценить природный, научно-технический и экспортный потенциал альтернативной энергетики в России, а также степень влияния освоения ВИЭ» в ЕС на российский энергоэкспорт.

Новизна предлагаемого исследования заключается в том, что в нем впервые предпринята попытка комплексного анализа технико-экономических характеристик основных видов ВИЭ в современном энергобалансе ЕС с прогнозом их развития' и проекцией на интересы-, России. Новым является и подход автора к альтернативной энергетике, энергоэффективности и экологии как к тесно взаимосвязанной «триаде», требующей междисциплинарного подхода и анализа.

В результате проведенной работы получены и выносятся на защиту следующие основные научные результаты: односторонняя ориентация экономики и общества- на ресурсно-ограниченную и истощающуюся традиционную углеводородную энергетику с начала XXI в. начинает тормозить экономический рост и социальный прогресс; современный энергетический кризис следует рассматривать уже не как преходящий, конъюнктурный, а долгосрочный и структурный, выход из которого может быть стратегически найден лишь на путях становления нового технологического уклада для; неуглеродной (малоуглеродной)^ энергетики будущего, независимой от ископаемого топлива; новый технологический уклад может сформироваться лить к середине XXI! в., и потому вполне оправданно стремление стран-потребителей на этот переходный период мобилизовать любые имеющиеся альтернативные источники, энергии, заменяющие или дополняющие традиционные; важнейшими и заслуживающими* внимания в наборе ВИЭ являются энергия ветра, Солнца, Океана, мини-ГЭС, биомасса, геотермальная энергия, а также водород и энергия атомных электростанций; прогноз, что основой энергетики будущего из этого набора способен быть только водород и АЭС с переводом последних на термоядерный синтез; сводный анализ преимуществ и узких мест ВИЭ, делающих их (кроме водорода и АЭС), даже при возобновляемое™, лишь переходным инструментом в стратегии преодоления дефицита энергии в ЕС и в мире, но вполне пригодными для современного автономного и децентрализованного энергоснабжения с возможными «нишами» даже в энергетике будущего; анализ особенностей ВИЭ как товаров и специфики ценообразования на них, в т. ч. под влиянием регуляторных мер государства; ранжирование отдельных ВИЭ по динамике издержек и на последовательность их выхода на реальную конкуренцию с углем, нефтью и газом в сферах теплоснабжения и электроэнергетики; вывод, что ведущими среди ВИЭ' на обозримую-перспективу станут биомасса и энергия ветра с включением в ресурсы биомассы отходов производства, быта и переводом биотоплива на непищевое сырье; вывод, что нынешний прогресс ВИЭ в решающей степени, опирается в основном не на их конкурентные, технико-экономические преимущества, а на разностороннюю поддержку государства, включая бюджет и другие инструменты ЕС; констатация, что наиболее важную роль в такой-поддержке играют стимулирующий хозяйственный механизм- и востребованность, технологий освоения ВИЭ среди, крупных энергокорпораций, теряющих свою прежнюю углеводородную базу за рубежом ввиду, ее перехода под национальный суверенитет стран-производителей; тезис, что в социальном плане ВИЭ создают на единицу энергоотдачи больше рабочих мест, чем традиционная энергетика, а технический прогресс пока нацелен, прежде всего, на инновации, а не на обязательную экономию живого труда; обобщение прогнозов по емкости в перспективе рынков ВИЭ, оборудования и технологий для их освоения, масштабы которого дополнительно увеличивают интерес к ним частного бизнеса; констатация, что биомасса начинает конкурентно использоваться уже не только как топливо, но и в качестве сырья для химической промышленности, что расширяет сферы ее использования; подтверждение, что ВИЭ и энергосбережение являются вариантными путями экономии традиционной энергии, хотя и конкурирующими, но дополняющими друг друга; критический разбор тезиса о «нейтральности» ВИЭ к экологии Европы и планеты с показом как их возможностей в деле торможения неблагоприятных изменений климата, так и наличия у них собственных вредных выбросов в атмосферу; анализ специфических регуляторных мер- и хозяйственного» механизма1 ЕС, стимулирующих энергосбережение и охрану окружающей среды; вывод, что лидерство ЕС в освоении ВИЭ является хотя и заметным, но не безусловным, в частности, по гелиоустановкам и. ветровой энергии: а в сфере строительства АЭС Евросоюз существенно отстает от остальных районов мира, хотя прежний' общественный «остракизм» ядерной энергии в ЕС начинает уходить в прошлое; тезис о том, что, хотя богатой'углеводородами России вовсе не обязательно осваивать ВИЭ, подобно ЕС, любой ценой, альтернативная энергетика вполне может найти свое место в сфере децентрализованного, локального энергоснабжения тех частей страны, которые остаются ныне вне общих энергосетей или распространение на которые таких сетей экономически-нецелесообразно; оценка ресурсного и научно-технического потенциала^ альтернативной энергетики в России; обоснование необходимости подхода в нашей государственной политике к ВИЭ, энергосбережению и экологии как взаимосвязанной «триаде»; подсчет, что ВИЭ уже сейчас конкурируют с 5% объема нашего энергоэкспорта в ЕС с перспективой удвоения этой доли между 2020 и 2030 гг.; и, наконец, заключительный вывод, что сохранение за Россией лидерства в мировой энергетике ныне возможно лишь при продвижении страны по всем направлениям развития ее энергохозяйства, включая альтернативную энергетику. Практическая значимость исследования заключается в том, что оно в обобщенном и аналитическом виде характеризует экономику альтернативной энергетики в ЕС, позволяя точнее представлять себе возможности и проблемы введения отдельных ВИЭ и всего их комплекса в энергобаланс (включая замещения импортируемой энергии) и критически заимствовать опыт Евросоюза в стимулировании освоения ВИЭ-применительно к специфике России. Приведенный в диссертации анализ, программирования энергосбережения- и хозяйственного механизма его стимулирования, в ЕС прямо корреспондируют с путями решения»тех задач повышения энергоэффективности отечественной- экономики, которые: были поставлены Президентом России Д. А. Медведевым на заседании > Президиума Госсовета в г. Архангельск 2 июня 2009 г. Наконец, опыт позитивного воздействия через ВИЭ на экологическую обстановку, накопленный в ЕС, будет не лишним в районах крупного сосредоточения промышленности и городских агломерациях России, где возникают аналогичные проблемы, а также при разработке собственных, программ экологической безопасности страны.

Практическая, наряду с научной, нацеленность работы, обеспечила. успешную апробацию ее результатов. Сводные оценки освоения ВИЭ в ЕС были использованы в Государственной корпорации «Ростехнологии» и Минэнерго России, которым- поручено развитие отечественной альтернативной энергетики. Опыт энергосбережения в ЕС, отраженный в диссертации, обобщен в материалах, переданных в Федеральное собрание; Минэкономразвития, а соображения по позиции России на международных переговорах по квотированию выбросов парниковых газов - в МИД России.

Диссертант является инициатором организации производства биобутанола как разновидности биотоплива из отходов древесины и непищевого сырья в России, а также автором ряда патентов в данной сфере. Промышленная реализация технологии в объеме более 2 млн т биобутанола в год намечена на период до 2020 г. на ряде заводов в регионах Российской Федерации, подлежащих модернизации.

Работа над диссертацией завершена 1 августа 2010 года. Использованные в ней метрологические показатели и их соотношения приводятся в Приложениях 1 и 2.

Структурно, диссертация в Главе 1 анализирует причины обращения Евросоюза к освоению ВИЭ и их потенциал в странах ЕС, в Главе 2 -экономику и менеджмент коммерциализации отдельных ВИЭ и в Главе 3 - такого крупнейшего и общедоступного ВИЭ как биомасса. Две последующие Главы. посвящены анализу сопутствующих ВИЭ и тесно связанных с ними проблем экономии энергии и экологии, и Глава 6 - роли государства и ЕС как наднационального органа в стимулировании освоения этих источников. Наконец, Глава 7 проецирует проведенный анализ на практику, нужды и интересы России.

Автор благодарит коллег из ГК «Ростехнологии» и управляющей организации ОАО «РТ-Биотехпром», Российской академии наук, и, в частности, Института Европы РАН, МИД России, Министерства энергетики, Министерства промышленности и торговли, Министерства экономического развития России и Всероссийского Научно-исследовательского конъюнктурного института за советы, помощь и поддержку в подготовке данного исследования.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Каныгин, Петр Сергеевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Из всех глобальных проблем современности наиболее острой ныне и на перспективу становится энергетическая, что связано с прогрессирующим J исчерпанием невозобновляемого ископаемого углеводородного топлива,' отставанием в этой области геологоразведки и научно-технического прогресса, появлением' новых крупных стран-потребителей и* заметным недоинвестированием-отрасли. Кроме того, именно углеродная энергетика, на 80% ответственна за выброс в атмосферу «парниковых газов», грозящих необратимыми изменениями климата Земли.

2. Складывающийся дефицит энергии усугубляется неравномерным распределением ее ресурсов по планете, причем в наиболее уязвимом положении при этом оказывается* Евросоюз, где развитая промышленность и комфортно живущее население имеет скудную и истощающуюся собственную базу традиционных энергоносителей.

3. Нынешний* энергокризис, в» отличие от прошлого, носит не преходящий конъюнктурный, а структурный характер. В наборе ископаемых энергоносителей у природы уже нет замены нефти, газу и-углю. В' ценообразовании на энергию начинает доминировать фактор редкости ресурса, что придает ее равновесным ценам одновекторный повышательный тренд: Все более очевидной становится необходимость и неизбежность перевода мировой энергетики на принципиально новую, неуглеродную (низкоуглеродную) технологическую базу, которая, однако, пока остается на уровне экспериментов и пилотных проектов и вряд ли выйдет на коммерческое использование ранее середины XXI в.

4. Растущая зависимость Евросоюза от энергоимпорта плюс ухудшающаяся экология (от необратимых изменений климата ЕС отделяет потепление всего в 1-2°С) обусловили здесь опережающее осмысление возникающих угроз и лидерство во многих мерах по их нейтрализации. Преобладающей среди них является активное энергосбережение, но его резервы здесь во многом уже выбраны и потому политикой Евросоюза становится активная' мобилизация ; всех наличных местных источников энергии, которые могли бы компенсировать дефицит традиционных, в т. ч: были бы, в отличие от них, возобновляемыми и не зависящими от геологии; и импорта: В набор; таких ВИЭ> ныне устойчиво входят энергия - Солнца, ветра, Океана, малых рек, геотермики и биомасса. Ряд стран справедливо включают в этот набор еще; и энергию АЭС, но по отношению к ним в ЕС долгое время преобладал- «остракизм» ввиду боязни, радиоактивного заражения. Вместе с тем, диссертант уверен, что возврат к развитию ядерной энергетики в Евросоюзе является неизбежным, чему уже есть первые сигналы из бизнеса и эшелонов власти.

5. В условиях Западной и Центральной; Европы ВИЭ более изобильны, вариантны и доступны, чем традиционное топливо, более экологичны, а ряд из них (биомасса, ветер, мини-ГЭС, геотермика) имеют свою! историю и навыки использования. В условиях энергокризиса они способны заменить и компенсировать часть* дорожающих ископаемых энергоносителей и их импорт. Поэтому долю ВИЭ в.энергобалансе; ЕС к 2020'г. директивно решено довести до 20%, что отдает, им роль третьей (с энергией АЭС — второй) важнейшей опоры энергетики и; энергохозяйства Евросоюза. На практике можно ожидать близкого подхода энергетики ЕС к этой 20% отметке.

6. Критический анализ показывает, что, обладая преимуществами? возобновимрсти и экологичности, ВИЭ одновременно имеют ряд проблем и узких мест своего освоения: Их отдача во многом зависит от изменяющихся явлений природы (продолжительность и интенсивность солнечной радиации, скорость и плотность ветра, характеристики биомассы, сток рек, высота волн и приливов и т. д.). Издержки получения энергии,, хотя и сокращающиеся, остаются все еще выше, чем у традиционных углеводородов, ряд необходимых технических решений пока отсутствует. Поэтому в своем нынешнем виде ВИЭ эффективны лишь для локального, децентрализованного энергоснабжения и редко подключаются к сетям общего использования. Не лишены они и побочных эффектов (необходимость крупных землеотводов под ветро и гелиопарки, выброс того же С02 при сгорании биомассы, перевод пищевых агрокультур на* биотопливо, завышающее их.цены и т. д.). Многие ВИЭ уступают ископаемым углеводородам по» удельной теплотворности и технологичности использования ^ и г транспортировки, не говоря уже о хранении. Наконец, ВИЭ работают пока больше на'электро-, чем.на теплоснабжение, а к замене моторного топлива^ способна, одна лишь биомасса. Поэтому, в стратегическом плане, ВИЭ могут рассматриваться лишь как промежуточный актив и временное I подспорье при переходе к новой энергетике будущего, основой которой; видимо, станут водород и термоядерный синтез.

7. Оценки сравнительной конкурентоспособности ВИЭ в отношении энергии ископаемых углеводородов весьма условны, ввиду искажения конечных цен и на те, ина другие (субсидии и льготы государства для> ВИЭ -и налогообложение традиционных топлива № электроэнергии, разнящиеся, к тому же, по отдельным* странам). По усредненным расчетам, порогом их рентабельного освоения в ЕС может служить равновесная? цена нефти<порядка 100 долл./барр., к которому первыми подойдут энергия ветра и мини-ГЭС, вторыми - геотермика и биомасса и последними - энергия5 Солнца и Океана. Но особенно на местах, такая конкуренция уже является реальностью и отпуск электроэнергии и тепла на базе ВИЭ растет много быстрее общего энергопотребления ЕС. В решении возникающих задач они переплетаются, также с мерами энергосбережения и. охраны окружающей среды.

8. Энергосбережение вносит сегодня в борьбу с энергокризисом вклад больший, чем ВИЭ. По удельной энергоемкости ВВП ЕС уступает ныне только Японии, и оно стало в ЕС органичной частью культуры производства и быта, равно как и вошло в цели общей антикризисной программы Евросоюза на 2008-2010 гг. Поэтому цель повысить энергоэффективность своего хозяйства к 2020 г. на 20%, поставленная руководством« ЕС,, будет, скорее всего, достигнута. Вместе, с тем; сохраняющиеся доступные резервы экономии энергии в Евросоюзе оцениваются уже всего в 1/5 ее. валового потребления, а инвестиции, на; ее осуществление начинают приближаться к размерам самой экономии:

9. Цель снизить в ЕС выброс «парниковых газов» вгатмосферу на; 20%; по сравнению с 1990 г. представляется реальной: В целом, оправдала себя система квотирования и торговли квотами выброса; этих газов: Реально; распространение с 2012 г. ограничений выбросов; на новые-, страны, отрасли промышленности, авиацию и> отрыв динамики, выбросов от динамики экономического роста, а также меры по охране природы становятся- все более капиталоемкими. Как и в> случае: с; энергосбережением; положительный эффект здесь достигается в значительной своей части:опосредованно,.засечет структурных сдвигов в постиндустриальной экономике в направлении малоэнергоемкой и экологически; относительно благополучной (кроме транспорта) сферы услуг.

10. Вся индустрия ВИЭ, равно как взаимосвязанные с ними энергосбережение и экология; работают ныне под патронажем государства и при его прямой поддержке. . ,

В правовом поле - государственное программирование, льготные правила конкуренции и прогрессивную техническую стандартизацию;

В хозяйственном механизме (выступающем < наиболее эффективным стимулирующим фактором в ЕС в этой област и) - льготные цены и тарифы на ВИЭ, госсубсидии на НИОКР и их освоение, энергоаудит и экомаркировка зданий, оборудования, средств транспорта и бытовых приборов, «зеленый» государственный заказ, содействие в инфраструктурном обеспечении;

В Административном ресурсе - установление обязательных норм использования ВИЭ; штрафы за их невыполнение, мониторинг реализации принятых мер. Работа практически по всем ВИЭ в ЕС идет в рамках государственно-частных партнерств.

Бизнес также активно включается в эту сферу, привлеченный как . государственными-льготами, так и перспективами рынка* ВИЭ. В. отличие от других отраслей, пионерами здесь выступают не «венчуры», а крупные вертикально интегрированные- энергокорпорации, которые через ВИЭ стремятся расширить свою ресурсную базу, сужающуюся по мере перехода мировых запасов ископаемых энергоносителей под национальный суверенитет добывающих государств.

11. Прогресс в освоении ВИЭ идет в ЕС достаточно неравномерно как по их видам, так и по странам-членам. По ветровой энергии первенствуют Германия, Дания и Испания, солнечной - Германия, Испания, Италия, энергии Океана - Франция; Швеция- и* Великобритания; геотермике - Италия, использованию биомассы - Германия, Швеция; Финляндия, мини-ГЭС — Италия, Франция, Испания, Ирландия. От них практически по всем параметрам» отстают и становятся балластом страны Центральной и Восточной Европы. Хотя ЕС претендует на мировое лидерство по освоению* ВИЭ, оно не является безусловным, ибо в гелиоэнергетике его опережают КНР и Индия, биотопливе - Бразилия и США и атомной энергетике - США, КНР и Япония.

12. Основными прогнозными направлениями1 технического прогресса в отрасли являются по ветровой энергии — повышение единичной мощности энергоустановок и вынос их в прибрежные воды (вторы), где ветер более силен и постоянен; по гелиоэнергетике - поиск новых материалов для гелиоприемников; по геотермике - генерация на ее базе не только тепла, но и электроэнергии; по мини-ГЭС - освоение их бездамбовых вариантов; по биомассе - перевод производства биотоплива на непищевое сырье и расширение круга отходов, поддающихся переработке; по энергии Океана - поиск «ловушек» для энергии волн, приливов и течений. Самостоятельными междисциплинарными проблемами при этом остаются «когенерация» (одновременное производство тепла и энергии на ТЭС), связывание и хранение углерода при выбросах, хранение и* преобразование водорода, уже пробивающего себе дорогу в автомобильные двигатели и источники автономного низковольтного питания (в т. ч. в телекоммуникациях).

13. Для такой энергообеспеченной страны как Россия нет необходимости внедрять ВИЭ в экономику любой ценой. Однако, при потенциале в 24 млрд т у. т., они вполне могут найти свое эффективное применение в регионах страны, не охваченных централизованным энергоснабжением (а это половина территории России и около трети ее населения). Кроме того, как мировая энергетическая держава, Россия должна иметь в наличии все категории энергоносителей и не допускать технологического отставания ни по одному из них, тем более, что на мировом и европейском рынке ВИЭ прямо конкурируют с ее энергоэкспортом. Есть и достаточный задел по ВИЭ в отечественной науке, хотя стратегически она ориентируется здесь на водородный и термоядерный выбор. Поэтому задания Энергетической стратегии России на период до 2030 г. и «Основных направлений государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновимых источников энергии на период до 2020 г.»554 довести долю генерации электроэнергии из ВИЭ до 4,5% к 2020 г. ее общего объема выглядит вполне реальным и даже скромным.

14. В самое последнее время ВИЭ начинают получать признание в государственных программных документах по энергетике. В Энергетическую стратегию России на период до 2030 г. включены наметки расширения их места в отечественной энергетике, хотя и весьма скромного. Однако в этих документах пока не просматривается международно признанного «триадного» подхода к освоению ВИЭ во взаимосвязи с энергосбережением и экологией. Не выработана пока и должная нормативная база, а

554 Распоряжение Правительства Российской Федерации от 8 01.2009, №1-р главное, эффективный хозяйственный механизм; освоения ВИЭ (равно как и энергосбережения; и экообеспечения), сопоставимые с практикой: зарубежных стран. - Па базе выводов и других фактических материалов диссертации сформулированы следующие рекомендации:

1. Впредь до появления новой технологической базы для энергетики будущего следует рассматривать ВИЭ/ как интегральную» составную часть общего энергобаланса России и мира, частично компенсирующую дефицит традиционных энергоносителей и нахо/щщуюся в непосредственной связи, с. проблемами энергоэффективности хозяйства и изменения« климата планеты.

2. . По своему характеру ВИЭ в наибольшей степени подходят для нужд локального энергоснабжения в тех районах территории' России; которые не подсоединены к сетям центрального распределения; энергии; где прокладка* таких сетей экономически нецелесообразна, а также: для нужд коммунальной и бытовой энергетики, развития: села и мелкого- и среднего бизнеса. 3: В целях расширения; и упорядочения использования: ВИЭ в отечественной экономике,и энергетике представляетсящелесообразным:,

- вести постоянный мониторинг технического и промышленного прогресса в этой области, имея по всем видам ВИЭ собственные технические задельг и решения-позиционировать ВИЭ и их возможности в государственных программах модернизации и технологического развития страны, причем как базу получения как электрической, так и тепловой энергии;

- провести комплексное обследование потенциала ВИЭ' в России с его региональным районированием« и схемой рационального размещения выработки; энергии на этой базе; наладить государственную статистику ВИЭ, сопоставимую с мировой, разработать методику их рыночной оценки для нужд ценообразования; шире применять прогнозирование развития

ВИЭ и таргетирование их доли в энергобалансе, в т. ч. в региональном разрезе;

- в сжатые сроки сформировать нормативную и подзаконную базу освоения ВИЭ с особым упором на стимулирующий хозяйственный механизм такого освоения, в т. ч. при критическом использовании зарубежного опыта;

- предметно отслеживать воздействие развития ВИЭ за рубежом, особенно в ЕС, на российский энергоэкспорт; наладить собственный экспорт конкурентоспособного набора ВИЭ (древесные пеллеты, биотопливо, «зеленая» электроэнергия и др.), оборудования и технологий (турбины, гелиоприемники, штаммы сапрофитовых бактерий, топливные элементы) и сырья (рапс, клетчатка, органика) для их производства; приобретать специализированные корпоративные активы за рубежом для получения передовых технологий ВИЭ и продвижения отечественного ВИЭ-экспорта на зарубежных рынках, использовать для тех же целей иностранные инвестиции в ТЭК России.

4. В качестве составных частей нормативной базы и хозяйственного механизма, поощряющих освоение ВИЭ, из зарубежного опыта, в т. ч. опыта ЕС, могли бы быть критически заимствованы при адаптации к отечественным условиям:

- государственное программирование по отдельным видам ВИЭ и их комплексу в целом, установление прогрессивных технических стандартов энергопотребления и долей в нем этих источников, создание государственно-частных партнерств для решения технико-производственных задач, льготы для ВИЭ при размещении госзаказа и в рамках правил конкуренции, энерго и экоаудит, маркировка по ВИЭ и оборот «зеленых сертификатов» на их применение;

- государственное финансирование и дотирование НИОКР и их внедрения в данной сфере, льготные цены и тарифы на энергию ВИЭ, дотирование приобретения и монтажа оборудования для их использования, налоговые, инвестиционные, амортизационные и инфраструктурные льготы, компании по разъяснительной работе с населением, а также меры стимулирования экспорта и защиты внутреннего рынка ВИЭ;

- льготные режимы регистрации предприятий, лицензирования- их деятельности, подключения ВИЭ к энергосетям общего пользования, преференциальный землеотвод, правовое сопровождение выноса объектов ВИЭ в территориальные и международные воды, опыт квотирования выбросов парниковых газов и торговли такими квотами. ,

Представляется, что подобные меры помогут реально развернуть российские энергокомпании к работе с ВИЭ, равно как и заинтересуют в юсиспользовании региональные и местные власти и потребителей.

5. ; Эти же механизмы могут быть с пользой применены также для стимулирования энергосбережения и охраны окружающей среды в стране. При этом; ввиду запущенности у нас экономии энергии, форсирование энергосбережения; может давать в конкретных условиях России даже больший замещающий эффект, чем вариантное привлечение для этих целей тех или иных альтернативных энергоисточников. 6; Технологически, России при переходе к неуглеродной (малоуглеродной) энергетике будущего целесообразно стратегически ориентироваться, прежде всего, на водород и преобразование атомной энергии в термоядерную. В переходный период, атомную энергетику оправданно рассматривать как часть альтернативной при переводе ее, в числе прочего, на реакторы на быстрых нейтронах с замкнутым топливным циклом. •

7. Для повышения технртко-экономических характеристик отечественной альтернативной энергетики с учетом опыта ЕС можно рекомендовать: . ,

- по ветровой энергии: располагать ветротурбины преимущественно в прибрежных и горных районах с адекватной скоростью, плотностью и постоянством ветра, интегрируя их в ветропарки при единичной мощности турбины не менее 2-5 КВт; .

- по энергии Солнца: вести поиск оптимальнь1х конструкций гелио-приемников, следующих за максимум светового потока с совершенствованием их преобразующих покрытий, в т. ч. на базе нанотехнологий; также интегрировать такие приемники в гелиопарки; наладить производство стандартных солнечных панелей для городских, и сельских строений; не располагать гелиоприемники башенного типа в сейсмоактивных районах;

- по мини-ГЭС: разработать варианты мини-ГЭС бездамбового типа; в т. ч., в форме «гирляндных»или погруженных генераторов тока;

- по геотермике: освоить использование глубиннь1х, в т. ч. петро-термальных источников и тепловых насосов для выработки как тепла, так и электроэнергии;

- по энергии Океана: наряду с приливными ГЭС развернуть пилотные работы по конструированию волновых и погруженных гидротурбин и водных тепловых насосов для комплексного использования приливов, волн, течений и теплового градиента Океана;

- по биомассе: в ее ресурсной базе ориентироваться, прежде всего, на отходы сельского и лесного хозяйства и переработку муниципального мусора, улучшающую экологию городов, в сфере биотоплива — на его получение из непищевого сырья, в т. ч. в форме биобутанола; освоить производство автомобильных двигателей под «гибридные» топлива, и обеспечить их сетью заправок; вести дело к использованию биомассы и ее производных также и. в качестве химического сырья, в г. ч. для производства растворителей, кормовых дрожжей, витаминных добавок и фармпрепаратов и другой продукции, включая нефтегазохимикаты.

Представляется, что на такой производственно-технической базе Россия вполне сможет войти в число лидеров мировой ВИЭ-энергетики и занять выгодные позиции в международном технологическом обмене в данной области, начав, в числе прочего, выпуск среднетехнологичного оборудования ВИЭ для рынков развивающихся стран и продаж им услуг техническойпомощи.

8". В части, борьбы с изменениями, климата целесообразно соразмерять принимаемые на себя- Россией обязательства' по сокращению выбросов «парниковых газов» с обязательствами других стран-загрязнителей, закладывая- в получаемые квоты, резерв для. их последующей, частичной рыночной продажи. Дополнительной! аргументацией на международном-уровне за такой подход является то, что, обладая 1/5 мирового массива» лесов, Россия вполне компенсирует свои выбросы связыванием углерода5 в процессах фотосинтеза на своей территории; равно как и эмиссией при этом природного кислорода:

- При благоприятных условиях страна могла бы присоединиться и к. международному механизму торговли квотами выброса, (по типу механизма ЕС)- с тем, однако, что администрирование российских квот оставалось бы в нашей национальной компетенции.

9. Заслуживает активного развития международное сотрудничество в сфере ВИЭ и энергетики будущего, прежде всего, в деле конструирования коммерческих термоядерных реакторов, связывания и складирования углерода и энергетического использования водорода, в т. ч. в качестве моторного топлива. Для сбора необходимой технической информации российским научным учреждениям следовало бы активнее участвовать в VII и VIII Рамочных программах ЕС по поощрению НИОКР, а также в сотрудничестве с США и Японией в сфере ядерной энергетики. В свою очередь, тематика ВИЭ могла бы стать полезной и востребованной при ее инициативном выдвижении Россией при разработке схем международной энергетической и экологической безопасности.

10. Наконец, любые меры по стимулированию освоения ВИЭ в России могут быть эффективными лишь при их разработке и реализации в режиме диалога власти, бизнеса и потребителей, что должно стать правилом для гражданского общества, формирующегося в России.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Каныгин, Петр Сергеевич, 2010 год

1. Собрание законодательства Российской Федерации.

2. Государственное регулирование рынка нефти и, газа в Российской Федерации. Сборник нормативно-правовых актов. — Москва: Нестор академик паблишере, 2005. 288 с.3. Российская газета.I

3. Отечественная научная и справочная литература

4. Акулиничев В:А. Возобновляемые энергетические ресурсы • Океана// РАН. Энергетика России. Проблемы и перспективы. Москва: Наука, 2006. - Сс. 325-335.

5. Александров В. А. Ветер, ветер, ты могуч. \\ Нефть России, №8, 2010.-Сс. 66-69.

6. Бордачев Т.В. Новый экономический союз. Москва: Европа, 2009.-302 с.

7. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычных явлений природы, Москва: Мысль, 1988. - 438 с.

8. Буклагин Д.С., Мирур'ов И.П., Орсик Л.С., Серокин Н.Т.,

9. Тихонравов B.C., Федоренков В.Ф. Экоэнергетика: Мировой опыт и1прогнозы развития. — Москва: Росинформагроток, 2008.

10. Бушуев В.В., Троицкий A.A. Энергетика-2050. Москва: Энергия, 2007. -72 с.

11. Бушуев В.В. Энергетика как фактор устойчивого развития России // Энергетическая политика, №1, 2008. — Сс. 3-7.

12. Вебер А.Б. Глобальные изменения климата: Кто виноват? Что делать //Век глобализации, №1,2008. Сс. 70-82.

13. Велихов Е.П., Гагаринский А.Ю., Субботин С.А., Цибульский В. А. Эволюция энергетики в XXI веке. Москва: Издат, 2008. - 160 с.13.: Верещагин О. А. Стратегические альтернативы: традиционным энергоносителям// МЭиМО, №2, 2009. Сс. 32-38:

14. Волков' Э.П., Баринов В.А. Перспективы развития электроэнергетики в России в период до 2030 г.// Известия РАН: Энергетика, №1,2008.- Сс. 18-32. ■':

15. Воронина Я.В, Исаева Л.И. Анализ современного состояния топливно-энергетического комплекса России// Записки Горного института^, 2007.- Сс. 162-164. .

16. Галаджий И.А.Топливо для Поднебесной. \\ Нефть России, №5, 2009. Сс. 104-109:

17. Голт Ф; Достижение новыхценностей// Форсайт, №1, 2009.-. — Сс. 16-18. ■ ' .

18. Гранберг А.Г., Данилов-Данильен В.М., Циканов М:М./Отв. Ред./ Стратегия и проблемы устойчивого развития России в ХХГ веке. -Москва: Экономика, 2002. 414 с.

19. Григорьев Л.М. Кризис и мировые энергетические рынки.-Москва: ИЭФ, 2009. -16 с.

20. Грицевич И.Г., Кокорин А.О., Луговой О.В., Сафронов Г.В. Развитие энергетики и снижение выбросов парниковых газов. — Москва: Артдекор, 2006.-36 с.

21. Давьщов Б.В., Евстратов П.А. Неои I «ду стриал изация и энергетический фактор. \\ Экономист, №4,2010. Сс.6-16.

22. Давыдова С Л. Экологические проблемы нефтепереработки -М.: Российский Университет Дружбы народов. 2010: — 175 с.

23. Драганов В.Г. Энергосбережение — государственная политика в условиях индустриального роста // Ясин Е.Г. /Отв.- Ред:У Модернизация экономики и глобализация; Москва: ГУ- ВШЭ, 2009. - т.1. - Сс. 378-382.

24. Жеухин И.И. Быть ли ресурсосбережению в России? \\ Нефть России, №4; 2009. Сс. 58-60.

25. Инновационное развитие основа модернизации экономики: России,- Москва: ИМЭМО и ГУВШЭ, 2009. -167 с.

26. Каныгин П.С. Энергетическая безопасность Европейского союза и интересы России,- Москва: Алко, 2008. 183 с.

27. Кшарк А-., Фростман Л:, Андерсон Д:, Конюхов Д. Как победить гидраты. W Нефть России, №6, 2009: Сс. 64-66.

28. Крепец Г. А. Мирохозяйственные:: аспекты- реализации Киотского протокола и участие России в этом процессе // автореферат ' диссертации на соискание ученой> степени кандидата экономических наук. Москва: ГУВШЭ, 2006. -26 с.

29. Кузык Б.Н:, Яковец Ю.В. Интегральный макропрогоноз инновационно-технологической' и структурной: динамики экономики. России на период до2030 г. — Москва: Институт экономических стратегий; 2007г.- 434с. ' • . ,

30. Макаров A.A. Научно-технические" прогнозы и проблемы развития энергетики России до 2030 года // Вестник Российской академии наук, №3, 2009. -Сс.206-215.

31. Макаров A.A., Митрова Т.А. Проблемы развития мировой энергетики и пути их решения// Научные труды: международного союза экономистов и Вольного экономического общества. — т. 87-Сс. 152-168.

32. Минсельхоз. Биоэнергетика: мировой опыт и прогнозы развития. -М.: Росинформагротех, 2008. -440 с. .

33. Московский А.В. Нововведения: природа, источники, мотивация. \\ Экономист, №7; 2010; Gc: 28-35'

34. Основные научные результаты Сибирского отделения РАН: — Новосибирск: Наука, 2009; 62 с.

35. Пономарев-Степной Н;Н. Атомная энергетика и ее будущее// РАН. Энергетика России. Проблемы и перспективы. Сс. 61-68.40: Порфирьев Б.Н. Экономика климатических изменений; М.: Анкил, 2008:- 168 с. .

36. РАН» Отчетный доклад Президиума Российской Академии наук: Москва: Наука, 2009. - т. I. Научные достижения. - 346 е.; т. II: Научно-организационная работа. - 320 с:! .42: РАН Энергетика России. Проблемы и перспективы. Москва: Наука, 2006. - 499 с.

37. Ресурсы и» эффективность использования возобновимых источников энергии в России? ~ С. Петербург: Наука, 2002.-250 с.

38. Российский статистический ежегодник.45: Рубйнский Ю.И. /Отв. ред./ Франция. В поисках новых путей. -Москва: Весь мир, 2007. 621 с.

39. Симония Н.А., Жуков С.'В: / Отв. ред./ Энергетическая безопасность глобализирующегося-мира и России- Москва: Наука, 2008: -348 с.

40. Симонов К.В. Еще один «образ» топливного рыжа. \\ Нефть России, №4, 2009. Сс. 103-104.

41. Ситарян С.А. / Отв. ред./ Россия на мировых рынках традиционной и новой энергетики. — Москва: URSS. 260 с.

42. Скулачев В.П., Шувалов В.А. Фотосинтез и- молекулярная энергетика // РАН. Энергетика России. Проблемы и перспективы. — Сс. 6168.

43. Состояние и перспективы развития возобновимых энергоресурсовА\ Общество и экономика, № 3-4, сс. 255-261.

44. Уральское отделение. РАН. Отчет за 2008 г. Екатеринбург: Наука, 2009. - 356 с.

45. Федоров М.П. Искусственные возобновимые источники энергии// Известия РАН. Энергетика, №2, 2009. Сс. 6-10.

46. Фортов В.Е., Фаворский О.Н. Состояние и основные проблемы энергетики России: РАН Энергетика России проблемы и перспективы. -Москва: Наука, 2006, Сс. 13-20.

47. Хмелевская Н.Г. Международные отраслевые организации: базовые принципы и инструментарий операционной деятельности. М.: ИНФОРМ - М., 2010. - 171 с.

48. Хуторским М.Д., Кононов В.И., Поляк Б.Г. Гидрогеотермальные ресурсы России // РАН. Энергетика России. Проблемы и перспективы. Сс. 341-349.

49. Шейдлин А.Е., Жук В.З. Концепция алгомоводородной энергетики // РАН. Энергетика России. Проблемы и перспективы. -Москва: Наука, 2006. Сс. 423-429.

50. Шпильрайн Э.Э. Возобновимые источники энергии^ и их перспективы для России // РАН. Энергетика России. Проблемы и перспективы. Сс. 284-392.

51. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2030 г. Москва: Минпромэнерго, 2009, - 160 с.

52. Энергоэффективность — качественный индикатор устойчивого развития экономики. Москва: Деловая Россия. - 94 с.

53. Ясин Е.Г. /Отв. ред./ Модернизация и глобализация. Москва: ГУ- ВШЭ, - т.1 - 565 с.;т. II. - 640 е.; т. III. - 320 с.

54. Kokorin А. О. Russian Coal Development. Is It a Big problem? -Moscow, IEF, 2007. -15 p.

55. Medvedeva E.V. Russia and Kyoto Protocol. Is There any Future? Baden-Baden: IEF, 2007. - 16 p.

56. Зарубежная научная и справочная литература. Акты и документы ЕС

57. Alder W., Paavole J., Hag S., Mece M. Fairness in Adaptation to Climate Change: MTI Press, 2006. 319 p.

58. Atkinson R. Is the Next Economy Taking Shape?// Issues in Science and Technology on-line, Winter, 2006. Pp. 5-8.

59. Bardt H, Heidrich S. Finanzierungoptionen fur den Globalen Klimatschutz// IW Trends, № 4, 2009. - S.3 - 16.

60. Barysch K. (Ed) Pipelines, Politics and Power: The Future of EU -Russian Energy Relations. Brussels, Center for European Reforms, 2008. -115 p.

61. Belgium. A Central Location in Europe.- Brussels: The Government of Flandres, 2006. 72 p.

62. Bleischwitz R., Pfeil F.(Hrsg) Globale RohstofEpolitik. BadenBaden: Nomos Verlag, 2009. - 164 S.

63. Brown L., Plan B. New York: Norton, 2003. - 285 p.

64. Burrows M., Treverton G. A Strategic View of the Energy Future. -Washington: GPO, 2008. 142 p.

65. Cambell J., Lovell D., Genova R., Field Ch. The Global Potential of Bioenergy on Abandoned Agricultural Lands.- Stanford University Press, 2008. -186 p.

66. Cap-and-Trade s Last Hurra. W The Economist, March 20, 2010, pp.46.47.

67. Cirelli J.F. (Ed) Les enjeux du de l'energy. W Politique international, hiver 2009-2010, pp. 219-318.

68. Clifton A./ Ed./ Transfonning Public Enterprise in Europe and North America. London: Macmillan, 2007. -280 p.

69. Coldinan M. Das Ol-Imperium Russlands Weg zuruck zur Supermacht. Kulmbach: Borsenbuchverlag, 2009. - 350 S.

70. EC. Europe in Figures, 2010. Luxemburg, OOP, 2010. - 658 p.

71. EC. Science, Technology and Innovation in Europe, 2010. -Luxemburg, OOP, 2010. 132 p.

72. EC. Taxation Trends in European Union, 2010. Luxemburg, OOP, 2010.-431p.

73. EU. Actions Against Climate Change. Luxembourg: OOP, 2008.30 p.

74. EU. Action Against Climate Change. Luxemburg: OOP, 2009.32 p.

75. EU. C02 Capture and Storage. Brussels, OOP, 2010. - 12 p.

76. EU. DOC. MEMO 08/7003, 13.11.2008155. EU. DOC. SEC (2862) EC156. EU. DOC. SEC (2008) 85/3157. EU. DOC. SEC (2008) 2794

77. EU. Do More with Less. Green Paper on Energy Efficiency. -Luxembourg: OOP, 2005. -26 p.

78. EU. Education in Energy. -Luxembourg: OOP, 2006. 28 p.

79. EU. Energy. Luxembourg: OOP, 2006. - 40 p.

80. EU. Energy and Environment Report, 2008. Luxembourg: OOP, 2008.-216 p.

81. EU. Energy and Transport in Figures, 2009. Luxembourg: OOP, 2009.-224 p.

82. EU. Energy Efficiency: Delivering the 20% Target. Brussels: OOP, 2009. - 28 p.

83. EU. Energy Scenarios up to 2030. Paris, Kantor, 2006. - 20 p.

84. EU. Europe's Energy Positions. Present and Future. Report 2008. -Brussels: Market Observatory for Energy, 2008. 96 p.

85. EU. European Competitiveness Report 2008. Luxembourg: OOP, 2008. -160 p.

86. EU. European Economic Statistics, 2009. Luxembourg: OOP, 2009.-213 p.

87. EU. European Economy. The Economic Aspects of the Energy Sector in the CIS countries. -Brussels: OOP, 2008. 373 p.

88. EU. European Renewables Energy Study. Main Report and Annexes. Luxembourg: OOP, 1994. -216 p.

89. EU. Gas Supply-Demand Scenarios. Paris, Kantor, 2006. -6 p.

90. EU. Greenhouse Gas Emission. Trends and Projections in Europe.-Brussels: OOP, 2008. -56 p.

91. EU. Investing in Our Future. Brussels: OOP, 2008. -10 p.

92. EU. Panorama of Energy, 2009. Luxembourg: OOP, 2009. -1371. P

93. EU. Renewables Make the Difference. Brussels: OOP, 2008. -241. P

94. EU. Report on the Green Paper on Energy. Brussels: OOP, 2008.26 p.

95. EU. Research and Development to Fight Climate Change. -Luxemburg: OOP. 20 p.

96. EU. Science at the Service of European Union.- Luxembourg: OOP, 2008.-24 p.

97. EU. Small, Clean and Competitive. Luxembourg: OOP, 2008 - 271. P

98. EU. Strategic Report on the Renewed Lisbon Strategy for Growth and Jobs. Luxembourg: OOP, 2008. -215 p.

99. EU. A Sustainable Future Is in Our Hands. Luxembourg: OOP, 2008. -27 p.

100. EU. Transeuropean Energy Network. -Luxembourg: OOP, 2004.120 p.

101. EU. 2020 vision. Saving Our Energy. Brussels: OOP, 2007. - 131. P

102. European Parliament. Biomass and Biofuels. -Brussels: OOP, 2007.-24 p.

103. European Public Affairs Directory. Brussels: Landmarks, 2008.

104. EREC. Renewable Energy Technology Roadmap by 2020,-Brussels: Agoria, 2008. 23p.

105. Eurostat. Energy Transport and Environmental Indicators-Luxembourg: OOP, 2008. 96 p.

106. Eurostat. Science, Technology and Innovations in Europe. -Luxembourg: OOP, 2008. 90 p.

107. Eurostat. Yearly statistics . Luxembourg: OOP.

108. Gnesallo-A., Grevi G. The National Puzzle: What World for the EU in 2025. Paris: Institute for Security Studies, 2006. - 250 p.190.* Graziano P., Vink M: /Ed./ Europeazatiron: New Research Agenda.- London: MacMillan, 2007. ¿1+419 p.

109. Graig P., De Burca G. Eu Law Oxford: Oxford-University Press, 2006. - 1242 p.

110. Harrop R., Dac R. Energy Harvesting and Storage for Electronic Devices. -London: ID Teck, 2009. -140 p.

111. Greenpeace. Energy ® evolution. Brussels: EREC; 2008. -24 p.

112. Guillemoles A. Les lecons de la "guerre du gaz". \\ Politique international; printemps 2009, pp. 339-368.

113. Hamphreys S. (Ed) Human Rights and- Climate Change. -Cambridge, Cambridge University Press, 2010. 348 p.

114. Harris P.G. World Ethic and Climate Change. Edinburg, Edinburg University, Press, 2010! - 214 p.

115. IMF. Direction of Trade Statistic. Wash.: IMF (2000-2010).

116. IMF. International Financial Statistic. Wash.: IMF (2000-2010).

117. Independence energetique de l'EU: l'enjeu de la Mer Noire. \\ Defense nationale, janvier 2008, pp. 71-76.

118. In-Depth Review of the Energy Efficiency Policy of Hungary.-Brussels: Energy Charter Secretariat, 2007. 42 p.

119. In-Depth. Review of the Energy Efficiency. Policy, of Bulgaria. -Brussels: Energy Charter Secretariat, 2008. 387 p.

120. International Atomic Energy Agency. Book of Abstracts. -Vienna; IAEA.

121. International Energy Agency. Energy Technology Perspectives Scenarios and Strategies in 2050. Paris: OECD, 2008. - XII +162 p.

122. International Energy Agency. Energy Renewables Information. — Paris: OECD, 2008. XII +402 p.s i

123. International Energy Agency. World Energy Outlook. Paris: OECD. -569 p.

124. International Power and Dams Construction Yearbook. London: MacMillan.

125. Kolbert E. Field Notes from a Catastrophy: Climate Change: Is Time Running out? London: Bloombury, 2006. - 210p.

126. Lable M. Le grand retour du nucleaire. Paris: Edition Frison, 2006. -240 p.

127. Marquine A. (Ed) Energy Security: Vision from Asia and Europe. -Basinstoke, Palgrave Macmillan, 2008. 304 p.

128. Mathijsen P. Guide to European Union Law. London: Sweet and Maxwell, 2006.-490 p.

129. Matlary J.H. European Union Security Dynamics. London, Palgrave Macmillan, 2009. - 248 p.

130. Möns L. Les enjeux de Îenergie: petrole, nucleaire et après? Paris: Larousse, 2006. 190 p.

131. Muller Kranner S. Energy Security. - London, Earthscan, 2009.230 p.

132. Paniouchkine V., Zygar M. Gazprom, I' arme de la Russie. -Paris, Actes Sud, 2008. 364 p.

133. Patterson W. Keeping the Tights on Towards Sustainable Electricity. Luxembourg, 2008. -208 p.

134. Quando-Gurzio A., Fortis M. Research and Technological Innovations: The Challenge for a New Europe. Heidelberg: Physic Verlag, 2005. -VIII +290 p.

135. Rhodes R. Arsenal of Folly, New York: Alfred and Knopf;2007.386 p.

136. Roumbini N, Mihm S. Das Ende der Wirteshaft und Ihre Zukunft. -Hamburg: Campus Verlag, 2010. 352 S.

137. Rubner J. Das Energiedillema. -Munick: Pantheon Verlag, 2007.260 s.

138. Rupnik J./Ed./ Les banlienes de L' Europe. Le politique de voisinege de 1' Union Européenne. -Paris; Les Presses de sciences, 2007. -14 lp.

139. Singer F., Avery D. Unstoppable Global Warming. Maryland: Rowman and Littlefield, 2008. - 242 p.

140. Solana J. Climate Change and International Security. -Brussels: OOP, 2008. 15 p.

141. Stern N. A Blueprint for a Saver Planet. London, Bodley Head, 2009. - 266 p.

142. Stem N. The Global Deal. London, Public Affairs, 2009.256 p.

143. Stein J. Is There a European Knowledge System?//Science and Public Policy, №6, 2004 . Pp. 440-445.

144. Stein J., Clark J., Musico A., What the Evaluation Records Tell Us about EU Framework Programme Performance// Science and Public Policy, №5, 2005.-Pp. 390-395.

145. Stern N. The Economics of Climate Change. -Cambridge: Cambridge University Press, 2007. XIII + 256 p.

146. Sumbucini G. UNECE Works for Energy Efficiency // UNECE, Newsletter, №6,2008. Pp. 1-4.

147. Terfrais B. La discussion nucléaire en 2020. Paris: CEA, 2007.180 p.

148. The Carbon Economy. Special Report. W The Economist, December 20, 2009, pp. 3-14.

149. EU Emission Trading and Scheme. Luxemburg: OOP, 2009. - 281. P

150. The Future of Solar Power. \\ The Economist, April 17, 2010, pp. 57-58.

151. Towards an Alliance of Europe. St.Peterburg, Ria Novosti, 2010.31 p.

152. Tsipouri L. Innovations for European Competitiveness // Science and Public Policy, №6, 2004. Pp.465-470.

153. UN. Handbook of International Trade and Development Statistics. -Geneva, UNCTAD (2000-2009).

154. Weidenfeld W., Wessel W. (Hrgs). Jahrbuch der Europaischen Integration. - Baden-Baden: Nomos Verlag, 2010. - 560 s.

155. Welzer H. Les querres du climat. Paris, Gallimard, 2009. -362 p.

156. Victor D. Climate Change. -New York: Council of Foreign Relations, 2007. 166 p.

157. Wind Energy Technology Platform. Strategic Research Agenda. Market Deployment from 2008 to 2030. -Brussels: EREC, 2008. 34 p.

158. Wind Energy. The Facts. Brussels: Agoria,2008. vol. - 96 p., vol. II -84 p.

159. World Economic Forum. Global Risks, 2008. Geneva: WEF, 2008.-55p.

160. WTO. International Trade. Geneva, WTO (2000-2009).

161. Young R. Energy Security: Europe's New Foreign Policy Challenge. London, Routledge, 2009. - 230 p.

162. Всемирный фонд дикой природы, /пер. с англ./ Экономика изменений климата. Обзор доклада Николаса Стерна. Москва: Арткодекс, 2006. - 32 с.

163. Всемирный фонд дикой природы. Развитие экономики и снижение выброса парниковых газов / пер. с англ./,- Москва: Арткодекс, 2006.-26 с.

164. Всемирный фонд дикой природы. Энергетическая безопасность и проблемы изменения климата/ пер. с англ./ Москва: Артдекор, 2007. - 24 с.

165. Международная финансовая корпорация. На пути к энергоэффективности: опыт и перспективы / пер. с англ./ Вашингтон: МБРР, 2008. - 56 с.

166. ООН: Доклад о развитии человека /пер. с англ./ Москва: Весь мир. - 2007. - 220 с.

167. Цена Энергии /пер. с англ./ Брюссель: Секретариат Энергетической хартии, 2008. 277 с.

168. Отечественная периодика (2000-2010 гг.)

169. Альтернативная энергетика и экология251. Атомная стратегия252. БИКИ253. Век глобализации254. Ведомости

170. Вестник Российской Академии наук. Вопросы экономики256. Время новостей

171. Гидротехническое строительство258. Главный энергетик259. Записки Горного института260. Известия

172. ИЭФ. Экономическое обозрение262. Коммерсант

173. Международная биоэнергетика

174. Мировая экономика и международные отношения265. Мировая энергетика266. Независимая газета

175. Нефть. Газ. Промышленность268. Нефть России

176. Оборудование: рынок, предложения, цены270. Поиск271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298

177. Популярная механика Промышленность России Промышленная энергетика Профиль1. Прямые инвестиции

178. Реферативный журнал. ВНИИТИ, тт.22,90 Российский внешнеэкономический вестник Современная Европа Форсайт

179. Экономика. Техника. Экология Эксперт

180. Электроэнергетика Энергетика. Экология. Экономика Энергетическая политика

181. Зарубежная периодика (2000-2010

182. Advanced Fuel Cell Technology Apercu des project Bioenergy International The Chemical Journal Defense national Deutsche Welle Economic Outlook The Economist Elektrizitatwirtschaft Energy Policy Ernenerbare Energie EurActiv

183. Euro Heat and Power Europe299.300.301.302.303.304.305.306.307.308.309310.311.312313314315.3163173183193203213223233243253263273281. European Voice

184. Executive Intelligence Review1. The Financial times1. Futuribles1. Gazette1.EA Bulletin1.ternational Journal of Hydropower and Dams International Nuclear Engineering International Power Engineering IW- Trends

185. Journal of Solar Energy Engineering1. Modern Power Systems1. New Science1. OECD Policy Brief1. OECD Press Realizes1. OPEC Bulletin1. Petroleum Economist1. Political Quarterly1. Politique internationale1. Power

186. Problemes economiques Refocus