Экологические и социальные основы функционирования очагов нанофиетоза в условиях Приамурья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.11, кандидат наук Драгомерецкая, Анна Геннадьевна

• Драгомерецкая, Анна Геннадьевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Драгомерецкая, Анна Геннадьевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Биология возбудителя и этиология нанофиетоза

1.1.1. Открытие и изучение трематод рода АТапорИуеШ

1.1.2. Биология АЬпоркуеШБ за1т'тсо1а БсЫккоЪаШп

1.1.3. Промежуточные хозяева ЫапоркуеШз 8а1ттсо1а 8сЫкИоЬа1ом?1

1.1.4. Дополнительные хозяева АТапор}гуе1ж ш1т'тсо1а $сЫкУюЪа1о\\!1

1.1.5. Изучение инвазированности дефинитивных хозяев (диких и домашних животных) ЫапоркуеШз за1т'тсо1а ьсЫккоЪсйош в Приамурье

1.2. Пораженность ЫапоркуеШ 5а1ттсо1а 8сЫккоЬа1ол^1 населения Приамурья и клинические проявления нанофиетоза

1.3. Природные и социальные факторы формирования очагов нанофиетоза в /

Приамурье

Собственные исследования

Глава 2. Материалы, методы и объем

исследования

2.1. Краткая характеристика района исследований

2.2. Сбор, исследование биологического материала и анкетирование населения Хабаровского края

2.3. Сбор и паразитологическое исследование моллюсков рода Рагщи^а

2.4. Отлов и методы паразитологического исследования рыбы

2.5. Методы статистической обработки результатов исследований

Глава 3. Циркуляция возбудителя нанофиетоза на территории Хабаровского края

3.1. Пораженность А^апоркуеШз 5сйттсо1а 8сЫккоЪа1ош населения Хабаровского края в 2009-2014 гг

3.2. Социальные факторы формирования очагов нанофиетоза в Хабаровском крае

3.3. Инвазированность промежуточных и дополнительных хозяев N.s.schikhobalowi из водоемов Хабаровского края

3.4. Роль природных и социальных факторов в функционировании очагов

нанофиетоза (обсуждение результатов)

Глава 4. Мероприятия по профилактике нанофиетоза

4.1. Комплекс мероприятий по профилактике нанофиетоза среди населения Хабаровского края

4.2. Разработка метода определения интенсивности инвазии метацеркариями

N.s.schikhobalowi лососеобразных рыб

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список сокращений

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Жизненный цикл Nanophyetus salmincola schikhobalowi

Приложение 2. Анкета для оценки знаний по профилактике трематодозов

Приложение 3. Яйца Nanophyetus salmincola schikhobalowi в материале от

населения Хабаровского края

Приложение 4. Методы обеззараживания рыбы в домашних условиях

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические и социальные основы функционирования очагов нанофиетоза в условиях Приамурья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Нанофиетоз - высокоэндемичный и социально значимый для Приамурья кишечный трематодоз человека и животных, возбудителем которого является трематода Nanophyetus salmincola schikhobalowi (Skrjabin et Podjapolskaja, 1931).

Паразитирование нанофиетусов у человека приводит к травмированию стенки кишечника, вызываемому прикрепляющимися к ней трематодами, нарушению кровообращения и целостности ткани и сопровождается симптомами энтерита, тем самым наносит существенный ущерб здоровью населения [44, 70].

Нозоареал нанофиетоза приурочен практически только к территории РФ, так как заболевание человека, вызванное паразитированием подвида N.s.salmincola, распространенного на тихоокеанском побережье Северной Америки встречается крайне редко, и были зарегистрированы лишь единичные случаи [95, 102, 105]. В России нанофиетоз не встречается за пределами Приамурья, поэтому в отечественной научной литературе сведения о биологии паразита, эпидемиологии, клинике и профилактике нанофиетоза весьма немногочисленны.

После фундаментальных работ Л.В.Филимоновой по расшифровке жизненного цикла, установлению круга промежуточных, дополнительных и дефинитивных хозяев, распространению заболевания на территории Приамурья [81, 82, 83, 84], большой вклад в изучение проблемы нанофиетоза в Хабаровском крае внесли руководитель лаборатории гельминтологии Хабаровского НИИЭМ Л.И.Синович и профессор Дальневосточного Государственного Медицинского Университета П.С.Посохов. Ими были описаны очаги нанофиетоза с пораженностыо населения до 35% [58, 60, 69, 70]. Было показано, что высокая заболеваемость населения нанофиетозом на отдельных территориях региона обусловлена сочетанием природных и социальных факторов: наличием благоприятных условий для обитания промежуточных и дополнительных хозяев возбудителя и широким распространением среди коренного населения привычки

употребления рыбы в сыром виде. Были даны общие рекомендации по профилактике этого заболевания [59, 60, 69].

Вместе с тем, остались не решенными многие важные вопросы эпидемиологии нанофиетоза: не определены ведущие факторы передачи инвазии населению, т.е. виды лососеобразных рыб, зараженных метацеркариями нанофиетуса в наибольшей степени, как по экстенсивности, так и интенсивности инвазии, не изучены особенности локализации личинок паразита в теле рыб. Отсутствуют сведения об основном сезоне заражения и уровне пораженности населения в течение года, а данные о пораженности населения, видовом составе промежуточных и дополнительных хозяев Аг.8.8сЫкЬ.оЬа1ош и степени их инвазированности на территории Хабаровского края относятся к 80-м годам прошлого века.

В последние десятилетия в отчетах Роспотребнадзора зарегистрированы лишь единичные случаи заражения людей нанофиетусами. В то же время в Приамурье сохранились благоприятные условия для существования промежуточных и дополнительных хозяев гельминта. Так, в реках соседнего Приморского края регистрируются чрезвычайно высокие показатели экстенсивности (до 100%) и интенсивности (до 60 000 паразитов) инвазии лососеобразных рыб [9]. Учитывая сходные природные условия, можно предположить существование такой же ситуации и в Хабаровском крае.

В связи с этим, представляется актуальным продолжение изучения биологии возбудителя и распространенности вызываемого им заболевания. За последние 30 лет это первое исследование пораженности трематодами населения южных районов Хабаровского края, инвазированности промежуточных и дополнительных хозяев N.$.8сЫк1юЬа1о\\п.

Цель диссертационной_работы; Изучить закономерности

функционирования очагов нанофиетоза на территории южных районов Хабаровского края и дать рекомендации по оптимизации комплекса профилактических мероприятий в системе эпидемиологического надзора за данной инвазией.

Задачи исследования:

1. Изучить пораженность Ы.5.8сЫкИоЬа1о\у1 населения Нанайского, Хабаровского, имени Лазо, Бикинского районов Хабаровского края и города Хабаровска;

2. Определить основной сезон заражения населения нанофиетусами и изучить динамику пораженности населения в течение года;

3. Выявить социальные факторы, способствующие функционированию очагов нанофиетоза в Хабаровском крае;

4. Определить количественные показатели инвазированности промежуточных и дополнительных хозяев И.8.8сЫккоЬа1о^1 и выявить основные факторы передачи инвазии населению;

5. Разработать предложения по оптимизации эпидемиологического надзора за нанофиетозом в Хабаровском крае.

Научная новизна исследования. Впервые показано, что наряду с коренными жителями Приамурья высокому риску заражения Кя.зсМккоЬЫом?} подвержены и представители других национальностей, быстро перенимающие пищевые привычки местного населения. Уровень пораженности этих двух групп достоверно не отличается.

Предложены новые подходы к проведению медико-профилактических мероприятий в очагах нанофиетоза на основе определения сезона года (сентябрь-ноябрь), в течение которого они будут наиболее эффективны.

Впервые установлено, что основная роль в передаче инвазии населению на обследованной территории принадлежит пресноводным лососеобразным рыбам -ленку острорылому и хариусу нижнеамурскому. При этом удельный вес дополнительных хозяев К$.?сЫкИоЬа1он>1 среди всех видов рыб в рационе питания населения составляет более 90%.

Впервые изучено количественное распределение метацеркарий К8.БсЫкИоЬа1от в разных частях тела лососеобразных рыб промыслового размера, что позволило определить основные места отбора проб для проведения

санитарно-паразитологических исследований данной группы рыб и оптимальный способ её разделки, позволяющий удалить более 80% личинок паразита.

Практическая значимость работы. Результаты исследований используют при проведении мероприятий по эпидемиологическому надзору за нанофиетозом в Хабаровском крае. Способ определения интенсивности инвазии лососеобразных рыб метацеркариями Кз.5сМкИоЬа1о\У1 позволяет упростить и повысить эффективность санитарно-паразитологических исследований рыбного сырья. Разработка была удостоена золотой медали Конкурса «Лучший инновационный проект и лучшая научно-техническая разработка года» в ходе проведения XX международной выставки-конгресса «Высокие технологии. Инновации. Инвестиции» (12-14 марта 2014 года, Санкт-Петербург) и золотой медали XVII Московского международного Салона изобретений и инновационных технологий «Архимед» (1-4 апреля 2014 года, Москва).

Разработанную методику и материалы исследований используют в учебном процессе кафедры тропической медицины и паразитарных болезней МПФ ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России при обучении специалистов-паразитологов в рамках дополнительного профессионального образования (Справка о внедрении от 30 мая 2014 г.).

Внедрение в практику. Материалы исследований включены в информационно-методическое письмо «Трематодозы Приамурья: рыба как фактор передачи гельминтов человеку» (Акт о внедрении утвержден Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю 19.03.2014 г.) и использованы при разработке Методических Указаний «Профилактика дальневосточных трематодозов».

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Стабильность очагов нанофиетоза в южных районах Хабаровского края обусловлена с одной стороны природными факторами (наличием подходящих для промежуточных и дополнительных хозяев паразита биотопов), обеспечивающими высокие показатели зараженности метацеркариями К8.БсМк1юЬа1о^1 пресноводных лососеобразных рыб (экстенсивности до 100% и

интенсивности инвазии более 9 тысяч личинок/рыбу), в которых жизнеспособные личинки сохраняются в течение многих лет. С другой стороны, социальными: преобладанием в рационе питания населения блюд из рыб - дополнительных хозяев нанофиетуса в необеззараженном виде, и слабой осведомленностью населения о мерах профилактики нанофиетоза.

2. На территории Хабаровского края возбудитель нанофиетоза циркулирует в природных популяциях диких животных, моллюсков рода Рагсцща и лососеобразных рыб. Человек не является обязательным звеном в жизненном цикле М.8.8сЫк1юЬа1ом1 и заражается при употреблении в пищу пресноводных лососеобразных преимущественно в летний период. Для предотвращения инвазирования человека необходимо исключение из рациона питания необеззараженных пресноводных лососей, особенно наиболее зараженных личинками Ы.8.БсЫккоЬа1о^п частей рыбы.

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 8 научных работ, в том числе - 5 в изданиях из перечня журналов, рекомендуемых ВАК Российской Федерации (журналы: Дальневосточный журнал инфекционной патологии (2009, 2010 гг.), Инфекция и иммунитет (2014 г.), Медицинская паразитология и паразитарные болезни (2014 г.)

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации были доложены на следующих конференциях: конкурсе молодых ученых и специалистов в рамках IV региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы инфекционной патологии на Дальнем Востоке Российской Федерации» (6-8 октября 2010 года, Хабаровск) (доклад занял I место); XIII Краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов в секции «Медицинские науки» (20 января 2011 года, Хабаровск) (доклад занял II место); конкурсе докладов III научно-практической школы-конференции молодых ученых и специалистов научно-исследовательских организаций Роспотребнадзора «Современные технологии обеспечения биологической безопасности» (31 мая-2 июня 2011 года, Протвино) (доклад занял II место); XVI Краевом открытом конкурсе молодых ученых и аспирантов в секции «Медицинские науки» (23 января 2014 года,

Хабаровск) (доклад занял II место); научно-практической конференции молодых ученых «От эпидемиологии к диагностике инфекционных заболеваний: подходы, традиции, инновации» (23-25 апреля 2014 года, Санкт-Петербург); конкурсе молодых ученых в рамках Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Актуальные проблемы безопасности и оценки риска здоровью населения при воздействии факторов среды обитания» (21-23 мая 2014 года, г. Пермь) (доклад занял I место); VI Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Роспотребнадзора «Актуальные проблемы эпидемиологии и профилактической медицины» (22-24 октября 2014 года, г. Ставрополь) (доклад занял III место);

Также материалы были доложены на совместном заседании кафедры тропической медицины и паразитарных болезней МПФ и специализированной комиссии НИИМПиТМ им. Е.И. Марциновского ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М.Сеченова, 29 октября 2014 года.

Личный вклад автора. Автором лично выполнен анализ и обобщение данных литературы по биологии возбудителя нанофиетоза, его распространенности, профилактике заболевания, описание районов исследований. В течение 5 лет автор лично в ходе экспедиционных выездов проводила сбор биологического материала от населения Хабаровского края, рыбы и моллюсков. Автор лично провела исследования инвазированности рыбы и моллюсков и участвовала в исследовании биологического материала от населения, а также провела обработку и систематизацию полученных материалов. Автором лично был разработан «Способ оценки зараженности лососеобразных рыб метацеркариями N. я. ясЫккоЪЫошъ.

Объём и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, изложения результатов исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов, приложений и списка литературы, включающего 123 источника: 95 отечественных и 28 зарубежных авторов. Диссертация изложена на

116 страницах машинописного текста, иллюстрирована 22 рисунками и фотографиями, 16 таблицами.

Благодарности. Выражаю свою искреннюю благодарность моему научному руководителю Ольге Петровне Зеля за неоценимую помощь в создании работы.

Выражаю огромную благодарность директору ФБУН Хабаровский НИИ эпидемиологии и микробиологии Роспотребнадзора Ольге Евгеньевне Троценко за постоянный интерес, консультации и помощь в работе.

Особую благодарность выражаю сотруднику Пермского отделения ФГБНУ ГосНИОРХ, к.б.н. Павлу Борисовичу Михееву за помощь в сборе ихтиологического материала и консультации, сотруднику ФБУН ХНИИЭМ Роспотребнадзора Анатолию Алексеевичу Куцеву за помощь в организации экспедиционных выездов, сотрудникам Хабаровского филиала ФГУП «Тихоокеанский рыбохозяйственный центр» Андрею Петровичу Шмигирилову и к.б.н. Денису Владимировичу Коцюку за помощь в сборе ихтиологического материала, а также моим рецензентам — Галине Львовне Плющевой и Татьяне Александровне Семеновой за замечания и консультации.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Биология возбудителя и этиология нанофиетоза

1.1.1. Открытие и изучение трематод рода Nanophyetus

На территории России возбудитель был открыт в ходе 60-й Союзной гельминтологической экспедиции Н. П. Шихобаловой, обнаружившей его у одного из коренных жителей Приамурья при дегельминтизации. К.И. Скрябин и В.П. Подъяпольская описали трематоду как самостоятельный вид в составе рода Nanophyetus - N.schikhobalowi [71]. Однако некоторые авторы сводили дальневосточный вид в синоним N.salmincola [32, 86, 91, 115].

В 1960-1967 годах Л. В. Филимонова на основании данных полевых исследований и экспериментальных наблюдений расшифровала цикл развития возбудителя, установив круг промежуточных, дополнительных и дефинитивных хозяев. И, принимая во внимание длительность географической изоляции трематод, видовые и родовые различия их промежуточных и дополнительных хозяев, предложила считать вид N. salmincola состоящим из двух подвидов -североамериканского N.s.salmincola и азиатского N.s.schikhobalowi [85]. Эта точка зрения принята в отечественной и зарубежной литературе, посвященной данному вопросу [90, 94, 101,103, 108, 119]. Мы также разделяем ее.

Очаги заболевания собак и других представителей семейства Canidae, вызываемого N.s.salmincola, зарегистрированы в США в штатах Орегон, Вашингтон и Калифорния. Но ареал самой трематоды несколько шире за счет миграции дефинитивных хозяев из эндемичных зон. Помимо указанных выше штатов включает также территорию штатов Айдахо в США и Британская Колумбия в Канаде [цит. по - 60].

Eastburn et al., (1987) и Fritsche et al., (1989) сообщали о заражении человека нанофиетусами при употреблении в пищу лосося, не прошедшего достаточную термическую обработку [95, 102]. Harrel and Deardorff (1990) описывали случай

заражения человека при работе с почками инвазированной рыбы Onchorynchus kisutch [105].

Дальневосточный подвид зарегистрирован в пределах российской части Дальнего Востока: в южных и центральных районах, расположенных преимущественно в бассейне Амура. Также он регистрировался на побережье Татарского пролива, на севере острова Сахалин и на Командорских островах [1, 14, 33, 44, 58, 70, 72, 84, 86]. Л. И. Синович (1968) и П.С. Посохов (1984) считали, что общность видового состава фауны российского Приамурья и сопредельных территорий не исключает возможности существования очагов нанофиетоза в северных районах Китая и Кореи [61, 70].

В 1982 году Японии Y. Saito et al. обнаружили и описали новый вид трематод рода Nanophyetus. Обнаруженному гельминту было дано название N.japonensis. Авторами были установлены дополнительные и дефинитивные хозяева трематоды. Метацеркарии паразита были обнаружены у рыб Plecoglossus altivelis, Tribolodon hakonensis, Moroco steindachneri, Cottus pollia, Oncorhynchys masu, O. rhodunis, Salmo gairdneri, Salvemis pliivius и двух видов саламандр: Hynobins lichenatus sp. и Onychodactylus japonicus sp. Мариты были обнаружены у норки Mustela sibirica itatsi, енотовидной собаки Nyctereutes procyonoides viverrimis, домашней собаки Can is familiaris, японского барсука Meies апакита, водяной землеройки Chimarrogale platycephala platycephala [112]. В 1985 году вид был переописан S. Saito. Автор обнаружил церкарий паразита в моллюсках Semiculcospira libertina и произвел экспериментальное заражение дополнительных и дефинитивных хозяев. Автор отмечал морфологические отличия церкарий и марит паразита от описанных ранее видов N.s.salmincola и N.s.schikhobalowi [113]. Nagasawa et al (2007) таюке сообщали об обнаружении метацеркарий N. japonensis у Plecoglossus altivelis altivelis (Salmoniformes: Plecoglossidae) [110]. Однако, в доступной литературе сведения о паразитировании N. japonensis у человека нами не обнаружены.

N.s.salmincola способен передавать по ходу своего жизненного цикла возбудителя тяжелого, обычно смертельного, риккетсиозного заболевания лисиц,

койотов, собак и других представителей семейства Canidae - синдрома «лососевого отравления» («Salmon poisoning» disease) и «элокоминовой трематодной лихорадки» (Elocomin Fluke Fever). Возбудитель - представитель семейства Rickettsiacea - Neorickettsia helminthoeca [90, 93, 96, 98, 100, 114]. Заражение риккетсиями собак заканчивается летальным исходом в 100% случаев [99, 104, 106, 107]. У людей, по-видимому, инфицирование неориккетсиями не вызывает выраженных клинических проявлений. По сообщению Philip (1956), при самозаражении живыми метацеркариями в дозе, которая обычно была смертельной для собак, каких-либо симптомов «лососевого отравления» не отмечалось. При этом паразиты в кишечнике развивались нормально, о чем свидетельствовало появление типичных яиц нанофиетуса на 10 день эксперимента [111].

Исследования возможности передачи микроорганизмов по ходу жизненного цикла N.s.schikhobalowi не проводились. Однако подробный опрос населения Приамурья, проведенный Л.И.Синовичем (1967) и П.С.Посоховым (1984), при котором подробно описывались симптомы болезни у собак, позволил авторам прийти к выводу о том, что данный риккетсиоз в Приамурье отсутствует [60, 70].

1.1.2. Биология МапоркуеШэ ъакп'тсоШ ясМккоЬаЬош

Как и у других трематод, жизненный цикл N.s.schikhobalowi включает в себя несколько стадий развития, проходящих в промежуточном, дополнительном и дефинитивном хозяевах и имеет свои особенности. Взрослые особи нанофиетуса паразитируют в тонком кишечнике рыбоядных млекопитающих и человека (Приложение 1).

Марита (описание по: Филимонова Л.В., 1963). Тело грушевидной формы, 0,51-1,13 мм длиной и 0,29-0,63 мм шириной. Кутикула покрыта мелкими шипиками. Ротовая присоска субтерминальная, диаметром 0,147-0,220 мм.

Фаринкс 0,054-0,115 мм, пищевод короткий, 0,03-0,115 мм. Ветви кишечника простираются до середины или до заднего края семенников. Брюшная присоска находится в середине тела. Диаметр ее 0,136-0,220 мм. Семенники 0,084-0,273x0,062-0,180 мм, лежат параллельно друг другу в задней половине тела. Двойной семенной пузырек 0,062-0,208x0,030-0,120 мм заключен в половую бурсу длиной 0,086-0,370 мм. Яичник цельнокрайний, почти округлый, 0,0280,090 мм, находится на одном уровне с половой бурсой, дорзо-латеральнее брюшной присоски. Многочисленные желточники тянутся от ротовой присоски до заднего конца тела. Матка занимает пространство в задней половине тела между семенниками. В матке находятся яйца, число которых обычно колеблется от 1 до 28 яиц. Яйца светло-коричневые, овальные, 0,052-0,082x0,034-0,056 мм, имеют крышечку на переднем полюсе и штифтик на заднем. В момент выхода во внешнюю среду яйцо содержит одну зародышевую и несколько желточных клеток.

По наблюдениям Л.В. Филимоновой (1965), при экспериментальном заражении дефинитивных хозяев паразит достигал половой зрелости на 5-8 день своего развития. Продолжительность жизни марит зависела от видовой принадлежности хозяина и составляла у белых мышей от 18 до 51 дня, у собак -от 35 дней до 2 месяцев, у кошек - до 30 дней, у норок и колонков - 18-19 дней. Также отмечались различия в размерах трематод. Наибольших размеров нанофиетусы достигают в организме медведей [83].

Исследования жизненного цикла трематоды показали, что развитие яиц паразита возможно только во влажной среде и в диапазоне температур от 3-4 до 33°С. При более низких температурах яйца гибнут через 4,5-5 месяцев, а при Ъ 33-37°С — через 45 суток. Скорость эмбриогенеза очень низка и зависит от температуры воды. Так, при 16-22°С формирование мирацидия завершается на 160-е сутки вьтлуплением из яиц [81].

Мирацидий (описание по: Беспрозванных В.В., 2005) имеет овальное, покрытое ресничками тело, несколько расширенное кпереди, размером 0,0630,105*0,021-0,042 мм. Длина ресничек увеличивается к заднему концу.

Развитие мирацидия происходит во внешней среде. По данным Л.В. Филимоновой (1967), сроки эмбриогенеза зависят от температуры инкубации: при плюс 20°С - 162-163 дня, при плюс 3-4°С яйца, не начав дробиться, погибали через 4,5-5 месяцев. При температуре плюс 33-37°С, пройдя начальные стадии дробления, погибали через 1-1,5 месяца. Кратковременное охлаждение водной взвеси яиц до образования ледяной корочки на поверхности, значительно ускоряло их развитие и при температуре плюс 14-20°С оно длилось 35-45 дней [83]. Сформированные мирацидии покидают яйцевые оболочки. Плавая в воде, мирацидии находят первого промежуточного хозяина и активно проникают в него. Здесь личинка сбрасывает ресничный покров и превращается в спороцисту, внутри которой путем партеногенеза образуется редии.

Редии (описание по: Беспрозванных В.В., 2005) мешковидные, размером 1.4-1.62x0.33-0.35 мм. Фаринкс 0.139-0.145x0.123 мм. Кишечник длинный.

После образования редий спороциста лопается, вышедшие из нее редии остаются в теле моллюска. Далее в теле редий начинают образовываться личинки следующего поколения — церкарии. Они похожи на взрослого паразита и отличаются от него только наличием хвоста и отсутствием развитых половых органов.

Церкария нанофиетуса (описание по: Беспрозванных В.В., 2000) имеет овальное, покрытое шипиками тело размером 0,184-0,230x0,067-0,112 мм. Хвост короткий, 0,022-0,037x0,011-0,022 мм. Ротовая присоска 0,045-0,056x0,039-0,045 мм. Префаринкс отсутствует, диаметр фаринкса 0,022 мм. Кишечник не развит. Брюшная присоска 0,033-0,045x0,045-0,056 мм, находится на 0,1 мм кзади от переднего конца тела.

По бокам от переднего конца брюшной присоски лежат 4 группы желез: две состоят из трех клеток, протоки этих желез открываются около ротового отверстия, и две состоят из четырех клеток, протоки этих желез открываются около стилета. Стилет размером 0,011-0,012x0,003 мм. В задней трети тела по краям экскреторного пузыря расположены мукоидные железы. Экскреторный пузырь рюмковидный. Экскреторная формула 2[(3+3+3+3+3) + (3+3+3+3+3)]=60.

Размер хвоста 0,022-0,037x0,11-0,022 мм. Сенсорный аппарат: CI=lClVb 1CIV2, 1CIV3; CII=lCHVo, ЗСИУь 5-6СПУ2; CIII=2CIHV,, 2dHV2,2CIHV3, 2CIIIV4, 2СШУ5; St=13-15StV, 5StD2, 6StDL2, lStD3, lStD4; AI=1AIV, 3AIL, 2AID; AII=1AIIV, 4AIIL, 2-3AIID; AIII=1AIIIV, 3AIIIL; M=2MV, 2ML, 3MD; P=2PIV, 2PIL, lPIDo, 1PID, 4PIIL, lPIIDo, 1PIID, 1PIIID; S=8SI, 4SII; 19-20 сенсилл расположено в районе резервуара мукоидных желез [7].

Пик выхода церкарий N.s.schikhobalowi из моллюска приходится на 2-3 часа ночи (до 3 тысяч церкарий). Вышедшие из моллюска церкарии в поисках второго дополнительного хозяина передвигаются по дну водоема. Так они сразу после выхода из моллюска оказываются в зоне обитания хозяина (лососевые в ночное время держатся у дна на литорали реки [73]). В силу короткохвостости церкарии перемещаются по дну с помощью присосок, периодически останавливаются, вытягивают передний конец тела и осуществляют им круговые движения [4, 7].

Продолжительность жизни церкарий во внешней среде зависит от температуры воды и достигает при температуре плюс 6°С полутора месяцев, при плюс 12°С - 4 суток и при плюс 23°С - 24 часа [9]. В силу особенностей поведения вторых промежуточных хозяев у паразита выработались приспособления к поиску хозяина, отличные от адаптаций церкарий других трематод [17, 22]. В частности, у церкарий нанофиетуса отсутствуют положительные фототропические реакции и развитый хвост, обеспечивающий передвижение в толще воды. Церкарии обладают положительным геотаксисом. После проникновения в рыбу через 1-3,5 часа церкарии инцистируются, превращаясь в метацеркарии [83].

Метацеркария (описание по: Беспрозванных В.В., 2005) заключена в округлую или овальную тонкостенную (0,003 мм) цисту размером 0,156-0,179x0,145-0,156 мм. Тело покрыто шипиками. Ротовая присоска 0,045-0,056x0,078-0,084 мм, имеет стилет длиной 0,0074 мм. Фаринкс овальный, 0,022x0,028 мм. Ветви кишечника доходят до заполненного крупными гранулами экскреторного пузыря, по обе стороны от которого находятся зачатки семенников.

Также имеются зачатки половой бурсы и яичника. Размер брюшной присоски 0,050-0.056x0,067-0,072 мм.

Основное место локализации метацеркарий нанофиетуса - почки и мышцы. Однако иногда метацеркарии могут быть обнаружены в глазах, плавниках, жабрах. При температуре воды 5,4-18°С метацеркарии становятся инвазионными на 11-12 сутки после проникновения в рыбу [9]. Метацеркарии устойчивы к низким температурам. По данным Н.Е.Мишакова (1972), содержание инвазированной рыбы при t -12-13°С приводит к гибели личинок трематод на 65-е сутки, а при t -22°С - на 8-е сутки. В кипящей воде они гибнут через 2 минуты. В 10%-ном солевом растворе личинки остаются живыми до 7 суток, в 20%-ном - до 5 суток [47]. Дальнейшее развитие паразита проходит в пищеварительном тракте окончательного хозяина, где метацеркарии освобождаются от цист и проникают в передний отдел тонкого кишечника [67, 83].

1.1.3. Промежуточные хозяева Nanophyetus salmincola schikhobalowi

Промежуточные хозяева нанофиетуса - моллюски рода Parajuga Prozorova et Starobogatov, 2003 (Gastropoda, Cerithioidea, Pleuroceridae). Ранее виды этого рода были объединены в составе рода Semiculcospira [29]. Считалось, что в фауне Амура данный род представлен лишь двумя видами - S.laevigata и S.cancellata [19, 21, 40]. Затем И.М. Москвичева (1974) свела род Semiculcospira в род Juga (H. Adams et A. Adams, 1854), при этом в его составе было выделено 10 видов [49]. Оба рода моллюсков относили к семейству Pachychilidae (Troshel, 1857) [7]. Моллюски рода Parajuga яйцекладущие в отличие от рода Semiculcospira [75]. По этому признаку моллюски данной группы, распространенные в реках Дальнего Востока, ранее относили к подроду Hua (Chen, 1943) рода Juga [30]. Но сравнительно-анатомическое исследование паллиального гонодукта моллюсков позволило выделить церитиоидей, обитающих на Дальнем Востоке России в отдельное семейство Pleuroceridae, а моллюсков данного рода отнести к роду

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Драгомерецкая, Анна Геннадьевна, 2014 год

Список литературы

1. Астафьев, Б.А. Гельминтозы населения приамурских сел в районе г. Комсомольска / Б.А. Астафьев // 18-я науч. сессия, посвящ. 30-летию Хабаровского Мед. Ин-та.-1960. - С. 186.

2. Безопасность работы с микроорганизмами III-IV групп патогенности и гельминтами: Санитарные правила. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. - 107 с.

3. Берг, JI.C. Географические зоны Советского Союза / JI.C. Берг. - 3-е изд. - М.: ОГИЗ, 1947.-347 с.

4. Беспрозванных, В.В. Фауна личинок трематод моллюсков рода Juga (Gastropoda: Pachychilidae) из рек Дальнего Востока СССР / В.В. Беспрозванных // Паразитологические исследования. - 1989. - С. 82-97.

5. Беспрозванных, В.В. Вопросы эпизоотологии некоторых трематодозов в Приморском крае / В.В. Беспрозванных // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. - 1994. - т. 63. - № 3. - С 28-32.

6. Беспрозванных, В.В. Очаги нанофиетоза в Приморском крае / В.В. Беспрозванных, A.B. Ермоленко // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. - 1999. - №3. - С. 18-21.

7. Беспрозванных, В.В. Фауна, биология, экология партенит и церкарий трематод моллюсков рода Juga (Gastropoda: Pachychilidae) из рек Приморского края / В.В. Беспрозванных. - Владивосток: Дальнаука, 2000. - 120 с.

8. Беспрозванных, В.В. Влияние антропогенного фактора на изменение паразитологической ситуации в пресноводных экосистемах Приморского края / В.В. Беспрозванных, A.B. Ермоленко //Чтения памяти В.Я. Леванидова. -2001. -Вып. 1-С. 105-111.

9. Беспрозванных, В.В. Природно-очаговые гельминтозы человека в Приморском крае / В.В. Беспрозванных, A.B. Ермоленко. - Владивосток: Дальнаука, 2005. -120 с.

10. Беспрозванных, B.B. Фауна, биология, экология трематод, развивающихся с участием пресноводных переднежаберных моллюсков Приморского края: автореф. дис. ... докт. биол. наук: - 03.00.08:03.00.19 /Беспрозванных Владимир Владимирович. - Владивосток, 2008. - 39 с.

11. Беэр, С.А. Методы изучения промежуточных хозяев возбудителя описторхоза

/ С.А. Беэр, Ю.В. Белякова, Е.Г. Сидоров. - Алма-Ата: Наука Казахск. ССР, 1987 -84 с.

12. Беэр, С.А. Биология возбудителя описторхоза / С.А. Беэр - М.: КМК, 2005. -340 с.

13. Богатов, В.В. Брюхоногие моллюски пресных и солоноватых вод дальнего Востока СССР / В.В. Богатов, М.Н. Затравкин. - Владивосток: ДВО РАН СССР, 1990.-172 с.

14. Бомбелло, И.А. Гельминтозы народов Севера Сахалина / И.А. Бомбелло // Природа Сахалина и здоровье человека. - 1962. - С. 49.

15. Быховская-Павловская, И.Е. Паразитологическое исследование рыб / И.Е. Быховская-Павловская. - JL: Наука, 1969. - 107 с.

16. Быховская-Павловская, И.Е. Паразиты рыб. Руководство по изучению / И.Е. Быховская-Павловская-JL: Наука, 1985. -121с.

17. Гинецинская, Т.А. Трематоды, их жизненные циклы, биология и эволюция / Т.А. Гинецинская. - М.; Д.: Наука, 1968. - 411 с.

18. Гланц, С. Медико-биологическая статистика/ С. Гланц. -М.: Практика, 1998.-459 с.

19. Дворядкин, В.А. Пресноводные брюхоногие моллюски как промежуточные и дополнительные хозяева некоторых видов трематод на юге Дальнего Востока / В.А. Дворядкин //Паразитические и свободноживущие черви фауны Дальнего Востока (Тр. Биолого-Почвенного ин-та АН СССР) Новая серия. - 1977. - т.47 (150). - С.56-68.

20. Довгалев, A.C. Зоонозные гельминтозы в Среднем Приамурье / A.C. Довгалев, П.С. Посохов // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. - 1987. -№ 2.-С. 41-45.

21. Довгалев, А.С. Распространение и зараженность моллюсков - промежуточных хозяев трематод в Среднем Приамурье / А.С. Довгалев // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. -1988.-№6.-С. 71-74.

22. Догель, В. А. Общая паразитология / В.А. Догель. - Л.: ЛГУ, 1963. - 463 с.

23. Драгомерецкая, А.Г. Изучение распределения метацеркарий Nanophyetus salmincola schikhobalowi у лососеобразных рыб из водоемов Хабаровского края / А.Г. Драгомерецкая // Инфекция и иммунитет. - 2014. - т. 4. - № 1. - С. 64;

24. Драгомерецкая, А.Г., Оценка инвазированности лососеобразных рыб метацеркариями Nanophyetus salmincola schikhobalowi (Skrjiabin et Podjiapolskaja, 1931) в реках Хабаровского края /А.Г. Драгомерецкая, О.П. Зеля, О.Е. Троценко // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. - 2014. - № 3. - С. 25-29;

25. Драгомерецкая, А.Г. Социальные факторы функционирования очагов нанофиетоза в Приамурье / А.Г. Драгомерецкая, Зеля О.П., Троценко О.Е., Иванова И.Б. // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. - 2014. - № 4.-С. 23-28.

26. Ермоленко, А.В. Фауна метацеркарий трематод рыб бассейна реки Раздольной / А.В. Ермоленко, В.В. Беспрозванных // Гельминты и вызываемые ими заболевания. - 1987. - С. 33-47.

27. Ермоленко, А.В. Паразиты рыб пресноводных водоемов континентальной части бассейна Японского моря / А.В. Ермоленко. - Владивосток: ДВО РАН, 1992.-237 с.

28. Ермоленко, А.В. Фауна паразитов лососевых рыб (Salmonidae, Salmoniformes) Приморского края / А.В. Ермоленко, В.В. Беспрозванных, С.В. Шедько. -Владивосток: Дальнаука,1998. - 88 с.

29. Жадин, В .И. Моллюски пресных вод СССР / В.И. Жадин. - М.: Л.: АН СССР, 1952.-376 с.

30. Затравкин, М.Н. Моллюски семейства Pachychilidae (Pectinibranchia, Gastropoda) Дальнего Востока СССР / М.Н. Затравкин // Донные организмы пресных вод Дальнего Востока. - 1986. - С. 30-38.

31. Звягина, В. В. Структурно-функциональные особенности метацеркарий Opistorchis felineus; оптимизация способов обеззараживания и контроля рыбы, инвазированной личинками возбудителя описторхоза: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.06/Звягина Валентина Васильевна.-Тюмень, 1995.- 16 с.

32. Змеев, Г.Я. Пораженность рыб Амура метацеркариями / Г.Я. Змеев //Паразитологический сборник Зоол. Ин-та АН СССР. - 1936. - вып.6. - С. 407435.

33. Змеев, Г. Я. Паразитические черви населения Дальнего Востока / Г.Я. Змеев // Паразитология Дальнего Востока. - 1947. - С. 307-312.

34. Каденации, А.И. Гельминтофауна пушных и промысловых животных Дальневосточного края: дис. ... канд. биол. наук / А.И. Каденации. - М., 1939. -112 с.

35. Кифа, М.И. Морфология двух форм ленка (род Brachymystax, сем. Salmonidae) из бассейна Амура и их систематическое положение / М.И. Кифа // Зоогеография и систематика рыб. - 1976. - С. 142-145.

36. Козлов, Д.П. Изучение гельминтофауны животных семейства Canidae Дальнего Востока / Д.П. Козлов // Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. - 1963. - т. 13. - С. 56-74.

37. Контримавичус, B.JI. Гельминтофауна куньих Дальнего Востока / B.JT. Контримавичус // Труды гельминтологической лаборатории АН СССР. - 1963. - т. 13.-С. 26-47.

38. Леванидова, И.М. Кормовая база молоди лососей в бассейне Амура и перспективы ее изучения / И.М. Леванидова // Лососевое хозяйство Дальнего востока. - 1964. - С. 153-174.

39. Мамаев, ЮЛ. Личинки гельминтов в пресноводных моллюсках Приморского края / Ю.Л. Мамаев, П.Г. Ошмарин // Паразиты животных и растений Дальнего Востока. - 1971.-С. 98-120.

40. Мамаев, Ю.Л. Гельминтофауна дальневосточных лососевых в связи с вопросом о локальных стадах и путях миграции этих рыб / Ю.Л. Мамаев, A.M. Парухин, О.М. Баева, П.Г Ошмарин. - Владивосток: Примиздат, 1959. -73 с.

41. Медико-экологический атлас Хабаровского края и Еврейской автономной области. - Хабаровск, 2005. - 51 с.

42. Методы санитарно-паразитологической экспертизы рыбы, моллюсков, ракообразных, земноводных, пресмыкающихся и продуктов их переработки: Методические указания. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2001.-69 с.

43. Михеев, П.Б. Нижнеамурский хариус Thymallus tugarinae: морфобиологическая характеристика: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.06 / Михеев Павел Борисович. - Владивосток., 2010.-271 с.

44. Мишаков, Н.Е. Лабораторные исследования и лечение больных нанофиетозом / Н.Е. Мишаков // Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. - 1968. - С. 53-55.

45. Мишаков, Н.Е. Промежуточные хозяева нанофиетуса в Приморском крае / Н.Е. Мишаков // Биологические и медицинские исследования на Дальнем Востоке.-1971.-С. 296-298.

46. Мишаков, Н.Е. Дополнительные хозяева нанофиетуса в Приморском крае / Н.Е. Мишаков // Исследования по фауне, систематике и биохимии гельминтов Дальнего Востока: Тр. БПИ ДВНЦ АН. - т.2. - 1972. - С. 236-244.

47. Мишаков, Н.Е. Влияние физико-химических факторов на выживаемость в рыбе метацеркарий нанофиетуса / Н.Е. Мишаков // Исследования по фауне, систематике и биохимии гельминтов Дальнего Востока: Тр. БПИ ДВНЦ АН СССР. Новая серия.- 1972.-т. 11.-С. 246-256.

48. Мордовии, A.M. Годовой и сезонный сток рек бассейна Амура / A.M. Мордовии. - Хабаровск: ДВО РАН ИВЭП, 1996. - 74 с.

49. Москвичева, И.М. Пресноводная малакофауна нижней части бассейна Амура: автореф. дис. ... канд. биол. наук / Москвичева Ирина Михайловна. - Л., 1974. — 24 с.

50. Никольский, Г.В. Рыбы бассейна Амура / Г.В. Никольский. - М.: АН СССР, 1956.-551 с.

51. Определитель паразитов пресноводных рыб фауны СССР / под ред. О.Н. Бауэра. Т.З Паразитические многоклеточные (Вторая часть). - Л.: Наука, 1987. -583 с.

52. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 6. Моллюски, полихеты, немертины / Я.И. Старобогатов, Л.А. Прозорова, В.В. Богатое, Е.М. Саенко. - СПб.: Наука, 2004. - 528 с.

53. Ошмарин, П.Г. Возбудители гельминтозов и гельминтоферодомозов в Приморском крае / П.Г. Ошмарин // Паразитические черви животных Приморья и Тихого океана. - 1963. - С. 45-63.

54. Паразитарные болезни человека (протозоозы и гельминтозы): Руководство для врачей / под ред. В.П. Сергиева, Ю.В. Лобзина, С.С. Козлова. - СПб: Фолиант, 2006. - 592 с.

55. Паразитологические методы лабораторной диагностики гельминтозов и протозоозов: Методические указания. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999. - 72 с.

56. Петров, A.M. Глистные болезни пушных зверей / A.M. Петров. - М.: Международная книга. - 1941. - 227 с.

57. Подорожнюк, Е.В. Характеристика нерестовой миграции кеты Oncorhynchus keta (Walbaum) реки Уссури / Е.В. Подорожнюк // Чтения памяти В.Я. Леванидова. - 2008. - вып. 2. - С. 312-320.

58. Посохов, П.С. К изучению эпидемиологической ситуации гельминтозов на Дальнем востоке / П.С. Посохов, В.Н. Дроздов // Вопросы краевой инфекционной патологии. - 1970. - т. 10. - С. 45-50.

59. Посохов П.С. Роль природных и социальных факторов в формировании очагов трематодозов человека в Приамурье / П.С. Посохов // Биология и таксономия гельминтов человека и животных. - 1984. - С. 163-167.

60. Посохов, П.С. Биолого-эпидемиологическая характеристика очагов эндемичных трематодозов человека на Дальнем Востоке СССР в связи с перспективами их оздоровления: автореф. дис. ... докт. мед. наук. М., 1984. - 48 с.

61. Посохов, П.С. Клонорхоз в Приамурье / П.С. Посохов. - Библиотека инфекционной патологии, -вып. 11. -Хабаровск: ДВГМУ, 2004. -187 с.

62. Постовалова, А.Г., Нанофиетоз - один из эндемичных трематодозов Приамурья: пораженность населения поселков района имени Лазо Хабаровского края / А.Г. Постовалова, И.Б. Иванова, Н.М. Гриднева // Дальневосточный журнал инфекционной патологии-2010. -№ 16 - С. 125-130;

63. Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Утв. приказом Федерального агентства по рыболовству № 671 от 6 июля 2011 г.

64. Профилактика описторхоза: Методические указания. - М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России. - 2010. - 49 с.

65. Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации. Приложение 3. Профилактика гельминтозов, передающихся через рыбу, ракообразных, моллюсков, земноводных, пресмыкающихся и продукты их переработки: Санитарные правила. -М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 2003. - 47с.

66. Распространение кишечных гельминтозов среди детей Дальневосточного региона и Западной Сибири / Г.Л. Плющева, Н.А. Романенко, А.И. Чернышенко и др. // Актуальные проблемы инфектологии и паразитологии: Мат. 1 Междунар. юбил. конф., поев. 110-летию со дня откр. проф. К.Н. Виноградовым сибирской двуустки у человека. -2001. - С. 132-133.

67. Расщепкина, А.В. Изучение репродуктивной системы видов рода Parajuga (Gastropoda, Cerithioidea, Pleuroceridae) из бассейна озера Ханка / А.В. Расщепкина // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. - 2008. - вып. 4.-С. 142-145.

68. Романенко, Н.А. Гельминтозы Востока и Севера России (этиология, клиника, диагностика, лечение, профилактика) / Н.А. Романенко, П.С. Посохов, Г.М. Трускова, О.В. Молчанов, Е.А. Паршина, Т.Г. Козырева, Т.А. Семенова. -Хабаровск: ДВГМУ, 2005.-215 с.

69. Синович, Л.И. Нанофиетоз советского Дальнего Востока (эпидемиология, лечение, профилактика): Методическое письмо /Л.И.Синович. - Хабаровск, 1966. -8 с.

70. Синович, Л.И. Особенности краевой гельминтологии советского Дальнего Востока: дис. ... канд. мед. наук / Синович Лев Исакович. - Хабаровск, 1967. -438 с.

71. Синович, Л.И. Трематодозы Дальнего Востока: методические рекомендации /Л.И. Синович, Л.А. Востриков. - Хабаровск: Суворовский натиск, 1974. - 45 с.

72. Скрябин, К.И. Краткий очерк деятельности 60-й Союзной гельминтологической экспедиции в Дальневосточный край / К.И. Скрябин, В.П. Подъяпольская, P.C. Шульц // Рус. журн. тропич. медицины и ветер, паразитол. -1929. - Т. 7. - № 7. - С. 449-450.

73. Смирнов, А.И. Биология развития и размножения тихоокеанских лососей / А.И. Смирнов. - М.: МГУ, 1975. - 335 с.

74. Стандарты и алгоритмы мероприятий при инфекционных и паразитарных болезнях. Т.2. Практическое руководство / под редакцией С.А. Амиреева, Т.А. Муминова, В.П. Сергиева, К.С. Оспанова. - Алматы: Люкс Биндер Сервис, 2008.845 с.

75. Старобогатов, Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара / Я.И. Старобогатов. - Л.: Наука, 1970. -372 с.

76. Стрелков, Ю.А. Итоги работ Амурской ихтиопаразитологической экспедиции 1957-1959 гг. / Ю.А. Стрелков, С.С. Шульман // Вопросы ихтиологии. - 1964. - т. 4. - № 1. - С. 162-177.

77. Стрелков, Ю.А. Дигенетические сосальщики рыб бассейна Амура / Ю.А. Стрелков // Паразитологический сборник. - 1971. - Т. 25. - С.120-139.

78. Стрелков, Ю.А. Эколого-фаунистический анализ паразитофауны рыб бассена Амура / Ю.А. Стрелков, С.С. Шульман // Паразитол. Сб. Зоол. Ин-та АН СССР. -1971.-т. 25.-С. 196-292.

79. Судариков, В.Е. Метацеркарии трематод - паразиты гидробионтов России. Том 2 Метацеркарии трематод - паразиты рыб Каспийского моря и дельты Волги / В.Е. Судариков, В.В Ломакин, A.M. Атаев, H.H. Семенова. - М.: Наука, 2006. -188 с.

80.Трематодозы Приамурья: рыба как фактор передачи гельминтов человеку: информационно-методическое письмо / А.Г. Драгомерецкая, О.П. Зеля, И.Б. Иванова, П.В. Корита, O.E. Троценко, П.Б. Михеев // Библиотека инфекционной патологии. - Хабаровск. - вып. 32. - 2012. - 47 с.

81. Филимонова, Л.В. Биологический цикл трематоды Nanophyetus schikhobalowi / Л.В. Филимонова // Тр. ГЕЛАН СССР. - 1963. - т. 13. - С. 347-357.

82. Филимонова, Л.В. Обнаружение новых промежуточного и дополнительного хозяев трематоды Nanophyetus schikhobalowi / Л.В. Филимонова // Тр. ГЕЛАН СССР.-1964.-т. 14.-С. 246-251.

83. Филимонова, Л. В. Экспериментальное изучение биологии Nanophyetus schikhobalowi Skrjabin et Podjapolskaja (Trematoda, Nanophyetidae) / Л.В. Филимонова //Тр. ГЕЛАН,- 1965.- т. 15.-С. 172-184.

84. Филимонова, Л.В. Распространение нанофиетоза на территории советского Дальнего Востока / Л.В. Филимонова // Тр. ГЕЛАН СССР. - 1966. - т. 17. - С. 134-139.

85. Филимонова, Л.В. Об изменении таксономического ранга Nanophyetus schikhobalowi Skrjabin et Podjapolskaja (Trematoda, Nanophyetidae) / Л.В. Филимонова // Гельминтозы человека, животных, растений и меры борьбы с ними. - 1968.-С. 321-329.

86. Штром, Ж.К. О гельминтозах народностей Севера и Востока / Ж.К. Штром // Паразиты, переносчики и ядовитые животные. - 1946. - С. 296-300.

87. Чертов, А.Д. Трематодозы Приамурья / А.Д. Чертов, В.А. Фигурнов, В.А. Гаврилов. - Благовещенск, 2001.-41 с.

88. Энциклопедия Хабаровского края и Еврейской автономной области / под ред. И.Д. Пензина. — Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1995. - 327 с.

89. Юхименко, С.С. Зараженность горбуши Oncorhynchus gorbusha (Walbaum) метацеркариями трематоды Nanophyetus salmincola schikhobalowi (Skrjabin et Podjapolskaya, 1931 n. comb. Filimonova, 1967 (Trematoda: Nanophyetidae) в бассейне Амура / С.С. Юхименко, Ю.С. Рослый, Г.С. Юхименко // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. - 1986. - № 1. - С. 76-79

90. Adams, A.M. Parasites of fish and risk to public health / A.M. Adams, K.D. Murrell, J.H. Cross // Rev. sci. tech. off. Int. Epiz. - 1997. - № 16(2). - P. 652-660.

91. Bennington, E.E. The life history of the salmon-poisoning fluke, Nanophyetus salmincola (Chapin). / E.E. Bennington, I. Pratt // J. Parasitol. - 1960. -№ 46. - P. 91100.

92. Bogutskaya, N.G. The fishes of the Amur river: updated check-list and zoogeography / N.G. Bogutskaya, A.M. Naseka, S.V. Shedko, E.D Vasil'eva, I.A. Chereshnev // Ichthyol. Explor. Freshwaters. - 2008. - Vol. 19. № 4. - P. 301-366.

93. Booth, A J. Salmon poisoning disease in dogs on Southern Vancouver Island / A .J. Booth, L. Stogdale, J.A. Grigor // Can. Vet. Journal. - 1984. - № 25. - P. 2-6.

94. Chai, J.Y., Fish-borne parasitic zoonoses: Status and issues / J.Y. Chai, K.D. Murrel, A J. Lymbery // Int. J Parasit. - 2005. - vol. 35. - P. 1233-1254.

95. Eastbum, R.L. Human intestinal infection with Nanophyetus salmincola from salmonid fishes / R.L. Eastburn, T.R. Fritsche, C.A. Terhune Jr. // Am J Trop Med Hyg. - 1987. - vol. 36. - P. 586-591.

96. Farrel, R.K., Nanophyetus salmincola infections in Kippeved salmon / R.K. Farrel, O.A. Soave, S.D. Johnston // AJPH. - 1974. - Vol. 64. - P. 808-809.

97. Ferguson, J.A. Persistence of infection by metacercariae of Apophallus sp., Neascus sp., and Nanophyetus salmincola plus two myxozoans (Myxobolus insidiosus and Myxobolus fiyeri) in coho salmon Oncorhynchus kisutch. / J.A. Ferguson, C.B. Schreck, R. Chitwood, M.L. Kent //J Parasitol. - 2010. - № 96(2).-P. 340-346.

98. Fore, W.J. Preliminary evaluation of praziquantel against metacercariae of Nanophyetus salmincola in chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) / WJ. Fore, J.R. Gorham // Journal of Wildlife Disease. - 1988. -№ 24. - P. 551-554.

Fis;

99. Foreyt, W.J. Salmon poisoning disease in juvenile coyotes: clinical evaluation and infectivity of metacercariae and rickettsiae / W.J. Foreyt, J.R. Gorham, J.S. Green, C.W. Leathers, B. Leamaster // Journal of Wildlife Disease. - 1987. - № 23. - P. 412-417.

100. Foreyt, W.J. Experimental salmon poisoning disease in juvenile coyotes (Canis latrans) / W.J. Foreyt, S. Thorson, J.R. Gorham // Journal of Wildlife Disease. - 1982. -Vol. 18.-№2.-P. 159- 162.

101. Fried, B. Food-borne intestinal trematodiasis in humans / B. Fried, T.K Graczyk, L. Tamang // Parasitol. Res. - 2004. - vol. 93. - P. 159-170.

102. Fritsche, T.R. Praziquantel for treatment of human Nanophyetus salmincola (Troglotrema salmincola) infection / T.R. Fritsche, R.L. Eastburn, L.H. Wiggins, C.A. Terhune Jr. // J. Infect. Dis. - 1989. - Vol. 160(5). - P. 896-902.

103. Gebhardt, G.A. "Salmon poisoning" disease. II. Second intermediate host susceptibility studies / G.A. Gebhardt, R.E Millemann, S.E. Knapp, P.A. Nyberg // J. Parasitol. - 1966. - № 52. - P. 54-59.

104. Green, J.S. Salmon poisoning disease: research on a potential method of letal control for coyotes / J.S. Green, B. R. Leamaster, W. J. Foreyt, R.A. Woodruff // Proc. 12th Vert. Pest. Conf. - 1986.- P. 312-317.

105. Harrel, L.W. Human nanophyetiasis: transmission by handling naturally infected coho salmon (Oncorhynchus kisutch) / L.W. Harrel, T.L. Deardorff // J. Infect. Dis. -1990. — vol. 161(1).-P. 146-148.

106. Headley, S.A., Nanophyetus salmincola and salmon poisoning disease: a review / S.A. Headly, D.G. Scorpio, O.Vidotto, J.S. Dumler // Vet. J. - 2011. - Vol. 187. - P. 165-173.

107. Kistner, T.P. Pathogenicity attributed to massive infection of Nanophyetus salmincola in cougar / T.P. Kistner, D. Wyse, J.A. Schmitz // Journal of Wildlife Disease. - 1979. - Vol. 15. -№ 3. - P. 419-420.

108. Macpherson, C.N.L. Human behavior and the epidemiology of parasitic zoonoses / C.N.L. Macpherson // Int. J. Paras. - 2005. - vol. 35. - P. 1319-1331.

109. Milleman, T.E. Biology of Nanophyetus salmincola and Salmon Poisoning Disease / T.E. Milleman, S.E. Knapp //Advances in Parasitol. - 1970. - P. 1-41

110. Nagasawa, К., A Checklist of the Parasites of Ayu (Plecoglossus altivelis altivelis) (Salmoniformes: Plecoglossidae) in Japan (1912-2007) / K. Nagasawa, T. Umino, M.J. Grygier // J. Grad. Sch. Biosp. Sci. Hiroshima Univ. - 2007. -№ 46. - P. 59-89.

111. Philip, C.B. A helmint replaces the usual arthropod as vector of a rickettsia-like disease / C.B. Philip // Proc. 10th Int. Congr. Ent., Montreal. - 1956. - № 3. - P. 651653.

112. Saito, Y. On Nanophyetas japonensis n. sp. from northern district, Honshu, Japan (Trematoda: Nanophyetidae) / Y. Saito, S. Saito, T. Yamashita, T.Watanabe, H. Sesikawa // Acta Medica et Biologica. - 1982. - № 30. - P. 1-15.

113. Saito, S. Cercaria of Nanophyetus japonensis from the freshwater snail, Semiculcospira libertina, in Japan and its experimental infection / S/ Saito // Jpn. J. Parasitol. - 1985. - № 34. - P. 41 -53.

114. Simms, B.T. Salmon poisoning / B.T. Simms, C.R. Donham, J.N. Shaw, A.M. McCapes // J. Amer. Vet. Med. Assoc. -1931. - Vol. 78. - P.l 81-195.

115. Witenberg, G. On the anatomy and systematic position of the causative agent of so-called salmon poisoning / G. Witenberg // J.Parasit. - 1932 - P. 258-263.

116. Weiseth, P.R. Prevalence of Nanophyetus salmincola in ocean-caught salmon / P.R. Weiseth, R.K. Farrell, S.D. Johnston // J Am Vet Med Assoc. - 1974. - vol. 165(9).-P. 849-50.

117. Yu, S.H. Epidemiology and morbidity of food-borne intestinal trematode infections. / S.Y. Yu, K.E. Mott // Trop. Dis. Bull. - 1994. - P. 125-152.

118. Официальный сайт администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края: [Электронный ресурс] URL: http://www.nanrayon.ru/.

119. Официальный сайт администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края: [Электронный ресурс] URL: http://www.bikinadm.ru/.

120. Официальный сайт администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края: [Электронный ресурс] URL: http://www.raionlazo.ru/.

121. Официальный сайт администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края: [Электронный ресурс] URL: http://khabrayon.ru/.

122. Форум рыбаков Хабаровского края: [Электронный ресурс] URL: http://dv-fishing.ru.

123. Хабаровский край: официальный информационный портал: [Электронный ресурс] URL: http://www.khabkrai.ru.

Жизненный цикл Nanophyeíus эа1ттсо1а $с1г1кИоЬа1о\\>1

(П.С. Посохов, 2004)

1 - яйца; 2 - мирацидий; 3 - промежуточные хозяева - моллюски Рага^а Брр.\ 4 - церкария; 5 - дополнительные хозяева и метацеркария (6) в мышцах рыбы; 7 - дефинитивные хозяева и марита (8).

АНКЕТА ДЛЯ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ ТРЕМАТОДОЗОВ

Предлагаемый опросный лист составлен как открытая анкета, то есть Вы свободны в выборе

ответов.

Опросный лист анонимен, что дает возможность быть откровенным в ответах на предлагаемые вопросы. Ваше мнение поможет медикам улучшить работу по профилактике трематодозов.

Анкета

1. Пол_Возраст_Национальность_

2. Проживаете ли вы в данной местности постоянно или временно?

3. Занимаетесь ли вы рыбалкой?_

4. Ваша профессия_

5. Что такое нанофиетоз, клонорхоз, метагонимоз, парагонимоз?

6. От каких видов рыб можно заразиться трематодозами?_

7. Сколько времени варят и жарят рыбу в Вашей семье?_

В каком виде жарят рыбу?_

8. Сколько времени солят рыбу?_

9. Сколько берут соли для посола 1 кг рыбы?_

10. Сколько времени вялят рыбу?_

11. Употребляете ли вы сырую и малосоленую рыбу? (да, нет).

Если употребляете, то почему?_

12. Употребляете ли вы "строганину" из этих рыб? (да, нет). Почему?_

13. Употребляете ли вы раков? (да, нет)

14. Можно ли употреблять в пищу сырую рыбу, раков?_

15. Если да, то в каких случаях?_

16. Болели ли вы нанофиетозом, клонорхозом, метагонимозом, парагонимозом? (да, нет)? Когда?_

17. Лечились ли вы от этих заболеваний? (да, нет)_

Если нет, то почему?_

Дата заполнения анкеты

Яйца НапоркуеЫь $а1т 'тсо1а $с}иккоЬа1от в материале от населения Хабаровского края (Драгомерецкая А.Г., оригинал, 2010 г.)

Яйца ЫапорЬуеШз ж1т\псо1а 8сЫкУюЪа1оуу'1 светло-коричневые, овальные 0,052-0,083x0,033-0,056 мм. Имеют крышечку на переднем полюсе и штифтик (не всегда заметен) на заднем полюсе, содержат одну зародышевую и несколько желточных клеток. Оболочка яиц шероховатая (шероховатость оболочки может быть выражена в различной степени).

Методы обеззараживания рыбы в домашних условиях:

1. Варить рыбу (крупную - порционно) 15 - 20 мин. с момента закипания.

2. Жарить рыбу (небольшими кусками в распластанном виде) и котлеты из рыбы в течение 20 мин. в большом количестве жира.

3. Рыбные пироги выпекать не менее 45 - 60 мин.

4. Солить из расчета 2 кг соли на 10 кг рыбы сроком для:

а) мелкой рыбы - 10 суток;

б) рыбы средних размеров - 21 сутки;

в) крупной (свыше 25 см) - 40 суток.

5. Вялить только мелкую рыбу в течение трех недель после предварительного посола (согласно п. 4).

6. Не употреблять в пищу сырую рыбу, слабого и кратковременного посола и сырой рыбный фарш.

7. Тщательно вычищать почки, промывать и высушивать посуду и инструменты (разделочные доски, ножи)

8. Не использовать в пищу мышцы плавников.