Эффективность использования долголетних многоукосных злаковых травостоев на суходолах в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.06, кандидат сельскохозяйственных наук Благоразумова, Мария Вадимовна

• Благоразумова, Мария Вадимовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Благоразумова, Мария Вадимовна

ВВЕДЕНИЕ

I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Эколого-биологические основы долголетия сенокосных травостоев

1.2. Особенности формирования долголетних многоукосных злаковых фитоценозов

1.3. Основные факторы, влияющие на качество травяного сырья, получаемого на злаковых сенокосах

1.4. Продуктивность долголетних многоукосных злаковых травостоев

1.5. Средообразующая роль долголетних луговых сенокосов многоукосного использования

1.6. Агроэнергетическая и экономическая эффективность создания и использования долголетних многоукосных травостоев

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность использования долголетних многоукосных злаковых травостоев на суходолах в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ»

Для решения задач Отраслевой целевой программы «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации в 2009-2012 гг.» большое значение имеет полное обеспечение животноводства высококачественными и дешевыми кормами. Поэтому решение проблемы повышения^ протеиновой и энергетической, питательности кормов, является важной государственной задачей (Кутузова А. А., 2007, 2010; Косола-повВ. М., 2000, 2011).

Для приготовления высокопитательных кормов предъявляются- повышенные требования к качеству сырья. Объёмистые корма в виде сена, сенажа и силоса должны иметь среднюю энергетическую питательность не менее 10' МДж обменной энергии на 1 кг сухого вещества при содержании 14 % и выше сырого протеина (Бондарев В. А., Панов А. А., 2007).

Однако, в настоящее время в производстве преобладает традиционное одноукосное использование травостоев в фазу цветения злаков^ что приводит к резкому снижению качества сена - до 0,42-0,45 корм. ед. в 1 кг СВ и- 8-9 % сырого протеина. Переход на интенсивное многоукосное использование травостоев при уборке трав в ранние фазы вегетации позволит повысить энергонасыщенность объемистых кормов, благодаря чему значительно снизится расход концентратов в зимнем рационе КРС.

Ранее разработанные технологии укосного использования злаковых фитоценозов в условиях Центрального района Нечерноземной зоны обеспечивали, как правило, 4-8 летний срок сохранения сеяных травостоев, что требовало больших затрат на периодическое перезалужение (Минина И: П., 1972, 1974; Ахламова Н. М., Герасимова Н. И., 1977; Козлов В. В., 1989). При этом биологический потенциал долголетия многолетних трав, в том* числе корневищных видов, реализовался не полностью. Отдельные исследования — Ротамстедской опытной станции в Великобритании, институтов Прибалтийских республик, Кировской ЛОС и ВНИИ кормов являются подтверждением длительного (50-150 лет) эффективного использования сеяных травостоев (Работнов Т. А., 1982; Cay А. В., 1974; Федорова Л. Д., Гудков В. В., 1982; Тоомре Р. И., Олдер Х.,> Лийв Я., 1984).

Долголетнее использование укосных лугов без вырождения травостоя позволит, наряду с улучшением качества заготавливаемых кормов, в 3-4 раза экономить капитальные вложения на перезалужение угодий и решить задачу расширения площадей улучшенных высокопродуктивных сенокосов.

Целью исследований является комплексная оценка долголетних раз-нопоспевающих злаковых травостоев при многоукосном использовании.

В задачи исследования входило:

1. Установить, особенности формирования долголетних самовозобновляющихся агрофитоценозов в зависимости от видового состава травостоя и режима использования.

2. Определить качество травяного сырья долголетних травостоев.

3. Выявить продуктивность долголетних злаковых травостоев в зависимости от их видового состава и режима использования.

4. Определить формирование подземной массы травостоев.

5. Дать агроэнергетическую и экономическую оценку технологиям многоукосного использования долголетних травостоев.

Актуальность исследований. В современных условиях при ограниченности материально-технических средств и трудовых ресурсов при создании сеяных сенокосов и пастбищ важными задачами являются повышение качества объёмистых кормов с целью снижения расхода концентратов в составе зимнего рациона КРС и реализация потенциала продуктивного долголетия злаковых травостоев для экономии капитальных вложений. Поэтому направление исследований по разработке вопросов долголетнего использования многоукосных злаковых травостоев является актуальным.

Научная новизна состоит в том, что впервые на суходолах с дерново-подзолистыми почвами Центрального района Нечерноземной зоны обоснована возможность продления срока использования многоукосных травостоев, включающих корневищные виды злаковых трав, до 26-28 лет при сохранении ценного ботанического состава, высокой продуктивности и качества травяного сырья.

Практическое значение. Рекомендуемые для Центрального района Нечерноземной зоны долголетние многоукосные злаковые травостои обеспечивают производство 5-8 тыс. корм, ед./га травяного сырья, пригодного для приготовления сена и сенажа I и II классов. Увеличение срока использования травостоев до 28 лет, по сравнению с ранее рекомендованным (6-8 лет), позволяет экономить капитальные вложения на перезалужение сенокосов в 3-4 раза.

I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

Заключение диссертации по теме «Овощеводство», Благоразумова, Мария Вадимовна

ВЫВОДЫ

1. Для повышения продуктивного долголетия многоукосных злаковых травостоев на суходолах Центрального района Нечерноземной зоны РФ необходимо в состав травосмесей включать корневищные виды злаков (лисохвост луговой, кострец безостый, двукисточник тростниковый), обеспечивающих устойчивую продуктивность и сохранение ценного состава в течение 28'лет. Это-позволяет" экономить капитальные вложения-на перезалужение в 3-4 раза.

21 Наиболее устойчивые раннеспелые травостои 15-17 гг.пользования с участием сеяных злаков-95 % при двух укосах на фоне М90РК и 87 % при трёх -на фоне ЫшРК сформировались.при высеве'лисохвостово-ежовой травосмеси. На 26-28 гг. пользования пра Зх-кратном скашивании аналогичного по составу травостоя сохранилось высокое (78%) содержание сеяных злаков пршдоминировании лисохвоста лугового (57 %).

При- включении в состав ежово-тимофеечной травосмеси короткокорне-вищного злака мятлика лугового, его содержание на 26-28-гг. пользования достигало 34-42 %, поэтому в>результате регрессивной'сукцессии произошло переформирование сенокосного типа травостоя в пастбищный;

Одновидовые посевы ежи сборной, лисохвоста* лугового и двукисточника тростникового при долголетнем использовании по содержанию сеяных злаков/уступали 2х- и,Зх-компонентным травосмесям (46-66<% против 52-78 %) из-за активного внедрения дикорастущих трав, значительную часть которых составляют мятлик луговой (до 30 %) и разнотравье (13-16 %). 3'. Наиболее ценные и устойчивые долголетние фитоценозы среднеспелого типа' сохранились при использовании кострецовых травостоев. При дву- и трёхукосном режимах кострецово-тимофеечного травостоя 15-17 гг. пользования основу урожая составлял кострец безостый — соответственно 80 и 78 % при незначительном внедрении разнотравья - 3 и 6 %, на 26-28 гг. пользования его урожайность в составе травостоев снизилась на 14%.

4. При двуукосном использовании лисохвостово-ежового травостоя 15-17 гг. пользования в фазу полного выметывания, травяное сырьё по содержанию сырого протеина (9-12 %), сырой клетчатки (25-33 %) и обменной энергии (9,0-9,3 МДж/кг (2В) отвечало требованиям приготовления сена и сенажа I и II классов. Трава среднеспелых травостоев (кострецово-тимофеечного и дву-кисточникового), скашиваемая; в первом укосе на 10-17 дней, позже раннеспелых, характеризовалась., более низким качеством? из-за пониженной концентрации сырого- протеина^ во? втором; укосе она; была, пригодна дляз заготовки объём истых, кормов I и II классов. :

5. При трёхукосном использовании фитоценозов в более, раннюю фазу - начало вымётывания качество * травяной* массы , по концентрации сырого протеина (11,3-16,8 %) и энергонасыщенности (9,6-10,3 МДж ОЭ в 1 кг СВ) не снижалось с годами пользования (до 26-28 лет)щри условии ежегодного внесения КкяоРбоК^о благодаря сохранению в их составе 52-78 % сеяных видов. Травяное сырьё всех изучаемых трёхукосных травостоев может быть* использовано для приготовления кормов I и II классов во всех трёх укосах.

6. По показателям продуктивности травостоев 15-17 и 26-28 гг. пользования выявлено? преимущество' травосмесей; пог сравнению с одновидовыми посевами, особенно с учётом сохранения полноценности их состава.

При двуукосном использовании раннеспелого лисохвостового 15-17-летнего травостоя за счёт естественного плодородия, почвы получено 53,9 ц/га, 52 ГДж/га ОЭ (4,0 тыс. корм. ед./га). Ежегодное внесение Ы9оР 30К75 на двуукосныи лисохвостово-ежовыйл травостой способствовало повышению его продуктивности в 1,5 раза, на кострецово-тимофеечный и-двукисточни-ковый - в 1,6-1,7 раза. При трёхукосном использовании ранне- и среднеспелых травостоев на фоне ЫшРбоКпо дополнительный сбор сухого вещества и обменной энергии в сумме за 3 года достигал соответственно 29,4-30,0 ц/га и 42-50 ГДж/га.

7. С увеличением срока использования, трёхукосных фитоценозов до 26-28 лет благодаря реализации потенциала долголетия корневищных злаковых трав показатели продуктивности перспективных травостоев при условии ежегодного внесения МшРК не снижались, составляя 82,0-86,5 ц/га СВ, 8287 ГДж/га ОЭ (6,6-7,1 тыс. корм, ед.) для раннеспелых травостоев и 104,7107,0 ц/га СВ, 101-103 ГДж/га ОЭ (7,8-7,9 тыс. корм, ед.) - для среднеспелых.

Урожайности травостоев значительно изменялась в зависимости от погодных условий. Максимальный сбор сухого вещества, в 1,2-1,4 раза превышающий среднемноголетние показатели, получен в благоприятном 2008 г. (ГТК составлял 1,9 при 1,4 среднемноголетнем). В острозасушливом 2010 году недобор урожая составил только 20-32'%.для травостоев 15-17 гг. и 22-36 % для травостоев 26-28 гг. пользования благодаря устойчивости долголетних фитоценозов.

8. При долголетнем (28 лет) использовании многоукосных злаковых фитоценозов разного состава сформировалась мощная дернина с запасом корневой массы в слое почвы 0-20 см 207-261 ц/га с закреплением в ней 254-347 кг/га азота и 39-48 кг/га фосфора, что способствует устранению непроизводительных потерь и реутилизации питательных веществ для формирования отавы. Основная масса корней (68-92 %) расположена в верхнем (0-10 см) слое почвы, что обеспечивает высокую эффективность удобрений при поверхностном способе их внесения. При трёхукосном использовании на фоне И^оРК отмечено снижение запаса корневой массы на 17-84 ц/га по сравнению с двуукосным режимом на фоне ЫэдРК в результате более интенсивной минерализации органического вещества.

9. При длительном 28-летнем использовании треху косных фитоценозов, включающих корневищные виды злаков, при условии ежегодного внесения полного минерального удобрения И^оРбоК^о отмечено повышение содержания гумуса в слое почвы 0-20 см на 1,27-1,80 %, общего азота — с 0,11 % до 0,18-0,20%.

10. Наиболее выгодные энергетические и экономические показатели при производстве травяного сырья получены при двуукосном использовании травостоев на фоне М90РК. Совокупные затраты энергии, составляющие 22-25 ГДж/га на заготовку сенажа и 26-30 ГДж/га на заготовку сена способом прессования в рулоны, окупались сбором обменной энергии соответственно в 2,4-2,6 и 1,9-2,1 раза. При высокой рентабельности производства корма (79-108 %) себестоимость 100 корм. ед. составила 162-180 руб.

11. При интенсивном (3 укоса на фоне ЭД^оРК) использовании долголетних перспективных травостоев в результате роста энергетических затрат (37-41 ГДж/га) эффективность их уменьшилась, агроэнергетический коэффициент (АК) составил 1,7-1,9 раза. Рентабельность производства кормов в результате роста денежных затрат, в основном на минеральные удобрения (69-75 %), снизилась до 44-54 % при заготовке сена в рулонах и до 57-62 % - сенажа. Производство травяного сырья с себестоимостью 209-248 руб. за 100 корм, ед. (что в 1,7-2,0 раза ниже современных цен на фуражное зерно) является экономически выгодным.

12. Длительное, в течение 28 лет использование многоукосных травостоев обеспечило значительную экономию капитальных вложений благодаря исключению за этот период 4х перезалужений, энергетические затраты на которые составили 56-63 ГДж/га, инвестиционные 23-31 тыс. руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На сухо долах с дерново-подзолистыми почвами Центрального района Нечерноземной зоны, наряду с широко рекомендуемыми краткосрочными (5-8 лет) злаковыми травостоями, необходимо создавать долголетние фито-ценозы на основе корневищных видов трав - лисохвоста лугового, костреца безостого с целью сохранения высокой продуктивности до 20 и более лет и снижения капитальных вложений в 3-4 раза.

2. Для организации простого укосного конвейера необходимо создавать раз-нопоспевающие злаковые травостои, используемые по принципу раннего и среднего звена:

• в качестве раннего травостоя следует высевать двукомпонентную травосмесь на основе лисохвоста лугового (11 кг/га) и ежи сборной (6 кг/га);

• в качестве среднеспелого — двухкомпонентную смесь из костреца безостого (14 кг/га) и тимофеевки луговой (4 кг/га).

3. Для заготовки объёмистых кормов (сена, сенажа) с энергонасыщенностью 9 МДж в 1 кг СВ необходимо проводить два укоса за сезон на фоне Н90РК в фазу полного колошения-вымётывания доминирующего злака. Для повышения энергонасыщенности корма до 10 МДж в 1 кг СВ следует проводить 3 укоса на фоне ЫшРК в фазу начала колошения-вымётывания.

Заключение

Анализ энергетической и экономической оценки изучаемых завершённых укосных технологий производства травяного сырья для заготовки сенажа и сена в рулонах обосновывает целесообразность создания долголетних многоукосных злаковых травостоев, позволяющих более эффективно использовать роль биологического фактора.

Длительное, в течение 17й и 28й лет использование многоукосных злаковых фитоценозов обеспечивает значительную экономию капитальных вложений без снижения продуктивности и качества травяного сырья благодаря исключению за этот период трёх-четырёх перезалужений, энергетические затраты на проведение которых составили 26-36 ГДж/га, инвестиционные 17,7-30,8 тыс. руб./га.

К наиболее низкозатратным следует отнести технологию двуукосно-го использования перспективных злаковых травостоев на фоне Ы9оРзоК75> особенно при заготовке сенажа: антропогенные затраты энергии окупались в 2,4-2,6 раза (против 2,1-2,2 раза - при заготовке сена в рулонах), рентабельность производства травяного сырья составляла 99-108%, себестоимость 100 корм. ед. - 166-173 руб. (в 2,5-2,6 раза ниже цен на фуражное зерно, сложившихся в 2011 г.). Производство корма при интенсивном Зх-укосном использовании злаковых травостоев по энергетическим и экономическим показателям было также эффективно. Однако, в результате увеличения затрат на удобрения в 2 раза и на уборку сырья на 15-21%, окупаемость энергетических затрат снизилась до 1,7-2,1 раза. Трёхукос-ная технология долголетнего использования перспективных травостоев обеспечивает получение дешевого корма с себестоимостью 211-248 руб. за 100 корм. ед. (в 1,7-2,0 раза ниже современных цен на фуражное зерно) при рентабельности производства сырья на сенаж 57-62%, на сено — 4454%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Благоразумова, Мария Вадимовна, 2011 год

1. Адоян А.Р. Создание долголетних культурных пастбищ// Земледелие, 1956. № 6. С. 9-12.

2. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1975. 504 с.

3. Аникина. А.П. и др. Изменение химического состава костреца безостого подвлиянием минеральных удобрений// Изв. Сибирского отделения АН СССР. Новосибирск, 1981. № 5. С. 13-22.

4. Ахламова Н.М. Азотные удобрения и содержание протеина и углеводов взлаковых травах// Луга и пастбища, 1968. № 5. С. 33-34.

5. Ахламова Н.М., Герасимова Н. И. Продуктивность злакового травостоя и егокачество в зависимости от частоты скашивания и доз азотного удобрения// Кормопроизводство: сб. научн. тр./ ВНИИ кормов. М., 1977. вып. 16. - С. 41—46.

6. Ахламова Н.М. Исследования по интенсификации использования сенокосов в

7. Нечерноземной зоне европейской части страны// Кормопроизводство: сб. научн. тр./ ВНИИ кормов. М.,1977. вып. 17. - С. 72-78.

8. Ахламова Н.М., Федорова Л.Д. Влияние длительного применения минеральных удобрений на агрохимические свойства почвы и продуктивное долголетие травостоя// Кормопроизводство: сб. научн. тр./ ВНИИ кормов. М.,1979. -вып. 21.-С. 66-73.

9. Ахламова Н.М., Федорова Л.Д., Гудков В.В. Как поддержать продуктивноедолголетие луга// Кормопроизводство, 1983. № 4. С. 10—11.

10. Ахламова Н.М., Фёдорова Л.Д., Кулаков В.А. и др. Повышение продуктивного долголетия лугов/ Интенсификация лугопастбищного хозяйства. М.: ВИК, 1989. С. 91-98.

11. Ахмедулин И.Х. Влияние удобрений и режима использования травостоя на продуктивность злаковых трав: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. M.: ТСХА, 1979. 17 с.

12. Благовещенский Г.В. Производство и использование кормов на комплексах Нечерноземья. М.: Россельхозиздат, 1978. 188 с.

13. Бойко Г.А. Состав и структура сеяных луговых фитоценозов при многоукосном использовании: Автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01'. 12. М.: МГУ, 1990. 16 с.

14. Болодон Н.Б. Влияние интенсивности использования на урожай искусственного луга// Проблемы животноводства, 1973. № 7. С. 179—181.

15. Бондарев В.А., Панов А.А. Результаты исследований по созданию перспективных технологий приготовления высококачественных объемистых кормов/ Кормопроизводство: проблемы и пути решения. М.: ВНИИ кормов, 2007. С. 173-181.

16. Вилцане В.П. Динамика урожайности и биохимического состава урожая при формировании первого укоса многолетних трав: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.06. Скривери, 1989. 22 с.

17. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения. М.: Новый агроном, 1930. 376 с.

18. Вильяме В.Р. Луговодство и кормовая площадь. М.: Мосполиграф, 1931. 155с.

19. Волеженина O.A. Пути повышения продуктивности лугов// Кормопроизводство, 1981. № 11. С. 35-37.

20. Волков Н.П. Энергетическая питательность кормов// Кормопроизводство, 1991. №6. С. 7-9.

21. Герасимова Н.И. Интенсивное укосное использование злаковых травостоев с доминированием ежи сборной на суходолах Нечерноземного центра: Авто-реф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1982: 15 с.

22. Гладковска И. Влияние минеральных удобрений-на ботанический состав и продуктивность травостоя при интенсивном сенокосном использовании низинных лугов: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1989. 16 с.

23. Головня А. И. О некоторых аспектах изучения биологии и технологии возделывания двукисточника тростникового/ Развитие научных идей академика Н. Г. Андреева. М., 2000. С. 159-171.

24. Григорьев Н.Г., Фицев А.И., Гаганов А.П. Производственное определение обменной энергии кормов и рационов жвачных// Ваш сельский консультант, 2006. № 1.С. 15-19.

25. Гудков В.В. Влияние минеральных удобрений на повышение продуктивного долголетия культурных сенокосов: информационный листок. М.: Мособл-ЦНТИ, 1983.2 с.

26. Гудков В.В. Повышение продуктивного долголетия сеяных сенокосов в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М.,1984. 16 с.

27. Давыденко О. К. Интенсивное удобрение и орошение злаковых травостоев на торфяниках источник повышения продуктивности и сбора протеина/ Пути решения проблемы кормового белка в Белоруссии, Литве, Латвии и Эстонии. Минск, 1984. С. 108-109

28. Дмитриев A.M. Луговодство с основами луговедения. М.: Сельхозгиз, 1948.352 с.

29. Дмитриева И.С. Создание злаковых и бобово-злаковых травостоев для интенсивного укосного использования: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1989. 24 с.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 35 с.

31. Елсуков М. П., Шишкина М.П. Кормовая база. М., 1952. 150 с.

32. Жезмер Н.В. Разнопоспевающие многоукосные травостои на суходолах лесной зоны/ Эффективные приемы повышения продуктивности' природных кормовых угодий по зонам страны. М., 1988i С. 52—61.

33. Жезмер Н.В., Родионова A.B., Проворная Е.Е., Антонова Л.С., Орленкова^ Е.К. Биологизация ведущий фактор сокращения затрат в луговодстве / Кормопроизводство России. М., 1997. - С.226.

34. Жезмер Н.В., Орленкова Е.К. Травосмеси для долголетних высокопродуктивных сенокосов Нечерноземья// Кормопроизводство, 2000. № 10. С. 11-15.

35. Жезмер Н.В. Энергосберегающая технология самовозобновляющихся долголетних сенокосов//Кормопроизводство, 2009. № 12. С. 10-13.

36. Заричный О.Ф., Зань A.M. Влияние азотных удобрений на продуктивность травостоев//Кормопроизводство, 1981. № 6. С. 33-34.

37. Игловиков В.Г., Конюшков Н.С., Мельничук В.П., Минина И.П., Якушев Д.В. Методика опытов на сенокосах и пастбищах. М.: ВНИИ кормов, 1979. 232 с.

38. Исаенков Н.И. Энергопроетиновый концентрат с семенами рапса в рационах молочного скота: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.02. М., 1999. 33 с.

39. Калашников А.П., Клейменов Н.И., B.B. Щеглов. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: справ, пособие, ч. 1. Крупный рогатый скот. М.: Знание, 1994. 400 с.

40. Камасин С.М. Урожай и качество сена улучшенного суходольного сенокоса в; зависимости от доз азотных удобрений, сроков их внесения и частоты скашивания/ Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Горки; 1993; /С. 58-64; . ; ■ V . ,

41. Камасин С.М. Влияние.доз, сроков внесения азота и количества скашиваний на урожай и качество сена улучшенного сенокоса/Эффективность'удобрений : и плодородие почвы. Горки, 1997. С. 48-51.

42. Кардашин Б.М., Сыскова H.H. Возраст травостоя и продуктивность суходольных пастбищ// Уральские Нивы, 1978. № 3. С. 41 —43.

43. Качинский H.A. Корневая система растений в почвах подзолистого типа: тр. Московской опытной станции. М., 1925. вып. 7. - 97 с.

44. Кобозев И.В., Тюльдюков В.А., Парахин Н.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах. М.: Издательство МСХА, 1995. 246 с.

45. Кобыльченко Е.С. Продуктивность ш устойчивость овсяницы луговой'при многоукосном использовании на суходольных лугах Нечерноземного центра: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1986. 16 с.

46. Козлов A.C. Оптимизация структуры кормовой базы и организация полноценного кормления высокопродуктивных животных в: молочном скотоводстве// Вестник ОрелГАУ. Орел, 2009. № 2. С. 18-20.

47. Козлов B.B. Разнопоспевающие травосмеси для организации зелёного и сырьевого конвейеров на орошаемых суходолах Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1989. 16 с.

48. Колосов И.И. Поглотительная деятельность коревых систем- растений. М.: Изд. Академии наук СССР, 1962. С. 282-292.

49. Комахин П.И. Повышение продуктивности естественных травостоев пойменных! лугов с преобладанием длиннокорневищных злаков в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1994. 14 с.

50. Косолапов В.М. Кормопроизводство основа сельского хозяйства России// Кормопроизводство, 2000. № 8. С.4-5.

51. Косолапов В.М., Трофимов И.А. Проблемы и перспективы развития кормопроизводства// Кормопроизводство, 2011. № 2. С.4—7.

52. Краснитский A.M., Дыренков С.А. О необходимости разделения двух функций заповедных территорий// Гуманитарный экологический журнал: природоохранная эстетика. Киев: Логос, 2000. №3. С.65.

53. Куделин Б.П. Сеяные многолетние травы. Рига: Зинатне, 1988. 334 с.

54. Кутузова A.A. Научные основы создания и использования бобово-злаковых пастбищ в Центральном районе лесной зоны СССР: Автореф. дис. . д. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1973 г. 49 с.

55. Кутузова A.A., Ахламова Н.П., Привалова К.Н.: сб. научн. тр. Травосмеси для создания культурных пастбищ и сенокосов/ ВНИИ кормов. М., 1975. — вып. 10.-С. 15-20.

56. Кутузова A.A., Федорова Л.Д. Плодородие почв и интенсивные технологии// Кормопроизводство. 1987. №. 3: С. 32-36.

57. Кутузова A.A., Жезмер Н.В., Козлов В.В. Луговые конвейеры в Нечерноземье// Кормовые культуры. М.: Агропромиздат, 1990. №4. С. 20-25.

58. Кутузова A.A. и др. Повышение экономической эффективности угодий// Кормопроизводство, 1997. № 1-2. С. 6-9.

59. Кутузова A.A., Трофимова Jl.С. Методическое руководство по оценке потоков энергии в луговых агроэкосистемах. М.: ВНИИ кормов, 2000. 24 с.

60. Кутузова A.A., Трофимова Л.С., Антонова Л.С., Олигер М.А. Научные основы альтернативных систем ведения луговодства/ Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002. С. 35-51.

61. Кутузова А. А. В. Р. Вильяме основоположник отечественного луговедения и луговодства// Кормопроизводство,5 2003. № 11. С. 7—10.

62. Кутузова A.A. Перспективные'энергосберегающие технологии в луговодстве 21 века/ Кормопроизводство: проблемы и пути решения. М.: ВНИИ кормов, 2007. С. 31-37.

63. Кутузова A.A. Актуальные направления развития научных исследований по луговодству // Адаптивное кормопроизводство: электрон, науч. журн., 2010. № 1. С. 20-25. URL: http://www.adaptagro.ru.

64. Кутузова A.A. Развитие научных исследований по луговодству на перспекти-. ву/ Адаптивное кормопроизводство. М.: ВНИИ кормов, 2010. С. 197—213.

65. Лавров С.С. Создание и использование орошаемых злаковых травостоев на суходолах Нечерноземного центра: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М1, 1976. 16-с.

66. Лазарев H.H. Ресурсосберегающие технологии улучшения природных и старосеяных сенокосов и пастбищ в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ: Автореф. дис. . д. с.-х. наук: 06.01.12. М., 2004. 41с.

67. Ларин И.В. Луговое и пастбищное хозяйство. Л.: Колос, 1975. С.301.

68. Любская А.Ф. Подсев трав на лугах. М.: Сельхозгиз, 1956. С.7-9.

69. Любская А.Ф. О регенерации трав на лугах// Докл. Всесоюзной Академии с,-х. наук, 1957. № 8. С. 45-46.

70. Люшинский В.В., Прижуков В.В. Семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1973. 248 с.

71. Маркин Г.С. Приёмы создания и использования многолетних травостоев при интенсивном-кормопроизводстве в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М., 1988. 16 с.

72. Мееровский A.C., Башлаков Н.Ф. Влияние азотных удобрений, и режимов использования, злаковых трав на продуктивное долголетие сенокосов в условиях Полесья: сб. научн. работ/ Белорусский НИИ, мелиорации и луговодства. Минск, 1998. Т. 45. - С. 206-225.

73. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б. П. Михайличенко, А. А. Кутузова, Ю. К. Новоселов и др.. М., 1995. 174 с.

74. Минина И.П. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. 113 с.

75. Минина И.П. Луговые травосмеси/ Пастбища и сенокосы СССР. М.: Колос, 1974. С. 219.

76. Михайличенко Б.П., Шпаков A.C., Кутузова A.A. Методическое пособие по агроэнергетической оценке технологий и систем .ведения кормопроизводства. М., 2000, 52 с.

77. Мороз М.Т. Влияние качества объёмистых кормов на продуктивность и продуктивное долголетие животных// Сельскохозяйственные вести, 2008. № 2. С. 23-24.

78. Морозова З.В., Воробьев Е.С., Кулебякин Ю.И. Рекомендации по системе удобрений долголетних злаковых пастбищ с орошением и без орошения и рациональному использованию пастбищного корма. М.: Колос, 1976. 25 с.

79. Никитина Е.В. Динамика побегообразования и пластических веществ у дикорастущих кормовых растений при различных сроках и формах использования их на лугах и пастбищах// Ботанический журнал, 1940. № I1. С. 5-7.

80. Овсянников Ю.А. Пути повышения гоюдородия почв при переходе на эколого-биосферные системы земледелия// Вестник РАСХН,' 1996: N 5. С. 35-37.

81. Оношко Б.Д. Удобрение1 сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1936. 151 с.

82. ОСТ 10201-97. Стандарт отрасли. Сенаж. Технические условия. Взамен ГОСТ 23637-90; введ. 01.01.1998. М.: Минсельхозпрод, 1998. 14 с.

83. ОСТ 10243-2000. Стандарт отрасли. Сено. Технические условия. — Взамен ОСТ/ВКС 5749; введ. 31.03.2000. М.: Минсельхозпрод, 2000. 14 с.

84. Отраслевая целевая программа «Развитие молочного скотоводства и увеличение производства молока в Российской Федерации на 2009-2012 годы»// Официальный интернет-портал Министерства сельского хозяйства РФ: URL http://www.mcx.ru

85. Панфёров'Н.В. Луговодство в поймах рек Центрального'района'Нечерноземья. Рязань: Изд. «Русское слово», 2008. 343 с.

86. Подбор травосмесей для, сеяных сенокосов и< пастбищ: практическое руководство /А. А. Зотов, Н. В; Жезмер, Е. С. Кобыльченко, В. В. Станков, И. П. Шван-Гурийский. М.: Агропромиздат, 1989. 136 с.

87. Попов Н.Б. Использование культурных пастбищ и сенокосов в Центральных районах лесной зоны: Автореф: дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М:, 1975. 28 с.

88. Программа и методика проведения научных исследований по луговодству/ А. А. Кутузова, А. А. Зотов, Д. М. Тебердиев и др.. Mi, 2000. 86 с.

89. Прудников А.Д., Игнатенков. А.С. Продуктивность чистых посевов- многолетних трав в зависимости от кратности скашивания// Изв. Тимирязев, с.-х. акад. М., 1988. Т. 4. - с. 17-25.

90. Пупонин А.И., Захаренко A.B. Биоэнергетический потенциал органического вещества дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы при разных системах механической обработки и удобрения// Известия Тимирязевской с.-х. акад., 1998. вып. 1. С. 44-53.

91. Работнов Т.А. Луговедение. М.: Издательство Московского Университета, 1974. С. 340.

92. Работнов Т.А. Влияние долголетнего внесения' удобрений на луговой фитоценоз// Бюллетень Московского общества испытателей природы (отдел биологический), 1982. том 87., вып. 4. - С. 78-90.

93. Ржанова Е.И1 Биологические основы культурных многолетних злаков. М.: МГУ, 1957. 152 с.

94. Рекомендации по системе удобрений сенокосов и пастбищ по зонам страны/ Д. А. Алтунин, А. А. Кутузова, А. А. Зотов и др.. М.: Колос, 1984. 32 с.

95. Рекомендации по созданию' и интенсивному укосному использованию луговых травостоев в лесной зоне европейской части СССР/ Н:М. Ахламова,-Б.И. Короткое, С.С. Лавров и др.. М.: Колос, 1982. 46 с.

96. Решетник А.П. Продуктивность одновидовых посевов многолетних трав и их травосмесей на высоких фонах минеральных удобрений в условиях северо-востока Белоруссии. Горки, 1985. 17 с.

97. Ромашов П.И. Удобрение лугов и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1949. 213 с.

98. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов, и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1963. С. 158-216.

99. Ромашов П.И. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Колос, 1969. 183 с.

100. Ромашов П.И. Интенсивность дернового процесса и эффективность удобрений при длительном использовании сенокосов: тр. ХП< Международного конгресса по луговодству. М., 1974. - Т. 7. - С.446-451.

101. Савицкая В.А., Ткач А.Ф. Урожайность и питательная ценность костреца безостого в зависимости от кратности скашивания и доз азотных удобрений/ Развитие научных идей академика Н. Г. Андреева. М., 2000. С. 120-129.

102. Cay A.B., Вийральд A.B. Повышение урожайности и улучшение качества многолетних трав в условиях выпаса и частого скашивания в Эстонской ССР: докл. XII Межд. конгресса по луговодству/ Использование пастбищ и сенокосов. М., 1974. Ч. II. - С. 588-594.

103. Семёнов Н. А. Влияние азотных удобрений и орошения на рост корней трав культурного пастбища// Агрохимия, 1973. № 1. С. 20-24.

104. Серебренников В.И. Влияние сроков скашивания на продуктивность овсяницы луговой//Кормопроизводство, 1982. № 5: С. 16-17.

105. Смелов С.П. Биологические основы луговодства. М.: Сельхозгиз, 1947. 230 с.

106. Смелов»С.П.,.Формаковская О.Ф. Олиственность побегов у. луговых злаков в связи с периодом их возникновения и подкормкой. М.: Сельхозгиз, 1951.251 с.

107. Смелов С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. 267 с.

108. Смелов С.П., Якушев Д.В., Татаринова Н.К. Биологические основы интенсивного луговодства: сб. научн. тр.: Кормопроизводство/ ВНИИ кормов. М.: Колос, 1974. вып. 9. - С. 44-45.

109. Смурыгин М.А., Новоселова A.C., Константинова A.M. и др. Методические указания по селекции многолетних трав. М.: ВНИИ кормов, 1985. 110 с.

110. Соколов А. В. Значение распределения в почве удобрений для урожая растений и развития их коревой, системы/ Почвоведение и агрохимия. М.: Изд. АН СССР, 1936. С. 47-51.

111. Солянова Р.В. Создание и рациональное использование многоукосных разнопоспевающих травостоев на суходолах юго-восточной части Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. сх. наук: 06.01.12. М., 1999. 24 с.

112. Стародумова Е. В. Влияние многоукосного использования и.режима азотного питания на урожай, качество и продуктивное долголетие костра безостого на низинных болотах Кировской области: Автореф., дис. . канд. сх. наук :0601.12. М., 1976. 16 с.

113. Степанов А.Ф. Создание и использование многолетних травостоев. Омск: ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. С. 63-69.

114. Татаринова Н.К. К изучению многолетних злаков при развитии их из семени//Ботанический журнал. 1956. т. 41, в. 9. С. 1350-1352.

115. Татаринова Н. К. О взаимоотношениях побегов в кусте лугового злака// Физиология растений. 1958, т. 5, в. 5. С. 445-447.

116. Тоомре Р.И., Равве А.О. О массе корней луговых растений на сенокосах и пастбищах. Таллин: Тр. ЭНИИЗиМ. 1974. С. 65-79.

117. Тоомре Р.И., Олдер X., Лийв Я. Научно обоснованная» система земледелия: сб. научн. тр. Луговодство/ Эст. НИИ землед. и мслиор. Таллин, 1984. С. 88-101.

118. Травин И.С., Щербачева В.Д. Структура травостоя, как основной фактор, определяющий урожай семян. М.: Сельхозгиз, 1947. С. 163—174.

119. Трофимова Л.С. Продуктивность злаковых травостоев многоукосного использования > в зависимости от уровня фосфорного и калийного питания в

120. Центральном районе Нечерноземной зоны; РСФСР:: Автореф. дисс----- канд.с.-х. наук: 06.01.12. М.: ВНИИ кормов, 1989. 16с.

121. Трофимова Л.С., Олигер М.А., Давыденко С.В. Повышение плодородия почв долголетних сенокосов при разных системах удобрения: тез. докл. III съезда Докучаев.о-ва почвоведов. М., 2000. Кш2. С.183-184.

122. Трубняков М. Д. Сравнительная продуктивность злаковых трав и травосмесей нш осушенных низинных торфяниках' при различных уровнях минерального питания и режимах скашивания: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. М.: ВНИИ кормов, 1989. 23 с.

123. Тюлин В.А. Формирование устойчиво продуктивных бобово-злаковых и злаковых травостоев: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.12. Тверь, 1996. 32 с.

124. Фёдорова JI. Д., Гудков В.В. Изменение плодородия почвы и урожайности луга при 35-летнем внесении удобрений// Агрохимия, 1982. № 11. С. 91-95.

125. Шаин С.С. Динамика роста корневых систем бобовых и злаков в чистом посеве и в смеси// Вестник с.-х. науки, 1940. № 5. С. 62-72.

126. Эрингис К.И. Долголетние культурные пастбища Литвы. Вильнюс: Академия наук Литовской ССР, 1964. 502 с.

127. Allinson D.W., Tesar М.В., Thomas J.W. Cutting frequency, spices and nitrogen fertilization on forage nutritional value// Crop science, 2009. № 59. P. 122-127.

128. Asay K.H., Carlson I.T., Wilsie C.P. Genetic variability in forage yield, crude protein percentage and palability in reed canarygrass// Crop science, 2008. № 49. P. 568-571.

129. Brink G.E., Casler M.D., Hall M.B. US dairy report// Crop science, 2007. № 47. P. 2182-2189.

130. Brown R., Cooper R., Blaser R. Effects of reed canarygrass Leaf Age on Efficiency// Crop Science, 2009. № 59; P. 206-209.

131. Buxton- D.R., Marten G.C. Forage quality of plant parts of perennial grasses and relationship to phenology and fertilizers/ D. R. Buxton, // Crop science, 2009. № 59. P. 429-435.

132. Casler M.D. Correlated responses in forage yield and nutritional value from phenotypic recurrent selection for reduced fiber concentration in smooth brome-grass// Theor. Appl. Genet, 1999. № 1245. P. 125-134.

133. Casler M.D. Agricultural Fitness of Smooth Bromegrass Populations Selected for Divergent Fiber Concentration// Crop Science, 2009, № 59. P. 239-246.

134. Dietl W., Lehmann J. Futterbaulicher Wert von Wiesenfuchsschwanz// Mitt. SchweizLanwirsch, 1987.-T. 35.-№ ll.-S. 302-310.

135. Ferdinadez Y.S., Coulman B.E. Nutritive values of smooth bromegrass, meadow bromegrass and their hybrids for different plant parts and grows stages// Crop science, 2001. № 37. P. 473-478.

136. Fiala J. Vliv hnojeni na prodikci trvalych.travnich porostu// Uroda, 1989: T. 37. — № 4. - S. 170-171. ^

137. Gaborcik N. Korenovy system travnych porastov a dusikate hnojenie// Uroda, 1988. T. 36. - № 2. - S. 67-69;

138. Lauriault L., Kirskey R., Vanleeuwen D. Perfomance of perennial coolseason forage grasses in diverse soil moister// Crop science, 2005. № 45. P. 909-915.

139. Stapledon R.G., Milton W.E. The effect of different cutting and manorial treatments on the tiller and root development of cocksfoot// Welsch. Jorn. Agric, 1930. № VI. P. 25-27.

140. Surprenant J., Barnes D.K., Busch R.H., Marten G.C. Bidirectional selection for neutral detergent fiber and yield in reed canary grass// Canadian Journal of Plant Science, 2008. № 68. P. 705-712.