Эдуард Иванович Тотлебен и русская армия: военный инженер и военный администратор в эпоху Великих реформ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Курочкин Сергей Сергеевич

• Курочкин Сергей Сергеевич
• кандидат наук
• 2023

Оглавление диссертации кандидат наук Курочкин Сергей Сергеевич

Введение

Глава 1. Начало карьеры (1832 - 1840-е гг.), фортификационная и проективная

деятельность Э. И. Тотлебена в 1850-е гг. XIX века

§ 1. Происхождение и становление военного инженера

§ 2. Крымская война и оборона Севастополя: проектирование и строительство

укреплений города

§ 3. Проекты обороны Николаева и российского побережья Балтийского моря.

Анализ тенденций развития европейской фортификации

Глава 2. Э. И. Тотлебен на руководящих постах в Военном министерстве в 1860-е

- 1870-е гг

§ 1. Директор Инженерного департамента Военного министерства. Первый этап реформ в инженерных войсках и программа модернизации системы крепостной

обороны Российской империи (1859 - 1870 гг.)

§ 2. На посту товарища генерал-инспектора по инженерной части. Второй этап реформирования инженерных войск в контексте реализации программы

укрепления пограничных крепостей (1870-1879 гг.)

Глава 3. Э. И. Тотлебен на высших командных должностях в период Русско-

турецкой войны 1877 - 1878 гг

§ 1. Начальный период Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., осада Плевны. 229 § 2. Действия русской армии на Балканах после падения Плевны, вопрос о

контроле над Босфором в январе - марте 1878 г

§ 3. Э. И. Тотлебен - главнокомандующий Действующей армией на Балканах

Заключение

Список использованных источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эдуард Иванович Тотлебен и русская армия: военный инженер и военный администратор в эпоху Великих реформ»

Введение

Актуальность темы исследования. Одним из важных этапов в истории развития вооруженных сил России традиционно считается комплекс военных реформ, проводившихся в рамках Великих реформ Александра II в 60-е - 70-е гг. XIX века. Вопрос о характере преобразований, произошедших в императорской армии, по сей день вызывает дискуссии среди специалистов. Актуальность и научная значимость темы исследования обусловлена и тем, что она напрямую связана, как с фундаментальной проблемой «власть, общество, реформы», изучение которой является «ключом» для понимания всех важнейших исторических событий и явлений дореволюционной России, так и с конкретным вопросом развития военной науки, техники и промышленности в рассматриваемый период.

В подготовке и проведении военных реформ эпохи императора Александра II приняла участие целая плеяда государственных деятелей и военачальников. Одним из них, сыгравшим важную роль в их разработке и реализации, является инженер-генерал, генерал-адъютант Э. И. Тотлебен, чья деятельность остается сравнительно мало исследованной. Выдающийся инженер-практик, он участвовал в боевых действиях Крымской компании 1853 - 1856 гг. и Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. Крупный военный администратор Э. И. Тотлебен в должности главнокомандующего Действующей армией на Балканах по окончании Русско-турецкой войны занимался вопросами обеспечения русской армии, ее возвращения в Россию и организации болгарских вооруженных сил. Военный теоретик и видный представитель управленческой элиты, в качестве товарища генерал-инспектора по инженерной части Э. И. Тотлебен разрабатывал проекты реформирования структуры инженерных войск. Его деятельность способствовала формированию правительственной концепции модернизации армии в рамках преобразований инженерно-фортификационной сферы. В данном контексте

становится особенно важным изучение военно-инженерной, административно-военной и военно-проективной деятельности Э. И. Тотлебена.

Актуальность темы исследования также связана с важностью изучения отличительных черт российского модернизационного процесса применительно к военным реформам второй половины XIX века. Деятельность Э. И. Тотлебена пришлась на период промышленного переворота в России, который обусловил новый этап в развитии отечественной военно-инженерной науки. Э. И. Тотлебен, которого приглашали как эксперта для оценки проектов укреплений правительства Франции и Бельгии, был специалистом общеевропейского значения, но промышленно-производственные и финансовые возможности России отличались от европейских. В силу этого анализ военно-инженерной и военно-проективной деятельности Э. И. Тотлебена способствует выявлению специфики формирования инженерно-фортификационной науки, определению отличительных черт практики крепостного строительства в России. Рассмотрение же военно-административной сферы его деятельности важно для общего понимания внешней политики Российской империи в рассматриваемый период, поскольку при планировании дипломатических шагов правительство должно было учитывать военные возможности страны. Проблема повышения ее обороноспособности посредством обновления системы крепостной обороны становилась не только сугубо-военной, но и политической.

Степень разработанности темы исследования. Актуальность диссертационного исследования определяется состоянием историографической традиции применительно к фигуре Э. И. Тотлебена. На данный момент в историографии нет специальной работы, посвященной комплексному анализу деятельности Э. И. Тотлебена в трех указанных важнейших аспектах - военно-инженерной, военно-административной, военно-проективной.

Первые попытки изучения биографии Э. И. Тотлебена начались еще при его жизни в период Крымской войны. Общественное внимание к личности одного из героев обороны Севастополя стало причиной выхода ряда биографических статей о нем в журналах широкого профиля. В данных биографиях кратко описывался

его служебный путь до начала Крымской войны и его участие в обороне Севастополя1. Статьи носили публицистический характер.

Первая прижизненная биография Э. И. Тотлебена была подготовлена в 1872 г. его адъютантом Н. К. Шильдером для Севастопольского отдела Политехнической выставки в Москве2. В этой краткой брошюре биография Э. И. Тотлебена доведена до 1860-х гг.

Вскоре после смерти Э. И. Тотлебена в России, а затем в Бельгии вышли два биографических сочинения военных инженеров генералов Н. К. Шильдера и А. Бриальмона, которые были лично связаны с Э. И. Тотлебеном службой и совместными теоретическими изысканиями.

Двухтомная биография Э. И. Тотлебена, подготовленная Н. К. Шильдером и вышедшая в 1885 - 1886 гг., по сей день является наиболее полным исследованием, посвященным этому военному деятелю. В ходе работы над книгой автор использовал материалы Военно-ученого архива Генерального штаба, собрал коллекцию источников личного происхождения. Н. К. Шильдер реконструировал служебный путь Э. И. Тотлебена, подробно описал участие героя своего труда в военных компаниях3. За рамками исследования Н. К. Шильдера остался ряд аспектов деятельности Э. И. Тотлебена в 1860-е - 1870-е гг. Автор почти не касался темы взаимоотношений Э. И. Тотлебена с другими государственными и военными деятелями его эпохи.

Сочинение А. Бриальмона, написанное в Бельгии примерно в то же время, было весьма кратким ввиду отсутствия у автора доступа к источникам4. Поскольку А. Бриальмон с 1858 г. состоял в переписке с Э. И. Тотлебеном, то он приводил информацию, не встречавшуюся в других работах, например, о личном отношении Э. И. Тотлебена к военным событиям.

1 Генерал-адъютант Тотлебен // Живописный сборник замечательных предметов из наук, искусств, промышленности и общежитии. № 1. 1857. С. 358-359; Генерал-адъютант Тотлебен // Живописная русская библиотека. 1856. № 1. Вып. 1. С. 90-91; Несколько подробностей о жизни генерала Тотлебена в Севастополе // Отечественные записки: учено-литературный журнал. 1857. Т. 112. № 5-6. Раздел III. С 23-24.

2 Шильдер Н. К. Генерал-адъютант Эдуард Иванович Тотлебен. СПб., 1872. С. 2.

3 Шильдер Н. К. Граф Эдуард Иванович Тотлебен, его жизнь и деятельность: Биогр. очерк. В 2-х т. 1885 - 1886. Т. 2. СПб., 1886. С. 843.

4 Brialmont. A. Le general comte Totleben : sa vie & ses travaux. Leipzig, 1884. pp. 31.

М. М. Фролов, служивший под началом Э. И. Тотлебена в Севастополе, опубликовал после его смерти статью, в которой затронул тему его взаимоотношений с рядом представителей управленческой элиты эпохи Великих реформ5.

Несколько биографических статей об Э. И. Тотлебене вышли в составе сборников, посвященных военным деятелям6.

В советское время биографические исследования, посвященные Э. И. Тотлебену, ограничивались статьями в справочных изданиях, в частности, в «Советской военной энциклопедии»7.

В современной историографии наблюдается рост интереса историков к личности Э. И. Тотлебена, что проявилось в публикации нескольких новых биографических исследований. Среди них может быть отмечена работа Н. А. Кухар-Онышко8; основное внимание автор уделил деятельности Э. И. Тотлебена в Николаеве в 1855 г. К двухсотлетнему юбилею со дня рождения Э. И. Тотлебена был опубликован посвященный ему сборник статей, в который вошли большая биографическая статья о нем и несколько очерков о конкретных аспектах его

9

деятельности .

Таким образом, биографические исследования, посвященные личности и деятельности Э. И. Тотлебена, весьма немногочисленны и представлены на сегодняшний момент лишь двумя крупными исследованиями, опубликованными еще в XIX веке, и несколькими отдельными статьями.

Историография общих работ может быть разделена на пять групп.

К первой группе относятся исследования дореволюционных, советских и современных исследователей, посвященные изучению военных действий во время Крымской войны.

5 FrolovM. Le général Totleben // La Nouvelle revue. 1885. T. 33. pp. 227-238.

6Зайончковский А. М. Краткая характеристика кн. А. С. Меншикова, кн. М. Д. Горчакова, адм. В. А. Корнилова, П. С. Нахимова и ген. Э. И. Тотлебена // История русской армии и флота. В 15 т. Т. 10. М., 1913. С. 115-118; Лукашевич В. К. Оборона Севастополя и его славные защитники. М., 1904. С. 69.

7 Тотлебен Э. И. // Советская военная энциклопедия. В 8 т. 1976 - 1980. Том 8. М., 1980. С. 81-82.

8 Кухар-Онышко Н. А. Военный инженер Э. И. Тотлебен. Николаев, 2010. С. 22.

9 Ревзина Ю. Е., Панухин П. В., Белик Ю. Л., Смирнов А. А. Тотлебен. К 200-летию со дня рождения. В 2 т. Т. 1. М., 2018. С. 12-97.

Вскоре после окончания войны начались первые попытки ее изучения. Среди работ, опубликованных участниками Крымской войны, большое значение имела книга уже упоминавшегося инженер-полковника М. М. Фролова, посвященная подземной войне в Севастополе10. Собранные автором подробные статистические сведения впоследствии вошли во многие обобщающие исследования. В дискуссиях о роли различных военных деятелей в обороне Севастополя участвовали А. П. Орда11, К. Шварц12, А. П. Жандр13.

Особое значение для историографии Крымской войны имело трехтомное сочинение, составленное под руководством Э. И. Тотлебена авторским коллективом из инженерных, артиллерийских, пехотных офицеров - участников Крымской войны14. Сбор материалов для «Журнала обороны Севастополя» был начат инженером К. Д. Хлебниковым еще в 1855 г. Основная ценность трехтомника заключается в подробной реконструкции хода оборонительных работ в Севастополе, а также в приводимых в книге обоснованиях решений, связанных с проектированием линии обороны города и принятых Э. И. Тотлебеном в период осады.

Публикация «Описания обороны г. Севастополя» стала поводом к полемике между ветеранами Крымской войны. Бывший генерал-квартирмейстер Н. Б. Герсеванов в опубликованной за границей брошюре не согласился с данной Э. И. Тотлебеном оценкой роли А. С. Меншикова в обороне Севастополя15. Генерал А. П. Хрущов также вступил в заочную дискуссию с Э. И. Тотлебеном, подвергнув критике некоторые из принятых им в период обороны решений16.

В последней трети XIX века был подготовлен ряд обобщающих работ, посвященных истории Крымской войны. Ход боевых действий в Крыму и

10 Фролов М. М. Минная война в Севастополе в 1854 - 1855 г. под руководством генерал-адъютанта Тотлебена. СПб., 1868. С. 145.

11 Орда А. Несколько слов о системе обороны Севастополя // Военный сборник. 1859. № 8. С. 307-354.

12 Шварц К. Критическое обозрение сочинения «Восточная война. Осада Севастополя. Исторический обзор службы артиллерии». Статья вторая // Военный сборник. 1860. № 3. С. 413-462.

13 Жандр А. П. Материалы для истории обороны Севастополя и для биографии Владимира Александровича Корнилова. СПб., 1859. С. 223.

14 Тотлебен Э. И. Описание обороны г. Севастополя. В 3 т. 1863 - 1872. Ч. 2. Отдел 2. СПб., 1872. С. 312.

15 Герсеванов Н. Б. Несколько слов о действиях русских войск в Крыму в 1854 и 1855 годах бывшего генерал-квартирмейстера Крымских войск генерал-майора Герсеванова. Париж, 1867. С. 3.

16Хрущов А. П. История обороны Севастополя. М., 2016. С. 76.

события осады Севастополя подробно характеризовались в книгах А. Ф. Гейрота17, М. И. Богановича18, Н. Ф. Дубровина19. Среди этих изданий можно выделить книгу Н. Ф. Дубровина: автор не только описывал ход осады, но и касался личного участия Э. И. Тотлебена в организации обороны.

Советская историография по теме Крымской войны представлена достаточно большой группой исследований. М. Н. Покровский в работе о внешней политике России в XIX веке посвятил главу Крымской войне и привел в ней несколько замечаний об инженерных аспектах обороны Севастополя20. Другие советские исследователи 1920-х - 1930-х гг. также касались темы Крымской войны и осады Севастополя, но проблему участия Э. И. Тотлебена в войне они затрагивали лишь вскользь.

Фундаментальная двухтомная монография академика Е. В. Тарле «Крымская война» - одна из базовых отечественных работ по Крымской войне. Автор уделяет особое внимание руководителям обороны Севастополя, дает характеристику Э. И. Тотлебену и особенностям возводимых им укреплений21. Хотя академик в целом крайне низко оценивал «качество» русского генералитета в эпоху Крымской войны, но признавал существование в России в эпоху Николая I собственной инженерной школы, представители которой заслужили мировое признание. Е. В. Тарле одним из первых выдвинул гипотезу о том, что на формирование взглядов Э. И. Тотлебена как фортификатора повлияли работы А. З. Теляковского. В рамках советского дискурса автор заключал, что эти талантливые военные появились не благодаря, а вопреки существовавшей в армии системе подготовки офицерских кадров. Он противопоставлял небольшую группу «прогрессивных» военачальников, в число которых включал В. А. Корнилова, П. С. Нахимова, В. И. Истомина, Э. И. Тотлебена, С. А. Хрулева, основной массе представителей командного состава армии и флота.

17 Гейрот А. Ф. Описание Восточной войны 1853 - 1856. СПб., 1872. С. 289.

18 Богданович М. И. Восточная война 1853 - 1856 гг. В 4 т. Т. 3. СПб., 1876. С. 83.

19 Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. В 3 т. Т. 3. СПб., 1900. С. 311.

20 Покровский М. Н. Дипломатия и войны царской России в XIX столетии. М., 1923. С. 159.

21 Тарле Е. В. Крымская война. В 2-х т. Т. 2. М., 1943. С. 37.

Данное противопоставление «способных» и «реакционных» военных являлось следствием установившегося в советской историографии более глобального конструкта, связанного с изучением Крымской войны: «Крымская война показала мужество и стойкость русского народа и одновременно гнилость и бессилие крепостной России». Однако Э. И. Тотлебен, вероятно, был воспринят последующими советскими авторами 1950-х - 1960-х гг. как исторический деятель, не вполне подходящий для героизации (из-за его немецкого происхождения, консервативных взглядов, а также участия в борьбе с революционным движением на посту временного Одесского генерал-губернатора). Если адмиралы В. А. Корнилов, П. С. Нахимов и В. И. Истомин в трудах последующих советских исследователей продолжали называться главными организаторами обороны Севастополя, то Э. И. Тотлебену в них было уделено меньше внимания. В опубликованной к столетию Севастопольской обороны книге «Город русской славы» Е. В. Тарле уже не делал такого акцента на личности Э. И. Тотлебена как в монографии «Крымская война»22. В книге «История Города-героя Севастополя» 1960 г. говорилось о преувеличении роли Э. И. Тотлебена в обороне города; он противопоставлялся А. З. Теляковскому, а также «безвестным русским инженерам и саперам», которые, по версии исследователей, «создали славу» Э. И. Тотлебена23.

Столетний юбилей Крымской войны, актуализация темы первой обороны Севастополя в связи с обороной города в годы Великой Отечественной войны способствовали появлению в 1940-е - 1950-е гг. серии монографий о Крымской войне. В 1939 - 1940 гг. вышли книги А. Н. Лаговского и С. К. Бушуева24, а затем к столетнему юбилею Севастопольской обороны была приурочена публикация ряда посвященных ей монографий: Л. Горева25, П. С. Мягкова26, И. В. Бестужева-

22 Тарле Е. В. Город русской славы. Севастополь в 1854 - 1855 гг. М., 1954. С. 27.

23 История Города-героя Севастополя. 1783 - 1917. Киев, 1960. С. 147.

24 Лаговский А. Н. Оборона Севастополя: Крымская война 1854 - 1855 гг. М. 1939. С. 12; Бушуев С. К. Крымская война. М., 1940. С. 112.

25 Горев Л. Война 1853 - 1856 гг. и оборона Севастополя. М., 1955. С. 21.

26 Мягков П. С. Севастопольская оборона: 1854 - 1855. М., 1954. С. 57.

Лады27, Г. И. Семина28. Основное внимание в них уделялось боевым действиям; акцента на деятельности Э. И. Тотлебена авторы не делали.

В постсоветский период историография Крымской войны пополнилась рядом новых исследований. Наиболее крупным из них является пятитомная монография С. В. Ченныка, посвященная важнейшим сражениям периода Крымской войны29. Автор анализирует ход осады и процесс строительства оборонительных сооружений в Севастополе. Среди опубликованных в 2000-е годы исследований, посвященных осаде города, можно отметить монографии А. Трубецкого30 и С. П. Куличкина31.

Вторую группу исследований составляют работы, посвященные истории фортификации. В 1869 г. в честь пятидесятилетия со дня основания Главного инженерного училища был опубликован краткий очерк истории инженерных войск в России под авторством Н. В. Болдырева32. Вопрос о тенденциях в развитии фортификации во второй половине XIX века изучал профессор Николаевской академии Генерального штаба Г. А. Леер33. Инженер-генерал А. Н. Маслов анализировал влияние приемов активной обороны, выработанных в 1854 - 1855 гг. в Севастополе, на тактику обороны крепостей34. Вопрос о значении фортификационных идей Э. И. Тотлебена для русской инженерной школы затрагивал военный инженер К. И. Величко в работах, опубликованных как до, так и после Октябрьской революции35.

В Советском Союзе был опубликован ряд общих работ по истории фортификации: монографии В. В. Яковлева36, В. Ф. Шперка37, У. Митчела38. Данные работы были посвящены истории развития фортификационных форм, и в

27 Бестужев-Лада И. В. Крымская война 1853 - 1856 гг. М., 1956. С. 113.

28 Семин Г. И. Оборона Севастополя. М., 1962. С. 32.

29 Ченнык С. В. Крымская компания (1854 - 1856 гг.) Восточной войны. Севастополь. В 5 т. 2010 - 2015. Т. 5. Севастополь, 2014. С. 279.

30 Трубецкой А. Крымская война. М., 2010. С. 266.

31 Куличкин С. П. Крымская война. 1853 - 1856. От Балтики и Дуная до Кавказа и Камчатки. М., 2018. С. 174.

32 Болдырев Н. В. Краткое обозрение военно-инженерного искусства в России с 1819 по 1869 гг. СПб., 1870. С. 22.

33 Леер Г. А. Записки стратегии. В 2-х т. 1877 - 1880. Выпуск 2. СПб., 1880. С. 159.

34 Маслов А. Н. История крепостной войны. СПб., 1900. С. 19

35 Величко К. И. Крепости и железные дороги. СПб., 1998; Он же. Русские крепости в связи с операциями полевых армий в Мировую войну. Л. 1926.

36 Яковлев В. В. История крепостей. Эволюция долговременной фортификации. М., 2000. С. 182.

37 Шперк В. Ф. История фортификации. М., 1957. С. 116.

38 Митчел У. Фортификация. М., 1940.

этом контексте авторы затрагивали проблему участия Э. И. Тотлебена в крепостном строительстве в России в 1860-е - 1870-е гг.

В новейшее время появилось несколько исследований по истории фортификации в имперскую и советскую эпохи под авторством белорусского историка С. А. Пивоварчика39. Основное внимание он уделил крепостям, построенным на территории современной Белоруссии.

До революции, а также в советское и новейшее время публиковались исследования, посвященные отдельным крепостям: Брест-Литовску40, Гродно41, Новогеогиевску42, Кронштадту43, Осовцу44. В этих работах в той или иной мере затрагивалась перестройка данных крепостей в период нахождения Э. И. Тотлебена на посту товарища генерал-инспектора по инженерной части.

Отдельный подраздел в историографии истории инженерных войск составляет история военно-инженерного образования в России. К пятидесятилетию Главного (Николаевского) инженерного училища М. С. Максимовским был написан очерк, посвященный его истории45. Проблема развития учебных заведений, готовивших военных инженеров, была затронута в очерке по истории Главного инженерного управления под авторством Д. П. Ивкова46. В советскую эпоху в честь 150-летия Военно-инженерной академии имени В. В. Куйбышева было подготовлено юбилейное издание об истории академии47. В новейшее время А. Г. Письменским также был опубликован очерк, посвященный истории инженерного образования48.

39 Пивоварчик С. А. Белорусские земли в системе фортификационного строительства Российской империи и СССР (1772 - 1941). Гродно, 2006.

40 Орлов В. А. Атлас крепости Брест-Литовск. В 3-х т. Брест, 2017.

41 Лютик. Д. В. Неизвестная крепость Российской империи. Историческая реконструкция событий. Гродно, 2014.

42 Афонасенко И. М., Бахурин Ю. А. Порт-Артур на Висле. Крепость Новогеоргиевск в годы Первой Мировой войны. М., 2009.

43 Шелов А. В. Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт, 1904; Раздолгин А. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л., 1988.

44 Пивоварчик С. А. Калюта В. В. Русский Верден: крепость Осовец в годы Первой мировой войны // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 1. История и археология. Философия. Политология. 2015. № 3.

45 Максимовский М. С. Исторический очерк развития Главного инженерного училища. 1819 - 1869. СПб., 1869.

46 Ивков Д. П. Исторический очерк Главного Инженерного Управления, за время его существования, с 24 декабря 1862 г. по 20 декабря 1913 г., т.е. до переименования в Главное военно-техническое Управление. Петроград, 1915.

47 Военно-инженерная академия имени В. В. Куйбышева: 150 лет. М., 1969.

48 Письменский А. Г. История военно-инженерного образования сухопутных войск в России. М., 2012.

В исследовании Н. В. Старостенкова о железнодорожных войсках рассмотрен процесс их зарождения в структуре инженерных войск в период деятельности Э. И. Тотлебена49.

В третью группу входят исследования, посвященные развитию российской армии в XIX веке и военным реформам Александра II.

Среди дореволюционных исследований, относящихся к данной группе, может быть отмечен «Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича»50, а также сборник «Столетие Военного министерства»51. Эти сборники, посвященные истории армии и военных реформ в XIX веке, содержат сведения о преобразованиях в инженерных войсках. Д. А. Милютин после отставки с поста военного министра опубликовал статью, в которой подводил итоги проведенных им военных реформ52.

В советское время был написан ряд работ по истории российской армии в XIX веке. Наиболее значимыми среди этих работ являются исследования П. А. Зайончковского53 и Л. Г. Бескровного54. Обе монографии включают главы, посвященные перевооружению русской армии в эпоху Александра II. Проблема долгосрочных последствий военных реформ 1860-х - 1870-х гг. поднималась в книгах советского военного теоретика А. А. Свечина55. Этой же темы касался эмигрантский историк А. А. Керсновский в фундаментальной работе «История Русской армии»56.

К четвертой группе относятся работы дореволюционных и советских историков, рассматривавших причины, ход и итоги Русско-турецкой войны 1877 -1878 гг., в которых рассматривается деятельность Э. И. Тотлебена в ходе осады

49 Старостенков Н. В. Железнодорожные войска России. Кн. 1. На службе Российской империи: 1851-1917. М., 2001.

50 Исторический очерк деятельности военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича (1855 - 1880 гг.). В 6 т. 1879 - 1881. Т. 2. СПб., 1879. С. 317.; Т. 4. СПб., 1880. С. 311.

51 Столетие Военного министерства. 1802 - 1902. Главное инженерное управление. Исторический очерк. Второй очерк. СПб., 1902.

52 Милютин Д. А. Военные реформы Императора Александра II // Вестник Европы. 1882. Т. 1. С. 5-35.

53 Зайончковский П. А. Военные реформы 1860 - 1870 гг. в России. М., 1952. С. 105.

54 Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973. С. 368.

55 Свечин А. А. Эволюция военного искусства. В 2-х т. Т. 2. М., 1928. С. 341.

56 Керсновский А. А. История Русской армии. Том второй. От взятия Парижа до покорения Средней Азии 1814 -1881 гг. М., 1993. С. 227.

Плевны, а также на посту главнокомандующего Действующей армией на Балканах.

Первые брошюры, посвященные деятельности Э. И. Тотлебена в период Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг., появились еще до ее завершения57. Однако они носили публицистический характер.

Вскоре после окончания войны начали публиковаться и первые обобщающие исследования; авторы данных работ анализировали ход компании 1877 - 1878 гг., уделяя основное внимание описанию военных действий и в этом контексте затрагивая тему участия Э. И. Тотебена в осаде Плевны. К данной категории могут быть отнесены книги Г. А. Леера58, А. Н. Куропаткина59, А. М. Зайончковского60, П. Н. Симанского61. Многотомный труд, подготовленный Военно-исторической комиссией Генерального штаба, оказал большое влияние на всю последующую историографию по данной проблематике62. Помимо детальной реконструкции хода боевых действий, авторы данного коллективного исследования анализировали процесс принятия многих стратегических решений в период войны и, в частности, подробно реконструировали ход дискуссии, в ходе которой после падения Плевны было принято решение о переходе русской армии через Балканы.

В ранней советской историографии Русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. посвящено сравнительно мало работ. Наиболее подробно ее ход освещался в общих работах А. А. Свечина и М. Н. Покровского. А. А. Свечин, являясь военным теоретиком, уделял основное внимание тактике и стратегии русской армии в ходе боевых действий и положительно оценивал роль Э. И. Тотлебена в

57 Генерал-инженер Эдуард Иванович Тотлебен, главнокомандующий Дунайской армией в 1878 году (очерк). М., 1878; Молодетская битва на Зеленых горах и подвиги Тотлебена и Скобелева с портретом генерал-адъютанта Тотлебена. М., 1878.

58 Леер Г. А.Очерк военных действий в Турции. СПб., 1878. Л. 10.

59 Куропаткин А. Н. Ловча, Плевна и Шейново. СПб., 1881. С. 73.

60 Зайончковский А. М. Наступательный бой по опыту действий генерала Скобелева в сражениях под Ловчей, Плевной и Шейново. СПб., 1893. С. 51.

61 Симанский П. Н. Война 1877 - 1878 гг. Падение Плевны. СПб., 1903. С. 29.

62 Описание Русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. на Балканском полуострове. В 9 т. 1901 - 1913. Т. 8. Ч. 1. СПб., 1912. С. 28.

организации осады63. М. Н. Покровский характеризовал принятую Э. И. Тотлебеном тактику обложения более критически64.

После окончания Второй мировой войны в связи с установлением союзных отношений между СССР и Болгарией интерес советских историков к войне 1877 -1878 гг. значительно возрос. В 1950-е гг. появились крупные исследования П. К. Фортунатова65 и Н. И. Беляева66. Работа Н. И. Беляева выделяется на фоне других исследований этого периода крайне критической оценкой не только деятельности Э. И. Тотлебена в период войны 1877 - 1878 гг., но и его личности в целом. Данная негативная оценка фигуры Э. И. Тотлебена, основанная на противопоставлении друг другу Э. И. Тотлебена и А. З. Теляковского, в монографии Н. И. Беляева появилась примерно в то же время, что и вышеупомянутая критическая заметка в работе «История города-героя Севастополя».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Курочкин Сергей Сергеевич, 2023 год

Список использованных источников и литературы

Источники Неопубликованные источники Российский государственный исторический архив (РГИА)

Ф. 384. Второй департамент Министерства государственных имуществ.

Ф. 472. Канцелярия Министерства Императорского двора.

Ф. 651. Васильчиковы.

Ф. 919. Воронцовы-Дашковы.

Ф. 954. фон Кауфманн К. П.

Ф. 1075. Философов А. И.

Ф. 1162. Государственная канцелярия Государственного совета.

Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

Ф. 98. Тотлебен Э. И.

Ф. 312. Управление генерал-инспектора по инженерной части. Ф. 351. Николаевская инженерная академия и училище. Ф. 401. Военно-ученый комитет Главного штаба.

Ф. 409. Послужные списки, наградные листы и аттестации генералов, штаб-и обер-офицеров русской армии.

Ф. 485. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. Ф. 802. Главное военно-техническое управление. Ф. 846. Военно-ученый архив (ВУА).

Российский государственный архив Военно-Морского флота (РГА

ВМФ)

Ф. 12. Копытов Н. В.

Ф. 165. Артиллерийское управление Морского министерства Ф. 410. Канцелярия Морского министерства (1836 - 1918)

Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) Ф. 169. Милютины.

Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)

Ф. ОФРК

Ф. 380. Корф М. А.

Ф. 665. Савельев А. И.

Ф. 859. Шильдер Н. К.

Ф. 1000. Собрание отдельных поступлений.

Научный архив военно-исторического музея артиллерии, инженерный войск и войск связи (ВИМАИВиВС)

Ф. 4. Артиллерийский комитет. 1830 - 1918.

Ф. 27. Коллекция чертежей XVIII - XIX вв.

Ф. 6. Главное артиллерийское управление. 1840 - 1918

Опубликованные источники: Нормативные акты

Положение о военно-окружных управлениях. СПб., 1864. - 55 с.

Положение о полевом управлении армией в военное время. СПб.: Воен. тип., 1868. - 300 с.

Наставление для обучения саперных команд в пехоте. СПб.: Венная типография, 1883. - 182 с.

Наставление по самоокапыванию пехоты малой лопатою. СПб.: Военная типография. 1881. - 33 с.

Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917. М.: Госполитиздат, 1952. - 470 с.

Устав о строевой пехотной службе и инструкция для действий роты и батальона в бою. СПб.: Военная типография, 1881. - 290 с.

Делопроизводственная документация

Воздухоплавание и авиация в России до 1907 г. Сборник документов и материалов. М.: Оборонгиз, 1956. - 952 с.

Журнал военных действий в Крыму. Сентябрь-декабрь 1854 года. Симферополь: ООО «Антиква», 2010. - 192 с.

Журнал военных действий в Крыму. Январь-август 1855 года. Симферополь: ООО «Антиква», 2016. - 304 с.

Посмертные записки М. Х. Рейтерна // М. Х. Рейтерн. Биографический очерк: с приложениями из посмертных записок М. Х. Рейтерна. СПб.: Гр. В. Г. Рейтерн-бар. Нолькен, 1910. С. 64-194.

Материалы для истории Крымской войны и обороны Севастополя. В 5 т. 1871 - 1874. СПб.: Тип. департамента уделов, 1872. Т. 3. - 1053 с.

Обзор русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. Приложения / Сост. М. Домонтович. СПб.: Гос. тип., 1900. - 156 с.

Освобождение Болгарии от турецкого ига. Документы. В 3-х т. 1961 - 1967. Т. 3. М.: Наука, 1967. - 678 с.

Переписка императора Александра II с главнокомандующими: вел. кн. Николаем Николаевичем и ген.-ад. Тотлебеным // Описание Русско-Турецкой войны 1877-78 гг. на Балканском полуострове. Особое прибавление. В 6 т. Вып. 3. СПб.: Воен.-ист. комис. Глав. штаба, 1899. - 257 с.

Сборник материалов по Русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. В 111 т. 1898-1911. Вып. 9. СПб.: Военная типография, 1898. - 136 с.

Ахмед-Мидхат. Сборник турецких документов о последней войне. СПб.: тип. В. А. Полетики, 1879. - 129 с.

Периодические издания

Вестник Европы.

Военный сборник.

Живописная русская библиотека.

Живописный сборник замечательных предметов из наук, искусств, промышленности и общежития. Инженерный журнал. Исторический вестник. Морской сборник. Русский архив. Русский вестник. Русская старина.

Русский художественный листок. Отечественные записки: учено-литературный журнал. Berlinische Zeitung. La Nouvelle revue.

Публицистические источники

1. Война Англии и Турции с Россией и генерал-инженер Тотлебен, главнокомандующий русской армией в 1878 г. под Константинополем. М.: Издание книгопродавца Яковлева, 1878. - 35 с.

2. Генерал-адъютант граф Эдуард Иванович Тотлебен (краткое жизнеописание). СПб.: Изд. «Чтение для солдат», 1884. - 24 с.

3. Генерал-инженер Эдуард Иванович Тотлебен, главнокомандующий Дунайской армией в 1878 году (очерк). М.: Издание книгопродавца Шарапова, 1878. - 23 с.

4. Герсеванов М. Н. Тактическое превосходство французов в кампанию

1854 и 1855 года // Несколько слов о действиях русских войск в Крыму в 1854 и

1855 годах бывшего генерал-квартирмейстера Крымских войск генерал-майора Герсеванова. Париж: Libraire militaire. 1867. С. 69-106.

5. Меньков П. К. Немцы и Дунай. Berlin: Paris: London, 1858. - 67 с.

6. Молодетская битва на Зеленых горах и подвиги Тотлебена и Скобелева с портретом генерал-адъютанта Тотлебена. М.: А. И. Манухин, 1878. -35 с.

7. Обручев Н. Н. Наше финансовое положение. СПб.: Воен. тип., 1866. -

60 с.

8. Филиппенко И. И. Памяти почетного члена Общества, графа Э.И. Тотлебена. СПб.: Тип. брат. Понтилеевых, 1886. - 11 с.

9. Энгельс Ф. Вести из Крыма. // К. Маркс Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. Т. 11. М.: Госполитиздат, 1958. С. 287-290.

10. Энгельс Ф. Военные силы России // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 10. М.: Госполитиздат, 1958. С. 532-536.

11. Энгельс Ф. Заметки о войне // К. Маркс. Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 17. М.: Госполитиздат, 1960. С. 225-229.

12. Энгельс Ф. Из Севастополя // К. Маркс Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 11. М.: Госполитиздат, 1958. С. 212-218.

13. Энгельс Ф. Крымская война // К. Маркс Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 11. М.: Госполитиздат, 1958. С. 241-248.

14. Энгельс Ф. Крымская война // К. Маркс Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 11. М.: Госполитиздат, 1958. С. 298-303.

15. Энгельс Ф. О нарезной пушке // К. Маркс Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 15. М.: Госполитиздат, 1959. С. 28-41.

16. Энгельс Ф. Осада Силистрии // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 10. М.: Госполитиздат, 1958. С. 269-281.

17. Энгельс Ф. Севастополь // К. Маркс Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 11. М.: Госполитиздат, 1958. С. 298-303.

18. Энгельс Ф. Фортификация // Ф. Энгельс. Избранные военные произведения. В 2 т. Т. 1. М.: Воениздат, 1941. С. 315-329.

19. Энгельс Ф. Ход войны. // К. Маркс Ф. Энгельс. Сочинения. 2-е изд. В 50 т. 1955 - 1981. Т. 11. М.: Госполитиздат, 1958. С. 177-181.

Источники личного происхождения

1. Алабин П. В. Четыре войны: Походные записки в 1849, 1853, 1854-56, 1877-78 гг. В 3-х т. Т. 3. М.: Типо-лит. Выс. утв. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1892.

- 789 с.

2. Авейде О. Показания и записи о польском восстании 1863 г. Оскара Авейде. М., Изд-во Академии наук СССР. 1861 г. - 663 с.

3. Архивные материалы Муравьевского музея, относящиеся к польскому восстанию 1863-1864 гг. в пределах Северо-Западного края: Ч. 1-2 Переписка о военных действиях с 10-го января 1863 года по 7-е января 1864 года. Вильна: Губернская типография, 1915. - 538 с.

4. Быть сестрой милосердия. Женский лик войны. М.: Алгоритм, 2017. -

286 с.

5. Валуев П. А. Дневник 1877-1884. Петроград: Былое, 1919. - 311 с.

6. Валуев П. А. Дневник П.А. Валуева министра внутренних дел. В 2-х т. Т. 1. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1961. - 425 с; Т. 2. - 592 с.

7. Великий князь Сергей Александрович Романов: биографические материалы. В 5 т. Кн. 2: 1877 - 1880. М.: Новоспасский монастырь, 2007. - 280 с.

8. Газенкампф М. А. Мой дневник 1877 - 78 гг. СПб.: Березовский, 1908.

- 624 с.

9. Герсеванов Н. Б. Несколько слов о действиях русских войск в Крыму в 1854 и 1855 годах бывшего генерал-квартирмейстера Крымских войск генерал-майора Герсеванова. Париж.: Libraire militaire, 1867. - 112 с.

10. Гурьев В. В. Письма священника с похода 1877-1878 гг. М.: Унив. тип. М. Каткова, 1883. - 320 с.

11. Григорович Д. В. Литературные воспоминания. М.: Худож. лит., 1987.

- 333 с.

12. Достоевский А. М. Воспоминания. СПб.: Андреев и сыновья, 1992. -

397 с.

13. Ершов А. И. Севастопольские воспоминания артиллерийского офицера. СПб.: тип. Штаба Отдельного корпуса внутренней стражи, 1858. - 290 с.

14. Игнатьев Н. П. Сан-Стефано. Записки графа Н. П. Игнатьева с примечаниями А. А. Башмакова и К. А. Губастова. Петроград: тип. А. С. Суворина, 1916. - 359 с.

15. Изет-Фуад-паша. Упущенные благоприятные случаи. Стратегически-тактический этюд Русско-турецкой компании 1877 - 1878 г. СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1901. - 180 с.

16. Куропаткин А. Н. Ловча, Плевна и Шейново. СПб.: Тип. В. А. Полетики, 1881. - 218 с.

17. Меньков П. К. Записки Пера Кононовича Менькова. Том I. Дунай и немцы (Восточный вопрос 1853 - 1855 г.). СПб.: В. Березовский. 1898. - 471 с.

18. Меньков П. К. Записки Пера Кононовича Менькова. Том II. Дневник К. П. Менькова. СПб.: В. Березовский, 1898. - 370 с.

19. Меньков П. К. Записки Петра Кононовича Менькова. Том III. Сборник статей. СПб.: В. Березовский, 1898. - 368 с.

20. Меншиков А. С. А. С. Меншиков в Крымской войне. Дневники. Письма. Воспоминания. Симферополь: ООО «Антиква», 2018. - 288 с.

21. Милошевич Н. С. Из записок севастопольца. СПб.: Сенат. тип., 1904. -

146 с.

22. Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1843 - 1856. М.: Рос. фонд. культуры, 2000. - 524 с.

23. Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1856 - 1860. М.: РОСПЭН, 2004. - 560 с.

24. Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1860 - 1862. М.: Рос. фонд культуры: Студия "Тритэ" Никиты Михалкова, 1999. - 558 с.

25. Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1863 - 1864. М.: РОСПЭН, 2003. - 686 с.

26. Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1865 - 1867. М.: РОСПЭН, 2005. - 694 с.

27. Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. 1868 - начало 1873. М.: Рос. фонд культуры: Студия "Тритэ" Никиты Михалкова, 1999. - 558 с.

28. Милютин Д. А. Дневник Д. А. Милютина. 1873 - 1875. М.: Библиотека СССР им. В.И. Ленина. 1949. - 297 с.

29. Милютин Д. А. Дневник Д. А. Милютина. 1876 - 1877. М.: Библиотека СССР им. В.И. Ленина. 1949. - 297 с.

30. Милютин Д. А. Дневник Д. А. Милютина. 1878 - 1880. М.: Библиотека СССР им. В.И. Ленина. 1950. - 325 с.

31. Немирович-Данченко В. И. Год войны 1877-1878. В 3-х т. Т. 2. СПб.: тип. В. И. Лихачева и А. С. Суворина, 1878. - 348 с.; Т. 3. 326 с.

32. Остроумов Н. П. Константин Петрович фон-Кауфман - устроитель Туркестанского края: личные воспоминания Н. Остроумова (1877 - 1881). Ташкент: Тип.-лит. Ф. и Г. бр. Каминских, 1899. - 286 с.

33. Паренсов П. Д. Из прошлого: воспоминания офицера ген. штаба. Часть 1-я. На войне. СПб.: Комиссионер военно-учебных заведений, 1901. - 480 с.

34. Паренсов П. Д. Из прошлого: воспоминания офицера ген. штаба. Часть 2-я. Ужасные дни. Часть 3-я. Затишье. СПб: Комиссионер военно-учебных заведений, 1904. - 479, 111 с.

35. Победоносцев К. П. Письма Победоносцева к Александру III. В 2-х т. Т. 1. М.: Новая Москва, 1926. - 424 с.

36. Пузыревский А. К. Воспоминания офицера Генерального штаба о войне 1877-1878 гг. в Европейской Турции. СПб.: тип. В. А. Полетики, 1879. -229 с.

37. Русский орел на Балканах. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. глазами ее участников. Записки и воспоминания. М.: РОССПЭН, 2001. - 216 с.

38. Сборник рукописей, представленных его императорскому высочеству государю наследнику цесаревичу о Севастопольской обороне севастопольцами. В 3-х т. 1872 - 1873. Т. III. СПб.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1872. - 447 с.

39. Таль-Ат. Описание военных действий под Плевной. СПб.: Тип. Департамента Уделов, 1885. - 226 с.

40. Хрущев А. П. История обороны Севастополя. М.: URSS, 2016. - 173 с.

41. Шаховской Л. В. С театра войны 1877-78. Два похода за Балканы. М.: Университетская тип., 1878, - 318 с.

42. Экк Э. В. От Русско-турецкой до Мировой войны: Воспоминания о службе. 1868 - 1918. М.: Кучково поле, 2014. - 576 с.

43. Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем: 1872-1887 г. М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1937. - 491 с.

Литература:

1. Айрапетов О. Р. Внешняя политика Российской империи (1801-1914). М.: Европа, 2006. - 668 с.

2. Айрапетов О. Р. Забытая карьера «Русского Мольтке». Николай Николаевич Обручев (1830 - 1904). СПб.: Алетейя, 1998. - 314 с.

3. Алпеев О. Е. Планирование Россией войны с коалицией Великобритании, Австро-Венгрии и Турции в 1878 г. // Славяне и Россия. 2019. № 1. С. 120 - 136.

4. Аренс Е. Роль флота в войну 1877-1878 г. с чертежами. СПб.: тип. Уделов, 1903. - 116 с.

5. Афонасенко И. М., Бахурин Ю. А. Порт-Артур на Висле. Крепость Новогеоргиевск в годы Первой Мировой войны. М.: Век, 2009. - 156 с.

6. Безугольный А. Ю. История военно-окружной системы в России, 1862-1918. М.: ЛитРес, 2012. - 289 с.

7. Беляев Н. И. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. М.: Воениздат, 1956. - 464 с.

8. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX в. Военно-экономический потенциал России. М.: Наука, 1973. - 616 с.

9. Бестужев-Лада И. В. Крымская война 1853 - 1856 г. М.: Наука. 1956. - 326 с.

10. Богданович М. И. Восточная война 1853-1856 гг. В 4-х т. Т. 3. СПб.: Тип. Ф. Сущинского, 1876. - 471 с.

11. Болдырев Н. В. Краткое обозрение военно-инженерного искусства в России с 1819 по 1869 гг. СПб.: Тип. Департамента уделов, 1870. - 23 с.

12. Буйницкий Н. А. Заблаговременное усиление стратегических пунктов. СПб.: Типография и литография В. А. Тиханова., 1893. - 49 с.

13. Величко К. И. Крепости и крепостные железные дороги: Со многими черт. и политипажами. СПб.: тип. и лит. В.А. Тиханова, 1998. - 240 с.

14. Величко К. И. Русские крепости в связи с операциями полевых армий в Мировую войну. Л.: Военно-технич. академия Р.К.К.А. им. т. Дзержинского, 1926. - 116 с.

15. Виноградов В. И. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и освобождение Болгарии. М.: Мысль, 1978. - 293 с.

16. Волков С. В. Русский офицерский корпус. М.: Воениздат, 1993. - 367

с.

17. Военно-инженерная академия имени В. В. Куйбышева: 150 лет. М.: Издание ВИА, 1969. - 544 с.

18. Генов Ц. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и подвиг освободителей. София: София пресс, 1879. - 200 с.

19. Горяинов С. М. Босфор и Дарданеллы. Исследование вопроса о проливах по дипломатической переписке, хранящейся в Государственном и С.-Петербургском главном архивах. СПб.: тип. Н. И. Скороходова, 1907. - 373 с.

20. Денисов А. П., Перечнев Ю. Г. Русская береговая артиллерия (Исторический очерк). М.: Воениздат, 1956. - 230 с.

21. Домонтович М. А. Обзор русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. СПб.: Гос. тип., 1900. - 156 с.

22. Дубровин Н. Ф. История Крымской войны и обороны Севастополя. В 3-х т. Т. 1. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза», 1900. - 454 с; Т. 2. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза» - 524 с; Т. 3. СПб.: Тип. товарищества «Общественная польза» - 488 с.

23. Дьяконов Ю. П. Карл Андреевич Шильдер - пионер гальванических мин в России (1785 - 1854 гг.). Биографический очерк. СПб.: Военно-морская академия им. Н. Г. Кузнецова, 2004. - 56 с.

24. Жандр А. П. Материалы для истории обороны Севастополя и для биографии Владимира Александровича Корнилова. СПб.: Тип. 2-го Отд-ния Собств. Е.И.В. Канцелярии, 1859. - 396 с.

25. Жерве В. В. Генерал-фельдмаршал великий князь Николай Николаевич старший: ист. очерк его жизни и деятельности, 1831 - 1891. СПб.: Особый комитет по сооружению в Петербурге памятника... ген.-фельдм. вел. кн. Николаю Николаевичу, 1911. - 248 с.

26. Зайончковский А. М. Батарея Костомарова // Родина. 1995. № 3-4. С. 78-79.

27. Зайончковский П. А. Военные реформы 1860-1870 гг. в России. М.: Изд-во Московского ун-та, 1952. - 368с.

28. Золотарев В. А., Межевич М. Н. История нелегкой победы. М.: Наука, 1879. - 80 с.

29. Золотарев В. А. Россия и Турция. Война 1877-1878 гг. Основные проблемы войны в русском источниковедении и историографии. М.: Наука. 1983. - 243 с.

30. Ивков Д. П. Исторический очерк Главного Инженерного Управления, за время его существования, с 24 декабря 1862 г. по 20 декабря 1913 г., т.е. до переименования в Главное военно-техническое Управление. Петроград: тип. Усманова, 1915. - 400 с.

31. История дипломатии. Том 2. Дипломатия в Новое время (1872-1919 гг.) / Сост. В. М. Хвостов, И. И. Минц; под ред. В. П. Потемкина. М.: Госполитиздат, 1945. - 423 с.

32. Исторический очерк деятельности Военного управления в России в первое двадцатипятилетие благополучного царствования государя императора Александра Николаевича. В 6 т. Т. 2. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1879. - 477 с.; Т. 4. СПб.: тип. М. Стасюлевича, 1880. - 543 с.

33. Керсновский А. А. История русской армии. Том второй. От взятия Парижа до покорения Средней Азии. М.: Голос, 1993. - 388 с.

34. Костин Б. А. Скобелев. М.: Молодая гвардия, 2000. - 232 с.

35. Котов А. Е. Между имперским и национальным // Новое прошлое. 2019. № 2. С. 194-201.

36. Кочуков С. А. Рущукский отряд в русско-турецкой войне 1877-1878 годов (по воспоминаниям генерала А. И. Косича) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия история. Международные отношения. 2010. Т. 10. С. 88-92.

37. Кочуков С. А. «Я не согласен и предоставляю верховное командование лично себе» (к вопросу о реорганизации военного управления в России во второй половине XIX столетия) // Военно-исторические исследования в Поволжье. 2006. Вып. 7. С. 36-40.

38. Кудряшев В. Н. Русско-немецкое противостояние в Прибалтике в освещении русской публицистики второй половины XIX в. // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 46. С. 13-21.

39. Куломзин А. Н. М. Х. Рейтерн: биографический очерк с прил. из посмерт. записок М. Х. Рейтерна. СПб.: изд. гр. В. Г. Рейтерн-бар. Нолькен, 1910. 195 с.

40. Кухар-Онышко Н. А. Военный инженер Э.И. Тотлебен. Николаев: Издательство Ирины Гудым, 2010. - 32 с.

41. Леер Г. А. Записки стратегии. Т. 2. СПб.: Русская скоропечатня, 1880. - 259 с.

42. Лукоянов И. В. Русско-турецкая война и изменения в механизмах внешней политики России // Вестник Московского университета. Сер. 8. История. 2019. № 4. С. 65-82.

43. Лютик Д. В., Пивоварчик С. А., Семенчук А. Р. Неизвестная крепость Российской империи. Историческая реконструкция событий. Гродно: ЮрСаПринт, 2014. - 248 с.

44. Ляшук П. «Обер-крот». Штабс-капитан Мельников - подземный страж 4-го бастиона // Родина. 1995. № 3-4. С. 74-75.

45. Мазинг Г. Ю. Карл Андреевич Шильдер. М.: Наука, 1989. -122 с.

46. Мазюкевич М. Н. Жизнь и служба генерал-адъютанта Карла Андреевича Шильдера. СПб.: тип. Деп. уделов, 1876. - 416 с.

47. Максимовский М. С. Исторический очерк развития Главного инженерного училища. 1819 - 1869. СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1869. - 416 с.

48. Маликов В. Г. Крепостная и осадная // Техника молодежи. 1986. № 4. С.42-44.

49. Маслов А. Н. История крепостной войны. СПб.: тип. А.С. Суворина, 1900. - 335 с.

50. Митчел У. Фортификация. М.: Воениздат, 1940. - 125 с.

51. Мягков П. С. Севастопольская оборона 1854-1855. М.: издательство ДОСААФ. 1954. - 125 с.

52. Нарочницкая Л. И. Национально-освободительные движения на Балканском полуострове и народные массы России во время Восточного кризиса 1875 - 1878 гг. // Исторические и историко-культурные процессы на Балканах. М., 1987. Вып. 7. С. 131-144.

53. Описание Русско-турецкой войны 1877-1878 гг. на Балканском полуострове. В 9 т. 1899 - 1913. Т. 8. Ч. 1. СПб.: Воен.-истор. комиссия Гл. штаба, 1912. 671 с.

54. Очерк политических событий с 28 декабря 1877 г. по 15 апреля 1878 г. // Особое прибавление к описанию Русско-турецкой войны 1877-1778 гг. на Балканском полуострове. В 6 т. 1899 - 1911. Вып. 2. СПб.: Военная типография, 1900. С. 1-57.

55. Пивоварчик С. А. Белорусские земли в системе фортификационного строительства Российской империи и СССР (1772 - 1941). Гродно: ГрГУ, 2006. -252 с.

56. Письменский А. Г. История военно-инженерного образования сухопутных войск в России. М.: Изд-во Современного гуманитарного ун-та, 2012. - 485 с

57. Покровский М. Н. Дипломатия и войны Царской России. М.: Красная новь, 1923. - 392 с.

58. Почекаев Р. Ю. Из саперов в дипломаты: К. П. фон Кауфман на Кавказе (по воспоминаниям совремнеников) // Новое прошлое. 2018. № 3. С. 5067.

59. Раздолгтн А. А., Скориков Ю. А. Кронштадтская крепость. Л.: Стройиздат, 1988. - 419 с.

60. Ревуненков В. Г. Польское восстание и европейская дипломатия. СПб., изд-во Ленинградского университета. 1957. - 358 с.

61. Сазонов А. И. Николаевская инженерная академия и училище в период военных реформ второй половины XIX века // Ярославский педагогический вестник. 2006. № 2. С. 37-40.

62. Свечин А. А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. В 2-х т. 1827 - 1828. Т. 2. М.-Л.: Гос. издательство, 1928. - 621 с.

63. Сергеев С. М. Хозяева против наемников. Русско-немецкое противостояние в императорской России // Вопросы национализма. 2010. № 3. С. 38-78.

64. Смирнов А. А. Военный эксперт середины XIX столетия // Пространство и время. 2014. № 3. С. 172-174.

65. Старостенков Н. В. Железнодорожные войска России. Кн. 1. На службе Российской империи: 1851-1917. М.: «Евросервис-СВ», 2001. - 272 с.

66. Столетие Военного министерства. 1802-1902. Главное инженерное управление. Исторический очерк. Второй очерк. СПб.: тип. «Слово», 1902. - 778 с.

67. Суитман Дж., Мерсер П. Крымская война. Британский лев против русского медведя. М.: Эксмо, 2011. - 216 с.

68. Тарле Е. В. Город русской славы: Севастополь в 1854-1855 гг. М.: Воениздат, 1954. - 216 с.

69. Тарле Е. В. Крымская война. В 2-х т. 1941 - 1943. Т. 2. М.: Военмориздат, 1943. - 648 с.

70. Татищев С. С. Император Александр II. Его жизнь и царствование. В 2-х т. Т. 1. СПб.: Тип. А. И. Суворина, 1903. - 734 с.

71. Теляковский А. З. Фортификация. Часть вторая. Долговременная фортификация. СПб.: Тип. Главного штаба Е.И.В. по военно-учебным заведениям, 1855. - 359 с.

72. Тотлебен Э. И. Описание обороны г. Севастополя. В 3 т. Т. 1. СПб.: Тип. Н. Тиблена и Ко, 1863. - 845 с.; Т. 2. Отдел 1. СПб.: Тип. Н.Тиблена и Комп. (Н. Неклюдова), 1868. - 427 с.; Т. 2. Отдел 2. СПб.: Тип. Н. Неклюдова, 1872. -497 с.

73. Трубецкой А. Крымская война. М.: ЛомоносовЪ, 2010. - 319 с.

74. Федоров В. Г. Вооружение русской армии в Крымскую компанию. СПб.: Типо-литография С. Н. Цепова. 1904. - 210 с.

75. Филиппов М. М. Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность. СПб.: типография П. П. Сойкина, 1894. - 96 с..

76. Фортунатов П. К. Война 1877-1878 гг. и освобождение Болгарии. М., 1950. - 180 с.

77. Фролов М. М. Минная война в Севастополе в 1854 - 1855 гг. М.: Принципиум, 2017. - 392 с.

78. Хибберт К. Крымская компания 1854-1855. Трагедия лорда Раглана. М.:Центрполиграф, 2004. С. 346 с.

79. Ченнык С. Последний штурм. Крымская кампания (1854 - 1856 гг.) Восточной войны. Часть V. Севастополь: Ченнык С. В., 2014. - 320 с.

80. Чернуха В. Г. Программная записка министра финансов М. Х. Рейтерна (сентябрь 1866 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. X. Л.: Наука, 1978. С. 269-284.

81. Шелов А. В. Исторический очерк крепости Кронштадт. Кронштадт: тип. газеты «Котлин», 1904. - C. 218.

82. Шперк В. Ф. История фортификации. М.: ВИА, 1957. - 352 с.

83. Шумкин Г. Н. Вклад Князе-Михайловской сталепушечной фабрики в перевооружение русской армии и флота в 1860-е гг. // Из истории вооружения и техники. 2018. № 10. - 336 с.

84. Шильдер Н. К. Генерал-адъютант Эдуард Иванович Тотлебен: [Крат. биогр. очерк]. СПб.: тип. Деп. уделов, 1872. - 25 с.

85. Шильдер Н. К. Граф Эдуард Иванович Тотлебен, его жизнь и деятельность: Биографический очерк. В 2-х т. Т. 1. СПб.: тип. Рус. скоропеч., 1885. - 542, 93 с.; Т. 2. СПб.: тип. и лит. В.А. Тиханова, 1886. С. 543-992, 93-405.

86. Щербатов А. П. Генерал-фельдмаршал князь Паскевич, его жизнь и деятельность. В 7 т. 1888 - 1904. Т. 7. СПб.: Тип. Р. Голике, 1904.- 438 с.

87. Яковлев. В. В. История крепостей. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2000. - 400 с.

88. Яковлев В. В. Эволюция долговременной фортификации. М.: Госвоениздат НКО СССР, 1931. - 288 с.

89. Auger C. Guerre d'orient. Siége de Sébastopol: Historique du service de l'artillerie (1854-1856). Tome 2. Paris; Strasbourg: Veuve Berger-Levrault et Fils, 1859. - 667 p.

90. Brialmont. A. Le general comte Todleben : sa vie & ses travaux. Muquardt: Merzbach et Falk, Editeurs, 1884. - 65 p.

91. Edgerton R. Death or glory. The legacy of the Crimean war. Oxford: Westview press, 1999. - 288 p.

92. Figes O. The Crimean war: a history. New York: Metropolitan books, 2010. - 576 p.

93. Hogg I.V. Fortress: history of military defense. London: Macdonald and Jane's, 1975. - 160 p.

94. Marshall J. B. From Breechloaders to Monster Guns: Sir William Armstrong and the Invention of Modern Artillery, 1854-1880 // Technology and culture. 1992. № 2. pp. 213-247.

95. Napier E. The life and correspondence of admiral sir Charles Nepire. Vol. 2. London: Hurst and Blackett, Publishers, 1862. - 415 p.

96. Russel W. H. General Totleben's history of the defence of Sebastopol. 1854-4. A review by William Howard Russel. Late special correspondent of "The Times". London: Tinsley brothers, 1865. - 321 p.

97. Sweetman J. The Crimean war: 1854-1856. Oxford: Osprey, 2001. - 96 p.

98. Warner P. The Crimean war. A reappraisal. New York: Taplinger Pub. Co., 1972. - 232 p.

Приложения

Приложение № 1. Классное расписание учебным занятиям пансионеров, приготовляющихся у капитана Скалона (1842 г.)1366

дни Часы Предметы наук Учителя

Понедельни 1 10-12 Алгебра Инженер-поручик Мейер

к 2 1-3 Ситуация Кор. топогр. подпоручик Чирков

3 4-6. Геометрия Инженер-поручик Мейер

4 6-8 Русский язык Г. Прокопович

Вторник 1 9-12 Рисование и черчение Капитан Скалон

2 12-2 Арифметика Инженер-поручик Мейер

3 5-7 Немецкий язык Г. Нувель

4 7-8 История Капитан Скалон

Среда 1 10-12 Геометрия поручик Мейер

2 12-2 Алгебра поручик Мейер

3 4-6 Георгафия Капитан Скалон

4 6-8 Французский язык Г. Мочинский

Четверг 1 10-12 Ситуация Подпоручик Чирков

2 12-2 Арифметика поручик Мейер

3 4-6 Черчение Капитан Скалон

4 6-8 История Капитан Скалон

Пятница 1 9-11 Закон Божий Священник Розов

2 12-2 Алгебра поручик Мейер

3 2-3 Георгафия Капитан Скалон

4 4-6 Французский язык Г. Мочинский

5 6-8 Русский язык Г. Прокопович

Суббота 1 8-10 Арифметика поручик Мейер

2 10-11 Рисование Капитан Скалон

3 11-12 История Капитан Скалон

Приложение № 2. Состоит на лицо в действующем отряде кн. Меншикова в Крыму 24

сентября 1854 г.

генералов шт. оф. об. оф. рядовых

пехоты 2 30 314 16583

артиллерии 1 4 56 1804

регулярной кавалерии 3 18 111 4559

казаков 5 34 2148

итого 6 57 515 25094

Состоит в Севастополе под ружьем на 24 сентября 1854 г.1367

генералов шт. оф. об. оф. рядовых

армейских войск 5 41 378 23312

флотских батальонов 23 215 11616

итого 5 64 593 34928

Приложение № 3. Ведомость расходов, употребленных с 1807 по 1862 год на постройку

наших крепостей и необходимых еще для совершенного их окончания

Крепость Издержано по 1862 год На совершенное окончание На необходимые работы

Архангельск и Новодвинск 753073

Кронштадт 17118238 8030000 7360000

Свеаборг 1603422 3350000 2650000

Аландские острова 2029400

Остальные крепости в Финляндии1368 1994648 600000 (на Выборг) 600000 (на Выборг)

Нарва 847892

Ревель 1156770

Рига и Динаминде 2539892 456000 (на Динаминде) 146000 (на Динаминде)

Динабург 9669002 2880000 2310000

Новогеоргиевск 14912689 3661000 1861000

Варшава 7208280 2400000 2400000

Замостье 1753363

Брест-Литовск 6270698 4311000 2933300

Ивангород 7919739 3494100 3494100

Киев 9118079 5323000 3949000

Бобруйск 4861780 2573000 264000

Крепости юго- западной границы1369 3846717 1500000 (на Бендеры)

Севастополь 330157 1500000 300000

Керчь-Еинкале 561800 (1803-57) 2140000 (с 1857) 6660000 6660000

Николаев 425000 406690 406690

Херсон 258321 258321

На заготовление в крепостях 1370 рельсов 490000 490000

Итого на 100088633 47893111 36082411

укрепления

европейской России

Александрополь 371000

Ахалцых и 200000

Ахалкалаки

крепость у села 651000

Кинакир

Укрепления на 900000

Рионе при устье

Цхенис-Цхале

Укрепления Тифлиса 2804000

Итого на 4926000

укрепления Закавказья

укрепления устья Амура 1200000

Приложение № 4. Количество недостающих нарезных орудий по подсчетам Э. И. Тотлебена; приложение всеподданнейшему докладу военного министра

от 15 янв. 1862 г.1371

Приморское Сухопутное вооружение

вооружение

12 и 24 фунт. 24 фунт. 12 фунт

Кронштадт 500

Свеаборг 250

Выборг 150

Динамюнде 80

Ревель 40

Керчь 200 75 225

Николаев 130

Херсон 60

Севастополь 120

Новогеоргиевск, Иваногород, Замостье, 280 840

Александровская Цитадель, Брест-Литовск

Динабург 38 112

Бобруйск 37 113

Киев 75 225

Бендеры 12 38

Всего: 1530 517 1553

Приложение № 5. Количественные данные по артиллерийскому вооружению

крепостей, приведенных в 1863 г. в оборонительное положение1372

Крепость количество орудий

Кронштадт 7181373

Свеаборг 428

Выборг 901374

Динамюнде 1381375

Невские батареи 70

Николаев 109

Керчь 251

Всего 24281376

1372 ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 29. № 1. Л. 145.

1373 Примечание: В 1864 г. предполагалось увеличить число орудий на верках Кронштадта с 718 до 1075

1374 Примечание: В 1864 г. предполагалось увеличить число орудий на верках Выборга на 100 орудий (чугунных 2-х пудовых, 36- и 24-фунтовых пушек, переданных из Свеаборга)

1375 Примечание: В 1864 г. предполагалось усилить вооружение Динамюнде, однако количество доступных орудий

на тот момент не было известно. Предполагалось использовать 36- и 24-фунтовые пушки, а также пудовые единороги

Количественные данные по артиллерийскому вооружению крепостей Царства Польского, имеющемуся на случай приведения их в оборонительное положение (конец 1863 г.).__

Александровская цитадель 331

Новогеоргиевскя крепость 709

Ивангородская крепость 328

Брест-литовская крепость 443

крепость Замостье 174

Всего 19851377

Приложение № 6. Распределение сумм, ассигнованных на усиление

приморских и сухопутные укрепленных пунктов в 1863 г.1378

Крепость размер ассигнований (руб.)

Кронштадт 2525061

батареи устья Невы 200000

Свеаборг 370000

Динамюнде 71088

Николаев 295000

Керчь 272800

Гальванические мины и телеграфы 450000

Итого на приморские крепости: 4183949

На сухопутные крепости 669949

Распределение сумм, ассигнованных на усиление приморских и сухопутные _укрепленных пунктов в 1864 г.1379_

Морские крепости: размер ассигнований (руб.)

Кронштадт 1951000

Свеаборг 148550

Выборг 507000

Динамюнде 25000

Керчь 380000

Николаев 302000

200 60-фунтовых пушек Маиевского, 300 24-фунтовых пушек и 50 чугунных двухпудовых мортир.

1377 Примечание: к весне 1864 г. предполагалось для крепостей Царства польского поставить 80 чугунных 12- и 24-фунтовых пушек и 20 пушек Варрендовфа. Независимо от этого должны были продолжаться поставки по мере изготовления заказанных на заводах Горного ведомства 1500 24-фунтовых и 500 12-фунтовых чугунных нарезных орудия (заказ был рассчитан на 3 года)

1378 ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 29. № 1. Л. 157 об.

1379 ОР РГБ. Ф. 169. Карт. 29. № 1. Л. 163.

Сухопутные крепости:

Динабург 207500

крепости Царства Польского 435000

Бендеры 80000

Всего: 40360501380

Приложение № 7. Объем ассигнований на приведение сухопутных и приморских крепостей в положение, соответствующее современным требованиям техники по исчислению 1862 г за 1863 - 1869 гг.1381

год сумма ассигнований (руб.)

1863 5969157

1864 5160253

1865 4340854

1866 3352436

1867 2122550

1868 2457777

1869 2942629

Итого 26336656

Распределение ассигнований на приведение сухопутных и приморских крепостей в положение, соответствующее современным требованиям техники по исчислению 1862 Г. за 1863 - 1869 гг1382.

Крепость объем ассигнования (руб.)

Кронштадт 12078731

Выборг 1241381

Свеаборг 1109502

Динабург 757766

Динамюнде 460663

Новогеоргиевск 500400