Джордж Буш-младший и формирование российской политики правительства США тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Рыбалко, Ольга Константиновна

• Рыбалко, Ольга Константиновна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Рыбалко, Ольга Константиновна

Оглавление

Введение

Глава 1. Джордж Буш-мл. и Россия до начала «войны с террором»

1.1. Становление политика

1.2. Генезис российской стратегии в рамках предвыборной кампании

1.3. Президент США и американо-российские приоритеты

Глава 2. Российская политика Буша-мл. в контексте «войны с террором» (2001-2003 гг.)

2.1. Место России в операции «Несокрушимая свобода»

2.2. Крофордские соглашения и их последствия

2.3. Американо-российский конфликт вокруг Ирака: формирование и

разрешение

Глава 3. Кризис «личной дипломатии» Дж. Буша-мл. (2004-2008 гг.)

3.1. Смена приоритетов: от борьбы с терроризмом к демократизации

3.2. Россия и «План свободы»

3.3. Ужесточение российского курса: на грани холодной войны

Заключение

Список сокращений

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Джордж Буш-младший и формирование российской политики правительства США»

Введение

Актуальность темы исследования. Распад Советского Союза привел к деформации биполярной Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений и обусловил поиски новой модели взаимодействия США с бывшим антагонистом. Одной из характерных особенностей этой модели стало использование американскими лидерами тактики установления тесных личных отношений с их российскими коллегами.

Начало этой традиции положил президент Джордж Герберт Уокер Буш (Дж. Буш-старший), использовавший методы личной дипломатии в отношениях с Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным. Ярким примером использования «биохимии личных отношений»1 для достижения внешнеполитических целей явилась дружба «Билла и Бориса», ставшая основой американо-российских отношений в период президентства Б. Клинтона. Российская политика 43-го президента США Джорджа Уокера Буша (Дж. Буша-младшего), несмотря на его предвыборные обещания отойти от ненужной «романтики» и привести отношения с Россией к четкой прагматичной схеме, уже в начале его президентской карьеры переместилась в русло, проложенное его предшественниками. Соответственно, политика Буша-мл. на российском направлении является подтверждением складывания в отношениях между Вашингтоном и Москвой определенной тенденции. Анализ эволюции этой тенденции позволяет делать выводы об эффективности (или неэффективности) использования лидерами США в отношении России в XXI веке политических методов, взятых на вооружение в 1990-е гг. прошлого столетия, что делает тему данной работы актуальной.

Исследование политики Буша-мл. в отношении России представляет интерес и с точки зрения изучения места и роли личности президента США в процессе принятия внешнеполитических решений. В американской политической системе президент является своего рода модератором,

1 Выражение принадлежит Стробу Тэлботу, главному стратегу и куратору российского

направления внешнеполитического курса президента Клинтона.

3

призванным примирять противоборствующие внутри истэблишмента силы и приводить их к необходимому консенсусу. Испытывая давление со стороны представителей различных групп политико-идеологических интересов, лоббистских группировок, общественного мнения, глава государства остается фигурой, принимающей окончательное решение. В тоже время, именно президент США несет ответственность за все внешнеполитические решения перед американским народом, которому он присягает, и перед мировым сообществом, лидером которого единственная сверхдержава себя позиционирует.

Курс, выбираемый президентом, зависит от множества факторов, среди которых важную роль играют личностные особенности главы государства, например, наличие или отсутствие у президента опыта в международных делах, инертность или активность, приверженность традиционным моделям или стремление к инновациям. Последнее в значительной степени зависит от личных амбиций главы государства, его политического чутья и дипломатических навыков.

Многие шаги Дж. Буша-мл. на международной арене, с одной стороны, были продиктованы «династическими» интересами, мотивированы рекомендациями опытных советников и несли на себе печать республиканской политической традиции; однако, с другой стороны, они достаточно часто отражали специфику его собственных убеждений, представлений и, как утверждают злые языки, «подсознательных комплексов». Несомненно, что личностный фактор прослеживается, например, в отходе Буша-мл. от поддержки умеренных реалистов и повороте к неоконсерваторам в составе собственного кабинета, или в настойчивом стремлении к реализации его «личного проекта» по вовлечению России в западное сообщество через налаживание и поддержание дружеских отношений с президентом Владимиром Путиным.

Актуальность изучения различных аспектов внешней политики Дж. Буша-мл. обусловлена также ее масштабностью, активностью и

противоречивостью достигнутых результатов. США до сих пор пожинают плоды осуществления «доктрины Буша» и «Плана свободы». Дестабилизация ситуации на Ближнем Востоке, опасный крен в отношениях с европейскими союзниками, сложности в разрешении иранского ядерного вопроса, образование очагов нестабильности на постсоветском пространстве - вот неполный перечень наиболее болезненных проблем, решение которых президент Буш-мл. оставил в наследство своим преемникам. И каждая из этих внешнеполитических проблем прямо или косвенно затрагивала и продолжает затрагивать область отношений с Россией.

Актуализирует тему данной работы и приближение очередных выборов президента США в 2016 г. Одним из наиболее вероятных кандидатов на президентское кресло от Республиканской партии считается Джон Эллис (Джеб) Буш, младший брат Джорджа Уокера. Несмотря на то, что в ходе предвыборной кампании Джеб, как в свое время и Джордж Уокер, дистанцируется от «семейного наследия», с большой долей вероятности можно утверждать, что как республиканец и представитель «династии» Джеб (в случае победы) использует опыт своего брата при выстраивании отношений с Россией.

Таким образом, изучение роли президента Джорджа Буша-мл. в формировании и реализации российского направления внешней политики США актуально и значимо как само по себе, так и в рамках всего комплекса исследований американо-российских отношений после окончания холодной войны.

Степень изученности проблемы. Внимание отечественных исследователей к личности Дж. Буша-мл. впервые было привлечено в связи с предвыборной кампанией 2000 г. в США. Некоторые сюжеты биографии, портретные характеристики личности Буша-мл., а также основные положения его программы, выдержанной в русле «сострадательного консерватизма», содержатся в очерках В. Гарбузова, Д. Горностаева, В. Дунаева, Ю. Парфияновича, С. Рогова. Эксперты обращали особое

внимание на предвыборные заявления республиканского кандидата относительно России, прогнозируя неизбежное похолодание двусторонних отношений в случае избрания его президентом2. На академическом уровне предвыборная кампания 2000 г. и место в ней «российского фактора» в США были проанализированы сотрудниками ИСКР АН, которые в 2001 г. опубликовали монографию «Российско-американские отношения и выборы в США и России в 1999-2000 гг.»3.

Достаточно основательное жизнеописание Дж. Буш-мл. до его вступления на политическую стезю, а также его деятельность на посту губернатора и в первый срок президентства описаны в книге В. Королева4. В ней даются характеристики ближайших соратников президента - Р. Чейни, Д. Рамсфельда, К. Пауэлла, К. Райе, а также анализ их взглядов и степени влияния на Буша-мл. Издание носит публицистический характер, однако основано на широком круге достоверных источников. В работе присутствуют эпизодические упоминания о политике Буша-мл. в отношении России в «доиракский» и «иракский» периоды, однако основное внимание автор сосредоточил на выявлении и доказательстве связи между решением об американском вторжении в Ирак и нефтяными интересами семьи Бушей,

2Гарбузов В. Сострадательный консерватизм [электронный ресурс] // Независимая газета. 15.11.2001. URL: http://www.ng.ru/ideas/2001-ll-15/ll_koservatism.html (дата обращения 17.04.2013); Горностаев Д. Америка пока не смогла избрать президента [электронный ресурс] // Независимая газета. 09.11.2000. URL: http://www.ng.ru/world/2000-ll-09/l_not_elected.html (дата обращения 17.04.2013); Дунаев В. «Сострадающий консерватор» [электронный ресурс] // Независимая газета. 16.12.2000 URL: http://www.ng.ru/world/2000-12-16/6_konservator.html (дата обращения 17.04.2013); Парфиянович Ю. Выборы в США: затянувшийся «урок» демократии [электронный ресурс] // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. № 1. URL: http://library.by/portalus/modules/politics/referat_readme.php?subaction= showfull&id= 1096450753&archive=&start_from=&ucat=3& (дата обращения 27.07.2015); Рогов С. Интернет и деньги помогли Бушу. Предварительные итоги выборов в США [электронный ресурс] // Независимая газета. 14.11.2000 URL: http://www.ng.ru/ideas/2000-1 l-14/8_bush.html (дата обращения 15.05.2014).

3Российско-американские отношения и выборы в США и России в 1999-2000 гг. / Под ред. Т.А. Шаклеиной. М., 2001.

4Королев В. И. «Император всея Земли», или За кулисами «нового мирового порядка». М., 2004.

Р. Чейни и Д. Рамсфельда. Эту же взаимосвязь прослеживает в своей статье и А. Иваницкий5.

В ряде работ отечественных авторов раскрывается роль и позиция президента в контексте «неоконсервативного поворота» во внешней политике США, произошедшего после 11 сентября 2001 г. и оформившегося в «доктрину Буша». О Буше-мл. как об убежденном приверженце и трансляторе «современного радикального республиканизма», уверенном в «богоданности» американских принципов, пишет А. И. Уткин, утверждая, что эти идеи, «вплавившись» в неоконсервативную теорию, стали базовым фундаментом президентской внешнеполитической доктрины6. Сходное с этим мнение высказано в работах Ал. А. Громыко и В. В. Вялых, описывающих отход Буша-мл. от позиций реализма и консерватизма и переход к «черно-белому», безальтернативному видению мира как полю битвы добра со злом7.

С. М. Самуйлов также видит во внешнеполитических инициативах Буша-мл. отражение типично американских черт - идею об американской исключительности и игнорирование исторического опыта. Кроме того, автор утверждает, что отсутствие у президента опыта в международных делах, его нежелание вникать в детали и видеть альтернативы, а также чрезмерное доверие к вице-президенту привели к тому, что внешняя политика США стала развиваться по сценарию Р. Чейни8.

5Иваницкий А. Азиатские интересы семьи Бушей: отец отстаивает их в бизнесе, сын - в

политике [электронный ресурс] // URL: http://www.x-libri.ru/elib/smi_949/index.htm (дата

обращения 11.08.2015).

6Уткин А. И. Месть за победу - новая война. М., 2005; Уткин А. И. Единственная сверхдержава. М., 2003; Уткин А. И. Доктрина Буша концепция, разделившая Америку // Россия в глобальной политике. 2005. № 4. С. 29-42.

1 Громыко А. Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излете // Обозреватель-Observer. 2008. № 7. С. 56-67; Вячых В. Внешнеполитическая стратегия американского неоконсерватизма // Власть. 2008. № 7. С. 48-51.

о

Самуйлов С. О роли стереотипов во внешней политике США // Свободная мысль. 2008. № 3. С. 19-32; Самуйлов С. Вторжение США в Ирак. Принятие решения и непредвиденные последствия // Свободная мысль. 2012. № 3-4 (1632). С. 26-42.

С. М. Рогов, оценивая действия Буша-мл. в рамках провозглашенной им доктрины, напротив, утверждал, что президент, несмотря на помощь сильной команды, не стал «королем», которого «делает свита». По мнению эксперта, команда Буша выполняла волю своего лидера, ставшего для них «источником целеустремленности»9.

О «духовной близости» Джорджа Буша-мл. со сторонниками идеи одностороннего «глобального доминирования» США и его осознании себя как «президента с миссией» пишет Т. А. Шаклеина. При этом автор отмечает, что США старались сохранять сбалансированные отношения с Россией. Это удавалось благодаря наличию в администрации Буша-мл. сторонников дипломатического взаимодействия с Россией и личному диалогу лидеров двух стран10.

«Личная дипломатия» Дж. Буша-мл. как инструмент двусторонних отношений, а также позиция американского президента по вопросу выстраивания отношений с Россией рассматриваются в работах С. Ю. Шенина, Д. А. Ланко, Л. Б. Биниконского и С. К. Ознобищева.

В статьях «Наследники Тегерана: американо-российский саммит в Крофорде» и «США и Россия: «иракский раскол» и его преодоление» С. Ю. Шенин рассматривает две президентские встречи, в рамках которых лидерам на личном уровне удалось добиться согласования спорных вопросов двусторонних отношений и сгладить разногласия, несмотря на давление консерваторов с обеих сторон".

9Рогов С. Джордж Буш-младший: всерьез и надолго. Российско-американские отношения пока еще остаются хрупкими и обратимыми [электронный ресурс] // Независимая газета. 02.12.2002. URL: http://www.ng.ru/courier/2002-12-02/9_bush.html (дата обращения 15.05.2014).

10Шаклеина Т. А. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша. М.: ИСКР АН, 2003

11 Шенин С. Ю. США и Россия: «Иракский раскол» и его преодоление // Чичеринские чтения. Государственный суверенитет в системе многосторонних мирополитических связей. Тамбов, 2012. С. 185-188; Шенин С. Ю. Наследники Тегерана: американо-российский саммит в Крофорде (ноябрь 2001) // Тегеранская конференция и современное мироустройство. Сб. материалов конференции, Саратов, 3 декабря 2013 г. Саратов, 2014. С. 22.

8

Публичную позицию президента Буша и итоги его российской политики анализирует в статье «Дж. У. Буш и Россия» Д. А. Ланко12. Автор дает обзор ключевых двусторонних саммитов, состоявшихся в течение обоих сроков, и указывает на неизменно дружественный или нейтральный тон официальных заявлений Буша-мл. в отношении России и В. Путина. Именно сохранение позитивного настроя американского президента и приемы «личной дипломатии», говорится в статье, стали ключом к формированию нового контекста американо-российских отношений в США, где Россию перестали рассматривать в качестве основного источника опасности. При этом мотивы выбора подобного курса на «дружбу» с Россией и его зависимость от общих приоритетов внешнеполитической стратегии США автором в расчет не берутся.

На позитивную роль президентской риторики для сохранения равновесного состояния двусторонних отношений указывает Л. Б. Биниконский. При этом автор отдает должное американскому лидеру, проявлявшему стойкость под давлением критиков и советников, указывавших, как именно нужно «дружить с Россией»13. С. К. Ознобищев также отмечает активное лавирование Буша-мл. по вопросу выстраивания отношений с Россией между «идеалистами» и «прагматиками» в американском истэблишменте. По мнению автора, свою политику Дж. Буш балансировал, принимая во внимание наличие огромного пласта проблем, требующих для разрешения сотрудничества с Россией14.

Для полноценного раскрытия темы важны также исследования, посвященные общим проблемам внешнеполитической стратегии США в XXI веке, и работы, освещающие отдельные аспекты американо-российских отношений в период работы администрации Дж. Буша-мл.

12Ланко Д. А. Дж. У. Буш и Россия // Петербургский исторический журнал. 2014. № 3. С. 119-133.

13Биниконский Л. Б. Роль личностных и эмоциональных факторов во внешней политике // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2007. № 1. С. 19-35. иОзнобищев С. К. Трансформация российско-американских отношений: объективные причины и субъективные мотивы // Полис. Политические исследования. 2009. № 1. С. 37-49.

9

Так, формированию стратегии США в русле идеи глобального одностороннего доминирования и результатам ее осуществления в период работы администрации Буша-мл. посвящены коллективные монографии ученых ИСКРАН15, а также отдельные исследования таких ученых как

1 7

В. И. Батюк16, А. Н. Богданов , М. Л. Вишневский18, В. Р. Золотых19,

20

В. В. Согрин , Т. А. Шаклеина21, С. Ю. Шенин22. Описанию основных направлений и анализу эффективности внешней политики Буша-мл. заметное место отведено в фундаментальной работе В. О. Печатнова и А. С. Маныкина

23

по истории внешней политике США .

Место России в «доктрине Буша», проблемы и пределы «асимметричного партнерства» США и России, сложившегося после начала

15 Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США. 2001—2002 гг. / под. ред. В. А. Кременюка и П. Т. Подлесного. М.: ИСКРАН, 2002;. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Буша / отв. ред. Т. А. Шаклеина. М.: ИСКРАН, 2005.

16Батюк В. И. Новая внешняя политика американских неоконсерваторов // Консервативная традиция в американском обществе: истоки, эволюция, современное состояние: Материалы IX научной конференции Российской Ассоциации изучения США / Москва, исторический факультет МГУ, 27-28 июня 2005 г. / Отв. Ред. А. С. Маныкин, Ю. Н. Рогулев, Е. Ф. Язьков. М., 2006.

17 Богданов А.Н. Внешняя политика администрации Дж. Буша-мл.: реставрация неоконсервативных принципов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2007. Вып. 3. С. 410-415.

18Вишневский М. Л. О доктрине «американского мирового лидерства» // США и Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 9. С. 68-82.

19Золотых В. Р. Американские консерваторы и выработка единой социально-политической программы в конце 1990-х годов. Сострадательный консерватизм // Вестник Удмуртского университета. 2011. Вып. 3. С. 45.

20 Согрин В. В. Внешняя политика Дж. Буша-младшего. Генезис. Эволюция. Итоги //

Новая и новейшая история. 2014. № 2. С. 92-111. 01

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000; Шаклеина Т. А. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 3 (июль-сентябрь). С. 35-58.

22Шенин С. Ю. Генезис внешней политики Дж. Буша-мл. // США и Канада: экономика, политика, культура. 2013. № 5(521). С. 59-72.

23 Печатное В.О., Маныкин A.C. История внешней политики США. М., 2012.

10

общей «войны с террором», анализируются в исследованиях Э. Я. Баталова, В. А. Кременюка, С. М. Рогова, Н. В. Осиповой и др.24

Ряд исследований посвящен различным аспектам взаимодействия США и России в отдельных областях. В центр внимания ученых попали противоречия, возникшие в связи с иракской кампанией США, расширением

НАТО, строительством ПРО25, а также соперничеством за влияние на

~ 26 евразииском пространстве .

24Баталов Э. Я. Россия и США: соперники или соратники? Об опыте недавнего прошлого и возможных перспективах на будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 6. С. 19-36; Кременюк В. А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? М., 2005. 91; Рогов С. 11 сентября 2001 н.: реакция США и последствия для российско-американских отношений [электронный ресурс] // ИСКР АН, ноябрь 2001 г. URL: http://www.iskran.ru/russ/rogov/21-10.html (дата обращения 15.05.2014); Рогов С. Доктрина Буша и перспективы российско-американских отношений [электронный ресурс] // Независимая газета. 3.04.2002 г. URL: http://www.ng.ru/ideas/2002-04-03/l_doctrine.html (дата обращения 15.05.2014); Рогов С. М. Вторая администрация Джорджа Буша-младшего // США-Канада: политика, экономика, культура. 2006. № 2-3; Осипова Н. В. Конгресс и некоторые вопросы внешней политики США и российско-американских отношений при второй администрации Джорджа Буша-младшего [электронный ресурс] // «Россия и Америка в XXI веке». Электронный научный журнал. URL: http://www.rusus.ru/?act=:read&id=12 (дата обращения 13.07.2014); Второй срок администрации Буша: старые проблемы и новые ответы. М., 2006; Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США. М., 2010. 325 с.

25 См.: Приходъко О. Политика США в области ПРО: от Рейгана до Буша // Обозреватель-Observer. 2007. № 2. С. 66-78; Арбатов А. Г. Россия - США - Евросоюз: проблемы ПРО и РСМД // Современная Европа. 2008. № 3(35). С. 1-22; Шумилин А.И. Проблема Ирака в американо-российских отношениях (2002-2006) // США и Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 10. С. 35-46; Батюк В. И. Американское военное присутствие в Европе: реакция России [электронный ресурс] // Россия и Америка в XXI веке. 2009. № 1. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=127 (дата обращения 11.08.2015).

26 См.: Батюк В. И. Россия, США и «цветные революции» // Вестник Российского

университета Дружбы Народов. Серия: Политология. 2006. № 8. С. 15-26; Крупянко М., Крупянко И. Россия и США в Евразии: партнеры и соперники // Россия и мусульманский мир. 2004.№ 5. С. 95-102; Лебедева Е. В. Каспийский бассейн как источник геополитической конкуренции между США, Россией и Ираном // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 3-1. С. 355-361; Нарочницкая Е. Постсоветское пространство в мировой мозаике и стратегии США [электронный ресурс] // Перспективы. 15.05.2008. URL: http://www.perspektivy.info/ book/postsovetskoje_prostranstvo_v_mirovoj_mozaike_i_strategii_ssha_2008-05-15.htm (дата обращения: 05.08.2015); ФайзуллаевД. Россия - США: геополитическое соперничество в Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. 2008. № 3. С. 39-42.

11

Отдельный блок историографии составляют диссертационные исследования, посвященные некоторым аспектам рассматриваемой темы. Так проблеме формирования российско-американского партнерства в первый срок президентства Дж. Буша-мл. посвящена работа Е. Б. Капустиной27. Автор останавливается на анализе теоретического содержания понятия «партнерство» и освещает преломление этого термина в контексте практики двусторонних отношений США и России с 2000-2004 гг. Процесс и результат реализации стратегии избирательного сотрудничества США в отношении России рассматривает Т.В. Лепина28. Анализу эффективности всей внешней политики Дж. Буша-мл. посвящена диссертация А. J1. Шишова29.

Концептуальные основы американской внешней политики и методы осуществления определенных концепций в отношениях с Россией рассматривают А. А. Тарелин и К. В. Блохин. Важное место в этих исследованиях занимает анализ роли неоконсервативной идеологии во внешней политике Дж. Буша-мл30. Проблемы взаимодействия США и России в отдельных областях геополитического соперничества и сферах пересечения интересов раскрываются в работах Г. И. Лебедева, А. И. Шумилина, В. В. Трибрата, М.А. Лебедева31.

21Капустина Е. Б. Проблема формирования партнерства в российско-американских отношениях в период первого срока президентства Дж. Буша. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2005.

78

Лепина Т.В. Российский вектор внешней политики США в контексте избирательного сотрудничества. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2010.

Шишов А.Л. Кризис внешней политики США в период функционирования администрации Дж. Буша. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2011.

30Тарелин А. А Подходы политико-академического сообщества США к отношениям с Россией в начале XXI века. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2012; Блохин К. В. Внешнеполитическая концепция американского неоконсерватизма и ее реализации в отношении СССР и России (1945-2012 гг.). Дисс. ... канд. истор. наук. М., 2013.

31 Лебедев Г. И. Фактор стран Балтии в российско-американских отношениях при администрации Дж. Буша-мл. .). Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2011; Шумилин A.A. Взаимодействие стратегий России и США на Большом Ближнем Востоке. Дисс. ... докт. полит, наук. М., 2009; Трибрат В.В. Проблематика терроризма во внешней политике администрации Дж. Буша-младшего. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2008; Лебедев М. А. Проблема глобальной стратегической стабильности в двусторонних отношениях СССР (России) и США (от «разрядки» к «перезагрузке»). Дисс. ... канд. истор. наук. М., 2012.

12

В зарубежной историографии по рассматриваемой теме можно выделить исследования психолого-биографического характера, а также работы, оценивающие деятельность Дж. Буша-мл. и их результаты с позиций либерализма, реализма, консерватизма и неоконсерватизма.

В работах психолого-биографического направления рассматриваются ключевые факторы, формировавшие Буша-мл. как личность, а также выделяются переломные этапы жизненного пути, знаменовавшие его становление как политика. Авторы работ подобного характера неизменно подчеркивают факт принадлежности Буша-мл. к крупнейшей политической династии и отмечают важнейшую роль внутрисемейных отношений в выборе им стези «народного служения».

Так, Б. Минутальо в одной из первых опубликованных биографий Дж. У. Буша утверждал, что талант к политике был заложен в нем от рождения. Иллюстрацией этому служили основные вехи его молодости, которые он повторил вслед за отцом - учеба в Йельском университете, служба в Национальной гвардии США, руководство нефтяной компанией, приход в политику. Успехи в качестве губернатора Техаса, по мнению автора, служили доказательством того, что Буш-мл. на генетическом уровне

32

перенял семейную политическую хватку .

Краткое изложение событий периода становления Буша-мл. как политика, оценки его деятельности на посту губернатора, а также анализ его политического багажа накануне президентских выборов можно найти в

о о

работах М. Бэйрона, Е. Пули и С. Гвинн, Дж. Карни и Дж. Дикерсона .

32Minutaglio В. First Son: George W. Bush and the Bush Family Dynasty. NY, 2001. ъгВагопе M. Best little governor in Texas // U.S. News & World Report; 25 Dec. 1995 - 1 Jan. 1996. Vol. 119. Issue 25. P. 89; Pooley, E., Gwynn S. C., Ratnesar R. The Bush Formula // Time. November 16, 1998, Vol. 152. Issue 20. P 61-62; Pooley E., Gwynne S.C. How George Got His Groove [электронный ресурс] // Time. July 12, 1999. http://www.time.com/time/world/article /0,8599,2056682,OO.html (дата обращения 06.08.2015); Carney J., Dickerson J. F. Lone Star Rising, [электронный ресурс] // Time. March 15, 1999. http://www.time.com/time/magazine /article/0,9171,990428,OO.html (дата обращения 10.08.2015).

13

Критически настроенные авторы, писавшие под впечатлением от иракской кампании правительства США, также подробно анализировали ранние годы Буша-мл. и диагностировали у президента Эдипов комплекс, считая его «политические авантюры» стремлением «блудного сына» доказать отцу свою значимость. Подобное мнение отражено в работах Дж. Вайсберга34, а также П. и Р. Швайцеров35.

Некоторые специалисты в области политической психологии пытаются анализировать личность и стиль поведения Дж. Буша-мл., абстрагируясь от

*>/г «з

результатов его деятельности. Так, С. Реншон и Ф. Гринстайн , признавая немалое влияние на его становление семейных традиций и отцовского примера, констатируют при этом, что Буш-мл. является исключительно самостоятельной личностью, наделенной сильными лидерскими качествами, организаторскими и коммуникативными способностями, природной решимостью, отсутствием склонности к рефлексии и даром политического предвидения.

Среди комплексных работ биографического характера следует упомянуть книгу Дж. Манна «Джордж У. Буш: 43-й президент, 2001-2009»38. В ней максимально подробно, без эмоций и авторских оценок дается изложение фактов биографии Буша-мл. до президентства, описываются ставшие одними из самых спорных президентские выборы в 2000 г., основные события, произошедшие на протяжении двух сроков, а также подводятся итоги его работы в качестве главы государства. При описании внешнеполитических шагов Буша-мл. автор касается сюжетов афганской и

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыбалко, Ольга Константиновна, 2015 год

Литература

1. «The International Herald Tribune»: Политика в отношении России является трансатлантической задачей [электронный ресурс] // InoCMH.Ru. URL: http://inosmi.ru/untitled/20010206/144269.html (дата обращения: 16.02.2013).

2. A Stand on Russia // Washington Post. December 4, 2003. P. A34.

3. AJcongress Welcomes Bush-Putin Agreement to Establish Bilateral Energy Dialogue [электронный ресурс] // PR Newswire. June 3, 2002. URL: http://www.prnewswire.com/news-releases/ajcongress-welcomes-bush-putin-agreement-to-establish-bilateral-energy-dialogue-increased-russian-production-would-lessen-dependence-on-middle-eastern-oil-77721647.html (дата обращения 10.08.2015).

4. 'Ally' is arming America's enemies Stop appeasing Russia; Stop appeasing Russia //The Washington Times April 3, 2003.

5. Analysis: Agreeable Summit, No Agreement // United Press International. November 16. 2001.

6. Analysis: an Aggressive New Russia? // United Press International. December 9, 2003.

7. Andrew J. Russia and US Hope To Agree Arms Deal Next Year // Financial Times. December 11, 2001.

8. Asmus R.A Little War That Shook the World: Georgia, Russia, and the Future of the West. NY., 2010.

9. Ayers B. Will cold peace renew Cold War? // Sunday Gazette-Mail. February 25, 2007. P. 3C.

10.Ayres S. Bush itinerary angers Russians Series: Legacy of WWII still sensitive //Atlanta Journal and Constitution. May 6, 2005. P. A9.

11 .AzizianR. A Marriage of Convenience: Russia and U.S. foreign policy // Asian Affairs: An American Review. 2003. № 2. P. 151.

12 .Badkhen A. Dueling agendas at summit / Putin needs cash, Bush a reliable ally [электронный ресурс] //San Francisco Chronicle. May 23, 2002. URL: http://www.sfgate.com/politics/article/Dueling-agendas-at-summit-Putin-needs-cash-2819453.php (дата обращения 10.08.2015).

13.Baker P. Putin's Concessions To U.S. Are Limited the Bottom Line// The Washington Post. August 16, 2002. P. A15.

14.Baker P. Talk With Putin Will Test Bush's Inaugural Pledges //Washington Post. Feb. 20 2005. P. A01.

15.Baker P. The Seduction of George W. Bush [электронный ресурс] // Foreign Policy. November 6, 2013. URL: http://foreignpolicy.com/2013/ll/06/the-seduction-of-george-w-bush/. (дата обращения 27.03.2015).

\6.Banks A. Dirty Tricks, South Carolina and John McCain [электронный ресурс] // The Nation. 14 Jan. 2008. http://www.thenation.com/article/dirty-tricks-south-carolina-and-john-mccain (дата обращения 27.03.2015).

17.Barone M. Best little governor in Texas // U.S. News & World Report; 25 Dec. 1995- 1 Jan. 1996. Vol. 119. Issue 25. P. 89.

18 .Berman I. Slouching Toward Eurasia? [электронный ресурс] // Perspective. 2001. Vol. XII. N. 1. URL: http://www.bu.edu/iscip/voll2/ berman.html (дата обращения 10.08.2015).

19.Binyon M. Love and kisses, but Russia may still be left in the cold. // Times of London. November 16, 2006. P. 64.

20.Blagov S. Uzbekistan Abandons Regional Bloc [электронный ресурс] // Inter Press Service English News Wire June 18, 2002. URL: http://www.highbeam.com/doc/lPl-53716232.html (дата обращения 10.08.2015).

21 .Bremmer I. The Dawn of the Next Cold War // Newsweek (Pacific Edition) February 26, 2007. Vol. 149 Issue 9. P. 24.

ll.Bremmer I.; Zaslavsky A. Bush and Putin's tentative embrace // World Policy Journal. 2001. Vol. 18 № 4. P. 11.

23.Broder J.M. The 2000 Campaign: The Foreign Policy Teams; Gore's National Security Advisers Assemble as Part of a Government-in-Waiting [электронный ресурс]// The New York Times. May 17, 2000. URL: http://www.nytimes.corn/2000/05/17/us/2000-campaign-foreign-policy-teams-gore-s-national-security-advisers-assemble.html?pagewanted=all&src=pm (дата обращения 10.08.2015).

24. Bruni F. Putin Urges Bush Not to Act Alone on Missile Shield // New York Times. June 17, 2001. P.l 1.

25.Brzezinski M., Holbrooke R. America Must Give Russia a Dose of Tough Love // Financial Times. October 7, 2004. P. 21.

26.Buckley N. Cheney remarks spark talk of'new cold war' //Financial Times; London. May 6, 2006. P. 2.

27.Bush Administration Makes New Links in Coalition against Terrorism // Rider Knight. 2001. September 26, 2001.

28.Bush lacks Gore's foreign policy expertise [электронный ресурс] // CNN. Juny 24, 1999 URL: http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/stories/1999/06/24 /president.2000/foreign.policy/ (дата обращения 10.08.2015).

29.Bush Urges Open, Fair Ukrainian Elections // Xinhua News Agency. December 02, 2004.

30.Bush win pushes Ukraine away from Europe to Russia // BBC Monitoring Former Soviet Union. November 4, 2004.

31.Bush, Putin Have Warm Meeting, Pledge More Talks But Two Leaders Remain Far Apart on U.S. Missile Defense Proposal // St. Louis Post-Dispatch. June 17, 2001. P. Al.

Ъ2.Вийег R. A New Oil Game, With New Winners // The New York Times. January 18, 2002. P.23.

33.Carney J., Dickerson J. F. Lone Star Rising, [электронный ресурс] // Time. March 15, 1999. URL: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171, 990428,OO.html (дата обращения 10.08.2015).

34.Carroll J. Watching the War with Both Eyes //The Boston Globe February 25,2003 P.21.

35.Caryl C., Meyer M. The Bush and Putin Encore // Washington Newsweek International. May 27, 2002. P.20.

36.Caspian pipeline deal OK'd // Tulsa World. June 6, 2002. P.8.

37.Chafets Z. Putin Gives Bush a Boost Confirmation of a Saddam Threat to the U.S. Undermine Kerry // New York Daily News. June 20, 2004. P. 51.

38. Challenging chessboard of Asia // The Washington Times. February 8,2002.

39. Chen E. The Presidential Transition // Los Angeles Times. December 18,2000.

40. Chiesa G. Bush's Asian Yalta // The New Leader. 2002. Vol. 85 (January). P.6.

41.China counters U.S. influence // The Washington Times. January 11, 2002.

42.Codevilla A. Europe's Dangerous Dalliance with the Bear [электронный ресурс] // The Wall Street Journal. June 7, 2001. URL: http://www.wsj.com/ articles/SB991857646134121715 (дата обращения 10.08.2015).

43.Colin Powell's 100 days the nation should be grateful // Augusta Chronicle. December 28, 2001. A03.

44.Colton Т., McFaul M. America's Real Russian Allies // Foreign Affairs. November 1,2001. P. 46.

45.Cooper H., Myers S. L. U.S. Puts Sanctions on 7 Foreign Companies Dealing With Iran // The New York Times. August 5, 2006. P. A1

46.Cooper H., Shanker T. After Mixed U.S. Messages, a War Erupted in Georgia [электронный ресурс] // The New York Times. August 12, 2008. URL:www.nytimes.com/2008/08/13/washington/13diplo.html?pagewanted=all (дата обращения 08.07.2014).

47.Cornell С., Svante E. War in Georgia, Jitters All Around // Current History. 711(2008). P. 307.

48. Crock S. From Evil Empire to Strategic Ally // Washington Business Week. Vol. 3757. November 12, 2001 P. 74

49.Cullison, A., Whalen, J. U.S.-Russia Rift Bares Old Divisions. Face-Off Over War in Iraq Exposes Shaky Foundation Of Newfound Friendship // Wall Street Journal. April 1, 2003. P. A13.

50.Cummings J. Bush Trip Eases Europe's Fears Over Russia, U.S. // Wall Street Journal. May 28, 2002. P.A14.

51 .Daalder I., Hill F. Get Over it, Mr. Bush - the Cold War Has Finished, [электронный ресурс] // International Herald Tribune. March 24, 2001. URL: http://www.brookings.edu/research/opinions/2001/03/24weapons-daalder (дата обращения 11.08.2015).

52.Dabbs F. Putin emerges as powerful oil czar // Calgary Herald. January 4, 2002 P. D2.

ЪЪ.Веап S. US - Russia Inch Closer; Pentagon Brief. November 15, 2001. P.l.

54.Deans B. Putin urges Bush not to rush into war. Russian leader tries to direct attention from Iraq to bin Laden //Austin American Statesman. November 23,2002. P. Al.

55.DeBiaso P. Proliferation, Missile Defense and the Conduct of Modern War // Comparative Strategy. July 2006. Vol. 25. Issue 3. P. 157-171.

56.Dennis M. Bush channels Reagan on foreign policy, [электронный ресурс] // Salon. Nov. 20. 1999. http://www.salon.com/1999/ll/20/foreign_3/. (дата обращения 01.08.2015).

57 .Dinmore G. Powell says US does "not accept poll result" [электронный ресурс] // The Financial Times. November 24, 2004. URL: http://www.ft.eom/intl/cms/s/0/efe2fl64-3e4f-lld9-a9d7-00000e2511c8.html (дата обращения 17.08.2015).

58.DionneJr. E. J. The Two Cheneys. //Washington Post. May 9, 2006 P. A23.

59.Donald Rumsfeld, political cipher: Hawkish on arms, try to pin him down on any other policy //National Post. 2001. November 24. P.33.

60.Don't Call It A Dynasty [электронный ресурс] // Time. December 19, 2004. URL: http://www.time.eom/time/magazine/article/0,9171,1009933,00.html (дата обращения 04.06.2015).

61 .Drozdiak W. Europe is cool to U.S. missile shield // Milwaukee Journal Sentinel. May 30, 2001. P. 2.

62.Duffy M, Gibbs N. Fathers, Sons And Ghosts [электронный ресурс] // Time. 28 Feb. 2000 http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,996194, 00.html (дата обращения 25.05.2013).

63.Elleman В., Goldstein L. U.S.-Soviet Friendship Could Leave China Out in The Cold // St. Louis Post-Dispatch. November 20, 2001. P. D11.

64.Fitchett J. War Alters Caspian Equation, U.S. Accepts Bigger Russian Role in Tapping Non-Gulf Oil//International Herald Tribune October 30, 2001. P.l.

65.Fletcher M. Senator pledges to blunt Bush's missile plans // Times of London. May 31, 2001. P. 10.

66.Franchetti M. Putin shows off his home town // Sunday Times of London. May 26, 2002. P 20.

61 .Friedman R. Z. Confronting Iran. // National Review. 2005. № 36 (February). P. 16.

68.G8 leaders show little appetite for any conspiring // Irish Times. July 18, 2006. P. 9.

69.Gedicks A. Goino to War for Big Oil // Wisconsin State Journal. November 20, 2001. P.6a.

10.Gerstenzang J. The World; Bush Praises Muslim Ally; President hosts leader of Azerbaijan, an oil-rich nation with a spotty human rights record... // Los Angeles Times. April 29, 2006. P. A15.

11.Goldgeier, J. M., McFaul, M. Putin's Authoritarian Soul.//Weekly Standard, (22). February 28, 2005. P. 14.

12.GoodspeedP. Cold War iciness in the air: Russia flexes nuclear muscles in face of U.S. challenge; //National Post. February 10, 2004. P. A15.

73.Gordon M. U.S. is Proposing European Shield for Iran Missiles [электронный ресурс] // The New York Times. May 22, 2006.URL: http://www. nytimes.com/2006/05/22/world/middleeast/22missiles.html?pagewanted=l&_r=5 & (дата обращения: 03.04.2015).

74. Halperin M. Collective security // American Prospect. 2001. October 22. P. 11.

15.Harrison D. Russian spies told Saddam how Bush would justify war [электронный ресурс // The Telegraph. April 20, 2003. URL: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1428016/Russian-spies-told-Saddam-how-Bush-would-justify-war.html (дата обращения: 08.05.2014).

16.Heintz J. Iraq-Russia deal a jab at U.S. // Chicago Sun Times. August 18, 2002. P.3.

11 .Herman, K. Leaders try humor, but some gets lost in translation // Austin American Statesman. November 16, 2001. P. A4.

l%.Hiatt F. Democracy on Hold [электронный ресурс] // Washington Post. June 10, 2003. URL: http://www.washingtonpost.com/archive/opinions/ 2003/10/06/democracy-on-hold/17452e98-d72f-4fe6-a433-2f391e4329a6/ (дата обращения 15.03.2014).

19.Hiatt F. Silent on Putin's Slide [электронный ресурс] // Washington Post. March 10, 2005. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/ article/ 2005/10/02/AR2005100200800.html (дата обращения 15.03.2014).

80.Hill F. Putin and Bush in common cause? // Brookings Review. 2002. Vol. 20. №3 (July). P. 33.

81 .Hoagland J. Bush's Slow Boat to Russia. // The Washington Post. January 28, 2001. P. B7.

82.Hoagland J. Strategic Odd Couple // The Washington Post February 3, 2002. P. B07.

83.^Hughes J. Bush's backup plan for securing oil // The Christian Science Monitor. August 14, 2002. P. 9.

84.Hunt Т. Bush chides Putin on reforms // Tulsa World. February 22, 2005. P. Al.

85.Hunt T. Bush, Putin avoid discord //Daily Breeze. May 9, 2005. P. Al.

86. Hussain M. Central Asia: U.S. War Redraws Geopolitical Landscape // Inter Press Service English News Wire. URL: http://www.ipsnews. net/2001/10/central-asia-us-war-redraws-geopolitical-landscape/ (дата обращения 11.08.2015).

SI .Ignatius D. Putin's Moment To Seize // Washington Post. February 14, 2007. P. A19.

SS.Isaacs J. Bush II or Reagan III? // Bulletin of the Atomic Scientists. 2001. № 3. P. 30.

89.Just where does Putin stand on Saddam?; Phone conversation sets off dueling accounts // San Antonio Express-News. September 21, 2002. P.1A.

90.Kagan R.. A Higher Realism [электронный ресурс] // The Washington Post January 23, 2005. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles /A27822-2005Jan21.html (дата обращения 10.08.2015).

91 .Kipp J. Tectonic shifts and Putin's Russia in the new security environment // Military Review. 2002. № 2. P. 58-71.

92.Kitfield J. Periphery Is Out; Russia and China, In // National Journal. August 7, 1999. P. 12.

9Ъ.Kitfield, J. Putin's leap of faith // National Journal. October 6, 2001. P.30.

94.Kicking off the Campaign [электронный ресурс] // PBS Newshour. URL: http://www.pbs.org/newshour/bb/media/jan-june99/bush_6-14.html (дата

обращения 18.03.2012).

95 .Kristol W. Will Russia Get Away With It? [электронный ресурс] // The New York Times. October 08, 2008. URL: http://www.nytimes.com/2008/08/ll/ opinion/1 lkristol.html?_r=0 (дата обращения 12.08.2015).

96.Lacey M. Europe doesn't See Missiles as a Threat Colin Powell Failed to Sell NATO on the Value of Creating a Defensive Shield // Orlando Sentinel. May 30, 2001. P. 1.

97.Lieber К. A., Press D. G. The Rise of U. S. Nuclear Primacy [электронный ресурс] // Foreign Affairs. 2006. March/April. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/61508/keir-a-lieber-and-daryl-g-press/the-rise-of-us-nuclear-primacy (дата обращения 28.03.2014).

98.Lobe J. Politics: One Year On, Bush Presides Over More Dangerous World // Inter Press Service English News Wire. January 21, 2002.

99.Loven J. Personal diplomacy can't mask problems // Record (Bergen County, NJ). July 1, 2007. P. 08.

100. Lynch C. Foreign Policy Experts Protest Putin's Actions; Blunt Letter Cites Threat to Democracy // Washington Post. September 29, 2004. P. A21.

101. Macintyre B. Bush goes cool on former Cold War enemies // Times of London. March 15, 2001. P. 21.

102. Mann J. George W. Bush: The American Presidents Series: The 43rd President, 2001-2009.NY., 2015.

103. Manthorpe J. U.S. buildup in Central Asia stirs concerns // Vancouver Sun. January 12, 2002. P.A8

104. McDonald M. Putin's efforts to influence Ukraine presidential election fail // Knight-Ridder/Tribune News Service. December 3, 2004.

105. McFaul M. Commentary; U.S. Must Speak Out for Russian Democracy; Home Edition // Los Angeles Times. April 8, 2001. P. M-5.

106. McFaul M. Veering From Reagan // The Washington Post. June 18, 2004. P. A29.

107. McLaughlin D. Iran-Russia deal to fuel tensions with US. // Irish Times. February 28, 2005. P. 8.

108. McMahon C. Broadcasts air in Chechen Radio Liberty's service begins, to Russia's dismay // Chicago Tribune. April 5, 2002. P. 4.

109. McManus D., Gerstenzang J. After the attack; the strategy; Bush Takes CEO Role in Waging War; Home Edition // Los Angeles Times. September 23, 2001. P.5.

110. McQuillan L. Senator criticizes Bush on Russia. Helms says president too cozy with Putin. // USA Today. June 21, 2001. P. 01 A.

111. Minutaglio B. First Son: George W. Bush and the Bush Family Dynasty. NY, 2001.

112. Mitchell A. Bush Debates Foreign Policy With Russian [элктронный ресурс] // The New York Times. April 27, 2000. http://www.nytimes.com /2000/04/27/world/bush-debates-foreign-policy-with-rassian.html?pagewanted=print&src=pm (дата обращений 18.02.3012).

113. Monbiot G. America's imperial war: The liberals who backed the Afghan bombing are now lined up with rampant US militarism // The Guardian. February 12, 2002. P. 17.

114. Monbiot G. America's pipe dream: A pro-western regime in Kabul should give the US an Afghan route for Caspian oil // The Guardian. October 23. 2001. P.19.

115. Montgomery D. Bush, Putin Expected to Size Each Other Up. // Pittsburgh Post - Gazette. June 14, 2001. P. A4.

116. Montgomery D. Experts are concerned about new Russia-U.S. relationships // Knight-Ridder/Tribune News Service. January 19, 2001.

117. Morse E. L; Richard J. The Battle for Energy Dominance [электронный ресурс] // Foreign Affairs. March/April 2002 Issue. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/russia-fsu/2002-03-01/battle-energy-dominance (дата обращения 11.08.2015).

118. Moscow daily sees signs of imminent US "invasion" of the Caucasus; Nezavisimaya Gazeta, Moscow, in Russian // BBC Monitoring Former Soviet Union - Political. August 27, 2002.

119. Myers S. L. Georgia Seeks to Ease Tensions With Russia Over Chechens // The New York Times September 14, 2002 P.A3.

120. Myers S. L. Putin Opposes Revote In Ukraine. Russian Leader Wades Into Hotly Disputed Election Controversy. // Pittsburgh Post - Gazette. December 3,2004. P. A10.

121. Nagorski A., Gutman R., Conant E. America's New Friend? // Newsweek International. November 19, 2001. P. 32

122. Neuffer E. Powell Tells United Nations Iraq Hid Arms, Deceived Weapons Inspectors // Knight-Ridder/Tribune Business News. February 6, 2003.

123. Nichols B. Bush: U.S., Russia can disagree in 'friendly' way // Tulsa World. December 21, 2004. P. Al.

124. Nordlinger J. Star-in-Waiting // National Review. August 30, 1999. P. 35.

125. Palmor J. Missile Defense and Europe: Strengthening Transatlantic Co-operation in an Evolving Setting // Military Technology. 2006. Vol. 30. Issue 8. P. 14-22.

126. Pakistan Agrees to Host Multinational Force // Times - Colonist. September 16,2001.

127. Perlez J. Summit Attracts Prais, Ire Democrats Say Bush Was Too Easy on Russian Leader. // South Florida Sun - Sentinel. June 18, 2001. P. 1A.

128. Perlez J. U.S.-Russia Relationship Warms Up a Bit // New York Times. 13 Apr. 2001. P 6.

129. Perlez J. The Nation. A New Look at Russia [электронный ресурс] // The New York Times. December 24, 2000. URL: http://www.nytimes.com/ 2000/12/24/weekinreview/the-nation-a-new-look-at russia.html?scp=l&sq=Bush +Russia&st=nyt&pagewanted=print (дата обращения 08.05.2014).

130. Permanent bases held 'not desirable' U.S.'s intent to stay in Asia irks Moscow // The Washington Times. January 10, 2002.

131. Peterson S. Terror war and oil expand US sphere of influence [электронный ресурс] // Christian Science Monitor. March 19, 2002. URL: http://www.csmonitor.com/2002/0319/p01s04-wosc.html (дата обращения 11.08.2015).

132. Pfaff W. Americans Must Not Ignore Russian Abuses in Chechnya // International Herald Tribune. January 19, 2002.

133. Pilger J. The truths they never tell us // New Statesman. November 26, 2001. P.14.

134. Pinkerton J. Russia Isn't Part of Bush's Strategy // Daily Press; Newport News. May 16, 2005. P. A9.

135. Pooley E., Gwynne S.C. How George Got His Groove [электронный ресурс] // Time. July 12, 1999. http://www.time.com/time/world/ article/0,8599,2056682,OO.html (дата обращения 06.08.2015).

136. Pooley E., Gwynn S. C., Ratnesar R. The Bush Formula // Time. 1998. Vol. 152 Issue 20. November 16. P 61-62.

137. Power Shift Puts Democrats In Position For Missile Defense Battle [электронный ресурс] // Defense Daily. May 25, 2001. URL: http://www. highbeam.com/doc/lGl-75088231.html (дата обращения 11.0.2015).

138. Putin Hopes Baghdad Will Use Chance Given by UN Resolution // Daily News Bulletin; Moscow - English. November 12, 2002.

139. Putin: Insurgents hoping to swing U.S. election // Newsday. October 19, 2004. P. A22.

140. Putin's Iraq Price // Wall Street Journal September 16, 2002. P.A14.

141. Putin's Washington meetings dominated by Iran, energy // BBC Monitoring Former Soviet Union. September 17, 2005.

142. Ratnesar R. The Bush Formula // Time. November 16, 1998, Vol. 152 Issue 20. P 61-62.

143. Renshon S. A. In His Father's Shadow: The Transformation of George W. Bush. N. Y., 2005.

144. Renshon S. A. Presidential Address George W. Bush's Cowboy Politics: An Inquiry // Political Psychology. 2005. Vol. 26. № 4. P. 585-613.

145. Robbins C. A., Cummings J. Beyond Baghdad: In President's Postwar Vision, Small Allies Play a Large Role. Bush Will Use Global Tour To Map // Wall Street Journal May 30, 2003 P.A1.

146. Roberts K., Chambers M. Cold War over: U.S. to Putin: Russian leader accuses Washington of arms race //National Post. February 12, 2007. P. Al.

147. Rollin V. Bush and the gang unfairly judge Russia // University Wire. May 16, 2005.

148. Rubin D. U.S. works to mend postwar relations with Europe. // Knight-Ridder/Tribune News Service. May 3, 2003.

149. Rumer E. Will We Ever Get Russia Right? [электронный ресурс] 11 The Washington Post. August 31, 2001. URL: http://www.washingtonpost. com/wp-dyn/articles/A22132-200lAug30.html (дата обращения 04.08.2015).

150. Russia eyes Rice visit to end drift in US ties // Agence France Presse English. April 16, 2005.

151. Russia House, [электронный ресурс] // The Wall Street Journal. May 13, 2002 http://online.wsj.com/news/articles/SB1021236967376656320 (дата обращения 21.08.2014)

152. Russia to Consider Response to U.S. Missile Base In Europe // Daily News Bulletin; Moscow - English. March 23, 2006.

153. Russia: Risk ratings // Country Monitor. 2002. Vol. 10 № 21. June 3. P. 11.

154. Russian Foreign Ministry Protest Visit of Maskhadov's Emissary to U.S. State Department //Daily News Bulletin; Moscow. January 25, 2002.

155. Russia's Wrong Direction. What the United States Can and Should Do [электронный ресурс] // Council on Foreign Relations. URL: http://www.cfr.org/ iran/russias-wrong-direction/p9997 (дата обращения 31.03.2015).

156. Safire W. Beware of a fox in the bear's den // Times Union (Albany) November 8, 2001. P. A. 19.

157. Safire W. Kerry, Newest Neocon [электронный ресурс] // The New York Times. October 4, 2004. URL: http://www.nytimes.com/2004/10/04/ opinion/04safire.html?ei=5090&en=310b788bfel 14d56&ex=1254628800&partner =rssuserland&pagewanted=print&position=&_r= 1 & (дата обращения 15.02.2015).

158. Safire W. Putin's 'Creeping Coup' // The New York Times February 9, 2004. P. A.21.

159. Sands D. R. Under Putin, bear reasserts primacy over 'near abroad 'Soviet legacy lingers in new Russia // The Washington Times. February 8, 2004.

160. Satter D. The Next Bush Project: Saving Russia From Itself. //Wall Street Journal. February 23, 2005. P. A16.

161. Saunders P. J. The US and Russia After Iraq [электронный ресурс] 11 Policy Review. June 1, 2003. URL: http://www.hoover.org/publications/policy-review/article/6536 (дата обращения 30.03.2013).

162. Schenck M. Bush's Stanford connections run deep [электронный ресурс] // University Wire December 2, 1999. URL: http://www.highbeam.com/ Search?searchTerm=Bush's+Stanford+connections+run+deep&searchType=Articl e&currentPage=0&orderBy= (дата обращения 23.04.2012).

163. Schmitt E. A Cadre of Familiar Foreign Policy Experts Is Putting Its Imprint on Bush [электронный ресурс] // The New York Times. December 23, 1999. URL: http://www.nytimes.com/1999/12/23/us/a-cadre-of-familiar-foreign-policy-experts-is-putting-its-imprint-on-bush.html (дата обращения 11.08.2015).

164. Schmitt E., Dao J. U.S. Is Building up Its Military Bases in Afghan Region // The New York Times. January 9, 2002. P.A1.

165. Schmitt E. The World; The Powell Doctrine Is Looking Pretty Good Again [электронный ресурс] 11 The New York Times. April 4, 1999. http://www.nytimes.com/1999/04/04/weekinreview/the-world-the-powell-doctrine-is-looking-pretty-good-again.html (дата обращения 27.07.2015).

166. Schneider W. Putin's Power Grab // National Journal. September 25, 2004. P. 2940.

167. Schweizer P., Schweizer R. The Bushes: Portrait of a Dynasty. NY, 2005.

168. Schwenninger S. Bush's globalized NATO [электронный ресурс] // The Nation. December 24, 2001. URL: http://www.thenation.com/article/bushs-globalized-nato/ (дата обращения 11.08.2015).

169. Sciolino E. The 2000 Campaign: The Advisor; Bush's Foreign Policy Tutor: An Academic in the Public Eye [электронный ресурс] // The New York Times. June 16, 2000. URL: http://www.nytimes.com/2000/06/16/world/2000-

campaign-advisor-bush-s-foreign-policy-tutor-academic-public-eye.html? page wan ted=al l&src=pm (дата обращения 16.03.2012).

170. Shanker Т. Russian Official Cautions U.S. on Use of Central Asian Bases // The New York Times. October 10, 2003 P.A9.

171. Shanker Т., Landler M. Putin Says U.S. Is Undermining Global Stability // New York Times. February 11, 2007. P. 11.

172. Sidey H. They're Talking About Our Kid [электронный ресурс] // Time. December 19, 2004. http://www.time.com/time/magazine/article/ 0,9171,1009909,00.html (дата обращения 27.03.2013).

173. Sieff M. Acting as if Russia Doesn't Count // United Press International. March 22, 2002.

174. Silva M. Bush, Putin display solidarity at Moscow's victory festivities //Orlando Sentinel. May 10, 2005. P. Al.

175. Simpson C. UN blesses U.S. plan to shift power in Iraq //Chicago Tribune. June 9, 2004. P. 1.

176. Simpson D. The George and Vladimir Show. Russia Can Tolerate an American President's Freedom Talk, If He Shows Up For the Party Later // Pittsburgh Post - Gazette. May 11, 2005. P. B-7.

177. Sisk R. U.S. to Go its Own Way, Says W. // New York Daily News. March 30, 2001. P. 32.

178. Socor V. Putin's New Tune: I've Got Georgia On My Mind // Wall Street Journal. August 14, 2002 P. A. 12.

179. Socor V. Standing Up to Putin's Imperial Ambitions [электронный ресурс] // The Moscow Times. September 25, 2003. URL: http://www.themoscowtimes.com/news/article/standing-up-to-putins-imperial-ambitions/235685.html (дата обращения 08.01.2015).

180. Spanger H.-J. Power Without Purpose - George W. Bush's Failed Policy towards Russia // International Politics and Society. 2008. No. 2. P. 50-69.

181. Steinhauer J. Confronting Ghosts of 2000 in South Carolina [электронный ресурс] // The New York Times. October 19, 2007. URL:

240

http://www.nytimesxom/2007/10/19/us/politics/19mccain.html?pagewanted=all& _r=0 (дата обращения 11.04.2013).

182. Strobel W. P. Bush sees Russia as declining power, not a player in U.S. foreign policy // Knight-Ridder/Tribune News Service. March 24, 2001.

183. Summitry and spin // The Bostone Globe. June 26, 2001. P. 1.

184. The Bush doctrine is taking shape Bush vs. rogue states // The Washington Times. February 1, 2002.

185. The Russian bear and its former territories // The Washington Times March 5, 2004.

186. Tisdall S. Bush comes to shove [электронный ресурс] // The Guardian. March 18, 2002. URL: http://www.theguardian.com/world/2002/ mar/28/usa.septemberl 1 (дата обращения 11.08.2015).

187. Traynor I. Bush projects Nato to Russian border: US president tells Poles he wants the alliance to embrace former Soviet states whether Russia likes that or not. // The Guardian. June 16, 2001. P. 12.

188. Traynor I. War in Afghanistan: Russia edgy at America's military build-up in region // The Guardian. January 10, 2002. P.14.

189. Tyler P. E. Putin, Nurturing Friendships of Soviet Era, Tosses a Wide Net [электронный ресурс] // The New York Nimes. December 13, 2000. URL: http ://www.nytimes .com/2000/12/13/world/putin-nurturing-friendships-of-soviet-era-tosses-a-wide-net.html (дата обращения 13.02.2013);

190. Tyler P. Russia's Leader Says He Supports American Military Aid for Georgia // New York Times. March 2, 2002. P. A9.

191. Tyler P. When energy comes from Russia, it's also power // The New York Times. August 4, 2002. P. A6.

192. Unresolved Caspian status can affect energy projects - US envoy; Sarq news agency, Baku, in Russian 1053 // BBC Monitoring Central Asia June 5, 2002.

193. Unwelcome Back // The New Republic. August 14, 2000. P. 1.

194. Veto the Russian-North Atlantic Council // The Washington Times. December 6, 2001. P. A6.

195. Waller J. M. National security // Insight on the News. October 25, 1999.

196. Wallsten P. Bush Regrets Treaty That Split Europe; The historic Yalta pact led to 'one of the greatest wrongs in history,' trading small nations' rights for stability, the president says in Latvia // Los Angeles Times. May 8, 2005. P. A13.

197. Walsh N. P. Putin and Bush heal rift on Iraq in midst of festivities [электронный ресурс] // The Guardian, Monday June 2, 2003. URL: http://www.theguardian.com/world/2003/jun/02/g8.usa (дата обращения 11.08.2015).

198. Washington Times: Россия ведет двойную игру вокруг Ирана [электронный ресурс] // News.ru. 27.03.2006. URL: http://m.newsru.com/world/ 27mar2006/iranya.html (Дата обращения: 26.03.2015).

199. Weir F. In Moscow, buzz over arms race II // Christian Science Monitor. April 24, 2006. P. 07.

200. Weir F. Putin's tilt toward West raises suspicion at home // The Christian Science Monitor. November 13, 2001. P.8.

201. Weisberg J. The Bush Tragedy. NY, 2008.

202. Weisman S. R. Powell Says Ukraine Vote Was Full of Fraud // New York Times. November 25, 2004. P. A14.

203. Whittle G. American envoys expelled as Russia condemns 'Cold War mentality' //Times of London. March 24, 2001. P. 18.

204. Whittle G., Macintyre B. Putin warns the West over defense shield // Times in London. 27 Jan., 2001. P. 20.

205. Why Czechs and Poles are banking on America [электронный ресурс] // The Guardian. February 9, 2007. URL: http://www.theguardian. com/world/2007/feb/09/usa.russia (дата обращения 03.04.2015).

206. Williams D. Putin's Tilt to the West Riles Three Key Groups // The Washington Post. November 25, 2001. P. A6.

207. Win friends, influence enemies // Chicago Tribune. June 1, 2001. P. 22.

208. Woodward В. Bush at War. NY., 2002.

209. Woomer N. Surprise! It's also a dirty war for oil [электронный ресурс] // The Michigan Daily. October 31. 2001 URL: http://www.michigandaily. com/content/surprise-its-also-dirty-war-oil (дата обращения 17.04.2014).

210. Wright R., Dixon R. 'Exellent' Talks Belie Chill in U.S.-Russia Relationship; Diplomacy: Missile shield remains a divisive issue as Powell meets his counterpart from Moscow // Los Angeles Times. February 25, 2001. P. Al.

211. Wright R., Farley M. Showdown with Iraq; France, Russia Promise Veto Against War; U.S. Puts Off Iraq Vote After Blunt Language from the Two. Other Security Council Members Question Their Own Positions // Los Angeles Times. March 11, 2003. P. Al.

212. Zeleny J. As Reagan 'heir', Bush goes own way [электронный ресурс] // Chicago Tribune. June 9, 2004. http://articles.chicagotribune.com/2004-06-09/news/0406090210_l_president-bush-reagan-s-white-house-nancy-reagan/2 (дата обращения 12.03.2014).

213. А. Дугин: «Мюнхенская речь Путина - поворотная точка в истории новейшей России» [электронный ресурс] // KM.RU. 19.02.2007. URL: http://www.km.ru/glavnoe/2007/02/19/kommentarii-nedeli/adugin-myunkhenskaya-rech-putina-povorotnaya-tochka-v-istorii-. (дата обращения: 03.04.2015).

214. Аксенов П. Ход «Тором» [электронный ресурс] // Lenta.ru. 05.12.2005. URL: http://lenta.ru/articles/2005/12/05/iran/ (дата обращения: 25.03.2015).

215. Арбатов А. Г. Россия - США - Евросоюз: проблемы ПРО и РСМД // Современная Европа. 2008. № 3(35). С. 1-22.

216. Баталов Э. Я. Россия и США: соперники или соратники? Об опыте недавнего прошлого и возможных перспективах на будущее // США и Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 6. С. 19-36;

217. Батюк В. И. Американское военное присутствие в Европе: реакция России [электронный ресурс] // Россия и Америка в XXI веке. 2009. № 1. URL: http://www.rasus.ru/?act=read&id=127 (дата обращения 11.08.2015).

218. Батюк В. И. Новая внешняя политика американских неоконсерваторов // Консервативная традиция в американском обществе: истоки, эволюция, современное состояние: Материалы IX научной конференции Российской Ассоциации изучения США / Москва, исторический факультет МГУ, 27-28 июня 2005 г. / Отв. Ред. А. С. Маныкин, Ю. Н. Рогулев, Е. Ф. Язьков. М., 2006.

219. Батюк В. И. Россия, США и «цветные революции» // Вестник Российского университета Дружбы Народов. Серия: Политология. 2006. № 8. С. 15-26.

220. Биниконский Л. Б. Роль личностных и эмоциональных факторов во внешней политике // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2007. № 1. С. 19-35.

221. Блинов А. Б. Каждый при своем интересе, [электронный ресурс] // Независимая газета. 18.07.2006. URL: http://www.ng.ru/politics/2006-07-18/3_kartblansh.html. (дата обращения: 29.03.2015).

222. Блохин К. В. Внешнеполитическая концепция американского неоконсерватизма и ее реализации в отношении СССР и России (19452012 гг.). Дисс. ... канд. истор. наук. М., 2013.

223. Богданов А. Н. Внешняя политика администрации Дж. Буша-мл.: реставрация неоконсервативных принципов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2007. Вып. 3. С. 410-415.

224. В оценке ситуации в России Кремль с Чейни не согласен [электронный ресурс] // Polit.ru. 04.05.2006. URL: http://www.polit.ru/ news/2006/05/04/disagree/ (дата обращения: 26.03.2015).

225. Вишневский М. Л. О доктрине «американского мирового лидерства» // США и Канада: экономика, политика, культура. 2009. № 9. С. 68-82.

226. Внешнеполитическая стратегия республиканской администрации США. 2001—2002 гг. / под. ред. В. А. Кременюка и П. Т. Подлесного. М.: ИСКРАН, 2002.

227. Военная стратегия Вашингтона не учитывает Путина ("The Tames", Великобритания) [электронный ресурс] // InoCMH.Ru. 25.01.2002. URL: http://inosmi.ru/untitled/20020125/140009.html (дата обращения 17.08.2015).

228. Второй срок администрации Буша: старые проблемы и новые ответы. М., 2006.

229. Вялых В. Внешнеполитическая стратегия американского неоконсерватизма // Власть. 2008. № 7. С. 48-51.

230. Гарбузов В. Сострадательный консерватизм [электронный ресурс] // Независимая газета. 15.11.2001. URL: http://www.ng.ru/ideas/2001-11-15/1 l_koservatism.html (дата обращения 17.04.2013).

231. Голдгейр Дж., Макфол М. Цель и средства. Политика США в отношении России после «холодной войны» / пер. с англ. М., 2009.

232. Горностаев Д. Америка пока не смогла избрать президента [электронный ресурс] // Независимая газета. 09.11.2000. URL: http://www.ng. ru/world/2000-l 1-09/l_not_elected.html (дата обращения 17.04.2013).

233. Гринстайн Ф. И. Джордж У. Буш: человек и лидер // Личность. Культура. Общество. 2008. Том X. Номер 3-4 (42-43). С. 146-164.

234. Громыко А. Метаморфозы американского неоконсерватизма: идеология на излете. Внешнеполитический аспект // Обозреватель-Observer. 2008. № 7. № 56-67.

235. Джордж Буш: Я верю слову Путина («The White House», США) [электронный ресурс] // inoCMH.ru 29.04.2005. URL: http://www.inosmi.ru/ world/20050429/219267.html#ixzz21t0xP8xx (дата обращения 21.02.2015 г.).

236. Дубнов А., Соловьев И. Пообещал. Сделает? [электронный ресурс] // Время новостей. 16.06.2006. URL: http://www.vremya.ru/2006/ 103/5/154342.html (дата обращения 08.03.2014).

237. Дунаев В. «Сострадающий консерватор» [электронный ресурс] // Независимая газета. 16.12.2000 URL: ghttp://www.ng.ra/world/2000-12-16/6_konservator.html (дата обращения 17.04.2013).

238. Жуйков Д. Вашингтон решил поторговаться с Москвой [электронный ресурс] // РБК. Ежедневная деловая газета. 08.06.2006. URL: http://pics-mf-mrr04.v4.rbcdaily.ru/politics/562949979074250 (дата обращения: 29.03.2015).

239. Зарубин П. Россия-США: партнерство сильных [электронный ресурс] // Вести. 17.09.2005. URL: http://www.vesti.ru/doc. html?id=l09921 &tid=30328. (дата обращения 23.02.2015).

240. Злобин А. ООН - подопытная свинка Америки [электронный ресурс] // Время новостей. 15.09.2015. URL: http://www.vremya.ru/2005/ 170/5/134385.html (дата обращения 23.02.2015).

241. Золотых В. Р. Американские консерваторы и выработка единой социально-политической программы в конце 1990-х годов. Сострадательный консерватизм // Вестник Удмуртского университета. 2011. Вып. 3. С. 45.

242. Зыгарь М. Враг у ворот. Дик Чейни произнес в Вильнюсе почти фултонскую речь [электронный ресурс] // Коммерсант.ги. 05.05.2006. URL: http://www.kommersant.ru/doc/671371 (дата обращения 03.04.2015).

243. Иваницкий А. Азиатские интересы семьи Бушей: отец отстаивает их в бизнесе, сын - в политике [электронный ресурс] // URL: http://www.x-libri.ru/elib/smi_949/index.htm (дата обращения 11.08.2015).

244. Игорь Иванов и Колин Пауэлл отметили близость позиции России и США по вопросу борьбы с международным терроризмом [электронный ресурс] // РИА Новости. 18.10.2001 URL: http://www.ria.ru/politics/20011018/1245.html (дата обращения 06.06.2012).

245. Ик. С. Россия-США: уже не партнеры, но еще не враги [электронный ресурс] // Русская служба ВВС. 18.12.2000 г. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_1076000/1076742.stm. (дата обращения 13.02.2013).

246. Капустина Е. Б. Проблема формирования партнерства в российско-американских отношениях в период первого срока президентства Дж. Буша. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2005.

247. Колин Пауэлл назвал российское присутствие в Афганистане «позитивным развитием» событий [электронный ресурс] // РИА Новости, 29 ноября 2001 URL: http://ria.ru/world/20011129/25946.html?id= (дата обращения 03.03.2012).

248. Королев В. И. «Император всея Земли», или За кулисами «нового мирового порядка». М., 2004.

249. Крамер Р. Джордж Буш вышел на старт [электронный ресурс] // Вестник. 1999. № 13(220). 22 июня. URL: http://www.vestnik.com/issues/ 1999/0622/koi/kramer.htm (дата обращения 03.03.2012).

250. Кременюк В. А. Россия и США в новых международных условиях: асимметричное партнерство? М., 2005.

251. Крупянко М., Крупянко И. Россия и США в Евразии: партнеры и соперники // Россия и мусульманский мир. 2004. № 5. С. 95-102.

252. ЛанкоД. А. Дж. У. Буш и Россия // Петербургский исторический журнал. 2014. № з. с. 119-133.

253. Лебедев Г. И. Фактор стран Балтии в российско-американских отношениях при администрации Дж. Буша-мл. .). Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2011.

254. Лебедев М. А. Проблема глобальной стратегической стабильности в двусторонних отношениях СССР (России) и США (от «разрядки» к «перезагрузке»). Дисс. ... канд. истор. наук. М., 2012.

255. Лебедева Е. В. Каспийский бассейн как источник геополитической конкуренции между США, Россией и Ираном // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2013. № 3-1. С. 355-361.

256. Лепина Т.В. Российский вектор внешней политики США в контексте избирательного сотрудничества. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2010.

257. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США. М., 2010.

258. Литовкин В. Ракетные войска России: количеством поменьше, качеством повыше [электронный ресурс] // Новости ВПК. 21.02.2007. URL: http://vpk.name/news/3356_raketnyie_voiska_rossii_kolichestvom_pomens he_kachestvom_povyishe.html (дата обращения 03.04.2015).

259. Меликова Н. Ливан, Иран, ВТО [электронный ресурс] // Независимая газета. 17.07.2006. URL: http://www.ng.ru/world/2006-07-17/l_g8.html (дата обращения 29.03.2015).

260. Меликова Н. Ханойские презенты [электронный ресурс] // Независимая газета. 20.11.2006. URL: http://www.ng.ru/world/2006-ll-20/l_hanoi.html (дата обращения: 05.04.2015).

261. Нарочницкая Е. Постсоветское пространство в мировой мозаике и стратегии США [электронный ресурс] // Перспективы. 15.05.2008. URL: http://www.perspektivy.info/book/postsovetskoje_prostranstvo_v_mirovoj_mozaik e_i_strategii_ssha_2008-05-15.htm (дата обращения: 05.08.2015).

262. Низкопоклонство перед Путиным ("The Washington Times", США) [электронный ресурс] // InoCMH.ru. 30.09.2005. URL: http://inosmi.rU/world/20050930/222658.html#ixzz3VD4I6cgs (дата обращения 23.02.2015).

263. Ознобищев С. К. Трансформация российско-американских отношений: объективные причины и субъективные мотивы // Полис. Политические исследования. 2009. № 1. С. 37-49.

264. Осипова Н. В. Конгресс и некоторые вопросы внешней политики США и российско-американских отношений при второй администрации Джорджа Буша-младшего[электронный ресурс] // «Россия и Америка в XXI веке». Электронный научный журнал. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=12 (дата обращения 13.07.2014).

265. Парфиянович Ю. Выборы в США: затянувшийся «урок» демократии [электронный ресурс] // Белорусский журнал международного

права и международных отношений. 2001. № 1. URL: http://library.by/portalus/ modules/politics/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1096450753&archi ve=&start_from=&ucat=3& (дата обращения 27.07.2015).

266. Пауэлл: Советский Союз научил нас воевать в Афганистане [электронный ресурс] // Газета.Ru. 27.112001 URL: http://www.gazeta.ru/ 2001/11/27/па1006838100.shtml (дата обращения: 03.02.2012г.).

267. Печатное В.О., Маныкин A.C. История внешней политики США. М., 2012.

268. Подаст ли Черномырдин в суд на Буша-младшего? [электронный ресурс] // Деловая пресса. №41(65) от 16.10.2000 URL: http://www. businesspress.ru/newspaper/article_mld_33_ald_38368.html> (дата обращения 03.03.2012).

269. Приходъко О. Политика США в области ПРО: от Рейгана до Буша /Юбозреватель-Observer. 2007. № 2. С. 66-78.

270. Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США: итоги первого срока администрации Буша / отв. ред. Т. А. Шаклеина. М.: ИСКР АН, 2005.

271. Путин и Буш «крайне тепло пообщались» в аэропорту [электронный ресурс] // Росбалт. 15.11.2006. URL: http://rn.rosbalt.ru/ main/2006/1 l/15/275069.html. (дата обращения 05.04.2015).

272. Путин предложил США совместно использовать PJIC в Азербайджане в качестве элемента ПРО [электронный ресурс] // News.ru. 07.06.2007. URL: http://www.newsru.com/arch/world/07jun2007/proporobuem. html (дата обращения 05.04.2015).

273. Рогов С. 11 сентября 2001 н.: реакция США и последствия для российско-американских отношений [электронный ресурс] // ИСКР АН, ноябрь 2001 г. URL: http://www.iskran.ni/russ/rogov/21-10.html (дата обращения 15.05.2014).

274. Рогов С. Джордж Буш-младший: всерьез и надолго. Российско-американские отношения пока еще остаются хрупкими и обратимыми

[электронный ресурс] // Независимая газета. 02.12.2002. URL: http://www.ng.ru/courier/2002-12-02/9_bush.html (дата обращения 15.05.2014).

275. Рогов С. Доктрина Буша и перспективы российско-американских отношений [электронный ресурс] // Независимая газета. 3.04.2002 г. URL: http://www.ng.ru/ideas/2002-04-03/l_doctrine.html (дата обращения 15.05.2014).

276. Рогов С. Интернет и деньги помогли Бушу. Предварительные итоги выборов в США [электронный ресурс] // Независимая газета. 14.11.2000 URL: http://www.ng.ru/ideas/2000-ll-14/8_bush.html (дата обращения 15.05.2014).

277. Рогов С. М. Вторая администрация Джорджа Буша-младшего // США-Канада: политика, экономика, культура. 2006. № 2-3.

278. Российско-американские отношения и выборы в США и России в 1999-2000 гг. / Под ред. Т.А. Шаклеиной. М., 2001.

279. Россия модернизирует военную авиацию Ирана [электронный ресурс] // Lenta.ru. 05.12.2005. URL: http://lenta.ru/news/2005/12/05/iran. (дата обращения 24.03.2015).

280. Россия поставит в Белоруссию PK «Искандер» в ответ на ПРО США в Европе и расширение НАТО [электронный ресурс] // News.ru. 14.11.2007. URL: http://www.newsru.com/russia/14nov2007/iskander.html. (дата обращения 06.04.2015).

281. Россия сохранит нейтралитет в войне США с Ираном [электронный ресурс] // Lenta.ru. 19.03.2006. URL: http://lenta.ru/news/ 2006/04/19/nohelp/ (дата обращения 26.03.2015).

282. Самуилов С. Вторжение США в Ирак. Принятие решения и непредвиденные последствия // Свободная мысль. 2012. № 3-4 (1632). С. 26-42.

283. Самуилов С. О роли стереотипов во внешней политике США // Свободная мысль. 2008. № 3. С. 19-32.

284. Сенатор-демократ Джон Керри в случае прихода к власти, скорее всего, "назначит" новую "ось зла", куда войдут Иран, Россия и Северная

Корея [электронный ресурс] // URL: http://www.russisk.org/modules.php?flle= article&name=News&sid=1421 (дата обращения 15.02.2015).

285. Сиротин А., Шароградский А. «Именно сейчас Буш и Путин могут заложить основу для будущих отношений» [электронный ресурс] // Радио Свобода. 16.11.2006. URL: http://www.svoboda.org/content /article /271316.html (дата обращения 05.04.2015).

286. Согрин В. В. Внешняя политика Дж. Буша-младшего. Генезис. Эволюция. Итоги // Новая и новейшая история. 2014. № 2. С. 92-111.

287. Становая Т. Мюнхенская речь Владимира Путина [электронный ресурс] // Politcom.ru. 12.02.2007. URL:http://www.politcom.ru/4143.html (дата обращения: 03.04.2015.

288. Стент А. Почему Америка и Россия не слышат друг друга? Взгляд Вашингтона на новейшую историю российско-американских отношений / пер. с англ. М., 2015.

289. Строкань С. Цена вопроса [электронный ресурс] // «Коммерсантъ». 2005. № 7. 19 января. URL: http://www.kommersant.ru/ doc.aspx?DocsID=539736 (дата обращения 23.04.2015)

290. США и Россия: ледяная дружба (Newsweek, США) [электронный ресурс] // inoCMH.ru. 22.04.2003. URL: http://inosmi.ru/inrussia/20030422/ 179101 .html#ixzz2w90354Vo (дата обращения 08.05.2014).

291. Тарелин А. ^.Подходы политико-академического сообщества США к отношениям с Россией в начале XXI века. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2012.

292. Травкина Н. М. Внутренние факторы внешней политики США [электронный ресурс] // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. 2007. № 2. URL: http://www.rusus.ru/?act=read&id=42 (дата обращения 04.04.2015).

293. Трибрат В. В. Проблематика терроризма во внешней политике администрации Дж. Буша-младшего. Дисс. ... канд. полит, наук. М., 2008.

294. Усиливаются противоречия между Бушем и Путиным по вопросу Украины ("La Nación Argentina", Аргентина), [электронный ресурс] // InoCMH.Ru. 03.12.2004. URL: http://inosmi.ru/world/20041203/ 215309.html#ixzz3ТVtóMZTj. (дата обращения 18.02.2015).

295. Уткин А. И. Месть за победу - новая война. М., 2005.

296. Уткин А. И. Доктрина Буша концепция, разделившая Америку // Россия в глобальной политике. 2005. № 4. С. 29-42.

297. Уткин А. И. Единственная сверхдержава. М., 2003.

298. Файзуллаев Д. Россия - США: геополитическое соперничество в Центральной Азии // Азия и Африка сегодня. 2008. № 3. С. 39-42.

299. Филин В. Третьим участником саммита Россия-США будет Китай [электронный ресурс] // Завтра. 2005. №37 (616). 13 сентября. URL: http://www.zavtra.ru/content/view/2005-09-1421/ (дата обращения 23.02.2015).

300. Шаклеина Т. А. Идейное обеспечение внешней политики администрации Буша. М.: ИСКР АН, 2003.

301. Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКР АН, 2000.

302. Шаклеина Т. А. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011 гг.) // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 3 (июль-сентябрь). С. 35-58.

303. Шенин С. Ю. Возвращение в Россию: Стратегия и политика американской помощи (1990-е гг.). СПБ., 2008.

304. Шенин С. Ю. Генезис внешней политики Дж. Буша-мл. // США и Канада: экономика, политика, культура. 2013. № 5(521). С. 59-72.

305. Шенин С. Ю. Наследники Тегерана: американо-российский саммит в Крофорде (ноябрь 2001) // Тегеранская конференция и современное мироустройство. Сб. материалов конференции, Саратов, 3 декабря 2013 г. Саратов, 2014. С. 22.

306. Шенин С. Ю. США и Россия: «Иракский раскол» и его преодоление // Чичеринские чтения. Государственный суверенитет в системе многосторонних мирополитических связей. Тамбов, 2012. С. 185-188.

307. Шишов A. JJ. Кризис внешней политики США в период функционирования администрации Дж. Буша. Дисс. ... канд. полит, наук. М.,

308. Шумилин А. А. Взаимодействие стратегий России и США на Большом Ближнем Востоке. Дисс. ... докт. полит, наук. М., 2009.

309. Шумилин А. И. Проблема Ирака в американо-российских отношениях (2002-2006) // США и Канада: экономика, политика, культура.

2011.

2006. № 10. С. 35-46.