Древнерусская литература в исследованиях казанских филологов XIX-начала XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Комар, Наталья Геннадьевна

• Комар, Наталья Геннадьевна
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Комар, Наталья Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНОГО ПОДХОДА К ИЗУЧЕНИЮ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИИ РОССИИ (XVIII -середина XIX вв.) I

§ 1. Основные этапы изучения древнерусской литературы в отечественной науке XVIII - середины XIX веков.

§ 2. Древнерусская литература в трудах казанских филологов первой половины XIX века.

§ 3. Организация научной деятельности студентов и ее значение для развития литературоведения в Казанском университете.

ГЛАВА II. ИЗУЧЕНИЕ ДРЕВНЕРУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В КАЗАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ В 70-Е ГОДЫ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

§ 1. Древнерусская литература как предмет исследования в академическом литературоведении второй половины XIX века.

§ 2. Исследователи древнерусской литературы в Казанском университете второй половины XIX - начала XX веков.

§ 3. Общая проблематика трудов по древнерусской литературе в казанской филологической школе во второй половине XIX века.

§ 4. Сравнительное изучение древнерусской литературы в Казанском университете.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Древнерусская литература в исследованиях казанских филологов XIX-начала XX вв.»

Одна из особенностей отечественного литературоведения заключается в том, что в определенные моменты своего развития оно стремилось систематизировать, оценить и подвести итоги тому, что было сделано ранее, а также наметить с учетом этого перспективы для дальнейшего развития. Так было в конце XIX - начале XX вв., когда в трудах A.C. Архангельского, A.A. Котлярев-ского, В.Ф. Переверзева, Н.К. Пиксанова, В.В. Сиповского подводились итоги развития науки о литературе в России, так было и в 70-80-е гг. XX в., когда вышел целый цикл работ, посвященных академическому литературоведению («Академические школы в русском литературоведении», 1975; «Возникновение русской науки о литературе», 1975; «Русская наука о литературе в конце XIX -начале XX века», 1982).

Не является исключением и конец XX — начало XXI вв.: об этом свидетельствуют научные конференции, посвященные истории и современному состоянию литературоведения, например: «Литературоведение на пороге XXI в.» (Москва), «Российская словесность: эстетика, теория, история» (Санкт-Петербург); переиздание трудов выдающихся филологов XIX в. (Ф.И. Буслаева, А.Н. Веселовского, А.Н. Пыпина, М.И. Сухомлинова); появление монографических работ, сборников, статей и учебных пособий по проблемам истории и теории литературоведения (К.А. Баршт, A.C. Курилов). «Всякая научная рефлексия, - как отмечает П.А. Николаев, - решает несколько задач: рассмотрев-предшествующий путь своей сферы знаний, еще раз осмыслить предмет, усовершенствовать ее инструментарий, ее «морфологию» и - возможно, без явной декларации - выполнить прогностическую функцию» [Николаев 1998: 4].

В общем потоке этих исследований особое место занимает изучение университетских литературоведческих школ, у истоков которого стоит Н.К. Гудзий с учебным пособием «Изучение русской литературы в Московском университете (дооктябрьский период)» (1958 г.). Активно работают в этом направлении литературоведы Санкт-Петербурга, Саратова, Самары, Твери. Большое внимание изучению истории регионального литературоведения и критики уделяется филологами Казанского государственного университета. Можно отметить работы Л.Я. Вороновой, а также диссертации и статьи Б.И. Колмакова [Пи-воварова, Колмаков 2008], Н.И. Недашковской (Н.И. Макаровой) [Макарова 2004], М.М. Сидоровой [Сидорова 2004], в которых рассматриваются деятельность крупнейших представителей казанского литературоведения, научных литературных обществ в Казани, также некоторые аспекты изучения и преподавания древней отечественной словесности в Казани.

Так, ряд исследований Л.Я. Вороновой посвящен изучению научной и преподавательской деятельности A.C. Архангельского (1854—1926), профессора Казанского университета, внесшего немалый вклад в изучение древнерусской литературы: Воронова ЛЛ. («История русской филологии в осмыслении A.C. Архангельского», 2000; «A.C. Архангельский как исследователь славянской письменности и культуры», 2000; Александр Семенович Архангельский. 18541926», 2002; «Из истории преподавания русской литературы в Казанском университете (80-90-е гг. XIX в.)», 2004; «Концепция личности Нила Сорского A.C. Архангельского», 2006 и др.

Под руководством Л.Я. Вороновой были защищены кандидатские диссертации.

М.М. Сидорова осветила отдельные аспекты процесса формирования литературоведения в Казанском университете в первой половине XIX в. Особое внимание в ее кандидатской диссертации «H.H. Булич как исследователь русской литературы» и статьях уделяется личности и научной деятельности профессора H.H. Булича, сыгравшего огромную положительную роль в развитии науки о литературе в Казанском университете в XIX в. [Сидорова 1997].

Н.И. Недашковская (Макарова) в кандидатской диссертации «И.Я. Порфирьев как исследователь русской литературы (1823-1890)» изучила личность и научно-преподавательскую деятельность Ивана Яковлевича Порфирьева, профессора истории русской словесности Казанской Духовной Академии [Макарова 2000]. Ее работы последних лет посвящены истории славяноведения в Казанском университете [Макарова 2000].

Однако в исследованиях по истории литературоведения в России и в трудах казанских ученых монографически не рассматривается вопрос об изучении древнерусской литературы в Казани, несмотря на то, что он привлекал внимание ученых с момента образования кафедры красноречия, стихотворства и языка российского (1804 г.) вплоть до революции: здесь защищались магистерские, докторские диссертации по древнерусской литературе, осуществлялись издательские проекты, были налажены плодотворные научные контакты с зарубежными славистами (Сербия, Болгария, Чехия, Польша, Венгрия, Австрия и др.). На труды казанских ученых (A.C. Архангельского, П.В. Владимирова, П.П. Миндалёва и др.) до сих пор ссылаются отечественные и зарубежные исследователи древнерусской литературы. В связи с этим представляются актуальными систематизация, обобщение и анализ всех достижений в области изучения русской литературы X-XVII вв. и осмысление истории медиевистики в Казани, так как казанская литературоведческая школа XIX в. внесла большой вклад в развитие отечественной науки. Это особенно важно сделать сейчас, когда, по словам A.C. Демина, «российское литературоведение стоит на пороге создания особого фундаментального труда по истории древнерусской литературы» [Демин 2003: 553]. Следовательно, актуальность темы нашего исследования определяется на теоретическом и историко-литературном уровнях.

Новизна настоящей работы заключается в комплексном исследовании казанской филологической школы изучения древнерусской словесности, потребовавшем привлечения широкого литературоведческого, литературно-критического, биографического, архивного материала, в контексте литературоведческих школ России XIX в.

Цель диссертационного сочинения состоит в рассмотрении процесса изучения древнерусской литературы в Казани, преимущественно — в Казанском университете в дореволюционный период.

Цель работы предполагает решение следующих задач:

• проанализировать деятельность и труды казанских ученых, занимавшихся древнерусской литературой;

• очертить круг проблем, связанных с изучением древнерусской литературы;

• выявить методологические идеи и проследить эволюцию научных методов казанских филологов применительно к изучению древнерусской литературы;

• раскрыть основные закономерности взаимодействия процессов изучения и преподавания древнерусской литературы казанскими учеными;

• определить жанровое своеобразие научных исследований, посвященных древнерусской словесности в Казани этого периода.

Предметом исследования стало формирование и развитие научных традиций изучения древнерусской литературы в Казани и Казанском университете.

Объектом исследования являются архивные материалы НА РТ, программы по русской словесности, опубликованные труды казанских ученых по древнерусской литературе: статьи в журналах, как в местных, например, в

Ученых записках Казанского университета», «Православном собеседнике», так и в российских: «Русском филологическом вестнике» и др.; монографии, лекционные курсы и очерки; магистерские и докторские диссертации A.C. Архангельского, П.В. Владимирова, ГШ. Миндалёва, которые не переиздавались после революции (многие из этих источников практически выпали из осмысления литературоведения XX-XXI вв.).

Для целостного анализа деятельности казанских филологов важным представляется привлечение биографического материала, особенно в том случае, когда рассматривается научная деятельность ученых, незаслуженно забытых отечественным литературоведением, например, В.Г. Варенцова, П.П. Миндалёва, П.В. Владимирова и др., воспоминаний, некрологов, заметок коллег и учеников, неопубликованных источников, хранящихся в ОРРК Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского Казанского университета и архивных материалов.

Теоретической и методологической основой работы стали исследования по изучению истории отечественной науки о литературе A.C. Архангельского, В.В. Сиповского, К.А. Баршта, А.Л. Гришунина, И.К. Горского, Л.М. Крупчанова, A.C. Курилова, П.А. Николаева, О.П. Преснякова и др., а также труды, посвященные отдельным теоретическим проблемам литературоведения (проблемам метода, стиля, жанра, литературного направления), Д.С. Лихачева, Е.В. Ермиловой, А.Н. Иезуитова, И.П. Ильина, В.Е. Хализева, A.C. Демина, М.Б. Храпченко, работы о национальном своеобразии литературы Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, Ю.Г. Нигматуллиной и др.

Практическая значимость состоит в возможности использования результатов диссертационного исследования при подготовке общих и специальных курсов по истории русской литературы X—XVII веков, теории литературы, истории русского литературоведения, а также в исследованиях по истории академических школ XIX столетия, в Казани - в частности.

Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Комар, Наталья Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате систематизации, обобщения и анализа материала по теме диссертации мы пришли к выводу, что древнерусская литература занимала одно из определяющих мест в исследованиях казанских филологов. Процесс ее изучения и преподавания в Казани можно разделить на два качественно разных периода в соответствии с хронологией: первый — с 1804 г. по 1860 гг. - характеризуется существованием некоего научного синкретизма, связанного с неразработанностью основных методов изучения литературы и с развитием других теоретических дисциплин; второй — с 1870 г. по начало XX в. — отличается сформировавшейся теоретической и методологической базой, научным подходом при изучении и преподавании древнерусской литературы. Такая дифференциация позволила проследить:

1) эволюцию научных оценок и подходов казанских филологов в изучении словесности Древней Руси: от споров о подлинности текстов и акценте внимания на литературе Нового времени (М.С. Рыбушкин, А.Ф. Хламов, В.А. Сбоев) - к признанию древнерусской литературы важнейшим этапом становления отечественной словесности, которая изучалась во взаимосвязях с философией и религией (В.И. Григорович, М.П. Петровский, A.C. Архангельский и др-);

2) формирование методики научного анализа в рамках культурно-исторической, мифологической, сравнительно-исторической школ. Движение шло от собирательства, обзора творчества отдельных писателей, конкретных произведений древнерусской словесности и систематизации материала (в основном по хронологии и тематике), от приоритетной опоры на данные биографического метода - к текстологическому и жанровому подходам, к активизации эволюционного, сравнительного методов (стремление рассмотреть древнерусскую словесность в соотношении с византийской и славянской литературами, духовно-религиозной и светской культурами, фольклором, переводной литературой и т.д.). Не менее значителен и тот факт, что во второй половине XIX в. произошло обособление истории литературы как науки, которое уже понималось преподавателями. В филологических исследованиях казанских ученых прослеживается осознание специфики древней словесности Руси, стремление постичь ее на различных уровнях (например, жанровом), определить ее место среди других дисциплин;

3) преемственность в изучении и преподавании древнерусской литературы в Казани, благодаря чему с середины XIX в. профессионально укрепилась кафедра русской словесности. Большое значение имела организация учебного процесса в Казанском университете, привлечение и поощрение студенчества, организация студенческих кружков, что стимулировало интерес учащихся к древнерусской литературе. Кроме того, научные достижения в области древнерусской словесности сразу же вводились в учебный процесс — разрабатывались новые программы, включавшие расширенные списки теоретической и критической литературы, обильное цитирование работ ведущих исследователей древнерусской литературы России и славянских стран и т.д.;

4) изменение жанров научного рассмотрения древнерусской литературы: из отдельных суждений, небольших статей выросли все формы осмысления научного материала: магистерские, докторские диссертации, монографии, проблемные статьи, речи, лекции и т.д.;

5) межпредметный характер научных исследований, ставший возможным благодаря подключению к изучению древнерусской литературы специалистов не только в области древнерусской литературы (В.Г. Варенцов, A.C. Архангельский, П.В. Владимиров, П.П. Миндалёв и др.), но и славистов (В.И. Григорович, М.П. и Н.М. Петровские), исследователей классической (античной и византийской) литературы (С.П. и Д.П: Шестаковы), лингвистов (Е.Ф. Будде). Такое сочетание при изучении древнерусской литературы в Казани существенно расширяло границы исследований, которые дополняли друг друга и включали русскую литературу в контекст мировой;

6) эволюцию форм научно-общественной деятельности ученых и включение казанской филологической школы в контекст академического литературоведения эпохи, которое осуществлялось за счет участия казанских ученых в общероссийских научных обществах, в комиссиях и съездах, посвященных изучению древностей, широких личных научных связях с учеными Москвы, Санкт-Петербурга и зарубежных стран, подготовкой магистерских и докторских диссертаций на базе Московского, Санкт-Петербургского университетов, заграничные командировки казанских филологов, активное участие в обсуждении актуальных проблем изучения древнерусской литературы на страницах крупнейших российских и зарубежных изданий того времени («Вестник Европы», «Византийский временник», «Журнал Министерства Народного Просвещения», «Известия отделения русского языка и словесности Академии Наук» и ДР-)

Основными достижениями казанской филологической школы можно считать:

1) развитие с самых ранних этапов формирования литературоведения в Казани сравнительного изучения древнерусской литературы в ее отношении к южнославянским, византийской и западноевропейской;

2) всестороннее и глубокое исследование проблем славянской культуры, обусловившее формирование новых подходов и принципов комплексного исследования славянских литератур, к которым относится и древнерусская литература;

3) разработку текстологического метода исследования древних памятников (В .И. Григорович, И.Я. Порфирьев);

4) интеграцию различных методов в изучении древнерусской литературы, позволившую избежать односторонности и недостатков, свойственных, в частности, мифологической, культурно-исторической школам. Всегда учитывалась специфика литературы как искусства слова, в соответствии с этим уделялось внимание художественно-эстетическому анализу произведений;

5) научный подход к осмыслению каждой проблемы и темы, проявившийся в тщательной проработке истории вопроса и трудов предшественников, в оформлении научного аппарата, в подготовке специальных библиографических исследований. Обширные примечания к текстам, списки литературы, библиографические указатели по частным и общим проблемам до сих пор представляют ценность для исследователей древнерусской литературы;

6) сочетание издательской и научной деятельности, публикацию монографических трудов; ,

7) просветительскую деятельность казанских ученых, внимание к проблемам преподавания литературы не только в университете, но и в школах, гимназиях, что выражалось в публичных лекциях, обсуждении проблем преподавания литературы, многообразии форм работы со студентами и т.д.;

8) становление литературоведческой мысли, неразрывно связанное с задачами построения курса истории литературы, в связи с этим было подготовлено большое количество программ, пособий, в том числе именно в Казани И .Я. Порфирьевым и A.C. Архангельским были созданы первые обобщающие труды по древнерусской литературе, применявшиеся в учебном процессе.

Таким образом, казанские ученые внесли значительный вклад в разработку как частных проблем исследования древнерусской литературы и создание обобщающих трудов по истории древней отечественной словесности, так и в разработку методологии ее изучения.

Перспективой исследования является междисциплинарное изучение древнерусской литературы в трудах историков, философов Казанского университета, Казанской духовной академии, а также ее осмысление на страницах «Православного Собеседника» и других периодических изданий Казани.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

I. Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, утвержденных ВАК

РФ.

1. Комар, Н.Г. Личность и творчество Андрея Курбского в оценке М.П. Петровского [Текст] / Н.Г. Комар // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Русская филология». - № 3. - 2007. - М.: Изд-во МГОУ. - С. 204-207.

2. Комар, Н.Г. Из истории литературоведения в Казани: наследие В.Г. Баренцева [Текст] / Н.Г. Комар // Ученые записки Казанского государственного университета. - Т. 149. - Кн. 2. - 2007. - С. 279-284.

3. Комар, Н.Г. Некоторые аспекты сравнительного изучения древнерусской литературы в Казанском университете в XIX в. [Текст] / Н.Г. Комар // Ученые записки Казанского государственного университета. — Т. 150. - Кн. 6. — 2008 - С. 19-26.

П. Статьи, опубликованные в других научных сборниках.

4. Комар, Н.Г. Проблемы древнерусской литературы в наследии Сергея Петровича Шестакова [Текст] / Н.Г. Комар // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы. Материалы международной научной конференции, посвященной 200-летию Казанского университета (4-6 октября 2004 г.). - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - С. 328-329.

5. Комар, Н.Г. Проблема изучения медиевистики в Казанском университете в XIX в. [Текст] / Н.Г. Комар // Актуальные проблемы изучения литературы в вузе и школе: Материалы Всероссийской конференции и XXIX зональной конференции литературоведов Поволжья (12-14 октября 2004 г.). — Тольятти: ТГУ, 2004. - Т. 2. - С. 33-35.

6. Комар, Н.Г. Из истории литературоведения в Казани: наследие П.П. Мин-далёва [Текст] / Н.Г. Комар // Забытые и «второстепенные» критики и филологи XIX-XX веков. Материалы научной конференции «Пятые Майминские чтения» (14-17 ноября 2004 г.). - Псков: ПГПУ, 2005. - С. 112-117.

7. Комар, Н.Г. Сравнительный аспект исследования славянских литератур в трудах В.И. Григоровича [Текст] / Н.Г. Комар // Сопоставительная филология и полилингвизм: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции (29 ноября - 1 декабря 2005 г.). - Казань: РИЦ «Школа», 2005. - С. 133-135.

8. Комар, Н.Г. Из истории организации конкурса студенческих работ в Императорском Казанском университете в XIX — начале XX в. [Текст] / Н.Г. Комар // Русская и сопоставительная филология. — Казань: Казан, гос. ун-т, 2005.-С. 246-250.

9. Комар, Н.Г. Публикация памятников древнерусской литературы на страницах «Православного собеседника» (из первых лет существования журнала) [Текст] / Н.Г. Комар // Православный собеседник: Альманах Казанской Духовной Семинарии. - Вып. 1 (11).- 2006. - Ч. 1. - С. 123-129.

10. Комар, Н.Г. Из истории преподавания русской литературы в Казанском университете (1804-1850 гг.) [Текст] / Н.Г. Комар // Вопросы языка и литературы в современных исследованиях: Материалы научно-практической конференции «Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие». VIII

Кирилло-Мефодиевские чтения 15-16 мая 2007 г.). - Вып. 3. - М.; Ярославль: РЕМДЕР, 2007. - С.235-240.

11. Комар, Н.Г. Текстологические исследования древнерусской литературы в Казанском университете в XIX в. [Текст] / Н.Г. Комар // Русская и сопоставительная филология' 2008. - Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008. - С. 117122.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Комар, Наталья Геннадьевна, 2008 год

1. Источники 1. Неопубликованные источники

2. Отдел рукописей и редких книг Научной библиотеки имени Н.И. Лобачевского Казанского государственного университета имени В.И. Ульянова-Ленина

3. Дневник П.В. Владимирова за 1874-1875 и письма к Н.Я. Агафонову конца 70-х начала 80-х гг. Текст. // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 213, Т. 1, л. 375-395, Т. 3, л. 658; Ед. хр. 361. л. 470-508.

4. Петровская, М.Н. О моих предках. Документированный рассказ Текст. / М.Н. Петровская // ОРРК НБЛ. Ед. хр. 10007, 10008, 10009.

5. Национальный архив Республики Татарстан

6. НА РТ. Ф. 977. «Список». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 111. 2 с.

7. НА РТ. Ф. 977. «О представлении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 113.-1 с.

8. НА РТ. Ф. 977. «О назначении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 114. 1 с.

9. НА РТ. Ф. 977. «Об утверждении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 115. 1 с.

10. НА РТ. Ф. 977. «О поручении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 116. 1 с.

11. НА РТ. Ф. 977. «О рассмотрении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 120. 1 с.

12. НА РТ. Ф. 977. «О выборе». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 121.-2 с.

13. НА РТ. Ф. 977. «О составлении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 122. 10 с.

14. НА РТ. Ф. 977. «О приеме». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 125. -2 с.

15. НА РТ. Ф. 977. «Об испытании». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 126.-6 с.

16. НА РТ. Ф. 977. «Об отсылке». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 131. 15 с.

17. НА РТ. Ф. 977. «О разборе». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 136. 1 с.

18. НА РТ. Ф. 977. «Программы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 138. 31 с.

19. НА РТ. Ф. 977. «О доставке». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 139.-3 с.

20. НА РТ. Ф. 977. «О прекращении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 142.-1 с.

21. НА РТ. Ф. 977. «Выписки». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 143. 7 с.

22. НА РТ. Ф. 977. «О переводе». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 144. 2 с.

23. НА РТ. Ф. 977. «Выписки». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 145 5 с.

24. НА РТ. Ф. 977. «О переводе». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 151. 22 с.

25. НА РТ. Ф. 977. «О представлении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 154. 37 с.

26. НА РТ. Ф. 977. «Расписание». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 155.-6 с.

27. НА РТ. Ф. 977. «Об особых заседаниях». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 157.-5 с.

28. НА РТ. Ф. 977. «Переписка». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 158.-5 с.

29. НА РТ. Ф. 977. «О назначении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 160.-4 с.

30. НА РТ. Ф. 977. «Выписки». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 161.-9 с.

31. НА РТ. Ф. 977. «Выписки». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 162. 11 с.

32. НА РТ. Ф. 977. «Об испытании». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 165. 11 с.

33. НА РТ. Ф. 977. «О сдаче». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 335. 3 с.

34. НА РТ. Ф. 977. «О прикомандировании». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 337. 24 с.

35. НА РТ. Ф. 977. «Протоколы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 339. 52 с.

36. НА РТ. Ф. 977. «О форме дипломов». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 353. 7 с.

37. НА РТ. Ф. 977. «О рассмотрении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 356. 5 с.

38. НА РТ. Ф. 977. «Об испытаниях». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 358. 79 с.

39. НА РТ. Ф. 977. «Составление». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 359. 4 с.

40. НА РТ. Ф. 977. «О темах». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 360. 16 с.

41. НА РТ. Ф. 977. «Об испытании». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 370. 41 с.

42. НА РТ. Ф. 977. «Расписание». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 376. 33 с.

43. НА РТ. Ф. 977. «О темах». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 379. 2 с.

44. НА РТ. Ф. 977. «Документы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 382. 4 с.

45. НА РТ. Ф. 977. «Назначение». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 404. 2 с.

46. НА РТ. Ф. 977. «О сокращении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 407. 2 с.

47. НА РТ. Ф. 977. «Протоколы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 418. 52 с.

48. НА РТ. Ф. 977. «Протоколы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 421. 52 с.

49. НА РТ. Ф. 977. «Запрос». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 434. 3 с.

50. НА РТ. Ф. 977. «О назначении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 435. 1 с.

51. НА РТ. Ф. 977. «О составлении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 439. 2 с.

52. НА РТ. Ф. 977. «О разделении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 441. 11 с.

53. НА РТ. Ф. 977. «Дело». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 447. 2 с.

54. НА РТ. Ф. 977. «Протоколы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 448. 52 с.

55. НА РТ. Ф. 977. «О рассмотрении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 453. 9 с.

56. НА РТ. Ф. 977. «Дело». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 454. 55 с.

57. НА РТ. Ф. 977. «Дело». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 460. 3 с.

58. НА РТ. Ф. 977. «О составлении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 469. 3 с.

59. НА РТ. Ф. 977. «Протоколы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 475. 50 с.

60. НА РТ. Ф. 977. «Программы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 660. 54 с.

61. НА РТ. Ф. 977. «О приеме». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 661. 9 с.

62. НА РТ. Ф. 977. «О составлении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 664. 2 с.

63. НА РТ. Ф. 977. «Отчет». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 665. 22 с.

64. НА РТ. Ф. 977. «Протоколы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 666. 79 с.

65. НА РТ. Ф. 977. «О назначении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 672. 4 с.

66. НА РТ. Ф. 977. «Программы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 686. 68 с.

67. НА РТ. Ф. 977. «Программы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 687. 68 с.

68. НА РТ. Ф. 977. «О программах». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 688. 29 с.

69. НА РТ. Ф. 977. «Сборник». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 689. 86 с.

70. НА РТ. Ф. 977. «О годовых». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 690. 43 с.

71. НА РТ. Ф. 977. «Семестр». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 691. 36 с.

72. НА РТ. Ф. 977. «Программы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 692. 50 с.

73. НА РТ. Ф. 977. «О приеме». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 693. 50 с.

74. НА РТ. Ф. 977. «Протоколы». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 698. 80 с.

75. НА РТ. Ф. 977. «О приобретении». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 699. 2 с.

76. НА РТ. Ф. 977. «О кандидатских диссертациях». Оп. Ист.-фил. фак. Д. 704. —12 с.

77. Архангельский, A.C. Введение в историю русской литературы Текст. / A.C. Архангельский. — Петроград: Типолит. акц. о-ва «Самообразование», 1916. -701 с.

78. Архангельский, A.C. Заметки на программу по истории русской литературы и теории словесности, составленной комиссией ученого комитета Текст. / A.C. Архангельский. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1908. - 124 с.

79. Архангельский, A.C. Из лекций по истории русской литературы. Литература Московского государства (Конца XV XVTII вв.) Текст. / Архангельский A.C. - Казань: Тип. Казан, ун-та, 1913. - 526 с.

80. Архангельский, A.C. Из лекций по истории русской литературы. Накануне христианства и письменности Текст. / Архангельский A.C. — Варшава: Варшав. уч. окр., 1901. 63 с.

81. Архангельский, A.C. Из лекций по истории русской литературы. Первые опыты мифологических изучений Текст. / Архангельский A.C. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1898. - 52 с.

82. Архангельский, A.C. К истории древнерусского Луцидариуса. Сличение славяно-русского и древне-немецкого текстов Текст. / A.C. Архангельский. -Казань: Тип. Казан, ун-та, 1899. 254 с.

83. Архангельский, A.C. Памяти М.И. Сухомлинова и И.Н. Жданова Текст. / A.C. Архангельский // Чтения в обществе любителей русской словесности в память A.C. Пушкина. -1902. № 6. - 21с.

84. Архангельский, A.C. К истории немецкого и чешского Луцидариусов Текст. / A.C. Архангельский. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1897. - 106 с.

85. Архангельский, A.C. Нил Сорский и Вассиан Патрикеев: Их литературные труды и идеи в Древней Руси. Историко-литературный очерк. Ч. 1. Преподобный Нил Сорский Текст. / A.C. Архангельский. СПб., 1882. - 283 с.

86. Архангельский, A.C. Творения отцов Церкви в древнерусской письменности: Извлечения из рукописей и опыты историко-литературных изучений. Ч. I-IV Текст. / A.C. Архангельский. - Казань: Тип. Казан, ун-та, 1889-1891.- 4 тт.

87. Архангельский, A.C. Труды академика А.Н. Пыпина в области истории русской литературы: По поводу его научной деятельности (1853-1903) Текст. / A.C. Архангельский. СПб.: Сенат, тип., 1904. - 55 с.

88. Архангельский, A.C. Ф.И. Буслаев в своих «Воспоминаниях» и ученых трудах Текст. / Архангельский A.C. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1899. - 79 с.

89. Архангельский, A.C. Первые труды по изучению начальной русской летописи (до изд. «Полного собрания Русской летописи») Текст. / Архангельский A.C. // Библиографические заметки. — Казань, 1886. 62 с.

90. Архангельский, A.C. Ученые труды Н.С. Тихомирова в связи с более ранним изучением в области истории русской литературы. Текст. / Архангельский A.C. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1894.-21 с.

91. Бобров, Е.А. К исправлению печатного текста «Сборника 1076 г.» Текст. / Е.А. Бобров // Русский филологический вестник. 1902. - Т. 47. - С. 343-358; Т. 48. - С. 469-476.

92. Бобров, Е.А. Биографические заметки на основании неизданных источников Текст. / Е.А. Бобров // Русская старина. 1903. - Декабрь. - С. 233-240.

93. Борн, И.М. Краткое руководство к российской словесности Текст. / И.М. Борн. СПб.: Тип. Ф. Дрехслера, 1808. - 87 с.

94. Будде, Е.Ф. Место и значение духовных стихов в истории русской народной словесности Текст. / Е.Ф. Будде // Филологические записки. 1883. — Вып. III. - С. 1-28.

95. Будде, Е.Ф. Положение русской женщины по бытовым песням народа Текст. / Е.Ф. Будде // Филологические записки. 1883. - Вып. IV. - С. 1-30.

96. Будде, Е.Ф. О заслугах Буслаева как ученого лингвиста и преподавателя Текст. / Е.Ф. Будде // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Императорском Казанском Университете. — Т. IV. Вып. 4. — Казань: Тип. Казан, ун-та, 1898. -С. 406-428.

97. Будде, Е.Ф. О слове Даниила Заточника в его отношении к древнерусской Пчеле Текст. / Е.Ф. Будде // Под знаменем науки: юбилейный сборник в честь Николая Ильича Стороженка. М.: Типолит. A.B. Васильева и К°, 1902. - С. 74—95.

98. Булич, H.H. О мифическом предании, как главном содержании народной поэзии Текст. / H.H. Булич // Учен. зап. Казан, ун-та. 1870. - Т. 6. - С. 266308.

99. Булич, H.H. Очерки по истории русской литературы и просвещения с начала XIX века: в 2 т. Текст. / H.H. Булич. Пб.: Тип. Стасюлевича, 1902. -1905. - Т. 1. - 381 е.; Т. 2. - 332 с.

100. Буслаев, Ф.И. Древнерусская литература и православное искусство Текст. / Ф.И. Буслаев. СПб.: Лига плюс, 2001. - 352 с.

101. Буслаев, Ф.И. О литературе: Исследования. Статьи Текст. / Ф.И. Буслаев. М.: Худож. лит., 1990. - 512 с.

102. Буслаев, Ф.И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства Текст. / Ф.И. Буслаев. СПб.: Тип. т-ва «Обществ, польза», 1861. -Т. 1: Русская народная поэзия. - 643 е.; Т. 2: Древнерусская литература и искусство. — 429 с.

103. Варенцов, В.Г. Сборник русских духовных стихов Текст. / В.Г. Варен-цов. СПб.: Тип. тов. «Общественная польза», 1860. - 248 с.

104. Варенцов, В.Г. О рукописном сборнике стихотворений XVIII ст. Текст. / В.Г. Варенцов // Библиографические записки. 1859. - Т. 2. - № 11. - С. 331-339.

105. Владимиров, П.В. Введение в историю русской словесности. Из лекций и исследований Текст. / П.В. Владимиров. Киев: Изд-во ун-та Св. Владимира, 1896.-276 с.

106. Владимиров, П.В. Великое зерцало (Из истории русской переводной литературы XVII века) Текст. / П.В. Владимиров. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1883.-180 с.

107. Владимиров, П.В. Вступительная лекция экстраординарного профессора П.В. Владимирова, произнесенная 7 сентября 1888 г. Текст. / П.В. Владимиров. Киев: Изд-во ун-та Св. Владимира, 1888. - 16 с.

108. Владимиров, П.В. Доктор Франциск Скорина. Его переводы, печатные издания и язык Текст. / П.В. Владимиров СПб., 1888. - 351 с.

109. Владимиров, П.В. К исследованию о «Великом зерцале» Текст. / П.В. Владимиров. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1885. - 74 с.

110. Владимиров, П.В. Несколько данных для изучения Северно-Великорусского наречия в XVI и XVII столетиях (по рукописям Соловецкой библиотеки) Текст. / П.В. Владимиров. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1878. - 39 с.

111. Владимиров, П.В. Начало русского театра и взгляд на его дальнейшее развитие Текст. /П.В. Владимиров. — Екатеринбург, 1883. — 13 с.

112. Владимиров, П.В. Начало славянского и русского книгопечатания в XV-XVI вв. Текст. / П.В. Владимиров. — Киев: Изд-во ун-та Св. Владимира, 1883. — 13 с.

113. Владимиров, П.В. Обзор научных трудов по русскому языку и словесности профессоров А. А. Потебни и И .Я. Порфирьева Текст. / П.В. Владимиров. -Киев: Тип. ун-та Св. Владимира, 1893. 14 с.

114. Владимиров, П.В. Очерки из истории общественного движения на севере России во второй половине XVII века Текст. / П.В. Владимиров // Журнал Министерства Народного Просвещения. 1879. - № 3 - С. 227-249.

115. Владимиров, П.В. Отчет о занятиях в Москве и Санкт-Петербурге от февраля до сентября 1879 г. Текст. / П.В. Владимиров. Казань: Тип. Ка-зан.ун-та, 1882. - 19 с.

116. Владимиров, П.В. Рец. Творения отцов Церкви в древнерусской письменности (Казань, 1890). III. Паренесис Ефрема Сирина [Рец.] / П.В. Владимиров // Университетские известия. Киев. - 1891. - С. 1-18.

117. Владимиров, П.В. Новые данные для изучения литературной деятельности князя Андрея Курбского Текст. / П.В. Владимиров // Труды IX Археологического Съезда в Вильне. М., 1897. - 17 с.

118. Галахов, А.Д. История русской словесности, древней и новой. Т. 1. Отд. 1. Древнерусская словесность Текст. / А.Д. Галахов. М.: Тип. В.В. Думнова, 1894.-517 с.

119. Греч, Н.И. Опыт краткой истории русской литературы Текст. / Н.И. Греч. СПб.: Тип. Н. Греча, 1822. - VI, 394 с.

120. Григорович, В.И. Древне-славянский памятник, дополняющий житие славянских апостолов, святых Кирилла и Мефодия Текст. / В.И. Григорович. -Казань: Тип. Казан, ун-та, 1862. 30 с.

121. Григорович, В.И. Опыт изложения литературы словен в ее главнейших эпохах. Ч. I Текст. /В.И. Григорович. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1843. - 121 с.

122. Императорский Казанский Университет. Обозрение преподавания в 1895-1896 уч. г. по историко-филологическому факультету. Казань: Типолит. Казан. Имп. ун-та, 1895. — 17 с.

123. Казанский университет в периодической печати: 1870-1890-е годы Текст. / сост. JI.M. Пивоварова, Б.И. Колмаков. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2008.-270 с.

124. Котляревский, A.A. Сочинения: в 2 т. Текст. / A.A. Котляревский. -СПб.: Тип. Имп. АН, 1893. 2 тт.

125. Максимович, М. История древней русской словесности. Кн. 1 Текст. / М. Максимович. Киев: Универ. тип., 1839. - 226 с.

126. Миллер, О.Ф. Опыт исторического обозрения русской словесности с хри-стоматиею, расположенною по эпохам Текст. / О.Ф. Миллер. СПб., 1865. -Ч. 1, вып. 1.-407 с.

127. Миндалёв, П.П. Моление Даниила Заточника и связанные с ним. памятники. Опыт историко-литературного исследования Текст. / П.П. Миндалёв. -Казань, 1914.-346 с.

128. Миндалёв, П.П. Повесть о Меркурии Смоленском и былевой эпос Текст. / П.П. Миндалёв. Казань: Типолитогр. И.Н. Харитонова, 1913. - 23 с.

129. Никитенко, A.B. Опыт истории русской литературы Текст. / A.B. Ники-тенко. СПб., 1845. - 93 с.

130. Новиков, Н.И. Опыт исторического словаря о Российских писателях: Из разных печатных и рукописных книг, сообщенных известий и словесных преданий Текст. / Н.И. Новиков. М.: Книга, 1987. - 264 с.

131. Петровский, М.П. Абагар: первый печатный памятник новоболгарской литературы Текст. / М.П. Петровский. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1869. - 12 с.

132. Петровский, М.П. Виктор Иванович Григорович в Казани Текст. / М.П. Петровский // Славянское обозрение. Т. 2. - 1892. - С. 23-80.

133. Петровский, М.П. Григорович и Прейс. К истории славяноведения на Руси Текст. / М.П. Петровский. СПб., 1897. - 23 с.

134. Петровский, М.П. Два слова в память Н.И. Карамзина Текст. / М.П. Петровский. — Казань, 1866. — 7 с.

135. Петровский, М.П. Из духовных стихотворений XVII-XVIII вв.: «Жених-Христос; Невеста-душа» Текст. / М.П. Петровский // Библиографические записки. 1861.-№ 6. - С. 161-164.

136. Петровский, М.П. Из старинного лечебника Текст. / М.П. Петровский // Библиографические записки. -1861. -№ 19. С. 575-578.

137. Петровский, М.П. История о славном короле Брунцвике. Сообщил М. Петровский Текст. / М.П. Петровский. СПб.: Тип. Ак. Наук, 1888. - 72 с.

138. Петровский, М.П. Каталог патриаршей библиотеки, составленной в 1718 году Текст. / М.П. Петровский. СПб., 1894. - 60 с.

139. Петровский, М.П. К истории Сибирского епархиального быта во второй половине XVII в. Текст. / М.П. Петровский. Казань, 1911. - 12 с.

140. Петровский, М.П. Князь A.M. Курбский. Историко-библиографические заметки по поводу последнего издания его «Сказаний» Текст. / М.П. Петровский. Казань: Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1873. - 52 с.

141. Петровский, М.П. Отголоски славянской поэзии. Переводы славянских народных песен и произведений славянских поэтов Текст. / М.П. Петровский. -Казань, 1913.-215 с.

142. Петровский, М.П. Отчет о путешествии по славянским землям Текст. / М.П. Петровский. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1862. - 10 с.

143. Петровский, М.П. Первый ученый труд В.И. Григоровича Текст. / М.П. Петровский. — Варшава, 1893. 21 с.

144. Петровский, М.П. Поучение, приписываемое Иллариону, митрополиту Киевскому. Материалы для истории славяно-русской письменности XI века Текст. / М.П. Петровский // Учен. зап. Казан, ун-та. 1865. - Т. I. - С. 47-84.

145. Петровский, М.П. Поучение Севериана, епископа Гавальского, приписываемое И. Златоустому. По сербской рукописи Х1У-Х1 вв. Текст. / М.П. Петровский. СПб.: Академия Наук, 1905 - 18 с.

146. Петровский, М.П. Старинный трактат о физиогномике Текст. / М.П. Петровский // Библиографические записки. 1861. - № 5. - С. 137-144.

147. Петровский, Н.М. В.А. Андрианова. Житие Алексея Человека Божия в древней русской литературе и народной словесности Рец. / Н.М. Петровский. Казань, 1917. - С. 251-268.

148. Петровский, Н.М. Введение в историю русской словесности. Из лекций и исследований П.В. Владимирова, орд. проф. Имп. ун-та Св. Владимира Рец. / Н.М. Петровский. Киев, 1896. - С. 274-293.

149. Петровский, Н.М. К вопросу о первом печатном переводе Нового Завета на новоболгарский язык Текст. / Н.М. Петровский. Казань, 1918.-10 с.

150. Петровский, Н.М. К истории сказаний о святых Кирилле и Мефодии Текст. / Н.М.Петровский. Казань, 1865.-С. 138-158.

151. Порфирьев, И.Я. История русской словесности. Ч. I. Древний период. Устная народная и книжная словесность до Петра В. Изд. 7-е Текст. / И.Я. Порфирьев. - Казань: Типолитогр. Имп. ун-та, 1904. - 734 [IV] с.

152. Порфирьев, И .Я. Краткий курс истории древней русской словесности Текст. / И.Я. Порфирьев. Казань: Типолитогр. Имп. ун-та, 1897. - 314 с.

153. Порфирьев, И.Я. О почитании среды и пятницы в древнем Русском народе Текст. / ИЛ. Порфирьев // Православный собеседник. -1859. Т. I. - С. 181-202.

154. Порфирьев, И .Я. О чтении книг (о почитании книжном) в древние времена России Текст. / И .Я. Порфирьев // Православный собеседник. 1858. - Т. II. -С. 173-198,443-461.

155. Пыпин, А.Н. История русской литературы: в 4 т. Текст. / А.Н. Пыпин. -СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. Т. 1. Древняя письменность. - 528 е.; Т. 2. Древняя письменность. Времена Московского царства. Канун преобразований. -552 с.

156. Пыпин, А.Н. Очерк литературной истории старинных повестей и сказок русских Текст. / А.Н. Пыпин. СПб.: Тип. АН, 1875. - 360 с.

157. Пыпин, А.Н. Характеристики литературных мнений от двадцатых до пятидесятых годов: Исторические очерки Текст. / А.Н. Пыпин. СПб., 1873. -514 с.

158. Сиповский, В.В. История литературы как науки Текст. / В.В. Сиповский. СПб.; М., 1911.-60 с.

159. Сиповский, В.В. История русской словесности. Ч. 1. Вып. 2 (История русской письменности от начала до XVIII в.) Текст. / В.В. Сиповский.- СПб.: Изд. Я. Башмакова и К°, 1912. - 251 с.

160. Тихонравов, Н.С. Сочинения. Т. 1. Древняя русская литература Текст. / Н.С. Тихонравов. -М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1898. 358 с.

161. Тихонравов, Н.С. Памятники отречённой русской литературы: в 2 т. Текст. / Н.С. Тихонравов. М.: Обществ, польза, 1863. - 2 тт.

162. Тихонравов, Н.С. Сочинения. Т. 1. Древняя русская литература Текст. / Н.С. Тихонравов. -М.: Изд. М. и С. Сабашниковых, 1898.-358 с.

163. Тэн, И. О методике критики и об истории литературы Текст. / И. Тэн. -СПб.: Тип. Брауде, 1896. 64 с.

164. Шевырев, С.П. История русской словесности Текст. / С.П. Шевырев. -СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1887. Ч. 1. - 164 е.; Ч. 2 - 214 е.; Ч. 3. - 228 е.; Ч. 4-128 с.

165. Шевырев, С.П. История русской словесности, преимущественно древней: в 4 ч. Текст. / С.П. Шевырев. М.: Унив. тип., 1846-1860.

166. Шестаков, Д.П. Заметки о греческих текстах житий и Макариевских Миней Четьих Текст. / Д.П. Шестаков. Сергиев Посад: Тип. Св. Тр. Серг. Лавры, 1914.-16 с.

167. Шестаков, Д.П. Священник H.H. Соболев. Загробный мир по древнерусским представлениям Текст. / Д.П. Шестаков. Казань, 1912. - 4 с.

168. Шестаков, Д.П. В. Нарбеков. Южно-русское религиозное искусство XVII-XVIII вв. (по памятникам церковной старины, бывшим на выставке XII Арх. съезда в Харькове) Текст. / Д.П. Шестаков. Казань, 1903. - 115 с.

169. Шестаков, С.П., Византийский тип Домостроя и черты сходства его с Домостроем Сильвестра Текст. / С.П. Шестаков. Казань, 1901. - 26 с.

170. Шестаков, С.П. Византийский посол на Русь Мануил Комнин Текст. / С.П. Шестаков. Казань, 1913.-16 с.

171. Шестаков, С.П. Иоанн ритор церковной истории Евагрия. Критическая заметка Текст. / С.П. Шестаков. Казань: Тип. ун-та, 1890. - 36 с.

172. Шестаков, С.П. К вопросу о месте крещения Святого Владимира. По поводу исследований акад. A.A. Шахматова Текст. / С.П. Шестков. Казань: Ти-полит. Имп. ун-та, 1908. - 21 с.

173. Шестаков, С.П. О значении славянского перевода хроники Иоанна Мала-лы для восстановления и исправления её греческого текста Текст. / С.П. Шестаков. СПб., 1894. - 48с.

174. Шестаков, С.П. О начале христианства в Херсоне Текст. / С.П. Шестаков. Киев, 1907. - 26 с.

175. Шестаков, С.П. Прибавление к статье «О значении славянского перевода Малалы» Текст. / С.П. Шестаков. СПб., 1895. - 6 с.

176. П. Теоретическая и научно-критическая литература

177. Аверинцев, С.С. Византия и Русь: два типа духовности Текст. / С.С. Аве-ринцев // Новый мир. 1988. - № 7, 9.

178. Адрианова-Перетц, В.П. О связи между древним и новым периодами в истории славянских литератур Текст. / В.П. Адрианова-Перетц // ТОДРЛ. — 1963.-Т. 19.-С. 427-471.

179. Адрианова-Перетц, В.П. Основные задачи изучения древнерусской литературы в исследованиях 1917-1947 гг. Текст. / В.П. Адрианова-Перетц // ТОДРЛ. 1948. - Т. 6. - С. 5-14.

180. Академические школы в русском литературоведении Текст. -М.: Наука, 1975.-514 с.

181. Аксёнова, A.A. Казанский ученый Д.П. Шестаков: вопросы изучения биографии и поэтического наследия Текст. / A.A. Аксёнова // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казан, гос. ун-та 2006 года: сб. тез. Казань, 2006. - С. 63.

182. Аксёнова, A.A. Жанровый аспект изучения творческого наследия Д.П. Шес-такова: идиллия и миниатюра Текст. / A.A. Аксёнова // Итоговая научно-образовательная конференция студентов Казан, гос. ун-та 2007 года: сб. ст. -Казань, 2007. С. 103-105.

183. Аксёнова, A.A., Сидорова, М.М. «Поэт тихого счастья»: жанр идиллии в поэзии Д.П. Шестакова Текст. / A.A. Аксёнова, М.М. Сидорова // Проблемы изучения русской литературы XVIII века: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 13. Самара: Изд-во «НТЦ», 2007. - С. 405^11.

184. Андреева, JI.C. Методическое наследие профессора Е.Ф. Будде Текст. / JI.C. Андреева // Русская и сопоставительная филология: Лингвокультурологи-ческий аспект. Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2004. - С. 14-20.

185. Андреева, Л.С. К истокам взаимосвязи и взаимодействия концепций Казанской и Московской лингвистических школ Текст. / Л.С. Андреева // Учен, зап. Казан, ун-та. Т. 148. - Кн. 3. - Казань, 2006. - С. 28-35.

186. Антиох Кантемир и русская литература Текст. М.: Наследие, 1999.319 с.

187. Аристов, В.В. Первое литературное общество Поволжья (к истории казанского общества любителей отечественной словесности в 1806—1818 гг.) Текст. / В.В. Аристов. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1992. - С. 46.

188. Астафьев, В.В. Изучение и преподавание отечественной истории в Казанском университете Текст. / В.В. Астафьев, Д.М. Галиуллина, С.Ю. Малышева, A.A. Сальникова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. - 180 с.

189. Баршт, К.А. Русское литературоведение XX века: Учебное пособие: в 2 ч. Текст. / К.А. Баршт. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1997. - Ч. I. - 336 е.; Ч. II.-474 с.

190. Белецкий, А.И. Проблема периодизации литературного процесса Текст. / А.И. Белецкий // Избранные труды по теории литературы / под ред. Н.К. Гудзия. М., 1964. - С. 425—429.

191. Бобров, Е.А. Биографические заметки на основании неизданных источников Текст. / Е.А. Бобров // Русская старина. 1903. - Декабрь. - С. 233-240.

192. Булич, H.H. Из первых лет Казанского университета (1805-1819): Рассказы по архивным документам: в 2 ч. Текст. / H.H. Булич. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1887-1891. - Ч. 1. - 639,5 е.; Ч. 2. - 799 с.

193. Бурмистрова, Л.П. Публичные лекции в Казанском университете Текст. / Л.П. Бурмистрова // Страницы истории города Казани. Казань, 1982. - С. 29-43.

194. Бурмистрова, Л.П. Публичные лекции профессоров и преподавателей Казанского университета: XIX в. Текст. / Л.П. Бурмистрова. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. - 160 с.

195. Буслаев, Ф.И. О литературе: Исследования; Статьи Текст. / Сост., вступ. статья, примеч. Э. Афанасьева. М.: Худож. лит., 1990. - 512 с.

196. Бушмин, A.C. Наука о литературе: проблемы, суждения, споры Текст. / A.C. Бушмин. -М.: Современник, 1980. 334с.

197. Введение в литературоведение. Лекции по курсу. Вып. II / Под ред. проф. Г.Н. Поспелова. М.: Изд-во моек, ун-та, 1971. - 322 с.

198. Вишленкова, Е.А. Казанский университет Александровской эпохи: альбом из нескольких портретов Текст. / Е.А. Вишленкова. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2003. - 240 с.

199. Вишленкова, Е.А. Terra Universitatis: два века университетской культуры в Казани Текст. / Е.А. Вишленкова, С.Ю. Малышева, A.A. Сальникова. Казань: Казан, гос. ун-т, 2005. - 498 с.

200. В.К. Тредиаковский и русская литература Текст. / Отв. ред. A.C. Кури-лов. М.: ИМЛИ РАН, 2005. - 300 с.

201. Возникновение русской науки о литературе Текст. М.: Наука, 1975.464 с.

202. Воронова, Л.Я. Александр Семёнович Архангельский 1854-1926 Текст. Л.Я. Воронова. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 32 с.

203. Воронова, Л.Я. A.C. Архангельский как исследователь славянской письменности и культуры Текст. / Л.Я. Воронова // Чтения, посвященные Дням славянской письменности и культуры: Материалы региональной научной конференции. Чебоксары, 2000. - С. 304-314.

204. Воронова, Л.Я. Из истории преподавания русской литературы в Казанском университете (80-90-е гг. XIX в.) Текст. / Л.Я. Воронова // Актуальные вопросы изучения и преподавания русской литературы в вузе и школе. — Ярославль, 2004. С. 193-198.

205. Воронова, Л.Я. История русской филологии в осмыслении A.C. Архангельского Текст. / Л.Я. Воронова // Проблемы изучения и преподавания литературы в вузе и школе: XXI век: сб. науч. трудов. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 2000. - С. 273-277.

206. Воронова, Л.Я. Концепция личности Нила Сорского A.C. Архангельского Текст. / Л.Я. Воронова // Учен. зап. Казан, ун-та. Т. 148. - Кн. 3. - Казань, 2006.-С. 214-222.

207. Воронова, Л.Я. Новые материалы к биографии A.C. Архангельского Текст. / Л.Я. Воронова // Материалы XXXI зональной конференции литературоведов Поволжья: в 3 ч Елабуга: Изд-во ЕГПУ, 2008. - Ч. I. - С. 72-78.

208. Горский, И.К. К вопросу о внутренней логике развития науки о литературе (Культурно-историческая школа как переходная ступень к сравнительноисторическому литературоведению) Текст. / И.К. Горский // Русская литература.-1987.-№ 1.-С. 113-130.

209. Г.Р. Державин и русская литература Текст. / Отв. ред. д-р филол. наук A.C. Курилов. Москва: ИМЛИ РАН, 2008. - 295 с.

210. Гуковский, Г.А. Русская литературно-критическая мысль в 1730-1750-е гг. Текст. / Г.А. Гуковский // XVII век. Сб. 5. М.; Л., 1962. - С. 98-128.

211. Журавский, A.B. Казанская Духовная Академия на переломе эпох (1884— 1921 гг.): дис. . канд. ист. наук / A.B. Журавский. М., 1999. - 301 с.

212. Демин, A.C. Принципы составления фундаментальной истории древнерусской литературы Текст. / A.C. Демин // О древнерусской литературном творчестве. Опыт типологии с XI по середину XVIII вв. От Илариона до Ломоносова. -М., 2003.- 553 с.

213. Ключевский, В.О. Ф.И. Буслаев как преподаватель и исследователь Текст. / В.О. Ключевский // Литературные портреты. М., 1991. — С. 205-211.

214. Корсаков, Д.А. М.П. Петровский (Некролог) Текст. / Д.А. Корсаков. -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1912. 12 с.

215. Котляревский, A.A. Виктор Иванович Григорович Текст. / A.A. Котля-ревский // Славянский ежегодник. 1877. - С. 309-315.

216. Крайнова, Н.И. (Недашковская, Н.И.) И.Я. Порфирьев о специфике библейских сюжетов в апокрифах Древней Руси Текст. / Н.И. Крайнова // Учен, зап. Казан, ун-та. Т. 135. - Казань, 1997. - С. 68-76.

217. Крупчанов, Л.М. Культурно-историческая школа в русском литературоведении Текст. / Л.М. Крупчанов. М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

218. Крупчанов, Л.М. А.Н. Пыпин. Жизнь и судьба Текст. / Л.М. Крупчанов // Литература в школе. 1997. - № 4. - С. 64-71.

219. Кулакова, Л.И. Очерки истории эстетической мысли XVIII века Текст. / Л.И. Кулакова. — Л.: Просвещение, Ленингр. отд., 1968. — 344 с.

220. Курилов, A.C. Литературоведение в России в ХУШ веке Текст. / A.C. Ку-рилов. М.: Наука, 1981. - 263 с.

221. Литературоведение на пороге XXI века Текст. // Материалы Международной конференции (МГУ, май 1977). М.: Рандеву, 1998. - 504 с.

222. Лихачев, Д.С. Текстология Текст. / Д.С. Лихачев. Л.: Наука, 1983.640 с.

223. Макарова, Н.И. (Недашковская, Н.И.) Из истории идей: В.И. Григорович об истории славяноведения Текст. / Н.И. Макарова // Язык и культура: тез. докл. II Междунар. науч. конф. М., 2003. - С. 347.

224. Макарова, Н.И. Из истории первых университетских научных школ славяноведения в России: наследие В.И. Григоровича Текст. / Н.И. Макарова // Учен. зап. Казан, ун-та. 2007. - Т. 149. - Кн. II. - С. 24-35.

225. Макарова, Н.И. И.Я. Порфирьев как исследователь древнерусской литературы: дис. . канд. филол. наук / Н.И. Макарова. Казань, 2000. - 182 с.

226. Макарова, Н.И. Русская словесность X-XVII веков в оценке профессора Казанской духовной академии И.Я. Порфирьева Текст. / Н.И. Макарова // Ма-карьевские чтения: Материалы II Международной конференции, 2004. — Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2004. С. 275-292.

227. Маркевич, Г. Основные проблемы науки о литературе Текст. / Г. Марке-вич; пер. с польск. М.: Прогресс, 1980. - 374 с.

228. Мироносицкая, А.Н. Библиография трудов члена-корреспондента АН СССР, профессора Е.Ф. Будде Текст. / А.Н. Мироносицкая // Вопросы теории и методики изучения русского языка. Вып. III. Йошкар-Ола: Тип. Мин-ва культуры МарССР, 1964. - С. 357-375.

229. Модестов, В.И. Отрывки из воспоминаний Текст. / В.И. Модестов // Исторический вестник. 1884.-№ 11. — С. 283-301.

230. Моисеева, Г.Н. Древнерусская литература в художественном сознании и исторической мысли России XVIII века Текст. / Г.Н. Моисеева. JL: Наука, 1980.-270 с.

231. Мохначева, М.Я. Г.Н. Городчанинов первый казанский профессор русской словесности, член-корреспондент кружка А.И. Мусина-Пушкина Текст. / М.Я. Мохначева // 200 лет первому изданию «Слова о полку Игореве». - Ярославль-Рыбинск, 2001. - С. 285-290.

232. Мягков, Г.П., Макарова, Н.И. Отец и сын Петровские: два поколения казанской школы славяноведения Текст. / Г.П.Мягков, Н.И. Макарова // Учен, зап. Казан, ун-та. Т. 148. - Кн. IV. - 2002. - С. 62-76.

233. Нигматуллина, Ю.Г. «Запоздалый модернизм» в татарской литературе и изобразительном искусстве Текст. / Ю.Г. Нигматуллина. Казань: Фэн, 2002. - 175 с.

234. Нигматуллина, Ю.Г. Системно-комплексное исследование художественного творчества: история научного направления в Казанском университете Текст. / Ю.Г. Нигматуллина. Казань: Фэн, 2004. - 249, 1. с.

235. Нигматуллина, Ю.Г. Типы культур и цивилизаций в историческом развитии татарской и русской литератур Текст. / Ю.Г. Нигматуллина. Казань: Фэн, 1997.-191с.N

236. Николаев, П.А. История русского литературоведения Текст. / П.А. Николаев. М.: Высш. школа, 1980. - 349 с.

237. Николаев, П.А. 'Итоги развития отечественного литературоведения Текст. / П.А. Николаев // Литературоведение на пороге XXI век: материалы междунар. конф. (МГУ, май 1997). -М., 1998. С. 3-14.

238. Орлицкий, Ю.Б. Радетель песни народной Виктор Гаврилович Варенцов (1824-1867) Текст. / Ю.Б. Орлицкий // Самарский краевед. 1991. - Ч. 2. -С. 73-88.

239. Очерки истории Казанского университета Текст. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2002. - 380 с.

240. Растягаев, A.B. Агиографическая традиция в русской литературе XVIII в. (Кантемир, Тредиаковский, Фонвизин, Радищев): монография Текст. / A.B. Растягаев. Самара: Изд-во СГПУ, 2007. - 410 с.

241. Российская словесность: эстетика, теория, история Текст. / Материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 80-летию профессора Б.Ф. Егорова, 24—25 апреля 2006 года. СПб.: ООО «Офорт»; Самара: Изд-во СГПУ, 2007. - 280 с.

242. Русская наука о литературе в конце XIX начале XX в. Текст. - М.: Наука, 1982.-390 с.

243. Русская литература в историко-функциональном освещении Текст. -М.: Наука, 1979.-304 с.

244. Сергеев, A.B. В.И. Григорович как историк славян: дис. . канд. наук Текст. / A.B. Сергеев. Казань, 1952. - 597 с.

245. Сидорова, М.М. Изучение и преподавание русской литературы в Казанском университете в XIX в. Текст. / М.М. Сидорова // Актуальные вопросы изучения и преподавания русской литературы в вазе и в школе. — Ярославль, 2004.-С. 193-198.

246. Сидорова, М.М. Личность и творчество Г.Р. Державина как предмет изучения и преподавания в Казанском университете в XIX веке Текст. / М.М. Сидорова // Г.Р. Державин в новом тысячелетии. Казань, 2003. - С. 123-126.

247. Сидорова, М.М. H.H. Булич как исследователь русской литературы: дис. . канд. филол. наук. Текст. / М.М. Сидорова. Казань, 1997. - 243 с.

248. Сидорова, М.М. Николай Никитич Булич. 1824—1895 Текст. / М.М. Сидорова. Казань: Изд. Казан, ун-та, 2002. - 28 с.

249. Сравнительное и сопоставительное литературоведение: Хрестоматия Текст. / Сост.: В.Р. Аминева, А.З. Хабибуллина. Казань: ДАС, 2001. - 389 с.

250. Хабриева, O.A. Педагогическое общество при Казанском университете, 1900-1926: Развитие педагогических идей и практической деятельности Текст. / O.A. Хабриева. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2003. — 56 с.

251. Хализев, В.Е. Теория литературы: Учебник Текст. / В.Е. Хализев. М.: Высш. шк., 2002. - 437 с.

252. Храпченко, М.Б. Творческая индивидуальность писателя и развитие литературы Текст. / М.Б. Храпченко. -М.: Сов. писатель, 1975.-408 с.

253. Храпченко, М.Б. Художественное творчество, действительность, человек Текст. / М.Б. Храпченко. М.: Сов. писатель, 1976. - 367 с.

254. Харлампович, К. М.П. Петровский (Некролог) Текст. / К. Харлампович. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1912. - 23 с.

255. Эймонтова, Р.Г. Русские университеты на грани двух эпох: от России крепостной к России капиталистической Текст. / Р.Г. Эймонтова. М.: Наука, 1985.-350 с.1. Ш. Справочные издания

256. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета (1804-1904) Текст. Ч. 1. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1904. -XIV [2], 552 1. с.

257. Брокгауз, Ф.А., Ефрон, И.А. Энциклопедический словарь Текст. / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб.: Типолиторг. И.А. Ефрона, 1892. - Т. V. - С. 519.

258. Булахов, М.Г. Восточнославянские языковеды Текст. / М.Г. Булахов. -Минск, 1976.-Т. 1.-319 с.

259. Булахов, М.Г. «Слово о полку Игореве» в литературе, искусстве, науке: краткий энциклопедический словарь Текст. / М.Г. Булахов. Минск: Университетское. - 1998. - С. 57-58.

260. Венгеров, С.А. Источники словаря русских писателей Т. I Текст. / , С.А. Венгеров. СПб., 1900. - 814 с.

261. За сто лет. Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского казанского университета (1804-1904): в 2 ч. Текст. / Под ред. Н.П. Загоскина. Казань, 1904. - 807 с.

262. Казанский университет (1804-2004): Биобиблиографический словарь Текст. Т. 1: 1804-1904. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2002. - 877 с.

263. Рукописный фонд русского сектора отдела рукописей и редких книг Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского: Путеводитель Текст. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1999. - 142 с.

264. Русские писатели: 1800-1917 (биографический словарь) Текст. Т. 1-3. -М.: Сов. энцикл., 1989 - 1994.

265. Спутник по Казани: Иллюстрированный указатель достопримечательностей и справочная книжка города Текст. Казань: ООО «DOMO «Глобус». — 847 с.