Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Михальчук, Юлия Павловна

• Михальчук, Юлия Павловна
• кандидат юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Михальчук, Юлия Павловна

Введение

I. Уголовно-процессуальные аспекты допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии

§ 1. Понятие, сущность и цели допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии

§ 2. Правовой статус несовершеннолетнего обвиняемого

II. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых при допросе на предварительном следствии

§ 1. Проблемные вопросы участия педагога и психолога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии

§ 2. Участие защитника и законного представителя - важнейшая гарантия реализации прав несовершеннолетнего обвиняемого. Их права и обязанности

III. Особенности тактических приемов, осуществляемых следователем, при производстве допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии

§ 1. Особенности подготовительного этапа допроса несовершеннолетнего обвиняемого

§ 2. Установление психологического контакта - как гарантия обеспечения безконфликтной ситуации

§ 3. Особенности проведения допроса несовершеннолетнего обвиняемого

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Допрос несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии»

Актуальность темы исследования. На всех стадиях уголовного судопроизводства важное значение имеет выполнение задач борьбы с преступностью. Достижение этой цели определяется тем, насколько научно обосновано, тактически правильно и в соответствии с уголовно-процессуальным законом проведено расследование. Успех в борьбе с преступностью во многом зависит от умелого проведения следственных действий, среди которых центральное место занимает допрос, являющийся одним из главных средств получения доказательств1.

Результативность допросов во многом определяется неукоснительным соблюдением процессуальных норм и умелым использованием следователем тактических приемов производства этого следственного действия, особенно при допросе несовершеннолетних.

Проблемы криминалистической тактики и методики расследования преступлений анализировались в трудах Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, ОЛ.Баева, Т.С.Волчецкой, В.К.Гавло, Ф.В.Глазырина, ЛЯ.Драпкина,

B.Д.Зеленского, Е.П.Ищенко, В.Н.Карагодина, В.И.Комиссарова,

C.И.Коновалова, Ю.Г.Корухова, В.П.Лаврова, Ю.А.Ляхова, И.А.Николайчука, А.С.Подшибякина, Л.А.Прохорова, Е.Р.Россинской, А.А.Хмырова, С.А.Шейфера, Н.П.Яблокова и других известных ученых.

Различные аспекты допроса несовершеннолетних были предметом исследований некоторых ученых-юристов, в частности А.Е. Брусиловского, Н.И. Гуковской, А.И. Долговой, Г.Г. Доспулова, В.Г. Дремова, А.А. Закатова, Е.И. Замылина, Л.Л. Каневского, Л.М. Карнеевой, В.К. Комарова, В.И. Комиссарова, Д.М. Лосева, Г.М. Миньковского, Н.И. Порубова, А.П. Резвана, М.В. Субботиной, B.C. Шадевосяна, Э.А. Черных, Б.М.Шавера, Н.Ш.Савина и др. Все они внесли существенный вклад в разработку указанной проблемы, однако, это не означает, что проблема допроса, а именно допроса несовер

1 Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. Учеб. пособие. М., 1998. шеннолетних обвиняемых на предварительном следствии изучена и нет необходимости в ее дальнейшем исследовании.

Актуальность исследования проблем проведения допроса несовершеннолетних обвиняемых определяется дискуссионностью ряда процессуально важных аспектов данного следственного действия. К их числу можно отнести вопросы о понятии, процессуальном статусе несовершеннолетнего обвиняемого, о расширении его процессуальных гарантий прав и законных интересов.

Предметом диссертационного исследования является комплекс факторов влияющих на процессуальные и организационные особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии.

Объектом исследования является деятельность органов следствия по подготовке и осуществлению допроса несовершеннолетних обвиняемых на 4 предварительном следствии.

Основная цель данного диссертационного исследования: рассмотрение проблемы допроса несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии, выявление уголовно-процессуальных и криминалистических особенностей в его производстве, определение специфики применения тактических приемов и на этой основе внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства в части, касающейся производства по делам несовершеннолетних и разработка рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование организации и проведения допроса несовершеннолетних обвиняемых.

Согласно указанной цели основными задачами исследования являются:

1. Проведение анализа действующего уголовно-процессуального законодательства в части его требований к допросу несовершеннолетнего обвиняемого.

2. Изучение и анализ литературных источников, отражающих дискуссионные вопросы на понятие и сущность допроса в уголовном процессе; определение его цели, места и роли в системе средств расследования преступлений.

3. Рассмотрение вопросов обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних обвиняемых при допросе на предварительном следствии.

4. На основе проведенных исследований определить основные элементы подготовительного этапа допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

5. Выявление специфических черт установки психологического контакта с допрашиваемым.

6. Исследование особенностей применения тактических приемов при производстве допроса несовершеннолетнего обвиняемого.

7. Проведение анализа причин наиболее распространенных ошибок, допускаемых следователями в процессе применения тактических приемов допроса несовершеннолетних обвиняемых.

8. Выработка рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование практики применения тактических приемов допроса несовершеннолетних обвиняемых и правовой регламентации критериев их допустимости.

9. Обоснование предложений по совершенствованию уголовно-процессуальных норм.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования является всеобщий метод познания, методы сравнительно-правовой, исторический, конкретно-социологический, статистического анализа. Нормативную базу исследования составляет Конституция Российской Федерации, Декларация прав и свобод человека и гражданина, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Законы, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью.

Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщений по специально разработанным анкетам исследования 250 уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, рассмотренных судами Краснодарского края, а также результатами анкетирования 110 следователей органов внутренних дел, которые постоянно или эпизодически расследовали уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних.

Научная новизна основных результатов диссертационного исследования определяется тем, что впервые, комплексно, на монографическом уровне после существенного изменения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрены процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии.

В результате проведенного научного исследования разработаны предложения и рекомендации, которые направлены на дальнейшее совершенствование правового регулирования организации и проведения допроса несовершеннолетнего обвиняемого как одного из средств раскрытия преступления и установления объективной истины по уголовному делу.

Основные научно-теоретические положения, выносимые на защиту. 1. Повышение эффективности тактики допроса несовершеннолетнего обвиняемого и защиты его прав связано с совершенствованием части i статьи 425 УПК РФ.

Необходимо внести в нее следующие изменения:

1) Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов вопреки воле допрашиваемого.

2) Следователь обязан по истечении 2 часов выяснить у несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого желает ли он продолжить дачу показаний. Если лицо изъявляет желание продолжить дачу показаний, следователь обязан разъяснить допрашиваемому, что по его просьбе допрос может прерваться в любой момент на перерыв.

Согласно ст. 425 УПК РФ установлена предельно допустимая продолжительность допроса несовершеннолетнего обвиняемого. Допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день. Законодатель установил данные ограничения, на наш взгляд, для того, чтобы допрос не превращался в пытку, с целью заставить допрашиваемого давать угодные следователю показания. Но, с другой стороны, если допрашиваемый дает показания и по истечении 2 часов непрерывного допроса желает продолжить дачу показаний? Допустим, что сведения, излагаемые допрашиваемым очень важны для правильного разрешения дела и промедление с их фиксацией и проверкой приведет к невосполнимой утрате доказательств. Но следователь обязан, вопреки желанию допрашиваемого и интересам дела, прервать допрос на перерыв (минимум на один час) - это все может иметь необратимые негативные последствия. На наш взгляд, приведенное положение ст. 425 УПК РФ сформулировано слишком категорично.

2. Дополнить ст. 5 УПК РФ, следующим содержанием: «Психолог -это лицо, имеющее высшее психологическое образование, со специализацией в области детской, подростковой, юношеской психологии».

3. Статью 173 УПК РФ следует дополнить нормой о праве защитника высказывать возражения следователю о недопустимости применения с его стороны незаконных тактических приемов и внесении этих замечаний в протокол следственного действия. Подобная норма имеется в ст. 243 УПК РФ, где возражения против действий председательствующего судьи заносятся в протокол судебного заседания.

4. Внести дополнение в ст. 50 УПК РФ. «. В случаях предусмотренных п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, если участвующий в деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве следственного действия следователь, дознаватель предлагают подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника. Если в течение последующих 5 суток защитник не является для проведения следственного действия, то следователь имеет право самостоятельно назначить защитника, для осуществления следственных действий».

5. В статью 421 УПК РФ внести норму о направлении несовершеннолетнего обвиняемого в специализированный психолого-диагностический центр для всестороннего медико-психологического исследования, по ходатайству защитника, законного представителя либо по усмотрению следователя, при наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии. Обосновывается необходимость создания подобных центров.

6. Предоставить право выбора несовершеннолетнему обвиняемому законного представителя для участия в уголовном судопроизводстве. Основной задачей законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является защита и отстаивание им прав и интересов представляемого. Согласно положениям семейного законодательства, родительские права, в том числе и право законного представителя, не могут осуществляться в противоречие с интересами несовершеннолетних.

7. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого приоритет участия в этом следственном действии необходимо отдать именно психологу, а не педагогу, т.к. совершение подростком противоправного деяния - уже говорит о психическом отклонении в развитии подростка, и поэтому участие педагога здесь будет не целесообразным. Участие же педагога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого можно применять только как исключение в случае невозможности обеспечения участия психолога.

8. Предоставить право защитнику несовершеннолетнего обвиняемого присутствовать при допросе свидетелей, дающих показания против его подзащитного. Участие защитника в допросе свидетеля обвинения укрепит доказательственное значение протокола допроса.

9. Применение тактических приемов допроса обвиняемого несовершеннолетнего и установление психологического контакта следователя с допрашиваемым, во многом зависит от взаимоотношений следователя и защитника обвиняемого, и конфликтных ситуаций, возникающих между ними. Участие в допросе защитника следует рассматривать как фактор, требующий значительного совершенствования тактического арсенала следователя

10. Повышение эффективности допроса несовершеннолетнего обвиняемого зависит от систематизации подготовительных мероприятий, проводимых следователем в период подготовки к допросу.

11. Выбор тактических приемов, применяемых при производстве допроса несовершеннолетнего обвиняемого, существенно зависит от особенностей складывающейся ситуации. Следственная ситуация допроса оказывает влияние как на построение тактики допроса, так и на позицию обвиняемого.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что основные положения и выводы исследования позволили разработать конкретные предложения и рекомендации, направленные на повышение качества и эффективности приемов подготовки к допросу, установлению психологического контакта и получения правдивых показаний по делу.

Практическая значимость работы определяется ее направленностью на совершенствование и повышение эффективности следственного аппарата правоохранительных органов.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе студентами вузов, в системе повышения квалификации практических работников правоохранительных органов, особенно тех, кто занимается расследованием уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.

Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования апробированы в деятельности Главного Следственного Управления при ГУВД Краснодарского края, отделения предварительного следствия при Тахтамукайском РОВД Республики Адыгея, а также в учебном процессе Краснодарской академии МВД Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, состоящих из семи параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений содержащих результаты научного исследования.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Михальчук, Юлия Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проведенное исследование позволяет прийти к следующим выводам:

1. Сущностью допроса, является психологическое воздействие на допрашиваемого, независимо от его процессуального положения, при использовании тактических приемов с целью получения исчерпывающих и достоверных показаний.

2. Основная цель, которую преследует следователь при допросе, состоит в получении от допрашиваемого лица путем дачи им показаний достоверных, исчерпывающих фактических данных (доказательственной информации) относительно известных допрашиваемому обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

3 Необходимо признать педагога самостоятельным субъектом уголовного судопроизводства со своими правами и обязанностями, четко урегулированными уголовно-процессуальным законодательством, а не ассоциировать его со специалистом. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) необходимо отдать приоритет участия в этом следственном действии именно психологу, т. к. совершение подростком противоправного деяния уже говорит о психическом отклонении в развитии подростка и поэтому участие педагога здесь будет не целесообразным.

4. Необходимо дополнить норму ст.5 УПК РФ: «26.(1) психолог -это лицо, имеющее высшее психологическое образование, со специализацией в области детской, подростковой, юношеской психологии». Участие же педагога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), можно применять только как исключение, в случае невозможности обеспечения участия психолога.

Закрепление законодательного правового статуса педагога и психолога и, акцентируя внимание на целях, ради которых они приглашаются, должно послужит положительным импульсом для следователей, а именно в активном привлечении данных участников уголовного судопроизводства в производстве по уголовным делам. Ведь психолог, педагог может оказать значительную помощь в определении особенностей восприятия, запоминания, воспроизведения информации, состояний нервной системы, акцентуаций характера, интеллектуальных особенностей. Активное взаимодействие следователя с психологом и педагогом поможет избежать как лжесвидетельства, так и добросовестного заблуждения в ходе получения показаний от несовершеннолетних.

5. Основной задачей законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого является защита и отстаивание им прав и интересов представляемого. Согласно положениям семейного законодательства, родительские права, в том числе и право законного представителя, не могут осуществляться в противоречии с интересами несовершеннолетних. Необходимо предоставить право выбора несовершеннолетнему обвиняемому законного представителя для участия в уголовном судопроизводстве.

6. Необходимо внести дополнение в ст. 50 УПК РФ. «. В случаях, предусмотренных п.п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, если участвующий в деле защитник в течение 5 суток не может принять участие в производстве следственного действия следователь, дознаватель предлагают подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника. Если в течение последующих 5 суток защитник не является для проведения следственного действия, то следователь имеет право самостоятельно пригласить защитника, для осуществления следственных действий».

7. При подготовке к допросу несовершеннолетнего обвиняемого следователю необходимо обратить внимание на выяснение обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, материальные и жилищные условия, условия жизни и воспитания подростка, а также состояние здоровья. В то же время, и сам несовершеннолетний, и его законный представитель, и адвокат могут быть заинтересованы в том, чтобы в ходе предварительного следствия была подробно исследована личность несовершеннолетнего правонарушителя, с целью установления физического и психического состояния, которое могло отразиться на его поведении. Эти данные могут быть использованы ими как смягчающие ответственность обстоятельства. Для решения этих вопросов представляется целесообразным создание специализированных психолого-диагностических центров.

8. Психологический контакт между следователем и несовершеннолетним обвиняемым является одним из условий не только получения правдивых показаний и выполнения воспитательной функции следователя, но и способствует созданию бесконфликтной ситуации. Установление психологического контакта зависит: 1) от тщательной подготовки к допросу несовершеннолетнего обвиняемого; 2) от качества изучения личности несовершеннолетнего обвиняемого; 3) от обладания следователем высоким профессиональным мастерством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Михальчук, Юлия Павловна, 2005 год

1. Нормативные материалы:

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Рос. газ. от 25 дек. 1993 г.

3. Всеобщая декларация прав человека. Принята и провозглашена резолюцией 217 (III) Генеральной Ассамблеей ООН от 10 декабря 1948 года // Права человека: Сборник международных договоров. Т.1 (ч. первая): Универсальные договоры; Нью-Йорк и Женева. ООН. 1994.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст.1865.

5. Уголовный кодекс РФ. -М.: Инфра, 2005

6. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. (новая редакция). Изд-во «ЭЛИТ», 2004.

7. Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. Об оперативно-розыскной деятельности // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г., № 33, ст. 3349. С изменениями и дополнениями по состоянию на 29.06.2004. ФЗ № 58.

8. Постановление Пленума Верховного суда СССР № 5 от 9.07.82г. О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР, при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних.

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 16 от 3 дек. 1976 г. О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность.

10. Федеральный закон №120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета №121. 30.06.99.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 14 февраля.2000г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

12. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 30 от 18 мая 1995г. «О задачах органов прокуратуры по повышению эффективности надзора за исполнением законов о несовершеннолетних»1.. Монографии, учебники, учебные пособия:

13. Абдумаджидов Г.А., Быков В.М., Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977.

14. Абдулаев М.И., Порубов Н.И., Рагимов И.М., Сулейманов Д.И. Тактика допроса обвиняемого в конфликтной ситуации. Баку, 1993.

15. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. -М., 2001.

16. Алексеев A.M. Психологические особенности показаний очевидцев. —М.: Юрид. лит., 1972.

17. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. -М.: Юристъ, 1996.

18. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. -М., 1987.

19. Ароцкер JI.E. Тактика и этика судебного допроса. -М.: Юрид. лит., 1969.

20. Баев О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984.

21. Баев О.Я. Тактика следственных действий. 2-е изд. Воронеж, 1995.

22. Баев О .Я. Тактика следственных действий. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1992.

23. Бабаева Э.У. Предупреждение изменения показаний подследственными и свидетелями на предварительном расследовании. -М.: Экзамен, 2001.

24. Батку И.Г., Мартынчик Е.Г. Социально-правовые факторы преодоления антиобщественного поведения подростков. -Кишинев: Штиинца, 1988.

25. Бахарев Н.В. Очная ставка. -Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1982.

26. Бахин В., Когамов М., Карпов Н. Допрос на предварительном следствии. Алма-Ата, 1999.

27. Баяхчев В.Г., Савкин А.В., Харчиков А.В. Выявление и устранение причин преступного поведения несовершеннолетних на предварительном следствии: Пособие / ВНИИ. -М.: 1996.

28. Бритвич Н.Г. Тактика допроса. М. 1969.

29. Брусиловский А.Е. Расследование преступлений. М. 1976.

30. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. —М.: Юрид. лит. 1988.

31. Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. -М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993.

32. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.

33. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. -М.: Издательство НОРМА, 2001.

34. Бородкин Ф.М., Коряк Н.М. Внимание: конфликт! -Новосибирск: Наука, 1989.

35. Васильев А.Н. Следственная тактика.-М.: Юрид. лит., 1976.

36. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. -М.: Юрид. лит., 1970.

37. Васильев В.Л. Психологическая характеристика деятельности следователя. -Л., 1970.

38. Васильев В.Л. Юридическая психология. Учебник для вузов. —М.: Юрид. лит., 1991.

39. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. -Калининград: Изд-во Калининградского ун-та, 1994.

40. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. -Томск: Изд-во Томского унта, 1985.

41. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908г. -М., 2002.

42. Гросс Ганс. Руководство к расследованию преступлений: Перевод с немец. И.Н. Якимовым. -М.: Изд-во НКВД РСФСР, 1930.

43. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. -Свердловск: Свердловский юрид. институт, 1973.

44. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.

45. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. -Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973.

46. Гречишкин Ю.Н., Старков О.В. Предупреждение девиантного и преступного поведения несовершеннолетних. Краснодар. КА МВД России, 2004.

47. Гуковская Н.И., Долгова А.И., Миньковский Г.М. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. —М: Юрид. лит., 1974.

48. Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого. М., 1974.

49. Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993.

50. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1981.

51. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. -М.: Изд-во СПАРК, 1996.

52. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1976.

53. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987.

54. Драпкин Л.Я., Долинин В. Тактика отдельных следственных действий. -Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994.

55. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. -Минск: Вышэйшая школа, 1971.

56. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1973.

57. Дулов А.В. Судебная психология. -Минск, 1975.

58. Емельянов В.П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. -Саратов, 1980.

59. Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. -Уфа: изд-во БашГУ, 1988.

60. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. —М.: Юристъ, 1996.

61. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. —М.: изд-во ВЮЗИ, 1990.

62. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. -Волгоград: изд-во ВСШ МВД СССР 1978.

63. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.

64. Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт. -Р-н-Д., 1992.

65. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. -Гродно: Изд-во Гродненского ун-та, 1986.

66. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. Учебно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2001.

67. Зорин Г.А., Зорина М.Г., Зорин Р.Г. Возможности криминалистического анализа в процессах предварительного расследования, государственного обвинения и профессиональной защиты по уголовным делам. Учебно-методическое пособие. -М.: Юрлитинформ, 2001.

68. Иванов Э.Н. Понятие и сущность защиты на предварительном следствии по делам несовершеннолетних. /Изд-во Казанского ун-та, -Казань, 1989.

69. Иванов Э.Н, Предмет защиты на предварительном следствии по делам несовершеннолетних. / Изд-во Казанского ун-та.—Казань, 1989.

70. Иванов Э.Н. Социально-психологические особенности несовершеннолетних обвиняемых и их влияние на осуществление защиты в стадии предварительного следствия. / Изд-во Казанского ун-та,. -Казань, 1989.

71. Иванов Э.Н. Субъекты защитительной деятельности на предварительном следствии по делам несовершеннолетних. / Изд-во Казанского ун-та — Казань, 1989.71.

72. Каневский JI.JI. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. -Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1991.

73. Каневский JI.JI., Лузгин И.М., Миньковский Г.М. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. -М.: Академия МВД СССР, 1982.

74. Каневский Л.Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. -Уфа: изд-во БашГУ, 1978.

75. Каневский Л., Маликов М. Саркисянц Г. П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. Ташкент: Фан, 1985.

76. Казинян Г.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. -Ереван: Изд-во Ереванского ун-та, 1987.

77. Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. -М., Юрид. лит., 1985.

78. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. -М.: Юрид. лит., 1958.

79. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. -М., 1969.

80. Карнеева Л.М. Тактические приемы допроса обвиняемых. М., 1971.

81. Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. Алма-Ата, 1969.

82. Кертэс Имре. Тактика и психологические основы допроса. -М: Юрид. лит., 1965.

83. Комарков B.C. Тактика допроса.-Харьков, 1975.

84. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987.

85. Кон И.С. Психология юношеского возраста. -М.: Просвещение, 1979.

86. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе. Собр. соч. Т.4. -М.: Юрид. лит., 1967.

87. Коновалов В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. -Киев: РИЗО МВД УССР, 1970.

88. Коновалов В.Е. Психология в расследовании преступлений. -Харьков: Вища школа, 1978.

89. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. -Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1976.

90. Кох И.А. Конфликтология.-Екатеринбург: Изд-во Уро РАН, 1997. ■

91. Коченов М.М., Ефимова Н.И., Кривошеев А.С., Ситковская О Д. Изучение следователем психологии обвиняемого. -М.: Изд-во Всесоюзн. ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1987.

92. Краковский А.П. Трудный возраст. -М.: Просвещение, 1966.

93. Криминология. Учебник / под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньковского.-М.: Юрид. лит., 1988.

94. Криминалистика. Учебник /Под ред. В.А. Образцова. -М.: Юристъ, 1995.

95. Криминалистика. Учебное пособие /Под ред. А.В. Дулова. -Минск: НКФ «Экоперспектива», 1996.

96. Криминалистическая тактика: Учебное пособие / Поташник Д.П., -М.: Зерцало, 1998.

97. Кузнецова С.В., Кобзова Т.С. Тактика допроса несовершеннолетних. -М.: изд-во «Экзамен», 2004.

98. Крутецкий В.А. Основы педагогической психологии. -М.: Просвещение, 1972.

99. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. -М.: БЕК, 1996.

100. Ларин A.M., Мельникова Э.Б„ Савицкий В.М. Уголовный процесс России. -М.: БЕК, 1997.

101. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. —Киев: Наукова думка, 1981.

102. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем. -М.: Юрид. лит., 1987.

103. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. -М.: Новый Юристъ, 1997.

104. Личность преступника / Под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: Юрид. лит., 1971.

105. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. -Киев: КВШ МВД СССР, 1988.

106. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. -М.: Юрид. лит. 1980.

107. Мамайчук И.И. Психологические аспекты следственных действий с участием несовершеннолетних. -СПб.: Изд-во института повышения квалификации прокурорско-следственных работников, 1995.

108. Майерс Д. Социальная психология.-СПб.: Питер, 1997.

109. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. —Мйнск: Изд-во Белорусского ун-та, 1975.

110. Миньковский Г.М. Особенности расследования и судебного разбирательства дел о несовершеннолетних. -М.: Юрид. лит., 1959.

111. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991.

112. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. —М.: СПАРК, 1996.

113. Немов Р.С. Психология: в 3 кн. Кн. 2. Психология образования. -М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995.

114. Образцов В.А. Основы криминалистики. -М.: Юристъ, 1996.

115. Общая психология. Учебник / Под ред. А.В. Петровского. -М.: Просвещение, 1986.

116. Очередин В.Т. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Учебное пособие / -Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985.

117. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. —М.: Азъ, 1996.

118. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. -М.: Наука, 1985.

119. Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. -М.: Наука, 1989.

120. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. -Минск: Вышэйшая школа, 1973.

121. Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. -Минск: Вышэйшая школа, 1978.

122. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. -М., 1998.

123. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого: Учебно-практическое пособие / Карлеба В.А., Сирица И.В. -Краснодар: КЮИ МВД РФ, 1998.

124. Предъявление, изменение, дополнение обвинения и допрос обвиняемого / Громов Н.А., Николайченко В.В., Соловьев В.В. -Саратов: изд-во СВШ МВД РФ, 1993.

125. Проблемы судебной этики / под ред. М.С. Строговича. -М.: Наука, 1974.

126. Применение экспертизы и других форм специальных познаний в советском судопроизводстве. -Свердловск, 1984.

127. Психология и педагогика / Под ред. А.А. Радугина. -М.: Центр, 1996.

128. Психология. Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. -М.: Политиздат, 1990.

129. Психология допроса на предварительном следствии / под ред. Е.А. Кривогорницыной, Г.А. Корнилова. -Якутск: изд-во ЯГУ, 1993.

130. Психология и этика делового общения. Учебник для вузов / под ред. В.Н. Лавриненко. -М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.

131. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М.: 1967.

132. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. -М.: Юрлитин-форм, 2001

133. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. -М.: Всесоюзный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988.

134. Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. —М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1976.

135. Сафин Н.Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1990.

136. Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? -М.: Знание, 1990.

137. Селиванов Н.А., Танасевич В.Г., Эйсман А.А., Якубович Н.А. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. -М.: Юрид. лит., 1978.

138. Следственная тактика / Под ред. И.Ф.Пантелеева. -М: ВЮЗИ, 1982.

139. Следственный действия / Под ред. Б.П. Смагоринского. -М.: Учебно-методический центр, 1994.

140. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля, потерпевшего.-М.: 1974.

141. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. -М.: Юрид. лит., 1981.

142. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. Методич. пособие. М., 2001.

143. Соловьев А.Б. Доказывания в досудебных стадиях уголовного процесса России. Научно-практическое пособие. -М., 2002.

144. Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002.

145. Соловьев А.Б., Центров Е.Е. Допрос на предварительном следствии. — М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986.

146. Сорокотягин И.Н. Юридическая психология. Общая часть. -Свердловск: СЮИ МВД России, 1986.

147. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. -М.: Юрид. лит., 1984.

148. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. -М.: Наука, 1970.

149. Строгович М.С. Избр. Труды: в 3 т. Т.2. Гарантии прав личности в уголовном судопроизводстве. -М.: наука, 1992.

150. Степанов В.Г. Психология трудных школьников. -М.: Академия, 1996.

151. Столяренко Л.Д. Основы психологии. Р-н-Д: Феникс, 1996.

152. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. -М.: Юрид. лит., 1974.

153. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). Учебное пособие. М„ 1998.

154. Теория доказательств в советском уголовном процессе / под ред. Н.В. Жогина. -М.: Юрид. лит., 1966.

155. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. Международный научно-исследовательский проект. -М.: Издательство БЕК, 1994.

156. Усманов У.А. Тактика допроса на предварительном следствии. Справочник. М., 2001.

157. Фельдштейн Д.И. Психология воспитания подростка. -М.: Знание, 1978.

158. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемого обстоятельства. -М.: Изд-во МГУ, 1979.

159. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф. Ильичева, П.Н. Федосеева, С.М. Ковалева, В.Г. Панова. -М.: Советская Энциклопедия, 1983.

160. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. -СПб.: Питер, 1997.

161. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. -М.: Юристь, 1995.

162. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности. -М.: Право и Закон, 1996.

163. Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. -Харьков, 1995.

164. Шейфер С.А. Следственный действия. -М.: Юрид. лит., 1981.

165. Юридическая конфликтология / под ред. В.Н. Кудрявцева. -М.: 1995.

166. Якимов И.Н., Михеев П.П. Допрос. -М.: 1930.

167. Якуб М.Л. Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе. -М.: Изд-во Московского ун-та., 1963.

168. Якубович Н.А., Батищева Л.В., Радутная Е.С., Пичкалева Г.И. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. -М.: Всесоюзный НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1989.1.I. Статьи:

169. Алиев Т.Т., Громов Н.А., Гущин А.Н. О допросе обвиняемого по проекту УПК РФ в свете презумпции невиновности // Следователь: М., 2002.-№ 2.

170. Арипов Д. Допрос обвиняемого // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе; Изд-во Тадж. ун-та, 1968. - Сб. 2.

171. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сб. науч. Тр. -М., 1984.

172. Балугина Т. С. Следственные ситуации и планирование расследования// Следственная ситуация: Сб. научн. Тр. -М., 1984.

173. Бочаров А.В. Нетрадиционные приемы допроса обвиняемого // Место и роль органов внутренних дел в системе уголовной юстиции: Материалы итоговой научной конференции слушателей (май 1995 г.). Омск; Изд-во Омской ВШМ МВД России, 1995.

174. Васильев А. Тактика допроса обвиняемого // Социалистическая законность. М., 1950. - № 4.

175. Веденов А.В. Трудности переходного возраста // Дети с отклонениями в поведении. -М., 1968.

176. Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования // Вестник криминалистики. М.; Спарк, 2001. - Вып. 2.

177. Воробьева И.Б. Понятие конфликтной ситуации в следственной тактике// Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. -Саратов: изд-во Саратов. Ун-та, 1982.

178. Гавло В.К. Следственная ситуация// Следственная ситуация: Сб.науч. тр. -М., 1984.

179. Гимаев Р.Н., Каневский Л.Л. Актуальные проблемы ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних//Известия Башкортостана. -1996. -25 янв.

180. Гофштейн М. Стецовский Ю.И. Вопросы права несовершеннолетнегообвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования. -Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. // Советская юстиция. М.; Юрид. лит., 1980. - № 20.

181. Громов Н.А., Черкасов А.Д. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности // Государство и право. М.; Наука, 1995. - № 12.

182. Гуковская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого (в порядке обсуждения) // Вопросы борьбы с преступностью. -М.; Юрид. лит., 1973. № 21.

183. Давыдов В. К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса обвиняемого // Сборник аспирантских статей «Актуальные проблемы правовой науки». М.; Изд-во Московского ун-та, 1970.

184. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социологические исследования. -1994. № 5.

185. Доспулов Г.Г. О психологии допроса обвиняемого // Некоторые вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных статей. Алма-Ата; Казахстан, 1970.

186. Дремов В. Содержание и доказательственное значение показаний несовершеннолетнего обвиняемого, отрицающего свою вину // Сборник аспирантских статей «Актуальные проблемы правовой науки». М.; Изд-во Московского ун-та, 1970.

187. Дроздов Т.М., Осинцев А.И. К вопросу о личности несовершеннолетнего правонарушителя // Экономика. Управление. Право. -Краснодар, 2004. №4

188. Дык Н.К. Вопросы использования тактических приемов допроса обвиняемого в практике органов МВД СРВ // Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений: Труды Академии. М.; Изд-во Акад. МВД РФ, 1992.

189. Ермаков Н.П., Китаев Н.Н. О возможности использования музыки при допросе обвиняемого (подозреваемого) // Проблемы изучения личностиучастников уголовного судопроизводства: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск; Изд-во Урал, ун-та, 1980.

190. Еникеев Э.Д. Социально-психологические методы воздействия на обвиняемого// Применение психологических знаний в юридической практике: Тез. докл. -Уфа: изд-во БашГУ, 1991.

191. Ермаков В.Д. Наиболее общие личностные характеристики несовершеннолетних правонарушителей // Трудные судьбы подростков кто виноват? -М.: Юрид. лит. 1991

192. Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Российский следователь. М.; Юрист, 2001. - № 8.

193. Иванов А., Ландо А. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого // Социалистическая законность. М., 1970. - № 9.

194. Ильченко Ю.И. К эмоциональной стороне допроса обвиняемого // Доклады научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.И. Ленина (декабрь 1969 г.). Томск; Изд-во Том. ун-та, 1970.

195. Каневский JI.JI. Особенности выявления и изучения личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии // Результаты криминологического изучения личностных особенностей несовершеннолетних правонарушителей: Сборник статей. М., 1982.

196. Карацаев К.М. Профилактическая роль допроса несовершеннолетнего обвиняемого // Вопросы борьбы с преступностью несовершеннолетних в Северо-Осетинской АССР. Орджоникидзе; Изд-во Сев.-Осет. ун-та, 1978.

197. Карацаев К.М. Психологические основы допроса несовершеннолетнего обвиняемого // Ученые труды: Ученые труды Казахского университета. -Алма-Ата, 1967. Т. 8.

198. Кисляков В. Тактические приемы допроса обвиняемого // Вопросы предварительного следствия: Обмен опытом. Р-н-Д, 1967.

199. Комарков В.К. Цели и тактика предъявления доказательств в ходе допроса обвиняемого // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. Киев; Вища шк., 1972. - Вып. 9.

200. Комаров В.К. Некоторые психологические особенности допроса несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии // Сборник аспирантских работ. Свердловск, 1969. - Вып. 10.

201. Комарова Н.А., Сидорова Н.А Некоторые особенности расследования по делам несовершеннолетних с психическими аномалиями // Вестн. Спб. Ун-та. Сер. 6, философия, политология, социология, психология, право. -Спб., 1995. -Вып. 2.1995. -Вып. 2.

202. Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика и социология // Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

203. Ландо А.С. О процессуальном положении законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого // Ученые записки. Саратов; Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1970. Сборник работ аспирантов и соискателей. - Вып. 19: Ч. 2.

204. Лузгин И.М. Некоторые тенденции в тактике допроса обвиняемого // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 14 марта 1980 г. М.; Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1980.

205. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведие. -1977. №2.

206. Лукашевич В.З. Допрос обвиняемого, отрицающего свою вину, на предварительном следствии // Актуальные проблемы советского уголовного процесса: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск; Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1987.

207. Лукашевич В.З. Тактика первого допроса обвиняемого после предъявления обвинения // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе; Изд-во Тадж. ун-та, 1968. - Сб. 2.

208. Лушечкина М.А. О методах изучения личности обвиняемого в целях выбора оптимальных приемов допроса // Правовое регулирование общественных отношений: Материалы научной конференции аспирантов-юристов. М.; Изд-во ИГиП АН СССР, 1977.

209. Макаренко И.А. Информационное обеспечение допроса несовершеннолетнего обвиняемого как предпосылки его эффективного поведения // Вестник криминалистики. М.; Спарк, 2001. - Вып. 2.

210. Марков А.Я. Познавательная сущность допроса обвиняемого // Сборник статей адъюнктов и соискателей. М.; Изд-во ВШ МВД СССР,1971. Вып. 1.

211. Матусевич И.А. Психологический контакт при допросе обвиняемого // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции. Минск; Полымя, 1965.

212. Миловидов С.М. О психологии допроса обвиняемого // Вопросы криминалистики. М.; Госюриздат, 1962. - № 3 (18).

213. Михайловская И. Права личности новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция №7. 2002.

214. Миньковский Г.М. Участие педагога и иных лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма: Тезисы докладов и научных сообщений (6-9 марта 1962 г.). Харьков, 1962.

215. Миньковский Г.М. К вопросу о типологии несовершеннолетних правонарушителей // Вопросы судебной психологии: Тез. докл. -М., 1971.

216. Мудьюгин Г.Н. Косвенные доказательства, связанные с поведением обвиняемого // Соц. Законность. -1961. №6.

217. Очередин В.Т. Документы как источники сведений о личности несовершеннолетнего обвиняемого // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования: Сборник научных трудов. Волгоград; Изд-во ВСШ МВД СССР, 1985.

218. Образцов В.А. Криминалистическая гипнология? А почему бы и нет! // Записки криминалистов. Вып. 5. -М.: Юрикон, 1995.

219. Падва Г. Этика и тактика допроса потерпевшего защитником обвиняемого // Советская юстиция. М.; Юрид. лит., 1987. - № 7.

220. Панкратов В.А. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого и потерпевшего на предварительном следствии // Бюллетень № 4 (66): Бюллетень главного следственного управления МВД СССР. М., 1990.

221. Пантелеев В. О порядке допроса обвиняемого в связи с выделением дела // Советская юстиция. М.; Юрид. лит., 1970. - № 18.

222. Петелин Б. Допрос обвиняемого о мотивах и целях преступления // Социалистическая законность. М., 1974.

223. Петелин Б. Спор о вине и теория допроса обвиняемого // Правоведение. С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1992. - № 5.

224. Посник B.C. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: Сборник научных трудов. Волгоград; НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1981.

225. Рахунов Р.Д. Тактика допроса обвиняемого в свете проблемы этики предварительного следствия // Этика предварительного следствия: Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград; НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.-Вып. 15.

226. Ратинов А.Р., Зархин Ю. Следственная этика // Соц. Законность. —1970 №10.

227. Саркисянц Г.П. К вопросу о процессуальном положении законногопредставителя несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. Ташкент; Изд-во Ташк. ун-та, 1983.

228. Сафуанов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция. М.; Юрид. лит, 1997.-№7.

229. Соловьев А.Б. О психологических приемах допроса // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. -М., 1980.

230. Соловьев А.Б. К вопросу о критериях правомерности психологического воздействия при допросах // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тез. докл./ Теоретический семинар ВНИИ МВД СССР. —М., 1980.

231. Стойко Н.Г. Обязанность допроса обвиняемого // Вопросы теории юридических обязанностей: Тезисы II межвузовской научной конференции молодых ученых-юристов. Воронеж; Изд-во Воронеж, ун-та, 1988.

232. Татьянина Л.Г. О расширении границы допуска адвоката-защитника к участию по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вестн. Удмурт. Ун-та. -Ижевск, 1997. №1.

233. Темушкин О. Саркисянц Г.П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в суде. Ташкент: ФАН, 1985.

234. Тепляков П. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. М., 1972. - № 10.

235. Утяшев Т.З. Некоторые аспекты подготовки к допросу обвиняемого // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник научных статей.

236. Уфа; РИО БашГУ, 2002. Вып. 10.

237. Халиков А. Особенности института судебного обжалования в досудебном производстве // Российская юстиция №7. 2003.

238. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. М., 1999. - № 9.

239. Ямпольский А. Роль психологической оценки поведения подозреваемого и обвиняемого в тактике их допроса // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Материалы конференции следователей МВД Литовской ССР. Вильнюс, 1969.

240. Якубович Н.А. Познание в предварительном расследовании преступлений // Сов. гос. и право. -1970. №11.1.. Авторефераты, диссертации:

241. Алемаскин М.А. Психологическая характеристика личности несовершеннолетних правонарушителей: Автореф. дисс.канд. педаг. Наук -М., 1968.

242. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Харьков, 1980.

243. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. -М., 1975.

244. Васильев А.Н. Основа следственной тактики: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1960.

245. Гатауллина Г.И. Криминалистические особенности расследованияобщеуголовных корыстных преступлений, совершенныхнесовершеннолетними с психическими аномалиями: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Саратов. 2004.

246. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дисс. докт. юр. наук. -Свердловск, 1973.

247. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М., 1972.

248. Гуськова А.П. Личность обвиняемого в уголовном процессе (проблемы теории и практики). Дисс. . докт. юр. наук. Оренбург, 1997.

249. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дисс. докт. юр. наук. -Свердловск., 1987.

250. Дремов В.Г. Показания несовершеннолетнего обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М., 1970.

251. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования преступлений несовершеннолетних: Дисс. докт. юр. наук. -Уфа., 1984.

252. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дисс. докт. юр. наук. -Екатеринбург, 1992.

253. Калугина Н.Г. Этические основы отдельных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Ижевск, 1996.

254. Комаров В.К. Психологические и тактические особенности расследования преступлений несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Свердловск, 1972.

255. Комарков B.C. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого: Автореф. дис. канд. юр. наук. Харьков, 1973.

256. Копылов И.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения): Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М, 1984.

257. Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Томск,1991.

258. Лифанова М.В. Выявление и разоблачение ложных показаний на предварительном следствии: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Уфа, 1997.

259. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М., 1976.

260. Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар 2001.

261. Макаренко И.А. Система тактических приемов допроса несовершеннолетнего обвиняемого с учетом следственных ситуаций и психологических свойств допрашиваемого: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 1998.

262. Миньковский Г.М. Личность несовершеннолетнего преступника и современные проблемы борьбы с преступностью несовершеннолетних в СССР: Автореф. дисс. докт. юр. наук. -М., 1972.

263. Николайчук И.А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследованию: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.

264. Обидина Л.Б. Обеспечение прав несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии: Дисс. канд. юр. наук. М., 1983.

265. Ратинов А.Р. Психологические основы расследования преступлений: Дисс. докт. юр. наук. -М., 1966.

266. Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М ., 1953.

267. Роша А.Н. Процессуальные и психологические начала допроса обвиняемого: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М., 1965.

268. Сероштан В.В. Процессуальные и тактические особенности расследования преступлений в условиях расширения прав подозреваемых и обвиняемых на защиту: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. Краснодар 2003.

269. Скотникова Т.А. Самооговор: уголовно-процессуальное, криминалистическое, и судебно-психологическое исследование: Автореф.дисс. канд. юр. наук. -М., 1972.

270. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в Российском уголовном судопроизводстве (процессуальные и криминалистические аспекты): Автореф. дисс. . докт. юр. наук. Краснодар 2002.

271. Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -М., 1979.

272. Цветков С.И. Криминалистическая теория тактических решений: Автореф. дисс. докт. юр. наук. —М., 1992.

273. Шепитько В.Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика. Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Харьков, 1991.

274. Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Автореф. дисс. . докт. юр. наук. М., 1981.

275. Ямпольский А.Б. Научные основы тактики допроса подозреваемого: Автореф. дисс. канд. юр. наук. -Минск, 1971.