Динамика развития армяно-российских отношений в постсоветский период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Паронян, Айк Лорикович

• Паронян, Айк Лорикович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Паронян, Айк Лорикович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I Основные направления внешней политики Армении в постсоветский период

1.1 Концептуальные основы внешнеполитического курса Республики Армения

1.2 Становление и развитие армяно-российских межгосударственных отношений

1.3 Армянская диаспора России и ее роль в развитии армяно-российских отношений

Глава II Армяно-российские отношения в контексте проблем региональной безопасности Южного Кавказа

2.1 Динамика и проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе

2.2 Посредничество Российской Федерации в урегулировании нагорно-карабахского конфликта

Заключение

СттЙттиЛТ^ПлЛинЖЛЛТГТ!!! ПIIЛ Д I" 1^1

иишти!Рафпчм шишл

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика развития армяно-российских отношений в постсоветский период»

Введение

Актуальность темы исследования: Распад СССР и образование новых независимых государств стимулировали кардинальную перестройку международных отношений. Геополитическую ситуацию на постсоветском пространстве можно было бы охарактеризовать следующим образом: обостренная военно-политическая обстановка, возобновление замороженных конфликтов, неустойчивый характер становления новых независимых республик.

Одним из наиболее важных последствий распада СССР стал проникновение внерегиональных игроков на пространство СНГ. Речь идет в первую очередь о США и ЕС, которые оказывают большое влияние на ситуацию в странах СНГ, стремятся установить контроль над углеводородами Каспийского региона, а также системами их транспортировки на Запад. Между тем, существенным образом возросла роль таких региональных акторов, как Турция и Иран, имевших тесные связи с отдельными республиками бывшего СССР, и получивших шанс с распадом советского государства укрепить собственное влияние на постсоветском пространстве, в частности, в регионе Южного Кавказа. Не случайно, что этот регион стал новым полем геополитической конкуренции, проявляющееся в войнах, конфликтах, и иных формах соперничества.

В российском научном сообществе довольно широко обсуждается проблема стратегических приоритетов страны на постсоветском пространстве. Более того, в новой Концепции внешней политики РФ 12 февраля 2013 г. политика России на постсоветском пространстве и, в частности, развитие всесторонних взаимовыгодных связей со странами СНГ и формирование Евразийского экономического союза (ЕАЭС), считаются центральными внешнеполитическими задачами Российской Федерации1. Тем самым ставится задача наращивания потенциала мягкой силы России на

1 Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 февраля 2013 г. - URL: 1и(р://\у\у\у.1шс1.ш/Ьф_4.п5Ш/бО84ООЕВЕ0ВР70А644257В1б0()51ВР7Р

постсоветском пространстве. Объективно она заинтересована в развитии и углублении сотрудничества с государствами Южного Кавказа, в разрешении конфликтов, имеющих место в регионе, использовании совместного опыта политических, экономических и культурных связей.

Армяно-российские отношения занимают важное место в интеграционных процессах на пространстве СНГ. Отношения между двумя государствами обусловлены тесными политическими, социально-экономическими и историко-культурными связями. Отсюда и интерес сторон к дружбе и взаимовыгодному сотрудничеству, стремление наращивать партнерство на двусторонней и многосторонней основе.

Армяно-российские союзнические отношения динамично развивались в условиях активизации западных игроков на Южном Кавказе, стремившихся вытеснить Россию из региона путем создания различных военных структур и реализации нефтяных проектов в обход России. В отличие от Грузии и Азербайджана, руководство Армении осуществляло последовательную политику по обеспечению национальной безопасности в рамках СНГ и ОДКБ, при этом сохраняя партнерские и конструктивные отношения с западными партнерами. Примечательно, что Армения является единственным государством в регионе Южного Кавказа, где российское военное присутствие считается благоприятным фактором, гарантирующим национальную безопасность. Находясь в экономической и коммуникационной блокаде со стороны соседних государств - Турции и Азербайджана, Армения рассматривает стратегическое сотрудничество с Россией и участие в ОДКБ в качестве важнейшего источника стабильности и безопасности региона.

Перед Россией и Арменией стоит задача серьезного осмысления

происходящих региональных процессов, которые могут оказать негативное

воздействие на стратегический характер армяно-российских отношений.

Учитывая современные тенденции региональных интеграционных процессов,

необходимо искать новые совместные подходы к решению проблем

3

региональной безопасности, в частности, в проблеме урегулировании нагорно-карабахского конфликта, которая остается одной из горячих точек на постсоветском пространстве.

Эти обстоятельства обусловливают особую необходимость анализа динамики развития армяно-российских отношений, поскольку изучение данной проблематики позволяет выявить внешнеполитические приоритеты Армении и России, определить принципы армяно-российского стратегического сотрудничества, проблемы развития двусторонних и многосторонних отношений в контексте проблем региональной безопасности и стабильности Южного Кавказа. Необходимость научной проработки вышеперечисленных проблем и поиска насущных решений подтверждают актуальность данного исследования.

Объектом исследования являются основные направления внешней политики Республики Армения.

Предметом исследования являются политические аспекты армяно-российских отношений, динамика стратегического сотрудничества Армении и России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1991 г. по 2014 г.

Целью диссертационной работы является комплексный анализ динамики развития армяно-российских отношений в постсоветский период.

В соответствии с поставленной целью, необходимо решить ряд наиболее важных задач.

• выявить национальные интересы и внешнеполитические приоритеты Армении,

• определить принципы армяно-российского стратегического сотрудничества,

• рассмотреть роль армянской диаспоры России в развитии армяно-российских отношений,

• выявить интересы внешних акторов, вовлеченных в политические

4

процессы на Южном Кавказе, • определить место и роль РФ в вопросе обеспечения стабильности на Южном Кавказе, в частности в урегулировании нагорно-карабахского конфликта.

Теоретико-методологические основы исследования: Автор начинает анализ проблемы исследования с определения ее концептуальных основ. В этой связи диссертант обращается к общетеоретическим аспектам теории международных отношений и геополитики (теория политического реализма, ресурсы внешней политики государства, мягкая сила в теории международных отношений и т. д.), применяя общетеоретические проблемы к непосредственной теме своего исследования.

Методологической основой данной работы стали такие общенаучные методы, как системный и сравнительный подход, контент-анализ, метод ситуационного анализа (case studies), методы исторического исследования. Поскольку данная работа затрагивает не только сферу политической науки, но и область права, экономики, конфликтологии, теории и истории международных отношений, автор использовал междисциплинарный подход.

Степень разработанности темы: В постсоветский период интерес к тематике армяно-российских отношений возрос. Существенный вклад в изучении данной проблематики вносят исследования по следующим направлениям:

• работы, анализирующие основные направления внешнеполитического курса Армении, как, например, работы Г. Агаджаняна2, А. Симоняна3, А. Крылова4, Ж. Либаридяна5, А.

f\ П

Мщэзояна , Р. Адаляна и др.

А S А

2 Агаджанян Г.Г. Становление и развитие внешней политики Республики Армения в 1991-2003 гг. Дис. канд. истор. наук Воронеж. 2004.

3 СимонянА.Г. Российско-армянские отношения в 90-е гг. XX века. Дис. канд истор. наук. Нижний Новгород. 2000.

4 Крылов А. Армения в современном мире. - Рязань. 2004.

5 Libaridian, Gerard J. The Challenge of Statehood: Armenian Political Thinking Since Independence.-Massaelmsctts: Blue Crane Books. 1999.

6Mirzoyan A. Armenia: The Regional Powers and the West: between history and geopolitics. NY. 2010.

• исследования, рассматривающие динамику взаимодействия РФ с государствами Южного Кавказа. В частности, можно выделить работы С. Чернявского8, О. Коджамана9, Ж. Радвани10, Труды института политических и социальных исследований Черномооско-каспийского

' ' XI

региона11.

• отдельно можно выделить работы, рассматривающие динамику развития политических процессов на Южном Кавказе, этнополитические конфликты в регионе, вовлеченность внешних политических акторов в региональные процессы, как, например, работы К. Гаджиева12, Д. Малышева13, С. Тарасова14, труды западных авторов С. Коснела15. М. Кройсанта16 и т. д.

А X / ж

Работа опирается на изучение межгосударственных договоров Армении и России17. Рассматриваются также Стратегия национальной безопасности

7 Adalian, R. Paul. Armenia's Foreign Policy: Defining Priorities and Coping with Conflict. NY. 1994.

8 Чернявский С. Кавказское направление внешней политики России // Международная жизнь 2000 - № 8-9. Чернявский С. Кавказский вектор российской дипломатии // Центральная Азия и Кавказ, 2000. - № 5.

9 Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. М., 2004.

10 Radvanyi J. Caucase: Le grand jeu des influence. - Paris: "Editions du Cygne". 2011.

11 CAUCASICA том 1. -M., 2011; CAUCASICA том 2. - М., 2013.

12 Гаджиев КС. Геополитика Кавказа. - М.. 2001; Гаджиев КС. Кавказский узел в геополитических приоритетах России. - М.: Логос, 2010.

13 Малышева Д. Конфликты на Кавказе: региональное и международное измерением., 1997; Малышева Д. Конфликты у южных рубежей России // "Pro et contra" - №. 3,- М., 2000.

14 Тарасов С. Мифы о карабахском конфликте. - М., 2012.

15 Cornell S. Small Nations and Great Powers. A Study of Ethnopolitical Conflict in the Caucasus.Surrey, England: Curzon, 2001; Cornell S. The Nagorno-Karabakh Conflict. Report № 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999,

16 Croissant Michael P. The Armenia-Azerbaijan Conflict. Causes and Implications. Wesport, Connecticut and London: Praeger 1998; Croissant Michael P, Aras В., Oil and Geopolitics of the Caspian Sea Region. Praeger, 1999.

17 Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения (29 декабря 1991 г.); Протокол об установлении дипломатических отношений между Российской Федерацией и Республикой Армения (3 апреля 1992 г.); Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о правовом статусе вооруженных сил Российской Федерации, находящихся на территории Республики Армения (21 августа 1992 г.); Договор между Республикой Армения и Российской Федерацией о российской военной базе на территории Республики Армения (16 марта 1995г.) // Архив посольства Республики Армения в Российской Федерации; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения (29 августа 1997 г.) // Архив посольства Республики Армения в Российской Федерации; Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о долгосрочном экономическом сотрудничестве на период до 2010 года (15 сентября 2001 г.); Протокол между правительством Российской Федерации и правительством Республики Армения о внесении изменений в Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Республики Армения о порядке передачи имущества, находящегося в государственной собственности Республики Армения, для погашения задолженности по государственным кредитам, предоставленным правительством Российской Федерации правительству Республики Армения (5 ноября 2002 г.); Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Республики Армения о военно-техническом сотрудничестве (17 января 2003 г.); Протокол № 5 между Российской Федерацией и

1R

Армении (2007 г.) , Майендорфская декларация Азербайджанской

Республики, Республики Армения и Российской Федерации (2008 г.)19,

программа сотрудничества ЕС с шестью странами бывшего СССР —

"Восточное партнерство (2009 г.)20", "Платформа стабильности и

01

сотрудничества на Кавказе" (2009 г.) , Турецко-армянские протоколы 2009 г.22 и новые интеграционные проекты на постсоветском пространстве, как Таможенный Союз и Евразийский экономический союз.

При проведении данного исследования использовались научные статьи и монографии как в армянских и российских периодических изданиях ("Ноев ковчег", "Республика Армения", "Голос Армении", "Аргументы и факты", "Известия", "Независимая газета", интернет-журнал "Новая политика"), так и в западных известных источниках ("The Wall Street Journal", "International Herald Tribune", "Forbes", "The Washington Post" и др.). В работе также использованы официальные сайты президента Армении23, МИД Армении24, президента НКР25, МИД России26, ОБСЕ27, ОДКБ28, Евразийской

ЛЛ -5Q

экономической комиссии , Союз армян России и т. д.

Для комплексного анализа динамики армяно-российских отношений автором рассмотрены проблемы региональной безопасности на Южном Кавказе, в частности, динамика и перспективы урегулирования нагорно-

Республикой Армения о внесении изменений в Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о российской военной базе на территории Республики Армения от 16 марта 1995г. (20 августа 2010 г.); Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Республики Армения о сотрудничестве в гуманитарной сфере (24 октября 2011); Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о развитии военно-технического сотрудничества (25 июня 2013)

18 Стратегия национальной безопасности Республики Армения 2007 г. URL: http://wwwairfa.am/u_files/file/doctrine/Doctrinerus.pdf

19 Майендорфская декларация Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации 2008 г. URL: http://archive.kremlm.ru/text/docs/2008/ll/208670.shtml

2и Eastern Partnership URL: http://eeas.curopa.eu/eastcrn/index_en.htm

21 Caucasus Stability and Cooperation Platform: What is at Stake for Regional Cooperation, ICBSS Policy Brief — № 16, 2009.

22 Тексты документов на русском языке - URL: http://fca.narod.ru/forum-kavkaza-protokoli.html

iJ http:////www.president.am - официальный сайт Президента Армении,

24 http://www.mfa.am - официальный сайт МИД Армении

^ bttT4'/Av\MunrpeiHpnt nlrrcmi — лЖттчтп.п1.га РОЯТ гггм*и*ттА1гга PWP

IJU^f.// ' ' М >'.pl V014V4l.lUli.Ulll Vlj/I ll^llii. IIJIIIJIH V L! 11 i U^iV '1 I^VI 1 > 11 1 1Л VI

Пир://www.miu.ru официальный сайт лхяд i'^

27 http://www.osce.org - официальный сайт ОБСЕ

28 http://www.odkb-csto.org - официальный сайг ОДКБ

Кн>\»//T»I»TT»tf niw/т /"Doллл //].А-РОИТ^-

30 http://www.sarinfo.org/lindex.htm - официальный сайт Союз Армян России

карабахского конфликта, посреднические усилия России в качестве сопредседателя в Минской группе ОБСЕ. Причины данного конфликта и его эволюция получили широкое освещение в исторических и политических исследованиях. Анализ посреднической деятельности РФ в урегулировании нагорно-карабахского конфликта осуществляется в работах первого полномочного представителя президента РФ (1992-1996) по политическому

31

урегулированию конфликта в Нагорном Карабахе, В. Казимирова . Становление государственности в Нагорном Карабахе и переговорный

32 33

процесс анализируются в работах А. Арешева , С. Маркедонова , JI. Броерса34 и т. д. Варианты и методы решения нагорно-карабахского конфликта рассматриваются в работе А. Абасова и А. Хачатряна35. Данная работа - первый опыт совместного исследования представителей Армении и Азербайджана, которые выступают за поиск политического урегулирования конфликта и нормализацию обстановки на Южном Кавказе. Следует выделить также работу ведущего российского специалиста по

_ Л/

международному праву Ю. Барсегова , в котором автор с точки зрения международного права научно проанализировал причины, предпосылки и особенности нагорно-карабахского конфликта.

Однако при изучении вышеупомянутых работ нередко выясняется, что многие из них, анализируя различные вопросы армяно-российских отношений, зачастую носят фрагментарный характер. Вместе с тем, ощущается необходимость комплексного анализа динамики развития армяно-российских отношений с учетом новейших тенденций региональных политических и экономических процессов. Ощущается также недостаток исследований, посвященных роли и вкладу армянской диаспоры России в

31 Казимиров В.Н. Мир Карабаху. - М., 2009.

32 Арешев А.Г. Нагорный Карабах в региональной и мировой политике. М., 2006; Арешев А.Г. Нагорный Карабах: Становление государственности и переговорный процесс. - М., 2010.

тйркёийник С. Дс-фЗкГО ОирйЗОвНнн Í1GCTCöb£7СКшО «рОСГрайСТВаЯ! ДнйДцйТь лсГ ГйСуДарСТВСнниГО строительства. - Ер., 2012

34 Broers L. The Limits of Leadership: Elites and Societies in the Nagorny- Karabakh Peace Process. Conciliation Resources - London 2005. URL: http://www.c-r.org/our-work/accord/nagorny-karabakh/contents.php

35 АбасовА., ХачатрянА. Карабахский конфликт: Варианты решения: идеи и реальность - М., 2004.

36 Барсегов Ю.Г. Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике. - М., 2009.

развитии двусторонних отношений. В этой связи данная диссертационная работа предполагает восполнить существующий пробел.

Положения, выносимые на защиту:

• Специфика географического положения Армении, отсутствие выхода к морю и ограниченные ресурсы вынуждают проводить многовекторную внешнюю политику. Об этом свидетельствует активное участие Армении как в СНГ, ОДКБ, готовность продолжать сотрудничество в рамках ТС и ЕАЭС, так и стремление наращивать взаимодействие с ЕС и НАТО.

• Для российского руководства важность Армении в качестве надежного военно-политического союзника России на Южном Кавказе все более очевидна, особенно после отказа РФ от эксплуатации Габалинской РЛС, которая являлась единственным военным объектом России на территории Азербайджана на основе аренды. На фоне расширяющегося военного присутствия США. и НАТО в Грузии и Азербайджане и вероятного размещения там элементов американской системы ПРО, 102-я российская военная база в Армении приобретает для РФ стратегическое важное значение. Оснащение российской военной базы современными видами вооружений важно для обеспечения национальной безопасности Армении и сохранения регионального баланса сил в контексте неурегулированного карабахского конфликта, и сохраняющихся угроз безопасности Армении со стороны Азербайджана.

• Армянская диаспора России может внести весомый вклад в углублении и развитии армяно-российских отношений и реально влиять на политику Армении. Для этого необходимо институциональная мобилизация и сплочения усилий армянских сообществ, активное участие в общественно-политической жизни в России.

• Приоритет западных акторов на Южном Кавказе заключается в стимулировании региональной интеграции и недопущении военной эскалации конфликтов для обеспечения безопасности региональных энергетических проектов. Однако активизация политики США и ЕС на Южном Кавказе ведет к дальнейшему ослаблению влияния России в этом регионе, что, в свою очередь, может отразиться на динамике армяно-российских отношений.

• Майендорфская декларация свидетельствует об усилении позиций России на Южном Кавказе и активизации ее деятельности в процессе урегулирования карабахского конфликта. Активные посреднические усилия Российской Федерации в рамках ОБСЕ, направленные на урегулирование карабахского конфликта, дают надежду на его компромиссное разрешение если не в ближайшем будущем, то хотя бы в среднесрочной перспективе.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в комплексном анализе динамики армяно-российских отношений в постсоветский период с учетом новейших тенденций региональных политических и экономических процессов 2010-х гг. Автором выявлены внешнеполитические приоритеты Республики Армения, а также интересы основных внешних акторов, вовлеченных в политические процессы на Южном Кавказе. Рассмотрены и проанализированы различные аспекты армяно-российского стратегического сотрудничества в контексте проблем региональной безопасности и стабильности на Южном Кавказе.

Автор также рассматривал роль армянской диаспоры России в развитии армяно-российских отношений, выделил ее особенности. В представленном исследовании был привлечен и введен в оборот целый ряд новых зарубежных источников и интернет-ресурсов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что данная работа позволяет по-новому рассматривать политические процессы в контексте взаимоотношений Армении и России, оценить роль посреднических усилий РФ в процессе урегулировании нагорно-карабахского конфликта. Выводы и положения исследования будут полезными студентам, аспирантам, преподавателям, интересующимся проблематикой взаимоотношений России и Армении, специалистам по южно-кавказскому региону.

Структура диссертации: Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованной литературы и источников.

Апробация результатов исследования.

Результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались на научно-практических конференциях: "ШОС-ЕС: сравнительно-сопоставительный анализ внешнеполитической деятельности: межвузовская научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых" (Москва, 2012); "Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре: международный молодежный форум" (Белгород, 2013); "Диалог Цивилизаций: Восток-Запад: XIV научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых" (Москва, 2014); "История, политика и философия в эпоху глобализации: V научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых" (Москва, 2014).

Работа в полном объеме обсуждена на кафедре и рекомендована к защите. По теме диссертации автором опубликовано 7 работ, в том числе 3 статьи в научных журналах входящих в Перечень изданий рекомендованный ВАК Министерства образования и науки РФ.

И

Глава I Основные направления внешней политики Армении в

постсоветский период

1.1 Концептуальные основы внешнеполитического курса Республики

Армения

Внешняя политика современных государств опирается на соответствующую ресурсную базу. Правильная оценка собственных и чужих внешнеполитических возможностей, реальных и потенциальных ресурсов позволяет добиться успеха в мировой политике, проводить эффективную внешнюю политику. Между тем, оценка внешнеполитических ресурсов является сложной задачей, так как требует учета как материальных, так и нематериальных ресурсов.

К материальным ресурсам, как известно, относятся природно-географические характеристики - размер территории государства, его расположение и географические особенности, доступ к морю, природные ресурсы и естественные богатства, транспортные коммуникации, демографические характеристики - численность населения, плотность, соотношение городского и сельского населения, силовые ресурсы — оборонный и наступательный потенциал вооруженных сил, ядерные возможности государства и т. д.

Инновационное и технологическое развитие государства, в свою очередь, является немаловажным фактором, который значительно влияет на военные и экономические возможности страны. Тем не менее, этот фактор влияет на внешнюю политику косвенным образом, путем воздействия других источников внешней политики. По мнению известного американского политолога Дж. Розенау, "Технологические инновации могут изменить

военные и экономические возможности государства, следовательно, его статус и роль в системе международных отношений"37.

К нематериальным ресурсам можно отнести политические ресурсы -конструктивные отношения с ведущими мировыми центрами силы" ; институциональные ресурсы - участие в международных организациях, наличие эффективного механизма выработки, принятия и реализации внешнеполитических решений; социальные - социальная структура общества, общественное настроение, наличие поддержки гражданским обществом внешней политики страны.

Важную роль играют также интеллектуальные ресурсы, включая научно-технические и культурно-образовательные, которые позволяют грамотно мобилизовать и рационально использовать все остальные ресурсы, оказывать влияние на формирование и осуществление политического курса других стран, прежде всего через привлекательность и результаты собственной модели развития.

В условиях формирования внешнеполитической концепции Республики Армения целесообразно обратиться к рассмотрению основных подходов в рамках теории международных отношений.

В теории международных отношений и в политической науке в целом существуют разные подходы к анализу процесса формирования и осуществления внешней политики государства. Так называемая классическая модель представлена в концепции политического реализма, которая обусловлена факторами геополитического характера. По мнению основоположника теории политического реализма Г. Моргентау, национальная сила государства на международной арене состоит из следующих базовых компонентов: географические характеристики, экономическая и военная мощь, природные и человеческие ресурсы, особые качества населения страны, как национальный характер и моральный дух

37 Rosenau J.N. World Politics: An Introduction, - NY 1976 - P. 21-22.

38 Никонов Bu4. Ресурсы и приоритеты внешней политики Российской Федерации И Современные международные отношения и мировая политика. МГИМО (У) МИД РФ. - М., 2004. - С. 490.

нации, характер политической системы и правительства, качество дипломатии . Между тем следует учитывать другие важные факторы, имеющие отношения к национальной силе государства, как легитимность политического режима, компетентность правящей элиты, образованность населения и т. д.

При анализе внешнеполитической стратегии Армении на современном этапе многие ученые обращают внимание на два ключевых фактора — географический и исторический40. Армения, как известно, одно из древнейших государств мира. Вследствие своей геополитической позиции Армения на протяжении своей долгой истории, была вынуждена маневрировать между великими державами (Российская, Османская, Персидская империя и др.). Территория Армении постоянно подвергалась многократным нашествиям, что приводило к территориальным потерям и дисперсии армянского народа.

Армения - первое государство, в котором христианство стало официальной религией (301 г.) После потери единой государственности, Армянская апостольская (григорианская) церковь стала хранительницей всей национальной традиции и культурного наследия армянского народа. Институт церкви всегда играл большую роль в процессе объединения армян и на протяжении длительного исторического периода "заменял государство"41. Свое освобождение армяне стали связывать с церковью, поскольку она была единственной сильной и легальной организацией, а духовенство было организующей и руководящей силой. В этих условиях церковная элита играла важную роль в политической жизни страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Паронян, Айк Лорикович, 2014 год

Список использованной литературы Нормативно-правовые документы

L Военная доктрина Республики Армения 25 декабря 2007 г. - URL: http ://www.mil .am/1320693242

2. Декларация о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой Армения, ориентированной на XXI век. Дипломатический вестник 2000. - № 10

3. Договор между Республикой Армения и Российской Федерацией о российской военной базе на территории Республики Армения. 16 марта 1995 года // Архив посольства Республики Армения в Российской Федерации

4. Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о развитии военно-технического сотрудничества. 25 июня 2013.

5. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения 1997 года // Архив посольства Республики Армения в Российской Федерации

6. Концепция внешней политики РФ 12 февраля 2013 г. - URL: http://www.miQ.rшЪф_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257BI60051BF7

7. Майендорфская декларация Азербайджанской Республики, Республики Армения и Российской Федерации 2 ноября 2008 года - URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2008/ll/208670.shtml

8. Протокол № 5 между Российской Федерацией и Республикой Армения о внесении изменений в Договор между Российской Федерацией и Республикой Армения о российской военной базе на территории Республики Армения от 16 марта 1995г. 20 августа 2010 г

9-. Соглашение между правительством Российской Федерации и правительством Республики Армения о сотрудничестве в гуманитарной сфере. 24 октября 2011

10. Стратегический курс Российской Федерации с государствами-участниками СНГ от 14 сентября 1995 года № 940 - URL: http://www.mid.ru/bdomp/nsosndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c2 55/4e3d23b880479224c325707a00310fad!OpenDocument

11.Стратегия национальной безопасности Республики Армения 2007 г. -URL:http.7/www.mil.am/files/NATIONAL%20%20SECURITY%20STRAT EGYrus.pdf

12.Турецко-армянские протоколы. - Цюрих. 10 октября 2009 г. (Тексты документов на русском языке) - URL: http://fca.narod.ru/forum-kavkaza-protokoli.html

13.ANCA (Armenian National Congress of America) Position Papers. Section 907 of the Freedom Support Act (Public Law 102-511) Washington DC, 24 October 1992 - URL: httD://www.anca.om/Dress releases/cress releases.DhD?Drid=151

4. С 1 -__X __J ( 1

14. Azerbaijan: Vulnerable stability. // International Crisis Group working to prevent conflict worldwide. Europe Report № 207, 3 September 2010 -URL: http ://www. crisisgroup. org/~/media/Files/europe/caucasus/azerbaij an/2 07%20Azerbaijan%20-%20Vulnerable%20Stability.ashx

1 il Р1ол1л Qfto Qt тгч arm т = А ТчТ^иг Parrmnol Рллпого+шц [tiifi РАЛД (О

i^. L/iaviv u^/a Ojiiw^J n. i^iv/vv rv^giuiiai vvJupwcitiwii liiiuauVv, wm ^¿uu / j

160 final Brussels: European Commission, 11 April 2007 - URL: http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/com07_160_en.pdf

16. Caucasus Stability and Cooperation Platform (CSCP) 13 August 2008. ICBSS Policy brief. № 16 June 2009

17. Communication from the European Commission "European Neighborhood Policy. Strategy Paper". Brussels, 12.5.2004 COM (2004) 373 final - URL: http ://ec .europa.eu/world/enp/pdf/strategy/ strate gy_paper_en.pdf

18. European security strategy - URL: http://www.iss.europa.eu/uploads/media/solanae.pdf

19. Freedom House's annual report: Freedom in the world 2013 - URL: http ://www.freedomhouse. org/sites/default/files/FIW%202013%20Booklet.p Hf

UA.

20. Joint Declaration of the Prague Eastern Partnership Summit, 7 May 2009, Prague. http ://www. consilium. europa. eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/ en/ er/ 107589.pdf

21. Joint Statement by the Heads of Delegation of the OSCE Minsk Group Co-

• rt » • 1 , 1 ТЧ • 1 Г* A 1 • • 14 ■ ЛГ1 лп

unair countries ana the Presiaents ot Azeroaijan ana Armenia, Ubtt Summit. Astana. 2010

22. OSCE Budapest Summit Declaration 1994. Toward a Genuine Partnership in a New Era. - URL:http://www.osce.org/mc/39554?download=true

и лсгс л pUa

uovl ivhiiojv vjiUup v^U-v^ilaii a lbatto магсШ^ш. uii iNdguiiiw-ivaxaudivii.

Madrid 29 November 2007 - URL: http://www.osce.org/node/49237

24. Policy of "Zero Problems with our Neighbors". Republic of Turkey. Ministry of Foreign Affairs - URL: http://www.mfa.gov.tr/policy-of-zero-problems-with-our-neighbors.en.mfa

25. Security Council Resolutions on Nagorno-Karabakh included resolutions № 822 (30 April 1993), № 853 (29 July 1993), № 873 (14 October 1993), № 884 (11 November 1993), as well as a General Assembly resolution of 19 November 1993 - URL: http://www.un.org/docs/scres/1993/scres93.htm

26. Strengthening European Neighborhood Policy - Presidency Progress Report, 10874/07 European Council Brussels, 22 June 2007 - URL: http ://register.consilium.europa.eu/pdf/en/07/stl 0/st10874 ,en07 .pdf

Кандидатские и докторские диссертации

1. Аветисян Р. С. Армения в структуре современных международных отношений Кавказского региона: дис. канд. полит, наук. - СПб, 2011.

2. Агабабян Ш. Л. Динамика российско-армянского политического диалога в системе современной геополитики: дис. канд. полит, наук. -М., 2008.

3. Агаджанян Г. Г. Становление и развитие внешней политики Республики Армения в 1991-2003 гг.: дис. канд. истор. наук. -Воронеж. 2004.

4. Асатрял Ю. С. Геополитическая роль Армении в контексте интересов Российской Федерации на Кавказе: дис. канд. полит, наук. - Нижний Новгород. 2009.

5. Кардумян В. Политика Армении в отношении России: дис. канд.

TI/VTVAr* 11J1 ,* - Л Д / ПI | V

jn^xup. riaj'X. ivjl., ¿uuo.

6. Полоскова Т. В. Диаспоры в системе международных связей: дис. док. полит, наук. - М., 2000.

7. Сшюлян А. Г. Российско-армянские отношения в 90-е гг. XX века: дис. канд. истор. наук. - Нижний Новгород. 2000.

8. DudwickN. Memory, identity and politics in Armenia, Ph.D. dissertation, University of Pennsylvania, 1994.

9. MacDougall James C. Post-Soviet Strategic Alignment: The weight of history in the South Caucasus. PhD dissertation. - Washington, DC. 2009.

Книги и статьи на русском, армянском и английском языках

1. Абасов А., Хачатрян А. Карабахский конфликт: Варианты решения: идеи и реальность - М., 2004.

О А ^ЛЛОСИ I А /ттттл л ООТТЛ ТГОПО^ЛОУЛТ/ЛГЛ 1/ЛиЛлПТП/*ТО Т* ЛТП ОТ^^ТГТТРЛ1/Г1 о

Лмии^// л, ^ ^шрииапич/ 1чара1»али\и10 литрлЬлх а нЧС^лал

безопасность Армении. - Ер., 1998. (на арм.)

3. Арешев А. Г. Нагорный Карабах в региональной и мировой политике. -М., 2006.

4. Арешев А. Г. Нагорный Карабах: Становление государственности и переговорный процесс. - М., 2010.

5. Армения и ее непосредственные соседи. Материалы научной конференции. - Ер., 1992. (на арм.)

6. Армения и мир. Сборник статей / под ред. Э. Р. Григоряна. - М.: Институт социальных наук, 2013.

7. Армения: проблемы независимого развития. — М.: РИСИ, 1998.

8. Арутюнян В. События в Нагорном Карабахе. (Февраль 1988 г. - январь 1989).-Ер., 1993.

9. Ачкасов В. А., Лалцов С. А. Мировая политика и международные отношения. -М., 2011.

10. Бабаян И. Армения и Нагорный Карабах на политической арене мира. -Ер., 1995.

11 .Барсегов Ю. Г. Нагорный Карабах в международном праве и мировой политике. - М., 2009.

12. Барсегов Ю. Г. Народ Нагорного Карабаха - субъект права на самоопределение. -М., 1993.

13.Бегиджаиян Э. Геополитическая позиция Ирана и Армении. - Ер., 1995. (наарм.)

14.Внешнеполитические аспекты карабахского конфликта: Аналитические записки. Вып. 3 - Ер.: Ин-т полит, исследований. 2009.

\5 .Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. - М.: Международные отношения 2001.

16. Гаджиев К. С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России / К.С. Гаджиев. - М.: Логос, 2010.

17. Галчян Р. Азербайджанские исторкко-географические фальсификации: историко-картографическое исследование. - М., 2013.

18. Гевореян М, Манасян Г. Политика Армении и ее влияние на экономику. - Ер., 1994. (на арм.)

19. Григорян А. Карабахская проблема в СМИ конфликтующих сторон: размышления репортера. ~ ср., 1998

20. Дегоев В. В. К вопросу о геополитической реорганизации черноморско-каспийского пространства / В. В. Дегоев // Южный фланг СНГ. "Общие соседи" и "восточные партнеры" сквозь призму Каспия. - М.: МГИМО, АС-Траст, 2009.

21 Демоян Г. Турция и Карабахский конфликт. - Ер., 2002.

22Дериглазова Л., Минасян С. Нагорный Карабах: парадоксы силы и слабости в асимметричном конфликте. - Ер., 2011.

23. Диаспоры и разделенные народы на постсоветском пространстве/ Отв. Ред. К. С. Гаджиев, Э. Г. Соловьев - М.: ИМЭМО РАН, 2006.

24Дятлов В., Мелконян Э. Армянская диаспора: очерки социокультурной типологии. - Ер.: Институт Кавказа, 2009.

25. Евразийский экономический союз: отношение к проекту в странах СНГ // Проблемы национальной стратегии № 1 (16) 2013

26. Ежегодники Института Кавказа. (ИК) - Ер., 2004-2010 - URL: http .//test.c-i.am/?page_id=1784&lang=ru

27. Жильцов С. С. Политика России в Каспийском регионе: современный этап //Вестник РУДН: Серия Политология - № 2. 2013

28. Жильцов С. С. Эпоха геополитических трубопроводов. Каспийские транспортные проекты оторваны от добычи сырья - URL: hííp://\\^w.centrasia.rü/newsA.php?st=:130268o440

29. Жильцов С. С. Черноморский регион: новые очертания - М.: Изд-во МГОУ, 2010.

30. Жильцов С. С., Зонн И. С. США в погоне за Каспием - М.: Международные отношения. 2009.

31. Захаров В. А. Продвижение НАТО на Южный Кавказ: реалии последних лет. // Современный Кавказ: геополитический выбор. Сборник научных статей - Пятигорск: ПГЛУ, 2009.

32. Захаров В. А., Арешев А. Г. Расширение НАТО в государства Закавказья: этапы, намерения, результаты. Хроника событий. - М., 2008.

33. Кавказское соседство: Турция и Южный Кавказ. - Ер., 2008.

34. Казимиров В. Н. Мир Карабаху. - М., 2009.

35. Казимиров В. Слишком много тумана и обмана в политике Баку по Карабаху. Информационное агентство REGNUM, 6 сентября 2006 г. URL: http://www.regnum.ru/news/polit/700714.html

36. Кардумян В. Армяно-российское отношения после распада СССР: эволюция и характеристика основных этапов. CAUCASICA, том I. -М., 2011.

37. Кардумян В. Коллективная безопасность на Южном Кавказе: концептуальные подходы стран региона. CAUCASICA, том 2. - М., 2013.

38. Коджаман О. Южный Кавказ в политике Турции и России в постсоветский период. - М., 2004.

39. Крылов А. Армения в современном мире. - Рязань, 2004.

40. Лузянин С. Г. Восточная политика Владимира Путина. Возвращение России на "Большой Восток" 2004-2008. - М., 2007.

41. Малышева Д. Б. Конфликты у южных рубежей России // "Pro et contra" № 3, - М., 2000.

42. Маркедонов С. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства. - Ер., 2012.

43. Маркедонов С. Нагорный Карабах. Двадцать лет спустя // Россия в

А Ж А. ' < Ч

глобальной политике. 2008. - URL: http://politcom.ru/5752.html

44. Маркедонов С. Нужны ли российские миротворцы в Нагорном Карабахе. 2 июня 2006 - URL: http://www.polit.ru/analytics/2006/06/02/nkr.html

AS A/íunnuQa nnnwTuvo• n^rnan мч К\;Я\ДТТРГЛ АДотрпмятти \7 ITHUPPUTQ РДА/Ш

^ . X»All^/ V7JJU/I iiwiil X Í1UU. Х-»ОХ Л/ХД lij J ¿U^J UJ,V1 KJ . 1VXUX V^UUWlfl T XVV/lJtJJVll X U xa UVJXXi

T. 20: Южный Кавказ: проекты и прогнозы как искусство возможного. - М.: МГИМО-Университет, 2009. 46. Митяев В. Г. Внутриполитические процессы в Армении // Армения: проблемы независимого развития.- М., 1998.

47. Мурадян И. М. Геоэкономические факторы развития политических процессов в Кавказско-каспийском регионе. - Ер., 2001.

48. Нагорно-Карабахская Республика: становление государственности на рубеже веков / под ред. Г. Аветисян, М. Агаджанян и др. - Ер.: Институт политических исследований, 2009.

49. Нагорно-Карабахской Республике 20 лет. Институт политических и социальных исследований Черноморско-каспийского региона. - М., 2011.

50.Оганесян Н. Армения в стратегической и геополитической системе

Г*ПР гти/^го Г1Г\Г"ТГ41Г1» Ы ТТПА^ТТРЧкЛТ.Т ¿V НС1ТГИПН^Т11.НП« ^¡^чппармпрти — Тип

N__» 1 ' II I I и 1Д1 I 111.11'1 I \л I ч> . у

1997. (наарм.)

51. Оганесян Р. Перспективы безопасности и мира Закавказья и его геополитической среды. - Ер., 1996. (на арм.)

52. ОДКБ: ответственная безопасность / под общей редакцией И. Ю.

ьп^а XVI., ¿.К) 11.

53. Панарин С. Конфликты в Закавказье: позиции сторон, перспективы урегулирования, возможный вклад России // Вестник Евразии - М., 1999-№ 1-2.

54. Петросян А. Некоторые аспекты Карабахской проблемы. - Ер., 1996. (на арм.)

55. Пряхин В. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. -М., 2002.

56. Пядышев Б. Карабахская история полномочного представителя Президента России // Международная жизнь. 2009. - № 8.

57.Россия в глобальном мире 2000-2011. Хрестоматия в 6 томах - М., 2012.

5%.Саркисян М. Политические проблемы Кавказа и Армении. - Ер., 1996.

59. Саркисян М. Армения в контексте современных глобальных перемен. -Ер., 1998.

60. Степанян А. Социокультуные особенности армянской этнообщины Москвы// Диаспоры. 2003.

61. Ступишин В. Концепция "комплементарности" во внешней политике Армении. // Ноев ковчег, март, 2001.

62. Ступишин В. Моя миссия в Армению. 1992-1994. Воспоминания первого посла России. - М., 2001.

63.Тарасов С. Мифы о карабахском конфликте. - М., 2012.

64.Тер-Манвелян М. Геополитика Кавказского региона в контексте европейской и средиземноморской безопасности. - Ер., 1997. (на арм.)

65.Титов В. П. Конфликтный потенциал постсоветского Закавказья: цели сторон, проблем урегулирования и перспективы для России в Нагорном Карабахе - М.: Институт востоковедения РАН, 1997.

66.Тихонравов Ю. В. Геополитика: Учеб. пособие / Ю.В. Тихонравов. - М.: ИНФРА-М, 2000.

67.Тоганян В. Социально-политические и экономические аспекты армяно-российских отношений (1991-2000 гг.). - М.: Институт социально-политических исследований РАН, 2000.

68. Торкуное А. В. Перспективы евразийской экономической интеграции // Вестник МГИМО-Университета. 2013. - № 4. - С. 9-11.

69.Торкуное А. В. Современные международные отношения. - М.: Аспект-Пресс, 2012.

Ю.Торосян Т. Предпосылки развития внешнеэкономических связей Армении. - Ер., 1992. (на арм.)

71. Труды института политических и социальных исследований Черноморско-каспийского региона: CAUCASICA: том 1 - М., 2011; том 2-М., 2013.

72. Ушков А. М. Каспий в системе стран "ближнего" и "дальнего" зарубежья: геополитический и геоэкономический аспект. Сборник научных трудов. Политическая регионалистика: теория и практика -М.: РУДН, 2003.

73.Ушков А. М. Современная геополитика. Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология, 1997 - № 3.

14.Хруапалев М. А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: очерки теории и методологии. - М., 2008.

15.Цыганков 77. А. Внешняя политика: вопросы теории и практики. // Материалы научного семинара; под ред. П. А. Цыганкова. - М.: КДУ, 2009.

16.Цыганков П. А. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учебное пособие; под ред. П. А. Цыганкова. -М., 2011.

77.Чакрян А. Общая логика развития армяно-турецких отношений. - Ер., 1997. (на арм.)

78. Чернявский С. И. Кавказский вектор российской дипломатии // Центральная Азия и Кавказ, 2000. № 5 (11)

79. Чернявский С. Кавказское направление внешней политики России // Международная жизнь 2000 № 8-9.

80. Южный Кавказ - 20 лет Независимости. Фонд Фридриха Эберта -URL:http://fes.ge/de/images/Fes_Files/2011_GEO/20%20years%20of%20in dependence%20rus.pdf

81. Южный фланг СНГ. [Вып. 1]: Центральная Азия - Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. МГИМО (У) МИД России - М.: Логос, 2003.

82. Ямское А. Н. Нагорный Карабах: Анализ причин и путей решения межнационального конфликта. // Национальные процессы в СССР. -М., 1991.

83. Adalian R. Р. Armenia's Foreign Policy: Defíníng Priorities and Coping with Conflict, - NY, 1995.

84. Aghanian D. The Armenian Diaspora: Cohesion and Fracture. - Lanham, Md: the University Press of America, 2007.

oj. sirrriAirurig, junri /i. lviuumz-cu aiiu r l uicuu iciii L/i£ti>puitii> // rtniciicaii

Political Science. Review, 1976. Vol. 70, - № 2.

86. Astourian S. H. "From Ter-Petrosian to Kocharian: Leadership Change in Armenia," - Berkeley, CA: Berkeley Program in Soviet and Post-Soviet Studies. Working Paper Series, Winter 2000-2001.

87.Babacan A. "Calming the Caucasus" // International Herald Tribune, September 23, 2008.

Rprpnclrnpftpr 17 Willi/ytriq \A T Pnwi»r in \A/ot*1H Pnlitipc T fYnrlnrr TsL>w

v^v/, ^ / »u/vu'^/i-f'k-; i . j r r i-ii 11 o iVj, «y . j. L/ v» vi 111 V f ui av». a unuvj, xjvuuuiij i ^ v n

York: Routledge 2007

89.Bertsch G. K. Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia. - NY: Routledge, 2000.

90.Broers L. The Limits of Leadership: Elites and Societies in the Nagorno-Karabakh Peace Process. Conciliation Resources: - London 2005.

- URL: http://www.c-r.org/our-work/accord/nagorny-karabakli/contents.php 91 .Chorbajian L. The Making of Nagorno-Karabakh. From Secession to

Republic. - NY: Palgrave, 2001.

92. Cohen R. Global Diasporas: An introduction. London: UCL Press, 1997

93.Cornell S. Small nations and great powers: A study of ethno-political conflict in the Caucasus. Taylor & Francis 2000.

94.Cornell S. The Nagorno-Karabakh Conflict. Report - № 46, Department of East European Studies, Uppsala University, 1999.

yj.i^urrtcu o. nic umuiy v^autctaus i L/iuicm niaiuiy. jui; ~>, i.yy i.

96. Croissant M. P. The Armenian-Azerbaijan conflict: Causes and implication.

- Westport-Connecticut-London 1998.

97. Croissant M. P., Bulent A., Oil and Geopolitics of the Caspian Sea Region.

- Praeger, 1999.

98. Crooker Ch. A., Hampson F.O. Managing Global Chaos, Sources of and Responses to International Conflict. - Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 1996.

99. Crossroads and Conflict: Security and Foreign Policy in the Caucasus and Central Asia. - NY. 2000.

100. Dahl R. A. Who Governs? Democracy and power in an American city. Yale University Press, 2005.

101. De Waal, Thomas. Armenia and Azerbaijan through peace and war: black garden 10-th anniversary edition, revised and updated. - NY, London 2013

102. Fedorov Y,.Ghia Nodia (eds.), Russia, the Caucasus, and Central Asia: The 21st Century Security Environment. Armonk, - NY: M.E. Sharpe, 1999.

103. Fisher D. The World's Worst Economies, Forbes, 7/05/2011.

104. Fotiou E. Caucasus Stability and Cooperation Platform: What is at Stake for Regional Cooperation, ICBSS Policy Brief, - № 16, June, 2009.

105. Pulley E. Nagorno-Karabakh: Internal Conflict Becomes International, RFE/RL Research March 1992 Vol. 1 - № 11.

106. Fuller E. Turkey's New Eastern Orientation. - Oxford: Westview press, 1993.

107. Herzig E. The New Caucasus. Armenia, Azerbaijan, and Georgia. -London: Chatham House, 1999.

108. Holbrooke R. D. Putin Tries to Depose a Neighbor // The Washington Post, 27.11.2006.

109. Hovannisian R. The Armenian Genocide. - New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2007.

110. Kurkchiyan M. The Armenians: Past and Present in the Making of National Identity: - NY: Routledge Curzon, 2005.

111. Libaridian Gerard J. Modern Armenia. People, Nation, State. New Jersey: Transaction Books, 2004.

112. Libaridian, Gerard J. The Challenge of Statehood: Armenian Political Thinking Since Independence (Human rights and democracy). -Massachusetts: Blue Crane Books, 1999.

113. Libaridian, Gerard J. The Karabakh File: Documents and Facts on the Question of Mountainous Karabakh, 1918-1988. - Cambridge: The Zoryan Institute, 1988.

114. Looking Toward Ararat: Armenia in Modern History. - Bloomington: Indiana University Press, 1993.

115. MacFarlane N. Democratization, Nationalism and Regional Security in the Southern Caucasus. Government and Opposition, Volume 32, - № 2 1997.

11 f\ AAnrfnvIrinp N пмрр or nf^c^rv/incr ^nnflirtc 11 W/cirr^pprt

J. X V. IvXMWyM/ J. 1 . i-wvplii^ jpWCXWK/ VI pi VUVX rxu^ VV11111VI t-У II »»uxxvpvit,

June-July 1997 - № 52.

117. Malysheva D. The Conflict in Nagorno-Karabakh: Its Impact on Security in the Caspian Region." The Security of the Caspian Sea Region. -Oxford University Press, 2001.

110 A ,11 >.*—r S \ Л 1,11 -1 A A '»»Л I n Xtin T? Mil //»I'P or*/4 К л гдди

но. ivin¿иуип л. r\imciiia, 111с -Lvtgiunai х vjvvtis cuiu nit vv^ai. L/wiwctai

history and geopolitics. - NY. 2010.

119. Modern Armenia: People, Nation, State. - New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2004.

120. Morgentau, Hans J. Politics among nations. The struggle for power and peace. - Boston. 1993.

121. Nye J. Soft power. Means to success in world politics - NY. 2004 (изд. на рус). - Най Дж. "Гибкая сила. Как добиться успеха б мировой политике". - М., 2006.

122. Nye J. Understanding International Conflicts: An Introduction to Theory and History, 4th. edition - NY.: Longman, 2002.

123. Oussatcheva M. Institutions in Diaspora: The case of Armenian community in Russia. http://www.transcomm.ox.ac.uk/working%20papersAVPTC-01-09%20Marina.doc.pdf

124. Panossian R. The Irony of Nagorno-Karabakh: Formal Institution VS Informal Politics// Ethnicity and Territory in the Former Soviet Union: Regions in Conflicts. - NY: 2002.

125. Panossian, R. The Past as Nation: Three Dimensions of Armenian Identity, Geopolitics, Vol. 7, - № 2. 2002.

126. Pattie S. P. Longing and Belonging: Issues of Homeland in the Armenian Diaspora. - London, 1999.

127. P.o.dvanyi,/. Caucase: Le <rnind ieu des influence. — Paris: "Editions du Cygne"(in French). 2011.

128. Sargsyan S. "We are ready to talk to Turkey" // Wall Street Journal July 9, 2008.

129. Schwartz D., Panossian R. Nationalism and History: The Politics of Nation Building in Post-Soviet Armenia, Azerbaijan and Georgia. -University of Toronto. Center for Russian and East European Studies, 1994.

130. Starr S., Cornell S. The Baku-Tbilisi-Ceyhan Pipeline: Oil Window to the West. - Washington/Uppsala, 2005.

131. Starr, S. Frederick. Power Failure: American Policy in the Caspian.

The national interest. - № 47, Spring 1997.

132. Theory of International Politics by Kenneth N. Waltz - NY. 1979. Reissued 2010 by Waveland Press, Inc.

Интернет-сайты

• http:////www.president.am - официальный сайт Президента Армении,

• http://www.mfa.am - официальный сайт МИД Армении

• http://www.mfa.gov.az - официальный сайт МИД Азербайджана

• http://www.president.nkr.am - официальный сайт президента НКР

• http://www.mid.ru - официальный сайт МИД РФ

• http://www.osce.org - официальный сайт ОБСЕ

• http://www.odkb-csto.org - официальный сайт ОДКБ

• http://www.eurasiancommission.org/ru/Pages/default.aspx - официальный сайт Евразийской экономической комиссии

® http://eeas.europa.eu/enp/ — официальный сайт Европейской политики соседства (European Neighborhood Policy (ENP)

• http://eeas.europa.eu/eastern/index_en.htm - официальный сайт программы ЕС - "Восточное партнерство" (Eastern Partnership)

• http://www.nato.int/pfp - официальный сайт программы НАТО -"Партнерство ради Mnpa"(The Partnership for Peace)

• http://www.sarinfo.org/lindex.htm - официальный сайт Союз Армян России