Динамика и особенности национальной идентичности россиян в конце XX - начале XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Берестнев, Александр Викторович

• Берестнев, Александр Викторович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Берестнев, Александр Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИЯН В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXIВВ

1.1. Национальная идентичность как социологическое понятие

1.2. Теоретические подходы к исследованию динамики национальной идентичности россиян конца XX - начала XXI вв

1.3. Методологический конструкт социологического исследования национальной идентичности современного российского общества

Глава II. ОБЩЕРОССИЙСКАЯ И РЕГИОНАЛЬНАЯ СПЕЦИФИКА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ РОССИЯН КОНЦА 1990 - НАЧАЛА 2000 гг

2.1. Динамика становления общероссийской национальной идентичности конца 1990 - начала 2000 гг

2.2. Региональная специфика национальной идентичности россиян (на примере жителей Ростовской области

2.3. Особенности общероссийской и региональной национальной идентичности россиян

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

181

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика и особенности национальной идентичности россиян в конце XX - начале XXI вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Кардинальные экономические и социально-политические изменения, происходящие в мире на рубеже ХХ-ХХ1 вв., привели к расширению связей между странами, народами и культурами. Поэтому стремление «осознать себя», укрепить свои позиции и обрести союзников, отобразить мир в системе упорядоченных образов и смыслов - важнейшая потребность любой культуры, любого народа и принадлежащей к ним личности. На основании личностно-значимого переживания и осознания своей национальной принадлежности личность постепенно приходит к идентификации себя со своей нацией. В противном случае утрачивается чувство солидарности разных поколений населения страны, общая система ценностей, и в результате в обществе наступает столкновение идентичностей.

Ликвидация советской системы оставила самосознание многих народов бывшего СССР без ясного ответа на вопрос о социокультурной принадлежности. Состояние, в котором пребывало на рубеже ХХ-ХХ1 столетий российское общество, многие исследователи характеризовали как «кризис национальной идентичности». Для выхода из «кризиса» в условиях возрождения этнических культур российского общества, усложнения межнациональных отношений, роста национального самосознания всех россиян перед отечественной социологией остро встал комплекс проблем, связанный с выработкой новой модели национальной идентичности россиян, механизмов гражданской консолидации социальных общностей. Одна из главных проблем - исследование динамики и особенностей национальной идентичности, которая представляется теоретическим осмыслением ответов на вопрос «Кто мы?» Недаром американский социолог С. Хантингтон писал, что «...дебаты вокруг национальной идентичности давно превратились в неотъемлемую черту нашего времени. Почти повсюду люди задаются вопросом, что у них общего с согражданами и чем они отличаются от прочих, пересматривают свою позицию, меняют точки зрения. Кто мы такие? Чему мы принадлежим?»1.

1 Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004. С. 35.

Важность изучения российской национальной идентичности состоит в том, что поведение личности зависит от ее гражданской позиции; значимыми оказываются способность ее национального самоопределения, уровень национального самосознания, активное участие в решении социально-политических проблем. Социологический анализ национальной идентичности, опирающийся на изучение эмпирических фактов, особенно актуален сейчас, когда современному российскому обществу удалось выйти из глубокого спада, последовавшего за распадом СССР. Но формирование российской национальной идентичности получает в социологии неоднозначные, а порой и противоречивые оценки. Выявить и объяснить новые социальные процессы, показать динамику и особенности как общероссийской, так и региональной национальной идентичности - одна из актуальных проблем отечественной социологии, решение которой ведет к консолидации российского общества, к освоению новых парадигм мышления.

Степень научной разработанности темы исследования. В отечественном обществознании исследование национальной идентичности носит междисциплинарный характер. Национальная идентичность изучается как философская категория (В.Н. Бадмаев, Д.Н. Батырев, И.А. Зверева и др.), социологическое понятие (М.К. Горшков, В.Н. Кузнецов, Н.Е/Тихонова и др.), политологическое понятие (И.И. Глебова, И.З. Герштейн, A.A. Старостин и др.), психологическое понятие (O.A. Голубкова, В.И. Копалов, С.А. Кравченко и др.), культурологическое понятие (В.П. Горяинов, С.Я. Подопригора, A.B. Сергеева и др.), категория междисциплинарного знания (М.Н. Губогло, B.C. Малахов, М.А. Львова и др.).

Если под идентификацией понимают динамический процесс осознания своего «Л» в масштабе той или иной целостности (Л.И. Ситнова), механизм социализации личности (Е.А. Гришина), то под идентичностью - ее результат, теоретический конструкт, итог процесса идентификации (В.Н. Бадмаев). М.В. Заковоротная называет идентичность «моделью жизни личности в ее социальном взаимодействии с Другими», которая позволяет ей определить «соотношение внутреннего и внешнего, конечного и бесконечного, адаптации и са-

мозащиты, упорядочить разнообразие в целях самореализации и самоописания» . Проблеме индивидуальной стратегии самосозидания - способу культурной идентификации - посвящено исследование С.Я. Подопригоры, в котором развернута идея идентичности личности как палитры ключевых понятий: «субъективность» - «индивидуальная стратегия» - «самосозидание» - «культурная идентификация» . Изучение социокультурной идентичности - предмет исследования А.И. Зимина, B.C. Зуйкова и И.К. Мишарина. Проблема социальной идентичности рассматривается в работах E.H. Даниловой, Н.И. Лапина, И.В. Лесковой, В.А. Ядова и др. В структуре социальной идентичности наряду с национальной (3. Бауман, У. Бек) выделяют возрастную (поколенческую) идентичность (Ю.А. Левада, В.Т. Лисовский, М. Мид, O.A. Нор-Аревян).

Национальную идентичность определяют язык, раса, религия, территория и веками складывающаяся культурная однородность в образе жизни, традициях, ценностях, мировоззрении. При анализе многоуровневой, «полипарадиг-мальной» национальной идентичности (Э. Эриксон) как составляющей социальной идентичности, основной массив отечественной литературы связан с исследованием цивилизационной и геополитической идентичностей, т.е. с внешним уровнем (см. работы: A.C. Ахиезера, В.В. Ильина и A.C. Панарина; Д.М. Дроненко; В.И. Пантина и В.В. Лапкина, В.Н. Лексина, А.И. Селиванова и др.). Определению места России в ряду других стран и отношению к ним посвящены работы М.К. Горшкова, Л.Д. Гудкова, A.B. Дахина, Г.Г. Дилигенского, C.B. Кортунова, В.Е. Морозова, А.Н. Мосейко, О.В. Поповой, Я.Г. Шемякина и др. В диссертационном исследовании З.А. Жаде поднимается проблема геополитической идентичности России в условиях глобализации. Проблемы национальной идентичности в условиях глобализации рассматриваются в работах C.B. Баженова, А.Г. Здравомыслова, В.И. Копалова, Д.Г. Лавринова, В.В. Лапкина, Е.Э. Суровой, Е.С. Троицкого, В.Г. Федотовой и др. Исследование внутреннего уровня невозможно провести без изучения работ Ю.В. Бромлея, Л.М. Дробиже-

2 Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов-на-Дону, 1999. С. 22-23.

3 См.: Подопригора С.Я. Индивидуальная стратегия самосозидания как способ культурной идентификации // Дис. на соиск. уч. ст. д.ф.н. Ростов-на-Дону, 2003.

вой, Ю.В. Мухлынкиной, В.В. Савченко, А.П. Садохина, A.A. Сусоколова. При изучении проблемы взаимосвязи этнических, национальной и гражданской (государственной) идентичностей в России нельзя обойти вниманием работы Т.В. Евгеньевой и В.В. Титова, Б.М. Муняновой, М.М. Шахбановой и др. Интерес представляют исследования, связанные с выявлением особенностей национальной идентичности современной России, поиском общенационального идеала (см. работы: П.М. Козыревой, В.Н. Кузнецова, A.M. Кумыкова, Б.В. Межуева, Л.И. Михайловой, С.П. Перегудова, В. Тольца, О.Н. Яницкого и др.) и с изменением ценностей российского общества (см. работы: В.И. Ефимова и В.М. Таланова, A.B. Магун, B.C. Магун, М.Г. Руднева и др.).

Специфике национальной идентичности на современном этапе развития российского общества посвящены исследования В.А. Аникина, Ю.В. Арутюня-на, Ю.Г. Волкова, Г.Д. Гачева, М.К. Горшкова, JI.M. Дробижевой, Н.Г. Козина, А.Н. Кольева, И.С. Семененко, Г.А. Филатова, В.А. Ддова и др. В отечественной социологии в последнее время появился ряд работ, связанных с изучением специфики региональной идентичности (см. работы: Д.С. Докучаева, Д.В. Ко-тельникова, A.B. Красюкова, Н.И. Лапина и др.).

Методологический конструкт социологического исследования национальной идентичности современного российского общества нельзя выстроить без синтетического подхода (А.И. Липкин, З.А. Жаде, Е.С. Куква, С.А. Ляушева и А.Ю. Шадже), принципов взаимопроникновения и взаимодополнительности (Д.Г. Лавринов, A.B. Красюков, И.В. Татаренко и др.), теоретических подходов

и о ___

примордиализма (И. Фихте, И. Гердер, Э. Шилз, К. Гиртц, П. Ван ден Берг, К. Хюбнер, Л.Н. Гумилев), инструментализма и конструктивизма зарубежной социологии («воображаемые сообщества» (Б. Андерсон), непривязанные к территориям и истории (У. Бек), «нарративы» (X. Бхабх), «воплощение императивов модерна» (Э. Геллнер), «придуманные традиции» (Э. Хобсбаум), перенесенных в отечественную социологию (Э.А. Паин, В.В. Согрин, В.А. Тишков). Их помогают осмыслить критические работы отечественных исследователей М.В. Баг-лая, A.B. Дахина, И.А. Зверевой, И.В. Лесковой, М.А. Львовой, В.В. Савченко,

H.A. Тихоновой, B.B. Чигаревой и др.

В целом не соглашаясь с дискуссионными тезисами о конструируемом политическими элитами характере нации и неосознаваемости судьбинной национальной идентичности, т.к. «западные концепции идентичности невозможно полностью адекватно приложить к условиям российской действительности, поскольку они основываются на других особенностях ментальности»4, автор диссертации опирается на концептуальные размышления Н.Я. Данилевского, для которого субъект истории - культурно-исторические типы, а их реальный аналог - нации, определяемые языком и народной культурой. Назвав их социальными общностями, обладающими локальностью, единообразием условий существования, определенными связями и внутренней структурой, национальным самосознанием, Н.Я. Данилевский дал цельное, системное учение о нациях, их сущности, происхождении, признаках и законах5, тем самым подвел отечественную социологическую науку (С.Н. Булгаков, П.А. Сорокин и др.) к решению, явившемуся важным вкладом в осмысление национальной идентичности. В современной отечественной социологии проблеме определения места России в мире, соотнесения ее со «значимыми Другими» в логике оппозиции «Мы -Они» посвящены работы O.A. Голубковой, М.Н. Губогло, Л.Д. Гудкова, E.H. Даниловой, Л.М. Дробижевой, А.И. Журавлева, B.C. Комаровского, Е.С. Кре-стининой, Н.И. Лапина и Л. Беляевой и др.

Необходимо указать и на исследования A.B. Верещагиной о динамике демографических процессов и трансформации семейных ценностей и отношений, в том числе на уровне восприятия этнически смешанных семей и анализа этнической идентификации детей в этих семьях в современной России.

Анализ степени научной разработанности темы диссертации показывает, что, наряду с изученными, имеется целый ряд мало разработанных проблем, которые могут стать предметом дальнейшего исследования. Так, изучение динамики национальной идентичности россиян конца XX — начала XXI вв., нача-

4 См.: Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.полит.н. Ростов-на-Дону, 2007.

5 См.: Данилевский Н.Я. Россия и Европа Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб., 1995.

тое группой ученых ИС РАН под руководством М.К. Горшкова, можно дополнить исследованием изменений национальной идентичности в ее ценностном аспекте, выявлением особенностей общероссийской и региональной национальной идентичности россиян, в частности, научным обобщением социологических опросов жителей Ростовской области. В значительном массиве социологических исследований недостаточно освещены проблемы влияния общемировых тенденций, связанных с глобализацией, на трансформацию национальной идентичности, которая происходит в российском обществе. Настоящая диссертация представляет собой попытку углубления и концептуального осмысления социологических исследований динамики национальной идентичности россиян.

Целью диссертационного исследования является получение нового социологического знания о динамике становления национальной идентичности россиян в конце XX - начале XXI вв.

Для реализации поставленной цели требуется решить следующие задачи:

- определить национальную идентичность как социологическое понятие и выявить его эвристический потенциал для социологического изучения динамики национальной идентичности современного российского общества;

- выявить методологические возможности теоретических подходов зарубежной и отечественной социологии, значимые для социологического исследования динамики национальной идентичности россиян на рубеже XX - XXI вв.;

- разработать методологический конструкт социологического исследования национальной идентичности современного российского общества;

- проследить динамику становления национальной идентичности россиян в конце 1990-х гг. - начале 2000 гг.;

- показать региональную специфику национальной идентичности россиян (на примере жителей Ростовской области);

- установить особенности национальной идентичности россиян на общероссийском и региональном уровнях.

Объект исследования — национальная идентичность россиян в конце XX -начале XXI вв.

Предмет исследования - динамика становления общероссийской национальной идентичности в конце 1990-х гг. - начале 2000 гг.

Теоретико-методологическая основа исследования. Изучение актуальной и важной социологической проблемы осуществлялось в рамках неклассической и неоклассической парадигм как рефлексии на процесс становления российской национальной идентичности в единстве с опытом ее переживания и понимания россиянами в конце XX - начале XXI вв. Для реализация цели и задач исследования применялись следующие научные теории, концепции и подходы: а) теория персональной идентичности Э. Эриксона, обосновывающая зависимость идентичности индивида от конкретного общества; б) теории социального конструктивизма П. Бергера и Т. Лукманна, в которых идентичность предстает как результат социализации личности и социальный конструкт; в) концепция «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона; г) концепция Е.А. Седова, в которой сформулирован закон иерархических компенсаций, объясняющий динамику расширения оснований национальной идентичности; Э) тео-

с»

ретические подходы примордиализма (И. Фихте, И. Гердер, Э. Шилз, К. Гиртц, П. Ван ден Берг, К. Хюбнер, Л.Н. Гумилев), инструментализма и конструктивизма (Б. Андерсон, У. Бек, X. Бхабх, Э. Геллнер, Э. Хобсбаум; B.C. Малахов, Э.А. Паин, В.В. Согрин, В.А. Тишков) с опорой на критические работы отечественных авторов - М.В. Баглая, A.B. Дахина, И.А. Зверевой, И.В. Лесковой, М.А. Львовой, В.В. Савченко, М.М. Шахбановой, В.В. Чигаревой и др.

Методологический конструкт социологического исследования динамики и особенностей национальной идентичности россиян выстроен при учете синтетического подхода (А.И. Липкин, З.А. Жаде, Е.С. Куква, С.А. Ляушева, А.Ю. Шадже и др.) и принципов взаимопроникновения и взаимодополнительности (Д.Г. Лавринов, A.B. Красюков, И.В. Татаренко и др.), теоретико-методологических воззрений на этническую (Ю.В. Арутюнян, Ю.В. Бромлей, E.H. Данилова, Л.М. Дробижева, Ю.В. Мухлынкина, А.П. Садохин), собственно национальную (Н.Я. Данилевский, С.Н. Булгаков, П.А. Сорокин и др.) и государственно-гражданскую (Т.В. Евгеньева, В.В. Титов, О.В. Малинова, И.С. Семе-

ненко, В.В. Лапкин, В.И. Пантин, С.П. Перегудов и др.) составляющие общероссийской национальной идентичности. Данный методологический конструкт позволяет проследить динамику национальной идентичности россиян конца XX - начала XXI вв., провести сопоставление социологических данных о национальной идентичности в России и западных странах, установить особенности национальной идентичности россиян на общероссийском и региональном уровнях, выявить региональную специфику национальной идентичности россиян на примере социологических опросов жителей Ростовской области и сравнить их с результатами общероссийского характера.

В диссертации применены общенаучные методы и принципы познания общественных процессов и явлений (сравнение, научное обобщение, анализ и синтез, моделирование, принцип совпадения исторического и логического, принцип взаимодополнительности).

Эмпирическую основу диссертационной работы составляют, во-первых, международное исследование, объединяющее результаты социологических опросов в 22 странах, проводившихся по общей программе в 1995-1996 гг.; во-вторых, социологические исследования научной группы ИКСИ РАН «Россия на рубеже веков» (июнь-июль 1998 г.), аналитический доклад научной группы ИКСИ РАН «Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить?» (июнь-июль 2004 г.), аналитический доклад научной группы ИС РАН «Российская идентичность в социологическом измерении» (сентябрь 2007 г.) и аналитический доклад научной группы ИС РАН «Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров)» (апрель 2011 г.) под руководством академика М.К. Горшкова; в-третьих, результаты самостоятельного социологического исследования «Национальная идентичность глазами жителей Ростовской области (социологическое измерение)», в ходе которого выяснялись мнения жителей Ростовской области об их национальной идентичности. В авторском социологическом опросе методом индивидуального стандартизированного интервью (проведен в августе-сентябре 2011 г. и сентябре-октябре 2012 г. в восьми городах Ростовской области: в Азове, Батай-

ске, Белой Калитве, Новочеркасске, Ростове-на-Дону, Сальске, Таганроге и Шахтах) выборка составила 500 человек и представлена четырьмя возрастными когортами: 1) 18-25 лет - 235 респондентов, 2) 26-44 - 110 респондентов, 3) 45-60 - 90 респондентов, 4) свыше 60 лет - 65 опрошенных нами респондентов Ростовской области; в-четвертых, социологическое исследование «XX лет реформ в России глазами жителей Ростовской области» научной группы Южнороссийского филиала ИС РАН (Ю.Г. Волков, М.Ю. Барбашин, Ф.А. Барков, А.Н. Гринтовкин, Д.О. Садко A.B. Сериков и В.В. Черноус), в котором в Ростовской области опрошено 1301 человек весной-летом 2011 г. Совокупность эмпирических данных (международного исследования, общероссийских и региональных социологических опросов) в достаточной степени репрезентируют основные тенденции при изучении динамики национальной идентичности и ценностных ориентаций россиян в трансформирующемся российском обществе конца XX - начала XXI вв.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- дано авторское определение понятия «национальная идентичность» и выявлен его эвристический потенциал для социологического изучения общероссийской национальной идентичности;

- выявлены методологические возможности зарубежных теоретических подходов (примордиалистского, инструменталистского и конструктивистского) и сформулированных на их основе в отечественной социологии новых теоретических подходов, которые позволили решать проблему динамики национальной идентичности в рамках неклассической и неоклассической парадигм как рефлексии на процесс становления общероссийской национальной идентичности в единстве с опытом ее переживания и понимания россиянами;

- разработан методологический конструкт социологического исследования динамики национальной идентичности россиян как синтетический подход трех взаимосвязанных ее составляющих (этнических, собственно национальной и государственно-гражданской идентичностей), основанный на принципах взаимопроникновения и взаимодополнительности;

- прослежена динамика национальной идентичности россиян конца 1990-х гг. - начала 2000 гг., показавшая, что Россия переходит от стадии распадающейся советской идентичности к стадии общероссийской национальной идентичности;

- показана региональная специфика национальной идентичности россиян и на основе анализа социологических опросов жителей Ростовской области выявлены три уровня их идентификации: духовности, природности и государственности;

- установлены особенности национальной идентичности россиян на общероссийском и региональном уровнях при помощи сравнения социологических опросов россиян в целом и жителей Ростовской области, позволившего выявить мнения респондентов по внешнеполитическому аспекту развития России, отношению к распаду СССР, их идентификации с русским народом и поиску будущей национальной идеи, которую россияне усматривают в объединении народов России в целях ее возрождения как «великой державы».

Положения, выносимые на защиту:

1. Национальная идентичность - объемный, многоуровневый и собирательный конструкт эмоционально-когнитивного процесса идентификации личности со своей нацией, основанный на доверии результат осознания своего «Л» в масштабе этой социальной общности: а) видения ее места в пространстве культурной идентичности всего мира; б) соотнесения со значимыми «Другими» (национальными культурами, политическими государствами, экономическими сообществами и др.) в логике оппозиции «Мы - Они»; в) проявления гордости за свой народ, территорию, религию, язык, символы; г) выработки национального самосознания, культурной однородности в образе жизни, традициях, мировоззрении и ценностях. Национальная идентичность - это подвижное социологическое понятие, фиксирующее субъективность, духовное состояние личности, выражающееся во множестве переживаний, чувств, мыслей, побуждений, убеждений, идей, систем ценностей, смыслов, значений, символов и поступков, которые формируют ее поведение. В ее структуре необходимо выделять внеш-

ний (цивилизационную и геополитическую идентичности) и внутренний (этнические, собственно национальную, государственно-гражданскую идентичности) уровни, а во внутреннем еще и территориальный (региональные и общероссийскую идентичности) уровень, взаимодополняющие друг друга.

2. В зарубежных и отечественных концепциях исследования национальной идентичности выделяются три теоретических подхода: примордиалистский, ин-струменталистский и конструктивистский, отличающиеся различной интерпретацией природы этноса (нации), этнической и национальной идентичностей. Если для примордиалистов основания «судьбинной» этнической идентичности - «голос крови», исконная территория и «дух народа», то для инструменталистов и конструктивистов национальная идентичность - форма коллективной солидарности, основанная на понимании нации как сконструированного, «воображаемого сообщества», непривязанного к территориям и истории. Необходимость конструирования общероссийской национальной идентичности для консолидации всех россиян в единое сообщество невозможно реализовать простым перенесением из западной социологии на русскую почву конструктивистского концепта «нация-государство», основанного на отождествлении этнона-циональной и общегражданской составляющих, в силу того, что в России этносов, находящихся на разной степени социокультурного развития - множество, а пока еще слабо сформированная общегражданская идентичность - одна.

3. Современная отечественная социология нуждается в разработке методологического конструкта, с помощью которого процессы национальной идентификации могут получить социологическое обоснование на основе теоретического анализа национальной политики государства и общественного мнения его граждан о России как полноценной великой державы. Изучаемая социологическая проблема динамики и особенностей национальной идентичности решается в рамках методологии неклассической и неоклассической парадигм как рефлексии на процессы становления общероссийской национальной идентичности в единстве с опытом ее переживания и понимания россиянами. Разработанный методологический конструкт социологического исследования национальной

идентичности представляет собой синтетическое обобщение ряда компонентов примордиалистского, инструменталистского и конструктивистского подходов и сформулированных на их основе в отечественной социологии новых теоретических подходов к трем взаимосвязанным ее составляющим (этнических, собственно национальной и государственно-гражданской идентичностям), которое базируется на принципах взаимопроникновения и взаимодополнительности.

4. Исследование динамики социальных явлений, процессов и социальных институтов современной России способствует установлению механизмов формирования новой национальной идентичности, установлению этапов ее развития, описанию характерных черт каждого из них, выявлению особенностей идентификации личности со своей нацией. Эта динамика показывает, что «пик» отрицательных самоидентификаций приходился на конец 1990-х гг., когда Россия в ряду других стран прочно удерживала последние места. Согласно социологическим опросам, лишь в первое десятилетие XXI в. они стали постепенно сокращаться. Наметилась тенденция перехода от стыда к чувству гордости за прошлое своего Отечества, проявившееся сначала в чувстве гордости за собственные успехи или успехи членов семьи. Большинство респондентов6 отдают предпочтение своему собственному, особому пути, а не европейскому или возврату на путь, по которому двигался СССР, желают устройства демократического социального государства (с правами на жизнь, труд, жилище, охрану здоровья и социальное обеспечение), а само понятие «демократия» наполняют не политическим, но социально-экономическим содержанием.

5. В авторском конкретно-прикладном социологическом исследовании «Национальная идентичность глазами жителей Ростовской области (социологическое измерение)» выявлена региональная специфика национальной идентичности личности, зависящая от оцениваемых ею образов территориальных общностей и включающая в себя историческую память, традиции и ценности,

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Берестнев, Александр Викторович, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. М., 2001.

2. Аникин В.А. Жизненные проблемы россиян и их запросы в социальной политике // Социологические исследования. 2006. № 12.

3. Арутюнян Ю.В. Россияне: проблемы формирования национально-гражданской идентичности в свете данных этносоциологии // Общественные науки и современность. 2009. № 4.

4. Арутюнян Ю.В. Об этнических компонентах российской идентичности // Социологические исследования. 2009. № 6.

5. Арутюнян Ю.В. Русский этнос: демографические изменения и востребованность межэтнической интеграции // Социологические исследования. 2010. № 12.

6. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов A.A. Этносоциология. М., 1999.

7. Ахиезер A.C. Социокультурный ракурс российских реформ // Ильин В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России. М., 1996.

8. Ахиезер A.C., Ильин В.В. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. М., 2000.

9. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2006.

10. Бадмаев В.Н. Феномен национальной идентичности (социально-философский анализ). Волгоград-Элиста, 2005.

11. Баженов C.B. Трансформация российской идентичности в процессе информационного противоборства в условиях глобализации. Дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Ростов-на-Дону, 2010.

12. Батырев Д.Н. Проблема национальной идентичности в глобализирующемся мире (социально-философский анализ). Дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Элиста, 2009.

13. Бауман 3. Индивидуализированное общество. М., 2002.

14. Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

15. Белов A.B., Берестнев A.B. Роль государства в самоидентификации россиян // Философская инноватика и междисциплинарные проблемы государственного управления в современной России. Ростов-на-Дону, 2010.

16. Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.

17. Брудный И.М. Политика идентичности и посткоммунистический выбор России // Политические исследования. 2002. № 1.

18. Букин В.П. Самоидентификация провинциальной молодежи в контексте социально-статусной принадлежности // Социологические исследования. 2010. №3.

19. Булгаков С.Н. Размышления о национальности // С.Н. Булгаков Сочинения: в 2 т. Т. 2. Избранные статьи. М., 1993.

20. Вера. Этнос. Нация. Религиозный компонент этнического сознания. М., 2007.

21. Верещагина A.B. Трансформация института семьи и демографические процессы в российском обществе. Дис. на соиск. уч. ст. д.соц.н. Ростов-на-Дону, 2009.

22. Вехи российской социологии. 1950-2000-е годы. СПб., 2010.

23. Волков Ю.Г. Идеология и российская идентичность. М., 2006.

24. Волков Ю.Г Российская идентичность: особенности формирования и проявления // Социологические исследования. 2006. № 7.

25. Волков Ю.Г. Социология. Изд. 2-е. Ростов-на-Дону, 2013.

26. Волков Ю.Г., Барбашин М.Ю., Барков Ф.А., Гринтовкин А.Н., Садко Д.О., Сериков A.B., Черноус В.В. XX лет реформ в России глазами жителей Ростовской области. Ростов-на-Дону, 2012.

27. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед // Е.Т. Гайдар Сочинения: в 2 т. Т. 1. М., 1997.

28. Галактионов A.A. Органическая теория как методология социологической концепции Н.Я. Данилевского в книге «Россия и Европа» // Н.Я. Данилевский Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб., 1995.

29. Гачев Г.Д. Ментальность или национальный Космо-Психо-Логос / Российская ментальность (материалы «Круглого стола») // Вопросы философии. 1994. № 1.

30. Гачев Г Д. Национальные образы мира. Космо-Психо-Логос. М., 1995.

31. Герштейн И.З. Государство как фактор смены национальных идентич-ностей в процессе распада СССР и создания Российской Федерации. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.полит.н. Нижний Новгород, 2011.

32. Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Политические исследования. 2006. № 1.

33. Голубкова O.A. Национальная идентичность как социальный фактор, влияющий на восприятие представителей другой нации // Бренное и вечное: экология человека в современном мире. Выпуск 4. Великий Новгород, 2001.

34. Горшков М.К. Российское общество как новая социальная реальность // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М., 2007.

35. Горшков М.К. Российский менталитет в социологическом измерении // Социологические исследования. 2008. № 6.

36. Горшков М.К Российское общество в социологическом измерении // Социологические исследования. 2009. № 3.

37. Горшков М.К Социальные факторы модернизации российского общества с позиций социологической науки // Социологические исследования. 2010. № 12.

38. Горшков М.К, Андреев А.Л., Бызов Л.Г., Давыдова Н.М., Кофанова E.H., Пахомова Е.И., Петухов В.В., Попова И.П., Тихонова Н.Е., Чепуренко А.Ю., Фрухтман Я., Шереги Ф.Э. Граждане новой России: кем себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? Аналитический доклад института комплексных социологических исследований РАН (июнь-июль 2004 г.) М., 2004.

39. Горшков М.К., Андреев А.Л., Аникин В.А., Афанасьева Ю.А., Вознесенская Е.Д., Горюнова C.B., Давыдова Н.М., Лежнина Ю.П., Петухов В.В., Тихонова Н.Е., Чередниченко Г.А. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад института социологии РАН. М., 2007.

40. Горшков М.К., Андреев А.Л., Бызов Л.Г., Дробижева Л.М., Лежнина Ю.П., Мареева C.B., Пахомова Е.И., Петухов В.В., Седова H.H., Тихонова Н.Е., Тюрина И.О. Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров). Аналитический доклад. М., 2011.

41. Горшков М.К., Тихонова Н.Е. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. М., 2005.

42. Горяинов В.П. Ценностные суждения в России и Западной Европе: сравнительный анализ // Социологические исследования. 2009. № 5.

43. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. М., 2006.

44. Гришина Е.А. Идентичность социальная. Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю.А. Зубок иВ И Чупров. М., 2008.

45. Губогло М.Н. Идентификация и идентичности: Этносоциологические очерки. М., 2003.

46. Гудков ЛД. Россия в ряду других стран: к проблеме национальной идентичности // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. № 1.

47. Гудков Л Д. Отношение к США в России и проблема антиамериканизма // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2002. № 2.

48. Гудков Л Д. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. М., 2004.

49. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. JL, 1989.

50. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.

51. Данилевский Н.Я. Дарвинизм. Критическое исследование: в 2 т. Т. 1. СПб., 1885.

52. Данилевский Н.Я. Россия и Европа Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому. СПб., 1995.

53. Данилова E.H. Социальные идентификации в трансформирующемся обществе // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М., 2005.

54. Дахин A.B. Соотношение этнической и национальной идентичности. Россия, Южная Корея, Канада // Философские науки. 2003. № 9.

55. Дилигенский Г.Г. «Запад» в российском общественном сознании // Общественные науки и современность. 2000. № 5.

56. Докучаев Д. С. Региональная идентичность российского человека в современных условиях: социально-философский анализ. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Иваново, 2011.

57. Дробижева Л.М. Государственная и этническая идентичность: выбор и подвижность // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России. М., 2006.

58. Дробижева Л. M. Идентичность и этнические установки русских в своей и иноэтнической среде // Социологические исследования. 2010. № 12.

59. Дробижева Л.М. Российская идентичность и согласие в межэтнических отношениях: опыт 20 лет реформ // Вестник Российской нации. 2012. № 4-5.

60. Евгеньева Т.В., Титов В.В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи // Политические исследования. 2010. №4.

61. Ефимов В.И., Таланов В.М. Общечеловеческие ценности. Новочеркасск, 2011.

62. Жаде З.А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.полит.н. Ростов-на-Дону, 2007.

63. Жаде З.А., Куква Е.С., Ляушева С.А., Шадже А.Ю. Российская идентичность на Северном Кавказе. М.-Майкоп, 2010.

64. Жапуев З.А. Динамика ценностей российской молодежи в современной России. Ростов-на-Дону, 2009.

65. Журавлев А.И. Кто мы, русские? Ростов-на-Дону, 2007.

66. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов-на-Дону, 1999.

67. Зверева И.А. Идентичность как философская проблема. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. М., 2010.

68. Здравомыслов А.Г. Ожидание будущего и его прогноз (социологические аспекты) // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М., 2007.

69. Зимин А.И., Зуйков B.C., Мишарина И.К Россия в поисках культурно-исторической и национальной самоидентификации. М., 2001.

70. Изменение ценностных ориентаций // Россия в поисках стратегии: общество и власть / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова, В.В. Суходеева. М., 2002.

71. Козин Н.Г. Постижение России. Опыт историософского анализа. М., 2002.

72. Козин Н.Г. Идентификационный кризис России // Свободная мысль. 2002. № 5.

73. Козырева П.М. Российское общество: тенденции исторического транзита // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М., 2007.

74. Кольев А.Н. Нация и государство. Теория консервативной реконструкции. М., 2005.

75. Комаровский B.C. Интеграция и политическая идентификация России: Запад как значимый «Другой» // Идентичность и интеграция: опыт России и Германии. Пятигорск, 2009.

76. Копалов В.И. Характер русского народа: угрозы и вызовы национальной идентичности // Творческий универсум русской культуры. Екатеринбург, 2008.

77. Кортунов C.B. Национальная идентичность России: внешнеполитическое измерение // Международная жизнь. 2003. № 6.

78. Котельников Д.В. Теоретические подходы к анализу региональной идентичности. Статья первая // Актуальные проблемы современных социально-гуманитарных наук. Ростов-на-Дону, 2006.

79. Котельников Д.В. Теоретические подходы к анализу региональной идентичности. Статья вторая // Социально-гуманитарные проблемы современной России. Ростов-на-Дону, 2007.

80. Кравченко С.А. Динамика современных реалий: инновационные подходы // Социологические исследования. 2010. № 10.

81. Красюков А.В. Региональные факторы этнической адаптации. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.соц.н. Саратов, 2005.

82. Крестинина Е.С. Образ «Другого» в структуре современной идентичности российского общества // Политические исследования. 2011. № 4.

83. Кузнецов В.Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии // Социологические исследования. 2005. № 4.

84. Кумыков А.М. Национальный идеал российской государственности. М., 2007.

85. Лавринов Д.Г. Динамика этнокультурной идентичности в условиях глобализации. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. М., 2008.

86. Лапин Н.И Пути России. М., 2004.

87. Лапин Н.И. Новые проблемы исследований региональных сообществ // Социологические исследования. 2010. № 7.

88. Лапин Н.И. Социокультурные факторы российской стагнации и модернизации // Социологические исследования. 2011. № 9.

89. Лапин Н.И. Об опыте стадийного анализа модернизации // Общественные науки и современность. 2012. № 2.

90. Лапкин В.В. Модернизация, глобализация, идентичность. Общие проблемы и российские особенности // Политические исследования. 2008. № 3.

91. Лапкин В.В., Пантин В.И. Запад и западный опыт социально-политического развития в российском общественном сознании // Куда пришла Россия? Итоги социентальной трансформации. М., 2003.

92. Левада Ю.А. Поколения XX века: возможности исследования // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2001. №5.

93. Лексин В.Н. Цивилизационный кризис и его российские последствия // Общественные науки и современность. 2009. № 6.

94. Лескова ИВ. Социальная идентичность в условиях трансформации российского общества. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.соц.н. М., 2009.

95. Липкин А.И. К вопросу о понятии «национальной общности» и его применимости к России // Политические исследования. 2008. № 6.

96. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России. СПб, 2000.

97. Львова М.А. Сущность и содержание феномена национальной идентичности в современных философских, социальных и политических теориях. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Архангельск, 2004.

98. Лурье C.B. В поисках новых форм самоидентификации русского городского населения (Методология Grounded theory в практическом исследовании) // Общественные науки и современность. 2012. № 1.

99. Магун B.C., Магун A.B. Связь со страной и гордость за ее достижения (Российские данные в контексте международных сравнений). Статья 1 // Общественные науки и современность. 2009. № 2.

100. Магун B.C., Магун A.B. Связь со страной и гордость за ее достижения (Российские данные в контексте международных сравнений). Статья 2 // Общественные науки и современность. 2009. № 3.

101. Магун B.C., Руднев М.Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте. Статья 1 // Общественные науки и современность. 2010. № 3.

102. Магун B.C., Руднев М.Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте. Статья 2 // Общественные науки и современность. 2010. № 4.

103. Макарова Г.И. Динамика российской, региональной и этнических идентичностей в Татарстане // Социологические исследования. 2011. № 5.

104. Малахов B.C. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. 1998. №2.

105. Малинова О.Ю. Россия и Запад в XX веке // Трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009.

106. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Политические исследования. 2010. №2.

107. Межуев Б.В. Перспективы политической модернизации России // Политические исследования. 2010. № 6.

108. Мельникова Л.В. Трансформация российской культурной идентичности. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Ростов-на-Дону, 2012.

109. Михайлова Л.И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // Социологические исследования. 2010. № 3.

110. Морозов В.Е. Вездесущая идентичность: российская политическая наука перед лицом западной гегемонии // Общественные науки и современность. 2011. № 3.

111. Мосейко А.Н. Трансформация образа России на Западе в контексте культуры последней трети XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 2.

112. Мунянова Б.М. Национальное самосознание и этническая идентификация студенческой молодежи Калмыкии // Социологические исследования. 2009. № 9.

113. Мухлынкина Ю.В. Этническая идентичность: сущность, содержание и основные тенденции развития. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. М., 2011.

114. Нор-Аревян O.A. Конфликтогенность взаимодействия поколений в условиях социальной транзиции российского общества (микросоциологический анализ). Дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Ростов-на-Дону, 2003.

115. Пантин В.И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Политические исследования. 2008. № 3.

116. Пантин В.И., Лапкин В.В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. № 1.

117. Пантин В.И., Лапкин В.В.. Политическое самоопределение российского общества (Внутренние факторы и ограничения) // Общественные науки и современность. 2006. № 4.

118. Патриотизм и национализм. «Круглый стол» ученых // Общественные науки и современность. 2004. № 4.

119. Перегудов С.П. Национально-государственная идентичность и проблемы консолидации российского государства // Политические исследования. 2011. № 3.

120. Подопригора С.Я. Индивидуальная стратегия самосозидания как способ культурной идентификации // Дис. на соиск. уч. ст. д.ф.н. Ростов-на-Дону,

2003.

121. Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации. М.,

2004.

122. Политическая наука: идентичность как фактор политики и предмет политической науки. Сборник научных трудов / Ред. и сост. О.Ю. Малинова. М., 2005.

123. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // Политические исследования. 2009. № 1.

124. Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 2012. № 23, январь.

125. Путин В.В. Строительство справедливости. Социальная политика для России // Комсомольская правда. 2012. № 13, февраль.

126. Российская идентичность в социологическом измерении // Политические исследования. 2008. № 1.

127. Россия на рубеже веков / Отв. ред. М.К. Горшков. М., 2000.

128. Россия - великая держава. Вызовы современности и поиски проективного россиеведения. М., 2006.

129. Россия и Запад: что разделяет? М., 2009.

130. Россия XXI века: образ желаемого завтра. М., 2010.

131. Русская нация и государство. Сборник статей / Отв. ред. Е.С. Троицкий. М., 2002.

132. Русско-славянская цивилизация: исторические истоки, современные геополитические проблемы, перспективы славянской взаимности. Сборник статей / Отв. ред. Е.С. Троицкий. М., 1998.

133. Рыжова C.B. Этническая и гражданская идентичность в контексте межэтнической толерантности. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. М., 2008.

134. Савченко В.В. Этнокультурная идентичность русских в современной России. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Ставрополь, 2009.

135. Садохин А.П. Этнология. М., 2000.

136. Седов Е.А. Информационно-энтропийные свойства социальных систем // Общественные науки и современность. 1995. № 3.

137. Селиванов A.K. Противостояние цивилизаций и строительство буду- щего России // Социологические исследования. 2008. № 4.

138. Семененко КС. Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения // Политические исследования. 2009. № 6.

139. Семененко КС., Лапкин В.В., Пантин В.И. Идентичность в системе координат мирового развития // Политические исследования. 2010. № 3.

140. Сергеева A.B. Русские: стереотипы поведения, традиции, менталь-ность. М., 2007.

141. Ситнова Л.К. Общественное мнение и проблема идентификации личности // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: в 4 т. Т. 3. Ш-й Российский философский конгресс. Ростов-на-Дону, 2002.

142. Согрин В.В. Что есть российская нация и российский народ. (Обобщающая работа В.А. Тишкова) // Общественные науки и современность. 2011. № 1.

143. Сорокин П.А. О русской нации. Россия и Америка. Теория национального вопроса. М., 1994.

144. Социальные факторы консолидации Российского общества. М., 2010.

145. Старостин A.A. Трансформация политической идентичности населения современной России. Ростов-на-Дону, 2010.

146. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная указом Президента РФ № 537 от 12 мая 2009 г. // http://www.scrf.gov.ru/documentsl99.html.

147. Сурова Е.Э. Глобальная эпоха: полифония идентичности. СПб., 2005.

148. Татаренко КВ. Национальная идентификация в переходных обществах. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. М., 2003.

149. Тихонов A.A. Обладает ли «запасом прочности» уровень жизни россиян? // Социологические исследования. 2007. № 1.

150. Тишков В.А. Российский народ. М., 2010.

151. ТойнбиА. Постижение истории. М., 2003.

152. Троицкий Е.С. Русская этнополитология: в 3 т. М., 2001-2003.

153. Фадеева Л.А. Проблема идентичности в сравнительной политологии // Политические исследования. 2011. № 1.

154. Федотова В.Г. Глобализация и российская идентичность // Глобализация и перспективы современной цивилизации. М., 2005.

155. Филатов Г.А. Русская национальная идентичность в современном российском политическом процессе. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.полит.н. Ростов-на-Дону, 2005.

156. Формирование российской идентичности как фактор национальной безопасности. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 24-25 апреля, 2014, Майкоп. М., Майкоп, Ростов-на-Дону, 2014.

157. Шемякин Я.Г. Россия в западном восприятии. (Специфика образов «пограничных» цивилизаций) // Общественные науки и современность. 2008. № 1.

158. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М., 2004.

159. Хюбнер К. Нация: от забвеншГк возрождению. М., 2001.

160. Шадже А.Ю. Проблема сосуществования общероссийской и этнической идентичностей в Северо-Кавказском регионе // Идентичность и интеграция: опыт России и Германии. Пятигорск, 2009.

161. Шахбанова М.М. Этническая идентичность и стратегия межэтнического поведения андо-цезских народов Дагестана. Дис. на соиск. уч. ст. д.соц.н. Ростов-на-Дону, 2012.

162. Штомпка П. Социальное изменение как травма (статья первая) // Политические исследования. 2001. № 1.

163. Чигарееа В.В. Кризис российского общества и роль цивилизационно-культурной идентичности в его преодолении. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.ф.н. Иркутск, 2007.

164. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.

165. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Психология личности в трудах отечественных психологов. СПб., 2000.

166. Ядов В.А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций. СПб, 2006.

167. Ядов В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М., 2007.

168. Яницкий О.Н. Будущее России: прогностический потенциал социологии // Россия реформирующаяся. Ежегодник. Выпуск 6. М., 2007.

169. Яницкий О.Н. Социальные ограничения модернизации России // Социологические исследования. 2010. № 7.

170. Tölz V. Forging the Nation: National Identity and Nation Building in Post-Communist Russia. Europe-Asia Studies, 1998. Vol. 50, № 6.