Динамика деформаций земной поверхности под воздействием объектов гидротехнического строительства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.24, доктор геолого-минералогических наук Устинов, Сергей Николаевич

• Устинов, Сергей Николаевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Устинов, Сергей Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ВЗАИМОСВЯЗЬ СОВРЕМЕННОЙ ГЕОДИНАМИКИ И 18 ГЕОЭКОЛОГИИ, ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ СОВРЕМЕННЫХ ДВИЖЕНИЙ И ДЕФОРМАЦИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ

1.1. Общие понятия, определение предмета исследований

1.2. Исследование глобальных и региональных движений земной коры

1.3. Исследование деформационных предвестников землетрясений 29 геодезическими методами

1.4. Изучение техногенного воздействия на геологическую среду 34 геодезическими методами

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2 МЕТОДИКА ВВЫПОЛНЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Общие задачи

2.2 Исследование деформаций земной поверхности в зоне воздействия 43 водохранилищ

2.3 Исследование вертикальных движений и деформаций

2.4 Исследование горизонтальных движений и деформаций 47 2.5. Достоверность получаемых результатов

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕФОРМАЦИЙ ЗЕМНОЙ КОРЫ НА 59 ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ПОЛИГОНАХ ГЭС

3.1. Водохранилища как возбудители сейсмической активности и 59 деформаций земной поверхности

3.2. Изучение современных движений земной коры на геодинамических 62 полигонах ГЭС

3.3. Математические модели деформирования земной поверхности 79 в районах водохранилищ

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 4. ГЕОЛОГИЯ, СЕЙСМИЧНОСТЬ И ГЕОДИНАМИКА РАЙОНА 84 ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Геолого-тектоническая характеристика

4.2. Сейсмичность района водохранилища

4.3. Исследование современных движений земной коры на 101 геодинамических полигонах в зоне сочленения Памира и Тянь-Шаня

4.3.1 Душанбинский геодинамический полигон

4.3.2 Файзабадский геодинамический полигон

4.3.3 Рогунский геодинамический полигон

4.3.4 Гармский геодинамический полигон 136 ВЫВОДЫ

ГЛАВА 5 СИСТЕМА ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ

5.1 Краткие сведения о Нурекской ГЭС. История создания и развития 140 Нурекского геодинамического полигона

5.2 Нивелирование I класса

5.2.1 Линии высокоточного нивелирования Нурекского полигона

5.2.2 Нивелирование и оценка точности результатов, введение 169 поправок за непараллельность уровенных поверхностей

5.3 Исследование горизонтальных движений и деформаций 171 5.3.1 Линейно - угловые сети для изучения горизонтальных

движений и деформаций

5.3.2 Выполнение триангуляционных и трилатерационных 174 измерений 1 класса

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 6 ГЕОДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ 177 ДВИЖЕНИЙ И ДЕФОРМАЦИЙ В ПРИБРЕЖНОЙ ЗОНЕ НУРЕКСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

6.1 Фоновые деформации (до заполнения водохранилища)

6.1.1 Горизонтальные деформации

6.1.2 Вертикальные деформации

6.2 Современные движения и деформации в период заполнения и 191 эксплуатации водохранилища

6.2.1 Вязкоупругая модель деформирования

6.2.2 Горизонтальные деформации

6.2.3 Карты современных вертикальных движений

6.2.3.1 Нижний бьеф

5.2.3.2 Верхний бьеф

6.3 Особенности современных движений и деформаций земной коры 264 в зависимости от различных геолого-тектонических условий

6.4 Современные движения и деформации земной коры и 267 возбужденная сейсмичность

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ (в отдельном томе):

1. Приложение 1 .Среднедекадные значения уровня воды в Нурекском водохранилище (м)

2. Приложение 2,Список условных координат реперов нивелирования I класса на Нурекском геодинамическом полигоне

3. Приложение 3.Картограммы распределения поправок за непараллельность уровенных поверхностей с шагом Юм по высоте изменения уровня воды в водохранилище

4. Приложение 4.Таблица условных высот реперов I класса по линии "Грунтовый репер 1703 - фундаментальный репер 93" за период с 1972 по 1978 годы (северная зона)

5. Приложение 5.Таблица поправок за непараллельность уровенных поверхностей (гравитационных) в результаты нивелирования I класса (нижний бьеф)

6. Приложение 6.Таблица поправок за непараллельность уровенных поверхностей (гравитационных) в результаты нивелирования I класса (верхний бьеф)

7. Приложение 7.Таблица условных высот реперов I класса в районе плотины и города Нурека с 1974 по 1990 годы (нижний бьеф)

8. Приложение 8.Таблица условных высот реперов I класса по линии "Грунтовый репер 918 - грунтовый репер 4230" за период с 1974 по 1990 годы (верхний бьеф)

9. Приложение 9.Таблица условных высот реперов I класса по линии "Грунтовый репер 3198 - грунтовый репер 4176" за период с 1974 по

годы (верхний бьеф)

10. Приложение 10.Таблица условных высот реперов I класса по линии "Грунтовый репер 327 - грунтовый репер 4230" за период с 1974 по 1990 годы (верхний бьеф)

11. Приложение 11 .Таблица условных высот реперов I класса по линии "Грунтовый репер 918 - грунтовый репер 269" за период с 1975 по 1990 годы (верхний бьеф)

12. Приложение 12. Компоненты тензоров среднегодовых деформаций, коэффициенты Лоде-Надаи и амплитудные значения дилатации рассчитанные по изменениям условных координат пунктов триангуляционных сетей за период с 1938 по 1968 год

13. Приложение 13.Материалы обработки измерений выполненых на линейно-угловой сети Нурекского геодинамического полигона в 1974 году

14. Приложение 14.Материалы обработки измерений выполненых на линейно-угловой сети Нурекского геодинамического полигона в 1984 году

15. Приложение 15.Таблица скоростей и направлений смещения пунктов линейно- угловой сети Нурекского ГДП относительно пункта N 8 за периоды с 1960 по 1974 годы и с 1974 по 1984 годы

16. Приложение 16.Сопоставление результатов измерений длин линий за периоды 1974 и 1976 годы

17. Приложение 17.Сопоставление результатов измерений длин линий за периоды 1976 и 1984годы

18. Приложение 18. Компоненты тензора деформации и коэффициент Лоде-Надаи, рассчитанные по изменениям условных координат (период с 1960 по 1974 годы)

19. Приложение 19.Компоненты тензоров среднегодовых деформации и коэффициенты Лоде-Надаи, рассчитанные по изменениям длин линий за период с 1974 по 1976 год

20. Приложение 20. Компоненты тензоров среднегодовых деформации и коэффициент Лоде-Надаи, рассчитанные по изменениям длин линий за период с 1976 по 1984 год

21. Приложение 21. Компоненты тензоров среднегодовых деформаций и коэффициенты Лоде-Надаи, рассчитанные по изменениям условных координат за период с 1974 по 1984 год

22. Приложение 22.Расчет значений дилатации по результатам измерений на линейно-угловой сети Нурекского полигона за период с 1960 по 1974 год

23. Приложение 23. Расчет значений дилатации по результатам измерений на линейно-угловой сети Нурекского полигона за период с 1974 по 1976 год

24. Приложение 24. Расчет значений дилатации по результатам измерений на линейно-угловой сети Нурекского полигона за период с 1976 по 1984 год

25. Приложение 25. Расчет значений дилатации по результатам измерений на линейно-угловой сети Нурекского полигона за период с 1974 по 1984 год

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика деформаций земной поверхности под воздействием объектов гидротехнического строительства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Масштабы техногенного воздействия человека на природу постоянно возрастают, в том числе и на геологическую среду. В свою очередь, геологическая среда оказывает воздействие на объекты человеческой деятельности, часто негативное. Геологические факторы становятся причинами крупных техногенных катастроф. Перед человечеством стоит задача - определить ту возможную степень вмешательства в природные процессы которая позволила бы, не прерывая технического прогресса, избежать такой возможности возникновения катастроф или, по крайней мере, смягчить опасность. Исследование взаимного влияния геологической среды й объектов человеческой деятельности - важная научная проблема. Требуется найти диагностические признаки, позволяющие с наибольшей точностью и полнотой выявить закономерности развития современных геологических процессов при внесении в них техногенной составляющей. В качестве таких признаков можно рассматривать микродеформации земной поверхности определяемые с помощью точных приборов.

Гигантские водохранилища, создаваемые в наше время - одни из самых мощных источников техногенного воздействия. Для горных водохранилищ существуют два основных негативных фактора - крип и возбужденная сейсмичность. Оба этих фактора связаны с современными движениями и деформациями земной коры. Поэтому упомянутым выше исследованиям придается важное место в правительственном постановлении от 11 февраля 1970 года "О прогнозе землетрясений ...". В соответствии с этим постановлением были организованы геодинамические полигоны вблизи нескольких крупных ГЭС, как находящихся в эксплуатации, так и строящихся. В то же время, полигоны ГЭС являлись частью общей программы геодинамических исследований, выполнявшейся в СССР. Это обстоятельство позволяет^ путем

совместного анализа результатов, полученных в зонах интенсивного техногенного воздействия и вне их, определить те закономерности, о которых говорилось выше.

Один из таких полигонов был создан в районе крупнейшей в Средней Азии Нурекской ГЭС, где почти два десятилетия планомерно выполнялись намеченные исследования. Параллельно выполнялись измерения еще на четырех полигонах, расположенных в той же тектонической зоне. Вместе с тем, указанные исследования ограничивались, в основном, производством натурных измерений и их самой предварительной обработкой. Требовалось проанализировать полученные данные, сопоставить с результатами исследований на других ГЭС, выполнить общий геодинамический анализ и сделать научное заключение, касающееся как частного случая - Нурекской ГЭС, так и выделить явления, которые могли бы иметь более общее значение в рамках рассматриваемой проблемы.

Идея работы заключается в том, что природно-техногенные процессы выраженные через деформирование земной поверхности обусловлены комплексным воздействием естественно-тектонических процессов, техногенного объекта и геолого-тектонического строения территории.

Цель работы . Исследование пространственно-временных закономерностей развития процесса деформирования приповерхностных частей земной коры в зоне влияния мощного техногенного источника в зависимости от комплекса геолого-тектонических и инженерно-геологических факторов и характера техногенного воздействия с целью научного обоснования мероприятий направленных на прогноз, предотвращение или смягчение последствий возможных техногенных катастроф.

Продекларированная цель определяет задачи работы:

- разработать оптимальную методику интерпретации длительных временных рядов геодезических измерений для сопоставления с геологическими и сейсмологическими материалами;

- исследовать региональный характер деформационных процессов, выявить их взаимосвязь с геологическим строением и региональным сейсмическим режимом;

- построить карты детально характеризующие динамику развития вертикальных и горизонтальных деформаций в зоне, примыкающей к Нурекской ГЭС;

- на основе анализа геодезических, геологических данных определить пространственную зону воздействия техногенной нагрузки и изменение этой зоны во времени;

- выявить особенности процесса деформирования в связи с геолого-тектоническими и инженерно-геологическими особенностями строения исследуемой территории;

- исследовать динамику деформационных процессов в зоне техногенных нагрузок, выявить их взаимосвязь с региональными деформационными процессами, особенностями техногенного воздействия;

- определить возможную зависимость между геодинамическим и сейсмическим режимами в пределах исследуемой территории;

- сформулировать основные понятия и методологические принципы нового научного направления в области наук об охране окружающей среды.

Научная новизна. Впервые было выполнено сопоставление региональных и локальных, возбуждаемых техногенным объектом, деформаций земной поверхности и пространственно-временные особенности развития деформационных процессов. На основе детального анализа многолетних данных о вертикальных и горизонтальных деформациях земной поверхности, впервые выявлены закономерности формирования деформационного поля в зависимости от развития региональных деформационных процессов, закономерности возникновения и пространственно-временного развития аномальных деформаций в зоне воздействия техногенной нагрузки, распределения эпицентров возбужденных землетрясений в зависимости от донагрузочной геодинамической ситуации и интенсивности деформационных процессов в период эксплуатации техногенного объекта (водохранилища).

Достоверность полученных результатов обеспечивается статистическим рядом независимых измерений, которые выполнены различными методами. Полученные данные не противоречат друг другу. В ходе измерений и при их обработке осуществлялся строгий метрологический контроль, что соответствующим образом документировалось. Результаты, полученные на нескольких полигонах, позволяют выявить общие закономерности, сопоставимые с данными исследований в смежных областях научных знаний ( тектоника, сейсмология).

Практическое значение. В результате выработана схема выполнения геодинамических исследований для изучения деформационных процессов вблизи источников техногенных деформаций, предусматривающая^ в качестве обязательного этапа, исследование регионального геодинамического фона. Ряд выявленных закономерностей может быть использован для прогноза развития деформационных процессов, а так же для прогноза возбужденной сейсмичности. Результаты исследований необходимо использовать при проектировании и строительстве новых геодинамических полигонов вблизи мощных индустриальных объектов.

Главной особенностью методики проведенных исследований было изучение проблемы с двух сторон: с точки зрения изменения геологической среды в результате техногенного воздействия; с точки зрения взаимосвязи региональных и локальных деформационных процессов. Данная методика позволяет изучать временной спектр явлений с детальностью от нескольких месяцев до многих десятилетий и пространственный спектр от сотен километров (региональный аспект) до сотен метров (исследование особенностей деформационных процессов в зонах тектонических нарушений). Основой методики исследований были повторные высокоточные геодезические измерения. Для определения вертикальных движений земной коры -повторные нивелировки 1 класса, для определения горизонтальных деформаций - повторные триангуляционные (измерение углов) и трилатерационные ( измерение длин

линий) измерения 1 класса. Для расширения временного периода исследований и определения фоновых деформаций (без техногенного воздействия) к обработке были привлечены архивные данные о результатах геодезических измерений, выполненные задолго до заполнения водохранилища. Этот методический прием позволил, помимо удлинения временного ряда в прошлое, значительно расширить площадь исследований. Последующая обработка состояла в составлении серии карт вертикальных движений земной коры (во временной раскладке) и схем компонент тензоров горизонтальных деформаций. Использование метода тензорного анализа при обработке результатов измерений позволяет существенно расширить информативность материала. Важным элементом математической обработки был расчет влияния изменения уровенных поверхностей вызванных гравитационным воздействием водохранилищ, что позволило избежать ошибок при построении карт вертикальных движений. Анализ заключался в сопоставлении этих карт и деформационных схем с геолого-тектонической ситуацией, режимом заполнения водохранилища, колебаниями уровня воды в водохранилище, сейсмическим режимом.

Основные защищаемые положения: 1. Комплексный анализ измерений на разновозрастных геодезических сетях позволил установить региональное уменьшение величины и изменение ориентировки деформаций укорочения вдоль южной границы Тянь-Шаня (1х10"3, запад-восток в районе Гарма до 0,5х10~б, северо-северо-запад=юго-юго-восток в районе Душанбе) и на юго-запад вглубь Таджикской депрессии (1х10"6, север-юг в районе Нурека). Изменение регионального сейсмического режима повсеместно и одновременно изменяют знак и амплитуду деформаций. Изменение деформаций, вызванное естественно-тектоническими причинами, может существенно превышать техногенные по амплитуде (даже вблизи мощного источника возбужденных деформаций) и проявляться на значительно больших площадях.

2. Формирование и развитие поля возбужденных деформаций в зонах техногенного воздействия определяется сочетанием геологических и техногенных факторов. При этом, техногенные факторы оказывают определяющее влияние на развитие деформационных процессов во времени, а геологические оказывают существенное влияние на пространственное распределение деформаций и определяющее влияние при образовании зон аномальных деформаций, отличных по знаку и амплитуде от деформаций^ соответствующих математической модели деформационного поля.

3. Аномальные деформации, связанные с особенностями инженерно-геологического строения территории или с разрывными тектоническими нарушениями, могут превышать вязко-упругие и упругие деформации, обусловленные влиянием гидростатической или гидродинамической нагрузки, во много раз и отличаться от них по знаку. Подобные деформации могут проявляться на расстоянии многих километров от береговой линии. Зоны их распространения по площади соизмеримы со всей территорией, подверженной техногенному деформированию.

4. В зонах тектонических нарушений, под воздействием техногенной нагрузку движения и деформации земной поверхности нестабильны, характеризуются изменением скорости и знака, и могут быть дисгармоничны движениям и деформациям земной поверхности на остальной территории.

5. В зоне воздействия техногенной нагрузки происходит изменение числа, мощности землетрясений и пространственное перераспределение их очагов, при этом очаги землетрясений, связанных с техногенной нагрузкой, концентрируются на участках, где^ до возникновения нагрузок, преобладали деформации горизонтального укорочения.

6. После возникновения техногенной нагрузки наиболее высокая сейсмическая активность отмечается в зонах, где скорости деформирования земной поверхности относительно невелики, там же, где скорость деформаций максимальна, уровень сейсмичности снижается.

Личный вклад автора :

Автором определены принципиально новые пути исследования деформационных полей вблизи крупных индустриальных объектов, являющихся источниками техногенных деформаций, апробирована методика таких исследований, показана роль естественно-тектонических (региональных и локальных) геологических и техногенных факторов при формировании деформационного поля, выявлены взаимозависимости между геодинамическим режимом и возбужденной сейсмичностью.

В ходе исследований потребовалось решение ряда частных научных задач, которое было выполнено автором.

1 .Разработана методика и выполнено сопоставление геолого-тектонической, сейсмологической, и геодинамической информации.

2.Выполнена обработка данных линейно-угловых и нивелирных измерений за весь период исследований на Нурекском геодинамическом полигоне, сопоставление этих данных с результатами исследований на других полигонах, выявление общих закономерностей; а так же поиск и обработка архивных данных об измерениях на геодезических сетях прошлых лет, сопоставление результатов этой обработки с результатами измерений на геодинамических полигонах, сопоставление данных о локальной геодинамике до и после возникновения техногенной нагрузки.

3.Обоснованы научные положения о роли естественно-геологических и техногенных факторов в процессе формирования поля возбужденных деформаций и установлена зависимость между геодинамическим и сейсмическим режимами.

Реализация работы. Результаты исследования деформационных полей в районе Нурекской ГЭС были использованы при выработке рекомендаций по эксплуатации водохранилища, которые направлены в Правительство республики Таджикистан, институт Средазгидропроект, Главное Управление Геодезии и Картографии СССР.

Для Главного Управления Геодезии и Картографии были разработаны методические рекомендации по организации геодезических работ для определения техногенных деформаций.

Апробация работы. Материалы данной работы докладывались на ряде международных, всесоюзных, всероссийских научных собраниях, в том числе:

- симпозиум КАПГ (комиссия многостороннего научного сотрудничества Академий наук социалистических стран по комплексной проблеме "Планетарные геофизические исследования" ) по изучению современных движений земной коры, Сочи, 1988 г.;

- XII междуведомственное совещание по изучению современных движений земной коры на геодинамических полигонах СССР, Ташкент, институт сейсмологии АН Узбекистана, 1991 г.;

- первый международный семинар "Напряжения в литосфере (глобальные, региональные, локальные), Москва, РАЕН, 1994 г.;

- межотраслевая конференция "Экологическая безопасность ТЭК: проблемы, пути решения", Пермь, Министерство топлива и энергетики РФ, Управление экологии и природопользования, ВНИИОСУГОЛЬ,1994 г.;

-всероссийская конференция "Управление напряженно-деформированным состоянием массива горных пород при открытой и подземной разработке месторождений полезных ископаемых", Екатеринбург, Институт горного дела УрО РАН, Институт горного дела СО РАН, 1994 г.;

- всероссийская конференция " Управление напряженно-деформированным состоянием массива горных пород при открытой и подземной разработке месторождений полезных ископаемых, Екатеринбург, Институт горного дела УрО РАН, 1996 г.;

- всероссийская конференция "Науки о Земле на пороге XXI века", Москва, Российский Фонд Фундаментальных Исследований, 1997 г.;

- международная конференция "Горная геофизика", Санкт-Петербург, ВНИМИ, 1998

ч»

г.;

- международная конференция "Проблемы геотехнологии и недроведения" Екатеринбург, Академия горных наук, Уральское отделение РАН, 1998 г.;

а также ряде других международных, всероссийских, региональных, отраслевых, ведомственных симпозиумов, конференций, семинаров, научных совещаний.

Результаты экспериментальных исследований, послужившие исходными данными для выполнения настоящей работы, в наиболее полном виде изложены в девяти научных отчетах . Кроме того, материалы работы опубликованы в научной печати в виде тезисов, статей и одной монографии - всего 47 работ, из них 22 без соавторов (в том числе монография).

Структура и объем работы. Настоящая работа состоит из введения, шести глав текста, заключения, списка литературы и 25 приложений. Объем работы составляет 306 листа машинописного текста, в том числе, 128 рисунков на 143 листах, список литературных источников включает 258 наименований, в том числе 214 названий на русском языке и 44 названия на других языках; кроме того, 32 таблищ^карто граммы ия ' листах в приложении.

Автор выражает самую искреннюю благодарность сотрудникам сектора "Современных движений земной коры" НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" Ренату Кахаровичу Махкамову, Марине Витальевне Тигановой, Акбару Сергеевичу Очельдиеву, Джалилу Джаловичу Бузурукову принимавшим участие в полевых работах , архивном поиске старых данных, обработке и предварительном анализе полученных результатов. За предоставленную оригинальную информацию о геологии и тектонике района исследований старшему научному сотруднику НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" Юрию Никитичу Пильгую, заместителю генерального директора НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" кандидату геолого-минералогических наук Вадиму

Павловичу Лозиеву, научному сотруднику Геологического института РАН кандидату геолого-минералогических наук Сергею Федоровичу Скобелеву. За организационную и моральную поддержку, ценные научные и практические советы директору Института горного дела Члену-корреспонденту РАН, доктору технических наук, профессору Виктору Леонтьевичу Яковлеву, заведующему лабораторией Института горного дела УрО РАН доктору технических наук Анатолию Дмитриевичу Сашурину, генеральному директору Уральского института геомеханики, кандидату технических наук Владимиру Егоровичу Боликову, заместителю директора ИГД УрО РАН по научной работе, доктору технических наук Альберту Васильевичу Зубкову, за финансовую поддержку особая благодарность Российскому Фонду Фундаментальных Исследований.

Автор выражает также самую искреннюю благодарность всем ученым, административным и техническим работникам которые принимали участие на каждом из этапов создания настоящей работы.

Заключение диссертации по теме «Экологическая геология», Устинов, Сергей Николаевич

Выводы

Собранные автором материалы натурных геодезических измерений за длительный временной период и их последующая обработка позволили провести геодинамический анализ по целому ряду научных задач:

- изучение фоновых деформаций и движений земной коры, характерных для Нурекского района до заполнения водохранилища и выявление общих закономерностей кинематики основных тектонических блоков региона: Южного Тянь-Шаня, Передовой зоны Южного Тянь-Шаня и Таджикской депрессии;

- изучение техногенного воздействия водохранилища на современные движения и деформации земной коры прибрежных участков;

- изучение воздействия сезонных колебаний уровня воды в водохранилище на современные движения и деформации прибрежных участков земной коры;

- изучение особенностей воздействия техногенной нагрузки на зоны тектонических нарушений;

- изучение современных движений и деформаций прибрежных участков земной коры в зависимости от инженерно-геологических условий;

- исследование корреляционных связей между геодинамическим и сейсмическим режимами территории.

1. Как показал выполненный анализ., до заполнения водохранилища блок Таджикской депрессии испытывал^ в целом^ опускание относительно лежащих к северу Южного Тянь-Шаня и Передовой зоны Южного Тянь-Шаня. В районе водохранилища в южной части его акватории и на прилегающих участках) отмечается зона с преобладанием деформаций укорочения, в основном субмеридионального направления, что хорошо соответствует данным неотектоники о надвиге Гулизинданского хребта на лежащие к северу участки по полого падающему к югу сместителю Гулизинданского разлома.

2. Заполнение водохранилища вызвало общее сближение берегов со скоростью 2x10-6 - 8x10-6 в Год. Одновременно происходило опускание прибрежных участков. В районе плотины со скоростью, примерно, 8 мм/год, на южном побережье^ примерно, 4 мм/год, что . соответствует расчетной модели для гидростатической нагрузки. Такое положение сохранялось^ примерно, 10-12 лет, после чего однонаправленное опускание сменилось колебательными движениями с небольшой тенденцией к подъему. Зона воздействия водохранилища определялась 2-3 км, однако, отдельные проявления геодинамических явлений были отмечены и на гораздо большем расстоянии от береговой линии.

3. Подъем воды в период сезонного заполнения водохранилища вызывает опускание прибрежных частей земной коры. Сброс воды - подъем территории. Зона воздействия определяется первыми километрами. Сезонные колебания прибрежных частей земной поверхности составляли 20-30 мм (при колебании уровня воды 30-40 м).

4. Зоны тектонических нарушений отличаются аномальной реакцией на заполнение водохранилища. Отмечены высокие скорости горизонтальных деформаций западнее плотины (особенно сдвиговых), которые пространственно связаны с Нурекским разломом. Есть основания предполагать, что происходящее по руслу реки Вахш тектоническое нарушение служит границей раздела зон с разными знаками современных вертикальных движений. В южной части водохранилища на одном из ранее не картированных разломов было отмечено аномальное опускание земной поверхности, характеризуемое величиной в десятки сантиметров ; скорость опускания здесь достигала 70 мм/год.

5. Высокие скорости современных движений земной коры отмечаются для участков территории, сложенных соленосными юрскими отложениями. Эти участки, расположены в 1-2.5 км к северо-востоку от плотины. Здесь зафиксированы опускания земной поверхности в несколько десятков сантиметров в первые годы после начала заполнения водохранилища и еще большие горизонтальные смещения одного из пунктов линейно-угловой сети. Скорости и направленность движений (вниз по склону) позволяют предполагать, что здесь развиваются процессы, близкие к оползневым.

6. Установление точных корреляционных зависимостей между сейсмическим и геодинамическим режимами и, в конечном счете, решение задач сейсмического прогноза при заполнении водохранилища требует особой методики исследования. Данная методика непригодна для поисков предвестников конкретных землетрясений. Однако, удалось выявить два факта, касающихся проблемы прогноза землетрясений:

- сейсмическая активность наиболее высока для тех участков территории, где скорости современных движений земной коры относительно снижены;

- пространственно зона концентрации очагов землетрясений после возникновения сильных техногенных нагрузок (заполнение водохранилища) совпадает с донагрузочной зоной сжатия земной коры.

Закономерности, выявленные при исследованиях на Нурекском геодинамическом полигоне подтверждаются результатами исследований на других территориях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенных исследований на геодинамических полигонах созданных вокруг глубоководных водохранилищ пяти крупных ГЭС, в том числе уйикальном геодинамическом полигоне «Нурекская ГЭС», расположенном в одном из наиболее тектонически активных районов земного шара - зоне сочленения Памира и Тянь-Шаня, а так же анализа многолетних данных о деформациях земной коры в этой зоне, создано новое научное направление в области наук об охране окружающей среды, изучающее взаимосвязи между региональными и локальными тектоническими процессами, геолого-тектоническим строением территории, особенностями техногенного воздействия с целью разработки научно обоснованных мероприятий позволяющих осуществлять прогнозирование, предотвращение или смягчение негативных последствий возможных техногенных катастроф.

Основными научными дисциплинами для создания нового научного направления послужили: современная геодинамика в соответствии с ее определением геодезистами (Пеллинен Л.П., Певнев А.К., Сидоров В.А. и др.), геомеханика, сейсмология, геодезия, тектоника, инженерная геология.

Объектами исследований нового научного направления следует считать локальные и региональные современные деформационные процессы, региональный сейсмический режим, сейсмические процессы, инициированные техногенным воздействием, геомеханические характеристики, тектоническое и инженерно-геологическое строение территории, прилегающей к источнику техногенного воздействия.

Новые методические приемы были апробированы при исследовании деформационных полей формирующихся вокруг глубоководных водохранилищ. Это позволило получить научно значимые результаты при относительно непродолжительных сроках исследований, что обусловлено изменениями геологической среды в течении короткого временного периода - быстрой концентрацией напряжений на незначительной площади при наполнении водохранилища, обводнением и изменением гидрологического режима прибрежных территорий, проникновением воды в тектонические разломы и трещины, что, в свою очередь, вызывает интенсивное деформирование земной поверхности. Вместе с тем, новое научное направление позволяет выполнять исследование и вблизи других источников техногенного воздействия: глубокие карьеры, районы добычи углеводородного сырья, мегаполисы, и т.п.

Традиционные методические подходы к исследованию деформационных процессов предусматривают выполнение математического моделирования, основанного на стандартных геомеханических подходах в сочетании с экспериментальным определением как горизонтальных, так и вертикальных движений и деформаций земной поверхности геодезическими методами. Математическое моделирование процесса деформирования прибрежной зоны водохранилища выполняется исходя из трех основных причин техногенных деформаций: гидростатической и гидродинамической нагрузки и взвешивание берегов. Однако, на практике выполнение такого рода моделирования представляется чрезвычайно сложным, так как требует детальных знаний о геологическом строении (в том числе и о глубинном) прилегающей территории и характеристик деформационных свойств горных пород. Определение периода релаксации возможно только при наличии длительного временного ряда натурных измерений. Деформационные процессы, происходящие непосредственно в разломных зонах, а так же деформации возникающие в результате региональных и локальных тектонических движений, вообще не поддаются математическому моделированию, хотя именно в разломных зонах возникают аномальные деформации способные привести к возникновению техногенных катастроф, а тектонические процессы обуславливают развитие также значительных по величине деформаций на площадях, многократно превосходящих территорию возможного техногенного воздействия.

Традиционные методы прогноза возбужденной сейсмичности, основываются на исследованиях сейсмичности, существовавшей на данной территории до возникновения техногенной нагрузки и на оценке активности тектонических нарушений. В сочетаниями с данными о техногенном режиме, это позволяет с достаточно высокой точностью определить время максимальной сейсмической активности в зоне техногенного воздействия. Однако, остаются неясными пути определения места локализации очагов возбужденных землетрясений. Не удается выполнить практически значимый прогноз конкретного землетрясения.

В рамках нового научного направления предусматривается уделять особое внимание изучению потенциально наиболее опасных деформаций, считая критерием опасности,, наряду с количественными значениями (скорости и масштабы деформаций), их труднопредсказуемость.

Понимание взаимосвязи деформаций земной поверхности и сейсмичности в рамках нового научного направления дает возможность выработать новые принципы прогноза землетрясений. Частично эти принципы реализованы в настоящей работе.

Таким образом, основной задачей нового научного направления является установление взаимозависимостей между естественно-геолотической и техногенной геосредами с целью уменьшения опасности возникновения техногенных катастроф.

Представляемая работа является наиболее полным и детальным исследованием в рамках нового научного направления. Полнота исследований определяется наличием геологических, сейсмологических и технологических данных, длительными временными рядами геодезических измерений, наличием независимой информации по нескольким объектам. Детальность определяется как детальностью проведения натурных измерений, так и методическими особенностями обработки, позволившими определить все пространственные компоненты деформационного поля и динамику его изменения.

В работе получены конкретные результаты, характеризующие особенности развития деформационных процессов и связи их с сейсмичностью, которые условно можно разделить на пять групп.

К первой группе следует отнести результаты исследований общей геодинамической ситуации в регионе (зоне сочленения Памира и Тянь-Шаня), которые дают возможность конкретизировать одно из важнейших положений настоящей работы - взаимосвязь исходных геолого-тектонических условий местности и последующих техногенных деформаций. Определено, что в исследуемой зоне преобладает укорочение по направлениям с востока на запад, с юго-востока на северо-запад и с юга на север. Изменение ориентировки происходит постепенно от восточной части региона (Гарм) к западной (Душанбе) й юго-западной (Нурек). При этом среднегодовые скорости деформаций уменьшаются от 0,5-1х10"5 (Гарм) до 0,5-1x10-6 (Душанбе) и 1х Ю-6 (Нурек). Локальные вариации скоростей и направленности деформаций связаны с геолого-тектоническим и инженерно-геологическим строением территории. Произошедшее на рубеже восьмидесятых - начале девяностых годов региональное изменение скоростей и направленности деформаций земной коры, сопровождавшееся изменением регионального сейсмического режима, отразилось и на деформациях земной поверхности в зоне техногенного воздействия Нурекского водохранилища. Здесь были отмечены изменения скоростей и направленности вертикальных движений, по амплитуде превышающие техногенные деформации за двадцатилетний период измерений почти в два раза . Эти изменения отмечались на площади существенно превышающую площадь территории подверженной техногенным деформациям. Аналогичные явления зафиксированы в Западной Грузии в районе Ингури ГЭС, где выявлен региональный наклон территории.

Ко второй группе следует отнести результаты касающиеся общего процесса деформирования прибрежных участков. Наиболее детально этот процесс исследован на геодинамическом полигоне «Нурекская ГЭС». Установлено, что скорости опускания прибрежных участков, обусловленные влиянием гидростатической нагрузки, составляют от 4 до 8 миллиметров в год, при этом, зона где эти деформации значительно превосходят фоновые (определенные до возникновения техногенной нагрузки), не превышает 1.5 - 2.0 км от побережья; скорости современных горизонтальных движений пунктов линейно-угловой сети составляют 3 - 7 мм/год, а скорости деформаций 1x10"5. При этом, максимальные деформации наблюдаются в приплотинной части водохранилища. Основная тенденция горизонтальных движений в период заполнения водохранилища - это сближение его берегов. Определен период релаксации, составляющий 10-12 лет. В целом эти данные соответствуют расчетным моделям и находятся в хорошем соответствии с результатами исследований на других полигонах ГЭС.

Третья группа результатов касается движений и деформаций в аномальных зонах, к которым следует отнести зоны тектонических разломов или участки с неблагоприятными инженерно-геологическими условиями; таковыми в районе Нурекской ГЭС можно считать зоны Нурекского и Сарикамарского разломов и участки, сложенные юрскими соленосными породами на юго - западном склоне хребта Сурх и на северном склоне хребта Санглак. Как показали результаты измерений, в аномальных зонах скорости вертикальных и горизонтальных движений намного выше, чем на остальной территории и составляют сантиметры и, даже, десятки сантиметров в год. При этом, столь высокие скорости деформирования обнаружены на расстоянии 4-5 км от берега водохранилища. Повышенные скорости деформаций в разломных зонах зафиксированы на геодинамических полигонах «Ингури ГЭС» (Ткварчельская флексура), «Токтогульская ГЭС» (Таласо-Ферганский разлом) «Миатлинская ГЭС». Следует отметить, ранее нигде не фиксировавшийся результат, а именно, дисгармоничный характер деформаций в разломных зонах по отношению к прилегающей территории. Такой характер деформаций был зафиксирован в зоне Нурекского и Сарикамарского разломов (Нурекская ГЭС), Ткварчельской флексуры (Ингури ГЭС), Нарыно-Чичканской поперечной зоне (Токтогульская ГЭС). Скорости дисгармоничных деформаций сопоставимы или превышают скорости деформаций на остальной территории а время их проявления соответствует завершению периода релаксации.

Четвертая группа результатов касается реакции прибрежных территорий на кратковременные изменения нагрузок, связанные с сезонными колебаниями уровня воды. В целом, эти результаты закономерны и ожидаемы. Подъем уровня воды вызывает опускание территории, сброс воды - подъем. Амплитуды колебаний земной поверхности выражаются первыми десятками миллиметров. Проявилась, уже отмеченная выше, особенность деформирования земной поверхности в зонах тектонических нарушений. При подъеме уровня воды, при общем опускании территории, здесь фиксируется подъем, при сбросе воды, на фоне общего подъема территории - опускание.

Пятая группа результатов касается связи геодинамического и сейсмического режимов на прибрежных территориях. Хотя в работе сделан вывод о непригодности в целом предложенной схемы геодезических измерений для осуществления практически значимого прогноза конкретных сейсмических событий, выявлены важные аспекты исследуемой взаимосвязи. В частности, отмечено, что после начала заполнения водохранилища максимальное количество землетрясений отмечалось там, где до возникновения нагрузки преобладали деформации относительного укорочения приповерхностных частей земной коры. Кроме того, определено, что на участках где скорости деформаций максимальны, сейсмическая активность снижена. Выявленные закономерности, наряду с пересмотром общей схемы геодезических наблюдений, позволяют говорить о перспективности поиска деформационных предвестников возбужденных землетрясений вблизи источников техногенного воздействия. Локализация участков, где возможны проявления максимальной сейсмической активности, с помощью методики, разработанной в данной работе, делает особенно эффективным применение для поисков деформационных предвестников землетрясений новейшей схемы наблюдений разработанной А.К. Певневым в сочетании с методами традиционной сейсмологии.

В целом, представленная работа позволяет сделать заключение о необходимости выполнения исследований в рамках нового научного направления для оценки потенциальной опасности возникновения техногенных катастроф вблизи крупных объектов человеческой деятельности и выработки рекомендаций по их (катастроф) предотвращению или смягчению возможных негативных последствий.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Устинов, Сергей Николаевич, 1999 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Авершин С.Г. Сдвижение горных пород при подземных разработках. М.: Углетехиздат, 1947. - 245 с.

2. Авраменко Н.Д., Дражнюк A.A., Сидоров В.А. Изучение современных движений и деформаций земной поверхности на Речитском полигоне //Международный симпоз. по современным движениям земной коры, Таллин, 8-13 сентября 1986: Тез. докл. - Таллин: АН ЭССР, 1986. - С. 13.

3. Анализ многолетних геодезических измерений на геодинамических полигонах в зонах перехода от Тянь-Шаня к Таджикской депрессии: Отчет /Отдел охраны и рационального использования природных ресурсов АН Таджикской ССР: Отв. исп. Устинов С.Н., Тиганова Н.В., Махкамов Р.К., Очельдиев А.С.-Душанбе,1994.-135 с.

4. Антонов Е.П. О наблюдениях деформаций земной коры в районе Ингури ГЭС //Геодезия и картография.-1983.-N11.-С.27-29.

5. Артюшков Е.В. Геодинамика.- М.: Наука, 1979.- 332с.

6. Атлас временных вариаций природных процессов. Порядок и хаос в литосфере и других сферах/ Под ред. Николаева A.B., Гамбурцева А.Г. - М.: ОИФЗ РАН, 1994,- 176с.

7. Бабаев A.M., Кошлаков Г.В., Мирзоев K.M. Сейсмическое районирование Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1978. - 190с.

8. Бабаев A.M., Мирзоев K.M. Сейсмогенные зоны Таджикистана // Сейсмотектоника некоторых районов юга СССР: Сб. ст. - М.: Наука, 1976.-С.75-90.

9. Батугина И.М., Петухов И.М. Геодинамическое районирование месторождений при проектировании и эксплуатации рудников. - М.: Недра, 1988.- 166с.

10. Бахурин И.М. Сдвижение горных пород под влиянием горных разработок. -М. -Л.: Гостопиздат,1946. - 229 с.

11. Бахурин И.М. Состояние изученности сдвижения горных пород под влиянием подземных выработок //Труды совещания по управлению горным давлением. -М. - JL: Изд-во АН СССР, 1938.-С.67-102.

12. Беккер А.Я., Кошлаков Г.В., Кузнецов Е.С. Глубинное строение юго-западного Таджикистана по геолого-геофизическим данным //Предвестники землетрясений на прогностических полигонах: Сб. ст. - М.: Наука-1974.-С. 15-28.

13. Бескопыльный В.Н. ,Рынский М.А. .Сидоров В.А. О соотношении современной и палеодинамики Припятского палеозойского рифта. //Международный симпоз. по современным движениям земной коры, Таллин, 8-13 сентября 1986: Тез. докл. -Таллин, 1986. - С.25.

14. Богданов В.И. Техногенные деформации и ожидаемые изменения среднего уровня моря в районе Кронштадтского футштока.//Современные движения земной коры. Комплексные геодинамические полигоны: Материалы 8 Всесоюзного совещания. -М.: Наука 1987. - С.64-68.

15. Бондарь A.JI. Деформация земной поверхности вследствие откачки подземных вод//Геодезия и картография.-1981.-N 11.-С.28-30.

16. Буланже Ю.Д., Певнев А.К. О характере вертикальных смещений земной поверхности на Гармском полигоне //Предвестники землетрясений /ИФЗ АН СССР.- М.,1973. -С.111-120.-Деп. в ВИНИТИ, 22.02.73, N 5498-73

17. Бунэ В. И., Кулагин В.К., Соболева О.В. Сейсмический режим Вахшского района Таджикской ССР. - Душанбе: Изд-во АН Тадж. ССР, 1965.-370 с.

18. Буртман B.C. Таласо-Ферганский сдвиг (Тянь-Шань)//Труды /ГИН АН СССР,-М.,1964. -N104.-С.12-19.

19. Вертикальные движения земной поверхности на побережье Камчатского залива и особенности их в эпицентральной зоне землетрясения 17.08.1983 года; М = 6.9 / Федотов С.А., Магуськин М.А., Кириенко А.П., Жаринов H.A. //Геодезия-

сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп.,Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл.- М.: Межд. ассоц. геод., 1989.-С.183-184.

20. Влияние техногенных нагрузок на современные вертикальные и горизонтальные движения приповерхностных частей земной коры (на примере Нурекской ГЭС) /Устинов С.Н., Тиганова Н.В., Хазова Н.А.,Махкамов Р.К.//У правление напряженно-деформированным состоянием массива горных пород при открытой и подземной разработке месторождений полезных ископаемых. Всерос. конф., Екатеринбург 23-25.05.1994 : Тез. докл.- Новосибирск - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, ИГД СО РАН 1994.-c.59.

21. Возбужденная сейсмичность вблизи Нурекского водохранилища /Под ред. Негматуллаева С.Х. - Душанбе: Дониш, 1975.-89 с.

22. Возбужденная сейсмичность в районе водохранилища Нурекской ГЭС. / Мирзоев K.M., Негматуллаев С.Х., Симпсон Д., Соболева О.В.- Душанбе -М.: Дониш, 1987.-402 с.

23. Волков В.И. Состояние и перспективы исследований современных движений земной коры на объектах атомной энергетики //Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп.,Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл. - М.: Межд. ассоц. геод., 1989.-С.55.

24. Выскочил П. Состояние и результаты изучения современных движений земной коры на геодинамических полигонах в различных странах мира // Современные движения земной коры. Теория, методы, прогноз. - М.: Наука, 1980.- С.7-13.

25. Гамбурцев А.Г. Сейсмический мониторинг литосферы.- М.: Наука, 1992, 200с.

26. Гансер А. Геология Гималаев.-М.:Мир,1967.- 362 с.

27. Геодезические методы изучения деформаций земной коры на геодинамических полигонах. - М.ЮНТИ ЦНИИГАиК, 1985.-112 с.

28. Геодезические работы на Файзабадском полигоне за период с 1980 по 1983 гг.: Отчет /Эпицентральная партия N3 ОМЭ ИФЗ АН СССР. Рук. Устинов С.Н. -

" Обнинск - М., 1983.- 250с.

29. Геодинамика Гармского полигона в Таджикистане /Гусева Т.В., Лукк A.A., Певнев А.К., и др. //Известия АН СССР. Физика Земли.- 1983.-N 7.-С. 10-26.

30. Геодинамический эффект создания крупных водохранилищ в сейсмоактивных областях. - М.: Наука, 1982.-76 с.

31. Геологическое строение: Карта в масштабе 1:1500000 //Атлас Таджикской ССР: Отв. исп. Лозиев В.П. - Душанбе - М.: ГУГК, 1968.-С.14-15.

32. Геологическая съемка в Орджоникидзебадском, Файзабадском и Нурекском районах за 1962 г.: Отчет /Рохатинская ПСП УГ Таджикистана. Рук. Колотов В.А. - Душанбе, 1962а. - 35 с.

33. Геологическая съемка в районе Нурекского водохранилища за 1961-1962 гг.: Отчет /Дангаринская ПСП УГ Таджикистана. Рук. Кузнецов H.H.- Душанбе, 19626.-40с.

34. Геологическая съемка в районе Нурекского водохранилища за 1963 г.: Отчет /Туткаульская ПСП УГ Таджикистана. Рук. Кузнецов H.H. - Душанбе, 1963,- 32 с.

35. Геологическая съемка в районе Нурекской ГЭС за 1964 г.: Отчет /Кызылсуйская партия УГ Тадж. ССР. Рук. Нарбаев Ш. - Душанбе, 1964. - 42 с.

36. Гиздель P.P. О сейсмических явлениях, вызванных созданием крупных водохра-нилищ//Гидротехническое строительство.-1972.-N 8.-С.51-53.

37. Горизонтальные деформации приповерхностных частей земной коры в районе Нурекской ГЭС: Отчет /НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" ГУГК СССР. Отв. исп. Устинов С.Н., Тиганова Н.В., Бузруков Д.Д.- Душанбе, 1989.-27с.

38. Горная энциклопедия/ Под ред. Лидина Г.Д., Воронина Л.Д., Каплунова Д.Р. и др.: - Т 4. - М.: Советская энциклопедия. - 1990.- 624с.

39. Губин И.Е. Закономерности сейсмических проявлений на территории Таджикистана (геология и сейсмичность) - М.: Изд-во АН СССР, 1960.- 464с.

40. Губин И.Е. Землетрясение Койна,1967 //Известия АН СССР. Физика Земли. -1968.-N6.-C. 28-36.

41. Гупта X., Растоги Б. Плотины и землетрясения. - М.: Мир, 1979.-251с.

42. Гусева Т.В., Кучай В.К. Особенности современных тектонических движений в зоне сочленения Памира и Тянь-Шаня //Геоморфология. -1979.^ 3.-С.59-65.

43. Гусева Т.В., Певнев А.К., Шевченко В.И. Современные движения, тектоника и сейсмичность западной части хребта Петра Первого в Таджикистане //Комплексные геодинамические полигоны: методика и результаты исследований: Сб. ст. - М.: Наука, 1984. - С. 94-97.

44. Гусева Т.В., Пак Т.А., Устинов С.Н. Современные движения на Душанбинском полигоне; специфика геодезических наблюдений //Автоматизированные системы прогноза землетрясений: Всесоюзн. совещ., г. Душанбе, 11-14.10.1983 г.: Тез. докл.- Душанбе: Изд-во АН Тадж. ССР 1983.-С.65.

45. Дангаринский тоннель: Отчет по триангуляции 4 класса /Институт Сред. Аз. Гид-ропроект.-Ташкент, 1961.-30 с.

46. Движения земной коры в зоне Гиссарского землетрясения /Устинов С.Н., Махкамов Р.К., Тиганова Н.Г., Мыськов В.М. //Геолого-геофизические исследования в сейсмоопасных зонах СССР: Всесоюзн. школа-семинар, Фрунзе, 5-14 сентября 1989г.: Тез. докл. - Фрунзе: Илим ,1989.-С.52-53.

47. Детальное изучение сейсмичности бассейна реки Ингури: Отчет / Институт геофизики АН ГССР. Рук. Мурусидзе Т.Я. - Тбилиси, 1983.-168с.

48. Деформационные предвестники землетрясений /Певнев А.К., Баранова С.М., Белокопытов В.А. и др. //Комплексные геодинамические полигоны: (методика и результаты исследований): Сб. ст. - М.: Наука, 1984.-С.21-24.

49. Донабедов А.Т., Сидоров В.А., Филькин В.А. Современные вертикальные движения земной поверхности в нефтегазоносных областях (постановка задачи и результаты исследований на Грозненском и Речитском полигонах) //Современные движения земной коры. Исследования на геодинамических полигонах. -Новосибирск: Наука, 1978.- С. 162-168.

50. Дуркин А.Т., Кулагин В.К., Фихеева J1.M. Структура кровли карбонатных отложений верхней юры Таджикской депрессии по материалам сейсмических исследований //Вопросы сейсмического районирования Таджикистана: Сб. ст. -Душанбе: Дониш, - 1976. - С. 134-144.

51. Дьюи Дж., Берд Дж. Горные пояса и новая глобальная тектоника // Новая глобальная тектоника. - М.: Мир, 1974.- С. 191-219.

52. Есиков Н.П. Тензорное поле деформаций земной коры и методика его изучения по данным геодезических измерений //Геология и геофизика. - 1973.- N7.-С.72-76.

53. Есиков Н.П. Кусочно-линейное аппроксимирование деформаций земной коры //Методические вопросы исследований современных движений земной коры. -Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1975.-С.132-146.

54. Есиков Н.П. Тектонофизические аспекты анализа современных движений земной поверхности - Новосибирск: Наука, 1979.-182с.

55. Есиков Н.П. Методы кинематического анализа современных движений земной поверхности.//Геофизические методы в региональной геологии./Труды ИГ и Г СО АН СССР. - Новосибирск, - 1982.-N543- С. 126-136.

56. Есиков Н.П. Определение деформаций земной поверхности по непосредственно измеренным элементам геодезических сетей. //Современные движения и деформации земной коры на геодинамических полигонах.: Сб. ст. - М.: Наука, 1983,-С.135-138.

57. Жаринов H.A., Шароглазова Г.А. Деформации земной поверхности на Ключевском геодинамическом полигоне //Геодезия-сейсмология: деформации и

прогноз: Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл. -М.: Межд. ассоц. геод., 1989.-С.78-79.

58. Задачи и методы исследований современных движений и деформаций приповерхностных частей земной коры на техногенных полигонах Таджикистана /Устинов С.Н., Махкамов Р.К., Тиганова Н.В., Хазова H.A. //Управление напряженно-деформированным состоянием массива горных пород при открытой и подземной разработке месторождений полезных ископаемых. Всерос. конф., Екатеринбург, 23-25.05.1994г. : Тез. докл.- Новосибирск - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, ИГД СО РАН , 1994.-С.56.

59. Закономерности деформаций земной коры в зоне сочленения Памира и Тянь-Шаня /Певнев А.К., Гусева Т.В., Одинев Н.И., Сапрыкин Г.В. //Современные движения и деформации земной коры: Сб. ст. - Новосибирск: Наука, 1978.-С. 6897.

60. Захаров С.А. Развитие тектонических представлений в Таджикистане и гипотеза зонного тектогенеза. - Душанбе: Дониш, 1970.-308с.

61. Захаров С.А. Генезис покровной складчатости. - Душанбе: Дониш, 1979.- 168с.

62. Изучение полей деформаций земной коры методом конечных элементов /Шульман В.А., Фотиади Э.Э., Есиков Н.П., Шароглазова Г.А. //Геодезия и картография. - 1979.-N5.-C.13-18.

63. Изучение устойчивости горных склонов в связи с заполнением водохранилища Нурекской и Рогунской ГЭС: Отчет /УГ Таджикской ССР. Рук. Фоменко В.Д.Душанбе, 1976.-56 с.

64. Инструкция по нивелированию 1,2,3 и 4 классов. -М.: Недра, 1974.-160с.

65. Инструкция по вычислению нивелировок. - М.: Недра, 1971.-106с.

66. Инструкция по полигонометрии и трилатерации. -М.: Недра,1976.-105с.

67. Инструкция о построении государственной геодезической сети СССР.-М.: Недра, 1966.- 341с.

68. Исследование взаимосвязи геодинамических и сейсмических процессов в Ашхабадском сейсмоактивном районе/ Жуков B.C. Изюмов С.Ф. Капель Е.Г. и др.// Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп..Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл. - М.: Межд. ассоц. геод.,1989.-С.80.

69. Исследование поля деформаций в эпицентральной зоне Газлийских землетрясений 1976 и 1984 гг. /Абдулабеков К. Н., Азизов Г.Ю., Муминов М. Ю. и др.//Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл. - М.: Межд. ассоц. геод.,1989.-С.20.

70. Карта вертикальных движений земной коры на территории СССР/ Кашин JI.A., Мещерский И.Н., Остач О.М., Певнев А.К.// 7 Международный симп. по совр. движ. земн. коры, Таллин, 8-13 сент. 1986. Тез. докл. Таллин: АН ЭССР - С.59-60.

71. Карта современных вертикальных движений земной коры по геодезическим данным на территорию Урала и Западной Сибири / Ред. В.Р. Ященко,- М.Свердловск: ГУГК СССР, 1988.

72. Кафтан В.И., Серебрякова Л.И. Геодезические методы решения геодинамических задач (Современные движения земной коры)/ Итоги науки и техники. - Сер. «геодезия и аэрофотосъемка».- Т. 28.- М.: ВИНИТИ, 1980. - 150 с.

73. Кашин Л.А. О постановке изучени7я современных движений земной коры геодезическими методами // Современные движения земной коры: сб. ст. -Тарту: Изд-во АН ЭССР.-1973.-N5- С.341-345.

74. Кашин Л.А. О новых направлениях работы государственной геодезической службы //Геодезия и картография.-1979.-N3.- С. 14-25.

75. Киссин И.Г. О проблеме землетрясений вызванных инженерной деятельностью. //Советская геология.-1972.-N2-C.68-80.

76. Конопальцев И.М. Движения земной коры на Гармском полигоне в районе сая Руноу по измерениям 1948-1970 гг.//Геотектоника.-1971.-Ш.-С.111-116.

77. Колмогоров В.Г., Колмогорова П.П. Современные деформации и сейсмичность Байкальской рифтовой зоны// Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп.,Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл.-М.: Межд. ассоц. геод.,1989.-С.96.

78. Колмогоров В.Г., Колмогорова П.П. Современная кинематика земной поверхности юга Сибири. - Новосибирск.: Наука, 1990.- 153 с.

79. Конопальцев И.М., Давлатов Н., Медведев В.Г. Работы по изучению движений земной коры. //Геодезия и аэрофотосъемка. - 1974.- N 26. - С.3-10.

80. Конопальцев И.М., Медведев В.Г., Давлатов Н. Горизонтальные движения земной коры на Гармском геодинамическом полигоне по измёрениям 1968-1971 гг. //Современные движения земной коры: Сб. ст. - Тарту: Изд-во АН ЭССР.-1973.-N5-С. 168-204.

81. Корешков H.A., Райзман А.П. Некоторые результаты изучения тектонических и техногенных движений в сейсмических районах Узбекистана и Таджикистана //Современные движения земной коры: 8 Всесоюзное совещание по изучению современных движений земной коры, Кишинев 21-23.06.1982г.: Тез. докл. -Кишинев: Штиница, 1982. - С.63-64.

82. Корчагин Ф.Г. Особенности горизонтальных блоковых движений в районе Зейской ГЭС.//Современные движения земной коры: 8 Всесоюзное совещание по изучению современных движений земной коры, Кишинев,21-23.06.1982 года: Тез. докл. - Кишинев: Штиница, 1982.- С.65.

83. Кулагин В.К., Кулагина М.В., Топор Е.Г. О глубинном строении зон сочленения Таджикской депрессии с Южным Тянь-Шанем и Памиром //Вопросы сейсмического районирования территории Таджикистана: Сб. ст. -Душанбе: Дониш, 1976.-С.84-107.

84. Кучай В.К. Зонный орогенез и сейсмичность.-М.:Наука, 1981.-164с.

85. Кучай B.K. Современная динамика Земли и орогенез Памиро-Тянь-Шаня. -М.: Наука, 1983.-208с.

86. Кучай В.К. Захаров В.К. Геодезическая основа для изучения современной ■ динамики Земли // Геология и геофизика -1984 - № 5. - С. 17-24.

87. Кучай В.К., Кучай O.A. Определение векторов горизонтальных движений блоков земной коры в современном поле тектонических напряжений //Доклады АН Таджикской ССР.- 1976.- Т.19.- N11.-С.34-38.

88. Кучай В.К, Певнев А.К., Гусева Т.В. О характере современных тектонических движений в зоне Вахшского надвига //Доклады АН Таджикской ССР.-1978.-T.240.-N3.-C.673.

89. Кучай В.К., Певнев А.К., Гусева Т.В. Деформации приповерхностных частей земной коры по данным геодезических измерений на примере зоны перехода от Памира к Тянь-Шаню //Известия АН СССР. Физика Земли.-1979.-N8.-C.36-44.

90. Кучай В.К., Певнев А.К., Гусева Т.В. Современные тектонические деформации приповерхностных частей земной коры зоны перехода от Памира к Тянь-Шаню //Теоретические вопросы исследования современных движений земной коры: Сб. ст.-М.: Сов. радио, 1980.-С.65-69.

91. Кучай В.К., Певнев А.К., Гусева Т.В. Тензоры деформаций горных масс приповерхностных частей земной коры //Геология и геофизика. - 1983.- N6.- С. 99-107.

92. Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теория упругости. - М.: Наука, Глав. ред. физ-мат. литературы, 1987.-248 с.

93. Ле Пишон К., Франито Ж., Боннин Ж. Тектоника плит. - М.: Мир, 1977.- 288 с.

94. Леонтовский П.М. Литература об обрушении и оседании пород в рудниках и о влиянии их на дневную поверхность.-Екатеринослав: 1912.-320 с.

95. Лилиенберг Д-А. Пространственно-временные вариации напряженно-деформированного состояния поля литосферы Каспийско - Кавказсой области межплитового взаимодействия // Напряжения в литосфере (глобальные, регио-

нальные, локальные): Первый междунар. семинар 19-23.09.1994г.: Тез. докл. - М.: ИГИРГИ, 1994.-С. 196-197.

96. Лилиенберг Д. А., Гусейн-Заде О. Д., Ященко В.Р. Блоковая дифференциация современных тектонических движений и интенсивность добычи нефти и газа на Апшеронском геодинамическом полигоне //Современные движения и деформации земной коры на геодинамических полигонах.-М.:Наука, 1983.-С. 117-129 .

97. Лилиенберг Д.А., Кошкина Г.А. Инженерно-геоморфологическая оценка устойчивости геодезических знаков линий повторного нивелирования Кавказа и Восточных Карпат // Тез. докл. VIII междувед. совещ. По изуч. соврем, движ. земной коры на геодинамических полигонах.- Ленинакан, 13-17 октября 1980.-Ленинакан.: Междувед.геоф. комитет АН СССР.- С.66-67.

98. Лилиенберг Д.А. , Ященко В.Р. Вклад геодезических методов в оценку сейсмодеформационных напряжений района катастрофического землетрясения в Армении // Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл. -М.: Межд. ассоц. геод.,1989.-С.78-79.

99. Ловчиков A.B. Об условиях возникновения сейсмичности вызванной влиянием горных работ//Напряжения в литосфере (глобальные, региональные, локальные): Первый междунар. семинар 19-23.09.1994г.: Тез. докл.- М.: ИГИРГИ, 1994.-С. 105106.

100. Мазницкий A.C., Шевчук П.М. О комплексе методов изучения современных движений земной коры //Совершенствование геологических основ прогноза нефтегазоносности недр Украины и Белоруссии: Сб. ст. - Киев: Наукова Думка,1987.-С.101-106.

101. Машимов М.М. Геодинамика: современные проблемы и перспективы // Геодезия и картография.-1995.- № 10.- С.20-30.

102. Машимов М.М. Технологии геодезии новейших времен: первые шаги и проблемы // Геодезия и картография. - 1997.- №6. - С.8-18.

103. Машимов М.М. Геодезические этюды // Геодезия и картография. - 1996. -.№1. -С. 14-26.

104. Методы прогноза землетрясений, их применение в Японии / Под ред. Асада Т. -М.: Недра, - 1984. - 312 с.

105. Методика оценки сейсмической опасности гидротехнических сооружений/Под ред. Щукина Ю. К. - М.: Наука, 1990,- 138 с.

106. Мещерский И.М., Ильин A.C. Об исследованиях техногенных деформаций земной поверхности в СССР //Проблемы астрономии и геодезии: Труды 6-го съезда Всесоюзного астрономо-геодезического общества, Ереван, 1975,-М.: Геодезия, 1979.-С.57-60.

107. Мещеряков Ю.А. Международный проект исследований современных движений земной коры и задачи советских ученых // Современные движения земной коры. -Тарту: Изд-во АН ЭССР, 1965 - №2 - С. 13-23.

108. Мирзоев K.M. Основные характеристики сейсмичности сейсмогенных зон Таджикистана //Сейсмотектоника некоторых районов Юга СССР: Сб. ст. - М.: Наука, 1976,- С.25-30.

109. Многолетние геодезические наблюдения на Гармском полигоне и их геолого-морфологическая интерпретация /Певнев А.К., Финько Е.А., Шатский В.Н., Энман В.Б. // Современные движения земной коры.- М.: ВИНИТИ, 1968.- N3.-С.220-237.

110. Моги К. Предсказание землетрясений: Пер. с англ. - М.: Мир, 1988.- 382с.,

111. Молоденский М.С. Современные задачи изучения фигуры Земли // Геодезия и картография. - 1958. - №7 - С.3-5.

112. Морфология и происхождение Вахшского надвига в Таджикистане по геодезическим и гравиметрическим данным / Буланже Ю. Д., Гусева Т.В., Демьянова Т.Е., и др. //Известия АН СССР. Физика Земли. - 1974.- N 4. - С. 16-24.

113. Мусхелишвили Н.И. Некоторые основные задачи математической теории упругости. Основные уравнения, плоская теория упругости, кручение и изгиб. - 5-е изд. -М.: Наука, 1966.-С.707.

114. Мюллер Л. Оползень в долине Войонт. //Проблемы инженерной геологии. - М.: Мир, 1967.-N4.-C.143-157.

115. Научно-технический отчет по работам на геодинамических полигонах Таджикской ССР в 12-й пятилетке: Отчет /НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" ГУГК СССР. Отв. исп. Устинов С.Н., Очельдиев A.C., Тиганова Н.В., Махкамов Р.К.-Душанбе, 1990.- Кн.1, -242 е.; Кн. 2.-160с.

116. Нерсесов И.Л., Сковородкин Ю.П., Гусева Т.В. Результаты комплексных исследований на Гармском геодинамическом полигоне //Известия АН СССР. Физика Земли,-1975.- N5.-C.47-55.

117. Нивелирование I и II классов (Практическое руководство).- М.: Недра, 1982.-264с.

118. Николаев A.B. Наведенная сейсмичность как проявление нелинейных свойств геодинамического процесса //Науки о земле на пороге XXI века: новые идеи, подходы, решения. Конференции РФФИ, Москва 11-14 ноября 1997 г.: Тез. докл. М. Научный мир. - 1997,- С. 127

119. Николаев A.B. Физические основы и возможности сейсмической геодезии //Геодезия-сейсмология:' деформации и прогноз: Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989г.:Тез. докл. - М.: Межд. ассоц. геод.,1989.-С.116.

120. Николаев A.B. Проблемы наведенной сейсмичности // Наведенная сейсмичность. -М.: Наука, 1977,-С.25-38.

121. Николаев Н.И. Влияние инженерной деятельности на сейсмический режим. - М.: Наука 1977.- 184с.

122. Николаев Н.И. Усиление региональной и локальной сейсмичности, связанной с заполнением крупных водохранилищ // Новейшая тектоника, новейшие отложения и человек. Сб. ст. - М.: Изд-во МГУ, 1973.-N5.-C. 194-206.

123. Николаев Н.И. Новейшая тектоника и геодинамика литосферы. - М.: Недра, 1988.- 492 с.

124. Никонов A.A. Новейшая тектоника района Рогунской ГЭС в Таджикистане //Геотектоника,-1988.-N4.-C. 127-135.

125. Никонов A.A., Райзман А.П. О горизонтальных движениях земной коры в Вахшской надвиговой зоне (Таджикистан) по геодезическим и геоморфологическим данным //Междуведомственное совещание по изучению современных движений земной коры на геодинамических полигонах СССР, Звенигород, 11-15.12.1985г.: Тез. докл., М.: Изд-во АН СССР- 1985.-С.55-56.

126. Нуртаев Б.С. Газлийские землетрясения 1976 и 1984 гг. и синхронизация сейсмической опасности // Прогноз сейсмической опасности. Научн. совещ посвящ. 30-летию ин-та сейсмологии АН РУЗ, Ташкент 22-23.10.1996г.- : Тез. докл., Ташкент: ин-т сейсмологии АН РУЗ, 1996.- С.48-49.

127. Одеков O.A. Землетрясения // Новое в жизни, науке и технике. - М.: Знание.-1988.-№11.-48с. - Сер. Науки о Земле.

128.0 закономерностях, присущих современным геодинамическим процессам / Александров С.Н., Безгодков В.А., Гамбурцев А.Г. и др. // Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989г.: Тез. докл. - М.: Межд. ассоц. геод.,1989.-С.28.

129. Осипов В.И. Геоэкология: понятия, задачи, приоритеты // Геоэкология. - 1997. -№1,- С.3-11.

130. Определение поверхностных деформаций земной коры на основе анализа геодезических данных и неотектоники района строительства Рогунской ГЭС: Отчет /Отдел охраны и рационального использования природных ресурсов, АН

Таджикской ССР. Отв. исп. Устинов С.Н., Скобелев С.Ф., Тиганова Н.В. и др. Душанбе, 1989.-117С..

131. О разработке "Экологической нормативной базы топливно-энергетического комплекса и содержании базовых экологических нормативно-технических документов /Минаев Е.В., Рожин A.B., Вартанян Г.С., Круподеров В.С.//Экологическая безопасность ТЭК: Проблемы, пути решения: Научн.-техн. конф. Пермь, 22-24.11.94г.: Тез. докл. - Пермь: ВНИИОСуголь,1994.-С.6-7.

132. Основные черты тектоники Гармского полигона (Таджикистан)/Гусева Т.В.,Лукк A.A., Певнев А.К., и др. //Тектоника Тянь-Шаня и Памира. - М.: Наука, 1983.-C.33-139.

133. Остач О.М. О развитии геодезических работ на геодинамических полигонах // Геодезия и картография. - 1983.-№1.- С. 19-22.

134. Певнев А.К. О прогнозе сильных коровых землетрясений // Геодезия и картография. - 1987.-№4,-С.18-23.

135. Певнев А.К. Прогноз землетрясений - геодезические аспекты проблемы // Изв. АН СССР. Сер. Физика Земли. - 1988.-Ш2.- С. 88-89.

136. Певнев А.К. Прогноз землетрясений - миф или реальность?//Геодезия и картография. - 1990.- №8.- С. 14-20

137. Певнев А.К. Почему геодезия?//Геодезия и картография. 1997.-№3.- С.27-32.

138. Певнев А.К., Гусева Т.В., Никифорова О.Д. О нестационарном характере вертикальных смещений земной поверхности Гармского полигона //Современные движения земной коры: Сб. ст. - Тарту: Изд-во АН ЭССР, 1973.-N 5,-С. 190-197.

139. Пейве A.B. Океаническая кора геологического прошлого // Геотектоника. -1969.-N4.-C. 5-23.

140. Пеллинен Л.П. Высшая геодезия. - М.: Наука, 1978.- 261с.

141. Петухов И.М. Содержание и перспективы развития межотраслевой координационной программы «геодинамическая безопасность»//Материалы X

• Межотраслевого совещания по вопросам геодинамической безопасности, Екатеринбург, 8-11 окт. 1997. Сб. докл. - Екатеринбург: Госгортехнадзор России. -1997.-С.4-9.

142. Петухов И.М. Батугина И.М. Геодинамика недр. - М.: Недра, 1996.- 245с.

143. Пискулин В.А., Райзман А.П. О деформациях земной поверхности в районе Газли //Геодезия и картография.-1985.-N9.-С.53-57.

144. Прогноз и предотвращение горных ударов на рудниках /Под ред. И.М. Петухова, A.M. Ильина, К.Н. Трубецкова - М.: Изд-во АГН, 1997.- 376с.

145. Развитие федеральной системы сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений на 1995-2000 годы: Федеральная целевая программа (Программа "Развитие ФССН") // Федеральная система сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений: Информационно-аналитический бюллетень. - 1995(01-

. 03)-T.2.-N 1 .-С.97-102.

146. Разумовский А.И. Некоторые итоги геодезических работ на геодинамических полигонах ГЭС /ЦНИИГАиК.-М., 1987.-9 с. - Деп. в ВИНИТИ, N 262- гд 87.

147. Разумовский А.И. Изучение влияния водохранилища Ингури ГЭС на вертикальные деформации земной поверхности /ЦНИИГАиК.-М., 1989.-10 с.-Деп. в ВИНИТИ, N360 - гд 89.

148. Разумовский А.И. Изучение и интерпретация современных движений земной поверхности в районах горных ГЭС: Дис. ... канд.тех. наук /ЦНИИГАиК .-М.,1990а.-191с.

149. Разумовский А.И. Изучение эффекта "всплывания" берегов водохранилища по результатам нивелирования // Геодезия и картография.-1990 б. - N3.- С. 16-19.

150. Рикитаке Т. Предсказание землетрясений. - М. Мир. - 1979.- 400 с.

151.Раутиан Т.Г. Затухание сейсмических волн и энергия землетрясений //Труды /Институт сейсм. стр-ва и сесмол. АН Тадж.ССР. - Душанбе, 1960.-T.VII.-76 с.

152. Результаты инженерно-геологических исследований населенных пунктов Центрального и Юго-Западного Таджикистана, расположенных в зоне воздействия

. reo динамических процессов. Работы 1970-1973, 1977 г.г.: Отчет /УГ Тадж. ССР: Рук. Рахимов Х.Х. - Душанбе, 1977.- 50 с.

153. Результаты комплексной гидрогеологической и инженерно-геологической съемки в М. 1:200000: Отчет /УГ Тадж.ССР: Отв. исп. Лим В.П., Чертков П.Н. и др. - Душанбе, 1976.-62 с.

154. Рекомендации по геодезическим работам на геодинамических полигонах- М.: ГУГК, ОНТИ ЦНИИГАиК, 1975.-43 с.

155. Рекомендации по комплексной оценке динамических тенденций и прогнозирование опасных явлений на основе аэрокосмического мониторинга геологической среды и высокоточных геодезических измерений в пределах Нурекского ГДП: Научный отчет /НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" ГУГК СССР: Отв.исп. Лозиев В.П, Устинов С.Н., Саидов М.С. и др.-Душанбе, 1990а.-216 с.

156. Рекомендации по комплексной оценке динамических тенденций и прогнозирование опасных явлений на основе аэрокосмического мониторинга геологической среды и высокоточных геодезических измерений в пределах Рогунского ГДП: Научный отчет /НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" ГУГК СССР: Отв.исп. Лозиев В.П., Устинов С.Н., Саидов М.С., и др.-Душанбе, 19906.-159 с.

157. Рекомендации по комплексной оценке динамических тенденций и прогнозирование опасных явлений на основе аэрокосмического мониторинга геологической среды и высокоточных геодезических измерений в пределах Файзабадского ГДП: Научный отчет /НПО "Таджикаэрокосмогеодезия" ГУГК СССР: Отв.исп. Лозиев В.П., Устинов С.Н., Саидов М.С. и др.-Душанбе, 1989.-170с.

158. Русецкая H.H. Системный анализ при изучении нефтегазовых месторождений Нижнего Поволжья методом повторного нивелирования //Системный подход в геологии : теоретические и практические аспекты: 2-я Всесоюзная

. конференция,Моснва, 9-11.09. 1986г.: Тез. докл.- Ч.2.- М.: ИГИРГИ,1986.- С. 521523 .

159. Сашурин А.Д. Геомеханические модели и методы расчета сдвижений горных пород при разработке месторождений в скальных массивах: Дис. ... д-ра. техн. наук / ИГД УрО РАН - Екатеринбург, 1995.-357с.

160. Сводный научно-технический отчет о результатах исследований деформаций земной поверхности на геодинамическом полигоне "Нурекская ГЭС" геодезическими методами. Работа 1974-1985 гг.: Отчет /Предприятие N12 ГУГК: Рук. Райзман А.П.-Душанбе-Ташкент, 1985.-103 с.

161. Связь пространственной концентрации очагов землетрясений при техногенных нагрузках и поля фоновых (до возникновения нагрузок) деформаций земной коры / Устинов С.Н., Махкамов Р.К., Хазова H.A., Тимохин A.B. //Управление напряженно-деформированным состоянием массива горных пород при открытой и подземной разработке месторождений полезных ископаемых: Всерос. конф., Екатеринбург 23-25.05.1994г.: Тез. докл., - Новосибирск - Екатеринбург: ИГД УрО РАН, ИГД СО РАН.- 1994.-С.60-61.

162. Севергин Е.М. Результаты геодезического мониторинга экзогенных процессов на геодинамических полигонах атомных станций.// Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз. Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989 г.: Тез. докл. - М.: Межд.ассоц.геод., 1989.-С.168.

163. Сейсмическое районирование СССР.-М.: Наука, 1968.-476с.

164. Сейсмическое микрорайонирование площадей гидротехнических сооружений / Касымов С.М., Джураев Н.М., Тимбеков И.Х., Мирзаев В.И.- Ташкент: Фан, 1974.-154 с.

165. Серебрякова JI.И. Результаты геодинамических исследований геодезическими методами в Байкальском регионе и перспектива их развития //Напряжения в

' литосфере (глобальные, региональные, локальные): Первый междунар. семинар 19-23.09.1994г.: Тез. докл. -М.: ИГИРГИ,1994.-С.166-167.

166. Сидоров В.А. Современные движения земной коры и нефтегазоносность.- М.: Наука, 1989.-199 с.

167. Сидоров В.А., Кузмин Ю.О. Современные движения земной коры осадочных бассейнов. Результаты исследований по международным проектам.- М.: Наука, 1989. - 180 с.

168. Симпсон Д.В., Соболева О.В. Механизм возбужденной сейсмичности в районе Нурекского водохранилища // Сов. - амер. работы по прогнозу землетрясений. - Душанбе: Дониш, 1976.- Т. 1.- Кн. 1.- С.71 -80.

169. Скобелев С.Ф. Новейшая тектоника области сочленения Памира и Тянь-Шаня

(соотношение складчатости и орогенеза) : Автореф. дис...... канд. геол.-мин.

/ГИН АН СССР. - М., 1984.-21 с.

170. Смещения и деформации земной коры на Гармском reo динамическом полигоне /Певнев А.К., Баранова С.М., Белокопытов В.А. и др.//УШ междувед. совещ. по изуч. соврем, движ. земной коры на геодинамических полигонах, Ленинакан, 1317 октября 1980: Тез. докл. - Ленинакан.: Междувед. геоф. комитет АН СССР, 1980 - С.66-67.

171. Соболева О.В. Деформации земной коры Таджикистана по данным о механизмах очагов землетрясений: Автореф. дис.....д-ра физ.-мат. наук /ИФЗ АН

СССР-М., 1988.-27 с.

172. Соболева О.В. Изменение механизмов очагов слабых землетрясений под влиянием Нурекского водохранилища //Известия АН СССР. Физика Земли.-1980.-N1.-С. 34-42.

173. Современное движение западной части хребта Петра Первого по геодезическим и сейсмологическим данным /Лукк A.A., Нерсессов И.Д., Певнев А.К., Юнга С.Л.//Известия АН СССР. Физика Земли.- 1980.-N5.-C.32-41.

174. Современные движения и тектоника хребта Петра Первого в Таджикистане./ Певнев А.К., Баранова С.М., Никифорова О.Д. и др. //Современные движения и деформации земной коры на геодинамических полигонах: Сб. ст. - М.: Наука, 1983.-С. 59-62.

175. Современная динамика литосферы континентов. Методы изучения / Под ред. Логачева Н. А., Хромовских B.C.. - М.: Недра, 1985. - 278 с.

176. Сомов В.И. Геодинамические особенности земной коры восточной Европы на примере геотраверса V// Развитие сейсмопрогностических исследований на Украине: Сб. научн. тр. - Киев: Наукова думка, 1984.- С.56-67.

177. Составление карты скоростей современных движений земной коры ЗападноСибирской плиты / Фотиади Э.Э., Лазаренко В.А. Ананченко Н.М. и др.// Современные движения земной коры: морфоструктуры, разломы, сейсмичность. -М.: Наука. 1987. - С.72-76.

178. Стационарное наблюдение за устойчивостью склонов и переработкой берегов Нурекского водохранилища: Отчет ГУТ Тадж. ССР: Отв. исп. Шалимов С., Воронин Е.В. - Душанбе, 1970 г. - 40 с.

179. Стихарев А.Т. Изучение техногенных движений земной поверхности на нефтяных месторождениях Припятской впадины // Комплексные геодинамические полигоны : Методика и результаты исследований: Сб. ст. - М.: Наука, 1984.-С.48-50.

180. Татевян С.К. Форма земли по наблюдениям спутников // Земля и вселенная. -1998.-№ 72 - С.3-11.

181. Трифонов В.Г. Взаимодействие континентальных плит в условиях сжатия //Тектоническое развитие земной коры и разломы: Сб. ст. - М.: Наука, 1979.-С. 185201.

1*82. Трифонов В.Г. Позднечетвертичный орогенез.- М.: Наука, 1983.-224 с.

183. Турий Н.М., Кадацкий В.Б., Закарявичус А.Б. Техногенные движения земной поверхности в районе Вилейского водохранилища //Доклады АН БССР.- 1981.-T.25.-N9.- С.844-847.

184. Устинов С.Н. Влияние Нурекского водохранилища на современные вертикальные движения в прибрежной зоне //XIII Междувед. совещ. по изуч. соврем, движ. земной коры на геодинамич. полиг. СССР, Ташкент, 13-18.05.1991г. : Тез .докл. - Ташкент: Инст. сейсм. АН Уз. ССРД991.-С.ЗЗ.

185. Устинов С.Н. Влияние тектонических и техногенных факторов на современные деформации земной поверхности вблизи техногенных объектов // Горная геофизика: Сб. докл. международной конференции, С - Петербург, 22-25.06.1998.-С- Пб.: ВНИМИ, 1998. - С. 246-251.

186. Устинов С.Н. Возбужденные деформации земной поверхности в зоне воздействия глубоководного водохранилища. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1996- 88с.

187. Устинов С.Н. Высокоточные геодезические измерения как метод исследования , современных движений земной коры в районах мощных техногенных нагрузок (на

примере Нурекской ГЭС в Таджикистане) //Напряжения в литосфере (глобальные, региональные, локальные): Первый междунар. семинар, Москва, 19-23.09.1994г.: Тез. докл. - М.: ИГИРГИ, 1994.-С.196-197.

188. Устинов С.Н. Горизонтальные движения земной коры по результатам геодезических измерений на двух участках зоны сочленения Памира и Тянь-Шаня //Актуальные проблемы современной геодинамики и глубинного строения территории

СССР: XX Всесоюзное тектоническое совещание, Москва,25-31.01.1987 г.: Тез. докл. - М.:ГИН АН СССР,1987б.-С.16.

189. Устинов С.Н. Некоторые аспекты влияния глубоководных водохранилищ на современные тектонические процессы //Инженерная геофизика в Уральском регионе: Научн. - практ. конф.,Екатеринбург,11-12 мая 1995г.: Тез.докл.-Екатеринбург: УАИГ, 1995.-С.50-51.

190. Устинов С.Н. Оценка механического воздействия глубоководных водохранилищ на современные движения и деформации земной коры на прилегающих территориях ( на примере Нурекской ГЭС) //Экологическая безопасность ТЭК: проблемы, пути решения: Научн.-техн. конф., Пермь 2224.11.1994 г.: Тез.докл.- Пермь: ВНИИОСуголь, 1994.- С. 19.

191. Устинов С.Н. Современная геодинамика зоны сочленения Таджикской депрессии и Южного Тянь-Шаня (по результатам геодезических измерений на

Файзабадском полигоне): Дис..... канд. геол.- мин. наук /ИГ и Г СО АН СССР-

М., 1988.-203 с.

192. Устинов С.Н. Современные деформации земной поверхности в области сочленения Памира и Тянь-Шаня /ИФЗ АН СССР.-М.,1987а.-70 с. Деп. в ВИНИТИ,

. 8.07.87, N4841-87.

193. Устинов С.Н., Костров В.А. Исследование связи природных и техногенных геодинамических процессов // Проблемы горного дела: Сб.ст. - Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1997. - С.123-132.

194. Устинов С.Н., Махкамов Р.К., Тиганова Н.В. Карта современных вертикальных, движений южной части Душанбинского прогиба //Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз: Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989 г.: Тез. докл. - М.: Междунар. ассоц. геод., 1989.-С.182-183.

195. Устинов С.Н., Мыськов В.М., Махкамов Р.К. Геодезические работы в зоне Гиссарского землетрясения // Геодезия-сейсмология: деформации и прогноз:

Междунар. симп., Ереван, 2-6.10.1989г.: Тез. докл.- М.: Междунар. ассоц. геод.,1989.-С.182.

196. Устинов С.Н., Пильгуй Ю.Н. Зоны аномальных деформаций в районе Нурекского водохранилища //XIII междувед. совещ. по изуч. совр. движ. земной коры на геодинамич. полиг. СССР, Ташкент 13-18.05.1991 г.: Тез.докл.- Ташкент: Инст. сейсмол. Уз. ССР-Ташкент, 1991.- С. 135.

197. Устинов С.Н., Тейтельбаум Ю.М., Вариации деформаций свободной поверхности по данным геодезических измерений //Сейсмический мониторинг земной коры. - М.: ИФЗ АН СССР, 1986.-С. 192-198.

198. Фандюшина H.A. Исследования движения блоков земной коры на Гармском геодинамическом полигоне //Современные движения и деформации земной коры на геодинамических полигонах: Сб. ст. - М.: Наука, 1983.-С.65-69.

199. Фандюшина H.A. К вопросу интерпретации "быстрых" смещений земной поверхности на Гармском полигоне //Комплексные геодинамические полигоны: методика и результаты исследований: Сб. ст. - М.: Наука, 1984.-С. 103-108.

200. Хаин В.Е. Основные черты структуры альпийского пояса Евразии в пределах Ближнего и Среднего Востока //Вестник МГУ.-Сер.4.-Геология.- 1968.- N6.-C.3-18;N1.-C. 3 - 26; N2.- С.3-21.

201. Хаин В.Е. Условия заложения и основы развития Средиземноморского геосинклинального пояса //Вестник МГУ- Сер.4.- Геология, - 1970.- N2.- С.36-72.

202. Характер современных горизонтальных движений в зоне перехода от Памира к Тянь-Шаню /Буланже Ю.Д., Гусева Т.В., Певнев А.К., Уланшина Х.А. // Доклады АН СССР.- 1980.-Т.254.- N З.-С .587-589.

203. Цацань С., Монкольски К. Определение угла вертикальной рефракции в локальной пространственной сети для наблюдения современных движений земной поверхности //Симпозиум ЬСАПГ по изучению современных движений земной коры, Дагомыс, 5-11 декабря 1988 : Тез.докл.- Воронеж: ВИСИ, 1988.-С.277.

204. Цурков В.Е. Исследование современных движений земной поверхности геодезическими методами в районе Токтогульского водохранилища и их кинематическая интерпретация // Геологическое строение и сейсмичность Токтогульского и Фрунзенского полигонов: Материалы к Международному аэрокосмическому эксперименту "Тянь - Шань - Интеркосмос-88".- Фрунзе, АН Кирг. ССР, 1988.-С.113-117.

205. Шабров А.Н. Состояние и перспективы геодинамической безопасности на предприятиях и объектах России // Материалы X Межотраслевого совещания по вопросам геодинамической безопасности, Екатеринбург, 8-11 окт. 1997: Сб. докл.

- Екатеринбург: Госгортехнадзор России, 1997.- С. 16-26.

206. Шароглазова Г.А., Чеботарев С.А. Результаты геодезических измерений на Зейском геодинамическом полигоне и их связь с сейсмичностью и режимом заполнения водохранилища //Современные движения земной коры: 8 Всесоюзное совещание по изучению современных движений земной коры.Кишинев,21-23.06.1982г.: Тез. докл.- Кишинев: Штиница,1982.-С. 126-127.

207. Щеглов В.П. Движения материков в свете современных астрономических исследований // Современные движения земной коры - Тарту: Изд-во Ан ЭССР, 1963. - №1 - С.64-71.

208. Шейдеггер А. Основы геодинамики : Пер. с англ. - М.: Недра - 1987. - 384с.

209. Энман C.B., Растворова В.А., Пульникова Т.М. Современные движения земной поверхности и морфоструктура района Гармского полигона (Таджикистан) // М.: ИФЗ РАН, 1990. - 320с.

210. Яковлев Д.В., Исаев Ю.С., Мулев С.Н. Геофизический мониторинг геодинамических процессов //Материалы X Межотраслевого совещания по вопросам геодинамической безопасности, Екатеринбург, 8-11 окт. 1997: Сб. докл.

- Екатеринбург: Госгортехнадзор России, 1997.- С.26 -32.

211. Ямщиков B.C. Системы раннего обнаружения геомеханических опасностей при разработке недр //Управление напряженно-деформированным состоянием массива горных пород при открытой и подземной разработке месторождений полезных ископаемых. Всерос. конф. Екатеринбург 23-25.05.1994 г.: Тез. докл. -Новосибирск-Екатеринбург : ИГД УрО РАН, ИГД СО РАН, 1994-С. 142-144.

212. Ярмухамедов А.Р. Современная геодинамическая активность земной коры Средней Азии и ее связь с сейсмичностью. Ташкент: Изд-во Университет, 1995. -130с.

213. Ященко В.Р. Геодезические исследования вертикальных движений земной коры. М.: Недра, 1989. - 192с.

214. Ященко В.Р. Движение земной коры нефтегазоносной Тюменской территории по результатам нивелирных измерений // Геодезия, картография и аэрофотосъемка (Львов).-1980.-N 32,-С. 138-141.

215. Adams R. D., Asghar A. Seismic effects at Mangla Dam. Pakistan // Nature. - 1969.-Vol. 222.- P. 1153-1155.

216. Auscultacao geodesica da regiao da baragem Bento Munhoz da Rocha //Bol. Univ. . fed. Parana Geod.-1982.- N28.-26p.

217. Bechor N., Wdowinski S. GPS - Determined Convergence Rate Between the Israel -Sinai Subplate and Eurasia // The 29 General Assembly of the international association of the seismology and physics of the Earth's interior. August 18-28, 1997, Thessaloniki, Greece: Abs. IASPEI, Geophys. Lab., Aristotle Univ. - Thessaloniki, Greece, 1997. -P.28.

218. Boulanger Y.D., Pevnev A. K. Displacements of the earth surface in seismic regions // Studia geophys. geodact.- 1978.- Vol.22.- N3.- P.298-303.

219. Burford R.O., Eaton T.P., Pakiser L.C. Crustal strain and microseismicity investigations at the national center for earthquake research of the United States Geological

Survey //Проблемы современных движений земной коры.- М.: Наука, 1969.-С.370-

- 377.

220. Earthquakes induced by fluid injection and Explosion. / Healy J.H. et al.//Tecto-nophysics.-1970.-Vol.9.-N2/3.-P.235-238.

221. Evans D. M. Danger's Man Made Earthquake // Mines Mag.,-1966.- Vol.56.- N5.-

- P. 137-146.

222. Evans D. M. Man Made Earthquake. //Progress Report. Geotimes,-1967.- Vol.12.-N6.- P.125-130.

223. Frank F.C. Deduction of Earth Strains From Survey Data //Bull. Seismol. Sos. Amer., 1966.- Vol.56.-Nl.-P.34-41.

224. Garder D.S. Seismic Investigations in the Boulder Dam Area, 1940-1944 and Influence of Reservoir Loading on Earthquake Activity // Bull. Seismol. Soc. Amer.-1955.-Yol.35.- P.398-402.

225. Disturbance in the Shivajisagar Lake Area of the Koyna / Guha S.K. et al. //Crustal. Hydroelectric Project.3-rd Simp. Earthq. Engin.- Roorkee. Nov., 1966.-P.432-433.

226. Gones A.E. Earthquake Magnitudes, Efficiency of Stations and Perceptibility of Local Earthquakes in the Lake Mead Area // Bull. Seismol. Soc. Amer.- 1944.- Vol.34,-P.38-46.

227. Gough D.J.,Gough W.J. Geophysical Investigations at lake Kariba //Int. Simp: Resentle Erdkrustenbewegungen: Leipzig, 1962-Vol.1.- P.44-45.

228. Gupta R.B. The Koyna Earthquake // Geol. Soc. of India Bull.- 1968.-Vol.5.-N2.-P. 147-156.

229. Gupta H.K. ,Rastogi B.K., Narain H. Some Discriminatory Characteristics of Earthquakes near the Kariba, Kremasta and Koyna Artificial Lakes. //Bull. Seism. Soc. Amer.-1972.-Vol.61-N2.-P.493-507.

230. Gupta H.K., Rastogi B.K. Will another damaging earthquake occur in Koyna? //Nature.- 1974.-Vol.248.-N5445.-P.215-216.

231. Hagiwara T., Othake M. Seismic activity associated with the Filling of the reservoir behind the Kuroba Dam, Japan 1963-1970 //Tectonophysics.-1972.-Vol. 15.- N3.-P. 241254.

232. Harada T., Shimura M. Horizontal deformation of the crust in western Japan from the first order triangulation carried out three times // Tectonophysics. - 1979. - Vol. 52(1-4). - P.469-478.

233. Hubbert M.K., Rubey W.W. Role of Fluid Pressure in Mechanics of Overthru-sting Faulting. 1. Mechanics of Fluidfilled Porous Solids and its Application to Overthrust Faulting //Bull. Geol. Soc. Amer.-1979. - Vol.70. - N2. - P.401- 408.

234. Investigation of the seismic regime during filling of Nurek reservoir / Simpson D.W., Soboleva O.V., Koczynski T.A., Abramov O.K. // American Geophys. Union.- 1975.. Vol.56.-N12.-P.1025.

235. Kasahara K. Migration of crustal deformation //Tecthophysics.-1979.-Vol.52 (1-4).-P.329-341.

236. Kasahara K., Sugimura A. Horizontal secular deformation of land deduced from retriangulation data//Bull. Earthq. Res. Inst.- 1964.-Vol.42.- P.26-38.

237. Keith C.M., Simpson D., Soboleva O.V. Induced Seismicity and Style of Deformation at Nurek Reservoir, Tadjik SSR. //J. Geophys. Res.- 1982.-vol.87.- P. 4609-4624.

238. Kottinen R. Measurements in the Garm network, USSR, established for deformation studies of the earth's surface, using the Kern mekometer ME 3000. // Suomen geod. laitok. julk.-1981.- N93. -P. 17-34.

239. Lambert A., Liard J.O., Mainoille A. Vertical movement and gravity change near the La Grande-2 reservoir, Quebec //J. Geophys. Res.-1986.-Vol.91. - N9- P.9150-9160.

240. Leith W., Simpson D., Alvarez W. Structure and Permeability. Geologic Controls of Induced Seismicity at Nurek Reservoir, Tadjikistan, USSR // Geology. -1981. - Vol.9. -P.440 -444.

241. Ma C., Ryan J.W., Caprette D.S. Crustal Dynamics Project. YLBI Geodetic Results 1979-1990 // NASA Technical Memorandum. - 1992. - N104552 - P. 391.

242. Meier S. Deformationstraten. //Geod. und. Geophys. Veroff. -1976.-R3-N37.-S.53-55.

243. Raid H.F. The mechanism of the Earthquake. The California earthquake of April 18, 1906 // Rep. of the State Investigation Commission. - Washington. - 1910. - Vol.2. -P.l.-55p.

244. Regularities of the deformations of the earth crust of the joint of the Pamirs and Tien-Shan. /Pevnev A.K., Guseva T.V., Odinev N.N., Saprykin G.V.// Tectonophysics.-1975,- Vol. 29- N(1-4).- P.329-344.

245. Rothe T.P. Earthquakes and reservoir Loading // World conf. on earthq.,4-th,Santjago de Chill: Preprints. - 1969.-A..1.- P.62.

246. Rothe T.P. Seismic Artificial //Tectonophysics.-1970.- Vol.9- N43.-P.73-88.

247. Soboleva O.V., Mamadaliev Y. A. , Simpson D.V. Seismicity changes during the first stage of filling of Nurek reservoir, Tadjikistan, USSR //EOS, Transactions. American Geophys. Union.-1975- Vol.56.-N12.- P. 1025.

248. Soboleva O.V., Mamadaliev Y. A. The influence of the Nurek reservoir on local earthquake activity. // Eng. geol.-1976.- N10.-P.293-305.

249. Simpson D.W., Soboleva O.V. Induced changes in seismicity at Nurek reservoir, Tadjikistan, USSR //EOS. Transactions. American Geophys. Union.-1977,-Vol.58.-N10.-P.990.

250. Surface deformation of the Garm geodynamic polygon./Pevnev A.K., Guseva T.V., Odinev N.N. et al. //Tectonophysics.-1979.-Vol.52 (l-4).-P.203-209.

251. Tarada T., Miyabe N. Deformation of the earth crust in Kwansai districts and it's relation to the orographic feature //Bull. Earthquake Res. Inst. Univ. Tokio.-1929.-Vol.7.-p.223.

252. Tectonic Motion and Deformation from Satellite Laser Ranging to Lageos / Smith D. E., Kolenkiewiez R., Robbins J.W. et. al.// Journal of Geophysical Research. - 1990. - Vol.95. - NB13. - P.22013-22041.

253. Tectonics and seismicity of the Toktogul reservoir region, Kirgizia, USSR /Simpson D., Hamburger M., Pavlov V.D., Nersesov I.L. // J. Geophys. Res.-1981.- Vol.86.-Nl.-P.345-358.

254. Thatcher W. Present-day crustal movements and the mechanics of cyclic deformation// The San Andreas Fault System, California / U.S. Geological Survey professional paper 1515 -Washington: U.S. Gov. print, office, 1990,-P. 189-205

255. The Denver earthquakes./Healy J.H. et al.//Science.-1968.-Vol.l61-P.1343-1450.

256. Temporary test site for the Prediction of Earthquakes /Nikolaev A.V.,Teitelbaum Fu. V., Tshigarev N.W. et. al. //J. Earthq. Predict. Res. -1985.-N3.-P.75-80.

257. The present state of crustal movement studies of Kalabsha area, Aswan, Egypt. /Vyskocil P., Kebeasy R., Tealed A., Mahmoud S. //6th Int. Symp. Geod. and Phys. Earth, Potsdam, Aug. 22-27. 1988.- Abstr.- Berlin: s. a. o. 79 - P.63.

258. Vyskum rechentnych tectjnickych pohybov zemske'ho povrehu pre potreby rozvoja jadrovej energetiky. //Geod a kartogr. obz., 1986.- 32.- N4,- P.94-101.

у'Дил учзную степень Д

;'Ьс - JUM. Ы-1

: " ланий Р-

.■f

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт горного дела

На правах рукописи УДК 528.481+551.242] : 504.05

УСТИНОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

ДИНАМИКА ДЕФОРМАЦИЙ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ ОБЪЕКТОВ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОГО

СТРОИТЕЛЬСТВА