Кинематика раскрытия Байкальского рифта в позднем кайнозое тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.04, кандидат геолого-минералогических наук Лухнев, Андрей Викторович

• Лухнев, Андрей Викторович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Лухнев, Андрей Викторович

Введение J

Глава 1 Активные разломы и их структурно-геологическая изученность в Байкальском рифте.

Глава 2 Методы полевых исследований, структурно-тектонического анализа, изучения неотектонических движений и использованные материалы.

Глава 3 Кинематика активных разломов Байкальского рифта в позднеплейстоценовом, голоценовом и современном периодах.

3.1. Напряженно-деформированное состояние Байкальского рифта.

3.2. Определение векторов смещений реконструированных по кайнозойской трещиноватости.

3.3. Определение векторов смещений по нарушениям в палеосейсмодислокациях.

3.4. Определение векторов смещений по сейсмологическим данным.

3.5. Амплитудные характеристики основных активных разломов.

Глава 4 Использование GPS системы для исследования современной кинематики активных разломов Байкальского рифта.

4.1. Составные части системы GPS.

4.1.1. Космическая часть системы.

4.1.2. Контрольный участок системы.

4.1.3. Пользовательская часть системы.

4.2. Спутниковые GPS сигналы.

4.3. Типы GPS приемников.

4.3.1. Принципы реконструкции GPS сигнала в приемнике

4.4. Формат передачи GPS данных.

4.5. Методы проведения GPS эксперимента.

4.5.1. Относительное позиционирование.

4.5.2. Статическое относительное позиционирование.

4.5.3. Кинематическое относительное позиционирование.

4.5.4. Псевдокинематическое относительное позиционирование.

4.6. Источники GPS ошибок.

4.7. Планирование GPS эксперимента.

4.8. Подготовка наблюдений.

4.9. Обработка данных.

4.10. Контроль качества.

4.11. Требуемые точности GPS для геодинамических исследований.

4.12. Результаты Байкальского геодинамического GPS полигона.

Глава 5 Комплексный анализ и общие закономерности кинематики активных разломов на различных временных срезах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Кинематика раскрытия Байкальского рифта в позднем кайнозое»

Все большую роль в геодинамике приобретают исследования, посвященные количественному изучению деформационных процессов, их скоростям и направлениям, являющихся одним из важнейших факторов, которые определяют характер развития подвижных поясов Земли. Особую актуальность имеют вопросы природы и оценки параметров современных тектонических движений в континентальных рифтовых зонах, ярким представителем которых является Байкальская рифтовая зона (БРЗ).

Процесс раскрытия Байкальского рифта в приповерхностных условиях проявляется в дифференцированных вертикальных и горизонтальных движениях тектонических блоков вдоль зон активных разломов, а на уровне средней коры он фиксируется по интенсивным проявлениям сейсмичности. Группа авторов "Карты активных разломов СССР и сопредельных территорий" считает, что под активными должны пониматься разломы с признаками тектонических движений в течение голоцена, в том числе и историческое время (Трифонов и др., 1987). Результаты геолого-структурного анализа современного поля тектонических напряжений Байкальской рифтовой зоны показали преемственность активных деформаций, происходящих с позднего плейстоцена, порядка 100 ООО лет назад, до современного этапа (Леви и др., 1996).

Автор работы под активными разломами понимает те разломы, у которых имеются признаки тектонических движений в течение позднего плейстоцена -современного периода. Все эти движения находятся в согласовании с современным напряженно-деформированным состоянием земной коры. Изучение вариаций последнего во времени, как причины современных тектонических движений и изменения их кинематических характеристик, амплитуд, скоростей и направлений перемещений, позволяет прогнозировать дальнейшую эволюцию динамических условий развития осадочных бассейнов, образующих Байкальскую рифтовую зону. Индикатором современной геодинамической обстановки в Байкальском рифте является сейсмичность. 4 изучение которой позволяет оценить как параметры интенсивности тектонических движений, так и особенности современного напряженно-деформированного состояния среды. Но в любом случае - это лишь косвенные оценки, а не прямые наблюдения за реальными перемещениями блоков земной коры.

Привлечение спутниковых технологий (GPS) для изучения многих геологических, тектонических и других природных процессов может выступать в роли объективного критерия во многих аспектах. Причем, экономия времени и средств при таких исследованиях несомненна. В связи с развертыванием в последние годы широкого спектра исследований современной геодинамики Байкальского рифта и применением целого ряда новых технологий, в том числе и спутниковых, появилась необходимость более тщательного изучения кинематики раскрытия Байкальского рифта. Учет структурно-геологических данных позволяет дать более надежную интерпретацию результатов GPS-геодезии на Байкальском геодинамическом полигоне. Есть основания предполагать, что мониторинг тектонических движений в Байкальском рифте прольет свет на эволюцию во времени интенсивности сейсмических процессов, что и определяет актуальность выбранной темы исследования.

Целью работы явилось комплексное изучение кинематики тектонических движений в Байкальском рифте, определение их направлений, оценка скоростей и амплитуд на разных временных срезах от нижней границы плиоцена до настоящего времени.

Основные задачи исследования:

1. На основании геолого-структурных и сейсмологических данных определить векторы горизонтальных движений тектонических блоков в Байкальском рифте на разных временных срезах (плиоцен-голоцен, голоцен и современный период).

2. Рассчитать скорости и направления раскрытия Байкальского рифта на современном этапе на основе применения спутниковой геодезии (GPS технология). 5

Фактический материал, положенный в основу работы, собран автором в результате полевых исследований вместе с коллективом геологов Института земной коры СО РАН, в которых он принимал непосредственное участие. Кроме собственных данных автора по тектонической трещиноватости были использованы коллекции геолого-структурных материалов, любезно предоставленных д.г.-м.н. К.Г.Леви, к.г.-м.н. В.А.Саньковым и к.г.-м.н. А.И.Мирошниченко. Данные высокоточных GPS-геодезических измерений были получены в процессе реализации совместного международного Российско-Французского проекта.

Защищаемые положения:

1. По геолого-структурным и сейсмологическим данным определены векторы позднекайнозойских горизонтальных движений тектонических блоков в Байкальском рифте на разных временных срезах (плиоцен-голоцен, голоцен и современный период).

2. Установлено изменение ориентировки векторов горизонтальных тектонических движений в Байкальского рифте во времени на позднекайнозойском этапе развития от юг-юго-восточного до восток-юго-восточного направлений.

3. Получены первые данные высокоточных измерений кинематики горизонтальных движений методом GPS геодезии для Байкальского рифта, показывающие высокую эффективность применения этой технологии для решения задач геодинамики в условиях континентальных рифтовых зон. Установлено, что современное раскрытие Байкальского рифта происходит в восток-юго-восточном направлении со средней скоростью 4.5±1.2 мм/год.

Научная новизна. Впервые, на основе согласования геолого-структурных и сейсмологических данных получены векторы движений блоков на современном этапе рифтообразования. Впервые в геологической практике Прибайкалья применены спутниковые технологии для решения задач геодинамики и получены предварительные данные о направлениях и 6 вычислены скорости горизонтальных тектонических перемещений разномасштабных блоков земноп коры.

Практическая значимость. Результаты исследований, а так же данные GPS-геодезического мониторинга могут быть использованы при решении задач среднесрочного прогноза землетрясений, слежении за ходом изменения напряженно-деформированного состояния среды в Байкальском рифте и накоплением упругих деформаций в зонах разломов.

Апробация работы. Основные результаты работы обсуждались на XVI Региональной молодежной конференции (Иркутск, 1995г.). на XVII Всероссийской молодежной конференции «Строение литосферы и геодинамика» (Иркутск 1997г.). на XVIII Всероссийской молодежной конференции «Геология и геодинамика Евразии» (Иркутск 1999г.), на Международной конференции "Active tectonics continental basins" (Gent 1998г.), на V Международном совещании CADAMT'97 (Томск 1997г.), на Международной конференции "Baikal as a World Natural Héritage Site: Results and Prospects of Intarnational Coopération" (Улан-Удэ 1998г.), Международном совещании "Continental rift tectonics and évolution of sedimentary basins" (Новосибирск 1996г.), на Третьем ежегодном собрании проектов 1GCP400 "Geodynamics of Continental Rilting" (Иркутск 1999г.), а также неоднократно докладывалось на семинарах геофизической секции Института земной коры СО РАН.

Практическое внедрение. Основные результаты диссертации включены в отчет «Современная геодинамика и сейсмичность Байкальского региона» (ИЗК СО РАН г. Иркутск) и отчет РАН об исследованиях 1997 года, а так же отчет "Изучение активных деформаций в Байкальском рифте с использованием методов сейсмотектоники и GPS-геодезии" выполненного в ИЗК СО РАН в 1998 году. Отчет за 1998 год передан в Восточно-Сибирское аэрогеодезическое предприятие для использования при планировании геодезических работ.

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 23 работы. Пять работ находится в печати. 7

Объем и структура работы. Диссертация состоит из 5 глав, введения и заключения. Общий объем работы составляет 175 страниц, 7 таблиц, 29 рисунков, библиографии 215 наименований.

Автор выражает свою искреннюю благодарность своему научному руководителю, д.г.-м.н., профессору К.Г.Леви за постановку темы, советы при выполнении работы, обсуждении результатов на разных стадиях работы.

Автор благодарит к.г.-м.н. А.И.Мирошниченко за организацию и проведение полевых работ, к.г.-м.н. В.А.Санькова за совместно проведенные полевые работы и советы по выполнению диссертационной работы.

Автор благодарен сотрудникам французской стороны Эрику Кале, Жаку Девершеру за организацию стажировки автора по обучению программного пакета обработки GPS данных и полезные дискуссии в области GPS технологии, сотруднику ИЗК СО РАН А.И. Рукосуеву за помощь в установке программного обеспечения, а так же к.г.-м.н. В.Ю.Буддо за предоставленную связь "Internet". Всем выше названным коллегам автор выражает свою искреннюю благодарность.

Автор так же благодарит П.Г.Кириллова, О.Ф.Лухневу, А.В.Аржанникову. Я.Б.Радзимпновича за повседневную помощь в работе и товарищескую поддержку. 8

Заключение диссертации по теме «Геотектоника», Лухнев, Андрей Викторович

Выводы GPS измерений

Результаты трехгодичных GPS измерений на Байкальском геодинамическом полигоне показали, что скорость растяжения Байкальского рифта равна 4.5±1.2мм/год в СЗ-ЮВ направлении. Однако эти результаты остаются до сих пор предварительными, хотя обнаруживают достаточно большое сходство с результатами, полученным по геологическими, геофизическими и инструментальными методами. Учитывая достаточно малые скорости растяжения Байкальск"ого рифта необходимо продолжение начатого эксперимента.

Сравнение результатов полученных методом GPS и палеосейсмо-геологическим методами предполагают, что накопление напряжений вдоль активных разломов Байкальского рифта могут спровоцировать сейсмическое событие магнитудой около 7,5. Если асейсмический период незначительный, то интервал "молчания" для больших землетрясений (М-7.5-7.7) будет составлять около 150-350 лет (Calais et al., 1998).

Результаты оценки скоростей, полученных методами GPS-геодезии в Байкальском рифте в сравнении с большинством деформационных моделей Азии могут содержать и результат воздействия Тихоокеанской-Евроазийской субдукции, в дополнении к хорошо известным эффектам Индо-Азиатской коллизии. Такая гипотеза должна быть проверена дополнительными GPS измерениями на Байкальском полигоне. Дополнительные измерения в течение 10-15 лет позволят рассчитать и исключить дополнительные погрешности, вызванные сезонными изменениями деформаций верхних слоев земной коры. Развитие малых геодинамических полигонов позволит более точно восстановить кинематику отдельных активных тектонических зон Байкальского рифта.

146

Глава 5

КОМПЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ И ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

КИНЕМАТИКИ АКТИВНЫХ РАЗЛОМОВ НА РАЗЛИЧНЫХ

ВРЕМЕННЫХ СРЕЗАХ

Кинематика основных, активных разломов Байкальского рифта с плиоцена до настоящего времени требует комплексного анализа геолого-структурных, сейсмологических данных, а так же привлечение новейших технологий для установления более точных скоростей и направлений движений по их плоскостям. Поскольку причиной образования тектонических нарушений являются напряжения в земной коре, то необходимо знать направления действий осей главных нормальных напряжений. На кинематическую характеристику влияет и положение в пространстве тектонического нарушения, его протяженность, амплитудные составляющие и направления перемещений крыльев разломов. Эти и многие другие параметры могут изменяться во времени, оставляя тем самым всевозможные «следы» своей деятельности.

Тектоническая активность региона претерпела коренные изменения в конце третичного - начале четвертичного времени (Флоренсов, 1968). Тектоническая дифференциация рельефа была вызвана начавшимся горообразованием. На фоне поднимающегося Байкальского горного пояса морфоструктуры приобретали современные формы и очертания. Разрез осадков в центральных частях впадин отражает особенности роста горного обрамления (Логачев, 1968). Впадины байкальского типа возникли на месте третичных прогибов, но унаследованность структурного плана сохранилась не полностью. Толщи неогеновых отложений повсеместно разорваны более поздними сбросами, наложенными на олигоцен-миоценовую и миоцен-плиоценовую тектонику и на неогеновые вулканические покровы Восточного Саяна и Хамар-Дабана (Флоренсов, 1968).

В неоген-четвертичное время амплитуда вертикальных перемещений в районе Тункинской системы впадин достигла 5.5км, в районе дельты р.Селенги

147

- 9.5км и в районе Баргузинской впадины - 4.5км. Скорость осадконакопления, а следовательно, и скорость прогибания днища Тункинской впадины возросли в четвертичном периоде не менее чем в 6 раз, а в районе дельты Селенги - в 2.5 раза. Это свидетельствует о наращивании активности неотектонических процессов, следствием которых явилось возрастание сейсмической активности. Суммарные вертикальные амплитуды тектонических движений в Байкальском рифте обусловлены, главным образом, вкладом нисходящими, а не восходящими перемещений различных участков кристаллического основания. Это подтверждается путем сопоставления амплитуд опускания днища Южно-. Байкальской впадины (около 7км) и поднятия обрамляющих ее хребтов (1.22.5км). Таким образом, на неотектоническом этапе развития ЮжноБайкальской впадины скорость опускания ее днища в 6 раз превысила скорость поднятия окружающих хребтов Прибайкалья (например, Приморского и Морского).

Наиболее древними «следами» тектонических деформаций являются трещинные системы в зонах геотектонических разломов. На протяжении всего времени проявления рифтогенеза, от его зарождения до современного уровня развития, трещины появлялись и появляются, накладываясь на возникшие ранее или же взаимодействуя с ними.

По плоскостям трещин в периоды активизации тектонических движений, происходят подвижки различных направлений и амплитуд. Нас будут интересовать направления подвижек по основным активным разломам в интервале времени с плиоцена до наших дней. Но возникает вопрос - как из всей разновозрастной совокупности трещин выбрать ту группу, которая характеризует именно кайнозойский этап тектонической активизации, а не какие либо более древние эпохи тектонической эволюции осадочно-метаморфических комплексов Прибайкалья. Ответ на этот вопрос изложен в главе 2.

Анализ реконструированных векторов нижнеплейстоценовых смещений (рис. 3.2.2.) указывает на преобладание южных направлений на юго-западном фланге Байкальского рифта и юго-восточных направлений - в его центральной

148 части. Подвижки по плоскостям основных разломов в средней части СевероБайкальской впадины имели направление близкое к восточному (Шерман; Днепровский, 1986). По плоскостям разломов, контролирующих северовосточный фланг Байкальского рифта, происходили подвижки юго-восточного и южного направлений (Шерман; Леви, 1984). Наличие разломов поперечной ориентировки (Ангарский, Селенгинский и др.) не нарушает общей кинематической картины, хотя и привносит искажения за счет правосторонних и левосторонних горизонтальных перемещений. В процессе реконструкции векторов плиоценового возраста деформаций было замечено, что в разломах сдвиговой природы доминирующая роль принадлежит сдвиговым подвижкам с левосторонней компонентой. Для большинства же сбросовых ' структур, характерных для всего Байкальского рифта, вертикальная составляющая играет основную роль в формировании суммарного вектора движения. Для структур байкальского направления вертикальная компонента движений обязана сбросовым перемещениям (Замараев и др., 1979). Сдвиговые структуры широко распространены на флангах Байкальского рифта и в Поперечно-Байкальском поясе разломов, выделенном В.В.Ламакиным. Независимо от кинематической характеристики разломов в плиоцене суммарный вектор движения для центральной части Байкальского рифта колеблется в пределах 165°±10°. Такие же направления сохраняются и на западном фланге Байкальской рифтовой зоны и на северо-западном замыкании Северной впадины.

Из приведенного анализа, видно, что Забайкальская плита в плиоцен-четвертичный период, удаляется от Сибирской платформы в юго-восточном направлении, используя на подобие рельс для раздвижения главные активные разломы Байкальского рифта.

В голоцене (рис. 3.3.2.), о тектонической активности рифообразующих разломов мы можем судить по палеоземлетрясениям. Несомненно, что они своим происхождением обязаны подвижкам по плоскостям разломов. Палеосейсмодислокации образовывались, в большей мере, благодаря катастрофическим землетрясениям. Нижняя возрастная граница, сохранившихся следов землетрясений, имеет голоценовый возраст. Из этого

149 следует, что изучая кинематику разломов и деформационные процессы посредством палеосейсмодислокаций, мы исследуем голоценовый период их жизни.

В голоцене, векторы подвижек на юго-западном фланге практически сохраняют свою пространственную ориентировку - направление на юг с девиацией около 10°. На протяжении всего голоцена подвижки в сейсмодислокационных на Приморском разломе были ориентированы в юго-восточном направлении. По кинематическому типу разломы, в большей части, являются сбросами с падением плоскостей под уровень оз. Байкал. Разломы, ограничивающие северо-западный борт Северо-Байкальской впадины, в голоцене, "работали" как сбросо-сдвиги с ориентировкой векторов суммарной подвижки по азимуту 135°±10°.

В Баргузинской впадине и на п-ове Святой Нос векторы смещений в палеосейсмодислокациях направлены на юго-восток.

В голоцене изменение ориентировки векторов смещений с юго-восточной на северо-западную, наблюдается в двух местах - на северо-западном фланге Байкальской рифтовой зоне и в тылу Забайкальской плиты. В первом случае присутствуют структуры сдвиговой кинематики, где доминируют горизонтальные смещения в северо-западном направлении.

Векторы движений, реконструированных по механизмам очагов землетрясений (рис. З.4.З.), указывают на всеобщее юго-восточное направления смещений, происходящих в настоящее время в Байкальском рифте. Некоторые вариации наблюдаются на северо-восточном фланге рифтовой системы. Здесь векторы подвижек в очагах землетрясений несколько разворачиваются к югу и в среднем ориентированы на 150°ЮВ. В Забайкальской плите векторы смещений в очагах землетрясений имеют ту же ориентировку, что и в центральных частях Байкальского рифта.

Таким образом, начиная с конца плиоцена и до настоящего времени (рис. 5.1.), направления подвижек по основным разломам Байкальского рифта осуществляются в юго-восточном направлении. С течением времени направления деформаций должно стабилизироваться. В голоцене эта

151 стабилизация направлений подвижек устанавливается в палеосейсмодислокациях, приуроченных к центральным частям Байкальского рифта. Это, возможно, связано с перестройкой флангов рифтовой зоны под общий режим раздвига и вовлечением в деформации новых территорий.

На современном временном интервале (первые десятки лет) стабилизация векторов подвижек по механизмам очагов землетрясений сопровождается их локализацией по азимуту около 120° ЮВ, и лишь на северо-восточном фланге Байкальского рифта наблюдается группа векторов ориентированных на юг.

В сумме, на современном этапе, „движение Забайкальской плиты относительно Сибирской платформы происходит в юго-восточном направлении. Наиболее активное растяжение земной коры, по-видимому, происходят в центральных частях Байкальского рифта с преимущественными сбросовыми типами подвижек в плоскостях очагов землетрясений, однако по своей сейсмической энергии фланги наиболее энергоёмки, поскольку преобладают горизонтальные, сдвиговые движения при неизменном суммарном векторе движения в юг-юго-восточном направлении.

Эти данные подтверждаются и новейшими инструментальными исследованиями. Так в результате повторных наблюдений на пунктах Байкальского геодинамического полигона было установлено, что пункты расположенные на Забайкальской плите движутся в юго-восточном направлении. Преимущество GPS метода в том, что с помощью прямых инструментальных исследований мы можем измерять не только направления перемещений, но и скорости с достаточной для геодинамических целей точностью. К сожалению, из-за финансовых возможностей нами изучена только Южно-Байкальская и Тункинская впадина. По данным GPS анализа движения четырех пунктов, расположенных в Восточном Прибайкалье (TURK, ULAN, UDUN, KIAT) указывают на растяжение поперек Байкальского рифта со скоростью 4,5 ± 1,2мм/год. Средний азимут растяжения составляет около 110°. При этом наиболее отклонен от среднего направления вектор движения пункта TURK, который находится непосредственно в зоне активных деформаций. Разброс в скоростях движения объясняется тем, что пункты расположены

152 достаточно далеко друг от друга и поэтому не могут описывать каждое тектоническое нарушение в отдельности, но это не сказывается на комплексном анализе скоростей и направлений перемещений для Байкальского рифта.

Шесть пунктов, расположенных вдоль зон главных активных разломов, ограничивающих с севера и северо-запада Тункинскую, Южнобайкальскую и Центральнобайкальскую рифтовые впадины (BADA, SLYU, LIST, KULT, ANGA, BAYA) показывают скорости около 2мм/год относительно пункта IRKU. Все эти пункты расположены внутри зон динамического влияния активных разломов и скорости их движения отражают, по-видимому, накопление упругих деформаций в этих зонах.

Не обнаруживается существенных относительных смещений между KULT и SLYU, расположенных на различных крыльях Главного Саянского разлома. Эта ситуация указывает на то, что в настоящий период разлом «закрыт» и в его зоне происходит накопление упругих напряжений, разрядка которых будет сопровождаться, скорее всего, сильным землетрясением.

Заключение

Комплексное изучение кинематической обстановки в позднем кайнозое в Байкальском рифте позволило сделать следующие выводы:

1. Реконструкция поля тектонических напряжений по результатам анализа кайнозойской трещи покатости позволила установить два типа напряженного состояния для Байкальского рифта. Современное состояние земной коры в центральной части Байкальского рифта характеризуется раздвиговым полем тектонических напряжений, где ось растяжения а 3 субгоризонтальна и направлена на северо-запад, а ось сжатия ol субвертикальна, <з2 меняет свое пространственное положение. Для флангов Байкальского рифта и Тункпнской рифтовой впадины аЗ сохраняет направление на северо-запад при пологих углах наклона, a ol, оставаясь направленной на северо-восток, приобретает более пологие углы наклона отличные от субвертикального ее положения в центральной части рифтовой зоны.

2. В центральной части Байкальского рифта в раздвиговом поле напряжения осуществляются сбросовые, реже сбросо-сдвиговые подвижки по разломам. На флангах - преимущественны сбросо-сдвиговые и сдвиговые движения. Последние характерны для поперечных к байкальскому типу структур.

3. Векторы движений по активным разломам в Байкальском рифте, рассчитанные на основании геолого-структурных данных, в плиоцене варьируют в широких пределах от 90° в северной части и до 180° в Тункинской впадине.

4. Векторы движений в голоцене направлены в юго-восточном направлении с девиацией в пределах ±30° при средней скорости горизонтальных смещений 0.6 мм/год, а вертикальных - 1.8 мм/год.

5. Горизонтальные тектонпчекие смещения для современного этапа, установленные по сейсмологическим данным указывают на 120°±10° направление.

I 54

6. Проведенный эксперимент с применением GPS-технологии подтверждает направление современного раздвижения в южной части Байкальского рифта и позволяет оценить среднюю скорость равной 4.5 мм/год.

Результаты полученные в процессе проведенных исследований могут явиться основой для изучения направлений и скоростей деформаций, происходящих в Байкальском рифте в настоящее время, и как следствие - для прогноза сейсмической опасности входящих и прилегающих территорий, если вариации скоростей современных горизонтальных движений будут коррелировать с изменениями сейсмического режима.

Применение высокоточных GPS-технологий для решения задач геодинамики в южной части Байкальского рифта может послужить толчком к решению ряда сопутствующих геологических проблем, а также большую финансовую и временную экономию.

Представленные результаты могут послужить основой для расширения GPS сети, как в пределы стабильной Сибирской платформы, так и подвижной Забайкальской плиты.

С применением новейших технологий открывается широкая область для неразрушающего контроля поведения сооружений, например, деформаций тел плотин гидроэнергетических сооружений, фундаментов крупных промышленных сооружений, деформации которых могут привести к возникновению природно-техногенных катастроф и т.п.

155

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Лухнев, Андрей Викторович, 1999 год

1. Аржанникова A.B., Аржанников С.Г. Сейсмические деформации в западной части Тункинских гольцов и современная экзогеодинамика // Геология и геофизика, 1999, Т.40, №2, с. 231-234.

2. Берзин H.A. Зона главного разлома Восточного Саяна. -ML: Наука, 1967,197 с.

3. Бланк Л.М., Наумов Я.В., Хохрякова Е.О., Чехут В.В. Некоторые результаты повторных геодезических измерений в районе Муйского землетрясения // Современные движения земной коры. М.: Радио и связь, 1982. - С.74-78.

4. Богданов Ю.А., Зоненшайн Л.П. Обнажения миоценовых осадков на дне озера Байкал и время сбросообразования (по наблюдениям с подводных обитаемых аппаратов "Пайсис") // Докл. АН СССР. -Т.320, -№4, 1991, с. 931933.

5. Борняков С.А. Динамика развития деструктивных зон межплитных границ (результаты моделирования) // Геология и геофизика. 1986, №6, с. 3-10.

6. Борняков С.А. Динамика структурообразования в однослойной модели при условно активном механизме растяжения // Геология и геофизика. 1990, №1, с. 47-56.

7. Буддо В.Ю. Динамика полей деформаций в зонах растяжения (по результатам моделирования) // Тектонофизические аспекты разломообразования в литосфере. -Иркутск: ИЗК СО РАН СССР, 19906. -с.92-93.

8. Булмасов А.П., Давыдов К.И. Отчет об электроразведочных работах Тункинской электроразведочной партии №11/53 за 1953 г., выполненных на территории Тункинского аймака БМ АССР. // Фонды БГУ, 1954156

9. Бухаров A.A. Кайнозойское развитие Байкала по результатам глубоководных и сейсмостратш арфических исследований. /7 Геология и геофизика. 1996, Т.37, №12, с.98-107.

10. Воропинов B.C. Гравитационные и дезъюнктивные дислокации в третичных отложениях на дне Байкала вдоль юго-восточного побережья // Материалы по геологии мезо-кайнозойских отложений Восточной Сибири. -Иркутск, 1961, с. 26-34.

11. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000 // Объяснительная записка. Сост. А.Л Самбург, Ред. В.П.Арсентьев, Москва, 1971, 56 с.

12. Геологический словарь // Ред. Паффенгольц К.Н. и др., Т. 1-2, М., Недра, 1978,942 с.

13. Геология и сейсмичность зоны БАМ (от Байкала до Тынды). Неотектоника. / Изд-во Наука, Сиб. отд-ние, -Новосибирск, 1984, 208 с.

14. Гзовский М.В. Математика в геотектонике. -М.: Недра, 1971, 240 с.

15. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. -М.: Наука, 1975, 536 с.

16. Голенецкий С.И. Сейсмичность и разломная тектоника зоны Байкальского рифта// Основные проблемы сейсмотектоники. -М., 1986. —с. 167170.

17. Голенецкий С.И. Сейсмичность района Тункинских впадин на юго-западном фланге Байкальского рифта в свете инструментальных наблюдений второй половины XX века // Геология и геофизика, 1998, т. 39, № 2, с.260-270

18. Гордиенко И.В. Девонская вулкано-плутоническая формация в юго-восточной части Восточного Саяна. -Улан-Удэ, Бурятское кн. Изд-во, 1969, 112 с.157

19. Гущенко О.И. Анализ ориентировок сколовых перемещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений. // Докл. АН СССР, 1973, Т.210,№2, с. 331-334.

20. Гущенко О.И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений. /7 Поля напряжений и деформаций в литосфере. -М.: 1979, с. 7-25.

21. Данилович В.Н. Новые данные об Ангарском надвиге. -Изв. АН СССР, серия геол., 1949, №4, с. 12-15.

22. Даниловский В.Н., Леви К.Г. Разрывные нарушения Агул-Бирюсинского междуречья и их отражение в новейшей тектонике и связь с ними эндогенного орудинения // Тектоника и металлогения Восточной Сибири. -Иркутск, 1978, с. 105-114.

23. Дельянский Е.А., Щеголев Ю.В. Взбросо-сдвиговые палеосейсмодилокации по зоне Главного Саянского разлома // Докл. РАН, т.338, №5, 1994, с. 672-674.

24. Демьянович М.Г. Павлов О.В., Абалаков А.Д. Сейсмотектоника // Сейсмогеология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья -Новосибирск, Наука, 1981, с. 148.

25. Дядьков П.Г., Назаров Л.А., Назарова Л.А. Моделирование напряженного состояния земной коры в окрестности сейсмогенного разлома в центральной части Байкальского рифта. // Геология и геофизика, 1996, №9, Том.37, с.77-86.

26. Есиков Н.П. Тектонофизические аспекты анализа современных движений земной поверхности. // Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1979, 180 с.

27. Замараев С.М., Мазукабзов A.M. Кайнозойская структура // Соотношение древней и кайнозойской структу р в Байкальской рифтовой зоне. -Новосибирск, Наука, Сиб.отд-е, 1979, с. 63.

28. Замараев С.М., Мазукабзов A.M. Роль промежуточных тектонических ступеней в структуре Байкальской рифтовой зоны. // Динамика земной коры Восточной Сибири. -Новосибирск, Наука, 1978, с. 94-98.158

29. Замараев С.M., Самсонов B.B. Геологическое строение и нефтегазоносность Селенкинскоп депрессии. // Геология и нефтегазоносность Восточной Сибири. -М., Гостоптехиздат, 1959, с. 435-473.

30. Зоненшайн Л.П., Гольмшток А.Я., Хатчинсон Д. Струткура Байкальского рифта. //Геотектоника, 1992, №5, с. 63-77.

31. Зорин Ю.А. Новейшая структура и изостазия Байкальской рифтовой зоны и сопредельных территорий. -М., Наука, 1971, 168 с.

32. Зорин Ю.А. Основные черты строения и физического состояния глубоких недр рифтовой зоны и механизм рифтогенеза. И Очерки по глубинному строению Байкальского рифта. -Новосибирск, Наука, 1977, с. 135-145.

33. Зорин Ю.А., Логачев H.A., Голубев В.А. и др. Модели строения и развития литосферы Байкальского рифта. // Региональные комплексные геофизические исследования земной коры и верхней мантии. -М., Радио и связь, 1984, с. 56-58.

34. Карта активных разломов СССР и сопредельных территорий масштаба 1:8000000 // Служебная записка. Отв. ред.: Трифонов В.Г., Москва, 1987, с. 3.

35. Кокс А., Харт Р. Тектоника плит. -М., Мир, 1989, 427 с.

36. Колмогоров В.Г., Авдеенко Н.С. К вопросу о методике изучениягоризонтальных движений с помощью лазерной аппаратуры // Современные движения земной коры. Тарту, 1973, № 5, с.420-426.

37. Колмогоров В.Г., Колмогорова Г1.П. Современная кинематика земной поверхности юга Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. - 153 с.

38. Коростин П.В. Магнитное поле Прибайкалья и опыт его геологической интерпретации//Байкальский рифт. -М., Наука, 1968, с. 131-139.

39. Курушин P.A. Характерные черты палеосейсмотектонических структур центральной части Станового нагорья // Тектоника и сейсмичность континентальных рифтовых зон. -М., Наука, 1978, с. 19-26.

40. Ламакин В.В. Неотектоника Байкальской впадины. -М., Наука, 1968,247с.159

41. Ламакин B.B. Подножье Икатского хребта. // Труды Байкальской лимнологической станции. -Иркутск, Т. 14, 1955, с. 122-151.

42. Ласточкин C.B. О соотношении градиентов скоростей вертикальных тектонических движений с сейсмической активностью Прибайкалья. // Сейсмичность и глубинное строение Прибайкалья. -Новосибирск, Наука, 1978, с. 101-108.

43. Леви К.Г. Вертикальные движения земной коры в Байкальской рифтовой зоне // Проблемы разломной тектоники. -Новосибирск, 1981, с. 142-170.

44. Леви К.Г. Неотекто.нические движения земной коры в сейсмоактивных зонах литосферы. -Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1991, 166 с.

45. Леви К.Г. Складчатые деформации в осадочном чехле впадин Байкальской рифтовой зоны. // Тез.докл. к VIII конференции молодых научных сотрудников по геологии и геофизике Восточной Сибири. -Иркутск, 1978, с. 2126.

46. Леви К.Г., Бабушкин С.М., Бадардииов A.A. и др. Активная тектоника Байкала// Геология и геофизика. 1995, №10, с. 154-163.

47. Леви К.Г., Сизиков A.M. Голоценовые тектонические движения во впадинах северо-восточного фланга Байкальской рифтовой зоны. // Геологические и сейсмологические условия района Байкало-Амурской магистрали. -Новосибирск, Наука, 1978, с. 26-33.

48. Лобацкая P.M. Разрывные нарушения верхней части земной коры Байкальской рифтовой зоны // Проблемы разломной тектоники. Новосибирск, 1981, с. 112-129.

49. Лобацкая P.M. Структурная зональность разломов. -М., "Недра",. 1987,136 с.

50. Логачев H.A. Кайнозойские континентальные отложения впадин байкальского типа. // Изв. АН СССР, Серия геол., 1958, №4, с. 18-29.

51. Логачев H.A., Рассказов C.B., Иванов A.B., Леви К.Г., Бухаров A.A., Кашик С.А., Шерман С.И. Кайнозойский рифтогенез в континентальной литосфере // Литосфера центральной Азии. -Осн. рез.-ты ИЗК СО РАН в 19921996 г.г., Наука, Новосибирск, 1996, с. 57-80.

52. Логачев H.A., Шерман С.И., Леви К.Г. Геодинамическис режимы и факторы геодинамической активности литосферы. // Геодинамика внутриконтинентальных поднятий. -Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1990, с. 300-310.

53. Мазукабзов A.M. Глубинные разломы Северо-Байкальского нагорья и их кинематика. // Механизмы формирования тектонических структур Восточной Сибири. -Новосибирск, Наука. 1977, с. 49-66.

54. Мац В.Д., Покатилов А.Г. Попова С.М., Кравчинский А.Я., Кулагина Н.В., Шимараева М.К. Плиоцен и плейстоцен Среднего Байкала. -Новосибирск. Наука, 1982, 192 с.

55. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -М., Л., Изд.-во. АН СССР, 1960, 259 с.

56. Мишарина Л.А. Напряжения в земной коре в рифтовых зонах. -М., Наука. 1967, с. 135.161

57. Мишарина JI.А. Неоднородности земной коры в Байкальской рифтовой зоне по данным о механизме очагов землетрясений // Сейсмичность и глубинное строение Прибайкалья. -Новосибирск, 1978, с. 150-161.

58. Мишарина Л.А., Солоненко Н.В. Механизм очагов землетрясений юго-западного фланга Байкальской рифтовой зоны // Сейсмические исследования в Восточной Сибири. -М., Наука, 1981, с. 3-12.

59. Мишарина Л.А., Солоненко Н.В. Механизмы очагов и поле тектонических напряжений // Сейсмология и детальное сейсмическое районирование Прибайкалья. -Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1981, с. 7680.

60. Мишарина Л.А., Солоненко Н.В., Леонтьева Л.Р. Локальные тектонические напряжения в Байкальской рифтовой зоне по наблюдениям групп слабых землетрясений // Байкальский рифт. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974, Вып. 2, с. 9-21.

61. Моисеенко Ф.С. Строение и развитие земной коры южного горного обрамления Сибири. Новосибирск, Наука, 1969, 204 с.

62. Недра Байкала по сейсмическим данным. -Новосибирск. Наука, Сиб. отд-ние, 1981, 105 с.

63. Неотектоника и современная геодинамика подвижных поясов. / Трифонов В.Г., Востриков Г.А., Кожурин А.И. и др. -М.: Наука, 1988, 365 с.

64. Николаев В.Г. Кайнозойская история Байкальской депрессии // Геотектоника и металлогения, 14, 4, 339-350 с.

65. Николаев В.Г. Неогеновый этап Байкальской впадины // Геология и геофизика, 1987, №4, с. 29-35.

66. Николаев Н.И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР. / -Москва, Госгеолтехиздат, 1962, 391 с.

67. Николаев П.Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкция полей напряжений // Изв. вузов. Геология и разведка, 1977, №12, с. 103-115.

68. Обухов С.П., Ружич В.В. Структура и положение Приморского сбросо-сдвига в системе главного разлома Западного Прибайкалья // Геология и полезные ископаемые Восточной Сибири. -Иркутск, 197., с. 65-68.

69. Парфенов В.Д. К методике тектонофизического анализа геологических структур // Геотектоника. 1984, №1, с. 60-72.

70. Парфенов В.Д., Парфенова С.И. К вопросу о реконструкции осей палеотектонических напряжений в горных породах // Докл. АН СССР. 1980, Т.251, №4, С. 238-241.

71. Прилепин М.Т. Использование глобальных спутниковых систем для изучения деформаций земной коры. // Современная динамика литосферы континентов. Подвижные пояса. -М., Недра, 1995, с. 300-316.

72. Прилепин М.Т. Спутниковые методы. // Современная динамика литосферы континентов. Методы изучения. -Москва, Недра, 1989, с. 100-103.

73. Прилепин М.Т., Баласанян С., Баранова С.М., и др. Изучение кинематики Кавказкого региона с использованием GPS технологии. /7 Физика земли, Июнь, 1997, №6, с. 68-76.

74. Разломообразование в литосфере. Зоны растяжения. / -Новосибирск, Наука, Сиб.отд-е, 1992, 227 с.

75. Разломы и горизонтальные движения горных сооружений СССР. / -М., Наука, 1977, 136 с.

76. Ризниченко Ю.В. Размеры очага корового землетрясения и сейсмический момент // Исследования по физике землетрясений. -М., 1976, с. 9-27.

77. Ромазина A.A. Новейшая структура Приольхонья и этапы ее геологического развития в кайнозое (Центральная часть Байкальской рифтовой зоны) Н Автореферат на соискание ученой степени к.г.-м.н., -Иркутск, 1978, 176 с.

78. Ружич В.В. О динамике тектонического развития Прибайкалья в кайнозое // Геология и геофизика, №4, 1972, с. 122-126.

79. Ружич В.В., Рязанов Г.В. О зеркалах скольжения и механизме их образования. // Механизмы формирования тектонических структур Восточной Сибири. -Новосибирск, Наука, 1 977, с. 105-108.163

80. Саньков В.А. Глубины проникновения разломов. -Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1989. -136 с.

81. Саньков В.А., Днепровский Ю.И., Коваленко С.Н., Борняков С.А., Гилева H.A., Горбунова Н.Г. Разломы и сейсмичность Северо-Муйского геодинамического полигона. -Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние. 1991, 111 с.

82. Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы. / Под ред. В.П. Солоненко. -Новосибирск, 1977, 303 с.

83. Селезнев B.C. Детальные сейсмические исследования на озере Байкал // Байкал природная лаборатория для исследования изменений окружающей среды и климата: Тез. Докл. -Иркутск. -1994. -с. 42.

84. Семинский К.Ж. Общие закономерности динамики структурообразования в крупных сдвиговых зонах // Геология и геофизика. 1990, №4, с. 14-23.

85. Семинский К.Ж., Гладков A.C. Новый подход к изучению тектонической трещиноватости в разрывных зонах // Геология и геофизика. 1991, №5, с. 12-18.

86. Ситников : С.П. Геология и нефтегазоносность Юго-Восточного Прибайкалья. //Разв. Недр, 1940, №9, с. 9-18.

87. Соловьев С.Л., Ковочев С.А., Мишарина Л.А., Уфимцев Г.Ф. Сейсмоактивность поперечных нарушений в Ольхон-Святоносской зоне оз.Байкал //Докл.АН СССР. 1989, Т.309, №1, с. 61-64.

88. Солоненко A.B., Солоненко Н.В., Мельникова В.И., Козьмин Б.М., Кучай O.A., Суханова С.С. Напряжения и подвижки в очагах землетрясений Сибири и Монголии// Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. -М„ ИФЗ РАН, 1993, Вып. 1, с. 111 -122.

89. Солоненко A.B. Уфимцев Г.Ф. Симметрия новейшей структуры и поля напряжений в очагах землетрясений БРЗ // Вулканология и сейсмология, 1993, №6. с. 38-42.164

90. Солоненко В.П. Палеосейсмология // Изв. АН СССР, Сер. Физика Земли, 1973, №9, с. 3-16.

91. Солоненко В.П. Реконструкция движений земной коры в ходе анализа сейсмодислокаций. // Современная динамика литосферы континентов. Методы изучения. -Москва, Недра, 1989, с. 256-258.

92. Солоненко В.П. Сейсмичность Южного Прибайкалья и опыт сейсмического микрорайонирования конуса выноса на оз. Байкал. // Вопросы сейсмичности Сибири. Вып. 18, Новосибирск, 1964, с. 169-203.

93. Солоненко В.П. Сейсмогенные деформации и палеосейсмологический метод. // Сейсмическое районирование Восточной Сибири и его геолого-геофизические основы. -Новосибирск, 1977, с.5-47.

94. Солоненко В.П. Сейсмотектоника и современное структурное развитие Байкальской рифтовой зоны. // Байкальский рифт. -М., Наука, 1968, с. 57-71.

95. Соотношение древней и кайнозойской структур в Байкальской рифтовой зоне / Отв. ред. Павлов C.B., -Новосибирск, Сиб.отд-е, Наука, 1979, 124 с.

96. Уфимцев Г.Ф. Рифтогенез и его выражение в приповерхностных частях литосферы Восточной Сибири // Геология и геофизика, 1995в, №5, с. 81-90.

97. Уфимцев Г.Ф., Агафонов Б.П., Ивановский В.Л. Морфогинез на сбросовых бортах впадин Байкальской рифтовой зоны // География и природные ресурсы. № 2, 1992, с. 85-94.165

98. Фишев H.A. О разрывных нарушениях в районе Ципинской впадины (Витимское плоскогорье) // Изв. Забайк. Филиала географ. Общ-ва СССР, 1968, т. IV, вып. 5, с. 27-35.

99. Флоренсов H.A. Байкальская рифтовая зона и некоторые задачи ее изучения // Байкальский рифт. -М., Наука, 1968, с. 40-56.

100. Флоренсов H.A. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -М., Л., Изд-во АН СССР, 1960, 258 с.

101. Флоренсов H.A. О роли разломов и прогибов в структуре впадин байкальского типа. -Вопр. Геол. Азии, Т.1, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1954, с. 125-143.

102. Флоренсов H.A. Структура и геологическая история впадин байкальского типа // Деформация пород и тектоника. Международ, геол. конгресс, XXII сессия: Докл. сов. геологов (проблема 4). -М., Наука, 1964, -с. 252-262.

103. Флоренсов H.A., Логачев H.A., Плешакова A.M. Геолого-геоморфологический очерк Тункинской впадины \\ Окончательный отчет по работам Тункинского отряда за 1952г. -Иркутск,,Фонды ИГУ, 1953.

104. Хиллс Е.Ш. Элементы структурной геологии. -М., Недра, 1967, 477 с.

105. Хренов П.М. Скрытые зоны глубинных разломов складчатых областей и платформ (на примере юга Восточной Сибири). // Глубинные разломы юга Восточной Сибири и их металл о ген ическое значение. -М.: Наука. 1971, с. 5-39.

106. Хренов П.М., Демин А.П. Таскин А.П. и др. Скрытые поперечные разломы Байкалской рифтовой системы // Роль рифтогенеза в геологической истории Земли. -Новосибирск, 1977, с. 99-104.

107. Хренов П.М., Шерман С.И., Александров В.К. и др. Южное обрамление Сибирской платформы // Разломы и горизонтальные движения горных сооружений СССР. -М., Наука, 1977, с. 200-220.

108. Хромовских B.C. Сейсмогеология Южного Прибайкалья. -Москва, Наука, 1965, с. 64-71.

109. Хромовских B.C., Дельянский Е.А., Смекалин О.П. Палеосейсмогеология на новом этапе развития // Геофизические исследования в Восточной Сибири на166рубеже XXI века. Сб.науч.тр. -Новосибирск: Наука. Сибирская изд-кая фирма РАН. 1997, с. 99-102.

110. Ципуков Ю.П. Следы позднейшей тектоники в бассейнах рек Савкина, Домугды и Мини )северо-Западное Прибайкалье). // Материалы по геологии и полезным ископаемым Иркутской области. -Иркутск, Вып. 4, 1962, с. 66-73.

111. Чипизубов A.B., Смекалин О.П., Белоусов О.В., Дельянский Е.А., Щеголев Ю.В. Взбросо-сдвиговые палеосейсмодислокации по зоне Главного Саянского разлома//Док. Акад. наук, 1994, т.338, № 5, с. 672-674.

112. Шатский Н.С. К тектонике Юго-Восточного Прибайкалья. // Пробл. Совр. Геологии, 1933, №2, с. 145-154.

113. Шерман С.И, Днепровский Ю.И. Новая карга полей напряжений Байкальской рифтовой зоны по геолого-структурным данным // Докл. АН СССР., 1986, Т.287, №4, с. 943-947.

114. Шерман С.И. Активизация разломов // Структурные элементы земной коры и их эволюция. -Новосибирск, Сиб. отд-ние, Наука, 1983, с. 115-118.

115. Шерман С.И. Динамика развития разломов Байкальской рифтовой зоны /У Проблемы рифтогенеза. -Иркутск. ИЗК СО АН СССР, 1975, с. 36-37.

116. Шерман С.И. Основные параметры разломов Байкальской рифтовой зоны (тектонофизический анализ). // Механика литосферы. -JI, 1974, с. 101-103.

117. Шерман С.И. Физические закономерности развития разломов земной коры. -Новосибирск, Сиб. отд-ние. Наука, 1977, 102 с.

118. Шерман С.И., Адамович А.Н., Мирошниченко А.И. Условия активизации зон сочленений разломов // Геология и геофизика. 1986, №3, с. 10-18.

119. Шерман С.И., Днепровский Ю.И. Поля напряжений земной коры и геолого-структурные методы их изучения. -Новосибирск, Наука, 1989, 157 с.

120. Шерман С.И., Леви К. Г. Типы движений и деструкция коры континентальных рифтовых зон // 27й Международный геологический конгресс: Тез. Докл. -М., Наука, 1 984, Т.З, с. 405-406.

121. Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны Тектоника и сейсмичность континентальных рифтовых зон. -М. Наука, 1978, с. 3-16.167

122. Шерман С.И., Леви К.Г. Трансформные разломы Байкальской рифтовой зоны и сейсмичность ее флангов // Докл. АН СССР. 1977, Т.233, №2, с. 454-464.

123. Шерман С.И., Леви К.Г., Борняков С.А. Блоковая тектоника Муякан-Ангаракаского междуречья и некоторые вопросы сейсмичности // Сейсмотектоника и сейсмичность района строительства БАМ. -М., 1980, с. 4356.

124. Шерман С.И., Леви К.Г., Ружич В.В. и др. Геология и сейсмичность зоны БАМ. Неотектоника. -Новосибирск, Наука, 1984, 205 с.

125. Шерман С.И., Лобацкая P.M. О корреляционной зависимости между глубиной залегания гипоцентров и длиной разломов в Байкальской рифтовой зоне //Докл. АН СССР. 1972, Т.205, №3, с. 578-581.

126. Шерман С.И., Медведев М.Е., Ружич В.В. и др. Тектоника и вулканизм юго-западной части Байкальской рифтовой зоны. -Новосибирск: Наука, 1973, 134 с.

127. Шерман С.И., Семинский К.Ж. Разломная тектоника зон растяжений // Разломообразование в литосфере. Зоны растяжения. -Новосибирск, Наука, 1992, с.36-63.

128. Angelier .J. Determination of the mean principal direction of stresses for a given fault population// Tectonophysics, 1974, Vol.56, № 3-4, T. 1, pp. 17-27.

129. Angelier J. Inversion directe et recherche 4-D: comparaison physique et mathématique de deux methodes de determination des tenseurs des paleocontraintes en tectonique de failles. //C.R. Acad Sri., 1991a, Paris, 312(11): 1213-1218.

130. Ashjaee J. An analysis of Y-code tracking techniques and associated technologies. // Geodetical info magazine, 1993, 7 (7), pp. 26-30.168

131. Ashjaee J., Lorenz R. Precission GPS surveying after Y-code. // Proceeding of ION GPS-92, Fifth International Technical Meeting of the Satellite Division of the Istitute of Navigation, Albuquerque, New Mexico, September 16-18, 1992, pp. 657659.

132. Avouac, J.P and P. Tapponnier, Kinematic model of deformation in central Asia/'/Geophys. Res. Lett., 20(10), 1993, pp. 895-898.

133. Balla Z., Kuzmin M., Levi K. Kinematics of the Baikal opening: results of modelling//Annales Tectonicae. 1991, vol. 5(1), pp. 18-31.

134. Bernard J. Minster, Thomas H. Jordan Vector Constraints on Western U.S. Deformation from Space Geodesy, Neotectonics, and Plate Motions // Journal of Geophysical Research, 1987, Vol.92, № B6, May 10, pp.4798-4804.

135. Beutler, G., The impact of "The International GPS Geodynamics Service" (IGS) on the surveying and mapping community, XVII ISPRS Congress Washington, vol. IUSM, 1992, pp. 84-94.

136. Blachvvell E.G. Overview of differential GPS methods. // The Institute of Navigation: Global Positioning System. 1986, Vol. 3, pp. 89-100.

137. Bletzacker F.R. Reduction of multipath contamination in a geodetic GPS receiver. // Proceeding of the First International Symposium on Precise Positioning with the Global Positioning System, Rockvill, Maryland, 1985, April 15-19, Vol.1, pp. 413-422.

138. Breuer B., Campbell J., Millier A. GPS-Mefi-und Auswerteverfahren under operationallen GPS-Bedingungen // Journal for Satellite-based Positioning, Navigation and Communication, 1993, 2 (3), pp. 82-90.169

139. Calais E., Lesne O., Deverchere J., Sankov V., Lukhnev A., Miroshnichenko A., Buddo V., Levi K., Zalutzky V., Bashkuev Y. Crustal deformation in the Baikal rift from GPS measurements // Geoph. Res. Letter, 1998, Vol. 25, № 21, November l,pp. 4003-4006.

140. Cannon M.E., Schwarz K.P., Wong RVC. Kinematic positioning GPS an analysis of road test. // Proceedings of the Fourth National Geodetic Symposium on Satellite Positioning, Austin Texas, 1986, April28 - May2, Vol.2, pp. 1251-1268.

141. Counselman C.C. Miniature interfermometer terminals for earth surveying -MITES. // International Activities, Technology and Mission Developments CSTG Bulletin, 1981, Vol. 3, 120 pp.

142. Delvaux D. The TENSOR program for reconstruction: examples from the east African and Baikal rift zones // Terra Nova. Abstracts. 1993, Vol.5, 21 6 pp.

143. Delvaux, D., R. Moeys, G. Petit, K. Levi. A. Miroshnichenko, V. Ruzhich and V. San'kov, Paleostress reconstructions and geodynamics of the Baikal region, Central Asia. Part II: Genozoic rifting// Tectonophysics, 1997, 282, pp. 1-38.

144. Dixon T.H. An introduction to the Global Positioning System and some geological applications // Review of Geophysics, 1991, May, 29, 2, pp. 249-276.

145. Dong D., Herring T.A., King R.W. Estimating regional deformation from a combination of space and terrestral geodetic data // Journal of Geodesy, 1998, V. 72, pp. 200-214.

146. England, P., and P. Molnar, The field of crustal velocity in Asia calculated from Quarternary rates of slip on fault// J. Geophvs. Res., 1997, 130, pp. 551-582.170

147. Geiger A. Einfluss und Bestimmung der Variabilität des Phase Zentrums von GPS-Antennen. // Eidgenössische Technische Hochsche Zürich, Institute of Geodesy and Photogrammetry, Mitteilungene, 1988, pp. 35-43.

148. Graviss L.P. GPS development program status. //Proceedings of ION GPS-92, Fifth International Technical Meeting of the Satellite Division of the Institute of Navigation, Albuquerque, New Mexico, 1992, September 16-18, pp. 3-16.

149. Guiraud M., Laborde o., Philip H. Characterezation of various types of deformation and their corresponding deviatoric stress tensor using microfault analysis // Tectonophysics, 1989, Vol. 170, pp. 289-316.

150. Hartl P., Schöller W., Thiel K-IT. GPS related acivities of the international World.

151. Herring et al., Global Kaiman filter VLBI and GPS analysis program, Version 4.1, Wednesday, 1998, June 17, 87 pp.

152. Hofmann-Wellenhof B., Klostins W., Pesec P. Real-time relative positioning with GPS. // Proceedings of the Second International Symposium on Precise Positioning with the Global Positioning System, Ottawa, Canada, 1990, September 37, pp. 1248-1256.171

153. James L. Davis, William IT. Prescott, Jerry L. Svarc, and Karen J. Wendt Assessment of Global Positioning System Measurements for Studies of Crustal Deformation // Journal of Geophysical Research, 1989, Vol.94, № BIO, October 10, pp. 13,635-13,650.

154. Keegan R. P-code aided Global Positioning System reciever. // U.S. Patent office, Patent № 4,972,431, 1990, 126 pp.

155. King R.W., and Y. Bock, Documentation for the GAMIT GPS software analysis. Department of Earth, Atmospheric, and Planetary Sciences Massachusetts Institute of Technology, release 9.7. June 1998, 205 pp.

156. Kiselev, AT., and A.M. Popov, Asthenospheric diapir beneath the Baikal rift: petrological constraints // Tectonophysics, 1992, v. 208, pp. 287-295.

157. McCalpin J.P., Khromovskikh V.S. Holocen paleoseismicty of the Tunka fault, Baikal rift, Russia//Tectonics, 1995, V.14, № 3, pp. 594-605.

158. Melbourne W.G., Yunk T.P. Bertiger W.I., Heines B.J., Davis E.S. Scientific applications of GPS on low earth orbiters. // Journal for Sattelite-based Positioning, Navigation and Communication, 1993, 2 (4). pp. 131-145.

159. Molnar, P., and J.M. Gipson, A bound on the rheology of continental lithosphere using very long baseline interferometry: The velocity of South China with respect to Eurasia//J. Geophys. Res., 1996, 101, pp. 545-553.

160. Nee RDJ van. Multipath effects on GPS code phase measurements. // Navigation, 1992, 39 (2), pp. 177-190.

161. Nikolaev V.G., Vanyakin L.A., Kalinin V.V., Milonovskiy V.G. The sedimentary section beneath Lake Baikal // Int. Geol. Rev., 1994, 27, 4, pp. 449-454.

162. Oswald J., Mitchell J., Whiting L. Simple differential techniques using the Trimble 4000A GPS locator. // Proceedings of the Fourth International Geodetic Symposium on Satellite Positioning, Austin, Texas, 1986, April 28 May 2, Vol. 1, pp. 503-511.173

163. Peltzer G., Saucier F. Present-day kinematics of Asia derived from geologic fault rates // J. Geophys. Res., 1996, 101, pp. 27,943-27,956.

164. Petit C., Burov E.B., and Deverchere J. On the structure and mechanical behavior of the extending lithosphère in the Baikal rift from gravity modeling // Earth Planet. Sci. Lett., 1997, 149, pp. 29-42.

165. Petit C., Deverchere J., Houdry F., San'kov V., Melnikova V., Delvaux D. Present-day stress field changes along the Baikal rift and tectonic implication. // Tectonics, 1996, Vol. 15, № 6, December 1, pp. 1171-1191.

166. Petit C., Deverchere J., Houdry F., Sanlcov V.A., Melnikova V,I., and Delvaux D. Present-day stress field changes along the Baikal rift and tectonic implications // Tectonics, 1996, pp. 1171-1191.

167. Prilepin M.T. Improvement of accuracy of single-point determinations. // Proceedings of the Fifth International Geodetic Symposium on satellite Positioning, LasCruces, New Mexico, 1989, March 13-17, Vol.1, pp. 462-473.

168. Remondi B.W. Kinematic and pseudo-kinematic GPS // Proceedings of the Satellite Division Conference of the Institute of Navigation, Colorado Springs, Colorado, 1988, September 21-23, pp. 45-76.

169. Scherrer R. The WM GPS primer. // WM Satellite Survey Company Wild, Heerbrugg, Switzerland, 1985, pp. 21-35.

170. Seeber G. Satellite geodesy: foundations, methods, and applications. // Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1993, 308 p.

171. Sillard P., Altamimi Z., Boucher C. The ITRF96 realization and its associated Velocity field // Geophus. Res. Lett., 1998, Vol.25., № 17, September 1, pp. 32233226.

172. Sims M.L. Phase center variation in the geodetic TI4100 GPS receiver system conical spiral antenna. // Proceeding of the Precise Positioning with the Global Positioning System, Rockville, Maryland, 1985, April 15-19, Vol.1, pp. 227-244.174

173. Smekalin O.P. Age and deformations of Arshan paleoearthquakes. // Problems of geodynamics, seismieity and mineragenie of mobil belts and platform area of the litosphere. Proceedings of international conference. -Ekaterininburg, 1998, pp. 161163.

174. Solonenko A.V., Solonenko N.V., Melnikova V.I., Shteiman E.A. The seismieity and earthquake focal mechanisms of the Baikal seismic zone /7 Bull.Centers Rech. Explor.-Prod. Explor.-Prod. Elf Aquitaine. 1996, Vol. 19(2), pp. 23-34.

175. Strange W.E. High-prcission. three-dimensional differential positioning using GPS. // Proceedings of the First International Symposium on Precise Positioning with the Global Positioning System, Rockville, Maryland, 1985, April 15-19, Vol.2, pp. 543-548.

176. Tallqvist G. The GPS microstrip antenna properties; reduction multipath contamination and other interference by an RF absorb ground plane. // Proceeding of the Second SATRAPE Meeting Saint-Mondé, France, 1985. November 4-6, pp. 4659.

177. Tranquilla J.M. Multipath and imaging problems in GPS receiver antennas. /7 Proceeding on the Fourth International Geodetic Symposium on Satellite Positioning, Austin, Texas, 1986, April28 May2, Vol. 1, pp. 557 - 571.

178. VanDam T.M., Blevvitt G. Heflin M.B. Atmospheric pressure loading effects on Global Positioning System coordinate determinations // Journal of Geophysical Research, V. 99, № B12, 1994, pp.23,939-23,950

179. Van der Beek P. Flank uplift and topography at the Central Baikal Rift (SE Siberia): A test of kinematic models for continental extension // Tectonophysics, 1997, 16, pp. 122-136.

180. Wells D.E., Beck N., Delikaraoglou D., Kleusberg A., Krakivvskv E.J. Lachapelle G., Langley R.B., Nakiboglu M., Schwarz K.P., Tranquilla J.M., et al.175

181. Guide to GPS positioning. // Canadian GPS Associate Frederiction, New Brunswick, Canada, 1987, 3, pp. 67-98.

182. Windley B.F., Allen M.B., Mongolian Plateau: evidence for a late Genozoic mantle plume under central Asia // Geology, 1 993, 21, pp. 295-298.

183. Zhang Q.Z., Mercier J.L., Yergely P. Extension in the graben systems around the Ordos (China), and its contribution to the extrusion tectonics of south China with respect to Gobi-Mongolia // Tectonophysics, 1998, 285, pp. 41-75.

184. Zobak M.L., Zobak M. State of stress in the Conterminous United States // J. Geophys. Res., 1980, Vol. 85, № B1 1, pp. 61 13-6156.

185. Zorin Y.A. The Baikal rift: an example of the intrusion of asthenospheric material into the lithosphere as the cause of disruption of the lithosphere plates /7 Tectonophysics, 1981, 73, pp. 91 -104.