Дифференцированное внесение азотных удобрений на основе оценки оптических характеристик посевов яровой пшеницы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, кандидат сельскохозяйственных наук Матвеенко, Дмитрий Александрович

• Матвеенко, Дмитрий Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Матвеенко, Дмитрий Александрович

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ И ЗАДАЧИ ОПТИМИЗАЦИИ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫХ

СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

1.1 Научно-методические основы применения азотных удобрений в адаптивно-ландшафтных системах земледелия.

1.1.1. Современное состояние и перспективы применения минеральных удобрений в РФ.

1.1.2. Влияние минеральных удобрений на урожайность и качество зерновых культур.

1.1.3. Азотное питание, формы азотных удобрений и условия их применения.

1.2. Анализ существующих методов и способов регулирования азотного режима.

1.2.1. Традиционные методы оптимизации азотного питания.

1.2.2. Точное земледелие.

1.3. Теоретические основы оценки физиологического состояния посевов по данным дистанционного зондирования.

1.3.1. Основные понятия и подходы.

1.3.2. Вегетационные индексы и их использование для количественной оценки состояния посевов.

1.4. Цель исследования, задачи и новизна разработки методического и информационного обеспечения прецизионного управления азотным питанием яровой пшеницы.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДОЛОГИЯ И ПРИЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ АЗОТНЫМ РЕЖИМОМ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В СИСТЕМЕ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

2.1. Объекты исследования.

2.1.1 Хозяйственное значение и биологические особенности яровой пшеницы.

2.1.2. Агрохимическая характеристика почвы и метеорологические условия в годы проведения исследований.

2.2. Методология исследований.

2.2.1. Реализация технологических операций в режиме предварительного планирования (off-line).

2.2.2. Реализация технологических операций в режиме реального времени (on-line).

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА И АПРОБАЦИЯ ПРЕЦИЗИОННЫХ МЕТОДОВ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

3.1. Научно-технические основы реализации метода дифференцированного внесения азотных удобрений в режиме on-line с помощью оптического N-сенсора.

3.1.1. Методика калибровки N-сенсора с помощью портативного тестера непосредственно на посеве.

3.1.2. Методика калибровки N-сенсора с помощью тестовых площадок

3.2. Научно-методическое обеспечение прецизионного внесения азотных удобрений в режиме off-line по результатам дешифровки аэрофотоснимков

3.2.1. Методика использования радиоуправляемого беспилотного летательного аппарата.

3.2.2. Методика выделения однородных зон и формирования карт-заданий с использованием автоматической классификации.

3.2.3. Методика выделения однородных зон и формирования карт-заданий с использованием классификации по тестовым площадкам.

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИЕМОВ ТОЧНОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ПО ОПТИМИЗАЦИИ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ.

4.1. Влияние изучаемых методов оптимизации азотного питания на урожайность, структуру урожая и качество зерна яровой пшеницы.

4.1.1. Влияние изучаемых методов оптимизации азотного питания на урожайность.

4.1.2. Изменение показателей структуры урожая.

4.1.3. Изменение технологических показателей качества зерна.

4.1.4. Содержание сырого белка и клейковины в зерне пшеницы.

4.2. Динамика накопления биомассы и содержания азота по фазам вегетации изучаемых вариантов.

4.2.1 Накопление биомассы.

4.2.2 Содержание общего азота.

4.2.3. Накопление азота.

4.3. Физиологические основы накопления белка яровой пшеницы и агрохимическая эффективность изучаемых методов.

4.4. Сравнительная оценка экономической эффективности изучаемых технологий.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференцированное внесение азотных удобрений на основе оценки оптических характеристик посевов яровой пшеницы»

Производство сельскохозяйственной продукции является основной отраслью экономики, предопределяющей экономический потенциал региона. Производство продуктов питания и сельскохозяйственного сырья для промышленности приобретает в XXI веке стратегический и даже больше того, жизненно важный характер для судьбы государств и населяющих их народов. Было подсчитано, что к 2015 году для удовлетворения ожидаемого спроса на продукты питания без значительного повышения цен, необходимо производить на 70-100 % больше продовольствия, учитывая последствия изменения климата, необходимость решения проблем энергетической безопасности, региональных сдвигов в рационе питания и сокращения вдвое нищего и голодающего населения. Перед сельскохозяйственным сектором стоит цель достичь максимальной производительности при соблюдении экологической безопасности, оптимизировать сельскохозяйственное производство в условиях сложных ландшафтных комплексов при гарантии социальной справедливости в потреблении продуктов питания.

Россия, по оценкам экспертов, по своему потенциалу способна накормить 700 млн. человек, а доходы от экспорта продукции, при достаточном финансировании сельского хозяйства и науки, могут превысить нефтегазовые. К началу 2010 года Россия находилась на третьем месте в мире по экспорту зерновых (после США и Евросоюза) и на четвертом месте по экспорту пшеницы (после США, Евросоюза и Канады). Рынок зерна в России находится в стадии формирования и характеризуется устойчивым положительным развитием. Необходимая база для производства всех видов зерновых культур в России есть. Выращиванием зерновых, технических и прочих сельскохозяйственных культур занимается более 8000 предприятий. Услуги по хранению и складированию зерна оказывают около 800 предприятий. Оптовой торговлей зерном на территории России занимаются не менее 6000 предприятий. Госпрограмма развития сельского хозяйства в ближайшей перспективе предусматривает решение вопроса о самообеспечении страны зерном.

Главной проблемой при производстве зерна в России, в отличие от многих других экономически развитых стран, является низкий и нестабильный уровень урожайности зерновых культур, а отсюда и неравномерное и нестабильное удовлетворение потребительского спроса на этот вид сельскохозяйственной продукции.

Министерство сельского хозяйства РФ как ключевую задачу стратегии развития агропромышленного комплекса (АПК) определило стабилизацию зернового хозяйства и создание условий для наращивания производства зерна и улучшения его качества. При этом намечено довести производство зерна в России к 2020 году до 120—140 млн. т. Чтобы добиться таких результатов, урожайность зерновых культур должна составлять не менее 30 ц/га, при увеличении посевных площадей до 50 млн. га. Рост урожая до 100 млн. тонн предусмотрен при инерционном варианте развития производства продукции растениеводства, и до 120-125 млн. тонн - при инновационном. Инерционный вариант характеризуется внесением минеральных удобрений в дозах, не превышающих 55-60 кг на 1 га посевной площади, небольшой долей пашни под посевами высокоурожайных сортов и как следствие невысокой урожайностью сельскохозяйственных культур. Следует также учитывать, что при внесении небольших доз удобрений снижение плодородия почв и деградация земель будет продолжаться. Напротив, инновационный вариант развития предусматривает более динамичный рост урожайности вследствие применения современной сельскохозяйственной техники, внедрения новых технологий, использования перспективных высокоурожайных и устойчивых сортов. Прогнозируется, что инновационный вариант сельскохозяйственного производства позволит к 2020 году довести урожайность зерновых культур до 28-30 ц/га при внесении 110-117 кг минеральных удобрений на 1 га посевов. Потенциальный уровень урожайности зерновых культур в среднем оценивается равным 30-40 ц/га и его реализация позволит России превратиться в одного из ведущих участников мирового зернового рынка.

Инновационный вариант развития зернового хозяйства подразумевает переход к принципиально новым технологиям и технике выполнения различных агромероприятий. Одним из основных таких направлений является технология XXI века - точное земледелие, в основе научной концепции которой лежат представления о практически повсеместном существовании природной пространственно-временной неоднородности в пределах каждого сельскохозяйственного поля. Точное земледелие занимается разработкой стратегии и тактики технического и информационного обеспечения систем земледелия, включая новые методы, приборы, мобильные комплексы, программно-аппаратные средства, выработкой и реализацией технологических приемов дифференцированного управления продукционным процессом сельскохозяйственных посевов с учетом биологической специфики культуры и сорта, локальных условий почвенного питания растений и микроклиматических особенностей территории. При этом глубина дифференцированных технологических воздействий зависит от выявленной изменчивости и степени неоднородности характеристик почв или растительного покрова того или иного сельскохозяйственного поля.

Однако, в настоящее время применение технологий точного внесения удобрений и других агрохимикатов по результатам оценки состояния почвенного и растительного покрова, находится еще только в начальной фазе своего развития. Это связано с неразвитостью общей теории управления такими объектами и системами, отсутствием необходимых для реализации данной технологии приборов, машин и оборудования, невысокой эффективностью существующего программно-информационного обеспечения, отсутствием соответствующих баз данных и знаний. Существенно ограничивает возможности технологий и техники точного земледелия недоиспользование средств дистанционного зондирования, особенно космического. Это связано с фактическим отсутствием научного задела в этой области, где не развита общая методология и не разработаны надежные методы получения и применения информации о состоянии посевов.

АКТУАЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Уменьшение объемов вносимых минеральных удобрений в целом и азотных в частности, а также необходимость снижения агроэкологической нагрузки на поля вызывает необходимость поиска новых методов их использования. Оптимизация сельскохозяйственного производства и его адаптация к неблагоприятным климатическим условиям требует применения современных дистанционных методов мониторинга состояния посевов. Методы диагностики состояния растений без разрушения их тканей используются в сельском хозяйстве более трех десятилетий, однако они все еще характеризуются невысокой разрешающей способностью и требуют больших экономических затрат. В этой связи перспективными приемами мониторинга посевов для принятия решений по оптимизации продукционного процесса представляются методы, основанные на регистрации оптических характеристик отраженной от листьев радиации.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ. В результате проведенных исследований показано, что разработанные технологии дифференцированного внесения азота существенно повышают урожайность зерна яровой пшеницы по сравнению с традиционным методом внесения, снижают риск недобора урожайности от колебаний погодных условий, обеспечивая стабильность функционирования сельскохозяйственного производства. Дифференцированное внесение также существенно сокращает внесение азотных удобрений (до 25-30 %), стоимость которых составляет одну из основных статей затрат производства сельскохозяйственной продукции, и одновременно способствует решению проблемы агроэкологической устойчивости посевов и среды их обитания. Кроме того, дифференцированное внесение повышает качество получаемой продукции, а именно: позволяет получать урожай зерна с повышенным содержанием сырого белка.

Диссертация выполнялась в рамках проводимых Агрофизическим институтом исследований по базовым научно-техническим программам Россельхозакадемии «Разработать методы и приемы управления продукционным процессом посевов в условиях пространственно-временной неоднородности среды обитания растений с целью повышения адаптивности агротехнологий к условиям окружающей среды и обеспечения высокой продуктивности агроценозов» (2006-2010 г.г.) и «Усовершенствовать теоретические основы и разработать информационно-технологическую базу прецизионного управления продуктивностью посевов в естественных и регулируемых условиях среды с использованием новых приборов, оборудования, программно-аппаратных средств» (2011 г.), а также в ходе выполнения научно-исследовательских работ по государственному контракту с правительством Ленинградской области «Создание стационарной сети агрополигонов в Ленинградской области и осуществления комплексного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения» (2008-2011).

Полученные в процессе исследований результаты по расширению информационно-технологических основ прецизионного производства зерна в условиях Северо-Западной зоны РФ включались в инновационный фонд достижений Агрофизического НИИ и демонстрировались на международных специализированных выставках «Золотая осень» и «Агрорусь» где были отмечены золотой медалью.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложений. В первой главе диссертации проведен обзор современного состояния и перспектив применения азотных удобрений, рассмотрены вопросы влияния удобрений на урожайность и качество зерновых культур. Проведен анализ традиционных методов регулирования азотного режима и методов с использованием технологий точного

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Матвеенко, Дмитрий Александрович

выводы

На основании проведенных исследований и по результатам выполненной работы можно сделать следующие выводы:

1. Дифференцированное внесение азотных удобрений, независимо от гидротермических условий вегетационного периода и методического подхода оптимизации азотного питания растений яровой пшеницы, достоверно увеличивало урожайность по сравнению с вариантом ВИ на 6 -26%, что связано с улучшением большинства показателей структуры урожая.

2. Дифференцированное внесение азотных удобрений, независимо от года проведения исследований, увеличивало накопление сухой биомассы растений яровой пшеницы в сравнении с вариантом ВИ в фазу кущения на 9 -41%, в фазу трубкования - 3,8 - 8,3% и в фазу цветения на 33 - 67%.

3. Дифференцированное внесение азотных удобрений достоверно увеличивало содержание общего азота в растениях яровой пшеницы по фазам вегетации в сравнении с вариантом ВИ на 4,6 - 26,7; в основной продукции (зерно) на 13,7 - 28,8, в побочной (солома) - на 5,9 - 39,2 %.

4. Независимо от методического подхода по оптимизации доз, дифференцированное внесение азотных удобрений повышало содержание сырого белка в зерне в сравнении с вариантом ВИ на 9,6 - 23,6%.

5. Дифференцированное внесение азотных удобрений во все годы проведения исследований увеличивало абсолютную величину реутилизации азота по сравнению с вариантом ВИ на 31,2 - 86,4%, а также абсолютную величину поглощения азота корневой системой в период формирования и налива зерна в 1,55 - 2,70 раза и показатель обеспеченности зерна азотом (Поз. Ы) на 3,3 -23,8%.

6. По сравнению с вариантом ВИ, дифференцированное внесение азотных удобрений снижало затраты, связанные с их приобретением на 19 - 30% и повышало величину возмещения постоянных производственных издержек (ВППИ) в 1,2-2,3 раза.

7. Среди всех изучаемых вариантов оптимизации азотного питания растений в период вегетации наиболее эффективен вариант, где азотные удобрения вносились по картам-заданиям, созданным на основе дешифровки аэрофотоснимков посевов с использованием тестовых площадок. Средняя урожайность за годы исследований на данном варианте составила 45,1 ц/га, на нем же были отмечены самые высокие показатели структуры урожая. В этом же варианте в течение всех лет проведения полевого опыта было получено зерно яровой пшеницы, соответствующее по содержанию сырого белка I классу качества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Матвеенко, Дмитрий Александрович, 2012 год

1. Авдусь П.Б., Сапожникова A.C. Определение качества зерна, муки и крупы. М.: Колос, 1967. С.121-130.

2. Агропромышленный комплекс России в 2007 году. М: Минсельхоз РФ, 2006. - 544 с.

3. Агропромышленный комплекс России в 2008 г. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 2009. - № 3. - С.71-76.

4. Агрофизика от А.Ф.Иоффе до наших дней. СПб, АФИ, 2002,358с.

5. Агрофизика XXI века. Труды международной научно-практической конференции. СПб., АФИ, 2002, 464с.

6. Агрофизические и экологические проблемы сельского хозяйства в 21 веке (в 4-х томах). СПб., SPBISTRO: т.1, 1999, 157с.; т.2, 2000, 120с.; т.З, 2002, 133с.; т.4, 2004

7. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Под ред. В.И. Кирюшина, A.JI. Иванова. М.: Росинформагротех, 2005. - 784 с.

8. Артюшина О.Ю. Особенности действия азотных удобрений на урожай и качество зерна коротко и длинностебельных сортов яровой пшеницы //Тез. докл. XXXI конференции "Эффективность применения средств химизации и продуктивность с.-х культур". М., 1996. - С. 12.

9. Атрашкова H.A., Вахрамеев Ю.И., Игольников И.А. и др. Научные основы эффективного применения удобрений в ЦентральноЧерноземной зоне. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд., 1983.166 с.

10. Афанасьев P.A. Дифференцированное применение удобрений -настоящее и будущее. Плодородие, №4 (7), 2002, с. 1-9

11. Виноградов Б.В. Агрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984. 320 с.

12. Гагарина Э.И., Матинян H.H.; Счастная Л.С.; Касаткина Г.А. Почвы и почвенный покров Северо-Запада России / С.-Петерб.гос.ун-т : СПб., 1995. 236 с.

13. Гужис С.Ю. Комплексная оценка органо-биологической и интенсивной систем земледелия в Западной Литве // Агрохимия. 2002. - № 8.-С. 30-31.

14. Дейвис Ш. М., Ландгребе Д. А., Филлипс Т. Л. и др. Под ред. Ф. Свейна и Ш. Дейвис. Дистанционное зондирование: количественный подход. Пер. с англ. М.: Недра, 1983. - 415 с. — Пер. изд. США, 1978, 396 с.

15. Дектярева Г.В. Погода, урожай, и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометиздат, 1981. 440 с.

16. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. - 272 с.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследования). М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

18. Дринча В.М. Перспективные направления агроинженерных исследований для непрерывного устойчивого ведения сельского хозяйства. -М., ВИМ, 2004, 80с.

19. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984. - 272 с.

20. Жученко A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 1110 с.

21. Жученко A.A. Стратегия интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994. - 148 с.

22. Завалин A.A., Пасынков A.B., Пасынкова E.H. Влияние условий азотного питания на урожайность и качество зерна различных сортов яровой пшеницы//Агрохимия, 2000. N 7. - С.27 - 34.

23. Завалин A.A. Азотное питание и продуктивность сортов яровой пшеницы. М.: Агроконсалт, 2003. - 160 с.

24. Информационные технологии, информационные измерительные системы и приборы в исследованиях сельскохозяйственных процессов. -Материалы междунар. конф. «Агроинфо 2003», Новосибирск, 2003, 379с.

25. Канаш Е.В., Осипов Ю.А. Спектральные характеристики отражения листьев и диагностика физиологического состояния растений. В кн. «Регулируемая агроэкосистема в растениеводстве и экофизиологии». -СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007, стр. 254-270.

26. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем. Пер. с нем. М.: ВО «Агропромиздат», 1988. -207 с.

27. Каштанов А.Н. и др. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994, 126с.

28. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Володин В.М. и др. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе. Курск: Курская государственная сельскохозяйственная академия, 1996. - 132 с.

29. Киенко Ю. П. Введение в космическое природоведение и картографирование. М.:"Картгеоцентр-геодезиздат", 1994.

30. Кирвякова A.B. Использование дистанционных съемок для изучения и оценки свойств почв. Аграрная наука. 2006, № 6. С. 15-17.

31. Кирюшин В. И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993. 64 с.

32. Кирюшин В. И. Точные агротехнологии как высшая форма интенсификации адаптивно-ландшафтного земледелия. //Земледелие, 2004, 6, стр. 16-21.

33. Кирюшин В.И. Агрономическое почвоведение.- М.: КолосС, 2010.-687 с.

34. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. - 474 с.

35. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-366с.

36. Кирюшин В.И. Экологическое земледелие и технологическая политика. М.: МСХА, 2000. - 413 с.

37. Кирюшин В.И., Ганжара Н.Ф., Кауричев И.С. и др. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах. -М.: МСХА, 1993.-98 с.

38. Концепция научного обеспечения развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2010 г. М.: РАСХН, 2003

39. Кореньков Д.А., Минеев В.Г., Баранов П.А. и др. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Нечерноземной зоне европейской части РСФСР. М: Россельхозиздат, 1976. - 256 с.

40. Кронберг П. Дистанционное изучение Земли: Основы и методы дистанционных исследований в геологии: Пер. с нем. М.: Мир, 1988. - 343 с.

41. Крупп Г., Ляйтхольд П. Точность вежливость не только королей. Прецизионное земледелие. //Новое сельское хозяйство, 2005, 5, 8084.

42. Кузнецов Н.Я., Кочергин А.Е., Басистый В.П. и др. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в районах Зауралья, Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1976. - 199 с.

43. Ладонин В.Ф. Агроэкологические проблемы комплексной химизации земледелия. М.: Агроконсалт, 2000. - 88 с.

44. Ладонин В.Ф., Адрианов С.Н., Аканова Н.И. и др. Научные основы оптимизации питания и фитосанитарного состояния посевов в ландшафтном земледелии. М.: РАСХН, 2005. - 95 с.

45. Лекомцев П.В., Матвеенко Д.А. Оптимизация внесения азотных подкормок по оптическим характеристикам посевов яровой пшеницы. Известия СПбГАУ №24-2011, с. 62-67

46. Лискер И. С., Якушев В. П. Физико-технический базис управляемого земледелия. Доклады РАСХН, 2006, 1.

47. Лихочвор В. Продуктивность и структура урожая озимой пшеницы. "Зерно", №7, 2008 г.

48. Личман Г.И., Марченко Н.М., Дринча В.М. Основные принципы и перспективы применения точного земледелия. М., Россельхозакадемия, 2004, 80с.

49. Макаров В.И., Грязина Ф.И., Чендемерова Г.И. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы при дробном внесении азотных удобрений//Зерновые культуры, 1998. -N 5.- С. 18.

50. Макаров И.П., Муха В.Д., Кочетов И.С. и др. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты). М.: Колос, 1995. -288 с.

51. Методические принципы дифференцированного применения удобрений. В книге: «Научные основы оптимизации и фитосанитарного состояния посевов в ландшафтном земледелии». М.: ВНИИ агрохимии, 2005. С.56-63.

52. Методические указания и нормативные материалы для разработки проектов адаптивно-ландшафтных систем земледелия в СевероЗападном регионе РФ, ГНУ АФИ Россельхозакадемии, Санкт-Петербург, 2004.г.

53. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий, ЦИНАО, Москва, 1994 г.

54. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. -М.: Росинформагротех, 2003. 240 с.

55. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Под ред. А.Н. Каштанова, А.П. Щербакова, Г.Н. Черкасова. Курск: Чудо, 2001. - 258 с.

56. Милащенко Н.З. и др. Устойчивое развитие arpo ландшафтов. 4.1. Пущино, 2000, 315 с.

57. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья. Под ред. В.И. Кирюшина и А.Л. Иванова. М.: Агроконсалт, 2004. -456 с.

58. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья. РАСХН / Под ред. В.И.Кирюшина и А.Л.Иванова. М.: «Агроконсалт», 2004. - 453 с.

59. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Изд. МСХА, 1994.-252 с.

60. Научно-методические основы оптимизации доз удобрений под основные с/х культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам. СПб, ЛНИИСХ, 2003, 75с.

61. Научные основы оптимизации питания и фитосанитарного состояния посевов в ландшафтном земледелии. / Под ред. члена-кор. РАСХН

62. B.Г. Сычева. М.: РАСХН, 2005. 94 с.

63. Небольсин А.Н. и др. Научно-методические основы оптимизации доз удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам. СПб., ЛНИИСХ, 2003.

64. ОСТ 10 136-96. Стандарт отрасли. Проект на применение удобрений. Общие требования к разработке и построению. М.: Агропрогресс, 2001.-52 с.

65. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119с.

66. Павлов А.Н. Физиологические изменения в растении яровой пшеницы под влиянием условий выращивания, приводящие к различиям в содержании белка в зерне // Сельскохозяйственная биология, 1984. -N 1.1. C.24.

67. Павлов А.Н. Физиологические причины, определяющие уровень накопления белка в зерне различных генотипов пшеницы.//Физиология растений, 1982. -Т.29. -Вып. 4. -С.767.

68. Панников В.Д. О высокой культуре земледелия и росте урожая. -М.: РАСХН, 2003.-372 с.

69. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай -М.: Колос, 1987.-414 с.

70. Петрушин А.Ф., Якушев В.В. Аспекты реализации информационных технологий в области точного земледелия. Материалы междунар. конференции по мягким вычислениям, СПБ, Гидрометеоиздат, 2002, т.2, с.210-212.

71. Политыко П.М. и др. Изменение качества зерна у различных сортов озимой и яровой пшеницы в зависимости от технологий возделывания //Сельскохозяйственная биология, 2010. №3, С. 71-75

72. Политыко П.М. и др. Урожайность и качество зерна сортов озимой пшеницы при различных технологиях возделывания //Земледелие, 2011, №6, с. 27-28

73. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Т. 1. - М.: Гос. изд-во сельскохозяйственной литературы, 1963. - 735 с.

74. Рекомендации по проектированию интегрированного применения средств химизации в ресурсосберегающих технологиях адаптивно-ландшафтного земледелия: инструктивно-метод. издание. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010. - 464 с.

75. Сапожников H.A., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрений в Нечерноземной полосе. JL: Колос, Ленинградское отделение, 1977.-296 с.

76. Сборник отраслевых стандартов ОСТ 10 294-2002 ОСТ 10 2972002. Показатели состояния плодородия почв по основным природно-сельскохозяйственным зонам Российской Федерации. - М.: Росинформагротех, 2002.- 160 с.

77. Селяков Л.Я. Из опыта казахстанской съемки. Геодезист. 1932, №5. С. 18-26.

78. Семенов В.А. Экология сельского хозяйства и стратегия научных исследований. Материалы научной сессии «Экологизация сельскохозяйственного производства в Северо-Западной зоне РФ. Проблемы и пути развития», СПб., АФИ, 1999, с. 10-47.

79. Семенов В.М. Образование "экстра" азота в удобряемых почвах и его роль в питании растений//Агрохимия, 1999 № 8, -С.5-13.

80. Спб, 1-3 июля 2009г.). ГНУ АФИ Россельхозакадемии.-СПб.2009.- стр. 178179

81. Слинчук С.Г., Петрушин А.Ф., Якушев В.В. Разработка, апробация и перспективы развития мобильных информационно-измерительных комплексов в земледелии. В кн. «Инструментальные средства и методы в агрофизике». - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007, стр. 267275.

82. Современная агрофизика высоким агротехнологиям. Материалы международной конференции (Санкт-Петербург, 25-27 сентября 2007 г.) ГНУ АФИ Россельхозакадемии. - СПб, 2007. - 304 с.

83. Соколов O.A., Семенов В.М. Методология оценки азотного питания сельскохозяйственных культур//Агрохимия, 1994 № 9, -С.137-149.

84. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2007. - 28 с.

85. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2009. - 32 с.

86. Суханов П. А., Якушев В.В., Конев A.B., Матвеенко Д.А. Региональный мониторинг земель сельскохозяйственного назначения на основе сети стационарных полигонов. Агрохимический вестник №3-2011, с. 14-16

87. Сычев В.Г., Ладонин В.Ф., Державин Л.М. и др. Интегрированное применение удобрений в адаптивно-ландшафтном земледелии в Нечерноземной зоне европейской части России. Практическое руководство / Под общей редакцией Л.М.Державина. М.: ВНИИА, 2005. -160 с.

88. Точное сельское хозяйство (Precision Agriculture). Коллектив авторов под общей редакцией Д. Шпаара, А. Захаренко, В. Якушева, СПб -Пушкин, 2009.

89. Усков И.Б., Жуковский Е.Е., Якушев В.П. Рекомендации по реализации методов программированного возделываниясельскохозяйственных культур в условиях Нечерноземной зоны (для руководителей и специалистов хозяйств). JL, АФИ, 1984, 12с.

90. Церлинг В.В. К вопросу об азотном питании зерновых куль-тур//Агрохимия, 1994. -N5. -С.З.

91. Шабаев А.И. Адаптивно-экономические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. Саратов: ИППОЛиТ-99, 2003. - 284 с.

92. Якушев В.В., Конев A.B., Матвеенко Д.А., Якушева О.И. Прецизионные эксперименты в информационном обеспечении систем земледелия. Вестник РАСХН. №3-2011, с. 11-13

93. Якушев В.П. 70 лет на службе аграрной науке и сельскохозяйственному производству. В кн. «Агрофизика от А.Ф.Иоффе до наших дней», СПб, АФИ, 2002, с. 10-25

94. Якушев В.П. и др. Что такое точное земледелие? СПб., АФИ, 2004, 18с.

95. Якушев В.П. К проблеме развития точного земледелия. В кн. «Инструментальные средства и методы в агрофизике». - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007, стр. 5-17.

96. Якушев В.П. На пути к точному земледелию. СПб.: Издательство ПИЯФ РАН, 2002, 458 с.

97. Якушев В.П., Петрушин А.Ф., Якушев В.В. и др. Научно-практические аспекты точного земледелия. Материалы междунар. конф. «Современные проблемы социально-экономического развития и информационные технологии. - Азербайджан, Баку, 2004, с.55-62

98. Якушев В.П., Полуэктов и др. Точное земледелие: состояние исследований и задачи агрофизики. В кн. «Агрофизические и экологические проблемы сельского хозяйства в 21 веке». СПб., SPBISTRO, 2002, т.З, с.26-73

99. Якушев В.П., Полуэктов P.A. и др. Точное земледелие (аналитический обзор). Агрохимический вестник:№5, 2001, с.28-34; №1, 2002, с.34-39; №2, 2002, с.36-39; №3, 2002, с.36-40

100. Якушев В.П., Якушев В.В. Информационное обеспечение точного земледелия. СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2007. - 384 с.

101. Якушев В.П., Якушева Л.Н., Суханов П.А., Петрушин А.Ф., Слинчук С.Г., Якушев В.В. «О методах агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий в точном земледелии», Вестник РАСХН, №3 2004г, стр.32-34.

102. Birrrell S.J., Sudduth К.A. and Borgelt S.C. Crop Yield and Soil Nutrient Mapping. ASAE Paper No.931556, 1993, Am. Soc. of Agricultural Engineers, St. Joseph, MI.

103. Blackmore, B. and C. Marsshal. Yield Mapping; Errors and Algorithms. 3rd Int. Congress on Precision Agriculture. June 23-26, Minneapolis, MN, USA, 1996.

104. Blackmore, B.S. An Information System for Precision Farming . Presented on Brighten Conf. Pest and Diseases, November 18-21, 1996, Brightion, Sussex UK.

105. Blackmore, B.S., and G.Larscheid. Strategies for Managing Variability. 1st European Conf. on Precision Agriculture. 9-10 September 1997, Warwick UK.

106. Castro de A.I., Jurado-Exposito M., Gomez-Casero M. T., Gomez

107. Candon D., Caballero-Novella J.J. and Lopez-Granados F. Evaluation of Aerial• thand Quickbird images for mapping cruciferous weeds. Proceedings of the 8 European Conference on Precision Agriculture, 2011. Prague, Czech Republic, 1114 July 2011,245-255.

108. Ferguson R., Shanahan J., Roberts D., Schepers J., Solari F., Adamchuk V., Shiratsuchi L., Krienke B., Schlemmer M. and Francis D. In-season Nitrogen Management of Irrigated Maize Using a Crop Canopy Sensor.

109. Proceedings of the 8th European Conference on Precision Agriculture, 2011. Prague, Czech Republic, 11-14 July 2011, 503-513.

110. Fiez T.E., Miller B.C. and Pan W.L. Assessment of Spatially Variable Nitrogen Fertilizer Management in Winter Wheat. Journal of Production Agriculture, No 7, January-March 1994, pp. 17-18, 86-93.

111. Larscheid, G. and S. Blackmore. Interaction Between Farm Management and Information Systems with Respect to Yield Mapping. Presented at 3rd International Conference on Precision Agriculture, June 23-26, 1996, Minneapolis, MN, USA.

112. Larscheid, G., Blackmore, B.S., Moore, M. Management Decisions Based on Yield Maps. Presented at 1st European Conference on Precision Agriculture, 8-10 September 1997, Warwick University Conference Centre, Warwick, UK.

113. Lekomtsev P.V., Voropaev V.V., Matveenko D.A., Kovtiukh S.N. Using spectral characteristics to make nitrogen recommedations for spring wheat//Papers presented at the 8 European Federation for Information Technology in Agriculture, Prague, 692.693s.

114. Ludowicy C., Schwaiberger R., Leithold P., Precision Farming. Handbuch Für die Praxis. DLG-Verlag, 2002, 168 S.

115. Paz, J.O. & W.D.Batchelor. Model-based Technique to Determine Variable Rate Nitrogen for Corn. Proc. of the 4th Int. Conf. 19-22 July 1998, St.Paul, MN, USA, 1279-1288.

116. Pena-Yewtukhiw E.M., Grove J.H., Schwab G.J. Impact of individual sensor performance when array sensor number is reduced. Proceedings of the 8th European Conference on Precision Agriculture, 2011. Prague, Czech Republic, 1114 July 2011,480- 490.

117. Rouse, J. W., Haas R. H., Schell J. A., and Deering D. W. Monitoring vegetation systems in the Great Plains with ERTS, Third ERTS Symposium, NASA SP-351 I, 1937.

118. Sawyer J.E. Concepts of Variable Rate Technology with Considerations for Fertilizer Applications. Journal of Production Agriculture, 1994, Vol. 7, 195-201.

119. Shonk J.L., Gaultney L.D., Schulze D.G. and Van Scoyoc G.E. Spectroscopic sensing of soil organic matter content. Transactions of the American Society of Agricultural Engineers, 1991, Vol. 34(5), p. 1978-1984.

120. Wagner P., Schneider M., Weigert G. Einsatz künstlicher Neuronaler Netze zur automatisierten Ableitung von Entscheidungsregeln für die N-Düngung in Winterweizen. Z. Agrarin-formatik, 2005,4, 77-86.

121. Wendroth O., Murdock O., Schwab G. How close is close enough? Proceedings of the 8th European Conference on Precision Agriculture, 2011. Prague, Czech Republic, 11-14 July 2011, 17-23.

122. Zhangyan Jiang, Alfredo R. Huete, Jin Chen, Yunhao Chen, Jing Li, Guangjian Yan, Xiaoyu Zhang. Analysis of NDVI and scaled difference vegetation index retrievals of vegetation fraction.