Диалектная основа мокшанского литературного языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.07, кандидат филологических наук Седова, Полина Егоровна

• Седова, Полина Егоровна
• кандидат филологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Седова, Полина Егоровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ДИАЛЕКТНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО

МОКШАНСКОГО ЯЗЫКА

1.1. Из истории изучения диалектов мокшанского языка.

1.2. Центральный диалект

1.3. Западный диалект

1.4. Юго-восточный диалект

1.5. Переходный диалект

1.6. Смешаннный диалект

Глава 2. ДИАЛЕКТНАЯ ОСНОВА ПАМЯТНИКОВ МОКШАНСКОЙ

ПИСЬМЕННОСТИ

2.1. Мокшанский язык в источниках 17-18 вв.

2.2. Диалектная основа письменных памятников 2-й половины

19 в.-1-й четверти 20 в.

Глава 3. ДИАЛЕКТНАЯ БАЗА ПЕЧАТНЫХ ИЗДАНИЙ В 20-30-е ГОДЫ

20 ВЕКА

3.1. Диалектная база печатных изданий мокшанского языка в 20-е годы

3.1.1. Отражение степени нормированности и диалектные особенности в печатных изданиях

3.1.2. Диалектная основа учебников

3.1.3. Диалектная основа языка мокшанских газет

3.2. Первые всероссийские съезды по просвещению мордвы (20-е годы)

3.3. Роль языковых конференции (1931 - 1934 гг.) в кодификациидиалектной основы письменного литературного языка

3.3.1. Выбор диалектной основы мокшанского языка

3.3.2. Отражение кодификации мокшанского языка и его диалектной основы в первых печатных изданиях

3.3.3. Разработка норм морфологии, орфографии и грамматической терминологии мокшанского языка

3.4. Диалектная неоднородность мокшанского письменноголитературного языка в 30-е годы

3.4.1. Фонетические диалектизмы

3.4.2. Морфологические диалектизмы

3.4.3. Лексические диалектизмы

Глава 4. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ МОКШАНСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА В СОВРЕМЕННЫЙ ПЕРИОД (50-90-е годы)

4.1. Мокшанский письменный литературный язык в

50-70-е годы

4.1.1. Кодификация мокшанского литературного языка

4.1.2. Диалектная база художественных произведений

4.1.3. Диалектная база произведений одного автора

4.1.4. Развитие синонимических рядов мокшанского литературного языка

4.1.5. Фонетическая неоднородность мокшанского литературного языка

4.1.6. Морфологическая неоднородность мокшанского литературного языка

4.2. Изменения в диалектной основе современного мокшанского литературного языка (80-е - 90-е годы)

4.2.1. Фонетическая вариативность современного мокшанского литературного языка

4.2.2. Вариативность морфологии современного литературного языка

4.2.3. Лексическое разнообразие современного мокшанского литературного языка

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диалектная основа мокшанского литературного языка»

Актуальность темы диссертации обусловлена постоянным интересом филологов к проблемам социолингвистики и, особенно, к тому комплексу вопросов, научная разработка которых связана с исследованием истории формирования и развития письменно-литературных языков, в том числе выбора диалектной основы для литературного языка. Поставленная проблема применительно к мокшанскому и эрзянскому литературным языкам периодически обсуждается на страницах национальной печати. Она разрабатывалась на всех этапах развития мордовских письменныих языков.

Выбор темы и ее актуальность обусловлены также происходящими преобразованиями в современном письменно-литературном языке: пополнением синонимических рядов в лексике, образованием параллельных форм в морфологии, обновлением словарного состава путем внедрения диалектизмов и вытеснениям заимствований.

Исследование поэтапного развития мокшанского письменно-литературного языка раскрывает взаимосвязь его диалектной базы с другими диалектами мокшанского языка, что способствует выявлению наддиалектных образований в современном мокшанском литературном языке.

Современное состояние мокшанского литературного языка демонстрирует то, как происходили и происходят преобразования в грамматике, лексике и, особенно, в орфографии при кодификации литературных норм.

Цели и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении становления и формирования мокшанского литературного языка.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

1) представить в суммарном виде диалектное членение современного мокшанского языка и установить степень участия диалектов в развитии мокшанского литературного языка;

2) определить наддиалектные формы письменных памятников старшего периода;

3) установить диалектную основу мокшанских письменных памятников раннего периода;

4) выявить вариативные формы в мокшанском литературном языке на разных этапах его развития.

Источники и материалы исследования. Основным материалом исследования является язык мокшанской литературы разных жанров и стилей -в прозе, поэзии, публицистике, устной поэзии и т. д. Рассмотрен материал, относящийся к разным периодам развития мокшанского литературного языка.

Методы исследования. Методы лингвистического исследования, применяемые в настоящей диссертации, обусловлены ее целью и задачами, а также спецификой анализируемого материала.

В данной работе основным методом является описательный с опорой на сравнительно-сопоставительный анализ.

Методологической и теоретической основой диссертации являются работы Н.С. Адушкиной (1971), Д.В. Бубриха (1927, 1953), В.В. Виноградова (1967, 1977, 1980, 1999), М.М. Гухман (1981), A.B. Десницкой (1970), М.Н. Коляденкова (1949, 1955, 1960, 1967), М.В. Мосина (1981, 2000), А.П. Феоктистова (1960, 1962, 1963, 1968, 1974, 1975, 1976, 1978, 1984, 1990, 1991, 1999, 2000), Д.В.Цыганкина (1995), В.Н. Ярцевой (1985), и др., а также представителей пражского лингвистического кружка (1967) - Б. Гавранека, Й. Вахека, А. Едлички и др.

Научная новизна. Новизна данного исследования заключается в следующем:

1) определена диалектная основа письменных текстов раннего этапа становления мокшанского литературного языка;

2) на основе изучения языка письменных памятников и анализа современных мокшанских текстов выявлены наддиалектные формы, диалектные слова и формы в мокшанском литературном языке;

3) установлена шкала вариативности разных уровней мокшанского литературного языка и изменений в диалектной основе от начального периода до современного.

Практическая ценность исследования состоит в том, что его результаты могут быть использованы для изучения дальнейшего развития мокшанского письменного литературного языка. Материалы работы могут найти применение при составлении словарей, научно-описательных грамматик, вузовских и школьных учебных пособий по мокшанскому языку. Основные положения и материалы диссертации окажутся полезными при разработке исторической диалектологии и истории языка, а также в практике преподавания современного мокшанского языка, проведения спецкурсов и семинаров, посвященных проблеме формирования и развития мордовских литературных языков.

Теоретическая значимость диссертации. Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что системный лингвистический анализ диалектной основы мокшанского языка позволяет углубить и расширить сведения по истории формирования мокшанского литературного языка.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях молодых ученых (г. Саранск, 1998-2000), Огаревских чтениях Мордовского университета (г. Саранск, 1994 - 1999), II Всероссийской научной конференции финно-угроведов. Основные положения диссертации отражены в семи публикациях.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав с краткими выводами, общего заключения, списка условных сокращений, библиографии, источников на мокшанском языке и одного приложения. Основной текст составляет 190 страниц, приложение - 13 страниц.

Заключение диссертации по теме «Финно-угорские и самодийские языки», Седова, Полина Егоровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Тема диссертации - социолингвистическая. В ней поставлен комплекс вопросов, решение которых связано с необходимостью исследования истории формирования мокшанского письменно-литературного языка во всем объеме. При этом первостепенное значение придавалось историко-филологической и лингвистической характеристике диалектной основы литературного языка, а также установлению степени вариативности языковых уровней на разных этапах развития мордовской письменности.

Противопоставление литературного языка диалектам помогло выявить общую социальную и функциональную специфику мокшанского литературного языка. В рамках этой оппозиции возможно было выявить типичные признаки литературного языка, а именно:

1. большую или меньшую обработанность и селективность (отбор);

2. наличие/отсутствие спонтанности речевого произведения;

3. большую или меньшую поливалентность (многофункциональность), порождающую стилевое многообразие и функционально-стилистическое варьирование;

4. тенденции к нормированности и отбору языковых средств;

5. обособление принятого литературного стандарта от диалектов, то есть наддиалектность.

Литературный язык - это одна из наиболее значимых и широко распространенных наддиалектных форм языка, и в этом плане он должен был рассматриваться как исключительно специфическое явление в ряду других языковых образований.

Как известно, письменность на первых порах своего существования не успевает формироваться и нормализоваться до той степени, чтобы образовать оппозицию диалектной стихии. Становление единых кодифицированных норм, как правило, относится к поздним периодам развития литературных языков.

Итак, мокшанский письменно-литературный язык и диалекты являются основными разновидностями мокшанского национального языка. В то же время эти относительно стабильные структурные формы противоположны друг другу. Литературный мокшанский язык - это кодифицированная разновидность национального языка, а диалекты мокшанского языка - его основа и важнейший источник обогащения.

Первые сведения о мордовских диалектах содержатся в печатных и рукописных источниках 17-18 вв. Одним из первых собирателей образцов живой мордовской речи в полевых условиях был венгерский ученый Антал Регули. Эрзянские и мокшанские диалектные материалы, собранные А. Регу-ли (1845 г.), систематизировал и ввел в оборот науки Й. Буденц. Другим собирателем мордовского диалектного материала был финский лингвист Август Алквист, путешествие которого к эрзе и к мокше состоялось в середине 50-х годов прошлого столетия. Большинство мокша-мордовских диалектных текстов А. Алквист издал в приложении к «Опыту мокша-мордовской грамматики».

Крупнейшим исследователем мордовских диалектов был выдающийся финский лингвист X. Паасонен. На рубеже 19-20 вв. X. Паасонен совершил несколько путешествий к носителям мордовских языков.

На основе богатых материалов мокшанских и эрзянских диалектов издана «Мордовская фонетика» X. Паасонена. Особенно значительна его деятельность по исследованию мордовской лексики и фольклора. Финно-угорское общество издало из научного наследия X. Паасонена 8 томов мордовского фольклора и 6 томов диалектологического словаря. После X. Паасонена, в 1920-1950-е годы, много сделали в мокшанской диалектологии, как и в нормировании литературного языка И. Бондяков, З.Ф. Дорофеев, М.Е. Евсевьев, А.К. Имяреков, Л.П. Кирюков, Ф.И. Петербургский, С.Г. Потапкин, И.Г. Че-раикин, П.С. Шишканов и многие другие.

Первую классификацию мокшанских диалектов в новое время разработал И. Г. Черапкин. Он выделяет следующие диалекты: спасский, красносло-бодский, инсарский.

Классификацию, данную И.Г.Черапкиным, пересмотрел А.П.Феоктистов. К этой проблеме он обращался неоднократно.Членение мокшанских диалектов А. П. Феоктистов строит на основе фонетических и морфологических критериев. Среди мокшанских диалектов выделяется пять типов: западный, центральный, юго-восточный, переходный и смешанный тип.

Составление списков слов и небольших словарей относится к самым ранним попыткам ознакомления с особенностями строя мордовских языков. Первый такой список мокша-мордовских слов приведен в книге Н. Витсена «Северная и восточная Татария.» (Амстердам, 1692.). Этот словарь составлен на западном диалекте мокшанского языка. Об этом свидетельствуют лексические диалектизмы типа кегИакз «ласточка», нскитЬан «заяц», Ье «хлеб», тогсфЗк «прочитай», (аИа «шапка» и др., которые приближают словарный материал в книге Н.Витсена к западному диалекту мокшанского языка.

Лексика мокшанского языка (также на западном диалекте) была представлена в рукописном словаре П. Орнатова «Словарь русско-мордовский наречия мордвы мокши» (1841г.). Первую попытку систематического изложения основ мокша-мордовского языка представляет собой «Мордовская грамматика, составленная на наречии мордвы-мокши» того же П. Орнатова (М., 1838).

Как можно судить по примерам, встречающимся в правилах грамматики, особенно в разделах, посвященных характеристике частей речи и описанию способов «употребления букв в письме» иллюстрированный материал имеет черты, которые характерны западному диалекту мокша-мордовского языка. Это подтверждается лексемами, которые встречаются теперь лишь в современном западном диалекте. Например: моркш «стол»), гож «добрый, хороший» и др.

В первое десятилетие своего существования в послереволюционное время мокшанский литературный язык также базировался на западном диалекте, на основе которого была составлена первая грамматика мокшанского языка. В этом мы находим наличие исторической преемственности в письменных традициях мордвы-мокши.

Возникновение мордовской письменности на основе русской графики датируется годами развертывания пропаганды среди мордовского народа официальной религии Российской империи - православия. Это были 17-18 столетия, а затем и 19 век.

Из переводной литературы последней четверти 19 в. на мокшанском языке выделяются «Крещение Руси» (1891), «Евангелие от Луки» (1891), «Священная история ветхого завета» (1897) и др., написанные на диалектной основе современного мокшанского литературного языка.

20-е годы 20 в. являются очередным этапом становления мордовских литературных языков. Их быстрому формированию способствовали новые общественные условия. Данный этап оказался довольно продуктивным и плодотворным.

Наиболее характерными признаками нового периода развития мокшанского литературного языка стали: расширение функциональной нагрузки литературных языков, сознательное вмешательство общества в языковые процессы, коллективное творчество мордовской интеллигенции (языковедов, редакционно-издательских работников, писателей, учителей и др.) в создании норм литературных языков.

Вплоть до начала 1930 годов мокшанские печатные издания выходили на отдельных диалектах. Преподавание в школах практически велось на родном диалекте учителей. Отсутствие кодифицированной языковой базы, колебания в выборе того, на основе каких диалектов писать книги, тормозило издание национальных учебников. Литература, издаваемая на мокшанском языке в 20-е годы, преобладала диалектизмами.

Поэтому проблема диалектной основы уже с середины 20-х годов стала предметом серьезных обсуждений как в прессе, так и, особенно, на съездах работников просвещения (1924 - 1925), на Центральных учительских курсах в Москве (1926 - 1928), а также на совещаниях по мордовскому языкознанию, состоявшихся в конце 20-х и начале 30-х годов, где не раз поднимался вопрос о том, как сделать язык мордовских газет и книг понятным для широкого читателя, какой из многочисленных говоров положить в основу письменно-литературного языка.

Языковая конференция 1928 г. своим постановлением запретила издательским работникам изменять и приспосабливать язык выпускаемой книжной продукции к родному диалекту.

Издание учебной литературы затрудняло отсутствие литературной нормы. Автор многих учебников З.Ф. Дорофеев писал на западном диалекте, сдобренном лексическими интерполяциями из других мокшанских диалектов. См.: нумолхня (шумбасня) «зайцы», ерамс (вешемс) «хотеть», кавланя (луга) «луг», сермачнема, тяшнема «писать» и др

Первые газеты на мокшанском языке в 20-е годы выходили на тех же говорах, носителями которых были авторы сообщений и корреспонденций, а также сами редакторы.

В мае 1924 года в Пензе стала издаваться газета «Од веле» («Новая деревня»), В первый год своего существования она печаталась на юго-восточном диалекте мокшанского языка. А затем газета стала печататься на западном диалекте, и в начале 30-х годов - на центральном

Разнообразие и пестрота языковых форм, представляющих мокшанские диалекты, требовало унификации. Окончательному решению мог способствовать лишь выбор постоянной диалектной основы. Участники I и II языковых конференций, которые, наконец, состоялись в первой половине 30-х годов подробно рассмотрели эту проблему. В качестве основы мокшанского литературного языка утверждаются т. н. краснослободско-темниковские говоры, или центральный диалект.

В 20-30-е годы и позже неоднократно дискутировался вопрос о месте и роли лексических диалектизмов и диалектных форм в развитии литературного языка. В те годы вовлечение в литературную лексику диалектизмов сыграло важную роль в расширении лексической синонимии, пополнении литературной речи экспрессивными элементами, столь важными для языка молодой художественной литературы, как прозы, так и поэзии. Основной пласт лексики был создан именно в этот период.

На I конференции (1933 г.) разработаны основы орфографии мордовских языков. На последующих конференциях обсуждались вопросы морфологии и синтаксиса.

Следует подчеркнуть, что в 20-30-е годы были предприняты серьезные попытки расширения функций мордовских (мокшанского и эрзянского) литературных языков.

В послевоенные годы в мордовской литературе происходят качественные изменения. Все более значительное место в ней начинает занимать проза. В первой половине 50-х годов начинает формироваться мокшанский роман.

В это время интенсивно развивается печать на мокшанском языке. Были подготовлены к изданию и внедрению в практику (школа, пресса, издательская деятельность и т. д.) «Нормы мордовских (мокша и эрзя) литературных языков» (Саранск, 1955). В них (нормах) отражены грамматические формы, свойственные цетральному диалекту, принятому за основу современного литературного языка.

В середине 80-х годов начался сложный и противоречивый процесс вытеснения из лексики и грамматики мордовских литературных языков чужеродных элементов и их замены исконными образованиями; обновление словарного состава письменно-литературных языков сопровождается возвращением к жизни тех архаизмов, которые в 18-19 вв. и в первое послеоктябрьское десятилетие создавались в качестве неологизмов. В целом 80-90-е годы для мокшанского письменно-литературного языка характеризуются обновленческими тенденциями, и не только в лексике (см. Нормы орфографии, орфоэпии и пунктуации. Саранск, 1995).

На современном этапе наряду со словами, заимствованными из других языков, используются слова диалектные, особенно в художественной литературе и при создании отраслевой терминологии - грамматической, ботанической, библейской и т.д.

На языковых конференциях постоянно обсуждался вопрос о целесообразности использования диалектных слов вместо заимствований, как одного из постоянных источников обогащения литературной лексики. Не оправдывается использование диалектизмов лишь там, где замена ими иноязычных слов ведет к искажению смысла. В настоящее время из образовавшихся мокшанс-ко-русских лексических пар более активизируются их мокшанские компоненты, что приводит к заметному снижению употребляемости заимствований.

В развитии литературного языка и его диалектной основы несомненна роль произведений художественной литературы и прежде всего их создателей, т. е. писателей. Одни диалектные слова являются следствием преднамеренного включения внелитературных форм в авторскую речь, но наряду с подобными элементами в литературном произведении нередко могут оказаться и такие, которые действительно составляют индивидуальную особенность речи самого писателя - выходца из той или иной диалектной среды.

Преднамеренное включение диалектных форм в ткань художественного произведения - явление казалось бы отрицательное, следствие недостаточной культуры мокшанской речи, но в настоящее время это один из путей обогащения языка исконными мокшанскими словами и словоформами.

Мокшанские говоры и литературный язык находятся в постоянном взаимодействии. А поскольку существуют говоры с присущим им своеобразием фонетической системы, грамматики и словаря, языковые особенности диалектов не могут не отразиться в литературном языке и, в частности, в языке художественной литературы.

С точки зрения наилучшего обеспечения языкового общения естественно было бы ожидать, что норма литературного языка допускает единственный способ выражения - на центральном диалекте. В действительности же дело обстоит намного сложнее. Эволюция языка неизбежно предполагает стадию сосуществования двух (а иногда и более) способов выражения. Непрерывное изменение языка, сохранение старых и возникновение новых элементов, постоянное воздействие внеязыковых факторов и т.п. приводит к накоплению явлений, становящихся как бы «избыточными» и приходящих в противоречие с принятой нормой. Нормированность относится прежде всего к письменному литературному языку, который представляет собой высшую форму общенародного языка, воплощающую наиболее характерные, основные черты строя мокшанского языка.

Исследование, проведенное на материале разнообразных источников, показывает, что диалектная основа мокшанского литературного языка характеризуется особенностями, обусловленными разного рода влияниями. Уровень развития литературного языка в конечном счете определяют: степень вариантности, наличие/отсутствие архаизмов, историзмов, неологизмов, диалектизмов, фразеололизмов, устойчивых и несвободных словосочетаний и т. п.

В мокшанском письменном языке появление большого количества вариантных образований как на лексическом, так и фонетическом и морфологическом уровнях, является результатом того, что члены вариантных пар обычно репрезентируют разные диалекты.

Из фонетических особенностей на всех этапах развития литературного языка и его диалектной базы наблюдаются : а) чередование гласных в абсолютном начале слова. Например: юва-демс/ивадемс «крикнуть», ёладомс/ оладомс «юлить»; б) апокопа или синкопа звука или звуков, например: эждесъ/ эждсъ «грел», мусайть муйсайтъ «найдешь их», тага/ тая га «еще», икса/ инкса «из-за, за, ради», кунчкаса/кучкаса «в середине».

Слова с фонетическими особенностями, которые вводятся в язык художественного произведения, представляют собой своеобразно оформленные в звуковом отношении лексико-фонетические диалектизмы: шовдава / шобда-ва/ шудава «утро»; нажядемс/ нежедсъ «подойти»; лядомс/ илядомс «остаться» и др.

Морфологическую систему мокшанского языка отличает высокая продуктивность слово- и формообразовательных элементов. Их усвоение происходит в большой степени через письменно-литературный язык, нормы которого допускают параллельное употребление исконных морфологических вариантов. В частности, в эту группу входят суффиксы -чн- и -кшн-: киренч-несъ/киренкшнесъ «сокращался».

Наличие у существительных в притяжательном ряде минь «наш» вариантов: кудсонок/'кудсонк «в нашем доме», кядьсонок/кядъсонк «у нас в руках».Напримег: Эряфсонк, ки лангсонок улихтъ пизепт (132.1998 9:39)

Труднее объяснить появление в литературе последних лет форм, которые не соответствуют принятым языковым нормам [1955]. Например: Кафцъ-ке бокова ладяф доскаиъ щиттненъ валомня ётафнезъ канавать келес [134. 1977/1:7]- "Расположенные по бокам щиты из досок потихонечку переправляли через канаву"; Произведенияса нефневи ломаттненъ потмонь оцю вийсна [134. 1985/5:73]- "В произведении показывается большая сила человеческого духа. Общеупотребительными являются формы еаломне «потихонечку», няфиеви «показывается». Подобные фонетические нарушения в рассматриваемый период (70-80-е годы) объяснимы ошибкой редактора или проникновением диалектных особенностей, т. е. наличие или отсутствие в говоре гласного звука а. «Нормы .» 1995 г. для устранения подобных ошибок

179 подробно рассмотрели обозначение этого звука в соответствии с произношением в диалектах.

Разной степени нарушения литературных норм наблюдаются во всех сферах языка, начиная от акцентуации и кончая синтаксисом. Очевидно, что жизненной силой обладает лишь та норма, которая утверждается и затем неукоснительно соблюдается обществом при абсолютной полифункциональности литературного языка. Но как раз этого лишен мокшанский литературный язык.

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ авт. - авторский пример альк. - с. Алькино Ковылкинского района РМ з. д. - западный диалект клп. - с. Колопино Краснослободского района РМ кшл. - с. Кишалы Атюрьевского района РМ кр. д. - Краснослободский диалект мам. - с. Мамолаево Ковылкинского района РМ

MPC - мокшанско-русский словарь н. п. ш. - с. Новое Пшенево Ковылкинского района РМ

НИИЯЛИЭ - Научно-исследовательский институт языка,литературы, истории, экономики РМ о. у. - общеупотребительная форма пв. - с. Паево Инсарского района РМ рыб. - с. Рыбкино Ковылкинского района РМ ср. - сравнение с другими синд. - с. Синдрово Краснослободского района РМ ц. д. - центральный диалект ю.-в. д. - юго-восточный диалект ю.-з. г. - юго-западный говор

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Седова, Полина Егоровна, 2000 год

1. Адушкина Н.С. Формирование эрзя-мордовского литературного языка. Автореф. дис. канд. филол. наук Тарту, 1971. - 19 с.

2. Адушкина Н.С. Вопросы развития и дальнейшего совершенствования графических и орфографических норм мордовских языков // В братской семье. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1981. - С. 308-311.

3. Ананьина К.И. Особенность глагольного словоизменения в говорах мокшанского языка. На материале Верхне-алатырских говоров // Вопросы языкознания. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 1975. - Вып. 2, ч. 1. - С. 3-40.

4. Ананьина К.И. Особенность начала слова в диалектах мокшанского языка // Финно-угристика / Межвуз.темат. сб. науч. тр. Саранск: Мордов. гос. ун-т, 1978.-Вып.1.-С. 16-21.

5. Ананьина К.И. Сужение гласных именных и глагольных основ в диалектах мокшанского языка // Финно-угристика: Межвуз. темат. сб. науч. тр. Саранск: Мордов.гос. ун-т, 1980. - Вып. 3. - С. 6-74.

6. Актуальные вопросы мордовского языкознания // Межвуз. сб. науч.тр. Саранск: МГПИ им.М.Е.Евсевьева, 1997. - Вып 1.-64 с.

7. Бабушкина Р.В. Некоторые фонетические наблюдения в словообразовании мокша-мордовского языка. // Congress Tertius Internationalis Jenno-Ugristarum. Fallinas Habitus, 1970. C. 470-472.

8. Барсов H. Грамматика мордовского языка по наречию Мокша.1883.

9. Бибин М.Т., Яшкин И.А. Языковая жизнь мордовского народа. Учеб. пособ. Саранск: МГПИ им. М.Е.Евсевьева, 1991. - 64 с.

10. Бибин М.Т. Слово и его место в структуре языка: Уч. пособ. Лексикология современных мордовских языков. Саранск: Морд, пединст, -Саранск, 1972,- С. 5-15.

11. Борисов А. Г. Художественный опыт народа и мордовская литература. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1977. - 190 с.

12. Бубрих Д. В. Краткий отчет о лингвистической экспедиции к мордве летом 1927 г.: Доклады АН Л,, 1927 -№ 10. С. 205-209.

13. Бубрих Д. В. Историческая грамматика эрзянского языка / Под ред. М. Н. Коляденкова и Н. Ф. Цыганова Саранск: Морд. кн. изд-во, 1953. - 272 с.

14. Виноградов В. В. Проблемы литературных языков и закономерности их образования и развития. М.: Наука, 1967. - 134 с.

15. Виноградов В.В. История Русского языка. М.: Наука, 1980. 360 с.

16. Виноградов В.В. О языке художественной прозы. Избранные труды. -М.: Наука, 1980.-360 с.

17. Виноградов В.В. Лексикология и лексикография. М.: Наука, 1977.312 с.

18. Виноградов В.В. Язык и стиль русских писателей. М.: Наука, 1999. -387 с.

19. Вопросы морфологии эрзянских и мокшанских диалектов: Словоизменение и словообразование. Саранск: Морд. гос. ун-т, 1977. - 100 с.

20. Вторая мордовская языковая научная конференция: Стеногр. отчет НИИ при ЦИК МАССР Рукопись. Архив НИИЯЛИЭ. Саранск: Мордгиз, 1934.-266 с.

21. Горбачевич К.С. Изменение норм русского литературного языка. -Л., Просвещение, 1971. 270 с.

22. Грамматика мордовских (мокшанского и эрзянского) языков. Фонетика и морфология / Труды МНИИЯЛИЭ / Ред. М.Н.Коляденков, Р.А.За-водова. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1962. - 4.1. - 376 с.

23. Грамматика и норма. М.: Наука, 1977. - 270 с.

24. Гухман М.М. (отв. ред.). Типы наддиалектных форм языка. М.: Наука, 1981.-309 с.

25. Гухман М.М. Вопросы формирования и развития национальных языков. Труды ин-та языкозн. - Т. 10, М.: Изд-во АН СССР. - 308 с.

26. Деваев С.З. Средне-вадский диалект мокша-мордовского языка // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963. - Т.2. -С. 261-432.

27. Деваев С.З. Диалекты мокша-мордовского языка в фонологическом аспекте // Очерки мордовских диалектов. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1966. - Т.4. - С. 3-16.

28. Деваев С.З., Цыганкин Д.В. Фонетика мордовских (мокшанского и эрзянского) литературного языков. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1970. 83 с.

29. Десницкая A.B. Наддиалектная форма устной речи и их роль в истории языка. Л.: Наука, 1970. - 97 с.

30. Евсевьев М.Е. Основы мордовской грамматики: Эрзянь грамматика. М.: Центриздат, 1929. - 446 с.

31. Ефимов А.И. История русского литературного языка. М.: Высш. школа, 1971.-259 с.

32. Каракулов Б. И. Диалектная основа удмурдского литературного языка. Автореф. дис. канд. филол. наук. Москва, 1987. - 19 с.

33. Келин М.А. Кода шачендыхть валхне (Как рождаются слова) // Мокша. Саранск. - 1978. - № 4. - С. 73-75.

34. Коляденков М.Н., Пигин М.И. Языковое строительство в Мордовской АССР // Записки Науч.-иссл. ин-та при Совете МАССР. Язык и литература. Саранск. - С. 6-22.

35. Коляденков М.Н. Современный мордовский литературный язык // Лит. Мордовия. Саранск: Мордгиз, 1949. - № 2. - С.148-167.

36. Коляденков М.Н. Образование и пути развития мокшанского и эрзянского литературных языков // Материалы научной сессии по вопросам мордовского языкознания. Ч. 1. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1955. - 200 с.

37. Коляденков М.Н. Мордовское языкознание за 30 лет // Актуальные вопросы мордовского языкознания / Труды МНИИЯЛИЭ. Вып. 20. - Саранск: Морд. кн. изд-во, 1960. - С. 3-22.

38. Коляденков М.Н. Разработка норм письменности мордовских языков // Материалы научной конференции, посвящ. 50-лет. Великой Октябрьск. социалист, рев-ции: Тезисы док-в по гум. наукам. Саранск: Мордов кн. изд-во, 1967.-С. 109-117.

39. Лексические единицы в различных функциях / Межвуз. сб. науч. тр. Саранск: Морд. гос. ун-т, 1992. - 155 с.

40. Липатов С.И., Алямкин Н.С. Числительное в мокшанском литературном языке и диалектах и проблемы его орфографии // Актуальные вопросы мордовского языкознания. Саранск, 1988. С. 86-94.

41. Липатов С.И. О некоторых специфических явлениях морфологии мокшанских говоров // Вопросы языкознания. Саранск: Морд. гос. ун-т, 1975.-Вып. 1,2.-С. 50-56.

42. Материалы научной сессии по вопросам мордовского языкознания. Часть 2. Нормы мордовских (мокша и эрзя) литературных языков \ АНСССР ИЯНИИЯЛИЭ. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1955. - 240 с.

43. Материалы первой научно-педагогической конференции / Преподавание русского и мордовского языков в мордовской школе. Сб. 1. Саранск: Мордгиз, 1941. - 112 с.

44. Мокшень филологиять васенце страницац (Первая страница мокшанской филологии) // Мокша. Саранск, 1968. - № 6. - С. 84-88.

45. Мосин М.В. Эрзянь келень лексиканть пештема лисьмапрянзо. //Словообразовательная архитектоника в волжско-финских языках. /Материалы международного симпозиума. Саранск, 1999. - С. 79-83.

46. Морфология, орфография и грамматическая терминология эрзянского и мокшанского языков. // Наркомпрос Мордов. АССР и МНИИЯЛЭ. К итогам Мордов. науч. языковой конференции по строительству мордов. эрзя и мокша языков. Саранск: Мордгиз, 1939. - 154 с.

47. Надькин Д.Т. Репрезентация основы в парадигматике мордовского глагола // Финно-угристика. Саранск. - Изд-во Морд, ун-та, 1978. - №1. -С. 52.

48. Национальное возрождение и формирование славянских литературных языков. М.: Наука, 1978. 355 с.

49. Новое в зарубежной лингвистике. // Сб. статей. Москва: Прогресс, вып. 20. - 1987. - 320 с.

50. Объедкин В.Д. Языковые контакты и их роль в развитии мордовских языков // В братской семье. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. - С. 335-338.52.0рнатов П. Мордовская грамматика, составленная на наречии мордвы-мокши. Москва, 1838. - 106 с.

51. Основы финно-угорского языкознания (вопросы происхождения и развития финно-угорских языков). Москва: Наука, 1974. - 484 с.

52. Первая мордовская языковая научная конференция // Стенографический отчет / НИИМК при ЦИК МАССР. Саранск: Мордгиз. - 1931. - 268 с.

53. Петербургский Ф.И. Из истории орфографического строительства мокшанского языка // .Известия НИИМК. Вып.1. - Саранск, 1935. - С. 5871.

54. Поляков O.E. Мордовские языки. Их прошлое, настоящее, будущее //Поволжские финны/ Краткий очерк истории и развития мордовского народа. -М: 1991.-С. 14-54.

55. Поляков O.E. Язык, проблемы, нормы, перспективы // Финно-угро-ведение / Респуб. научн.-практ. конференция по мордовским языкам. -Саранск. 1994. -№ 2. - С. 131-135.

56. Поляков O.E. Словотворчество один из путей возрождения и развития языка // Изменения в волжско-финских языках / Симпозиум по волжским языкам в г. Тарту, 1994. - С. 204-212.

57. Постановление 2-го Пензенского Губ. Совещания секретарей уис-полкомов, волостных и сельских работников и материалы, проработанные на совещании. Пенза, 1926. - 54 с.

58. Правила морфологии, орфографии, синтаксиса и пунктуации мордовских языков. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1977. - 239 с.

59. Пражский лингвистический кружок // Сб. статей. Москва: Прогресс, 1967.- 559 с.

60. Программы ГУ С в мордовской школе // Ф. Петербургский. Просвещение мордвы. М.: Центриздат, 1929. - 71 с.

61. Проблема современной филологии / Сб. статей к семидесятилетию акад. В. В. Виноградова. М.: Наука, 1982. - 226 с.

62. Рузаева Р. Согласнай звукне мокшень литературнай кяльса и диа-лекттнень эса // Мокша. Саранск, 1974. - № 1, 3 - С.

63. Современные проблемы мордовских языков / Сост. О. Е. Поляков. Труды НИИЯЛИЭ. Вып. 105. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1991. - 96 с.

64. Современные мордовские языки. Фонетика. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1993.-207 с.

65. Серебренников Б. А. История мордовского народа по данным языка. // Этногенез мордовского народа. Саранск. Морд. кн. изд-во.1965. С. 237256.

66. Типы наддиалектных форм языка / Отв. ред. М.М.Гухман. М.: Наука, 1981.-309 с.

67. Третья мордовская языковая научная конференция // Стенографический отчет / НИИМК при ЦИК МАССР. Саранск: Мордгиз, 1935. - 263 с.

68. Феоктистов А. П. Мордовские языки и их диалекты // Вопросы этнической истории мордовского народа. Труды мордовской этнографической экспедиции. Вып. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 63.

69. Феоктистов А.П. О трудах X. Паасонена по мордовским языкам // Вопросы финно-угорского языкознания. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1962. -с. 275-282.

70. Феоктистов А.П. Мордовские языки и диалекты в историко-этниче-ской литературе ХУП-ХУШ вв. // ОМД. Т. 2. - Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1963.-С. 3-36.

71. Феоктистов А.П. Истоки мордовской письменности. М.: Наука, 1968.-98 с.

72. Феоктистов А.П. К обоснованию фонематичности мокша-мордовского ъ с учетом функциональной нагрузки. А1№и^. Т. 24. - 1974. - С. 137— 141.

73. Феоктистов А.П. Зарождение и становление мордовских письменно-литературных языков // Третий международный конгресс финно-угроведов. -Таллин: Периодика, 1975. Т. 1. - С. 484-489.

74. Феоктистов А.П. Очерки по истории формирования мордовских письменно-литературных языков. (Ранний период). М: Наука, 1976. - 259 с.

75. Феоктистов А.П. Из истории мордовской письменности второй половины XIX века // Финно-угристика. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1978. -Вып. 1.-С. 104-115.

76. Феоктистов А.П. Из истории мордовской лексикографии (1920-1930 годы) // Финно-угроведение. Таллин: Периодика, 1984. - № 3. - С. 212218.

77. Феоктистов А.П. Диалекты мордовских языков // Мордовский словарь X. Паасонена Мокшанские диалекты. Хельсинки, 1990, - т. 1. С. 6085.

78. Феоктистов А.П. Шачсь од вал. // Мокша. Саранск, 1991. -№ 5. -С. 81-82.

79. Феоктистов А.П. Литературные языки восточных финно-угров в генезисе и развитии. // Вестник Мордовского университета. Саранск, 1999. -№ 3-4. - С. 63-67.

80. Цыганов Н.Ф. Пути развития словарного состава мордовских языков // Материалы научной сессии по вопросам мордовского языкознания. 4.1. -Саранск: Морд. кн. изд., 1955. 200 с.

81. Цыганкин Д.В. Мордовиянь томбале эрзянь ды мокшонь кельтне. //Республиканская научно-практическая конференция. Саранск: НИИЯЛИЭ, 1995.-С. 30-51.

82. Черапкин И.Г. Диалекты мордва-мокши б. Пензенской губ. // Учен, зап. СГУ.-Вып. 3,-Пенза, 1930.-Т 8.-С. 19-31.

83. Черапкин И.Г. Аф лама вал мокшекс правильнайста сёрмадомать кувалма // Колхозонь эряф. Саранск, 1932. - № 14. - С.15-17; № 15. - С. 16-21.

84. Шеянова Т.М. Языковое строительство и формирование системы лексики мордовских литературных языков в 20-30-е годы // Проблемаграмматического строя мордовских языков. Труды МНИИЯЛИЭ, вып. 77. -Саранск, Мордов. кн. изд-во, 1984. С. 130-138.

85. Шеянова Т.М. Формирование лексики мордовских языков: история лексики, языковые контакты // Учеб. пособие. Саранск: Изд-во Морд, ун-т, 1989.-92 с.

86. Ширманкина P.C. Проблемы синтаксиса в мордовских учебных книгах (20-30-е гг.20 в.) // Проблемы мордовской учебной книги. История и современность / Материалы респ. науч.-практ. конференции 1992 г. Саранск: МГПИ им. М. Е. Евсевьева, 1994. - С. 42-45.

87. Шукшина Т.И. Из истории учебной литературы для мокша-мордовской школы // Современные проблемы психолого-педагогических наук / Под ред. Е.Г. Осовского. Саранск: Изд-во Мордов. пединстит., 1992. - С. 22-25.

88. Шукшина Т.И. История создания М.Е. Евсевьевым первого мокшанского букваря // Проблемы мордовской учебной книги, история и современность / Под ред. В.М. Макушкина. Саранск, Изд-во Мордов. пединстит., 1994.-С. 27-31.

89. Шукшина Т.И. Особенности мордовской учебной книги в 1920 -1930 гг. 20 в. /III научная конференция преподавателей и студентов МГПИ им. М.Е.Евсевьева Ч. 1. - Саранск, 1994. - С. 6-8.

90. Шукшина Т.И. Проблемы языкового строительства и мордовская учебная книга (1920-1930 гг.) // Мордовское просветительство. Истоки. Проблемы, направления развития. Саранск, 1995. - С. 17-22.

91. Щерба Л.В. Современный русский литературный язык // Рус. яз. в школе, 1939. -№ 4. С. 20.

92. Эрзя- мокшонь келенть программазо васень ступенень школасо (Программа мордовского языка для школ I ступени) СССР-нь Наротнэнь Централь Издательствась // Под редакцией И. Прокаева. Москва, 1929. - 48 с.

93. Языковые процессы современной русской художественной литературы // Проза. М.: Наука, 1977. - 336 с.

94. Якушкин A.B. К вопросу об орфографии в мордовских языках. // Ученые записки. Елабуга: Елабуж. пед. инст., 1062. - Т. 13. - С. 254-261.

95. Ярцева В.Н. История английского литературного языка IX-X вв. М.: Наука, 1985.-247 с.1. ИСТОЧНИКИ

96. Атянин Ф. Мази пинге. Стихт. сб. Саранск: Морд.кн.изд., 1954.44 с.

97. Атянин Ф. Мани щобдава: Стихт. сб. Саранск: Морд.кн.изд., 1970. -88 с.

98. ЮЗ.Атянин Ф. Тунда. Саранск: Морд. кн. изд., 1958. - 135 с.

99. Бебан М. Тундати казьса. Стихт. М.: гос. изд-во худ. лит-ры, 1933.- 56 с.

100. Бябин М. Эряфсна и мяльсна. Стихт. сб. М.: гос. изд-во худ. литры, 1933.-60 с.

101. Бебан М. Омбоце морсь. Стихт. и поэмат. Саранск: Мордгиз, 1936.- 106 с.

102. Валда ши // Газ. Саранск. - 1 мая. 1927, 1 мая. 1928.

103. Валда Ян. / Жур. Мокшэрзянь журнал. - Саранск, тип. «Красный Октябрь», 1932. -№ 3, № 9-10.

104. Виард В. Кяжи сява. Азкст. Саранск: Морд. кн. изд., 1956. - 33 с.

105. Грацинский /И./, Кавун /И./ Лувма тонафтнемакс. Васень кизонь тонафнихненди (Мокшокс сермадозя Л.Кирюков). М.: Центриздат, 1928. -96 с.

106. З.Грацианский /И./, Кавун /И./. Лувма тонафтемакс. Омбоце кизонь тонафнинди. М.: Центриздат., 1930. 105 с.

107. Девин И. Нардише. Роман. Саранск. - Морд.кн.изд., 1991. - 365с.

108. Дорофеев З.Ф. Мокшонь Валке. Оцю ломанень тонафнема. М.: Центриздат, 1925. - 72 с.

109. Дорофеев З.Ф. Эсь моронекэ. Стихт. М.: Центриздат, 1925. - 44 с.

110. Дорофеев З.Ф. Валда ян. Мокшень идень тонафнемань валке. М.: Центриздат, 1925. - 118 с.

111. Дорофеев З.Ф. Од велэ. Идень тонафнема валкста мелэ омбоцэ книгась. М.: Центриздат, 1925. 206 с.

112. Дорофеев З.Ф. Од веля. Васенце пялькссь. М.: Центриздат, 1928. - 109 с.

113. Дорофеев З.Ф. Пиже пакся. Оцю ломанень тонафнема книга. М.: Центриздат, 1929. - 96 с.

114. Дорофеев З.Ф. Якстерь тяштя. Мокшень букварь. М.: Центриздат, 1930.-80 с.

115. Кирдяшкин Т. Кели Мокша. Роман. Саранск: Морд. кн. изд., 1953.-299 с.

116. Кишняков И. Васенце кельгомась. Повесть и акзет. Саранск: Морд.кн.изд., 1956. - 131 с.

117. Колхозонь эряф. // Мокшень литературно-художественнай и обще-ственно-политическяй журнал. Саранск: Морд. кн. изд., 1932. - № 1-2; 1934. - № 3, 14; 1935. - № 2-5, № Ц, 12; 1936. - № 1, 5, 6; 1938. - № 3-4; 1939.-№3-4.

118. Краткий Катихизисъ на Мордовскомъ языкъ. Издание первое. Въ С подальной Типографии. Москва, 1861.

119. Крещение Руси при святомъ князе Владимире \ На Мокшанском наръчии Мордовского языка. Казань: издание Православного Миссионерского Общества, 1891. - 31с.

120. Кудашкин И. Ломанти эряви кельгома. Повесть, рассказт. Саранск: Морд. кн. изд-во. 1996. - 224 с.

121. Ларионов С. Хрусталень пайкт. Роман. Саранск: Морд. кн. изд-во. 1989.-256 с.

122. Левчаев П. Кярьмаз. Кочкаф произведеният. Саранск: Морд. кн. изд-во. - 1972. - 350 с,

123. Левчаев П. Стирнят-якстернят. Роман. Саранск: Морд. кн.изд-во. Ч. 1. - 1967. - 184 с; Ч. 2. - 1983. - 182 с.

124. Мишанина В. Озкс Тумоть тарадонза. Саранск: Морд. кн.изд-во. - 1993.-272 с.

125. Мокша. Литературно-художественнай и общественно-политиче-скяй журнал. Саранск: С1ТРМ. 1954. - № 4; 1956. - № 1, 2; 1957. - № 4; 1960. - № 3; 1970. - № 4; 1985. - № 5; 1987. - № 4; 1994. -№1,2; 1996. - № 1, 2; 1998. - № 3, 4; 1999. -№ 1, 2, 3, 4, 5.

126. Од веле.-//Газ. Пенза, 1921.-№ 1; 1924.-22 мая; 1926.- 1 мая.

127. Первоначальный учебник русского языка для мордвы-мокши. 2-е издание Православного Миссинерского Общества. Казань. 1987. - 149 с.

128. Петербургский Ф. Букварь. М.: Учпедгиз, 1933. - 72 с.

129. Петербургский Ф. Букварь. Идень школаса тонафнемс. М.: Учпедгиз, 1934. - 64 с.

130. Пинясов Я. Минь сяськоме. Расскаст. Саранск: Мордгиз, 1939.88 с.

131. Пинясов Я. Веселай ялгат. Идень расскаст. Саранск: Мордгиз, 1941.-60 с.

132. Пинясов Я. Вии вачкотькс. Азкст. Саранск: Мордгиз, 1945. - 61с.

133. Пинясов Я. Пацят. Идень азкст и ефкст. Саранск: Морд. кн. изд., 1964.-71 с.

134. Пинясов Я. Емлакс пинге. Повесть. Саранск: Морд. кн. изд., 1961. - 780 с.

135. Пинясов Я. Шятязень тундац. Кочкаф произведеният. Саранск: Морд.кн.изд., 1971. - 140 с.

136. Священная история Ветхого завета. На мокшанском наречии Мордовского языка. Казань: Издание Православного Миссионерского Общества, 1900.-75 с.

137. Тяпаев А. Мекольдень атямсь // Мокша. 1970. - №4. - С. 3-28.

138. Шишканов П. Од ки. Оцювонди грамоте тонафнемась. М.: Учпедгиз, 1930 - 64 с.

139. Якстерь тяштеня. // Журн. Саранск, 1993. - № 11, 1983. - № 3.

140. Якстерь Октябрь. // Журн. Пенза , 1926.1. СЛОВАРИ

141. Мокшень орфографический словарь (Мокшанский орфографический словарь) // Сост. А.К. Имяреков, С.Г. Потапкин, П.С.Шишканов. -Саранск: Морд, кн.изд-во. 1957. - 299 с.

142. Мокшень орфографическяй словарь (Мокшанский орфографический словарь) //Отв. ред. П.Г. Матюшкин (НИИЯЛИЭ при Совете Министров). Саранск: Морд, кн.изд-во. - 1979. - 344 с.

143. Мокшень орфографическяй словарь. Саранск: Морд, кн.изд-во. -1987. - 359 с.194

144. Мокшень-рузонь валке / Мокш.-русский словарь 41000 слов. / Под ред. Б.А. Серебренникова, А.П. Феоктистова, O.E. Полякова. М.: кн.изд-во. «Дигора, Рус. яз.», 1998. - 920 с.

145. Мокшанско-русский словарь. /Под ред. Д.В. Бубриха. М.: гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1949. - 359 с.

146. Черапкин И.Г. Мокша-мордовско-русский словарь с грамматическим справочником. Саранск: Мордгиз, 1933. - 180 с.