Диагностика крупномасштабных ионосферных возмущений сейсмического происхождения зондирующими низкочастотными сигналами тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат физико-математических наук Соловьева, Мария Сергеевна

• Соловьева, Мария Сергеевна
• кандидат физико-математических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Соловьева, Мария Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Метод зондирования волновода Земля-ионосфера низкочастотными сигналами.

1.1. Общие закономерности распространения ОНЧ/НЧ сигнала.

1.2. Первые результаты применения метода ОНЧ/НЧ мониторинга в связи с сейсмической активностью.

1.3. Развитие методов ОНЧ7НЧ мониторинга в настоящее время.

Выводы к главе 1.

Глава 2. Методика наземных наблюдений.

2.1. Исходные данные.

2.2.Методика обработки данных.

Выводы к главе 2.

Глава 3. Чувствительность ОНЧ/НЧ сигнала к глобальным ионосферным и атмосферным возмущениям по наземным наблюдениям.

3.1. Аномалии в НЧ сигнале, связанные с гелиогеомагнитными факторами по данным наблюдений на сети станций.

3.2. Влияние неоднородностей солнечного ветра и ММП на параметры НЧ сигнала на трассе ЛУ-Петропавловск-Камчатский.

3.3. Влияние магнитных бурь на вариации параметров ОНЧ (19,8 кГц) сигнала на радиотрассе Австралия-Камчатка.

3.4. Влияние атмосферных условий на поведение НЧ сигнала.

Выводы к главе 3.!.

Глава 4. Аномалии в НЧ сигнале в связи с сейсмической активностью по наземным наблюдениям.

4.1. Сейсмичность Курило-Камчатского и Японского регионов.

4.2. Аномалии перед изолированными землетрясениями.

4.3. Порог чувствительности ОНЧ/НЧ сигнала к сейсмическому воздействию.

4.4. Аномалии во время периодов сильной сейсмической активности.

4.5. Статистика аномалий для сильных землетрясений (М>7).

4.6. Теоретические модели сейсмического влияния на атмосферу.

4.6.1. Модель влияния электрического поля.

4.6.2. Модель влияния атмосферных гравитационных волн (АГВ).

4.7. Экспериментальные наблюдения атмосферных гравитационных волн в связи с сейсмичностью из анализа спектра НЧ сигнала.

Выводы к главе 4.

Глава 5. Диагностика ионосферных возмущений в связи с сейсмической активностью по наблюдениям ОНЧ сигналов на спутнике ДЕМЕТЕР.

5.1. Обзор литературных данных.

5.2. Исходные данные.

5.3. Методика обработки данных.

5.4. Метод анализа зоны приема ОНЧ сигнала.

5.5. Метод разностного сигнала.

5.6. Резонансное рассеяние ОНЧ сигнала.

Выводы к главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика крупномасштабных ионосферных возмущений сейсмического происхождения зондирующими низкочастотными сигналами»

Из всех природных катастроф наибольшее число жертв и разрушений приносят землетрясения и такие сейсмические явления, как извержения вулканов и цунами. Сейсмической опасности в России подвержено около 20% территории. Согласно карте сейсмического районирования территории Российской Федерации, принятой в 1997 г. в качестве нормативного документа, к 8-9 и 9-10-бальным зонам относятся: Северный Кавказ, оз. Байкал, Алтайский Край, и весь Дальний Восток. Регион Дальнего Востока является самым сейсмически опасным регионом Россы. За последние 15 лет в этом регионе произошло несколько крупных землетрясений. В их числе сильнейшее Нефтегорское землетрясение 27 мая 1995 г. (М=7,7, h=ll км), которое унесло жизни более 2000 человек и полностью разрушило поселок Нефтегорск. Землетрясения в Корякском АО (М=7,6, h=22 км, 20 апреля 2006 г.) и в г. Невельске на Сахалине (М=6,2, h=5 км, 2 августа 2007 г.), хотя и не были такими ужасными по своим последствиям, однако вызвали значительные разрушения и нанесли большой экономический ущерб. Катастрофическое Шикотанское землетрясение 4 октября 1994 г. (М=8,4, h=65 км) сопровождалось волной цунами и многочисленными повторными толчками.

В настоящее время работы по предвестникам землетрясений остаются одной из самых актуальных проблем геофизики. В результате многочисленных исследований было обнаружено, что сейсмические процессы сопровождаются рядов явлений - изменениями слабой сейсмичности, электрических и магнитных свойств пород, деформаций и наклонов земной поверхности, уровня подземных вод, их химического состава и другими необычными явлениями природы. В то же время выяснено, что эти аномалии с трудом выделяются на фоне шумов, мозаично расположены на поверхности Земли и по-разному развиваются перед конкретными землетрясениями в различных сейсмоактивных зонах (Соболев, 1993).

Если место и магнитуду будущего землетрясения можно оценить по данным долгосрочного и среднесрочного прогноза, то проблема прогноза времени землетрясения за несколько суток остается одной из важнейших нерешенных проблем. Эту проблему в последние годы пытаются решить с помощью электромагнитных и ионосферных методов. Электромагнитные методы в настоящее время рассматриваются как очень обещающий кандидат для краткосрочного прогноза землетрясений (Hayakawa М. and Fudjinawa Y., 1994; Hayakawa M., 1999), поскольку накоплено множество доказательств сейсмоэлектромагнитных явлений в широком диапазоне частот от УНЧ до ВЧ и средства наблюдения таких явлений протягивается от поверхностных наблюдений до наблюдений на спутниках. Интерес к таким наблюдениям определяется как возможностью практического применения этих эффектов для определения времени будущего землетрясения, так и фундаментальными проблемами литосферно-атмосферно-ионосферных связей.

Возможно два типа ионосферного отклика на процессы, связанные с землетрясениями: 1) прямое влияние сейсмического импульса или так называемый co-seismic effect длительностью несколько минут; 2) более длительный непрямой отклик, благодаря некоторым процессам, относящимся к подготовке землетрясения и последующей разрядкой, длительностью несколько дней или недель.

Первые доказательства ионосферных возмущений, вызванных землетрясением (co-seismic effect), были получены более 40 лет назад во время сильного землетрясения на Аляске в марте 1964 г. при применении традиционного ионозонда с частотой F= 0,5-20 MHz (Leonard and Barnes, 1965; Davies and Baker, 1965). Затем было несколько сообщений о схожих эффектах после других сильных землетрясений, полученных с применением метода доплеровского сдвига на фиксированной частоте в ионозонде (Yuen et al., 1969; Weaver et al, 1970; Wolcott et al., 1984; Tanaka et al., 1984; Kelley et al., 1985). Механизм появление возмущений в ионосфере во время или сразу после землетрясения хорошо изучен теоретически (Lognonne, 1991, Artru et al., 2001; Pokhotelov et al. 1995; Nekrasov et al. 1995). Однако многое остается неясным в явлениях, наблюдающихся в ионосфере в период подготовки землетрясения. Поэтому актуальной задачей является расширение экспериментальных наблюдений за процессами в ионосфере перед землетрясениями с целью выяснения их природы и закономерностей.

В настоящее время для изучения непрямого отклика ионосферы на активизацию сеймотектонических процессов используются методы вертикального ионосферного зондирования, доплеровские измерения, радиопросвечивание волновода Земля-ионосфера ОНЧ и НЧ сигналами и наблюдения на спутниках. Этими методами были получены данные, указывающие на возмущение F, Е и D слоев ионосферы в период сейсмической активности. Описание эффектов, обнаруженных методами вертикального зондирования на высотах Е и F области в связи с землетрясениями, приведено в монографии (Липеровский и др.,1992), и обзор последних результатов исследования возмущений в Е и F областях дан в работе (Pulinets and Boyarchuk, 2005). Анализ изменчивости параметров слоя F2 с характерными временами 2 часа и турбулентных явлений в F и Е областях ионосферы показал, что за три дня перед землетрясениями наблюдается усиление крупномасштабной турбулентности как в Е-области (Es-рассеяние), так и в F-области (Fs-рассеяние) по сравнению с предшествующими днями. Характерные пространственные и временные масштабы проявления турбулизации зависят от магнитуды землетрясения и могут составлять от 100 до 1000 км (Liperovskaya et al., 2003; 2006; Popov et al., 2004).

Поиск сейсмоионосферных эффектов в D области методом радиопросвечивания ОНЧ сигналами от навигационной системы "Омега" (10,2-13,6 кГц) волновода Земля-ионосфера был начат в 1983 г. (Гохберг и др., 1987). После закрытия этой системы в 1997г. все работы по поиску предвестников землетрясения методом ОНЧ зондирования были прекращены. Возобновление исследований началось после развертывания сети принимающих станций в Японии и установки приемника в 2000 г. на Камчатке. Это дало возможность контролировать высоко сейсмоактивные Курило-Камчатский и Японский регионы. В дальнейшем сеть была расширена, и приемники были установлены в Италии и Австрии. Подобные измерения проводятся в Венгрии, Польше и Индии. В настоящее время для изучения используются мощные навигационные передатчики и передатчики службы времени в диапазоне 12—50 кГц.

В диссертации обобщены результаты многолетних наблюдений, полученных на принимающей станции в Петропавловске-Камчатском, японской сети станций и в Италии. Комплексное исследование возмущений сигнала в связи с различными факторами на большом фактическом материале, полученном на сети станций, ранее не проводилось. После запуска французского спутника ДЕМЕТЕР в 2004 г. совместно с наземными наблюдениями, проводился анализ поведения ОНЧ сигнала на спутнике, что "является совершенно новым методом исследования.

Актуальность темы определяется задачей, решение которой даст возможность изучить физические закономерности возбуждения предвестников землетрясений в ионосфере Земли д ля выделения прогностических признаков подготовки землетрясения. Цель и задачи работы

Целью работы является выявление наиболее характерных особенностей вариаций низкочастотных зондирующих сигналов, связанных с землетрясениями, по результатам наблюдении на поверхности Земли и на спутнике. При этом решаются следующие задачи:

1. Анализ основных характеристик метода ОНЧ/НЧ зондирования по известным ионосферным возмущениям не сейсмического происхождения: а) возмущениям, вызванным магнитными бурями и суббурями; б) возмущениям, связанным с протонными вспышками и высыпанием релятивистских электронов; в) возмущениям, обусловленным изменением параметров атмосферы.

2. Анализ ионосферных возмущений сейсмического происхождения по результатам наблюдений низкочастотных сигналов в Курило-Камчатском регионе, Японии и Италии.

3. Анализ ионосферных возмущений во время периодов сильной сейсмической активности по результатам наблюдений ОНЧ сигналов на французском спутнике ДЕМЕТЕР.

Научная новизна

В результате проведенного исследования получен ряд новых результатов.

1. Обнаружена связь фазовых и амплитудных ОНЧ/НЧ вариаций сигналов (19,8 кГц и 40 кГц) с геомагнитными пульсациями типа Р13.

2. Статистически выявлено влияние крупномасштабных возмущений в солнечном ветре на вариации значений амплитуды и фазы НЧ (40 кГц) сигналов в ночное время.

3. Установлено появление возмущений в НЧ сигнале в связи с изменением атмосферного давления.

4. Определен порог чувствительности сигнала к сейсмическому воздействию и показана достоверность появления предвестниковых аномалий сигнала за 3-4 дня до землетрясения.

5. Найдены частотные максимумы аномалий амплитуды и фазы НЧ сигнала во время сильной сейсмической активности, совпадающие с периодами атмосферных гравитационных волн.

6. Разработана новая методика обработки спутниковых данных для анализа поведения сигнала от ОНЧ передатчиков и обнаружена депрессия сигнала в связи с сильными землетрясениями.

7. Обнаружено совпадение наземных и спутниковых результатов при анализе сильной сейсмической активности.

Достоверность и обоснованность результатов, представленных в диссертации, определяется применением современных разностных методов обработки и анализа, а также методикой сравнения полученных результатов по разным трассам для наземных наблюдений и методикой сравнения в разных областях в зависимости от распределения землетрясений для спутниковых наблюдений. Практическая значимость работы

Результаты работы будут полезны для обоснования научной базы и построения системы прогноза землетрясений. На защиту выносятся

1. Результаты анализа поведения ОНЧ/НЧ сигнала в ночное время на сети принимающих станций в Дальневосточном регионе во время магнитных бурь и суббурь, протонных вспышек, потоков релятивистских электронов зарегистрированных на ГОЕСе-Ю), крупномасштабных возмущений в солнечном ветре н изменений атмосферных параметров.

2. Результаты статистического анализа по определению порога чувствительности ОНЧ/НЧ сигнала к сейсмическому воздействию по данным, полученным для Курило-Камчатского региона, Японии и Европы.

3. Спектральные особенности амплитуды и фазы НЧ сигнала, полученные для трех серий сильных землетрясений.

4. Метод анализа ОНЧ сигналов, принимаемых на спутнике в связи с возможным сейсмическим влиянием.

5. Методика совместного анализа наземных и спутниковых наблюдений в течение периодов сильной сейсмической активности.

Апробация работы

Результаты исследований, приведенных в диссертации, докладывались и обсуждались на конференции "Problems of Geocosmos", Санкт-Петербург, 2002; 26-м Семинаре "Physics of auroral phenomena", Апатиты, 2003; Объединенной Ассамблее EGS -AGU - EUG, Ницца (Франция), 2003; Генеральной конференции EGU, Ницца (Франция), 2004; международном симпозиум по сейсмо-электромагнетизму IWSE-2005, Токио (Япония), 2005; Генеральной конференции EGU, Вена (Австрия), 2005; Генеральной конференции EGU, Вена (Австрия), 2006; международном симпозиум DEMETER, Тулуза (Франция), 2006; Генеральной конференции EGU, Вена (Австрия), 2007; XXIV Генеральной Ассамблее IUGG, Перуджа (Италия), 2007, а также на международных семинарах в университете г. Бари (Италия), университете г. Чофу (Япония), институте космических исследований Австрийской академии наук (г. Грац) и семинарах в ИФЗ РАН.

По теме диссертации автором в соавторстве опубликовано 15 печатных работ. Работа была поддержана грантом РФФИ N° 02-05-64069 и грантами МНТЦ 1121 и 2990. Благодарности

В первую очередь автор хотел бы выразить самую глубокую благодарность и признательность руководителю всех работ на протяжении многих лет доктору физико-математических наук, профессору O.A. Молчанову. Автор выражает глубокую признательность своему научному руководителю доктору физико-математических наук, профессору O.A. Похотелову за внимание и руководство. Автор признателен И.Л. Гуфельду, Н.Г. Клейменовой, О.В. Козыревой, C.JI. Шалимову, Е.В. Липеровской, В.А. Липеровскому, О.В. Павленко ••. за помощь При написании диссертации.

Заключение диссертации по теме «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых», Соловьева, Мария Сергеевна

Выводы к главе 5

1. Разработано два метода анализа ОНЧ сигналов, принимаемых на спутнике в связи с возможным сейсмическим влиянием: метод анализа зоны приема сигнала для нахождения крупномасштабных пространственных вариаций и метод разностного сигнала для выявления временных вариаций.

2. Анализ зона приема ОНЧ сигнала от различных передатчиков на борту спутника ДЕМЕТЕР в связи с несколькими случаями сильной сейсмической активности показал уменьшение сигнала, наблюдавшиеся в эти периоды. Наиболее ярко эффект уменьшения сигнала проявился в случае катастрофического землетрясения вблизи Суматры, где длительные изменения в сигнале наблюдались в течение месяца перед землетрясением. Полученный результат позволяет сделать вывод, что размер зоны возмущений в ионосфере составляет несколько тысяч километров.

3. Метод разностного сигнала показал хорошее совпадение наземных и спутниковых результатов при анализе сильной сейсмической активности вблизи Японии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. По наблюдениям на сети ОНЧ/НЧ станций выявлено появление аномалий в амплитуде и фазе сигнала во время магнитных бурь и суббурь, основная фаза которых наблюдается в ночное время. При этом аномалии в сигнале не всегда одновременно появляются на всех принимающих станциях, что может быть связано с характерными особенностями взаимного расположения приемника и передатчика. Результат вейвлет анализа показал схожесть частотного состава аномалий ОНЧ/НЧ сигналов (19.8 кГц и 40 кГц) и одновременно наблюдаемых Р13 геомагнитных пульсаций.

2. Для сети ОНЧ/НЧ станций получена статистическая зависимость между вариациями амплитуды и фазы НЧ сигнала в ночное время и Бб! индексом магнитной активности, протонными вспышками и потоками релятивистских электронов, зарегистрированных на ГОЕСе-Ю.

3. Найдена корреляционная зависимость между средним разностным значением амплитуды и фазы НЧ сигнала в ночное время и значениями динамического давления солнечного ветра. Для амплитуды сигнала выявлена также корреляция с функцией Акасофу.

4. Установлена чувствительность НЧ сигнала к изменению атмосферных параметров по данным наблюдений на сети станций. Показано, что значения амплитуды и фазы НЧ сигнала в ночное время подвержены квазипериодическим колебаниям, период которых совпадает с периодом колебаний характеристик атмосферы. Найдена зависимость связь между изменениями значений амплитуды НЧ сигнала в ночное время и вариациями атмосферного давления. Для береговых станций обнаружена чувствительность сигнала к изменениям влажности.

5. По данным, полученным для Курило-Камчатского региона, Японии и Европы статистически установлено, что появление ночных «бухтообразных» возмущений в НЧ сигнале наиболее вероятно для землетрясений с М>5,5.

6. Проанализировано поведение НЧ сигнала для всех случаев сильных землетрясений с М>7 на трассе ЛУ-Петропавловск-Камчатский. Аномалии в амплитуде и фазе сигнала, вызванные сейсмическими процессами, обнаружены в 4 из 5 случаях на фоне спокойной геомагнитной обстановки. В 2 случаях аномалии были вызваны сильными геомагнитными возмущениями.

7. Результат спектрального анализа амплитуды и фазы НЧ сигнала для трех серий сильных землетрясений выявил частотные максимумы в сигнале, совпадающие с периодами атмосферных гравитационных волн.

8. Разработано два метода анализа ОНЧ сигналов, принимаемых на спутнике ДЕМЕТЕР в связи с возможным сейсмическим влиянием: метод анализа зоны приема сигнала для нахождения крупномасштабных пространственных вариаций и метод разностного сигнала для выявления временных вариаций. Анализ зоны приема ОНЧ сигнала от различных передатчиков в связи с несколькими случаями сильной сейсмической активности выявил депрессию в сигнале, наблюдавшуюся в эти периоды.

9. Метод разностного сигнала показал хорошее совпадение наземных и спутниковых результатов при анализе сильной сейсмической активности вблизи Японии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Соловьева, Мария Сергеевна, 2008 год

1. Белоглазов М.И. и Ременец Г.Ф. Распространение сверхдлинных радиоволн в высоких широтах. Л., Наука, 240 е., 1982.

2. Воинов В.В., Гуфельд И.Л., Крутиков В.В., Ледовский И.С., Маренко В.Ф., Миранян Ф.П., Панаджян В.Г., Ямпольский B.C. Эффекты в ионосфере и атмосфере перед Спитакским землетрясением 7 декабря 1988 г. // Изв. АН СССР, Физика Земли, № 3, с. 96-101, 1992.

3. Гармаш C.B., Линьков Е.М., Петрова Л.Н., Швед Г.М. Возбуждение колебаний атмосферы сейсмогравитационными колебаниями Земли // Изв. АН СССР. Физика атмосферы и океана, т. 25, № 12, с. 1290-1299, 1989.

4. Гохберг М.Б., Пилипенко В.А., Похотелов O.A. Наблюдение со спутника электромагнитного излучения над эпицентральной областью готовящегося землетрясения // Докл. АН СССР, т. 268, № 1, с. 56-59, 1983.

5. Гохберг М.Б., Некрасов А.К., Шалимов СЛ. О влиянии нестабильного выхода парниковых газов в сейсмически активном регионе на ионосферу // Физика Земли, № 8, с.52-56, 1996.

6. Гохберг М.Б., Шалимов С.Л. Воздействие землетрясений и взрывов на ионосферу. М., ИФЗ РАН, 224 с. 2004.

7. Гуфельд И.Л., Маренко В.Ф., Ямпольский B.C. Статистический анализ связи возмущений фазы сигналов ФРНС «Омега» с сейсмотектоническим процессом. Препринт № 1. ИФЗ АН СССР. 11 с. 1989.

8. Гуфельд И.Л., Рожной A.A., Тюменцев С.Н., Шерстюк C.B., Ямпольский B.C. Возмущения радиоволновых полей перед Рудбарским и Рачинским землетрясениями // Изв. АН, сер. Физика Земли, № 3, с.102-106, 1992.

9. Гуфельд И.Л., Гусев Г.А., Похотелов O.A. Прогноз даты сильных коровых землетрясений //ДАН, 338, 6, с. 814-817,1994.

10. Гуфельд И.Л. Радиоволновые предвестники коровых землетрясений. Автор, дисс. на соиск. уч ст. д.ф.-м.н. Москва. 1995.

11. Данилов А.Д., Казимировский Э.С., Вергасова Г.В., Хачикян Г.Я. Метеорологические эффекты в ионосфере. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1987.

12. Добровольский И.П., Зубков С.И., Мячкин В.И. Об оценке размеров зоны проявления предвестников землетрясений. В сб. Моделирование предвестников землетрясений, Москва, Наука, с. 7- 44,1980.

13. Клейменова Н.Г., О.В. Козырева, A.A. Рожной, М.С. Соловьева. Вариации параметров СДВ-сигналов на радиотрассе Австралия-Камчатка во время магнитных бурь // Геомагнетизм и аэрономия, 44, № 3, с. 385-393,2004.

14. Ларкина В.И., Наливайко A.B., Гершензон Н.И., Липеровский В.А., Гохберг М.Б., Шалимов С.Л. Наблюдение на спутнике «Интеркосмос-19» ОНЧ излучений, связанных с сейсмической активностью // Геомагнетизм и аэрономия, т.23, № 5, с. 842-846, 1983.

15. Линьков Е.М., Петрова Л.Н., Осипов К.С. Сейсмогравитационные пульсации Земли и возмущения атмосферы как возможные предвестники сильных землетрясений // Докл. АН СССР,т. 313, № 55, с. 1095-1098,1990

16. Липеровский В.А., Похотелов O.A., Шалимов С.Л. Ионосферные предвестники землетрясений, Наука, Москва, 304с., 1992.

17. Молчанов O.A. Низкочастотные волны и индуцированные излучения в околоземной плазме, М., Наука, 223 е., 1985.

18. Митра А. Воздействие солнечных вспышек на ионосферу Земли. М., Мир, 370 с. 1977.

19. Орлов А.Б., Азарин Г.В. Основные закономерности распространения сигналов СДВ-диапазона в волновом канале Земля-ионосфера // Проблемы дифракции и распространения волн. Изд. ЛГУ, вып. 10, с. 3-107, 1970.

20. Перцев H.H., Шалимов С.Л. Генерация атмосферных гравитационных волн в сейсмически активном регионе и их влияние на ионосферу // Геомагнетизм и аэрономия, т. 36, № 2, с. 111-118, 1996.

21. Ременец Г.Ф. и Лещенко B.C. Двухнедельное возмущение отражательных свойств нижней ионосферы после начала сильной магнитной бури 27 августа // Геомагнетизм и аэрономия, т.23, №6, с.935-940, 1983.

22. Рожной A.A., Клейменова Н.Г., Козырева О.В. Соловьева М.С. Вариации параметров среднеширотных ДВ сигналов и геоманитные пульсация диапазона Pi3 //Геомагнетизм и аэрономия, т.43, № 4, с.553-600,2003.

23. Рожной А.А., Н.Г. Клейменова, О.В. Козырева, М.С. Соловьева. Влияние неоднородностей солнечного ветра и ММП на параметры ДВ (40 кГц) сигналов на среднеширотной трассе // Геомагнетизм и аэрономия, т.45, № 4, с. 459-466,2005.

24. Соболев Г. А. Основы прогноза землетрясений. М. :Наука. 313 с. 1993.

25. Соболев Г.А. Отв. редактор. Природные опасности России. Том 2. Сейсмические опасности. Москва, 295 е., 2000.

26. Тараканов Р.З., Ким Чун Ун, Сухомлинова Р.И. Строение Курильской фокальной зоны. Сейсмическое районирование Курильских островов, Приморья и Приамурья. Владивосток, с. 6-16, 1977.

27. Тараканов Р.З., Ким Ч,У., Левый Н.В. К вопросу о районировании Курило-Камчатского региона по сейсмичности. В кн. Оперативный и долгосрочный прогноз цунами. Владивосток, с.11-135, 1983.

28. Федякина Н.И. Распространение сверхдлинных радиоволн на трансполярных и субполярных трассах. Новосибирск, Наука, 104 с. 1980.

29. Чмырёв В.М., Исаев Н.В., Биличенко С.В., Труппшна Е.П., Станев Г., Гочев Д. Электрические поля и гидродинамические волны в ионосфере над очагом землетрясения // Геомагнетизм и аэрономия, т. 26, № 6, с. 1020-1022, 1986.

30. Шалимов С.Л. О влиянии длиннопериодных колебаний Земли на верхнюю атмосферу // Физика Земли, № 7, с. 89-95,1992.

31. Шебалин Н.В. Замечания о преобладающих периодах, спектре и очаге сильного землетрясения // Вопросы инженерной сейсмологии, вып. 14, с.50-78,1971.

32. Akasofu S.-I. The solar wind-magnetoshpere energy coupling and magnetospheric disturbances // Planet. Space Sci., v.28, p. 495-509, 1980.

33. Artru J., P. Lognonne, E. Blanc. Normal modes modeling of postseismic ionospheric oscillations, Geophys. Res. Let., v. 28, p. 697 700,2001.

34. Aubrey M.P., Six-component observation of VLF signal on FR-1 satellite // J. Atm. And Terr. Phys., v. 30,1161-69,1968.

35. Baba K., Nunn D., Hayakawa M. The modeling of VLF Trimpis using both finite element and 3D Born modeling // Geophys. Res. Lett., v.25, 4453^1456, 1998.

36. Belrose J.S., Thomas L. Ionisation in the middle latitude D-ragion associated with geomagnetic storms // J. Atmos. Terr. Phys., v.30, p.1397-1413,1968.

37. Berthelier J J., Godefroy M., Leblan, F., Seran E., Peschard D., Gilbert P. Artru J. LAP, the thermal plasma analyzer on DEMETER // Planetary and Space Science, v. 54, issue 5, p. 487-501,20066.

38. Chmyrev V.M., N.V. Isaev, S.V. Bilichenko, and G. Stanev. Observation by space-borne detectors of electric fields and hydromagnetic waves in the ionosphere over an earthquake centre / / Phys. Earth Planet. Inter., v.57,110-114,1989.

39. Danilov A.D. and Lastovicka J. Effects of geomagnetic storms on the ionosphere and atmosphere // Inter. J. Geomag. Aeron., v.2, No.3, p.209-224,2001.

40. Davies K. and D.M. Baker. Ionospheric effects observed around the time of the Alaskan Earthquake of March 28, 1964 // J. Geophys. Res., v.70, 2251-2253, 1965.

41. Fishkova L.M., Gokhberg M.B., Pilipenko V.A. Relationship between night airglow and seismic activity// Annales G., v.3, 6, 689-694, 1985.

42. Gandian L.S. 1963. Objective Analysis of Meteorological Fields. Gidrometizdat. Leningrad (translated by Israel Program for Scientific Translations), Jerusalem, 1965.

43. Gardner, C. S., C. A. Hostetler, and S. J. Franke, Gravity wave models for the horizontal wave number spectra of atmospheric velocity and density fluctuations // J. Geophys. Res., v.98, 1035-1049, 1993.

44. Gokhberg M.B., Gufeld I.L., Rozhnoy A.A., Marenko V.F., Yampolsky V.S., Ponomarev E.A. Study of seismic influence on the ionosphere by super long wave probing of the Earth-ionosphere wave guide // Phys. Earth Planet. Inter., v.57, p. 64-67, 1989.

45. Gokhberg Mikhail B., Morgunov Vitali A., Pokhotelov Oleg A. Earthquake prediction. Seismo-Electromagnetic Phenomena. 192 p. 1995.

46. Hayakawa M. Electromagnetic Precursors of Earthquakes: Review of Recent Activities // Rev. Radio Sci., 1993-1995, Oxford Univ. Press, p. 807-818,1997.

47. Hayakawa M. and Fudjinawa Y. Editors. Electromagnetic phenomena related to earthquake prediction. TERRAPUB, Tokyo, 667 p., 1994.

48. Hayakawa M., Molchanov O. A., Ondoh T., and Kawai E. Precursory Signature of the Kobe Earthquake on VLF Subionospheric Signal // J. Atmos. Ele'ctr., v. 16, No. 3, 247-257,1996a.

49. Hayakawa M., Molchanov O. A., Ondoh T., and Kawai E. The precursory signature effect of the Kobe earthquake on subionospheric VLF signals // J. Comm. Res. Lab., v.43,169-180, 1996b.

50. Hayakawa M. Editor. Atmospheric and ionosperic electromagnetic phenomena associated with earthquakes. TERRAPUB. Tokyo. 997 p. 1999.

51. Hayakawa M., Svets A.V. and Maekawa Sh. Subionosperic LF monitoring perturbations prior to the Tokachi-oki earthquake and a possible mechanism of lithosphere-ionosphere coupling // Adv.Polar Upper Atmos. Res., v.19,42-54,2005.

52. Hayakawa M., Ohta S., Maekawa S., Yamauchi T., Ida Y., Gotoh T., Yonaiguchi H., Sasaki H. and Nakamure T. Electromagnetic precursors to the 2004 Mid Niigata Prefecture earthquake // Physics and Chemistry of the Earth, v.31, 356-364,2006.

53. Helliwell R.A. Whistlers and related ionospheric phenomena. Stanford, 1965.

54. Henderson T.R., V.S. Sonwalker, R.A. Helliwell, U.S. Inan and A.C. Fraser-Smith. A search for ELF/VLF emissions induced by earthquakes as observed in the ionosphere by the DE-2 satellite // J. Geophys. Res., v.98,9503-9514,1993.

55. Hines, C.O. The upper atmosphere in motion: A selection of papers with annotation. Geophys. Monogr. 18, Am.Geophys.Union, Washington, D.C., 1974.

56. Hobara Y., Lefeuvre F., Parrot M., and Molchanov O. A. Low latitude ionospheric turbulence and possible association with seismicity from satellite Aureol 3 data // Annales Geophys., v.23, 1259-1270,2005.

57. Inan U.S. and R.A. Helliwell. DE-1 observations of VLF transmitter signals and wave-particle interaction in the magnetosphere // Geophys. Res. Lett., v.9, 917-23,1982.

58. Kaiser A.B. VLF propagation over long paths // J. Atm. Terr. Phys., v.29, N. 1, p. 73-85, 1967.

59. Kelley M. C., Livingston R., and McCready M. Large amplitude thermospheric oscillations induced by earthquakes // Geophys. Res. Lett., v.12, 577-580, 1985.

60. Kelley M. C. The Earth's Ionosphere: Plasma Physics and Electrodynamics // Int. Geophys. Ser., vol. 43, Academic, San Diego, Calif., 1989.

61. Kikuchi T. VLF phase anomalies associated with substorm // Mem. Nat. Inst. Polar. Res. Spec. Issue. No 18, p.3-23, 1981.

62. Kikuchi T. and Evans D.S. Quantitative study of substorm-associated VLF phase anomalies and precipitating energetic electrons on November 13, 1979 // J. Geophys. Res., v.88, p. 871-880, 1983.

63. Kumar M., Singh V., Singh B., Steinbach P., Lichtenberger J., Hamar D. Day-night, seismic, and solar flare effect on the propagation of 24 kHz sub-ionospheric VLF transmitter signals // Phys.Chem.Earth., v.31, p.416-421, 2006.

64. Lauter EiA. Zur Statistic der nachlichen abnormalen E-Schicht // Z.Meterol. Bd.4. S. 234-240. 1950.

65. Leonard R.S.and R.A. Barnes. Observation of ionospheric disturbances following the Alaska earthquake // J. Geophys. Res., v.70,1250 1253, 1965.

66. Liperovskaya E. V., Parrot M., Bogdanov V. V., Meister C.-V., Rodkin M. V., and Liperovsky V. A. On variations of foF2 and F-spread before strong earthquakes in Japan// Natural Hazard and Earth System Sciences, №6, p.735-739,2006.

67. Lognonne P., Normal modes and Seismograms of an inelastic rotative Earth // J. Geophys. Res., v.96, p.20309 20319, 1991.

68. Maekawa S. and Hayakawa M. A ststistical study on the dependence of characteristics of VLF/LF terminator. IEEJ Trans. Fundamentals and Materials. 126, No.4,220-226,2006.

69. Maekawa S., Horie T., Yamauchi T., Sawaya T., Ishikawa M., Haykawa M. and Sasaki H. A ststistical study on the effect of earthquakes on the ionosphere, based on the subionosperic LF propagation data in Japan II Ann. Geophysicae, v.24,2219-2225,2006.

70. Molchanov O. A. On the origin of low- and middle-latitude ionospheric turbulence // Physics and Chemistry of the Earth, v.29 (4-9), 559-567,2004.

71. Molchanov O. A. and Hayakawa M. Subionospheric VLF signal perturbation possibly related to earthquakes// J.G.R., v. 103 (A8), 17489-17504, 1998.

72. Molchanov O.A. and M. Hayakawa. Seismo-electromagnetics and related phenomena: History and latest results. TERRAPUB. 190 p. Tokyo. 2008

73. Molchanov O.A., O.A. Mazhaeva, A.N. Goliavin and M. Hayakawa. Observation by the INTERCOSMOS-24 satellite of ELF/VLF emissions associated with earthquakes // ! Ann.Geophysicae, v. 11,431-440,1993.

74. Molchanov O. A., Hayakawa M., Ondoh T. and Kawai E. Precursory effects in the subionospheric VLF signals for the Kobe Earthquake // Phys. Earth Planet Inter., v. 105, 239-248, 1998.

75. Molchanov O.A., Hayakawa M., Miyaki K. VLF/LF sounding of the lower ionosphere to study the role of atmospheric oscillations in the Iithosphere-ionosphere coupling // Adv.Polar Upper Atmos. Res. v. 15,146-158.2001.

76. Nekrasov A.K., Shalimov S.L., Shukla P.K. and Stenflo L. Nonlinear disturbances in the ionosphere due to acoustic gravity waves // J. Atmos. Terr. Phys., v.57,732-742,1995.

77. Nemec F., O. Santolik, M. Parrot, J. J. Berthelier. Seismo-electromagnetic effects observed in the upper ionosphere: a statistical study. International conference DEMETER, Toulouse, 14-16 June 2006.

78. Parrot M. Electromagnetic disturbances associated with earthquakes: An analysis of ground-based and satellite data // J. Sci. Exploration, v. 4, No. 2, p. 203-211, 1990.

79. Parrot M. Statistical study of ELF/VLF emissions recorded by a low altitude satellite during seismic events // J. Geophys. Res., v.99, 23339-23347, 1995.

80. Parrot M. The micro-satellite DEMETER: data registration and data processing, in Seismo-Electromagnetics (Lithosphere-Atmosphere-Ionosphere Coupling), edited by Hayakawa M. and Molchanov O., Terrapub, 660-670, 2002.

81. Parrot M. and F. Lefeuvre. Correlation between GEOS VLF emissions and earthquakes // Ann. Geophys., v.3(6), 737-748, 1985.

82. Parrot M., and M.M. Mogilevsky. VLF emissions associated with earthquakes and observed in the ionosphere and magnetosphere // Phys. Earth Planet. Inter., v.57, 86-99, 1989.

83. Parrot M., Achache J., Berthelier J.J., Blanc E., Deschamps A., Lefeuvre F., Menvielle M., Planet J.L., Terits P. and Villain J.P. High-frequency seismo-electromagnetic effects // Physics of the Earth and Planetoiy Interiors, v.77, 65-83, 1993.

84. Parrot M., Berthelier J.J., Lebreton J.P., Sauvaud J.A., Santolik O., Blecki J. Exampels of unusual ionosperic observations made by the DEMETER satellite over seismic regions // Phys. and Chem. of the Earth, v.31, 4-9, 486-495,2006a.

85. Pokhotelov O.A., Parrot M., Fedorov E.N., Pilipenko V.A., Surkov V.V., Gladyshev V.A. Response of the ionosphere to natural and man-made acoustic sources. Ann. Geophysicae, v.l3,p. 1197-1210,1995.

86. Popov K.V., Liperovsky V.A., Meister C.-V. Biagi P.I., Liperovskaya E.V., Silina A.S. On ionospheric precursors of earthquakes in scales of 2-3 hours// Physics and Chemistry of the Earth, v. 29, p.529-535, 2004.

87. Poterma T.A., Rosenberg T.J. VLF propagation disturbances and electron precipitation at mid-latitudes// J. Geophys. Res., v. 78,p.l572-1580, 1973.

88. Pulinets Sergey and Boyarchuk Kirill. Ionosperic precursors of earthquakes, Springer, 316 p., 2005.

89. Pulinets, S.A., Legen'ka A.D., Alekseev V.A. Pre-earthquakes effects and their possible mechanisms, in Dusty and Dirty Plasmas, Noise and Chaos in Space and in the Laboratory, Ed. By H. Kikuchi, Plenum Publishing, New York, 545-557, 1994.

90. Rodger C.J., R.L. Dowden andN.R. Thomson. A search for ELF/VLF activity associated with earthquakes using ISIS satellite data//J. Geophys. Res., v. 101,13369-13378, 1996.

91. Rozhnoi A., M.S. Solovieva, O.A. Molchanov, M. Hayakawa. Middle latitude LF (40 kHz) phase variations associated with earthquakes for quiet and disturbed geomagnetic conditions.// Physics and Chemistry of the Earth, v.29, 589-598,2004.

92. Rozhnoi A.A., M.S. Solovieva, O.A. Molchanov, M. Hayakawa, S. Maekawa and P.F. Biagi. Anomalies of LF signal during seismic activity in November-December 2004 // Natural Hazard and Earth System Sciences, № 5,1-4,20056.

93. Rozhnoi A.A., M.S. Solovieva, O.A. Molchanov, M. Hayakawa, S. Maekawa and P.F. Biagi. Sensitivity of LF signal to global ionosphere and atmosphere perturbations in the network of stations // Physics and Chemistry of the Earth, v.31,409-415,20066

94. Sauer H.H., Spjeldvik W.N. and Steel F.K., Relationship between long-term phase advances in high-latitude VLF wave propagation and solar energetic particle fluxes // Radio Science, v.22, 405-424,1987.

95. Singh V., Singh M., Hayakawa M., Kumar M., Kushwah V., Singh O.P. Nighttime amplitude decrease in 19.8 kHz NWC signal observed at Agra possibly caused by moderate seismic activities along the propagation path // J. Atmos. Electr., v.24, 17-30,2004.

96. Soloviev O.V. and Hayakawa M. Three-dimensional subionospheric VLF field diffraction by a truncated high conducting cylinder and its application to Trimpi effect problem// Radio Sci., v.37 (5), 4, doi: 10.1029/2001RS002499, 2002.

97. Soloviev O. V., Hayakawa M., Ivanov V. I. and Molchanov O. A. Seismo-electromagnetic phenomena in the atmosphere in the terms of 3D subionospheric radio wave propagation problem // Physics and Chemistry of the Earth, v.29 (4-9), 639-647,2004.

98. Soloviev O. V., Hayakawa M. and Molchanov O. A. Seismo-electromagnetic phenomenon in the terms of 3D vector problem of subionospheric radio wave propagation across the solar terminator // Physics and Chemistry of the Earth, v.31, 428436, 2006.

99. Solovieva M.S., A.A. Rozhnoi, O.A. Molchanov, P.F. Biagi, M. Hayakawa and Sh. Maekawa. Meteorological sensitivity of LF signals in the network of stations. IWSE2005. Abstracts, p. 195-198. Chofu Tokyo Japan. March 15-17,2005.

100. Sorokin V.M., Chmyrev V.M., Yaschenko A.K. Electrodynamic model of the lower atmosphere and the ionosphere coupling // Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, v.63, 1681-1691,2001.

101. Svets A.V., Hayakawa M., Maekawa S. Results of subionospheric radio LF monitoringprior to the Tokachi (m=8, Hokkaido, September 25, 2003) earthquake // Natural Hazard Earth System Sci., v.4, 647-653, 2004.

102. Tanaka T., T. Ichnose, T. Okusawa, T. Shibata, Y. Sato, C. Nagasawa, T. Ogawa, HF-Doppler observations of acoustic waves excited by the Urakawa-Oki earthquake on 21 March 1982 // J. Atmos. Solar-Terr. Phys., v.46 , 233-245, 1984.

103. Wait J.R. Mode conversion and reflection effects in the Earth ionosphere waveguide for VLF radio waves // J. Geophys. Res., v.73,3537-3548,1968.

104. Weaver P.F., P.C. Yuen, G.W. Prolss and A.S. Furumoto. Acoustic coupling into the ionosphere from seismic waves of the earthquake at Kurile Islands on August 11, 1969 // Nature, v.226,1239, 1970.

105. Wolcott J.H., DJ. Simons, D. D. Lee, R.A. Nelson. Observations of an ionospheric perturbations arising from the Coalinga earthquake of May 2, 1983 // J. Geophys. Res., v.89,6835- 6839,1984.

106. Yuen, P.F., P.F. Weaver, R.K. Suzuki, and A.S. Furumoto. Continuous traveling coupling between seismic waves and the ionosphere evident in May 1968 Japan earthquake data // J. Geophys. Res., v.74,2256-2264,1969.