Деятельность КПСС по преодолению существенных различий между городом и деревней. 1966-1980 гг. (на материалах партийных организаций областей Центрального Черноземья) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.01, кандидат исторических наук Кувшинова, Наталья Александровна

• Кувшинова, Наталья Александровна
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кувшинова, Наталья Александровна

Введение . 3

Глава I. РУКОВОДЯЩАЯ РОЛЬ КПСС -В ЛИКВИДАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РАЗЛИЧИЙ МЩУ ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ. 21

§ I. Деятельность партийных организаций по превра -щеншо сельскохозяйственного труда в разновид ность индустриального.21

§ 2. Работа партийных организаций по сближению двух форы социалистической собственности и преодо лению классовых различий. 69

Глава Д. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ ПО ПРЕОДОЛЕНИЮ КУЛЬТУРНО-БЫТОВЫХ РАЗЛИЧИЙ МЕВДУ

ГОРОДОМ И ДЕРЕВНЕЙ. 106

§ I. Деятельность партийных организаций по подъему уровня образования сельского населения - одно из направлений политики партии в выравнивании уровней культуры жителей города и деревни.107

§ 2. Политика партии по усилению роли массовой культурно-просветительной работы в повышении куль -турного уровня тружеников советской деревни. 131 -

§ 3. Партийное руководство переустройством сельского быта.159

3 а к л ю ч е н и е . 185

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность КПСС по преодолению существенных различий между городом и деревней. 1966-1980 гг. (на материалах партийных организаций областей Центрального Черноземья)»

Последовательное преодоление существенных различий между городом и деревней - одна из важнейших стратегических задач в практической деятельности КПСС. "Ликвидация социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней, - говорится в Программе Коммунистической партии Советского Союза, - явится одним из величайших результатов строительства коммунизма".*

Преодоление существенных различий между городом и деревней не ущемляет чьих-либо интересов, протекает не в форме борьбы мелзду классами, а на основе их сотрудничества и взаимопомощи. В ходе этого процесса укрепляется союз рабочего класса, колхозного крестьянства и интеллигенции, то есть эти различия не носят антагонистического характера."Сегодня требуется всестороннее изучение присущих зрелому социализму неантагонистических противоречий, особенностей их разрешения в условиях крепнущего социально-полити р ческого и идейного единства советского общества", - отмечал товарищ К.У.Черненко на июньском /1983 г./ Пленуме ЦК КПСС.

Важность указанной проблемы, следовательно, и необходимость ее всестороннего освещения, обусловливается и тем, что именно в СССР впервые в процессе коммунистического строительства приобретается опыт в разрешении данной проблемы.Он творчески используется братскими социалистическими странами, а также народами, которые идут по пути социалистической ориентации. Все это делает актуальным рассмотрение основных направлений политики КПСС по преодолению существенных различий между городом и деревней. Обобщение

1 Программа Коммунистической партии Советского Союза.- В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов,конференций и пленумов ЦК; 8-е изд.,доп. и испр. М.,1972,т.8,с.261. /Далее - КПСС в резолюциях ./.

2 Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.,1983,с.33. опыта партийных организаций в их осуществлении имеет большое практическое значение для реализации Продовольственной программы СССР, принятой майским /1982 г./ Пленумом ЦК КПСС.

Процесс ликвидации существенных различий между городом и деревней, обусловленный закономерностями становления коммунистической формации,происходит не сам по себе, не стихийно.руководящую роль в нем играет Коммунистическая партия Советского Союза. Опи -раясь на учение К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина по данному вопросу, она уделяет пристальное внимание теоретической разработке и практическому осуществлению задач по преодолению существенных различий между городом и деревней как важнейшей закономерности становления нового общественного строя.

Основой ликвидации существенных различий между городом и де -ревней служит современная аграрная политика партии, начало которой положил мартовский /1965 г./ Пленум ЦК КПСС, ".политики научной, политики правильной, от которой мы не отступали и не отступим", отмечалось на майском /1982 г./ Пленуме партии.Коммунистическая партия своевременно оценила сложившуюся диспропорцию в развитии сельского хозяйства и промышленности, выработала такую политику, которая позволила обеспечить устойчивый подъем сельского хозяйства. Установки мартовского Пленума ЦК КПСС были в дальнейшем развиты в материалах последующих Пленумов и съездов партии.ХХШ-ХХУ съезды партии указали на необходимость идти все дальше по пути последовательного повышения материального и культурного уровня жизни сельского населения и сближения его с уровнем жизни городского, постепенного преодоления существенных различий между горо

I Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации : Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.,1982,с.б. дом и деревней.* ХХУ1 съезд КПСС определил конкретно пути стирания существенных различий между городом и деревней на ближайшие пятилетия. Во-первых, превращение сельского хозяйства в высокоразвитую отрасль экономики, а сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального; во-вторых, сближение двух форм социалистической собственности, в первую очередь за счет развития межхозяйственных организаций, в которых участвуют колхозы, совхозы и другие государственные предприятия; в-третьих, совершенствование организации и оплаты труда колхозников, распространение на них системы материального и социального обеспечения, установленной для рабочих и служащих; в-четвертых, улучшение культурно-бытовых условий жизни села, приближение их к городским; в-пятых, повышение культурно-технического уровня сельских тружеников до уровня трудящихся города.Эти задачи решаются в комплексе."Не менее важно сейчас обеспечивать все более тесную взаимосвязь экономического, социального и духовного прогресса советского общества.Невозможно поднимать экономику на качественно новый уровень, не создавая необходимые для этого социальные и идеологические предпосылки.Равным образом невозможно решать назревшие проблемы развития социалистического сознания, не опираясь на прочный фундамент экономической р и социальной политики", - подчеркивалось на внеочередном февральском Пленуме Центрального Комитета партии.

Эти направления нашли отражение в научной литературе.Их изу

1 См.:ХХШ съезд Коммунистической партии Советского Союза,29 марта-8 апреля 1966 г.:Стенографический отчет.М.,1966,т.2,с.17; ХХ1У съезд Коммунистической партии Советского Союза,30 марта-9 апреля 1971 г.¡Стенографический отчет.М.,1971,т.1,с.97;ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза,24 февраля-5 марта 1976 г.: Стенографический отчет.М.,1976,т.I,с.73./ В дальнейшем : ХХШ съезд КПСС.;ХХ1У съезд КПСС.; ХХУ съезд КПСС./.

2 Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К. У.Черненко. -В кн. :Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.М.,1984,с.16.

- б чают специалисты разного профиля: философы, экономисты, историки, социологи и другие. Наиболее глубоко и всесторонне процессы сближения города и деревни стали исследоваться ими особенно после ХХШ съезда партии, взявшего курс на комплексное решение экономических и социальных проблем села.

Философы и экономисты ^изучают в основном сущность проблемы, ее общие закономерности, формы проявлений различий и пути их преодоления.При некотором отличии работ этой категории ученых друг от друга их объединяет одна общая черта.Все они написаны в теоретическом плане, и интересуют нас в большинстве случаев именно с этой точки зрения, помогая в усвоении понятийного аппарата.

Наибольшую значимость для историков партии представляют труды, написанные в историко-партийном плане.К ним относятся работы П.А.Игнатовского,В.Б.Островского,А.И.Якушова,С.Л.Сенявского и др.^ В них показывается руководящая роль КПСС в процессе преодоления

1 См.:Соскин С.И.Преодоление социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней в период строи -тельства коммунизма.Алма-Ата,1967; Сдобнов С.И.Преодоление существенных различий между городом и деревней.М. ,1968; Он же.Новые ступени социально-экономического развития села.М.,1982; Курылев А.К., Ануфриев Е.А.Преодоление противоположности и существенных различий между городом и деревней.М.,1969;Семин С.И.Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней.М.,1973;Бондарен-ко А.А.Стирание существенных различий между городом и деревней в условиях развитого социализма.М.,1976;Симуш П.И.Сближение городского и сельского образа жизни в условиях развитого социализма.М., 1981;0н же.Социальный прогресс современного села.М.,1983 и др.

2 См.:Игнатовский П.А.Социально-экономические изменения в советской деревне.М.,1966;Островский В.Б.Колхозное крестьянство СССР. Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов,1967;Он же.Новый этап в развитии колхозного строя.М.,1977; Якушов А.И.Преодоление существенных различий меззду городом и деревней.М. ,1971; Он же.1^уководящая роль КПСС в преодолении существенных различий между городом и деревней.-Науч.тр./Кубан.ун-т. Краснодар,1973,вып.167;Он же.Преодоление существенных различий существенных различий между городом и деревней,анализируется аграрная политика партии и ее социальные последствия в условиях развитого социализма. Научная ценность их состоит в использовании большого архивного и статистического материала, конкретных социологических исследований»

Ученые в соответствии с Программой КПСС из всего многообразия существенных различий между городом и деревней выделяют в нем две большие группы: социально-экономические и культурно-бытовые.Они отражают не только характер общественных отношений города и деревни, уровень развития производительных сил в промышленности и сельском хозяйстве, но и степень развития культуры и быта сельского и городского населения.

В отличии от трудов философов и экономистов в работах историков партии прослеживаются коренные изменения в социально-экономи -ческой и культурно-бытовой сферах села, обобщается опыт партийных организаций по совершенствованию сельскохозяйственного производства и жизни сельского населения на конкретном материале отдельных сел, колхозов, республик и регионов страны в определенные исторические периоды. В то же время теоретические положения и выводы,выдвигаемые их авторами , общезначимы.

Подъем сельского хозяйства после исторического мартовского /1965 г./ Пленума ЦК КПСС вызвал широкий интерес к изучению созидательной деятельности партии по социально-экономическому и культурно-бытовому преобразованию деревни Центрального Черноземья. За 1966между городом и деревней в условиях развитого социализма.М.,1979; Сенявский С.Л.Стирание существенных различий между городом и деревней. -В кн.:Сенявский С.Л.Социальная структура советского общества в условиях развитого социализма /1961-1980 гг./ М.,1982?Аннакулиев К.Я.Деятельность КПСС по ликвидации существенных различий между городом и деревней /на материалах туркменской ССР/.Ашхабад, 1980; Тюрина А.П.Социально-экономическое развитие советской деревни,1965-1980 .М.,1982 и др.

1980 гг. вышло^ряд обобщающих работ о развитии сельскохозяйственного производства и общественных отношений в этом регионе.Наиболее полное отражение они нашли в монографиях "Социально-экономические преобразования в воронежской деревне /1917-1967/" /Воронеж,1967/, "Ленинская программа социалистического преобразования сельского хозяйства и современность" /Воронеж,1970/, "Советская деревня на современном этапе" /Воронеж,1974/, "Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства /1917-1977 гг./" /Воронеж,1977/, "Торжество ленинского кооперативного плана" /Воронеж,1981/.

Особенно хотелось бы отметить большую исследовательскую работу по изучению проблем социалистического преобразования и развития советской деревни заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора истори -ческих наук, профессора А.В.Лосева.Он является не только автором ряда разделов выше указанных книг, но и их редактором.В работах под его редакцией прослеживаются прежде всего развитие экономических отношений в деревне и повышение эффективности сельскохозяйственного производства, а также социально-политические преобразования на селе, рост культурного уровня сельских тружеников,изменения в их быту. Они освещаются на основе богатой источниковой базы.К сожалению ,в большинстве из них анализ исследуемых вопросов не затрагивает проблемы преодоления существенных различий мелзду городом и дерёшей,так как авторы не ставили перед собой такой цели.

В настоящее время диссертационного исследования, специально посвященного изучению общих закономерностей и особенностей процесса преодоления существенных различий между городом и деревней, роли партийных организаций в его осуществлении на материалах областей Центрального Черноземья, нет.В связи с этим уместно проанализировать ту литературу, которая затрагивает те или иные аспекты избранной проблемы в соответствии с интересующими нас вопросами.

Одним из направлений деятельности КПСС по преодолению существенных различий между городом и деревней является превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. Первую попытку анализа и обобщения деятельности Воронежской, Курской, Белгородской областных партийных организаций по внедрению комплексной механизации в сельскохозяйственное производство, которая является одним из компонентов, способствующих превращению труда сельских тружеников в разновидность индустриального,сделал в кандидатской диссертации П.Д.Немченко.^ "Дальнейшая механизация труда в сельском хозяйстве является не только экономической, но и важнейшей социально- . политической проблемой, проблемой укрепления союза рабочего класса и крестьянства, сближения города и деревни, ликвидации различий межр ду промышленным и сельскохозяйственным трудом", - отмечает он.Эти вопросы автором исследуются применительно к первым четырем годам семилетки, и поэтому материал его диссертационной работы представляет для нас интерес лишь с точки зрения изучения деятельности партийных организаций областей Центрального Черноземья по внедрению комплексной механизации сельского хозяйства в начальный период его развития.

Определенный вклад в изучение различий между индустриальным и сельскохозяйственным трудом, более низкого уровня механизации сельскохозяйственного производства, недостаточной профессионально-технической и культурной подготовки значительной части тружеников села внесли работы А.В.Лосева,М.Ф.Третьякова,Н.П.Пивнева,Г.П.Була-вина. Однако в них авторы специально не занимаются всесторонним

1 См.:Немченко П.Д.Борьба партийных организаций Воронежской , Курской и Белгородской областей за дальнейшую механизацию труда в сельском хозяйстве./1959-1962 гг./:Дис. . канд.ист.наук.Воронеж, 1967.

2 Там же,с.З.

3 См.:Лосев А.В.Внедрение комплексной механизации и химизации сельского хозяйства.- В кн.:Ленинская программа социалистического преобразования сельского хозяйства и современность.Воронеж,1970; исследованием данных проблем,, а касаются их лишь в связи с изучением работы партийных, советских и хозяйственных органов по внедрению комплексной механизации, химизации сельского хозяйства, воспитанию коммунистического отношения к труду у колхозников и рабочих совхозов, созданию материально-технической базы сельского хозяйства.

В 1970 г. вышла в свет работа Г.П.Булавина,* в которой проблема превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индуст -риального рассматривается непосредственно.Автор показывает аграрный труд с различными его особенностями и условиями развития, основные направления и важнейшие предпосылки его дальнейшего развития по пути полного превращения в разновидность индустриального, то есть в политико-экономическом аспекте.К сожалению, Г.П.Булавин не ставил перед собой задачу и не раскрыл роль партийных организаций в решении проблемы превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.

Благоприятные условия для преодоления существенных различий между городом и деревней создает специализация и концентрация производства.В работах ученых пропагандируется накопленный опыт и значимость курса партии на дальнейшую интенсификацию производства на селе, необходимость перевода сельского хозяйства на промышленную основу.2

Более углубленному изучению вопросов специализации колхозов и совхозов способствовало постановление Центрального Комитета КПСС "О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйст

1 См.:Булавин Г.П.Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального.М.,1970.

2 См.¡Александров Н.П.Специализация и концентрация производст -ва в колхозах и совхозах.М.,1966;Авцинов М.В.Специализация - путь к изобилию./Из опыта работы партийных организаций Липецкой области/. Воронеж,1970;Ксенз И.П.Система ведения хозяйства в ордена Ленина совхозе "Петровский".М.,1971. венного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции"/май 1976 г./.1 Опыт работы партийных органи -заций областей Центрального Черноземья по осуществлению специализации и концентрации производства на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции обобщается в коллективных моног р о рафиях, работах отдельных авторов. Исследователи показывают разъяснительную, пропагандистскую работу парторганизаций по убеждению колхозников, рабочих совхозов, специалистов сельского хозяйства в необходимости перехода к межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, больше внимания уделяя при этом освещению высокой экономической эффективности межхозяйственных предприятий и не ставя перед собой цели - проанализировать социальные последствия специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйсг-венной кооперации и агропромышленной интеграции.

Одной из составных частей проблемы преодоления существенных различий между городом и деревней является преодоление классовых различий на основе сближения двух форм социалистической собственности.

Историками партии делается немало для разработки этой темы.Что же касается Центрального Черноземья , то здесь она рассматривается 4 в работах П.И.Кабанова,А.В.Лосева,Т.П.Мироненко,И.В.Пискарева. Ими

1 См.:КПСС в резолюциях . М.,1978,т.12,с.274-288.

2 См.:Специализация.Концентрация.Кооперация./В условиях Цент-рально:-Черноземной зоны/.Воронеж, 1978;Торжество ленинского кооперативного плана. Воронеж,T98IСтановление и развитие социалистического образа жизни в советской деревне.Воронеж,1982 и др.

3 См.:Сорвина А.С.Партийная работа в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.М.,1979;Сорвина A.C., Полозков И.К.Партийные организации и развитие специализации и концентрации сельскохозяйственного производства.М.,1981 и др.

4 См.:Кабанов П.И.Рост материального благосостояния сельских тружеников.- В кн.:Ленинская программа социалистического преобразования сельского хозяйства и современность.Воронеж,1970;Лосев A.B.Развитие прогрессивных форм организации оплаты труда. - Там же; Мироактивно изучается процесс развития отношений распределения в колхозах. На конкретном фактическом материале они показывают работу партийных организаций по повышению оплаты труда колхозников, совер -шенствованию структуры доходов, раскрывают интенсивный рост процесса стирания различий между рабочим классом и колхозным крестьянст -вом и по уровню, и по форме оплаты труда.Все эти процессы освещаются в основном в связи с изучением деятельности партии по подъему сельского хозяйства, социалистическому преобразованию деревни в целом, укреплению союза рабочего класса и колхозного крестьянства.

Однако авторы выше названных работ не ставили цели - рассмотреть вопросы стирания классовых различий на основе сближения двух форм социалистической собственности, роль партийных организаций областей Центрального Черноземья в их решении, а поэтому они изучены недостаточно полно и глубоко.

Ликвидация существенных различий между городом и деревней происходит не только путем коренных изменений в социально-экономических отношениях на селе, но и в направлении непрерывного повышения культуры сельских тружеников, улучшения их бытовых условий жизни.

Успешное решение культурно-бытовых проблем села во многом определяется деятельностью культурно-просветительных учреждений по идейному, нравственному и эстетическому воспитанию сельского населения. Исследование вопросов партийного руководства сельскими учреждениями культуры активизируется особенно после ХХШ съезда КПСС, указавшего ненко Т.П.Деятельность партийных организаций по повышению материального благосостояния колхозного крестьянства /на примере Воронежской области/. - В кн.:Развитие советского села в период строительства коммунизма:Материалы конференции вузов Центрально-Черноземной зоны. Воронеж, 1978; Пискарев И.-В;Совершенствование отношений распределения по труду. - В кн.:Социально-экономические преобразования в воронежской деревне /1917-1967/.Воронеж,1967. на серьезные недостатки в области культурно-просветительной работы и необходимость их устранения. На примерах областей Центрального Черноземья освещается многогранная работа партийных и советских органов по укреплению материально-технической базы культпросветучреждений в сельской местности,руководящая роль партии в их деятельности.1 Обобщение опыта культурно-воспитательной работы парторганизаций Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей посо вящена книга М.Е.Буракова, в Курской области - П.И.Кабанова,статья В.Е.Шарова. Они подчеркивают, что мероприятия партии и правительства по дальнейшему развитию учреждений культуры на селе открывают дополнительные возможности для более полного удовлетворения культурных потребностей тружеников, села.

Большое внимание уделяется исследованию роли библиотеке в повы4 шении культуры сельчан, рассматриваются вопросы развития художест

1 См.:Арепьев И.А.-Партийное руководство укреплением материально-технической базы культурно-просветительных учреждений в годы восьмой пятилетки./На материалах областей Центрального Черноземья/. -Уч.зап./Курск.пед.ин-т,1971,т.83; Дементьев И.А.руководство КПСС деятельностью культурно-просветительных учреждений села в годы восьмой пятилетки./На материалах Центрального Черноземья/:Дис. . канд. ист.наук.Воронеж,1972.

2 См.:Бураков М.Е.Партия и творческая активность масс на селе. /На материалах областей Центрального Черноземья между XX и ХХШ съездами КПСС/.Воронеж,1970.

3 См.:Кабанов П.И.Культурные преобразования в Курской области. Воронеж,1968; Шаров В.Е.Культурно-просветительные учреждения и формирование всесторонне развитой личности. - В кн.¡Комплексный подход к идеологической работе.Стиль и методы.М.,1976.

4 См.:Арепьев И.А. Партийное руководство работой библиотек в годы восьмой пятилетки / на материалах Центрального Черноземья/. -Науч.тр. /Курск.пед.ин-т,1977,т.178; Дементьев И.А.руководство партийных организаций Центрального Черноземья массово-политической работой культпросветучреждений села в годы восьмой пятилетки.-Науч.тр. /Курск.пед.ин-т,1972,т.З; Кабанов П.И.Из опыта культурно-воспитательной работы партийных организаций ЦЧО /1966-1970 гг./.- Там же,т.65. венной самодеятельности на селе.К сожалению, авторы мало обращаются к анализу качественных изменений в содержании работы этих коллективов, роли сельских библиотек,например, в подъеме культурного уровня сельского населения до уровня городского.

Организации культурного досуга на селе,роли партийных и советских органов в повышении культурного уровня сельских жителей посвящены более 50 работ доктора исторических наук А.И.Манаенкова? Он анализирует коренные изменения в культурно-бытовой сфере села,рост духовных потребностей сельского населения.Хотелось бы, чтобы они рассматривались в сравнении деревни и города.

В связи с принятием 19 марта 1981 года постановления ЦК КПСС и Совета. Министров СССР "О дальнейшем развитии сельского хозяйства Центрально-Черноземного района РСФСР несколько активизировалась работа по исследованию социальных проблем в этом регионе.В том же году вышла в свет коллективная монография воронежских ученых "Торжество ленинского кооперативного плана",в которой особенно интересен в плане избранной нами темы исследования параграф "Преодоление социальных и культурно-бытовых различий между городом и деревней", о написанный И.И.Ширяевым. На большом фактическом материале ему удалось показать разностороннюю деятельность партийных организаций областей Центрального Черноземья в решении проблемы сближения города и деревни.Он анализирует глубину и размах социальных преобразований, происшедших в сельской местности со времени Великой Октябрьской социалистической революции и к началу восьмидесятых годов двадцатого столетия. И.И.Ширяев подошел к изучению проблемы сближения города и деревни комплексно, рассматривая и социально-экономические, и куль

1 См.:Манаенков А.И.Партийная забота о культуре села.М.,1978; Он же.Деятельность КПСС по повышению культуры села.М.,1982 и др.

2 См.:КПСС в резолюциях . М.,1982,т.14,с.334-345.

3 См.:Ширяев И.И.Преодоление социальных и культурно-бытовых различий между нородом. и деревней.-В кн.:Торжество ленинского кооперативного плана,с.1б7-1оЗ. турно-бытовые изменения в жизни сельских тружеников.

Проблемам преодоления существенных различий между городом и деревней посвящены ряд диссертационных работ, написанных в историко-партийном плане на примере партийных организаций определенных регионов страны.* Среди них особенно выделяется диссертация А.И.Якушова "руководящая роль Коммунистической партии в преодолении существен ных различий между городом и деревней в период развитого социализ -о ма", в которой в свете решений ХХ1У съезда КПСС исследуются взаимоотношения города и деревни, рассматриваются проблемы сближения деревни с городом, по характеру труда, формам общественных отношений, жилищно-бытовым условиям и степени развития коммунально-бытового обслуживания, материального благосостояния, образования.Раскрывается ведущая роль партии, рабочего класса и города в социальном преобразо -вании деревни. В диссертационной работе показывается, как на основе успешного решения экономических задач, связанных с укреплением колхозов и совхозов, впервые столь масштабно поставлена и решается социальная программа в области сближения уровня жизни городского и сельского населения. В этой связи значительное место в исследовании

1 См.:Люлечник В.И.Амурская деревня в период коммунистического строительства в СССР /1956-1969 гг./.Из опыта работы Амурской областной партийной организации по преодолению существенных различий между городом и деревней: Дис. . канд.ист.наук.Благовещенск,1970;Под-кин В.А.Деятельность партийных организаций Свердловской области по созданию материальных предпосылок для сближения культурно-бытовых условий города и деревни /1959-1965 гг./: Дис. . канд.ист.наук.Свердловск, 1970; Беккер И.И.Деятельность КПСС по социальному преобразованию села в период между ХХП и XXIУ съездами партии/на материалах Сред него Поволжья/: Дис. . канд.ист.наук.Казань,1978; Аннакулиёв К.Я. Деятельность КПСС по ликвидации существенных различий мезкду городом и деревней./На материалах Туркменской ССРЛ959-1975 гг./: Дис. . д-ра ист.наук.Ашхабад,1981 и др.

2 См.:Якушов А.И. 'Еуководящая роль Коммунистической партии в преодолении существенных различий между городом и деревней в период развитого социализма: Дис. . д-ра ист.наук.М.,1973. уделяется показу социально-экономического значения индустриализации сельскохозяйственного труда, распределению по труду, выравниванию материального и культурного уровня жизни городского и сельского населения, перестройке быта сельских жителей. А.И.Якушов рассматривает проблему преодоления существенных различий комплексно, отражая ведущую роль КПСС в ее решении.

Таким образом, вся совокупность союзных и краеведческих публи--каций, в которых затрагиваются или непосредственно освещаются проблемы преодоления существенных различий между городом и деревней в областях Центрального Черноземья, не дает цельного представления о процессе стирания граней между городом и деревней. Партийное руководство этим процессом на местном: материале изучено слабо и неравномерно. Некоторые вопросы избранной темы нашли отражение лишь в виде небольших статей. До сих пор нет диссертационной работы о деятельности партийных организаций по преодолению существенных различий между городом и деревней на материалах областей Центрального Черноземья. Всеми этими обстоятельствами и определяется выбор темы предлагаемой кандидатской диссертации.

Цель и задачи исследования» Исходя из актуальности темы и учитывая ее недостаточную изученность, в данной диссертации мы попытались, используя имеющиеся научные публикации и богатый фактический материал, проанализировать и обобщить ценный опыт, накопленный партийными организациями областей Центрального Черноземья в решении некоторых вопросов политики партии по преодолению существенных различий между городом и деревней.

С этой целью поставлены следующие основные задачи; на конкретном материале осветить роль партийных организаций областей Центрального Черноземья по превращению сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального; внести посильный вклад в изучение опыта парторганизаций по сближению двух форм социалистической собствен ности и преодолению на этой основе классовых различий; раскрыть значение партийного руководства в деле ликвидации культурно-бытового отставания деревни от города.

Территориальные границы исследования. Выбор партийных организаций областей Центрального Черноземья в качестве объекта исследова: -ния не случаен. Они представляют собой крупный отряд партии, вносящий весомый вклад в сокровищницу опыта борьбы КПСС за претворение в жизнь одного из программных требований партии - преодоление су -щественных различий между городом и деревней.

В обобщении и учете опыта местных партийных организаций еще В.И.Ленин видел залог успешного решения общепартийных задач, напоминая, что "местный опыт должен быть собираем", чтобы "этот опыт т стал достоянием".

Хронологические рамки диссертационной работы охватывают 1966 -1980 гг. Именно в этот период в областях Центрального Черноземья четко прослеживались интеграционные процессы промышленного и сельскохозяйственного производства; заметно обозначились социальные последст вия превращения аграрного труда в разновидность индустриального;активизировались процессы сближения двух форм социалистической собственности, рабочего класса и колхозного крестьянства; наиболее ус -пешно преодолевались различия между городом, и деревней в культурно-бытовой сфере.Довольно широкие рамки исследования позволяли провести обобщение опыта местных парторганизаций по осуществлению социальных проблем села на большом фактическом материале.

Теоретико-методологической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма. К.Маркс и Ф.Энгельс доказали »что "разделение труда, в пределах той или иной нации приводит прежде всего к отделению промышленного и торгового труда от земледельческого и, тем самым, к отделению города от деревни и к проти

I Ленин В.И.Полн.собр.соч.,т.43,с.282; т.36,с.149. воположности их интересов",^ что "противоположность между городом и деревней может существовать только в рамках частной собственности",^ В.И.Ленин считал задачу ликвидации сначала противоположности между городом и деревней, а затем и существенных различий между ними одной из программных задач, коммунистических партий.

При разработке теш автором; использованы высказывания В.И.Ленина о неизбежности продолжительного существования различий между городом и деревней. Он отмечал:"Это - дело очень долгое. Чтобы его совершить нужен громадный шаг вперед в развитии производительных сил, надо преодолеть сопротивление /часто пассивное, которое особенно упорно и особенно трудно поддается преодолению/ многочисленных остатков мелкого производства, надо преодолеть громадную силу привычки и косности, связанной с этими остатками".^

Большое значение для анализа работы партийных организаций имела концепция В.И.Ленина о том, что существенные различия между городом и деревней не исчерпывают всех различий между ними, в частности, несущественных, связанных с природными условиями и особенностями промышленности и сельского хозяйства. Если существенные различия будут преодолены в процессе бесклассового коммунистического общества, то естественные различия между промышленностью и сельским хозяйством не исчезнут, они не зависят от общественного строя, существуют как естественные условия жизни людей, которые ". абсолютно неустранимы".

В основу диссертации положены теоретические положения Программы КПСС, ХХШ-ХХУ1 партийных съездов, Пленумов ЦК КПСС, Конституции СССР трудов выдающихся деятелей партии и правительства Ю.В.Андропова,

1 Маркс К.»Энгельс Ф.Соч.2-е изд.,т.3,с.20.

2 Там. же,с.50.

3 См.:Ленин В.И.Полн.собр.соч.,т.38,с.123-124.

4 Там же,т.39,с.15.

5 Там же,т.5,с.137.

Л.И.Брежнева, К.У.Черненко и других. В них раскрываются фундаменталь ные проблемы организаторской и политической работы КПСС, партийного руководства социальными процессами на селе и т.д.

Источниковой базой диссертации послужили сборники документов партии и правительства по хозяйственным вопросам, сельскому хозяйству, идеологической работе и другим. Здесь нашли отражение вопросы социального и культурного развития села, деятельность местных пар -тийных организаций.

Автором изучены и использованы материалы партийных архивов Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей, а также документы, хранящиеся в государственных архивах этих облас -тей. Всего для анализа связанных с темой исследования проблем привлечены 13 архивных фондов.

Существенное значение сыграли материалы партийных архивов областей Центрального Черноземья в виде стенограмм отчетно-выборных конференций, пленумов, собраний партийно-хозяйственных активов, протоколов бюро обкомов КПСС, справок и информаций партийных и советских работников. В них содержатся важные данные о руководстве партийных организаций сельскохозяйственным производством, социальным переустройством деревни. В государственных архивах изучены решения облисполкомов по улучшению социально-экономического и куль -турно-бытового развития села.

В диссертационной работе широко использованы данные статистических сборников Центрального статистического управления при Совете Министров СССР, РСФСР, областных статуправлений изучаемого района страны.

Одним из основных источников явились центральные и местные периодические издания за 1966-1984 годы. Интересный фактический материал почерпнут из газет "Известия", "Сельская жизнь", "Труд", "Комсомольская правда", журналов "Коммунист", "Партийная жизнь". Наи более тщательному анализу подвергались материалы газет и журналов, издаваемых областными, районными и городскими комитетами партии , Советами народных депутатов Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей. Всего изучены и использованы материалы 17 наименований местной периодической печати, в которой мы обнаружили убедительные свидетельства экономического, социально-культурного роста советской деревни.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые предпринята попытка, обобщить опыт парторганизаций областей Центрального Черноземья по преодолению существенных различий между городом: и деревней за большой промежуток времени /1966-1980 гг./ ¡превращению сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального ; сближению двух форм социалистической собственности и преодолению классовых различий; ликвидации различий меаду городом и деревней в культурно-бытовой сфере. В научный оборот вводятся многие неиспользованные ранее документы партийных и государственных архивов, материалы периодической печати. На основе анализа новых фактических данных автором разработан ряд предложений и практических рекомендаций.

Научно-практическая значимость диссертации вытекает из возможности использования ее теоретических положений, фактических данных и выводов в лекционных курсах по общественным наукам, историко-партийных исследованиях, а также в пропагандистской работе при изуче -нии отдельных тем в системе партийно-политической учебы. Применение результатов исследования, практических выводов и рекомендаций поможет в некоторой степени повысить научный уровень работы сельских партийных организаций и их руководящих органов в решении социальных задач современного села.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения диссертации опубликованы в трех статьях:"Деятельность КПСС по сближению уровней жизни трудящихся города и деревни.1966

1980 гг./На материалах Центрального Черноземья/", "Деятельность КПСС по превращению сельскохозяйственного труда в разновидность индуст -риального. 1966-1980 гг./На материалах Центрального Черноземья/", "Историография деятельности КПСС по преодолению существенных различий между городом и деревней.1966-1980 гг./На материалах Централь -ного Черноземья/", а также в сообщениях на научно-теоретической конференции аспирантов Воронежского государственного университета в 1982 г., на итоговых научных сессиях ВГУ в 1983 и 1984 годах. По теме исследования автор неоднократно выступал с лекциями перед слушателями школ основ марксизма-ленинизма. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории КПСС Воронежского ордена Ленина государственного университета имени Ленинского комсомола, где получила положительную оценку.

Структура работы является логическим отражением характера, целей и задач исследования и определяется степенью изученности проблемы. Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «История Коммунистической партии Советского Союза», Кувшинова, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Анализ обширного фактического материала показывает, что в 1966-1980 гг. партийные организации областей Центрального Черно -земья, руководствуясь марксистско-ленинским учением, Программой КПСС, решениями съездов партии и постановлений ЦК КПСС, обеспечили последовательное осуществление мер по преодолению существенных различий между городом и деревней: сельскохозяйственный труд постепенно превращается в разновидность индустриального; происходит даль -нейшее сближение двух форм социалистической собственности и прео -доление на этой основе классовых различий; сокращается разница в культурно-бытовых условиях жизни населения города и деревни,

В ходе осуществления политики партии по превращению сельско -хозяйственного труда в разновидность индустриального все более характерной чертой аграрного производства становится работа с современной техникой в растениеводстве, на высокомеханизированных и частично автоматизированных животноводческих комплексах, обработка и переработка сельскохозяйственного сырья с помощью машин и механизмов.

В процессе превращения аграрного труда в разновидность индустриального партийные организации успешно решали задачу формирования работника нового типа, в труде которого больше времени занимают не физические, а умственные, творческие усилия, требующие соответст -вующего уровня профессионально-квалификационной подготовки.

Изменения в профессиональной и квалификационной структуре тружеников сельского хозяйства вели к постепенному исчезновению про

- юо фессий тяжелого и малоквалифицированного труда, коренному преобразованию традиционных для села профессий и возникновению новых, характерных для индустриального труда.

На базе комплексной механизации и автоматизации характер труда рабочего на промышленных предприятиях и работников сельского хозяйства становился все более сходным. Конечно же, это сходство наблюдалось в первую очередь между рабочими совхозов, сельхозпредприятий и организаций и колхозным крестьянством. Вместе с тем в результате деятельности партийных организаций по превращению сельскохо -зяйственного труда в разновидность индустриального постепенно усиливалось сближение крестьян и аграрных рабочих с промышленным отрядом рабочего класса.

Под воздействием социальной политики КПСС в областях Центрального Черноземья наблюдалось интенсивное сближение между классами не только по характеру и содержанию их труда, но и по положению в системе общественного производства, экономических отношений, уровню благосостояния, размерам потребляемых благ из общественных фондов. Партийные организации областей исследуемого региона добивались этого путем осуществления разнообразных мер КПСС и Советского госу -дарства, направленных на развитие обеих форм социалистической собственности.

В результате по своему социально-экономическому положению колхозное крестьянство значительно приблизилось к рабочему классу,На ХШ съезде КПСС было выдвинуто важное теоретическое положение о том,"что становление бесклассовой структуры общества в главном и основном произойдет в исторических рамках зрелого социализма". ^ Из этого вытекает, что слияние общенародной и колхозно-кооперативной форм собственности и преодоление классовых различий осуществится

I ХХУ1 съезд КПСС .,т.1,с.72. на стадии развитого социализма.

Одними из основных направлений политики партии по ликвидации культурно-бытовых различий между городом и деревней явились повы -шение уровня образования сельского населения, активизация культурно-просветительной работы в сближении культуры города и села, пе -реустройство сельского быта.

Исследование документов по поставленным в кандидатской диссертации вопросам свидетельствует о том, что деятельность партийных организаций и их руководящих органов по преодолению существенных различий между городом и деревней носила многоплановый характер. Проблемы, связанные с темой исследования, взаимосвязаны и тесно переп -летались друг с другом. Они решались на местах комплексно.

Настойчивая работа парторганизаций по сближению города и села способствовала повышению ведущих позиций рабочего класса в социально-экономическом и культурно-бытовом преобразовании деревни, сбли -жению дружественных классов в сферах производства и распределения, уровне материального благосостояния, культурного и бытового обслуживания.

Современный социалистический город представлял собой в иссле -дуемый период мощную силу, активный стимулятор в деле развития де -ревни по пути ее сближения с городом в социально-экономическом и культурно-бытовом отношениях.

В сегодняшнем облике сел областей исследуемого региона отчет -ливо проглядывается будущее, когда черты городские переплетутся с исконно деревенскими и сотрется та грань, для ликвидации которой так много делает Коммунистическая партия Советского Союза.

Отдавая должное достигнутым после ХХШ съезда КПСС успехам партийных организаций областей Центрального Черноземья в решении проблемы преодоления существенных различий между городом и деревней , следует отметить, что в изучаемый период она не получила своего

- 100 окончательного разрешения. На селе более значителен процент трудящихся, занятых физическим малоквалифицированным трудом. Его жители имеют все еще более низкие общеобразовательный уровень и профессиональную подготовку, менее обеспечены учреждениями культуры, меньше приобретают культурно-бытовых товаров в сравнении с городскими. Деревня отстает от города по коммунально-бытовым условиям и услугам. Словом, сельчане находятся пока еще в неравноценных условиях по отношению к горожанам.

Обобщение опыта работы партийных организаций областей Центрального Черноземья по руководству процессом сближения города и деревни позволяет сделать некоторые предложения и рекомендации:

- Превращение сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального предполагает применение передовых приемов производства продукции полей и ферм. Во многих хозяйствах успешно применяют их, но, к сожалению, зачастую не в комплексе. Внедряя механизацию только на отдельных операциях, нельзя добиться желаемого эффекта.

На наш взгляд, партийным организациям было бы целесообразно сосре -доточивать все силы на более широком внедрении индустриальной тех -нологии выращивания сельскохозяйственной продукции, добиваться, чтобы передовой опыт становился достоянием каждого хозяйства.

- По-прежнему на фермах многих областей исследуемого региона велика доля ручного труда, что, конечно же, сдерживает превращение труда сельских тружеников в разновидность индустриального. Поэтому партийным организациям следовало бы более активно внедрять механизацию в животноводстве: вести борьбу с фактами равнодушного, без -хозяйственного отношения к сельхозтехнике, усилить ответственность за своевременную установку готового, стандартного оборудования для механизации ферм.

- Имеющаяся техника в сельском хозяйстве пока еще не полностью отвечает потребностям производства. Необходимо бы настойчивее вести работу по повышению ответственности партийных организаций за внедрение новой техники и ее высокопроизводительное использование. Повысить в этом деле роль комиссий по контролю за деятельностью администрации.

- Постоянный рост машинно-тракторного парка, расширение ре -монтной базы в хозяйствах поставили перед парторганизациями задачу дальнейшего укрепления колхозно-совхозного производства квалифицированными инженерно-техническими и механизаторскими кадрами.По нашему мнению, следовало бы распространить практику подготовки их не только в сельских школах, но и в городских. В условиях сближе -ния города и деревни это будет способствовать становлению единого типа работника в коммунистических поселениях.

- В культурной жизни деревни произошли большие перемены, но сельских жителей не удовлетворяют их качественные стороны. Думается, необходимо бы шире вести строительство таких учреждений культуры , в которых можно было бы не только просмотреть кинофильмы и кон -церты, но и почитать книги, заняться любимым делом, т.е. они долж -ны иметь читальные залы, комнаты для кружковой работы и т.п.

- Большую роль в подъеме качественных сторон культурной жизни села призваны сыграть высококвалифицированные кадры культпросветработников. Видимо, было бы целесообразно расширить их подготовку из числа сельских жителей. Хорошо бы, открыть в Воронежском государственном институте искусств отделение культпросветработников, отдавая преимущество при зачислении сельской молодежи.

-На селе растет фонд жилья со всеми удобствами. Партийным организациям необходимо было бы соответственно развивать и совер -шенствовать коммунально-бытовую службу на селе подобно городской.

- Проблема преодоления существенных различий между городом и деревней вццвигается КПСС в числе актуальных задач . Хотелось бы рекомендовать районным, областным комитетам партии, сессиям район ных, областных Советов народных депутатов рассматривать эту проблему не только в связи с задачами развития и подъема сельского хо -зяйства вообще, но и ставить на повестку дня специально вопросы по решению проблем сближения города и деревни.

Задача преодоления существенных различий между городом и де -ревней настолько многопланова, что каждая из ее сторон может стать предметом самостоятельного исследования. Например, большой интерес представляет изучение деятельности партийных организаций по: рас -ширению жилищного строительства на селе; становлению и развитию системы бытового обслуживания сельского населения; развертыванию дорожного строительства и его влияние на решение проблемы сближения города и деревни.

Дальнейшее изучение опыта партийных организаций в решении проблем сближения города и села призвано сыграть важную роль в продвижении социалистического общества по пути коммунистического строи -тельства. На это нацелены документы партии и правительства.К ним относятся Продовольственная программа СССР, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР об улучшении управления сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса; о мерах по совер -шенствованию экономического механизма и укреплению экономики колхозов и совхозов; о мерах по усилению материальной заинтересованности работников сельского хозяйства в увеличении производства продукции и повышении ее качества; о дополнительных мерах по закреплению в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных предприятиях ра -ботников, аннятых в животноводстве; о мерах по дальнейшему улучшению жилищных, коммунально-бытовых и социально-культурных условий жизни сельского населения; о дальнейшем укреплении колхозов и совхозов руководящими кадрами и специалистами, повышении их роли и ответственности в развитии сельскохозяйственного производства и дру -гие.

Щ КПСС и Совет Министров СССР рассматривают меры по социальному переустройству села как составную часть Продовольственной программы СССР. Ею предусматриваются пропорциональное и сбалансирован -ное развитие агропромышленного комплекса; всемерное укрепление ма -териально-технической базы сельского хозяйства; ускоренное внедре -ние достижений науки и передового опыта; улучшение использования производственно-технического потенциала агропромышленного комплекса, развитие специализации и концентрации производства на основе расширения межхозяйственных и межотраслевых связей; дальнейшее улучшение социально-бытовых условий жизни на селе и другие.

В ходе реализации Продовольственной программы произойдет дальнейшее сближение города и деревни в социально-экономической и куль-турно.-бытовой сферах. Тем самым будет сделан еще один шаг по пути претворения в жизнь одного из программных требований КПСС.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кувшинова, Наталья Александровна, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Маркс К.»Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.23, с.382-515.

3. Маркс К. »Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К. ,Эн -гельс Ф. Соч.2-е изд.,т.3,с.15-78.

4. Маркс К.»Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. -Маркс К.»Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.4,с.419-459.

5. Энгельс Эдуарду Бернштейну, 27,28 февраля, I марта. -Маркс К.»Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.35,с.370-375.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч.,т.3,с.21-24.

7. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн.собр. соч.,т.5,с.95-268.

8. Ленин В.И. Первоначальный вариант статьи "Очередные задачи Советской власти". Полн.собр.соч.,т.36,с.127-164.

9. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун II декабря 1918 г. -Полн.собр.соч.,т.37,с.352-364.

10. Ленин В.И. Аграрный пункт Программы РКП /б/. Полн.собр. соч.,т. 38,с.123-124.

11. Ю.Ленин В.И. Великий почин /0 героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников" /. Полн.собр.соч., т. 39,с.1-29.

12. Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры проле -тариата. Полн.собр.соч.,т.39,с.271-282.

13. Ленин В.И. Задачи союзов молодежи / Речь на Ш Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза молодежи- 1У«Э 2 октября 1920 г./ Поли.собр.соч.,т.41,с.298-318.

14. Ленин В.И. Речь о дополнениях к законопроекту СНК " 0 мерах укрепления и развития крестьянского сельского хозяйства" на фракции РКП /б/ УШ съезда Советов 27 декабря 1920 г. Поли.собр.соч.,т.42,с.185-189.

15. Ленин В.И. Наказ от сто /Совет труда и обороны/ местным советским органам. Проект. Поли.собр.соч.,т.43, с. 266-291.

16. Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин /Предложение ХП съезду партии/. Полн.собр.соч.,т.45,с.383-388.

17. Ленин В.И. Речь на IУ сессии ВЦИК IX созыва 31 октября 1922 г. Полн.собр.соч.,т.45,с.245-251.

18. Ленин В.И. Странички из дневника. Полн.собр.соч.,т.45, с.363-368.

19. Документы и материалы КПСС и Советского государства

20. Программа Коммунистической партии Советского Союза. В кн.:КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. 8-е изд. доп. и испр. М. ,1972,т.8,с.196-305. / Далее - КПСС в резолюциях . /.

21. ХХШ съезд Коммунистической партии Советского Союза, 29 марта 8 апреля 1966 г.¡Стенографический отчет.-М.:По -литиздат, 1966.Т.I. - 640 с. Т.2, - 672 с.

22. ХХ1У съезд Коммунистической партии Советского Союза, 30 марта 9 апреля 1971 г.:Стенографический отчет.-М.:По -литизда?1971.Т.1. - 596 с. Т.2. - 592 с.

23. ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза, 24 февраля 5 марта 1976 г.:Стенографический отчет.- М.Политиздат, 1976. Т. I. - 472 с. Т.2. - 599 с.

24. ХХП. съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февраля 3 марта 1981 г.:Стенографический отчет,- М.: Политиздат ,1981. T.I. - 382 с. Т.2. - 264 с.

25. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.- М.:Политиздат,1982. III с.

26. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г.- М.'Политиздат, 1983. 80 с.

27. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г.- М.:Политиздат,1984. 31 с.

28. Материалы внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г.- М.Политиздат, 1984. 32 с.

29. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля1984 г. М. .'Политиздат, 1984. - 31 с.

30. Положение о вечерней / сменной/ средней общеобразовательной школе от 5 января 1971 г. В кн.:Справочник работника народного образования: Сборник законодательных, руко -водящих и инструктивных материалов. М.,1973,с.212-218.

31. Труды, речи, выступления руководителей партии иправительства

32. Черненко К.У. Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.,1983, с.27-66.

33. Речь Генерального Секретаря ЦК КПСС товарища К.У.Черненко. -В кн.: Материалы внеочередного Пленума Центрального Коми- /¿и/С тета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.,1984,0.7-22.

34. Речь Генерального секретаря ЦК КПСС товарища К.У.Черненко. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 нпреля 1984 г. М.,1984,с.5-21.

35. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. В кн.: Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи.2-е изд. М.,1983,с.231-249.

36. Андропов Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС. 15 июня 1983 года.-Там же,с.284-299.

37. Брежнев Л.И. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXIУ съезду Коммунистической партии Советского Союза. 30 марта 1971 г.- М.: Мол.гвардия,1971.-231 с.

38. Брежнев Л.И. Из речи на ХУ съезде ВЛКСМ, 17 мая 1966 года. В кн.: Брежнев Л.И. Вопросы аграрной политики КПСС и освоение целинных земель Казахстана: Речи и доклады.2-е изд., доп. М.,1974,с.144-146.

39. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Доклад на Пленуме ЦК КПСС 3 июля 1978 г.- В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом: Речи, приветствия, статьи, воспоминания.М.,1979,т.7,с.393-436.

40. ЗЛО.Брежнев Л.И. Участникам Всесоюзного Совещания работников культуры.15 января 1979 г. Там же,с.584-585.

41. Горбачев М.С. ХХУ1 съезд КПСС и аграрная политика партии.-Политическое самообразование, 1981, № 7,с.6-21.

42. Демичев П.Н. Актуальные задачи культурного строительства на селе. Коммунист,1979, № 5,с.30-44.

43. Источники статистических данных

44. Народное хозяйство РСФСР в 1965 г.:Стат.ежегодник.-М.: Статистика,1966. 616 с.

45. Народное хозяйство РСФСР в 1970 г.:Стат.ежегодник.- М.: Статистика,1971. 488 с.

46. Народное хозяйство РСФСР в 1975 г.:Стат.ежегодник.- М.: Статистика,1976. 519 с.

47. Народное хозяйство РСФСР в 1979 г.:Стат.ежегодник.- М.: Статистика,1980.- 391 с.

48. Народное хозяйство РСФСР в 1980 г.:Стат.ежегодник.- М.: Финансы и статистика,1981. 406 с.

49. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет:Стат.ежегодник.- М.: Статистика,1977. 367 с.

50. Народное хозяйство СССР в 1970 г.:Стат.ежегодник. М.: Статистика,1971. - 823 с.

51. Народное хозяйство СССР в 1980 г.:Стат.ежегодник. М.: Финансы и статистика,1981. - 583 с.

52. Народное хозяйство Белгородской области за годы восьмой пятилетки 1966-1970 гг.:Стат.сборник. Белгород: Б.й., 1971.

53. Народное хозяйство Белгородской области за годы девятой пятилетки /1971-1975 гг./:Стат. сборник.-Белгород: Б.п., 1976. 231 с.

54. Народное хозяйство Воронежской области за годы девятой пятилетки:Стат. сборник. Воронеж:Центр.-Чернозем.кн. изд-во, 1976. - 144 с.2У4

55. Народное хозяйство Липецкой области за годы девятой пятилетки: Стат. сборник. Воронеж:Центр.-Чернозем.кн.изд-во, 1977. - 124 с.

56. Народное хозяйство Тамбовской области за годы девятой пя-тилетки:Стат. сборник.- Воронеж:Центр.-Чернозем.кн.изд-во, 1977. 136 с.5. Архивные документы

57. Партийный ариив Белгородской области / ПАБО /: ф.1,оп.5,д.28,156,158,195,258,286,292,385;оп.9,д.28; оп.12,д.37;оп.21,д.48,104,165,168; ф.3,0п.59,д.327; ф.34,оп.З,д.15,17,27,61,62,72;оп.4,д.27; ф.39,опЛ,д.160,161,176.

58. Партийный архив Курской области / ПАКО /: ф.1,оп.51,д.125,147,155;оп.53,д.71;оп.58,д.62,185,251,252,284,312,403,448,467; оп.62,д.275.

59. Партийный архив Липецкой области / ПАЛО /: ф.34,оп.17,д.277,418;оп.21,д.38,42,183,224;оп.23,д.4,14,61,153,193,217;оп.26,д.44;оп.28,д.14,54;оп.30,д.2,51;оп.31,д.П2,149.

60. Партийный архив Тамбовской области / ПАТО /: ф.1045,оп.2,д.378,607,646,654,853,915,933,959,961;оп.7,д.14; оп.9,д.26,30,32; оп.II,д.4,93; оп.12,д.21;оп.19,д.127,128,129,133; оп.20,д.21,23,29,53.

61. Государственн$ архив Воронежской области / ГАВО /: ф.2586,оп.1,д.2116,2119.

62. ГосударственнЕй архив Тамбовской области / ГАТО /: ф.Р-3443,оп.1,д.3747,3752,3907,4209,4933,5361,5514,5755,5902,5905,5907,5948.- £иь -б. Периодические издания61. Библиотекарь, 1983, (Р 9.

63. Коммунист,1976, Р 14; 1979, № 13.

64. Партийная жизнь,1981, № 2.

65. Политическое самообразование,1983, № 6.

66. Сельские зори / Ежемесячный научно-производственный журнал Министерства сельского хозяйства РСФСР для Северного Кавказа и Центрального Черноземья/, 1966-1984 .

67. Известия,1982, 15 февраля.

68. Комсомольская правда,1970, 27 декабря.

69. Сельская жизнь, 1979, 2 декабря.69. Труц ,1983, 30 июня.

70. Блокнот агитатора /Орган отдела пропаганды и агитации Белго -родского обкома КПСС/ , 1966-1969.

71. Блокнот агитатора /Орган отдела пропаганды и агитации Воро -нежского обкома КПСС/ , 1966-1968.

72. Блокнот агитатора /Орган отдела пропаганды и агитации Курского обкома КПСС/ , 1966-1976.

73. Политическая агитация /Орган отдела пропаганды и агитации Белгородского обкома КПСС/, 1970-1981.

74. Политическая агитация /Орган отдела пропаганды и агитации Курского обкома КПСС/, 1977-1982.

75. Политическая агитация /Орган отдела пропаганды и агитации Липецкого обкома КПСС/, 1980-1983.

76. Политическая агитация /Орган отдела пропаганды и агитации Тамбовского обкома КПСС/, 1976-1983.

77. Политическая информация /Орган отдела пропаганды и агитации Липецкого обкома КПСС/, 1968-1977.

78. Политическая работа /Орган отдела пропаганды и агитации Воронежского обкома КПСС/,1969-1984.

79. Белгородская правда /Орган Белгородского обкома КПСС и областного Совета народных депутатов/, 1966-1984.

80. Коммуна /Орган Воронежского обкома КПСС и областного Совета народных депутатов/, 1966-1984.6.2Ь Курская правда /Орган Курского обкома КПСС и областного Совета народных депутатов/, 1966-1984.

81. Ленинское знамя /Орган Липецкого обкома КПСС и областного Совета народных депутатов/, 1966-1984.

82. Тамбовская правда /Орган Тамбовского обкома КПСС и областного Совета народных депутатов/, 1966-1984.

83. Ленинская смена /Орган Белгородского обкома ВЛКСМ/, 1978 , 3 января, 29 октября.

84. Ленинекое знамя /Орган Георгиу-Дежского городского комитета КПСС, районного и городского Советов народных депутатов Воронежской области/, 1982, 28 января.

85. Призыв /Орган Е!утурлиновского районного комитета КПСС и районного Совета народных депутатов Воронежской области/, 1980.

86. Монографии, брошюры, общественно-политическая и социальнаялитература

87. Авцинов М.В. Специализация путь к изобилию./Из опыта работы партийных организаций Липецкой области/. - Воронеж:Центр.-Черно■ зем.кн.изд-во,1970. - 41 с.

88. Аграрная политика КПСС: Итоги и перспективы.- М::Мысль, 1979.-189с

89. Амвросов А.А. Социальная структура советского общества. М.: Политиздат,1975. - 120 с.

90. Аннакулиев К.Я. Деятельность КПСС по ликвидации существенных различий между городом и деревней /на материалах Туркменской- <JUÖ

91. ССР/.- Ашхабад:Ылым, 1980. 224 с.

92. Бодюл И.И. Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях Молдавской ССР. Кишинев¡Картя Молдовеняс-кэ,1967. - 116 с.

93. Бодюл И.И.Социально-экономические отношения в деревне на стадии развитого социализма.-М.¡Политиздат,1974. 384 с.

94. Бодюл И.И. По пути интеграции общественного производства на селе. М.: Политиздат, 1980. - 271 с.7Л0.Боццаренко A.A. Ликвидация существенных различий в уровне культуры между городом и деревней. М.: Мыль, 1968. - 64 с.

95. П.Булавин ГД Проблемы индустриализации сельскохозяйственногопроизводства. В кн.¡Развитие советского села в период строительства коммунизма,с.23-25.

96. Булавин Г.П. Превращение сельскохозяйственного труда в разно -видность индустриального. М.: Экономика,1970. - 157 с.

97. Васильев Н.Ф. Технология промышленного животноводства.-М.: Колос, 1967. 176 с.

98. В.И.Ленин и крестьянство:Материалы межвузовской научной конференции. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1970. - 350 с.

99. Володарский Л.М. На благо советского человека. М.: Мысль, 1982. - 188 с.

100. Деятельность КПСС по повышению культурно-технического уровня тружеников села. Саратов: Изд-во Саратов.ун-та,1979. - 276 с.

101. Емельянов А. Индустриализация сельского хозяйства и преодоление различий между городом и деревней. Коммунист, 1969, № 18, с.53-60.

102. Иванова Р.К. Сближение социально-экономических условий жизни трудящихся города и деревни. М.: Экономика, 1980 . - 80 с.

103. Игнатовский П.А. Социально-экономические изменения в.советской деревне. М.: Наука,1966. - 391 с.

104. Игнатовский П.А. Крестьянство и эвономическая политика партии в деревне. М.: Мысль, 1971. - 287 с.

105. Игнатовекий П.А. Общественное производство советской деревни. -М.: Мысль, 19Ъ 343.

106. Иевлев А. Межхозяйственная кооперация: проблемы партийного руководства. Коммунист, 1977, № 4,с.36-47.

107. Исаев К. Развитой социализм и взаимоотношения города и деревни.-Фрунзе: Кыргызстан,1980. 168 с.

108. Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области. /1917-1967 гг./ Воронеж: Центр.-Чернозем.кн.изд-во,1968.232 с.

109. Котов Г.Г.,Мельников В.Ф. Экономические и социальные проблемы села на современном этапе. М.: Колос,1979. - 255 с.

110. КПСС и культурное преобразование села. М.: Политиздат,1981.-239 с.

111. Ксенз И.П. Система ведения хозяйства в совхозе "Петровский1.' -М.: Росельхозиздат,1971. 230 с.

112. Кудрина Т.А. Некоторые социальные проблемы культуры современного села. В кн.: Социальные проблемы культуры современного села. Труды 16 / Моск. НИИ культуры. М.,1974, вып. I,с.3-19.

113. Кудрина Т.А. Культура современной деревни. М.: Мысль, 1980 .182 с.

114. Кузнецов Г.Я. Социально-экономические проблемы советской де -ревни. М.: Мысль, 1977. - 190 с.

115. Курылев А.К. Коммунизм и равенство. М.: Политиздат,1971. -223 с.

116. Курылев А.К. Преодоление социально-классовых различий в СССР в процессе строительства коммунизма. М.: Высшая школа,1971.-112 с.

117. Лагутин Н.С. Проблемы и пути сближения уровня жизни городского и сельского населения. М.: Знание, 1973. - 48 с.

118. Ленинская программа социалистического преобразования сельского хозяйства и современность.- Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та , 1970. 491 с.7.2? .Ленинский кооперативный план и борьба партии за его осуществление. М.: Политиздат,1969. - 311 с.

119. Лосев A.B., Дураков М.Е. Совершенствование форм и методов партийной работы на селе. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1975.-213 с.

120. Лосев A.B. Деятельность КПСС по социалистическому воспитанию советского крестьянства. В кн.: Проблемы истории советского крестьянства: Сборник статей / АН СССР, Ин-т истории СССР. -М.: Наука, 1981,с-74-88.- 211

121. Манаенков А.И. Партийная забота о культуре села. М.: Сов. Россия, 1978. - 167 с.

122. Манаенков А.И. Деятельность КПСС по повышению культуры села. -М.: Знание, 1982. 64 с.

123. Немченко П.Д. Деятельность Воронежской, Курской и Белгородской областных партийных организаций по внедрению комплексной механизации в сельское хозяйство в 1959-1963 гг. Сборник работ! аспирантов ВГУ . Воронеж,1965, вып.I,с.54-57.

124. Немченко П.Д. Деятельность партийных организаций ЦЧО по механизации трудоемких процессов в животноводстве /1959-В62 гг./.— В кн.: Сборник работ аспирантов ВГУ . Вып. 3, ч. I.Обществен -ные науки. Воронеж,Изд-во Воронеж.ун-та, 1967,с.40-44.

125. Островский В.Б. Колхозное крестьянство СССР. Политика партии и ее социально-экономические результаты. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1967. - 329 с.

126. Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя,- М.: Политиздат,1977. 271 с.746.0т съезда к съезду.Центральное Черноземье в десятой пятилетке: Очерки, цифры, факты. Воронеж: Центр.-Чернозем.кн.изд-во, 1981. - 175 с.

127. Очерки истории Белгородской организации КПСС. Воронеж: Центр.-Чернозем.кн.изд-во,1983. - 423 с.

128. Очерки истории Воронежской организации КПСС. Воронеж: Центр.-Чернозем.кн.изд-во,1979. - 632 с.

129. Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж: Центр.-Чернозем.кн.изд-во,1980. - 415 с.

130. Очерки истории Липецкой организации КПСС. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1982. - 454 с.

131. Очерки истории Тамбовской организации КПСС. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн.изд-во,1970. - 479 с.- ~¿r¿

132. Павлов Г.П. Курсом углубленной специализации. М.: Росельхоз-издат,1973. - 165 с.

133. Павлов Г.П. Чувство нового в работе. Коммунист,1973, № 4, с.11-23.

134. Партийная работа в условиях производственной кооперации на селе. Воронеж: Центр.-Чернозем.кн.изд-во,1978. - 183 с.

135. Партийная работа в условиях специализации и концентрации производства. М.: Мысль,1980. - 244 с.

136. Партийное руководство культурным строительством в Центральном Черноземье. Научные труды / Курск.пед.ин-т, 1977,т.178.- 99 с.

137. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за социалистическое преобразование и развитие сельского хозяйства /1917-1977 /. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1977. - 311 с.

138. Пивиев Н.П. Коммунистическая партия организатор технического прогресса в сельском хозяйстве /1959 - 1970/. - Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1970. - 210 с.

139. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе: Материалы Всесоюзной научно-теоретической конференции,24-26 марта 1975 г. М.: Политиздат, 1975,т.2. - 415 с.

140. Развитие советского села в период строительства коммунизма: Материалы конференции вузов Центрально-Черноземной зоны. Воро -неж: Изд-во Воронеж.ун-та,1967. - 232 с.

141. Гуткевич М.Н. Сближение классов и социальных групп на этапе развитого социализма в СССР. М.: Знание,1976. - 64 с.

142. FyTKeBH4 М.Н.СХХУ1 съезд КПСС и вопросы социального развития советского общества. М.: Знание,1981. - 64 с.

143. Руткевич М.Н. Становление социальной однородности. M.s По -литиздат,1982. - 334 с.

144. Сдобнов С.И. Советская деревня на пути социального прогресса. 2-е изд.,перераб. и доп. М.: Coa Россия,1976. - 256 с.ат

145. Сдобнов С.И. Социальное развитие деревни органическая часть аграрной политики КПСС. - Вопросы истории КПСС,1978, № 9,с.33-46.

146. Сдобнов С.И. Новые ступени социально-экономического развития села. М.: Сов. Россия,1982. - 208 с.

147. Селунекая В.М.,Сивохина Т.А. Социально-политическое единство советского общества. М.: Мысль, 1982. - 206 с.

148. Семин С.И. Преодоление социально-экономических различий между городом и деревней. М.: Наука, 1973. - 159 с.

149. Сенявский С.Л. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938-1970. М.: Мысль,1973. - 447 с.

150. Сенявский С.Л. Процессы сближения классов и социальных слоев советского общества в условиях развитого социализма. М.: Знание, 1977. - 63 с.

151. Сенявский С.Л. Развитой социализм высшее достижение социального прогресса народов СССР. - М.: Знание,1982. - 64 с.

152. Сенявский С.Л. Социальная структура советского общества в ус -ловиях развитого социализма / 1961-1980 гг./ М.: Мысль,1982.-351 с.

153. Симуш П.И. Социально-экономические проблемы развития колхозов.-М.¡Экономика,1973. 119 с.

154. Симуш П.И. Социальный портрет советского крестьянства. М.: Политиздат,1976. - 319 с.

155. Симуш П.И. Социальные изменения в деревне. М.: Знание, 1980.48 с.

156. Симуш П.И. Сближение городского и сельского образа жизни в условиях развитого социализма. М.: Знание,1981. - 48 с.

157. Симуш П.И. Социальный прогресс современного села. М.: Знание, 1983. - 64 с.

158. Советская деревня на современном этапе.- Воронеж: Изд-во Воро- ¿JL^± неж.ун-та,1974. 367 с.

159. Советское крестьянство. Краткий очерк истории./1917-1970 /.М.: Политиздат,1973. 592 с.

160. Сорвина A.C. Партийная работа в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Политиздат, 1979. - 119 с.

161. Соскин С.И. Преодоление социально-экономических и культурно-бытовых различий между городом и деревней в период строительства коммунизма. Алма-Ата: Казахстан,1967. - 221 с.

162. Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма.- М.: Политиздат,1979. 432 с.

163. Социальная структура развитого социалистического общества в СССР. M.s Наука,1976. - 224 с.

164. Социально-экономические преобразования в воронежской деревне. /1917-1967 /. Воронеж: йзд-во Воронеж.ун-та,1967. - 345 с.

165. Специализация. Концентрация. Кооперация / в условиях Центрально-Черноземной зоны/. Воронеж: Центр,-Чернозем.кн.изд-во, 1978. - 277 с.

166. Становление и развитие социалистического образа жизни в со -ветской деревне. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1982. - 200 с.

167. Староверов В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

168. Струков A.B. Партийные организации Центрального Черноземья в борьбе за внедрение науки и передового опыта в сельскохозяйственное производство /1966-1975 /. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та,1982. - 164 с.

169. Сяглов B.C. Культурный досуг на селе. М.: Политиздат,1974.-70 с.

170. Торжество ленинского кооперативного плана. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та,1981. - 319 с.- <.го

171. Тюрина А.П. Социально-экономическое развитие советской деревни. 1965-1980. М.: Мысль,1982. - 208 с.

172. Устименко П.М. »Яковлев А.П. Социальные вопросы развития села.-М.:Знание,1981. 64 с.

173. Хицков И.Ф. Управление колхозным производством. Воронеж: Цещр Чернозем.кн.изд-во,1977. - 102 с.

174. Центральное Черноземье за годы Советской власти./Краткий ис-торико-экономический очерк/. Воронеж: Изд-во Воронеж.ун-та, 1967. - 247 с.

175. Якушов А.И*. Преодоление существенных различий между городом и деревней. М.: Высшая школа,1971. - 231 с.

176. Якушов А.И. руководящая роль КПСС в преодолении существенных различий между городом и деревней. Научные труды / Кубан. ун-т . Краснодар,1973,вып.167,с.5-140.

177. Якушов А.И. Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях развитого социализма. М.: Высшая школа, 1979. - 263 с.8. Диссертации

178. Аннакулиев К.Я. Деятельность КПСС по ликвидации существенных различий между городом и деревней./На материалах Туркменской ССР. 1959-1975 гг./: Дис. . д-ра ист.наук. Ашхабад,1981.-375 с.10

179. Беккер И.И. Деятельность КПСС по социальному преобразованию села в период между ХХП и ХХ1У съездами партии/ По материалам Среднего Поволжья/ : Дис. . канд.ист.наук. Казань,1978. -222 с.

180. Дементьев И.А. руководство КПСС деятельностью культурно-просветительных учреждений села в годы восьмой пятилетки. / На материалах Центрального Черноземья/: Дис. . канд.ист.наук. -Воронеж,1972. 242 с.

181. Немченко П.Д* Борьба партийных организаций Воронежской,Курской и Белгородской областей за дальнейшую механизацию труда в сельском хозяйстве /1959-1962 гг./: Дис. . канд.ист.наук. -Воронеж,1967. 272 с.

182. Подкин В.А. Деятельность партийных организаций Свердловской области по созданию материальных предпосылок для сближения культурно-бытовых условий жизни города и деревни /1959-1965 гг./: Дис. . канд.ист.наук. Свердловск,1970. - 228 с.

183. Якушов А.И. руководящая роль Коммунистической партии в преодолении существенных различий между городом и деревней в период развитого социализма: Дис. . д-ра ист.наук. М.,1973. -384 с.