Борьба против иранской агрессии, турецких происков и усиление русской ориентации в Азербайджане на рубеже XVIII-XIX веков тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат исторических наук Бабаев, Ариф Гафар оглы

• Бабаев, Ариф Гафар оглы
• кандидат исторических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Бабаев, Ариф Гафар оглы

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА. I. Внутриполитическое положение в Азербайджане и международная обстановка в регионе в 90-х годах ХУШ в.

ГЛАВА П. Иранское нашествие и взаимоотношения азербайджанских ханств с Русским государством. а) Борьба против иранского нашествия в 1795 г. б) Обращение азербайджанских ханов к России за помощью и поход русских войск в Азербайджан в

1796 г.

ГЛАВА Ш. Азербайджан в русско-турецко-иранских отношениях в конце ХУШ - начале XIX в. а) Турецкие происки б) Борьба против новой иранской угрозы в 1797 г. в) Усиление русской ориентации в Азербайджане на рубеже ХУШ-Х1Х вв.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Борьба против иранской агрессии, турецких происков и усиление русской ориентации в Азербайджане на рубеже XVIII-XIX веков»

Ковшунистичеокая партия Советского Союза и Советское правительство постоянно уделяют огромное внимание укреплению дружбы народов. Вся история Советского многонационального государства - это. история развития и укрепления отношения братства между народами. Поэтому исследование истории взаимоотношений между отдельными на-, родами, населяющими территорию Советского Союза, в первую очередь, с великим русским народом - объединяющей силой в равноправной семье народов СССР, является одной из тех актуальных проблем, которые привлекают внимание самых широких кругов общественности. И дальнейшее укрепление .дружбы народов страны, как отметил Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР товарищ К.УЛерненко, является"одной из важнейших основ ленинской политики партии"*.

Изучение взаимоотношений между народами в более отдаленные времена вскрывает также исторические корни дружбы народов нашей страны, помогает воспитанию подрастающего поколения в духе пролетарского интернационализма, способствует еще большему укреплению дружбы между народами Советского Союза.

В Программе КПСС указывается на необходимость ".последовательно проводить и впредь принципы интернационализма в области национальных отношений; укреплять дружбу народов, как одно из важо нейших завоеваний социализма.

В этой связи изучение азербайджано-русских отношений представляет не только научный и политический интерес, но имеет большое воспитательное значение;

1. "Правда", 3 марта 1984 г.

2. Программа Коммунистической партии Советского Союза.-М., 1973, с.16.

Азербайджано-русские отношения обоими корнями уходят в глубь истории. Официально они стали складываться с ХУ в., но интенсивное развитие взаимоотношений, особенно политических и торгово-экономических связей, а также нарастание и утверадение русской ориентации в Азербайджане относятся к ХУШ в., точнее ко второй половине этого столетия, являвшейся важным этапом в истории Азербайджана, Именно в этот период Азербайджан после продолжительного иранского господства вновь обрел независимость, выступая, однако, на исторической арене не как единое государство, а как политически раздробленное на ряд государственных образований в лице независимых и полузависимых ханств.

Рост русской ориентации азербайджанцев стал характерной чертой эпохи, когда имелись экономические и политические предпосылки присоединения Северного Азербайджана к России. "Прогрессивные деятели Азербайджана на всех этапах истории с надеждой и верой обращали взоры в сторону великого северного соседа - Рос- -сии, выступали за всемерное укрепление всесторонних политических, экономических и культурных связей, видели в дружбе и братстве народов источник общественного прогресса"*. Вот почему без глубокого знания истории азербайджано-русских отношений нельзя правильно .понять историю Азербайджана накануне присоединения его к оссии, нельзя дать цельное освещение исторического процесса народа, понять подготовку присоединения Северного Азербайджана к России.

Присоединение северной части Азербайджана к России было логичным подытоживанием азербайджано-русских отношений. Оно было обусловлено многовековым развитием экономических, политических и культурных связей Азербайджана с Россией и отвечало коренным

I. Г.А.Алиев. Советский Азербайджан.-М.,1981, с.104. жизненным интересам народов обоих стран. Присоединение почти половины территории Азербайджана к Русскому государству в начале XIX в. имело огромное историческое значение для дальнейшего развития азербайджанского народа. Связав навеки свою судьбу с судьбой великого русского народа, население Северного Азербайджана спасло себя от иноземного порабощения и обеспечило будущее национальное развитие. Еще в 1877 г. выдающийся азербайджанский философ, драматург, просветитель и общественный деятель Мирза Фатали Ахундов высоко оценил присоединение Северного Азербайджана к России. Он писал: ".Благодаря покровительству Русского государства мы избавились от имевших место в прошлом бесконечных нашествий и грабежей захватнических полчищ и обрели, наконец, покой""*'.

Из сказанного видно, насколько актуально изучение проблемы азербайджано-русских отношений накануне присоединения Северного Азербайджана к России.

В изучаемый период в Азербайджане русская ориентация усилилась и переросла прежние свои рамки: она вылилась в прорусскую общественную силу. Таким образом, налицо были внутренние и внеш- . ние предпосылки для присоединения Северного Азербайджана к России, которое целиком и полностью отвечало чаяниям и интересам широких народных масс. Вместе с тем следует отметить, что исследование азербайджано-русских отношений отличается своеобразием. В них сочетается прогрессивный момент с реакционным: развитие дружеских взаимоотношений азербайджанского и русского народов и прогрессивный характер присоединения Северного Азербайджана к России - с осуществлением колониальных планов царского правительства как в Азербайджане, так и во всем Закавказье и Дагестане. Тем не менее, несмотря на колониальную политику, эксплуатацию населения, Россия

I. История Азербайджана, т.П.-Баку,1960, с.47. сыграла прогрессивную роль в судьбах народов Закавказья и Дагес-* тана.

Ф.Энгельс указывает: ".Россия действительно играет прогрессивную роль по отношению к Востоку.Господство России играет цивилизирукяцую роль для Черного и Каспийского морей и Центт ральной Азии для башкир и татар" .

Актуальность данной проблемы связана также с задачами борьбы против буржуазной идеологии и пропаганды, фальсифицирующей историю присоединения Азербайджана к России, а также историю Азерщ байджана вообще.

Наши идейные противники идут на все, чтобы очернить в глазах мировой общественности прогрессивные последствия присоединения Азербайджана к России. Отрицают наличие в Азербайджане русской ориентации в целом и добровольный характер присоединения ханств Северного Азербайджана к России. Наряду с иранскими историками, не желающими примириться с фактом вховдения Азербайджана в состав России, и русскими дворянскими историками, которые восхваляли "русское оружие", на Западе и даже в Соединенных Штатах Америки и на сегодняшний день - находятся горе-историки, в трудах^ которых встречаются искажения, некогда допущенные дореволгацион--ными кавказоведами в вопросах истории русско-закавказских отношё-ний. Любопытно,что некоторые зарубежные историки навязывают сегодняшнему читателю устаревшие точки зрения авторов начала XX в., переиздавая их книги без всякой доработки. К таким книгам относится работа Ф#Бедли "Русское завоевание Кавказа", изданная о еще в 1908 г. и переизданная в 1968 г. Что касается иранских историков, то они поголовно отрицают существование независимых |

1. К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., т.XXI, с.211. >

2. Подробно см.: Ф.М.Алиев. Об искажении исторической действи- • тельности в книге Ф.Бедли. Против буржуазных фальсификаторов истории и культуры Азербайджана.-Баку,1978, с.57-66. от Ирана азербайджанских ханств. Причину похода Ara Мухаммеда в % Закавказье в 1795 г. они связывают лишь с принятием протектората Ираклием П - царем Картли-Кахетии. Они также умалчивают о героическом сопротивлении иранским войскам народных масс в Азербайджане, Армении и Грузии. Характерным представителем таких историков ; является доктор Ахмед Тадж Бахыш1.

Межцу тем советские историки, учитывая важность изучения истоков складывания дружбы между азербайджанским и русским народами, более четверти века не снимают с повестки дня исследовательских работ вопросы азербайджано-русских отношений; г

Вместе с тем следует отметить, что, несмотря на наличие ряда трудов по азербайджано-русским отношениям, некоторые вопросы в этом аспекте все еще не нашли исчерпывающего решения. В частности, мы имеем в виду международную обстановку в конце ХУШ в. в регионе Азербайджана, происки шахского Ирана, султанской Турции в Азербайджане, особенное усиление русской ориентации накануне присоединения Северного Азербайджана к России.

При разработке данных вопросов автор руководствовался марксистско-ленинской методологией, изучил и критически проанализировал большое количество архивных материалов, многие из которых вводятся в научный оборот впервые.

В работе широко использованы документы из Архива внешней политики России (АВПР), Центрального государственного архива древних актов (ЦГАДА), Центрального государственного военно-исторического архива (ЦГБИА) и др.

Архивные документы, использованные в данной работе, можно разделить на две категории: а) документы, имеющие прямое отношение к теме, среди которых значительное место занимает официальная

I. Доктор Ахмед Тадж Бахыш. Связи Ирана с Россией в I половине * - XIX в.-Тегеран,1337 (1918) (на перс, языке). дипломатическая переписка русских властей с азербайджанскими фео®-дальними правителями (ханами), письма, прошения ханов и.их посланников в России, рапорты и донесения русских консулов в Азербайджане и Гиляне и другие официальные документы; б) неофициальные документы, письма, касающиеся тех или иных вопросов, дневники,мемуары, составленные очевидцами-чиновниками и частными лицами. .

Разные сведения содержатся в рапортах военачальников П.С.Потемкина, Теккели и Гудовича, а также проводника восточной политики Екатерины П князя Г.А.Потемкина.

Поход русских войск на юг в 1796 г. связан с началом большого комплексного изучения русскими чиновниками истории, этнографии и хозяйственно-политического положения Азербайджана и Дагестана. Эти материалы собраны в архивных фондах ЦГВИА и АШР. Особую ценность в этом фонде представляет походный журнал,. который веося в ставке главнокомандующего русскими войсками В.А.Зубова во время его продвижения по Дагестану и Азербайджану. В записях журнала получили отражение все более или менее крупные события похода с апреля по декабрь 1796 г.

На основе данных, содержащихся в этих записях, и проанализированных нами документов появилась возможность по-новому осветить некоторые вопросы, касающиеся сношений главнокомандующего русскими войсками В.А.Зубова с радом феодальных правителей-ханов Азербайджана и тем самым пополнить существующий пробел в исторической литературе о походе русских войск в Азербайджан.

Конец второй половины ХУШ в. истории Азербайджана был периодом иноземных нашествий, роста народно-освободительных движений, направленных против иранских захватчиков. Феодальные междоусобицы являлись характерной чертой истории ханского периода Азербайджан на. В этих условиях уничтожались материальные ценности, людские силы и письменные источники. Подвергались разгрому канцелярии, где хранились официальные ханские документы, переписка меящу хан-« ствами, договоры и письма зарубежных посланников и правителей.

Сохранились только те ханские рукописные документы, которые были адресованы русским властям. Именно благодаря русским архивам мы в настоящее время имеем возможность пользоваться этими ценными документами в оригинале.

Значение указанных русских архивных фондов для изучения истории Азербайджана второй половины ХУШ в. огромно, ибо без них невозможно провести ни одно серьезное исследование по азербайджано-русским отношениям ХУШ в.

Для изучения избранной темы большой интерес представляют также труды дореволюционных авторов. Однако большинство из них не стремились раскрыть сущность или подвергнуть глубокому анализу события и явления. Они описывали их так, как события освещались в официальных документах того времени. Это связано с тем, что в основном эти историки были царскими чиновниками, которые не могли допустить отступлений от политики, проводимой царским правительством на Кавказе. Так как в их работах ряд социально-экономических и политических событий освещается неправильно, к ним следует относиться критически.

Для примера остановимся на освещении в дореволюционной исторической литературе такого события, как помощь России народам Закавказья и Дагестана в борьбе против иранских завоевателей в 90-х годах ХУШ в., точнее, похода русских войск под командованием В.А. Зубова в Дагестан и Закавказье. Это событие нашло отражение в переписке и воспоминаниях его участников, современников в

I. /В.Н.Бакунина/.Воспоминания Варвары Ив. Бакуниной.-Русская старина, т.43,1887; Маршал фон Биберштейн. Описание провинций, расположенных на левом берегу Каспийского моря между реками с Терек и Кура (перевод с франц. языка С.Ашурбейли).НАИИ, инв. № 467. трудах русских и местных историков-кавказоведов.

В числе очевидцев-участников похода русских войск в Азербайджан в 1796 г., оставивших свои воспоминания, небезынтересно упомянуть имя армянского историка Артемия Араратского^. Его труд, первоначально изданный в Санк-Петербурге в 1813 г., был переизо дан в Москве в 1981 г. .Мы в основном пользовались первым изданием.

Когда войска Ara Мухаммеда совершили нашествие на Тифлис, Артемий был двадцатилетним юношей. Он воочию видел в сентябре 1795 г. сожженный иранскими завоевателями Тифлис. Как и многие другие горожане, он в этот грозный час оставил город и с группой грузин и армян направился в Россию. По пути в Моздоке он встретился с русскими войсками, направляющимися в Азербайджан. Артемий Араратский поступил на службу к русскому командованию и таким образом стал участником похода русских войск в Азербайджан. В составе русских войск Артемий Араратский посетил Баку, Шемаху ,Муган-скую степь и др.

Время пребывания Артемия Араратского в Азербайджане - вторая половина ХУШ в. - как исторический этап в судьбе народов Закавказья занимает особое место, в этот период почти повсеместно усиливается русская ориентация, которая зачастую становится стержнем содружества армянского, грузинского и азербайджанского народов. Характерно,что в это время народы Закавказья, отбросив религиозную рознь, сплачивали свои ряды в борьбе против общего врага. Ярким примером тому явился общий фронт народов Закавказья в 1795 г. против иранских завоевателей.

А.Араратский сам пишет, что во время похода русских войск

1. Жизнь Артемия Араратского, уроженца сел. Вагаршамат.-СПб., 1813 и др.

2. Жизнь Артемия Араратского.-М.,1981. в Закавказье в 1796 г. "многие (азербайджанцы) даже готовы были сражаться против своих единоверцев (иранских войск) вместе с российскими войсками"*. В работе Артемия Араратского имеется и ряд других интересных сообщений. Однако, как и многие дореволюционные авторы, он не раскрыл подлинный характер политики России в отношении Кавказа.

Вообще в источниках и трудах ХУШ-Х1Х вв. участие России в походах в Закавказье;в 1796г.расценивалось лишь как стремление наказать Ara Мухаммед хана за его нападение на Грузию, которая с 1783 г. находилась под протекторатом России, и оказать помощь народам Закавказья в борьбе против иранских завоевателей. В них подчеркивалась "освободительная роль" царского правительства.

В трудах дореволюционных кавказоведов имеются лишь отдельные скудные материалы по политической истории Азербайджана ХУШ в. и его связям с Россией, в основном написанные односторонне, с великодержавно-монархической позиции. Среди этих кавказоведов оооо бенно следует отметить академика П.Г.Буткова. i

П.Г.Бутков работал на Кавказе, участвовал в походе-русских войск в Азербайджан в 1796 г. Ему были доступны различные дипломатические, военно-исторические материалы и секретная переписка царских властей с кавказскими правителями, в том числе с азербайджанскими ханами. Он использовал выдержки из официальных актов, записки путешественников Гербера, Лерха, Гмелина. Денными являются личные наблюдения Буткова. В работах Буткова особое внимание привлекают данные о политическом положении ханств Азербайджана, ' сведения об их взаимоотношениях с Россией. П.Г.Бутков весьма наивно в своей книге указывает,что цель России заключалась не в расширении территории, а в развитии и укреплении в Азии российской

1. Жизнь Артемия Араратского, с.139.

2.' П.Г.Бутков.Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1802 г., t.I-Ш.-СПб.,1862. торговли.

Сведения о политике царской России в Закавказье содержатся т о в произведениях В.Потто и академика Н.Ф.Дубровина . Их внимание к политике царской империи на Кавказе было продиктовано реакционно-дворянскими интересами. Дубровин выступил как апологет царской колонизаторской политики. Оба эти автора не уделяли внимания изучению истории народов Кавказа, описывая в основном военную историю. Классовые и экономические мотивы царской политики подменялись Дубровиным благотворительными целями, стремлением царей "освободить" христианские народы от ига мусульман. Он пытался оправдать великодержавный характер и военно-феодальные методы политики царского правительства.

Для изучения данной темы немаловажное значение имеют работы представителей дореволюционной азербайджанской историографии.Среди них прежде всего следует остановиться на труде А.Бакиханова "Гюлистан-Ирам", в котором значительное место отведено событиям в Азербайджане и Дагестане с древнейших времен до 1813 г., освещаются походы Ara Мухаммед хана в Закавказье 1795 и 1797 гг., поход русских войск в Азербайджан во главе с В.Зубовым (1796), меадоусоб-ные войны в Азербайджане. Нами использованы также труды Мирзы Ади-гезал бека "Карабах-наме", Ахмед бека Джаваншира "История Карабахского ханства ( с 1747 по 1805 гг.)", Мирза Джамал Джаваншира Ка-рабаги - "История Карабаха", Абдул Лятифа Эфенди "История текинских ханов" и др.

Все эти работы содержат фактические материалы и описания важных исторических событий, касающиеся главным образом полити

1. В.Потто. Кавказские войны в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях.-СПб.,1897.

2. Н.Дубровин. История воины и владычества русских на Кавказе, тЛ-6.-СПб.,I87X; его же. Закавказье от 1803 до 1806 гг.-СПб., 1886; его же. Поход графа Зубова в Персию в 1796 г. с приложением оперативной карты похода.-Военный сборник,1874, № 2-6. ческой истории. Вместе с тем нужно констатировать,что эти труды носят описательный характер, не содержат комментариев тех или иных событий. В них не делаются попытки показать историю народных масс и классовую борьбу.

Зарубежная литература, в том числе иранская и турецкая,почти не сообщает сведений по истории Азербайджана второй половины ХУШ в. Отдельные факты даются исходя из враждебных концепций.Зарубежные авторы в основном касаются истории Азербайджана в связи с превращением Закавказья в объект острой борьбы между соперничавшими державами и рассматривают азербайджанский народ не как субъект угнетения и порабощения. Иранские историки (Рзакули хан Хида-ят, Абдулразаг ибн Наджаф Кули, Гамедани) вообще игнорируют существование независимых от Ирана азербайджанских ханств.

Говоря о работах, изданных в Иране, интересно остановиться на книге "Венценосный скопец", вышедшей в 1971 г. в Тегеране1.Автор ее французский историк-путешественник Жан Кюре, посетивший Иран и Азербайджан, по всей вероятности, на рубеже ХУШ-Х1Х вв. Произведение Жана Кюре, переведенное с французского на персидский язык З.Мансури, в основном посвящено жизнеописанию Ara Мухамед хана и его наследника Баба хана (Фатали хана). В нем также имеются весьма ценные сведения о политической и экономической истории Азербайджана в целом и борьбе против иранской агрессии. Достаточно сказать,что третья часть первого тома посвящена Азербайджану. Пожалуй, самыми ценными являются сведения Жана Кюре о втором походе Ara Мухаммеда в Азербайджан. В отличие от других историков автор отнюдь не считает,что Ибрагим хан бежал от шаха, наоборот, он описывает отчаянное сопротивление карабахцев во главе с Ибра

I. Отдельные выдержки из этой работы были опубликованы в Тегеране в журнале "Ханданиха" еще в 1968 г. Книгу Жана Кюре привез в СССР из Ирана кандидат исторических наук Г.А.Далили и любезно предоставил нам возможность воспользоваться ею. гим ханом иранским войскам во время второго похода Ara Мухаммеда в 1797 г. Произведение Жана Кюре по своей точности.выигрышно отличается от работ его современников Джона Малькольма, Друвиля, Зей-нал Абдина Ширвани и др.

Глубокое, подлинно научное изучение истории Кавказа, в том числе Азербайджане, на основе марксистско-ленинского учения началось в годы Советской власти. Истории Азербайджана второй половины ХУШ в. посвящено большое количество работ советских историков-кавказоведов, она освещена во многих трудах по истории Кавказа. Прежде всего нужно назвать многотомный капитальный труд "Очерки истории СССР", в котором история Азербайджана второй половины ХУШ в. написана видным советским востоковедом И.П.Петрушевским.

В настоящее время благодаря исследованиям ученых Азербайджана создан ряд ценных работ, специально посвященных азербайджано-русским отношениям в ХУШ в. Среди этих авторов прежде всего следует отметить заслуги доктора исторических наук, профессора Г.Б.Аб-дуллаева, по праву считающегося пионером исследования азербайджано-русских отношений в ХУШ в. В его работе "Северо-Восточный Азербайджан в 60-80-е годы ХУШ в*" большое место отведено Кубинскому ханству и его как политическим, так и торгово-экономическим связям с Русским государством. Другая работа Г.Б.Абдуллаева "Азербайджан в ХУШ в. и взаимоотношения с Россией" полностью посвящена азербайджано-русским отношениям. Однако хронологические рамки I исследований Г.Б.Абдуллаева ограничиваются 80-ми годами ХУШ в.

В брошюре члена-корреспондента АН Азербайджанской ССР А.Н. Гулиева "Из истории азербайджано-русских отношений ХУ-ХУШ вв." также содержатся ценные сведения о связях азербайджанских ханств

1. Г.Б.Абдуллаев. Северо-Восточный Азербайджан в 60-80-е годы ХУШ в.-Баку,1958: его же. Азербайджан в ХУШ в. и взаимоотношения с Россией.- Баку,1964.

2. А.Н.Гулиев. Из истории азербайджано-русских отношений в ХУ-ХУШ вв.-Баку,1958. о Русским государством накануне присоединения к России.

Некоторые вопросы азербайджано-русских отношений нашли свое отражение в общих трудах по истории Азербайджана, среди которых интересна работа В.Н.Левиатова^, который первым из историков,изучавших Азербайджан, сделал попытку комплексного изучения его истории в ХУШ в. Тщательно изучив труды дореволюционных историков, многочисленные первоисточники, В.Н.Левиатов рассмотрел многие вопросы истории Азербайджана ХУШ в., в том числе борьбу межцу Россией и Ираном за Азербайджан. В его работе получили освещение поход Ara Мухаммед хана в Закавказье, борьба народов Закавказья против иранских завоевателей, поход русских войск в Закавказье в 1796 г. Вместе с тем В.Н.Левиатов оставил без внимания такие вопросы, как предпринятые в указанные периоды попытки Англии и Франции, а также Турции ухудшить русско-иранские отношения. Недостаточно глубоко раскрыты в работе и другие предпосылки, побудившие Ara Мухамед хана организовать грабительский поход в Закавказье. Следует также отметить,что В.Н.Левиатов, использовав огромное количество опубликованных работ, почти не обращался к богатейшим архивам страны,что, конечно, отрицательно сказалось на освещении ряда вопросов истории азербайджано-русских отношений.

В работе Ф.М.Алиева, посвященной истории городов Азербайджана второй половины ХУШ в., также имеются данные по азербайджано-русским торговым отношениям^. 3

В монографии О.П.Марковой , написанной на базе богатого фактического материала, большая часть которого впервые вводится в научный оборот, правильно ставятся и решаются многие вопросы, касающиеся отношений России с Ираном и Турцией, а также с народами

1. В.Н.Левиатов. Очерки из истории Азербайджана ХУШв.-Баку, 1948.

2. Ф.М.Алиев. Города Северного Азербайджана во П половине ХУШ в.-Баку,1960 (на азерб.языке).

3. О.П.Маркова. Россия, Закавказье и международные отношения в ХУШ в.-М.,1966.

Закавказья, дается верная оценка важным проблемам истории Закав-ч казья ХУШ в.

Необходимо также остановиться на работе одного из видных историков Дагестана Р.М.Магомедова, автора ряда содержательных исследований*. Как в монографических, так и в обобщающих трудах Р.М.Магомедова значительное место отведено русско-дагестанским отношениям, в ходе анализа которых затрагиваются русско-азербайджанские и азербайджано-дагестанские отношения.

Не менее важное значение для нас имела работа другого дагестанского ученого В.Г.Гаджиева "Роль России в истории Дагестана"^. Автор ее охватил довольно широкий круг вопросов, доведя хронологические рамки до победы Советской власти в Дагестане. Для нас большое значение имеют разделы "Укрепление экономических и политических связей Дагестана с Россией" и "Присоединение к России".

Из всех исследований наиболее близкой к нашей теме является диссертация Дж.Мустафаева "Азербайджано-русские отношения на рубеже ХУШ-Х1Х вв." Автор изучил богатый архивный материал и источники, рассмотрел внутреннее положение Азербайджана, азербайджано-русские торговые и политические отношения на рубеже ХУШ-Х1Х вв. Хотя наше исследование по хронологии совпадает с работой Дж.Мустафаева, однако мы изучаем совсем другие вопросы. Мы рассматриваем . историю Азербайджана в международном аспекте и с точки зрения внешней политики, показываем стремление Ирана, Турции и стран западных держав - Англии и Франции к порабощению Азербайджана, а также усиление русской ориентации накануне присоединения Северного Азербайджана к России.

1. Р.М.Магомедов. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в ХУШ-начале XIX вв.-Махачкала, 1957; егоже.Крестьянское восстание в Дагестане в ХУШ в. - Уч. зап.ДШИ им. С.Стальского. вып.I.-Махачкала,1950; его же. История Дагестана.-Махачкала,19ь8.

2. В.Г.Гаджиев. Роль России в истории Дагестана.-М.,1965.

- 17

Помимо указанных в данном введении первоисточников, архивных материалов и исследовательских работ как дореволюционных, так и советских историков нами использован еще ряд других материалов. Но поскольку многие из них получили оценку в трудах И.П.Пет-рушевского, В.Н.Левиатова, Г.Б.Абдуллаева, Ф.М.Алиева и других ученых, чтобы не перегружать введение, считаем нецелесообразным на них останавливаться, тем более,что они приведены в библиографии.

- 18

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Бабаев, Ариф Гафар оглы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце ХУШ в. Азербайджан все еще оставался феодально-раздробленной страной, что во многом определяло его экономическую отсталость, а последнее, в свою очередь, наносило большой вред политическому состоянию и препятствовало объединению военных сил отдельных ханств.

Политическая и экономическая раздробленность страны на всем протяжении второй половины ХУШ в. серьезно отразилась и на развитии городского хозяйства, основу которого прежде всего составляли ремесло и торговля.

Политическая история почти всех ханств Азербайджана насыщена беспрерывными войнами, кровавыми дворцовыми переворотами. Политика правящих кругов Ирана и Османской Турции была направлена на то, чтобы поддерживать рознь между ханствами, натравливать одно ханство на другое, не давать им усиливаться, чтобы легче было поглотить каждое в отдельности. Они препятствовали консолидации тех сил, которые в будущем могли отстаивать самостоятельность и независимость Азербайджана.

За спиной Ирана в это время стояли враждовавшие между собой Англия и Франция, провоцировавшие Иран к войне с Русским государством.

Вовлекая Иран в антирусскую коалицию, французская дипломатия старалась побудить его противодействовать планам России в отношении Закавказья. Французские дипломаты всячески старались улучшить турецко-иранские отношения, принимали активное участие в военном союзе Франции, Турции и Ирана против России.

Перед угрозой физического уничтожения передовые люди Азербайджана, особенно дальновидные феодальные правители, неоднократно обращались за покровительством к Русскому государству.

Обращение к России было не только желанием феодальных правителей, в основном стремившихся сохранить свою власть и свое физическое существование. В половине ХУШ в. русская ориентация в Азербайджане превратилась в исторически сложившуюся общественную силу. Широкие слои населения, которые имели давние ' торговые отношения с представителями Русского государства и в памяти которых остались весьма положительные впечатления о пребывании русских войск в Азербайджане во время правления Петра I, предпочитали находиться под покровительством Русского государства, нежели быть порабощенными отсталыми Ираном или Османской Турцией.

Двукратное нашествие иранских войск, предводительствуемых Ara Мухаммед ханом, на Азербайджан в 1795 г. и в 1797г. явилось настоящим бедствием для народа. Иранские войска оставили после себя разоренные города и селения, опустошенные посевные площади, разрушенные оросительные системы, были истреблены тысячи мирных жителей.

Бесчинствэ иранских войск в Азербайджане усилило тяготение народных масс к Русскому государству. Особенно участились обращения местных правителей к Русскому государству после первого нашествия иранских войск в Азербайджан в 1795 г. Однако среди феодальной знати имелись противники русской ориентации, которые руководствовались узкокорыстными целями и не могли правильно оценить внешнеполитическую обстановку и задачи, стоящие перед страной.

Поход русских войск в Азербайджан в 1796 г. явился не только ответом на обращение азербайджанских ханов к Русскому государству с просьбой о помощи. Он был продиктован потребностями феодально-крепостнической страны, нуждавшейся в расширении базы

- 154 феодальной эксплуатации и стремившейся к новым рынкам. Прикрывая колониальную цель похода, главнокомандующий русскими войсками В.Зубов связывал его лишь с расширением торговли. Впоследствии он писал: ". .Предметом введения в Персию войск Великой Екатерины было отнюдь не суетное желание побед, не распространение пределов и без того обширнейшей в свете империи, но чтобы под предлогом наказания хищника Лги Мешед хана, торжественно оскорбившего достоинства ее, защитя и восстановя разоренную им Грузию, предавшуюся покровительству Российского престола, главнейшие основать (твердым образом) с Персией нашу торговлю"*. Интересно привести также выдержку из письма участника похода 1796 г. майора Сереброва, адресованного В.Зубову: "Угодно было Вашему сиятельству совместно поручить мне об изложении проекта при настоящем положении дел в завоеванных и занятых нами провинциях в Персии и обеспечение границы от набегов и распространение улучшения о торговли в портах Каспийского моря" .

В этой связи поход В.Зубова нельзя рассматривать, как чисто военное предприятие, так как перед ним были поставлены не только военно-стратегические, но и политические и экономические цели. Поэтому следует констатировать, что поход русских войск в Азербайджан и Южный Дагестан носил двойственный характер: освободительный, поскольку речь идет об освобождении народов Закавказья и Южного Дагестана от посягательства иранских поработителей (в связи с успешным продвижением русских войск в Азербайджане были почти парализованы в своих действиях сторонники Османской Турции

1. В.А.Зубов. Общее обозрение торговли Азии. "Русский архив", кн.1. -М. 1873. с.887; Копия рескрипта генерал порудчику графу Зубову о войне с Персией в 1796 г., ЦГАДА, Ф.Ермоловых, оп.1, д.339, л.л.1-4.

2. ЦГАДА, ф. ВУА, Д.2802, л.1. и Ирана), и завоевательный, если иметь в виду колониальный характер политики царских властей на Кавказе.

Несмотря на колониальную политику царизма, поход русских войск в Азербайджан, население которого с ненавистью относилось к иранским поработителям, во многом способствовал укреплению предпосылок присоединения Северного Азербайджана к России.

Во второй половине ХУШ в. в Азербайджане усиливалась русская ориентация среди все более широких слоев народа, который воочию убедился, что единственным выходом явится переход под покровительство могущественного Русского государства. В то же время феодальная верхушка в своей политике исходила прежде всего из корыстных классовых интересов, надеялась воспользоваться дворянскими льготами Русского государства, получить от нового государя пожалования в виде ленов и занять высокие посты в управленческом аппарате.

Пройденный азербайджанским народом вековой путь борьбы против иранской и турецкой интервенции воспитал в нем чувство жгучей ненависти к этим захватчикам. Одновременно азербайджанский народ сохранил хорошие воспоминания о пребывании русских в Азербайджане, осознавая, что Россия не раз выступала против поползновений Ирана и Османской Турции. В борьбе с иранской и турецкой агентурой внутри страны одержали победу передовые силы азербайджанского народа, выступавшие сторонниками русской ориентации. В конкретных исторических условиях в конце ХУШ- начале XIX вв. возникли исторические предпосылки присоединения Северного Азербайджана к России. ЛИТЕРАТУРА Маркс К. Капитал, Т.1.-М.,1980. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.ХУ. Маркс К., Энгельс Ф.Соч., т.XXI.

Программа.Коммунистической партии Советского Союза.-М.:Политиздат, 1978.

О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик. -М. : Политиздат, 1982. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС.14-15 июня 1983 г.-М.:Политиздат.

Черненко К.У. Выступление на февральском пленуме 1984 г. Правда,

14 февраля 1984 г. Черненко К.У. Выступление на юбилейном пленуме Союза писателей

СССР.Правда,26 сентября 1984.г. Алиев Г.А. Советский Азербайджан.М.'.Политиздат, 1981.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Бабаев, Ариф Гафар оглы, 1984 год

1. Ф.Ермоловых, оп.1, д.319(1797). ЩБИА, ф.ВУА,.д.299(1796), д.1874, ф.52, оп.203/2, Д.93, ф.52, оп. 1194, д.72.

2. Архив в Закавказье во.второй половине ХУШ века АКАК. Извлечение документов, собранных Кавказской археографической ко- миссией.-ЦГИА Груз.ССР, ф.416, оп.2, д.2.

3. Абдул Лятиф Эфенди. История шекинских ханов,-Баку,1926. Абдулразаг ибн Наджаф Кули.Массир-е Султанийе.-Тебриз, 1241(1825) (на перс, языке).

4. Бакунина В.И.) Персидский поход 1796 г. Воспоминание Варвары Ив.

5. Бакуниной.-"Русская старина",1887, т.43. . ,

6. Броневский С. Новейшие географические известия о Кавказе, ч.1.-М.,1823.

7. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1802 гг.

8. Т.1-Ш.-СП6.,1862. Гаджи Сеид Абдул Гамид. Родословная,шекинских ханов. Из истории

9. Пекинского хане тва. -Баку, 1958. Грамоты и другие исторические документы ХУШ столетия,относящиеся до Грузии, т.П.-СПб.,1902. . . .

10. Жан Кюре. Венценосный скопец,т.1.-Тегеран,1361(1982) (на перс, языке).

11. Зубов В.А. Общее обозрение торговли о Азией.-Русский архив,кн.5, 1873.

12. Зубов П. Картина Кавказского края, t.I-П.-СПб.,1834.

13. Историческое известие о походе российских войск в 1796 г. в Дагестан в Персию под командою графа В.А. Зубова.-Отечественные записки, 4.31-32,1821.

14. Кавказская старина, 1872, 1 9.

15. Керим ara Фатех. Краткая история текинских ханов. Из истории ¡Пекинского ханства.-Баку,1958. .

16. Ковалевский). Записки с.с.Ковалевского о Грузии.АКАК,т.1, д.34.

17. Маршал фон Биберштейн. Описание провинций, расположенных на левом берегу Каспийского моря между Тереком.и Курой. Пер. с франц. языка.С.Ашурбейли.НАМИ, инв. J&.467.

18. Мирза Адигезал бек. Карабах-наме.-Баку,1950.

19. Мирза Джамал Джаваншир Карабаги.История Карабаха.-Баку,1959. .

20. Рза Кули хан Хидаят. Роузат ас-Сафа-е Насири.-Тегеран,1270,т.9.

21. Сборник материалов по Азии, вып.ХШ.-СПб. ,1886.

22. Серебров А.Г. Историко-этнографическое описание Дагестана.1796 г.

23. ЦГБИА, ф.ВУА, д.18474, ч.2. См.:История, география и этнография

24. Дагестана (ХУШ-НХ вв. ).-М. ,1958, с. 173-196. .

25. Статистическое описание Нахичеванской провинции, составленное В.Г. -СПб.,1833.

26. Угурли-ага). Всеподданнейшее прошение Угурли аги сына Джавад хана. АКАК, т.П, док.1188.

27. Ультиматум персидского шаха Ara Магомата к грузинскому царю Ирак-лию.Пер. с груз, языка.Такаташвили.СМОМПК, вып.29.-Тифлис, 1901.- 159 -ИССЛЕДОВАНИЯ

28. Абдуллаев Г.Б. Северо-Восточный Азербайджан в 60-80-е годы ХУШв.-Баку,1958.

29. Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в ХУШ в. и взаимоотношения с Россией.-Баку,1964.

30. Александров Дж., Азизбеков И.Сысоев В. Евлах-Шуша.-Изв.Азком-стариса.-Баку,1927.

31. Алиев Ф.М. Города Северного Азербайджана во П половине ХУШ в.-Баку,1960 (на азерб.языке).

32. Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в I половине ХУШ в.-Баку,1975.

33. Алиев Ф.М. Об искажении исторической действительности в книге

34. Ф.Бедли./Против буржуазных фальсификаторов истории и культуры Азербайджана ./-Баку ,1978.

35. Асадов Ф. История Талышского ханства и его связи с Россией. Автореферат канд. диссертации.-Баку, 1966.

36. Ашурбейли С.Б. Очерк истории средневекового Баку.-Баку,1964.

37. Бабаев А. Из истории русско-азербайджанских отношений в конце

38. ХУШ в. (статья первая).-Уч. зап. АГУ игл.С.М.Кирова, 1973, I.

39. Бабаев А. Из истории русско-азербайджанских отношений в конце . ХУШ.в. (статья вторая). Уч. зап. АГУ им.С.М.Кирова,1973, 3.

40. Бабаев А. Роль Азербайджана в. развитии рус скот-иранской торговли в конце ХУШ в.- Уч. зап. Азерб.ИНХ, им.Д.Буниатзаде, серия экономическая, 1973, № I, с.89-93.

41. Бабаев А. Выбор пути (накануне присоединения Азербайджана к России. -Баку ,1984.

42. Багирова М. История Шекинского ханства и присоединение его к России. Автореф. канд. дис.-Баку,1980. .

43. Далшш Г.А. Исторический очерк Урмийского ханства. Автореф.канд. дис.-Баку,1968.

44. Джафаров А.П. Присоединение Ширванского.ханства к России и восстановление города Шемахи.Автореф. канд. дис.-Баку,1955. Дубровин Н. История войны и владычества русских на Кавказе.-СПб., 1871.

45. Дубровин Н. Поход графа Зубова в Персию в 1796 г.-"Военный сборник", 1874, 2-6. Дубровин Н. Закавказье от 1803 до 1806 гг.-СПб.,1886.- 161

46. Ибрагимбейли Х.М. Участие азербайджанцев в борьбе за вхождение Азербайджана в состав России.-Уч. зап.АТУ им. С.М.Кирова, серия истории и философии,1964, $ 5. Ибрагимбейли Х.М. Россия и Азербайджан в первой трети XIX в.-Баку,1969.

47. Иванов М.В. Очерки истории Ирана.-М.,1952.

48. Кишмишев С.О. Походы Надир шаха в Герат, Кандагар,Индию и события в Персии после его смерти.-Тифлис,1889. Козубский Е.И. История Дербента.-Терми-хан-Шура,1906. Левиатов В.Н. Очерк истории Азербайджана ХУШ в.-Баку,1948.

49. Магомедов P.M. Крестьянское восстание в Дагестане в ХУШ в.-Уч. зап. ДШИ им. С.Стальского, вып.2.Махачкала, 1950.

50. Магомедов P.M. Общественно-экономический и политический строй Дагестана в ХУШ-начале XIX вв.-Махачкала,1957.

51. Магомедов.P.M.История Дагестана.-Махачкала,1968.

52. Маркова О.П. Россия,.Закавказье и международные отношения в ХУШ в.-М.,1966.I

53. Мачарадзе.В. Георгиевский трактат.-Тбилиси,1983.-189 с.

54. Мехтиев Г.Г.Историческое значение присоединения Азербайджана к России.-Вопросы истории,1952, № 3.

55. Мильман А.Ш. Политический строй Азербайджана в XIX-нач. XX в,-Баку,1966. .

56. Мустафа Мухаммед Таги.хан. Насих ут-таварих. т.1.-Тебриз,1304 (1886) (на перс, языке).

57. Мустафаев Дж. Азербайджано-русские отношения на рубеже ХУШ-Х1Х вв. Автореферат канд. диссертации.Баку,1983.

58. Мухаммед Ашум Асеф. Рустам ал-таварих.-Тегеран,1978 (на перс, языке).

59. Новосельцев А.П. Значение присоединения к России для экономического развития Закавказья.См. Генезис капитализма в.Закавказье. (Тезисы докладов и научных сообщений).-Баку,1969.

60. Очерк крепости Шуши и всего Карабаха.-Северная пчела,1831, $ 212.

61. Очерки по' истории Азербайджана.-Изв.АН Азерб.ССР, 1946, J& 5.

62. Петрушевский И.П. Очерки феодальных отношений в Азербайджане в Армении в ХУ1- нач. XIX в. M.-JI. ,1948.

63. Петрушевский И.П. Азербайджан.См. Очерки истории СССР.ХУШ в. (Вторая половина).-М.,1956.

64. Потто В. Кавказские войны в отдельных очерках, эпизодах,легендах и биографиях.-СПб.,1897.- 163

65. Потто В. Утверждение русского владычества в Грузии, т.1. Тифлис ,1901,

66. Сайке П. История Ирана.- Лондон,1921 (на англ. языке).

67. Семенов П.Г. Географическо-статистический словарь Российской империи, т.У.-СПб.,1875.

68. Смирнов H.A. Политика России на Кавказе В.Х1У-Х1Х вв.-М.,1958.

69. Сумбатзаде A.C., Мехтиев Г.Г., Исмаилов М.А. Присоединение Азербайджана к России и его.прогрессивные последствия в области, экономики и культуры.- Баку,1955.

70. Фадеев A.B. Россия и Кавказ в первой трети XIX в.-М.,i960.

71. Феодаева Ф.З. Русско-дагестанские отношения во П пол.ХУШ нач.1. НХ вв.-Махачкала, 1971.

72. Шуша.- Газ. Кавказ,1871, № 25. .

73. Фитуни А.П. История последней столицы Ширвана.-Изв. Азкомстариса.-Баку,1927.

74. Эткин Мурель. Странная смерть карабахского хана Ибрагима.Иранские исследования, т.ХП (на англ. языке)./9f3