Блоковое строение ветреного пояса: Юго-Восток Балтийского щита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Межеловский, Алексей Дмитриевич

• Межеловский, Алексей Дмитриевич
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Межеловский, Алексей Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ КАРЕЛЬСКОЙ ГРАНИТ-ЗЕЛЕНОКАМЕННОЙ ОБ ЛАСТИ.

1.1. Геологическая изученность территории.

1.2. Тектоническое районирование карельской гранит— зеленокаменной области и ее обрамления.

1.2.1. Водлозерский геоблок.

1.2.2. Центрально-Карельский геоблок.

1.2.3. Западно-Карельский геоблок.

1.2.4. Беломорский подвижный пояс.

1.3. Стратиграфия.

1.3.1. Архейская эонотема.

1.3.1.1. Саамский комплекс.

1.3.1.2. Лопийский комплекс.

1.3.2. Протерозойская эонотема.

1.3.2.1. Карельский комплекс.

1.3.2.2. Рифейский комплекс.

1.3.2.3. Венд.

1.4. Магматизм.

1.4.1. Саамская эпоха.

1.4.2. Лопийская эпоха.

1.4.3. Карельская эпоха.

1.4.4. Рифейская эпоха.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА.

2.1. Геологическая изученность территории.

2.2. Краткий геологический очерк.

2.3. Интрузивный магматизм.

2.4. Геодинамические обстановки формирования палеопротерозойской структуры Ветреный Пояс.

ГЛАВА 3. БЛОКОВОЕ СТРОЕНИЕ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ.

ГЛАВА 4. ВЫРАЖЕННОСТЬ БЛОКОВОГО СТРОЕНИЯ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА В МАТЕРИАЛАХ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ И МОРФОСТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА.Ml

4.1. Анализ эрозионной сети площади ветреного пояса и его обрамления.

4.2. Анализ рельефа.

4.3. Анализ материалов дистанционного зондирования.

4.4. Проявленность линейных и кольцевых объектов в геолого- ^ ^ геофизических полях.

4.5. Новейшая морфоструктура.

ГЛАВА 5. ПЕТРОГРАФО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕТАВУЛКАНИТОВ СВИТЫ ВЕТРЕНОГО ПОЯСА.

5.1. Методика исследования.

5.2. Петрохимическая характеристика метавулканитов горы

Голец.

5.3. Петрохимическая характеристика метавулканитов горы ^^ Мяндуха.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Блоковое строение ветреного пояса: Юго-Восток Балтийского щита»

Актуальность работы. Ветреный Пояс относится к зеленокаменным поясам (ЗКП), которые являются наиболее изученными и вместе с тем дискуссионными структурами раннего докембрия. Они представляют собой естественные полигоны для изучения особенностей эволюции континентальной коры и рудогенеза в докембрии. Не является исключением в этом отношении и структура Ветреный Пояс, вопросы стратиграфии, тектоники и металлогении которой еще во многом не ясны и требуют детальных и тщательных исследований. Новые данные о составе и строении Ветреного Пояса позволят судить об особенностях развития Балтийского региона на рубеже архея и протерозоя. Во всем мире с зеленокаменными поясами связаны значительные запасы золота, меди, никеля, платины, железа и других полезных ископаемых. Представляется, что данный список со временем пополнится месторождениями Ветреного Пояса. Это особенно актуально для России, на территории которой не выявлено крупных и уникальных месторождений, связанных со структурами данного типа. По мнению автора для территории Ветреного Пояса главной тому причиной является его слабая изученность. Уточнение геолого-структурных особенностей, обобщение и интерпретация геофизических и геохимических данных, а также анализ развития структуры на всех этапах ее существования, составляют основу для дальнейшего изучения перспектив территории на полезные ископаемые.

Цели и задачи работы. Цель работы заключается в выявлении особенностей внутреннего строения пограничной структуры Карельской гранит-зеленокаменной области и Беломорского подвижного пояса -Ветреного Пояса.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучалось глубинное строение Ветреного Пояса по геолого-геофизическим данным. Проводился комплексный анализ авторских, опубликованных и фондовых материалов: геологосъёмочных, геолого-геофизических, геохимических, изотопно-геохронологических.

2. Проводилось неотектоническое районирование территории Ветреного Пояса с составлением схем и морфоструктурной карты, отражающих унаследованность ее блокового строения.

3. Изучалась выраженность блоковой делимости Ветреного Пояса в материалах аэрокосмических съемок.

4. Исследовалась латеральная петрографическая и петролого-геохимическая однородность коматиитов и коматиитовых базальтов свиты ветреного пояса на всем протяжении одноименной структуры.

5. На базе обобщения имеющихся картографических данных создавалась геолого-геофизическая модель Ветреного Пояса с применением ГИС-технологий.

Фактический материал. В основу диссертации положены материалы четырехлетних (2006-2009 гг.) полевых исследований автором Ветреного Пояса на территории Карелии и Архангельской области. Было изучено более 180 прозрачных шлифов, проанализировано 145 геохимических проб коматиитов и коматиитовых базальтов, составлены геологические схемы и разрезы участков г. Голец, г. Мяндуха, стенок отдельных карьеров стройматериалов на территории Плесецкого района Архангельской области. Были использованы доступные автору опубликованные и фондовые материалы отечественных и зарубежных исследователей по геологическому строению и истории развития территории, в том числе тематические материалы организаций: ПГО «Севзапгеология», Институт геологии Карельского НЦ РАН, ВСЕГЕИ, ПГО «Архангельскгеология» и других производственных и научно-производственных организаций, проводивших в разные годы разномасштабные работы на описываемой и смежных территориях. Также использовались карты гравиметрических и магнитных полей, космические снимки разных видов и уровней генерализации (Landsat 7, ASTER, MODIS terra и др.) с их последующим визуальным и компьютерным дешифрированием.

Методика работ включала:

1. Геолого-структурное картирование отдельных участков Ветреного Пояса с отбором геохимических проб и образцов.

2. Геологическую интерпретацию гравиметрических и I магнитометрических данных по площади Ветреного Пояса и сопредельным территориям.

3. Дешифрирование космических снимков разного уровня генерализации.

4. Морфоструктурный анализ изучаемой территории с целью определения выраженности основных структурных элементов, обнаруженных в геофизических полях, на современном этапе развития.

5. Петрографическое изучение метавулканитов свиты ветреного пояса.

6. Геохимический анализ метавулканитов свиты ветреного пояса с построением дискриминантных диаграмм, спайдердиаграмм.

7. Комплексный анализ геологических, геофизических и неотектонических данных с целью расшифровки внутреннего строения Ветреного Пояса.

Защищаемые положения:

1. В строении Ветреного Пояса выделяются три блока (Нюхчереченский, Кожозерский и Ундозерский), отличающиеся размерами и конфигурацией в плане, мощностями разрезов зеленокаменного комплекса, объемами вулканитов мафит—ультрамофитового составов.

2. Выделенные по геофизическим данным блоки в строении Ветреного Пояса отличаются между собой ориентировкой и густотой линеаментов, наличием кольцевых структур, амплитудами рельефа.

3. Исследования метавулканитов свиты ветреного пояса показали их однородность на всей площади Ветреного Пояса. По содержанию кремнезема они принадлежат к группе преимущественно основных и реже — ультраосновных и средних, являются низкощелочными СМа20+К20 0,15—

3,65%), умеренножелезистыми (ТеО* 8,54-12,19%), умереннотитанистыми (ТЮ2 0,40-0,93%), высокомагнезиальными (MgO 6,83-25,92%), относятся к известково-щелочной серии, типичной для островодужных обстановок, в т.ч. задуговых бассейнов. Латеральная однородность метавулканитов зеленокаменного комплекса указывает на то, что блоковая делимость Ветреного Пояса возникла после образования его структурно-вещественных комплексов, в более поздние периоды геологической истории.

Научная новизна работы. Впервые по результатам геологической интерпретации гравиметрических данных было выявлено блоковое строение Ветреного пояса (Нюхчереченский, Кожозерский и Ундозерский блоки). По результатам дешифрирования- космоснимков и морфоструктурного анализа площади Ветреного Пояса было установлено, что выделенные блоки отличаются между собой не только мощностью зеленокаменного комплекса и объемами слагающих метавулканитов мафит-ультрамафитового состава, но и наличием или отсутствием кольцевых структур, их размерами, а также плотностью и ориентировкой линеаментов.

Анализ структрно-геоморфологических данных показал, что выделенные блоки в составе Ветреного Пояса характеризуются различными высотными отметками современного рельефа одноименного кряжа, что может быть связано с различной амплитудой и скоростью неотектонических движений. Наиболее контрастные неотектонические движения испытывает Нюхчереченский блок, а наименьшие — Ундозерский блок. Кожозерский блок по этому показателю занимает промежуточное положение.

Петрографические, петрологические и геохимические исследования метавулканитов свиты ветреного пояса показали их однородность на всей' площади Ветреного Пояса, что может свидетельствовать о единых геодинамических условиях их формирования во всех трех выделенных блоках. Они относятся к известково-щелочной серии, по содержанию кремнезема принадлежат к группе основных и средних, отличаются высокими содержаниями М|>0. Латеральная однородность метавулканитов свиты ветреного пояса указывает на то, что блоковая делимость зеленокаменной структуры возникла после ее образования, в более поздние периоды геологической истории.

Практическая значимость. Выделенные блоки в строении Ветреного Пояса отличаются уровнем эрозионного среза как зеленокаменного комплекса в целом, так и метавулканитов свиты ветреного пояса, потенциально рудоносных в отношении ряда полезных ископаемых, что необходимо учитывать при проведении прогнозных и поисковых работ. Различия блоков в материалах дистанционных съемок и результатах морфоструктурного анализа должны учитываться при проведении геологосъемочных работ, так как они имеют чаще всего геологическую природу, которая до настоящего времени достоверно не установлена.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на IX Международной конференции «Новые идеи в науках о Земле» 2009 г, V международной научной конференции «Молодые — наукам о Земле» 2010 г и XXI Международной конференции «Фундаментальные проблемы геологии месторождений полезных ископаемых и металлогении», 2010 г. По теме диссертации опубликованы: одна статья в журнале «Разведка и охрана недр» в 2007 г. и две статьи в журнале «Известия вузов. Геология и разведка» в 2009 и 2010 гг. Также автор принимал участие в написании раздела, посвященного Ветреному Поясу в монографии «Минерагенический потенциал недр России (выпуск 1. Восточноевропейско-Баренцевская мегапровинция». Геокарт, Геос, 2008 г, 728 е.).

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав и заключения. Общий объём работы: 186 страниц машинописного текста, 99 рисунков и 6 таблиц. Библиография включает 107 наименований.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Межеловский, Алексей Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные комплексные исследования зеленокаменной структуры Ветреный Пояс, включающие геолого-структурное картирование, геологическую интерпретацию геофизических данных (гравиметрические и магнитометрические), морфоструктурный анализ, дешифрирование материалов космических съемок, изучение петрографического состава и петролого-геохимических особенностей слагающих структуру метавулканитов, позволили автору существенно уточнить представления о геологическом строении Ветреного Пояса.

Результаты интерпретации гравиметрических данных показали, что в составе Ветреного Пояса выделяются три блока: Нюхчереченский, Кожозерский и Ундозерский, отличающиеся мощностями и глубиной залегания как всего зеленокаменного комплекса, так и его верхней свиты (свита ветреного пояса), в состав которой входят метавулканиты мафит-ультрамафитового состава.

Южный (Ундозерский) блок соответствует расширенной части структуры. Судя по соотношению отрицательных и положительных аномалий силы тяжести, в его пределах широко развиты терригенно-осадочные образования (в центральной и юго-западной частях) и значительно меньше - коматиитовая серия (в северовосточной части). Мощность метавулканитов достигает 3 км. В пределах центрального (Кожозерского) блока отмечается небольшая положительная аномалия; остальная часть характеризуется отрицательными значениями силы тяжести. По площади этот блок в 7—8 раз меньше Ундозерского. Мощность коматиитовыой серии здесь не превышает 2 км. Северный (Нюхчереченский) блок представляет собой конус, сужающийся к северо-западу. Его главная особенность в контрастной положительной аномалии, которая занимает всю его площадь. По всей видимости, в пределах этого блока широко развиты мафит-ультрамафиты, имеющие мощность до 5 км, а также присутствующие в большом объеме интрузивные массивы габбро-перидотитового состава. Границы между блоками проходят по зонам сближенных разрывных нарушений северо-восточного простирания, которые, кроме вертикальной, имеют и сдвиговую составляющую.

- 174

Обработка материалов дистанционного зондирования и результаты морфоструктурного анализа показали,, что выделенные блоки в строении Ветреного Пояса отличаются между собой ориентировкой и густотой линеаментов, наличием кольцевых структур,, амплитудами рельефа. •

В пределах Нюхчереченского блока распространены преимущественно линейные объекты главным образом западного и; северо-западного; простираниям Подчиненное распространение имеют относительно мелкие полукольцевые (диаметром? до 12 км) объекты, некоторые из которых расположены на окончании протяженных линеаментов. В морфострукгурном плане Ыюхчереченский блок представлен системой валообразных поднятий с амплитудами превышений 300 м и более.

В пределах Кожозерского блока линейные объекты имеют преимущественно; север - северо-восточную ориентировку. Из кольцевых объектов здесь стоит отметить четко проявленную . телескопическую структуру Илекса. По сравнению с Нюхчереченским блоком отмечается снижение амплитуд конэрозионных поднятий (150^180 м).

Ундозерский блок практически? полностью занимает Онегареченская кольцевая макроструктура, осложненная, какЛ правило; незамкнутыми концентрическими сателлитами, линеаменты имеют различное простирание. Территория Ундозерского блока отличается наименьшими значениями новейших поднятий.

Таким образом, выделенные блоки: Ундозерский, Кожозерский, Ыюхчереченский отличаются морфологией и размерами в плане, преобладающими простираниями линеаментов и наличием или отсутствием кольцевых структур; различным уровнем превышений современного рельефа и, что особенно важно, различными мощностями и глубиной залегания зеленокаменного комплекса, в том числе и свита ветреного пояса, в составе которой доминируют метабазиты.

Петрографические, петрологические и геохимические исследования метавулканитов свиты ветреного пояса показали их однородность на всей площади Ветреного Пояса. Они по содержанию кремнезема принадлежат к

-175группе основных и средних, являются низкощелочными, умеренножелезистыми, умереннотитанистыми. Отличительным признаком метавулканитов являются высокие содержания М^О (до 25%), что характерно для коматиитов и коматиитовых базальтов. Породы относятся к известково-щелочной серии, типичной для островодужных обстановок, в т.ч. задуговых бассейнов. Характер распределения редких и редкоземельных элементов, в том числе отрицательная аномалия №>, подтверждают это вывод.

Латеральная однородность чувствительных к изменению геодинамических обстановок вулканитов свиты ветреного пояса скорее всего свидетельствует о единых геодинамических условиях, существовавших в момент формирования данной свиты. Следовательно, выделяемые в современной структуре Ветреного Пояса блоки (Ундозерский, Кожозерский и Нюхчереченский) образовались в более поздние периоды его геологической истории.

Незначительные геохимические различия в составе метавулканитов свиты ветреного пояса в Нюхчереченском и Ундозерском блоках, скорее всего, объясняться различным уровнем эрозионного среза свиты в составе указанных блоков, а, следовательно, и выходом на поверхность различных частей разреза метавулканитов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Межеловский, Алексей Дмитриевич, 2011 год

1. Анортозит-рапакиви-гранитная формация Восточно-Европейской платформы / Под ред. Д. А. Великославинского. Л., 1978. 296 с.

2. Бибикова Е.В., Слабупов А.И., Кирнозова Т.И. и др. U-Pb геохронология и иетрохимия диорит-плагиогранитного батолита, Северная Карелия // Геохимия. 1997. № 11, с. 1154-1160.

3. Блох Ю.И. Количественная интерпретация гравитационных и магнитных аномалий. М.: МГГА. 1998. 88 с.

4. Бондарь Л.Ф., Хейсканен К.И. О находке базальных брекчий сариолия в Краснореченской структуре: (Центральная Карелия). Оператив. информ. матер. ИГ Карел, фил. АН СССР за 1982 г. Петрозаводск, 1983.

5. Володичев О. И., Король Н.Е. Геология и метаморфизм гранулитовой фации беломорского комплекса. Петрозаводск, 1983.

6. Вревский А.Б., Рыбаков С.И., Ефимов М.М. и др. Сравнительный анализ геологического строения и развития зеленокаменных поясов Балтийского и Южно-Индийского щитов. // Геотектоника. 1996. №5. С. 43— 45.

7. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии // Рыбаков С.И., Светова А.И. и др. Л., 1981. 152 с.

8. Геология и петрология гранито-гнейсовой области Юго-Западной Карелии. Л.: Наука, 1978. 226 с.

9. Геология Карелии. Институт геологии Карельский научный центр Российской академии наук филиала АН СССР. Л.: Наука, 1987. 231 с.

10. Геология, литология и палеогеография ятулия Центральной Карелии. Петрозаводск, 1970. 363 с.

11. Геология шунгитоносных вулканогенно-осадочных образований протерозоя Карелии. Петрозаводск, «Карелия», 1982. 204 с.

12. Геохимическая и металлогеническая специализация структурно-вещественных комплексов. Под ред. Межеловского H.B. М.: МПР РФ, ИМГРЭ, Геокарт, РосГео. 1999. 540 с.

13. Глебовицкий В.А., Миллер Ю.В., Другова Г.М. Структура и метаморфизм Беломоро-Лапландской коллизионной зоны // Геотектоника. 1996. №1. С. 63-75.

14. Голубев А.И. Некоторые петрологические особенности орогенических вулканогенных комплексов Карелии. Киев, 1979. С. 46-47.

15. Горьковец В.Я. Раевская М.Б. О взаимоотношении геллефлинта и железорудных толщ Костомукшского месторождения. Петрозаводск, 1983.

16. Горьковец В.Я., Раевская М.Б., Белоусов Е.Ф., Инина К.А. Геология и металлогения района Костомукшского железорудного месторождения. Петрозаводск, 1981. 143 с.

17. Государственная Геологическая Карта Российской Федерации масштаба 1:1000000. Серия Балтийская. Листы Р-(35)36-37 Петрозаводск. Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2000. 322 с.

18. Государственная Геологическая Карта Российской Федерации масштаба 1:200000. Серия Карельская. Листы P-37-I (Маленьга), Р-37-VII,VIII (Сергиево). Объяснительная записка. СПб.: ВСЕГЕИ, 2001.

19. Гусев Г.С., Минц М.В., Мусатов Д.И. Методика геодинамического анализа при геологическом картировании. М.: «Недра», 1991. 204 с.

20. Гущин B.C. Нижний протерозой синклинорной зоны Ветреный пояс. В кн.: Стратиграфия нижнего докембрия Карело-Кольского региона. Труды ВСЕГЕИ. Ленинград. 1985. С. 86-96

21. Докембрийская геология СССР. Л.: Наука, 1988. 439 с.

22. Евсеева К.А., Красивская И. С., Чистяков A.B., Шарков Е.В. Раннепалеопротерозойские бонинитоподобные вулканиты Ветреного Пояса в восточной части балтийского щита, Россия. Литосфера, 2004, №3 с. 110-126

23. Земная кора и металлогения юго-восточной части Балтийского щита. JL: Наука, 1983. 303 с.

24. Интерпретация геохимических данных. Под ред. Склярова Е.В. М: Интермет Инжиниринг. 2001. 288 с.

25. Интрузивные базит-ультрабазитовые комплексы докембрия Карелии. Л., 1976. 162 с.

26. Кожевников В.Н. Условия формирования структурно-метаморфических парагенезисов в докембрийских комплексах. JL: Наука, 1982. 184 с.

27. Колодяжный С.Ю. Структурно-кинематическая эволюция юго-восточной части Балтийского щита в палеопротерозое. М.: ГЕОС, 2006. 332 с.

28. Коматииты и высокомагнезиальные вулканиты раннего докембрия Балтийского щита. JL: Наука, 1988. 192 с.

29. Коросов В.И. Геологиядоятулийского протерозоя восточной части Балтийского щита (сумий, сариолий). Петрозаводск: Ин-т геол. Карельск. НЦ АН СССР, 1991.118с.

30. Коросов В.И., Робонен В.И., Назарова Т.Н. К геологии района водораздела озер Кукас—Тикшозеро (Сев. Карелия). — Оператив.-информ. матер. ИГ Карел, фил. АН СССР за 1977 г. Петрозаводск, 1978.

31. Корсаков А.К., Межеловский А.Д., Лобанов A.M. Блоковое строение Ветреного Пояса // Изв. вузов. Геология и разведка. 2010. №2. С. 17-23.

32. Костин В.А., Костина Н.А. К вопросу о пропилитизации и ее роли в металлогении архейских зеленокаменных поясов Карелии. Петрозаводск, 1982. С. 125-132.

33. Кратг/ КО., Глебовщкий В.А., Былинский Р.В. и др. Земная кора восточной части Балтийского щита. Л., 1978. 228 с.

34. Кратц КО., Шуркин К.А., Лобач-Жученко С.Б., Масленников В.А. Региональная схема стратиграфии докембрийских образований. Л., 1971.i ï

35. Куликова В.В., Куликов B.C. Новые данные об архейских перидотитовых коматиитах в Восточной Карелии. — ДАН СССР, 1981, т. 259, № 3, с. 693-696.

36. Куликов В. С., Куликова В.В. О сводном разрезе раннего докембрия Ветреного Пояса// Операт.-информ. матер. Петрозаводск, 1982.

37. Лавров М.М. Гипербазиты и расслоенные перидотит- габбро-норитовые интрузии докембрия Северной Карелии. Л., 1979. 136 с.

38. Лазарев Ю.И., Кожевников В.Н. Структурно-петрологическое изучение гранитизации. Л., 1973. 124 с.1 42. Леонов М.Г., Колодяжный С.Ю., Зыков Д.С., Лишневский Э.Н.,

39. Сомин М.Л. Очерки постархейской геодинамики Карельского массива. М.: ГЕОС, 2001. 120 с.j

40. Лобач-Жученко СБ., Арестова H.A., Чекулаев В.П. и др. Эволюция Южно-Выгозерского зеленокаменного пояса Карелии // Петрология. 1999. Т.7.№2.С. 155-171.

41. Лобач-Жученко С.Б., Сергеев С.А., Левченков O.A. и др. Раннеархейский Водлозерский гнейсовый комплекс и его структурная и метаморфическая эволюция // Изотопная геохронология докембрия. Л.: Наука, 1989. С. 14-45.

42. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Арестова H.A., Левский Л.К., Коваленко A.B. Архейские террейны Карелии; их геологическое и изотопно-геохимическое обоснование. // Геотектоника 2000. №6. С. 26-42.

43. Лобач-Жученко С.Б., Чекулаев В.П., Арестова H.A. и др. Основныеэтапы развития Карельской гранит-зеленокаменной области и южной части Беломорского пояса в позднем архее. // Тезисы совещания: Эволюция докембрийской литосферы. JL: ВСЕГЕИ, 1991. С. 58-60.

44. Лобач-Жученко СБ., Чекулаев В.П., Берковский А.Н. Гнейсо-гранитные ареалы Карелии // Проблемы эволюции докембрийской литосферы. Л.: Наука. 1986. С. 153-163.

45. Лобиков А.Ф., Лобач-Жученко С.Б. Изотопный возраст гранитов Палаламбинского зеленокаменного пояса. Карелия. // Докл. АН СССР. 1980. Т. 250. № 3. С. 729-733.

46. Макеев А. Ф. Радиационно-химические превращения цирконов и их применение в геохронологии. Л.: Наука, 1981. 64 с.

47. Металлогения Карелии. Под ред. Рыбакова С.И., Голубев А.И. Петрозаводск, Карельский научный центр РАН. 1999.340 с.

48. Мещеряков Ю.А. Морфоструктура равнинно-платформенных областей. М.; издательство академии наук СССР. 1960г. 112с.

49. Миллер Ю.В. Тектоника области сочленения Беломорского подвижного пояса и Карельского кратона // Геотектоника-. 2002. №4. С. 14—25.

50. Негруца В.З. Основные подразделения региональной стратиграфической шкалы докембрия восточной части Балтийского щита. — ДАН СССР, 1979, т. 244. № 1. С. 165-169.

51. Негруца В.З. Раннепротерозойские этапы развития восточной части Балтийского щита. Л., 1984. 271 с.

52. Негруца В.З. Характеристика стратотипического разреза сариолийской серии и обоснование положения этой серии в сводном разрезе докембрия Карелии. Л., 1971.

53. Негруца В.З., Негруца Т.Ф. Обстановки седиментогенеза и стратотипы дорифея. СПб., 2006. 96 с.

54. Пану не н X., Ко скин ен Дж. Медно-никелевое месторождение Коталахти. Л., 1985. С. 191-200.

55. Пеку ров A.B., Ганин В. А. Новые данные по взаимоотношению ятулия и ладожской серии: (Северное Приладожье). Петрозаводск, 1981. С. 31-38.

56. Петрографический кодекс. СПб.: ВСЕГЕИ, 2009.

57. Проблемы геологии среднего протерозоя Карелии. // Под ред. Соколова В.А. Петрозаводск, 1972. 187 с.

58. Пухтелъ И.С., Журавлев Д.З., Куликов B.C. Куликова В.В. Петрография и Sm-Nd возраст дифференциального потока коматиитовых базальтов Ветреного Пояса (Балтийский щит). // Геохимия 1991. №5. С 625633.

59. Робонен В.И., Коросов В.И., Елисеев М.А. О банальных образованиях карельского комплекса (нижнего протерозоя). Петрозаводск, 1979.

60. Робонен В.И., Чернов В.М. Раннепротерозойский вулканизм Карелии и его продукты. М., 1974.

61. Рыбаков С.И., Светова А.И., Куликов B.C., Робопен В.И. Вулканизм архейских зеленокаменных поясов Карелии. Л.: Наука, J981. 154 с.

62. Светов А.П. Платформенный базальтовый вулканизм карелид Карелии. Л., 1979. 208 с.

63. Светов А.П., Голубев А.И. Латеральные вариации вулканогенных пород сортавальской серии в обрамлении куполов Северного Приладожья. Оператив. информ. матер. ИГ Карел, фил. АН СССР за 1981 г. Петрозаводск, 1982. С. 40-44.

64. Свириденко Л.П. Гранитообразование и проблемы формирования докембрийской земной коры: (на примере Карелии). Л., 1980. 216 с.

65. Сергеев С.А., Бибикова Е.В., Левченков O.A., Лобач-Жученко С.Б., Яковлева С.З., Овчинникова Г.В., Неймарк Л.А. Комаров А.Н., Гороховский Б.М. Изотопная геохронология Водлозерского гнейсового комплекса //-182

66. Геохимия. 1990. № 1. С. 73-83.

67. Слабуное А.И. Геология и геодинамика архейских подвижных поясов (на примере Беломорской провинции Фенноскандинавского щита). Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. 296 с.

68. Слюсарев В.Д., Куликов B.C. Геохимическая эволюция базит-ультрабазитового магматизма протерозоя. Л.: Наука, 1973.

69. Соколовский А.К., Федчук В.Я., Корсаков А.К. Геодинамические обстановки формирования зеленокаменных поясов. М.: МГТРУ, 2003,186 с.

70. Соколовский А.К, Федчук В.Я., Корсаков А.К. и др. Ветреный Пояс — зеленокаменная структура плейттектонического типа. // Геология и разведка 2002. №1. С. 3-8.

71. Соколовский А.К, Федчук В.Я., Корсаков А.К, Азам Хусам, Скрябин A.B. Коматиитовая серия участка Голец (Ветреный Пояс, Карелия). // Изв. вузов. Геология и разведка. 2003. №2. С. 3-7. - - „

72. Стенаръ М.М. Беломорская серия архея Кемско-Беломорскогорайона (Западное Беломорье). Петрозаводск, 1969.

73. Стенаръ М.М. Стратиграфия архейских образований Карелии // Ранний докембрий Карелии (геология, петрология, тектоническое строение). Петрозаводск: 1987. С. 4-18.

74. Степанов B.C. Основной магматизм докембрия Западного Беломорья. Л., 1981. 216 с.

75. Стратиграфия докембрия Карельской АССР: (архей, нижний протерозой). Петрозаводск, 1984. 115 с.

76. Строение и динамика литосферы Восточной Европы. Результаты исследований по программе EUROPROBE. Под ред. Морозова А.Ф., Межеловского H.B. М.: ГЕОКАРТ, ГЕОС. 2006. 736 с.

77. Сыстра Ю.Й. Тектоника карельского региона. СПб.: Наука, 1991.176 с.

78. Тугаринов А.И., Бибико в а Е.В. Геохронология Балтийского щита по данным цирконометрии. М., 1980. 130 с.

79. Федчук В.Я. Основы геодинамического анализа. М.: РГГРУ, 2009.197 с.

80. Хаз о в P.A. Гранитоидные формации: Онежские мигматит-граниты. Л., 1983. С. 145-151.

81. Хаз о в P.A. Металлогения Ладожско-Ботнического геоблока Балтийского щита. Л., 1982. 192 с.

82. Хаз о в P.A. Необычные типы магматических месторождении стронция. Геол. рудн. месторождений, 1984, т. 26. № 4. С. 101-103.

83. Хаин В.Е., Ломизе М.Г. Геотектоника с основами геодинамики. М.: КДУ, 2005. 560 с.

84. Харитонов Л.Я. Структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита. М., 1966. 360 с.

85. Хейсканен К.И., Голубев А.И., Бондарь Л.Ф. Орогенный вулканизм Карелии. Л., 1977. 216 с.

86. Чекулаев В.П., Байкова B.C. Гранулитовые ассоциации серых гнейсов Западной Карелии // Природные ассоциации серых гнейсов архея (геология и петрология). Л.: Наука, 1984. С. 141—150.

87. Чекулаев В.П., Левченков O.A., Лобач-Жученко С.Б., Сергеев С.А. Новые данные по определению возрастных рубежей формирования архейского комплекса Карелии // Общие вопросы и принципы расчленения докембрия. СПб.: Наука, 1994. С. 69-86.

88. Шаркое Е.В., Смолъкин В.Ф., Красивская И.С. Раннепротерозойская магматическая провинция высокомагнезиальных бонинитоподобных пород в восточной части Балтийского щита. // Петрология. 1997. Т. 5, № 5. С. 503-522.

89. Шинкарев Н.Ф., Иваников В.В. Петрология и геохимия гранитоидных формаций областей протоактивизации. JL, 1981. С. 101-102.

90. Щипцов В.В., Кожевников В.Н., Скорнякова Н.И. Гранитоиды архея юго-восточной части Балтийского щита (Карельский геоблок). JL: Наука, 1987. 119 с.

91. Щипцов В.В., Скорнякова НИ. Серые гнейсы района оз. Ондозеро (Центральная Карелия) как один из компонентов раннеархейских образований земной коры. Л., 1984. С. 157-164.

92. Шуркин К.А., Митрофанов Ф.П. Раннедокембрийский магматизм в связи с развитием земной коры. Л., 1974.

93. Эволюция докембрийского магматизма (на примере Карелии). Л., 1985. 253 с.

94. Этапы тектонического развития докембрия Карелии. Л., 1973. 173 с.

95. Sun S.S. and McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implication for mantle composition and processes // A.D. Saunders and M.J. Norry (Eds.) Magmatism in the Oceanic Basins. Blacrwell. Oxford, 1989. P. 313 -345.1. Фонды

96. Копылов В.П. Отчет о результатах групповой геологической съемки масштаба 1:50000 южной части Ветреного пояса (листы Р-37-38-А-вг, Б-вг; ВГ; 39-ВГ-40-ВГ-52-АБВГ-64-АБ). Архангельскгеология, 1986.

97. Орлов Д.М. Петрологический анализ базит-гипербазитовых комплексов Ветреного пояса и продуктов их метаморфических изменений в связи с оценкой рудоносности. ВСЕГЕИ, 1983.

98. Шибкое B.C. Составление структурно-формационной карты Карельской части Ветреного пояса в масштабе 1:200000 с выделением рудных формаций. Севзапгеология, 1983.