Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации: геополитические концепции XXI в., перспективы и реальность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Коновалов Александр Олегович

• Коновалов Александр Олегович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Коновалов Александр Олегович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

1.1. Актуальность геополитики

1.2. Эпоха классической геополитики

1.3. Геополитика холодной войны

1.4. Современная геополитика

ГЛАВА 2. ГЕОПОЛИТИКА РОССИИ

2.1. Узловые точки российского дискурса

2.2. Географические узловые точки геополитики России

ГЛАВА 3. БЛИЖНИЙ ВОСТОК В РОССИЙСКОЙ ФОРМАЛЬНОЙ ГЕОПОЛИТИКЕ

3.1. Ближний Восток в Концепциях внешней политики России

3.2. Анализ поставленных в дискурсе проблем Ближнего Востока

3.3. «Нераскрытые» направления

3.4. Характеристика ближневосточного вектора российской геополитики 130 ГЛАВА 4. СООТВЕТСТВИЕ ДИСКУРСА ТЕКУЩИМ РЕАЛИЯМ

4.1. Нарастание геополитических противоречий

4.2. Последние изменения американского формального дискурса

4.3. Изменения в дискурсах европейских государств

4.4. Реакция России на текущие изменения

4.5. Новая Военная доктрина России

4.6. Геополитическая структура региона

4.7. «Арабская весна» и реакция российской геополитики

4.8. Разрушение геополитической структуры региона

4.9. Отражение текущих проблем в российском дискурсе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность диссертационного исследования обусловлена все возрастающим значением обостряющейся ситуации на Ближнем Востоке в мировой политике. Череда революционных событий в регионе во втором десятилетии XXI века, началом которых принято считать так называемую «жасминовую революцию» 2010 г. в Тунисе и получивших впоследствии название «арабской весны», не только привели к переменам на геополитической карте региона, но и обнажили глубинную структуру сложнейших проблем международных отношений. Волна народных протестов, охватившая почти все ближневосточные государства, стала неожиданной для основных игроков на международной арене и вынудила их приспосабливаться к сложившейся обстановке.

На этом фоне особенно ярко проявилась характерная для держав Запада приверженность традиционным «колониальным» клише в отношениях со странами «третьего мира»: стремление навязать свои политические и культурные ценности, интервенционизм, стремление к сохранению и приобретению контроля над природными ресурсами, упрочению своего доминирующего положения в мировом сообществе1.

Вмешательство внешних сил «в поддержку демократических реформ» не оказало положительного воздействия на обстановку в арабском мире и, более того, способствовало проявлению у революционных движений религиозных черт, распространению радикализма, терроризма и экстремизма на просторах Северной и Северо-Восточной Африки, на Ближнем и Среднем Востоке2. Огромное значение приобрели современные медиа-технологии и приемы ведения информационных войн, которые в сочетании с финансовыми возможностями ряда

1 Fisk R. A word of advice about the Middle East - we've reached the 'tipping point' with clichés// The Independent,

2 Fisk R. How Al Jazeera helped the Arab Spring to blossom// The Irish Independent,

стран, оказали значительное влияние на рост радикального исламизма3. Те же причины привели к нарушению внутрирегионального баланса сил - резкому увеличению влияния одних государств на фоне значительного ослабления других. В результате можно говорить об изменении геополитической карты региона.

Россия не осталась в стороне от вышеупомянутых событий, но, несмотря на высокую степень вовлеченности в региональные события, нельзя не отметить, что политика Москвы на Ближнем Востоке не претерпела значительных изменений за последние 15 лет. Ее столпами по-прежнему являются сохранение независимости и суверенитета стран региона, необходимость продолжения ближневосточного урегулирования с учетом, прежде всего, прав палестинского народа, а также противодействие и сдерживание зачастую агрессивной внешней политики США и других стран Запада4.

Значительные изменения политической обстановки в регионе требуют адекватного анализа внешней политики, проводимой Москвой на данном направлении, и осуществления жизненно важных изменений в последней. Необходимость адаптационных изменений усиливается постепенной сменой стратегии США на Ближнем Востоке с учетом всех произошедших и происходящих событий «арабской весны», распространения экстремистских взглядов и расширения зоны действий террористических организаций. Упомянутые выше сдвиги в «геополитической карте» региона тесно связаны с изменениями ролей внешних акторов, включая Россию и США. Одновременно трансформируется и восприятие ведущих держав мира региональными игроками.

Актуальность изучения ближневосточного вектора становится еще значительнее, если принять во внимание возрастающую степень вовлеченности России в ближневосточную политику. В сентябре 2015 г. началась военная кампания России, направленная на уничтожение террористической организации «Исламское государство» (ИГИЛ), которая является вызовом для благополучия и

3 Fisk R. Rached Ghannouchi says he doesn't want an Islamic state in Tunisia. Can he prove his critics wrong?//The Independent

4 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН, 28 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50385.

безопасности всего мирового сообщества, в том числе и России5. Как неоднократно отмечал Президент В.Путин, Россия находится в Сирии по просьбе ее законных властей и, нанося удары по ИГИЛ, защищает свою независимость и суверенитет и предотвращает проникновение терроризма на нашу территорию, а также борется за безопасность всего мира6.

Анализ базовых элементов, в совокупности составляющих российский внешнеполитический дискурс, представляется принципиально важным на фоне сохраняющейся, несмотря на ряд шагов по совместному урегулированию сирийского кризиса и борьбе с международным терроризмом, напряженности в отношениях между Россией и США. Призывы Москвы к формированию совместной коалиции для борьбы с общим врагом не находят в полной мере понимания и поддержки в столицах стран блока НАТО.

Степень изученности и разработанности проблемы. В качестве основной проблемы данной работы диссертант рассматривает сопоставление ближневосточного вектора с глобальной системой российской внешней политики. Прежде всего, следует отметить, что отдельные аспекты международных отношений на Ближнем Востоке достаточно плодотворно исследуются российскими и иностранными учеными. Так, проблемам мировой политики и международных отношений в их ближневосточном преломлении посвящены работы Лебедевой М.М., Лукьянова Ф.А., Мирского Г.И., член-корреспондента РАН Наумкина В.В., Панина В.Н., Пересыпкина О.Г., академика РАН Примакова Е.М., академика РАН Торкунова А.В., Тренина Д.В., Ягья В.С.7 Существенный

5 Ответы на вопросы журналистов по итогам саммита «Группы двадцати», 16 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50704.

6 Ходынская-Голенищева М. «Ливийский урок». Цель оправдывает средства? М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2013. 256 с.

7 Лебедева М.М. Современные глобальные проблемы мировой политики. Под ред. М.М.Лебедевой. М.: Аспект Пресс, 2009. 256 с.; Лукьянов Ф. Алавитский Израиль [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике. 2015. 10 сентября. URL: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Alavitskii-Izrail-17674; Мирский Г. И. Драма Арабского Востока // Мировая экономика и международные отношения. 2014. № 11. С. 77-87; Наумкин В.В. Исламский радикализм и внешнее вмешательство в глубоко разделенных обществах Ближнего Востока// Конфликты и войны XXI века (Ближний Восток и Северная Африка)/ под ред. В.В.Наумкина, Д.Б.Малышевой. М.: ИВ РАН, 2015. С. 25-52; Панин В.Н., Рябцев В.Н. К проблеме прогнозирования динамики геополитически нестабильных регионов современного мира (на примере Ближнего и Среднего Востока)// Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета. 2014, № 2. С. 263-269; Пересыпкин О.Г. Из дальних странствий возвратясь... М.: Восток-Запад, 2010. 224 с.; Примаков Е.М. Остановиться за шаг до хаоса//Российская газета, Федеральный выпуск №5697 (24), 06.02.2012; Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая

вклад в изучение причин, последствий и истории развития так называемой «арабской весны» в странах региона внесли академик РАН Васильев А.М., Гасанбекова Т.И., Мельянцев В.А., Несмиян А.Е., Петров Н.И., Ходынская-Голенищева М.С.8. Вопросы политического ислама и его роли в жизни ближневосточных, центральноазиатских государств и России подробно изложены Ачкасовым В.А., Бакониной М.С., Видясовой М.Ф., Герасимовым И.В., Гуторовым В.А. Дьяковым Н.Н., Кисриевым Э.Ф., Ланцовым С.А., член-корреспондентом РАН Наумкиным В.В., Орловым В.В., Саватеевым А.Д.9. Изучением современных геополитических концепций и вопросов их реализации во внешней политике России занимались Аксененок А.Г., Богатуров А.Д., Звягельская И.Д., Истомин И.А., Казанцев А.А., Кузнецов В.А., Манойло А.В

половина XX - начало XXI века). М.: ИИК «Российская газета», 2006. 384 с.; Торкунов А. Современные международные отношения. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2012. 688 с.; Тренин Д. Post-imperium: евразийская история. М., Российская политическая энциклопедия, 2012. 326 с.; Ягья В.С. Мир в начале второго десятилетия XXI века// Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке: сб. статей / под ред. В.С.Ягьи, Т.С.Немчиновой. СПб.: СПбГУ, 2013. С

8 Арабский кризис и его международные последствия. Под общей ред. академика А.М.Васильева. М.: ЛЕНАНД, 2014. 256 с.; Васильев А.М., Петров Н.И. Рецепты Арабской весны : русская версия. М.: Алгоритм, 2012. 304 с. С. 35-97; Видясова М., Гасанбекова Т. «Голубая книга» тунисских умеренных исламистов: прожектерство или коварная политическая игра? // Арабский мир в потоке событий и времени. М: Институт востоковедения РАН, 2014. С. 32-56; Эль-Мюрид. Если завтра война. «Арабская весна» и Россия. М.: Книжный мир, 2013. 240 с.; Мельянцев В. Арабские страны: кризис модели развития // Азия и Африка сегодня. 2012. № 5. С

9 Ачкасов В.А. Идеология евроислама: Тарик Рамадан и Басам Тиби // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2012. Т. 8, № 1. С.190-199; Баконина М.С. Ислам в России: болевые точки, явные и тайные// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции. Отв. ред. Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 32-38; Видясова М.Ф., Орлов В.В. Политический ислам в странах Северной Африки. История и современное состояние. М.: Издательство МГУ, 2008. 512 с.; Герасимов И.В. Особенности политического развития суданского государства и традиционные религиозные институты// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции. Отв. ред. Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 39-43; Гуторов В.А. Дихотомия Восток-Запад как проблемный фактор типологизации политических систем// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции. Отв. ред. Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С.44-50; Дьяков Н.Н. Мусульманский Магриб. Шерифы, тарикаты, марабуты в истории Северной Африки. (Средние века, новое время). СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2008. 344 с.; Ланцов С.А. Исламистский экстремизм как угроза безопасности постсоветской Центральной Азии в начале XXI в.// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции. Отв. ред. Т.Г.Туманян. СПб., 2013 г. С. 60-63; Ислам в политике: идеология или прагматизм? Аналитический доклад Международного дискуссионного клуба Валдай / В.Наумкин, А.Аксененок, Б.Долгов и др. — ИВ РАН, РИА Новости, СВОП, 2013. 58 с.; Орлов В. Марокко: монархия и ислам в условиях многопартийности // Россия и мусульманский мир. 2010. № 5. С. 128-137; Исламские радикальные движения на политической карте современного мира/под ред. А.Д.Саватеева, Э.Ф.Кисриева, М.: Институт Африки РАН, 2015. 423 с.; Ходынская-Голенищева М. «Ливийский урок». Цель оправдывает средства? М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2013. 256 с.

10 Звягельская И., Аксененок А. Слушать музыку революции // Россия в глобальной политике. 2014.№ 4. С. 170181; Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]//Сайт журнала «Интертрендс». URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/005.htm; Байков А.А., Истомин И.А. КАРТ-БЛАНШ. Вызовы России на Ближнем и Среднем Востоке [Электронный ресурс]//Независимая газета. 2013. 27 декабря. URL: http://www.ng.ru/world/2013-12-27/3 kartblansh.html; Казанцев А. «Большая игра» продолжается [Электронный ресурс]// Сайт Университета МГИМО. URL: http ://www. mgimo.ru/news/experts/document226412.phtml;

Отдельные вопросы истории российской политики в регионе были рассмотрены Закаурцевой Т.А., Печатновым В.О., Медведевым Ж.А., Медведко Л.И

Среди иностранных ученых, изучавших место Ближнего Востока в мировой политике и международных отношениях, можно выделить З.Бзежинского, Д.Йергина, Г.Киссинджера, Э.Саида, С.Хантингтона12. Кроме того, региону уделили внимание видные представители современной школы реализма в международных отношениях К.Лейн, Дж.Миршаймер, С.Уолт13 и эксперты-практики, обладающие опытом работы в различных ведомствах правительства США - Д.Роткопф и Р.Хаас14.

В то же время обзор научных публикаций демонстрирует малую изученность ближневосточного направления в контексте глобального характера российских внешнеполитических интересов, в особенности на современном этапе «революционных» потрясений и распространения насилия в регионе. Смены политических режимов и боевые действия, охватившие значительное число стран региона, в сочетании с изменением роли и степени участия внешних акторов еще не нашли системного и комплексного отражения в работах российских и зарубежных ученых. События осени 2015 г. в полной мере стали неожиданными для научного и экспертного сообщества и требуют от него должного уровня осмысления и анализа.

Трансформация в арабском мире и интересы России. Аналитический доклад / В. Наумкин, А. Аксенок, И. Звягельская, В. Кузнецов. М.: Международный дискуссионный клуб «Валдай», 2012. 92 с.

11 Печатнов В., Закаурцева Т. МИД и внешняя политика СССР в 1956-1984 гг.// Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002: В 3 т. Т. II. Под ред. Иванова И.С. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002. 617 С.; Медведев Ж. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. М.: АСТ, 2004 г., 256 с.; Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Научно-литературный альманах, выпуск 1, 2012. 2-ое издание, дополненное. М.: Грифон, 2012 - 560 с.

12 Brzezinski Z., Strategic Vision: America and the Crisis of Global Power. Basic Books, 2012; Yergin D. The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. Penguin Press HC. 816 p.;

Kissinger H. World Order. NY.: Penguin Press, 2014; Said E. Orientalism. NY: Penguin Books, 2007; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ,

13 Layne C. From Preponderance to Offshore Balancing: America's Future Grand Strategy// International Security, Vol. 22, No. 1 (Summer, 1997).; Mearsheimer J. A Return to Offshore Balancing//The Newsweek, 30.12.2008; Walt S. U.S. Middle East Strategy: Back to Balancing//The Foreign Policy, 21.11.2013. URL: http://foreignpolicy.com/2013/11/21/u-s-middle-east-strategy-back-to-balancing/

14 Rothkopf D. President Obama Is Wrong — The Iran Deal Is Transformational. The big question is, what is actually being transformed? [Electronic resource]// The Foreign Policy. 2015. 20 July. URL: http://foreignpolicy.com/2015/07/20/obama-is-wrong-the-iran-deal-is-transformational-israel-middle-east/; Haass R. The new Middle East [Electronic resource]// The Foreign Affairs, November/December 2006 ISSUE. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/62083/richard-n-haass/the-new-middle-east.

Следует отметить, что в российской науке о международных отношениях и мировой политике практически нет работ, использующих в качестве основного метода дискурсивный подход критической геополитики. Данное направление научной мысли развивается и в российской академической среде, но явно недостаточно. В качестве основных сторонников данного метода можно назвать Колосова В.А., Окунева И.Ю.15 и др. Колосова В.А, являющегося в настоящее время президентом Международного географического союза, можно, пожалуй, считать первопроходцем критической геополитики в отечественной науке, напрямую сотрудничающим с одним из основателей этого направления -Дж.Тоалом16. Более того, критический подход к рассмотрению геополитических теорий можно проследить в работах петербургских ученых - Зеленевой (Алексеевой) И.В., Зеленева Е.И. и их соавтора Якунина В.И., ныне москвича, поскольку данное ими определение геополитики и ее отличия от «школ географического детерминизма» подразумевает политическое целеполагание и

17

целедостижение

В то же время одно из направлений российской геополитической мысли трактует критическую геополитику как отрицание сути геополитики - бинарной оппозиции «талассократии» и «теллурократии» - некий «вброс», инициированный атлантическим научным сообществом, с целью отвлечения внимания от реальной геополитической структуры мира, сокрытия талассократического характера глобализации18. Апеллирование к «классикам» геополитики XIX века и высокая степень идеологизированности данной школы

15 Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России [Электронный ресурс]// Политическая наука № 4, 2011 г. URL: http://fictionbook.ru/static/trials/10/24/54/10245453.html; Окунев И.Ю. Что случилось с геополитикой? [Электронный ресурс]// Российская ассоциация политической науки. URL: http://www.rapn.ru/in.php?part=1&gr=1623&d=4198&n=35&p=0&to=.

16 См. Колосов В. Тоал Д. Нестабильность на Северном Кавказе и современная российская геополитическая культура// 2009 Вестник общественного мнения, № 2 (100) апрель-июнь 2009. С

17 Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика России: Между Востоком и Западом. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001. С

См. также: Якунин В.И., Зеленев Е.И., Зеленева И.В. Российская школа геополитики. СПб.; Изд-во СПбГУ, 2008. 368 с.; Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России (XVIII - первая половина XIX века). СПб.; Изд-во СПбГУ, 2005. 270 c.

18 Доклад А.Дугина «Постгеополитика (Г. О'Туатайл и Дж. Эгнью) vs геополитика многополярного мира» в ходе семинара «Геополитика многополярного мира: семинар Левиафан 1» [Электронный ресурс]// Сайт образовательного канала «Евразия». 2010. 14 сентября. URL: http://www.evrazia.tv/content/geopolitika-mnogopolyarnogo-mira-seminar-i-14-sentyabrya-2010.

создает объективную необходимость для дальнейшего распространения методов критической геополитики в отечественной научной среде.

С другой стороны, обзор сложившейся в нашей стране практики применения школы критической геополитики свидетельствует о том, что большинство ученых избрали своим предметом изучение так называемого геополитического видения мира - присущих россиянам образов отдельных стран и территорий, - а также анализ политического дискурса по значимым внешне- и внутриполитическим проблемам19. Однако до сих пор не было предпринято попытки реконструировать российский официальный внешнеполитический дискурс во всей его совокупности и определить соотношение его внутренних элементов. Нет также специальных комплексных монографий или даже статей, системно рассматривающих актуальные вопросы геополитической ситуации на Ближнем Востоке среди внешнеполитических приоритетов Российской Федерации.

Цель исследования - реконструировать геополитический дискурс Российской Федерации и определить место региона Ближнего Востока в нем.

Для достижения данной цели необходимо решить ряд задач. Во-первых, изучить взаимосвязь геополитической мысли и внешнеполитической стратегии, определить влияние геополитических концепций на принятие внешнеполитических решений. Во-вторых, путем анализа официальных доктрин, концепций и других документов, а также речей руководителей российского государства воссоздать российский формальный геополитический дискурс и дать характеристику его основным элементам. В-третьих, выделить ближневосточный вектор в полученном дискурсе и провести сравнительный анализ с другими направлениями последнего. В-четвертых, необходимо выделить и охарактеризовать основные изменения, произошедшие на Ближнем Востоке в результате «арабской весны» и в последовавшем периоде, определить их значение в региональном и глобальном масштабах. В-пятых, проанализировать

19 Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России [Электронный ресурс]// Политическая наука № 4, 2011 г. URL: http://fictionbook.ru/static/trials/10/24/54/10245453.html

соответствие полученных результатов реалиям современного Ближнего Востока и провести сравнительный анализ российских и американских дискурсов на данном направлении.

Объект настоящего исследования - концептуальные основы внешней политики России на Ближнем Востоке в XXI веке.

Предметом исследования являются геополитически обусловленные приоритеты Российской Федерации на Ближнем Востоке и их место в общей системе российской внешней политики.

Теоретико-методологическая основа исследования. Указанные цели и задачи исследования предполагают использование широкого спектра методов, среди которых важное место занимают синхронный, ретроспективный, структурный и сравнительный. Значительное внимание было уделено методам критической геополитики, в особенности дискурс-анализу, получившему широкое применение в рамках постструктуралистской теории международных отношений. Представляется, что критическая геополитика позволяет отразить динамичный и переменчивый характер мировой политики и международных отношений20.

Важно отметить, что, согласно большинству школ дискурс-анализа, у каждого конкретного дискурса невозможно выделить основную философскую или научно-теоретическую идею, на которую он опирается, но можно говорить о комбинаторности идеологем. Изучение дискурса подразумевает прослеживание эволюции превалирующих политических идей и фиксирование изменений в них21. В частности, следствием проведенного в данной работе исследования происхождения тех или иных «узловых точек» или «моментов» российского формального геополитического дискурса стала демонстрация явных параллелей между приоритетами ближневосточной политики современной России и Советского Союза.

20 Carta C. Discourse Analysis and International Relations: What for? [Electronic resource]//The professional review of Italian political science association, Vol. 9 Issue 1. URL: http://italianpoliticalscience.com/2014/06/15/discourse-analysis-and-international-relations-what-for/.

21 Ibid.

Основные практические примеры использования методов критической геополитики для разбора внешнеполитических дискурсов, на которые мы ориентировались в своей работе, содержатся в трудах таких ученых как Дж.Тоал и С.Далби, которые по праву считаются «классиками» критической геополитики22. В частности, первый предложил схему анализа геополитического дискурса, которая разделяет его для каждой отдельно взятой страны на нескольких геополитических культур/традиций по следующим направлениям23:

- формальная геополитика - формальные геополитические теории, создаваемые учеными и политиками (в том числе доктрины, программные документы);

- практическая геополитика - нарратив, используемый политиками и властями в повседневной практике внешней политики (т.е. речи, заявления, конкретные шаги);

- и, наконец, популярная геополитика - «народная» геополитика, отраженная в СМИ, массовой культуре (художественные произведения и т.д.).

Геополитическая культура является «культурой знаний о внешнем мире и интерпретаций роли государства как субъекта международных отношений. Это также совокупность институтов и культуры взаимодействия между общественными силами, занимающимися разработкой внешней политики»

Дж.Тоалом также разработана т.н. «грамматика геополитики», которая позволяет проводить анализ геополитических текстов, созданных правящими элитами, в виде четырех этапов25:

1. Определение внешнеполитической проблемы (какое значение она имеет для государства?).

2. Определение геополитической стратегии.

22 Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России [Электронный ресурс]// Политическая наука № 4, 2011 г. URL: http://fictionbook.ru/static/trials/10/24/54/10245453.html.

23 O'Thuathail G. Thinking critical about geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P

24 Колосов В., Тоал Дж. Нестабильность на Северной Кавказе и современная российская геополитическая культура//Вестник общественного мнения, №2(100) апрель-июнь 2009 г. С

25 O'Thuathail G. Theorizing practical geopolitical reasoning: the case of U.S. Bosnia policy in 1992//Political Geography, 2002, Vol. 21, №5. P

3. Дальнейшее фокусирование и «доводка» стратегии (геополитическое приспосабливание).

4. «Закрытие» проблемы - определение, разработка и применение предполагаемого решения сформулированной проблемы.

Все указанные этапы находят свое отражение в геополитических текстах, которые, и в случае, когда речь идет о государственном внешнеполитическом дискурсе, создают его пространство. Данный метод представляется нам приемлемым для проведения анализа российского внешнеполитического дискурса, но при этом требующим предварительной адаптации и подготовки -выделения дискурса из имеющейся массы внешнеполитических текстов.

В то же время, в научной литературе по критической геополитике не содержится конкретной методологии анализа внешнеполитического дискурса. Значительная часть авторов сходится во мнении, что ее не существует как таковой, поскольку критическая геополитика требует построения уникальных приемов для решения конкретных задач. Тем не менее, данная практика не может стать основанием для сомнения в научности данного направления, поскольку оно является синтетическим, объединяющим методы различных дисциплин, исходя при этом из представлений о нарративе и дискурсе, сформулированных М.Фуко и Ж.Деррида26.

В терминах теории дискурса, разработанной Э.Лаклау и Ш.Муффом, дискурс представляет собой набор «означающих практик», создающих значение, который распространяется на все социальное пространство. В рамках дискурса его элементы-«означающие» через артикуляцию приобретают конкретное значение из ряда возможных становятся «моментами». «Моменты», которые являются основополагающими для данного дискурса, становятся «узловыми точками». В определенной степени каждый дискурс противопоставлен полю дискурсивности, где «означающие» не имеют конкретного значения и, следовательно, в потенциале могут приобрести любое. С этой точки зрения

26 Mueller M. Doing discourse analysis in Critical Geopolitics [Electronic resource]//L'espace politique, 12, 2010 -3. URL: http://espacepolitique.revues.org/1743#tocfrom1n1.

политика является дискурсом, поскольку является такой организацией общества, которая исключает другую возможную. Для нее характерны антагонизм -дискурсивное поле, угрожающее существующим реалиям - так называемой гегемонии, а также объективизация - стремление «легитимизировать существующую гегемонию» и «смещение» - событие, не укладывающиеся в

27

рамки существующего дискурса

Таким образом, можно рассмотреть формальную геополитику России в качестве дискурса, обладающего характерными моментами и узловыми точками, значение носит константный характер. С другой стороны, дискурс является одним из инструментов решения элитами внешне- и внутриполитических проблем, и соответственно отражает представление данных элит о внешнем мире, иерархии проблем в нем и способе их решения.

Несмотря на некоторую громоздкость данной логической конструкции, она представляется нам применимой для анализа российской внешней политики с точки зрения демонстрации ее дискурсивного свойства. Другими словами, в данной работе был проведен анализ геополитических взглядов и идентификаций, характерных для внешней политики России, в том виде, в котором они проявляются в текстах, вплетенных в изменяющиеся социальные и политические условия начала XXI века. Для достижения этой цели также были выделены узловые точки и связанные с ними моменты.

Хронологические рамки данного исследования ограничены концом 1990-х годов и декабрем 2015 г. В качестве нижнего порога была избрана дата начала исполнения В.Путиным обязанностей президента Российской Федерации (31 декабря 1999 г.). Сопоставление места и роли Ближнего Востока во время трех президентских сроков В.Путина и одного Д.Медведева дает возможность не только выявить место ближневосточного вектора в российской геополитике, но и синхронно проследить изменения последнего. Верхний порог связан с необходимостью охарактеризовать последние изменения в политической

27 Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy: Toward a Radical Democratic Politics. 2nd Edition. London: Verso, 2001. 201 p.

обстановке на Ближнем Востоке и определить последовавшие сдвиги в российском геополитическом дискурсе. Также в целях полноты анализа автор обращался к историческому контексту отношений между Советским Союзом и интересующим нас регионом.

Территориальные рамки исследования охватывают Россию, США, страны Европейского союза и государства Ближнего Востока. В российских доктринальных документах нет единого определения последнего термина, а число стран, включаемых в состав региона, непостоянно. Аналогичная картина наблюдается и за рубежом: число различных наименований обширных территорий Северной Африки и Передней Азии в англоязычной литературе не перестает увеличиваться. Зачастую, выработка нового термина происходит в рамках новой геополитической доктрины, как это было в период президентства Дж.Буша-мл. В рамках данной работы диссертант в ходе анализа геополитического дискурса той или иной страны ориентировался на используемое в данном нарративе определение. В случае отсутствия такового под термином «Ближний Восток» диссертант понимал территории, на которых расположены следующие государства: Алжир, Бахрейн, Египет, Израиль, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Ливия, Мавритания, Марокко, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Палестина, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, Тунис и Турция. При этом Пакистан и Афганистан рассматриваются как прилегающие к данному региону государства, но не включаются в его состав. В работе используется термин «Запад», также рассматриваемый как элемент различных геополитических концепций и обозначающий, прежде всего, США и государства Западной Европы.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Впервые в отечественной научной литературе проведен комплексный анализ российской внешней политики как дискурсивной практики путем использования методов критической геополитики.

2. Создана иерархия задач и направлений российского формального геополитического дискурса.

3. Получены сведения о «непервичности» Ближнего Востока в перечне региональных приоритетов внешней политики России, среди которых наибольшее внимание уделяется странам СНГ и Европейского союза.

4. Выявлена «инструментальная» функция региона Ближний Восток в рамках ключевого для российской геополитики противостояния гегемонистским устремлениям США.

5. Отмечена взаимосвязь между подходами СССР и современной России к выстраиванию внешней политики на ближневосточном направлении.

6. Проведено сопоставление российской и американской геополитических стратегий на Ближнем Востоке во втором десятилетии XXI века.

7. Выявленные узловые точки российского формального геополитического дискурса позволяют прогнозировать его дальнейшее развитие в ближне- и среднесрочной перспективах.

На защиту выносятся содержащие новизну основные положения, полученные в результате проведенного исследования:

- основными структурообразующими элементами российского формального геополитического дискурса (узловыми точками) является то, что Россия противостоит усилиям США по сохранению однополярного мира; рассматривает себя как мировую державу с высоким уровнем ответственности и авторитетности и один из полюсов многополярного мира; основывает свою зарубежную деятельность в двухсторонних отношениях и в глобальных и региональных институтах межгосударственного сотрудничества на принципах международного права и существующих инструментах коллективного разрешения международных проблем;

- ключевыми векторами (географическими узловыми точками) российской формальной геополитики являются СНГ - постсоветское пространство - и Европа. Начиная с 2014 г. наряду с СНГ на первый план выходит Азиатско -Тихоокеанское направление;

- ближневосточный вектор является непервостепенным в общей иерархии приоритетов российской внешней политики и функционально ограниченным. Его

содержание в рамках российского формального геополитического дискурса зачастую сводится к проблеме ближневосточного урегулирования. При этом российская геополитика не располагает готовыми концепциями решения данного вопроса, в особенности в условиях дестабилизации обстановки в регионе в целом;

- события, происходящие в регионе Ближнего Востока, рассматриваются в рамках российского формального геополитического дискурса в первую очередь в формате аргументов, свидетельствующих о негативных последствиях внешней политики США в регионе - т.е. в контексте противостояния гегемонистским устремлениям США;

- формирующиеся в настоящее время на Ближнем Востоке новые «эндогенные» геополитические концепции, рассматривающие Россию и США в качестве одних из многих акторов, также находятся за пределами российского формального геополитического дискурса.

Практическая значимость работы. Рассмотрение внешней политики России в качестве дискурсивной практики призвано способствовать более глубокому пониманию ее концептуальных основ, целей и задач в первую очередь как единой системы, в рамках которой различные географические направления существуют в тесной взаимосвязи с «тематическими» ориентирами. Сопоставление реконструированного в результате исследования геополитического дискурса России с внешнеполитическими нарративами других стран позволит четко определить совпадающие цели и задачи, а также имеющиеся противоречия. Достигнутая, таким образом, ясность понимания будет способствовать развитию сотрудничества путем совместной работы над достижением общих целей и задач, и преодолением разногласий. Этому способствует прогностический характер работы, в результате которой был сделан ряд предположений о возможных путях развития российского внешнеполитического дискурса в ближне- и среднесрочной перспективах

Материалы и выводы диссертации могут быть использованы в работе внешнеполитических ведомств и политологических институтов при реализации внешнеполитического курса нашей страны и оценке судьбоносных событий на

мировой арене, а также в высших учебных заведениях для подготовки лекционных курсов для студентов бакалавриата, специалитета, магистрантов и аспирантов.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее положения вносят вклад в науку о международных отношения и мировой политики в части, непосредственно связанной с внешнеполитической деятельностью России, направленной на обеспечение глобальной, региональной и национальной безопасности, на отстаивание своих национальных интересов, на борьбу с терроризмом и помощь другим государствам в защите их суверенитета, независимости и экономического развития.

Эмпирическая база исследования включает следующие группы источников:

- официальные документы Российской Федерации (Концепция внешней политики Российской Федерации в трех редакциях, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации в двух редакциях, Военная доктрина Российской Федерации и др.);

- официальные документы США (Стратегия национальной безопасности США в двух редакциях и др.);

- официальные документы КНР (Белая книга Министерства обороны КНР и

др.);

- официальные документы ЕС (Европейская стратегия энергетической безопасности и др.);

- официальные заявления главы государства, премьер-министра, министра иностранных дел, других официальных представителей России, США, ЕС, Великобритании, Саудовской Аравии и др.

Использованные документы и источники изданы на русском, английском, арабском и немецком языках.

Из основных документов, изученных в процессе написания работы, следует выделить Концепцию внешней политики Российской федерации в трех редакциях, а также Концепцию национальной безопасности и Стратегию

национальной безопасности до 2020 г. Помимо указанных документов были изучены ряд заявлений Президентов России В.Путина и Д.Медведева, министра иностранных дел С.Лаврова, а также ресурсы официальных сайтов президента России, Совета безопасности России, Министерства иностранных дел России. С аналогичным вниманием автор исследовал ряд доктринальных внешнеполитических документов США.

В процессе написания работы автор для получения наиболее актуальных сведений о событиях широко использовал возможности средств массовой информации, прежде всего ведущих мировых новостных агентств и печатных изданий. Мониторинг СМИ проводился с учетом наличия в них определенного идеологического уклона, поддержки определенных политических и экономических учений.

В качестве основных печатных источников информации были использованы газеты «Известия», «Коммерсант», «Независимая газета», «Новая газета», «Российская газета», «The Independent», «Jerusalem Post», «The New York Times», «The Times of Israel», «The Washington Post», «Аш-Шарк аль-Аусат», журналы «The Economist» и «The Foreign Policy».

В целом, можно отметить, что развитие современных телекоммуникационных технологий существенно расширило доступ исследователей к актуальной информации, носящей не только событийный, но и аналитический, и прогностический характер. Электронные ресурсы СМИ дают возможность ознакомиться со внешнеполитическими позициями всех сторон, что повышает фундированность научного анализа.

Кроме того, в процессе написания работы диссертант имел возможность ознакомиться с рабочими записями, предоставленными сотрудниками российских дипломатических представительств в арабских странах, а также использовал сведения, полученные в ходе полевых работ в государствах Ближнего Востока.

Апробация результатов исследования. Положения диссертации и ее выводы обсуждались на заседаниях кафедры мировой политики СПбГУ, а также в ходе круглых столов на факультете международных отношений СПбГУ,

посвященных внешней политике России и международным отношениям в регионе Ближнего Востока. В ходе визитов в страны региона автор неоднократно обсуждал содержание диссертации с представителями экспертных и внешнеполитических кругов, находя у них поддержку высказанным идеям.

Диссертантом опубликованы в журналах, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий Высшей аттестационной комиссии Министерства образования, следующие статьи: «Активность Соединенных штатов Америки на Ближнем и Среднем Востоке в XXI веке» (Вестник Орловского государственного университета, № 5(19), сентябрь-октябрь 2011 г., стр. 308-311), «Геополитические интересы США, России и арабских стран на Ближнем Востоке» (Клио, № 2 (53), 2011 г., стр. 159-162), «Развитие «дискурса «холодной войны» как следствие внутриполитического конфликта на Украине» (Вестник Орловского государственного университета, № 4 (45), июнь-июль 2015 г., стр. 338-345). По теме диссертации была сделана публикация на английском языке на электронном ресурсе «Russia Direct», входящем в холдинг «Российская газета», под заголовком «Can Russia's war against ISIS help Lebanon address the refugee crisis?» (Russia Direct, 04 November 2015).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ближний Восток в системе внешнеполитических приоритетов Российской Федерации: геополитические концепции XXI в., перспективы и реальность»

1.1. Актуальность геополитики

Последнее десятилетие XX века - начало XXI века принято характеризовать как эпоху смены мирового порядка, когда произошел слом сложившейся после Второй мировой войны биполярной системы. Отечественными и зарубежными авторами выдвигались различные гипотезы для понимания происходивших в тот момент событий, расположенные по всему спектру науки о международных отношениях, от реализма и идеализма до постмодернизма и структурализма. Ряд ученых выдвигали тезис о формировании однополярной системы во главе с Соединенными Штатами Америки28. Однако прошедшее с момента выдвижения данной гипотезы время позволяет говорить о ее несостоятельности. Наблюдаемая действительность мировой политики не вписывается в рамки однополярности, но, при этом, содержит в себе ее элементы, как и множество других еще не полностью проявивших себя и неизученных противоречивых тенденций:

С одной стороны, действительно, США являются глобальным лидером в военной сфере. Американские вооруженные силы являются одной из сильнейших армий мира, по численности уступающей только Национально-освободительной армии Китая, но превосходящей последнюю по объемам финансирования29. Американские базы расположены на всех континентах, а поле действий является глобальным30. Наглядным примером служат военные операции США и их союзников в Афганистане, Ираке и Ливии.

«Старый свет» во многом интегрировался в «военную систему» США в качестве «младшего» партнера и принял на себя вспомогательные по сути функции. В 2003 г., когда встал вопрос о вооруженных действиях против Багдада,

28 Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек, М.: АСТ, 2010. 584 с.

29 World largest armies [Electronic resource]// Global Security.org [site]. URL: http://www.globalsecurity.org/military/world/armies.htm.

30 Brzezinski Z. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. Basic Books. 2007. P. 4-5.

европейские столицы31, первоначально выступавшие против планов Вашингтона, сыграли в дальнейшем значительную роль в обеспечении этой кампании в сфере логистики и вспомогательных операций. В том же году в составе 200-тысячных коалиционных войск Белый Дом направил в Ирак порядка 150 тысяч военнослужащих, а Великобритания — 46 тысяч. Тем не менее, через год это число снизилось до 18 тысяч, а еще через год до 8,632. Контингенты прочих государств-союзников не превышали 3500 человек (Исландия направила всего двух представителей)33. В случае операций «Одиссея. Рассвет» и «Союзный защитник» (интервенции вооруженных сил НАТО и союзников против режима М.Каддафи в Ливии) по мере развития кампаний все возрастающую нагрузку на себя брали вооруженные силы США, при этом проект резолюции ООН по введению над Ливией бесполетной зоны был первоначально внесен Великобританией и Францией, а США выступили в его поддержку на последних этапах, после чего командование операцией было передано Североатлантическому блоку34. Однако уже через месяц США были вынуждены расширить участие своих ВВС в операции, поскольку британские и французские силы не могли в дальнейшем выполнять возложенные задачи из-за нехватки боеприпасов35. Представленные факты наводят на мнение, что Европейский Союз не представляет собой самостоятельной военной силы, а США вынуждены вмешиваться для защиты интересов своих стратегических союзников, выполняя роль мирового лидера-жандарма.

С другой стороны, ведущий глобальный игрок, по выражению З.Бзежинского, «упустил свой шанс», не создав в условиях общей

31 France and Germany unite against Iraq War [Electronic resource]// The Guardian. 2003. 22 January. URL: http://www.guardian.co.uk/world/2003/jan/22/germany.france.

32 Operation in Iraq Facts and Figures [Electronic resource]// Ministry of Defense of the United Kingdom. URL: http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20121212174735/http:/www.mod.uk/DefenceInternet/FactSheets/OperationsFac tsheets/OperationsInIraqFactsandFigures.htm.

33 Nordland R., Williams T. Iraq Force Soon to Be a Coalition of One [Electronic resource]// The New York Times. 2009. 29 July. URL: http://www.nytimes.com/2009/07/29/world/middleeast/29iraq.html.

34 Raddatz M., Marquardt A., Martinez L. NATO To Take Over No-Fly Zone in Libya [Electronic resource]// ABC News official site. 2011. 21 March. URL: http://abcnews.go.com/International/war-libya-moammar-gadhafi-warplane-misrata-shot-rench/story?id=13210685#.UJAOjMUxqww.

35 Operation Unified Protector; NATO Arms Embargo; NATO No-Fly Zone [Electronic resource]// Global Security Site. URL: http://www.globalsecurity.org/military/world/war/unified-protector.htm.

неопределенности 90-х годов прошлого века надежную систему глобального контроля, и теперь нуждается в поддержке мирового сообщества, прежде всего, ведущих стран Европы, ощущая усиливающуюся конкуренцию со стороны восходящей сверхдержавы Китая36. Поступательное развитие китайской экономики влечет за собой рост внешнеполитических амбиций Пекина. Академическая среда прогнозирует различные варианты развития событий в будущем, ранжирующихся от конфронтационных до полу-союзнических, предусматривающих создание американо-китайского «кондоминиума»37. По мнению некоторых наблюдателей, американская сторона по инициативе З.Бзежинского предложила китайской концепцию G2, которая была отвергнута последней в пользу концепции многополярности38.

Подобные схемы мироустройства, независимо от их структуры и предпосылок, подразумевают борьбу за влияние в том или ином виде, контроль над месторождениями ресурсов, путями их поставки и стратегически важными регионами. С момента возникновения геополитики последние являются объектами ее пристального внимания, а необходимость формирования новых концептуальных подходов для понимания и решения наиболее острых проблем мировой политики делает это направление актуальным в настоящее время, создавая основу для так называемого «ренессанса» геополитики в современном мире.

Широко распространена точка зрения, согласно которой живший в XIX веке немецкий географ Ф.Ратцель является отцом-основателем геополитики. Однако следует отметить, что представления о том, что судьба человеческих обществ в значительной степени обусловлена географическим условиями характерны и для более ранних периодов - Античности и Средневековья. Аристотель в «Политике» описывал географические достоинства острова Крит, послужившие основой для

36 Brzezinski Z. Second Chance: Three Présidents and the Crisis of American Superpower. Basic Books. 2007, 248 p.

37 The Contours of Sino-US competition in the 21st Century and Implications for India. US & South Asia - seminar report [Electronic resource]// Institute of Peace and Conflict Studies. 2010. 24 November. URL: http://www.ipcs.org/seminar/us-south-asia/the-contours-of-sino-us-competition-in-the-21st-century-882.html.

38 Ягья В.С. Мир в начале второго десятилетия XXI века// Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке: сб. статей / под ред. В.С.Ягьи, Т.С.Немчиновой. СПб.: СПбГУ, 2013. С. 56-135.

регионального доминирования минойской цивилизации39. Платон и Гиппократ отмечали, что климат южных стран пагубно влияет на качества личности, в отличие от климата северных государств, что обуславливает тот или иной государственный строй40. Средневековый арабский историк Абдуррахман ибн Хальдун в своей «Книге назидательных примеров по истории арабов, персов и берберов и их современников, имевших большую власть» предложил гипотезу об исторических циклах последовательной смены оседлых и кочевых цивилизаций41. Данный период, для которого характерно отсутствие методологии и категориального аппарата, некоторые авторы обозначают как «предысторию

42

геополитики»42.

Во многом эти мысли остаются актуальными поныне. В качестве примера можно привести следующие вопросы, занимающие современных авторов43:

1. «Как именно расположение, климат, генетические особенности соотносятся с развитием технологической цивилизации и демократического устройства общества в Европе, Скандинавских странах и Северной Америке?»

2. «Почему в странах Восточной и Юго-Восточной Азии, Южной Америки сохраняются архаичное устройство общества?»

В то же время с точки зрения школы критической геополитики, геополитические концепции, являющиеся своеобразным методом постановки целей и задач зачастую в виде проблем, и формулирования способов их решения, оказывают значительное влияние на внешнеполитическую деятельность государств. В данной главе рассматриваются основные этапы развития геополитики, выделяется их специфика и основные мыслители, проводится анализ предложенных ими концепций с точки зрения критической геополитики и характеризуется влияние последних на внешнеполитический курс того или иного

39 Аристотель. «Политика. Книга II» [Электронный ресурс]// Философия.ру. URL: http ://www.philo sophy. ru/library/aristotle/polit/polit2 -4. htm

40 Барис, В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований//Вестник Московского университета. - Серия 7. Философия. - 2003. - №3. - С. 74-90.

41 Араби Б. Ибн Хальдун — основоположник арабской социологии// Социологические исследования, 1990 г. № 11, с. 107-109.

42 Тихонравов, Ю.В. Геополитика. М.: ИНФРА-М, 2000. C.57.

43 Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ//М.: АСТ, 2010. 752 стр.

государства.

1.2. Эпоха классической геополитики

Вторая половина XIX и начало XX вв. - время зарождения того направления научной мысли, которое можно охарактеризовать как «классическую» геополитику. В этот период под влиянием имперской конъюнктуры и философии

44 "

социал-дарвинизма44 сложился предмет и методология данной науки, появился категориальный аппарат, были сформулированы основные термины. Данное направление сформировалось в период расцвета колониализма, что, по утверждению сторонников критической школы, стало причиной свойственного геополитике сугубо практического и «государственного» подхода, несущего в себе идеологическую мотивацию, и при котором ученый-геополитик позиционирует себя как советник власть предержащих45.

Как было отмечено выше, «отцом» геополитики принято считать немецкого географа Ф.Ратцеля. В своих многочисленных работах Ф.Ратцель на основе анализа исторического развития народов Северной Америки, Европы, Азии и Африки приходит к выводу о влиянии географических условий на уровень развития народов и государств46. В труде «О законах пространственного роста государств» эта идея получает дальнейшее развитие. Немецкий ученый приходит к выводу, что пространство является наиболее важным политико-географическим фактором, а территория является основой существования государства47.

Авторство термина «геополитика» принадлежит шведскому географу Р.Челлену, в то время Ф.Ратцель использовал для обозначения сферы своих исследований термины «антропогеография» и «политическая география». В

44 The Ashgate Research Companion to Critical Geopolitics. Edit: K.Dodds, M.Kuus, J.Sharp. London, Ashgate, 2013. 570 P-

45 O'Thuathail G. Imperial Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.18-21.

46 Ратцель Ф. Народоведение. В 2-х т. СПб.: Просвещение. 1901 г.

47 Ратцель Ф. Человечество как явление жизни на земле//История человечества: доисторический период. СПб.: Полигон, 2003. 335 с.

работе «Государство как форма жизни»48 шведский ученый предложил рассматривать государство в качестве живого организма, отличительными характеристиками которого являются инстинкт самосохранения, тенденция к росту и стремление к власти. Р.Челлен выделяет пять составляющих науки о государстве, в число которых входят:

- геополитика, понимаемая как территориальная форма власти или политическая география;

- экономическая политика — изучение государства как способа хозяйствования;

- этнополитика — учение о политически организованных массах народа в соотношении с государством;

- социополитика — изучение государства как общества;

- кратополитика — изучение форм правления и власти в соотношении с проблемами права и социально-экономическими факторами49.

В определенной степени данные эти элементы выделяются также другими геополитиками, в том числе и современными, при анализе составляющих государственной мощи. Несмотря на то, что, пожалуй, именно в трудах Р.Челлена впервые отмечается подлинно практический и «государственный» подход, свойственный геополитике, в виде изучения «тела» государства, обосновании необходимости захвата новых территорий и стремления к независимости от других государств путем автаркии50, его концепции как таковые не оставили значительного следа во внешней политике, в отличие от представлений другого «классика» геополитики - американского адмирала А.Мэхэна. Последний разработал концепцию влияния «морской силы» на историю, социальные и политические процессы. Мэхэн предложил и обосновал такие основные факторы морского могущества, как: географическое положение государства; «физическая конфигурация» государства, т.е. очертание морских побережий и наличие необходимых портов; протяженность территории, исчисляемая через

48 Челлен Р. Государство как форма жизни. М.: РОССПЭН, 2008, 320 с.

49 Там же, с.90-98.

50 Там же, с. 105-128.

протяженность береговой линии; количество населения, которое определяет способность государства строить и обслуживать корабли; национальный характер и оценка способности народа заниматься торговлей; и, наконец, политический характер правления. По мнению адмирала, морская мощь складывается из военного флота, торгового флота и военно-морских баз51. Стратегическое видение входившего в состав американского Морского комитета по стратегии А.Мэхэна сыграло ключевую роль в разработке внешнеполитической и военно-морской доктрин США. Его идеи легли в основу концепции «таллассократии» - власти морских держав - и успешно применялись на практике на протяжении всей первой половины XX в.52. Любопытно, что в одно время с Мэхэном вопрос о влиянии морского флота на развитие государства задавался военно-морским офицером имперской России Е.Н.Квашниным-Самариным, изложившим свои мысли в работе «Морская идея в Русской земле. История допетровской Руси с

" 53

военно-морской точки зрения»53.

Через десять лет после выхода основного труда Мэхэна свет увидели труды другого классика геополитики - британского ученого-географа Х.Дж.Маккиндера. Последнего, пожалуй, можно охарактеризовать как наиболее идеологизированного из числа «классиков» геополитики, сторонника колониализма, изначально выступавшего с империалистических государственнических позиций. Маккиндер рассматривал геополитику в качестве инструмента «обучения детей имперской расы», с целью повышения эффективности в конкурентной борьбе государств за влияние в мире54.

Он является автором концепции «теллурократии» - власти сухопутных государств. В своей, пожалуй, самой известной работе «Географическая ось истории»55 он предложил глобальную модель мира, в соответствии с которой существует «осевой» регион геополитики, обозначаемый термином «хартленд» и

51 Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 [Электронный ресурс]// Библиотека военной литературы «Милитера.либ» - Режим доступа: http://militera.lib.ru/science/mahan1/index.html.

52 O Thuathail G.. Imperial Geopolitics/Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006.Р 22.

53 Квашнин-Самарин Е.Н. Морская идея в Русской земле: История допетровской Руси с военно-морской точки зрения. СПб.: Издание Морского Генерального штаба, 1912. 189 с.

54 O Thuathail G.. Imperial Geopolitics/Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006.Р 18.

55 Mackinder H. The Geographical Pivot of History//The Geographical Journal, Vol.23, No.4 (April 1904), p.421-437.

представляющий собой внутренние территории Евразии. Он окружен «внутренним или окраинным полумесяцем» — поясом территорий, совпадающим с береговыми пространствами Евразии, в число которых входят и страны Ближнего Востока. На большем удалении следует «внешний или островной полумесяц» — островные государства, расположенные целиком за границей мирового острова. Более подробно эта система описывается Маккиндером в другой работе - «Демократические идеалы и реальность», где британский ученый в трех постулатах формулирует свою основную геополитическую идею56:

1. Кто правит Восточной Европой, господствует над хартлендом.

2. Кто правит хартлендом, господствует над мировым островом.

3. Кто правит мировым островом, господствует над миром.

В концепции Маккиндера отдельная роль отводилась России как стране, занимающей ключевое — «срединное», геополитическое положение в глобальном масштабе. По мнению одного из апологетов геополитики в России А.Дугина: «именно Маккиндер заложил в англосаксонскую геополитику, ставшую через полвека геополитикой США и Североатлантического Союза, основную тенденцию: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению хартленда и его экспансии. Устойчивая русофобия Запада в XX веке имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер»57. Отметим, что с критической точки зрения геополитика является идеологией.

Маккиндер в то же время упрощал мир характерным для геополитических концепций образом, представляя его как замкнутую систему и объединяя разные географические регионы в рамках своих концепций и игнорируя их различия. Британский географ рассматривал преимущественно европейские государства и делил на романо-тевтонский и греко-ортодоксальный миры, во многом

56 Mackinder H. Democratic Ideals and Reality. Washington, NDU Press. 213 p.

57 Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. С.48.

совпадающие с «ареалами» морских и сухопутных держав58, противостояние между которыми представлялось неизбежны. Позднее, подобное разделение мира по историко-религиозному признаку и предсказание неизбежного столкновения сделает в своем труде С.Хантигтон59, а идеи противопоставления «береговых» и «внутриконтинентальных» цивилизаций займут место в трудах американских геополитиков, например, Дж.Кеннана60 и Н.Спайкмена61, и в американском внешнеполитическом дискурсе. Следует отметить, что, по мнению некоторых авторов, американская наука о международных отношениях познакомилась с идеями Маккиндера через труды немецких геополитиков в первую очередь К.Хаусхофера62.

Что же касается развития данного научного течения в России, то геополитические идеи в рассматриваемый период не были еще четко сформулированы, однако целый ряд отечественных философов и географов обращали внимание на параллели между географическими условиями и политическим и экономическим развитием государств и народов. Из ранних трудов можно упомянуть работы Н.Я. Данилевского «Россия и Европа», рассматривающую происходящую из особенностей исторического развития неизбежность противостояния России и стран Западной Европы, В.П. Семенова-Тянь-Шанского «О могущественном территориальном владении применительно к России», Л.И. Мечникова «Цивилизация и великие реки» и многих других. А.И.Герцен предсказывал, что Тихий океан станет Средиземным морем будущего. Нью-Йоркские журналы, как пишет Герцен, несколько раз упоминали эту его мысль: «В этом будущем, - пояснил он, - роль Сибири, страны между океаном, южной Азией и Россией, чрезвычайно важна. Разумеется, Сибирь должна спуститься к китайской границе»63. Отдельно выделим более поздние

58 Mackinder H. The Geographical Pivot of History//The Geographical Journal, Vol.23, No.4 (April 1904), p.421-437.

59 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006 г. 576 с.

60 The Charge in the Soviet Union (Kennan) to the Secretary of State. Moscow, February 22, 1946 [Electronic resource]//Wikisource.org. URL: http://en.wikisource.org/wiki/The_Long_Telegram.

61 Spykman N. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New Jersey: Transaction Publishers, 2008, 525 p.

62 O'Thuathail G. Imperial Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.18.

63 Герцен А.И. Былое и думы. Л.: Лениздат, 1978. 544 с.

труды русского военного ученого А.Е.Вандама, который подобно А.Мэхэну занимался разработкой государственной геополитической концепции, наметив основные направления развития и выделив вероятных конкурентов. Как позднее К.Хаусхофер, Вандам рассматривал в качестве основного противника Российской империи англо-саксонские державы, стремящиеся лишить русское государство выходов к морям, а также южных территорий, загнав его в Сибирь, где оно погибнет64. В целом, для российских философов и «протогеополитиков» были характерны государственнические позиции, поддержка пространственной экспансии России, движения к теплым моря, в особенности к Средиземному: «Москва и Град Петров, и Константинов Град - вот царства Русского заветные столицы.. ,»65.

В СССР в формализованном виде геополитика как таковая не развивалась, однако за пределами России в эмигрантской среде активно обсуждались идеи «евразийства» — философско-политического течения (во многом созвучное более поздним идеям Л.Н.Гумилева), которое уделяло значительное внимание особенностями истории Евразии и России как страны, в которой соединились черты Запада и Востока. Истоки этого направления можно найти в идеях поздних славянофилов, таких как К.Н.Леонтьев, Н.Н.Страхов и уже упомянутый нами Н.Я.Данилевский. Начало широкомасштабного «евразийству» положил изданный в начале 1920-х гг. в Софии сборник статей Н.С.Трубецкого, П.Н.Савицкого, Г.В.Флоровского и П.П.Сувчинского «Исход к Востоку»66. Авторы сборника, продолжая традицию поздних славянофилов, провозглашали Россию особым культурно-историческим типом - «Евразией», акцентируя внимание на связи ее с азиатско-тюркским миром и противопоставляя «Европе», то есть Западу. Эти идеи, во многом дополненные и переработанные, получили большое распространение в современной России67.

Маккиндер и Вандам, да и не только они, показывают насколько

64 Вандам, А.Е. Наше положение. СПб.: Наука, 2009. 176 с.

65 Тютчев Ф.И. Россия и Запад. М.: Культурная революция; Республика, 2007. С. 160.

66 Исход к Востоку. Под ред. Широкова О. М.: Добросвет, 1997. 264 с.

67 Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. 608 с.

геополитика, еще на столь раннем этапе своего развития, была тесно сплетена с текущей внешнеполитической повесткой дня. Весь XIX в. и начало XX в. были отмечены глобальным противостоянием между Британской и Российской империями за господство в Центральной Азии (одним из «призов» данного соревнования выступал Афганистан, а также Иран). Последствия этой борьбы прослеживаются в более позднем противостоянии между США и СССР, и, в последствии, Российской Федерацией, за лидерством в этом регионе. Однако, с современной точки зрения для классических концепций характерно значительное упущение - они не учитывали глобальный геополитический потенциал Китая, который в значительной степени стал реализовываться к концу 1970-х гг. под руководством Дэн Сяопина, в результате чего XXI век, по мнению многих политологов, станет веком Китая. Но и в минувшем столетии не обходилось без признания регионального значения Пекина (так, Маккиндер предполагал участие Пекина в борьбе за власть в Азии68). Таким образом, лишний раз проявляется еще одно характерное для геополитики деление мира на просвещенные державы и оставшуюся территорию (позднее третий мир), которые выступают пассивным свидетелем и ареной борьбы.

Таким образом, в эпоху классической геополитики были заложены фундаментальные основы для дальнейшего ее развития. Бурно стали развиваться национальные школы мысли, сделавшие акцент на различных факторах, влияющих на государство, его силу и роль на мировой арене. Произошло формирование представления о политическом устройстве мира как о замкнутой системе, в рамках которой ведется борьба развитых государств за территории и ресурсы, были разработаны представления о море как связующем пространстве, созданы концепции теллуро- и талассократии, которые оказали значительное влияние на мировую геополитику в дальнейшем.

Важнейшей особенность конца XIX - начала XX вв. является тот факт, что абсолютное большинство классиков геополитики основывало свои взгляды, исходя из своей национальной принадлежности и идеологических установок, хотя

68 Mackinder H. Democratic Ideals and Reality. Washington, NDU Press. 213 p.

и претендовали на высшую степень объективности. В той или иной степени, они принимали участие в разработке военных и внешнеполитических доктрин своих стран. По этой причине в основе геополитики лежит не столько научно-объективный, сколько субъективно-политизированный компонент, что объясняет изначальную конфликтность, свойственную различным школам геополитики. Как отметил один из наиболее видных представителей критического направления Дж.Тоал, «геополитики не видят реальности, но только то, что их

69

геополитические культуры интерпретируют и конструируют как реальность»69.

Пожалуй, максимальной степени идеологизированности и политизированности геополитика достигла в 1930-х г. в Германии. Идеи основателя немецкого «Геополитического журнала» К.Хаусхофера были заимствованы руководством Национал-социалистической партии Германии и легли в основу геостратегических представлений А.Гитлера. Степень близости отношений между ученым и нацистскими лидерами остается предметом споров, однако известно, что один из сподвижников фашистского фюрера, позднее оказавшийся в Великобритании, Р.Гесс был адъютантом К.Хаусхофера на Восточном фронте во время Первой мировой войны, а позднее аспирантом последнего во время учебы в Мюнхенском университете. Он познакомил своего наставника с будущим «вождем арийской нации», который, возможно, позаимствовал ряд геополитических концепций К.Хаусхофера для «Mein Kampf»70. Опираясь на данные предположения ряд ученых утверждает, что задача теоретических построений немецкой школы геополитики заключалась в том, чтобы сформулировать доводы и аргументы, призванные обосновать притязания Германии на господствующее положение в мире71.

Отметим, что К.Хаусхофер разработал концепцию «жизненного пространства», которая затем послужила оправданием экспансии Третьего рейха. Однако, в собственной интерпретации немецкого геополитика ведущую роль для

69 O'Thuathail G. Imperial Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.19.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коновалов Александр Олегович, 2016 год

Источники

1. 70-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН, 28 сентября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50385.

2. Беседа с Верховным руководителем Ирана Али Хаменеи, 23 ноября 2015 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/50745.

3. Британия вкладывает миллионы фунтов в борьбу с растущим российским влиянием в Восточной Европе [Электронный ресурс]// Newsru.com, 20.03.2015. URL: http://newsru.com/world/20mar2015/cam.html.

4. В проектах NABUCCO и Баку-Джейхан интерес США состоит в обходе России: Зейно Баран [Электронный ресурс]// ИА Регнум. URL: http://www.regnum.ru/news/1075685.html#ixzz2WP947zD7.

5. Визы для россиян в страны Евросоюза могут быть отменены к 2008 году [Электронный ресурс]// Newsru.com. 2003. 17 июля. URL: http: //www.newsru.com/russia/17j ul2003/viza.html.

6. Внешнеэкономическая стратегия России до 2020 г// Официальный сайт Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http: //www.economy. gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity /vec2020. С. 17.

7. Внешняя торговля России с США [Электронный ресурс]// Портал внешнеэкономической информации. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_ru_relations/us_ru_trade/.

8. Встреча с Королём Иордании Абдаллой II, 24 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской

Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50775.

9. Встреча с Президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, 7 июня 2012 года [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/news/15590/.

10. Вступительное слово на встрече с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасаном Роухани, 10 ноября 2003 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/transcripts/22194/.

11. Выступление В. В. Путина в Бундестаге ФРГ Берлин, 25 сентября 2001 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee4 3/9695e666d8d897fcc3256b09003a29ab!OpenDocument.

12. Выступление В.Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type 63377type63381type82634_118097.shtml

13. Выступление В.Путина на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации в Министерстве иностранных дел РФ 9 июля 2012 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //www.kremlin.ru/transcripts/15902.

14. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 года// Официальный сайт Президента России. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376type 63377type63381type82634_118097.shtml.

15. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России

С.В.Лаврова в ходе дискуссии на 51-й Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, Мюнхен, 7 февраля 2015 года [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL:

http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/5E26BDE162FEC0E643257DE5004B5FE0.

16. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Форуме «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, д.Дворики, 24 августа 2015 года [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http: //www.mid.ru/web/guest/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/1680936.

17. Выступление Президента России Д.Медведева на заседании Совета глав государств - участников Содружества Независимых Государств 3 сентября 2011 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: кйр://события.президент.рф/новости/12551;

18. Выступление Президента РФ В.Путина на совещании с послами и постоянными представителями Российской Федерации 27 июня 2006 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2006/06/107802.shtml.

19. Выступление украинского журналиста В.Портникова в передаче «Своими глазами» в эфире радиостанции «Эхо Москвы», 20 ноября 2013 г. [Электронный ресурс]// Эхо Москвы. URL: http://echo.msk.ru/sounds/1201078.html

20. Д.Медведев: Необходимо вдвое снизить долю нефтяных доходов в бюджете. [Электронный ресурс]// Агентство РБК. 2013. 26 февраля. URL: http://top.rbc.ru/economics/26/02/2013/846979.shtml.

21. Дмитрий Медведев встретился с Президентом США Бараком Обамой, 15 ноября 2009 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/news/6002.

22. Дмитрий Медведев провёл во Владикавказе заседание Национального антитеррористического комитета, 22 февраля 2011 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //kreml in.ru/events/president/news/10408.

23. Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Китайской народной республикой от 16 июля 2001 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //archive.kremlin.ru/text/docs/2001/07/30565.shtml.

24. Доклад Института современного развития «О перспективах развития отношений Россия-НАТО» [Электронный ресурс]// Институт современного развития. URL: http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/insor/Russia-NATO.pdf.

25. Запись беседы посла СССР в Египте Е.Д. Киселева с начальником канцелярии президента Египта Али Сабри 08.01.1957 г. АВП РФ. Ф. 087. Оп. 20. П. 41. Д. 9. Л. 1—5.

26. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай», 19 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/19243.

27. Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай», 22 октября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50548.

28. Заседание Совета Безопасности, 8 мая 2013 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //www.kremlin.ru/events/president/news/18069.

29. Заявление президентов Азербайджанской Республики, Исламской Республики Иран, Республики Казахстан, Российской Федерации и Туркменистана от 29 сентября 2014 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //news. kremlin.ru/ref_notes/4754.

30. Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам встречи с Президентом Франции Франсуа Олландом, 26 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: kremlin.ru/events/president/transcripts/50792.

31. Интервью ежедневной египетской газете «Аль-Ахрам», 09.02.2015 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL:http://kremlin.ru/events/president/news/47643.

32. Интервью заместителя директора Института международных исследований МГИМО (У) МИД России В.Мизина журналу «Международная жизнь» [Электронный ресурс]// Сайт журнала «Международная жизнь». URL: http://interaffairs.ru/read.php?item=8961.

33. Интервью посла Ирана в РФ Мехди Санаи издательскому дому «Коммерсант»// Коммерсантъ, 03.06.2015.

34. Интервью Президента России В.Путина информационному агентству ИТАР-ТАСС [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. 2013. 22 марта. URL: кйр://события.президент.рф/новости/17723.

35. Интервью Президента России В.Путина немецкой газете «Бильд»18 сентября 2001 года [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://archive.kremlin.ru/appears/2001/09/18/0000_type63379_28635.shtml.

36. Интервью телеканалу Russia Today, 06.09.2012 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/16393.

37. Китай не создает военных баз за рубежом [Электронный ресурс]// Сайт агентства Синьхуа. 2013. 16 апреля. URL: http://russian.cri.cn/841/2013/04/16/1s464959.htm.

38. Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации 11.07.2000 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://www.mid.ru/Bl.nsf/arh/19DCF61BEFED61134325699C003B5FA3.

39. Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации 15.07.2008 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/acts/785.

40. Концепция внешней политики Российской Федерации: утверждена Президентом Российской Федерации 12.02.2013. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/6D84DDEDEDBF7DA644257B1600 51BF7F.

41. Меморандум о политике России в Средиземноморье от 27 ноября 1995 года [Электронный ресурс]// Электронный фонд правовой и нормо-технической документации. URL: http://docs.cntd.ru/document/902056512.

42. МИД РФ: США пытаются замалчивать свою роль в подрыве работы ДОВСЕ [Электронный ресурс]// РИА Новости. 2015. 2 декабря. URL: http://ria.ru/world/20151202/1334577175.html#ixzz3uE7loRK 1.

43. Морская доктрина Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации 26 июля 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //static. kremlin.ru/media/events/files/ru/uAFi5nvux2twaqj ftS5yrIZUVT

Jan77L.pdf.

44. НАТО провоцирует гонку вооружений [Электронный ресурс]// Военно-промышленный курьер. 2013. 29 мая. URL: http://www.vpk-news .ru/news/16144.

45. Начало встречи с секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Хасаном Роухани, 18 февраля 2005 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/transcripts/22833.

46. Начальники генеральных штабов стран НАТО обсуждают План действий по обеспечению готовности, Украину и дальнейшее осуществление миссий и операций, 21 Мая 2015 [Электронный ресурс]// Официальный сайт НАТО. URL: http://www.nato. int/cps/ru/natohq/news_120073.htm?selectedLocale=ru.

47. О ситуации в ближневосточном урегулировании [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. 2008. 26 мая. URL: http://www.mid.ru/bdomp/ns-rkonfl.nsf/90be9cb5e6fö7180432569e00049b5fb/6ba90e36e55273e8c32574 5500353249!0penDocument.

48. Обращение Министра иностранных дел России С.В.Лаврова к участникам 42-й сессии Совета министров иностранных дел Организации исламского сотрудничества, 27.05.2015 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http : //www.mid.ru/web/guest/international_organizations/-/asset_publisher/km9HkaXMTium/content/id/1326769.

49. Ответы на вопросы журналистов по итогам саммита «Группы двадцати», 16 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50704.

50. Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума, 19.06.2015 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/49733.

51. По данным ФТС России за январь-декабрь (Экспорт-импорт России важнейших товаров за январь-декабрь 2012 года [Электронный ресурс]// ФТС России. URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id= 17055&Itemid=1981), чему соответствуют данные за январь-февраль 2013 г. (Экспорт-импорт России важнейших товаров за январь-февраль 2013 года [Электронный ресурс]// ФТС России. URL: http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=

17355&Itemid= 1981 ).

52. Под санкции ЕС попали пять крупнейших банков России [Электронный ресурс]// Подробности.уа. 2014 г. 13 августа. URL: http://podrobnosti.ua/987123-pod-sanktsii-es-popali-pjat-krupnejshih-bankov-rossii.html.

53. Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.ved.gov.ru.

54. Посещение телеканала Russia Today, 11.06.2013 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/18319/.

55. Послание Президента Федеральному Собранию, 3 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50864.

56. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL:

http://archive.kremlin.ru/appears/2005/04/25/1223_type63372type63374type 82634_87049.shtml.

57. Пресс-конференция Владимира Путина, 20 декабря 2012// [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/17173.

58. Пресс-конференция по итогам заседания Совета сотрудничества высшего уровня между Россией и Турцией, 22 октября 2013 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/19677.

59. Проект Договора о европейской безопасности [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента России. 2009. 29 ноября. URL: http://kremlin.ru/news/6152.

60. Прямая линия с Владимиром Путиным 16 апреля 2015 года. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/49261.

61. Прямая линия с Владимиром Путиным 25 апреля 2013 года. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://президент.рф/новости/17976.

62. Путин В. Новый интеграционный проект для Евразии — будущее, которое рождается сегодня [Электронный ресурс]// Известия, 2011. 4 октября. URL: http://izvestia.ru/news/502761#ixzz2mEPTEVjA.

63. Путин В. Сирийская альтернатива. Нью-Йорк Таймс, 11 сентября 2013 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/news/19205.

64. Путин В.Россия и меняющийся мир [Электронный ресурс]// Московские новости. 2012. 27 февраля. URL: http: //www.mn.ru/politics/20120227/312306749.html.

65. Путин: США стали заложником собственного лидерства [Электронный ресурс]// РИА Новости. 2013. 11 июня. URL:

http://ria.ru/politics/20130611/942856641 .html# 13862521768254&message =resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

66. Рабочий план действий в рамках партнёрства Россия - ЕС для модернизации [Электронный ресурс]// Официальный сайт Европейского Союза. URL: http://eeas.europa.eu/delegations/russia/documents/eu_russia/p4m-wp-may2012_en.rtf.

67. Российско-китайская Совместная декларация о многополярном мире и формировании нового международного порядка: принята в Москве 23 апреля 1997 г. [Электронный ресурс]// Сайт «Законы России». URL: http: //www.lawrussia.ru/texts/legal_743/doc743a830x878. htm.

68. Россия увидела вызов в выходе саудовской нефти на рынок Польши [Электронный ресурс]// Агентство РБК. 2015. 14 октября. URL: http: //www.rbc.ru/politics/14/10/2015/561e30179a794738c0e8027a.

69. Россия в БРИКС [Электронный ресурс]// Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: http://www.mid.ru/brics.nsf/0/68660EECB2508E27C3257856003DF115.

70. Саммит ОДКБ, 15 октября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50291.

71. Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: Сборник документов. Том VI. Берлинская конференция руководителей трех союзных держав - СССР, США и Великобритании (17 июля - 2 августа 1945 г.). Под ред. Громыко А.А. М.: Издательство политической литературы, 1984. 511 с.

72. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международном порядке в XXI веке от 1 июля 2005 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации URL:

http://archive.kremlin.ru/interdocs/2005/07/01/1728_type72067_90623.shtm l.

73. Совместная пресс-конференция с Председателем Совета министров Италии Маттео Ренци, 10.06.2015 [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/49677.

74. Совместная пресс-конференция с Президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом 1 декабря 2014 года. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //kremlin.ru/news/47126.

75. Соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://news.kremlin.ru/ref_notes/785.

76. Сообщение агентства Интерфакс 15 декабря 2013 г.

77. Сообщение газеты «Жэньмин Жибао» о публикации статьи о 5 аспектах концепции современности председателя КНР Ху Цзиньтао 24 ноября 2009 г. [Электронный ресурс]// Сайта газеты «Жэньмин Жибао». URL: http://russian.people.com.cn/95181/6822526.html.

78. Стенографический отчет о встрече с участниками международного клуба «Валдай», 12 сентября 2008 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //kremlin.ru/transcripts/1383.

79. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: утверждена указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 537 [Электронный ресурс]//Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://президент.рф/справки/424.

80. США не спешат уничтожать свои ядерные боеголовки [Электронный ресурс]// Известия. URL: http://izvestia.ru/news/450733.

81. Телефонный разговор с Президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, 5 января 2012 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http: //kreml in.ru/news/14216.

82. Телефонный разговор с Президентом Ирана Хасаном Рухани, 26 марта 2015 года [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/news/47967.

83. Тернистый путь к безвизовому ЕС [Электронный ресурс]// Агентство Интерфакс. 2013. 27 мая. URL: http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=308923.

84. Торгово-экономическое сотрудничество между Российской Федерацией и Турецкой Республикой [Электронный ресурс]// Портал внешнеэкономической информации Министерства экономического развития Российской Федерации. URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/tr/tr_ru_relations/tr_ru_trade/.

85. Указ о мерах по обеспечению национальной безопасности России и защите граждан России от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турции, подписанный Президентом Российской Федерации 28 ноября 2015 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/50805.

86. Указ о применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации от 6 августа 2014 г. [Электронный ресурс]// Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/46404.

87. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" [Электронный ресурс]// Российская газета. 2015. 31 декабря. URL:

http: //www.rg.ru/2015/12/31 /nac-bezopasnost-site-dok.html.

88. Фултонская речь Черчилля, 5 марта 1946 г. [Электронный ресурс]// История холодной войны. URL: http: //www.coldwar.ru/churchill/fulton. php.

89. Центральный департамент статистики и информации Королевства Саудовская Аравия [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdsi.gov.sa/english/index.php?option=com_docman&task=doc_d ownload&gid=657&Itemid=153.

90. Эрдоган в ответ на слова Путина о геноциде призвал того объясниться за Крым [Электронный ресурс]// Infox Live News. 2015. 27 апреля. URL: http: //www. infox.ru/authority/foreign/2015/04/27/Erdogan_v_otvyet_na_. ph tml.

91. Эштон: договоренности Киева и Москвы не помешают соглашению об ассоциации [Электронный ресурс]// Коммерсант. 2013. 18 декабря. URL: http: //www.kommersant .ua/news/2371688/.

92. A tiny thaw?// The Economist, 23rd February 2013.

93. Banks M. Van Rompuy voices concern at Europe's 'energy dilemma'[Electronic resource]// The Parliament. 2013. 16 March. URL: http://www.theparliament.com/latest-news/article/newsarticle/van-rompuy-voices-concern-at-europes-energy-dilemma/#.UswWPeV5GIV.

94. Barcelona declaration adopted at the Euro-Mediterranean Conference - 2728/11/95. [Electronic resource]// European Union official website. URL: http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2005/july/tradoc_124236.pdf.

95. Brezhnev L. Sovereignty and the Internationalist obligation of Socialist Countries// Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006. P.91-94.

96. Brookings hosts Vice President Joe Biden for remarks on the Russia-Ukraine conflict [Electronic resource]// The Brookings Institute website. URL: http://www.brookings.edu/events/2015/05/27-biden-russia-ukraine.

97. Bush G.W. Address to Joint Session of Congress Following 9/11 Attacks, delivered 20 September 2001 [Electronic resource]// American Rhetoric Database. URL: http://www.americanrhetoric.com/speeches/gwbush911jointsessionspeech.ht m.

98. Clapper J. Worldwide Threat Assessment of the US Intelligence Community, 2012 [Electronic resource]// The Director on National Intelligence.gov. URL:

http://www.dni.gov/files/documents/Intelligence%20Reports/2013%20ATA %20SFR%20for%20SSCI%2012%20Mar%202013.pdf.

99. Clover C. Clinton vows to thwart new Soviet Union [Electronic resource]// The Financial Times. URL: http://www.ft.com/intl/cms/s/a5b15b14-3fcf-11e2-9f71-

00144feabdc0,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fww.ft .com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fa5b 15b14-3fcf-11 e2-9f71-00144feabdc0.html&_i_referer=#ixzz2EK0AryCW.

100. Common Foreign and Security Policy (CFSP) of the European Union [Electronic resource]// European Union External Action Site URL: http: //eeas. europa.eu/cfsp/index_en.htm.

101. Dealing with Russia. Tougher love needed// The Economist, 01.07.2013.

102. De arden L. Saudi Arabia accuses Putin of hypocrisy over letter urging peace when Russia 'part of problem' [Electronic resource]// The Independent. 2015. 25 March. URL: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/saudi-arabia-accuses-putin-of-hypocrisy-over-letter-urging-peace-when-russia-part-of-problem- 10143131.html.

103. Diplomat dismisses claim of Iran interference in Yemen [Electronic resource]// PressTV Iran. 2015. 17 April. URL: http://www.presstv.ir/Detail/2015/04/17/406657/Iran-denies-claims-of-meddling-in-Yemen.

104. Do n't make us Führer//The Economist, 11th April 2013.

105. Energy production and imports. Data by August 2012 [Electronic resource]// European Comission Eurostat Official Webpage. URL: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Energy_produ ction_and_imports.

106. European Energy Security Strategy [Electronic resource]// European Commission, Brussels. 2014. 28 May. URL: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX: 52014DC0330&from=EN.

107. Eu-Russia Common Spaces Progress Report 2010, March 2011. European Union External Action site. URL: http://eeas.europa.eu/russia/docs/commonspaces_prog_report_2010_en.pdf.

108. Exclusive: U.S. expands intelligence sharing with Saudis in Yemen operation [Electronic resource]// Reuters. 2015. 10 April. URL: http://www.reuters.com/article/2015/04/11/us-usa-saudi-yemen-exclusive-idUSKBN0N129W20150411.

109. FEMIP Annual Report [Electronic resource]// European Investment Bank. URL: http: //bookshop.europa.eu/en/femip-annual-report-2013-pbQHAH14001/downloads/QH-AH-14-001-EN-

C/QHAH14001ENC_002.pdf?FileName=QHAH14001ENC_002.pdf&SKU =QHAH14001ENC_PDF&CatalogueNumber=QH-AH-14-001 -EN-C.

110. France and Germany unite against Iraq War [Electronic resource]// The Guardian. 2003. 22 January. URL: http://www.guardian. co.uk/world/2003/j an/22/germany.france.

111. In a Treasonous Act, Iranian Regime Sells Out Parts of the Country to China! [Electronic resource]// CNN iReport, 2011. 19 December. URL: http://ireport.cnn.com/docs/DOC-719390.

112. ISRAEL'S RELATIONS WITH THE GULF STATES FOCUS ON IRAN, PERCEPTION OF ISRAELI INFLUENCE IN WASHINGTON, 19.03.2009 [Electronic resource]// Wikileaks. Public library of US diplomacy. URL:

https://www.wikileaks.org/plusd/cables/09TELAVIV654_a.html.

113. Libya: UK forces prepare after UN no-fly zone vote [Electronic resource]// BBC. 2011. 18 March. URL: http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12770467.

114. MAIN ASPECTS AND BASIC CHOICES OF THE CFSP (PART II, POINT E, PARAGRAPH 25 OF THE INTERINSTITUTIONAL AGREEMENT OF 2 DECEMBER 2013) - 2013 [Electronic resource]// European Union External Action Site. URL: http: //data.consilium. europa.eu/doc/document/ST-12094-2014-INIT/en/pdf.

115. Major Middle East shipping routes secure despite turmoil: U.S. [Electronic resource]// Reuters. 2015. 23 February. URL: http://www.reuters.com/article/2015/02/23/us-mideast-crisis-yemen-gulf-idUSKBN0LR0LH20150223.

116. National Security Strategy, February 2015 [Electronic resource]// National Security Strategy archive. URL: http://nssarchive.us/wp-content/uploads/2015/02/2015.pdf.

117. NATO urges calm after Turkey downs Russian jet [Electronic resource]// AlJazeera.net. 2015. 24 November. URL: http: //www.aljazeera. com/news/2015/11 /nato-turkey-russian-j et- syria-151124181649801.html.

118. Obama discusses Yemen, Iran in call with Turkey's Erdogan [Electronic resource]// Reuters. 2015. 26 March. URL: http://www.reuters.com/article/2015/03/26/us-yemen-security-turkey-obama-idUSKBN0MM2P520150326.

119. Op eration in Iraq Facts and Figures [Electronic resource]// Ministry of Defense of the United Kingdom. URL: http: //webarchive.nationalarchives. gov.uk/20121212174735/http: /www. mod. uk/DefenceInternet/FactSheets/OperationsFactsheets/OperationsInIraqFactsa ndFigures.htm.

120. Op eration Unified Protector; NATO Arms Embargo; NATO No-Fly Zone [Electronic resource]// Global Security Site. URL: http: //www.globalsecurity.org/military/world/war/unified-protector.htm.

121. President Eisenhower's News Conference, April 7, 1954 [Electronic resource]// Mount Holyoke College. URL: https: //www. mtholyoke.edu/acad/intrel/pentagon/ps 11 .htm.

122. President Says Saddam Hussein Must Leave Iraq Within 48 Hours. Remarks by the President in Address to the Nation, March 17, 2003 [Electronic resource]// The White House.gov. URL: http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/releases/2003/03/20030317-7.html.

123. Re marks by President Obama in Address to the United Nations General Assembly, September 24, 2014 [Electronic resource]// White House.gov. URL: https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/09/24/remarks-president-obama-address-united-nations-general-assembly.

124. Re marks by vice-president Biden in Ukraine, 22 July 2009. [Electronic resource]// The White House.gov. URL: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-Vice-President-Biden-In-Ukraine/.

125. Report of the Select Committee on Intelligence on the U.S. Intelligence Community's Prewar Intelligence Assessments on Iraq. Select Committee on Intelligence United States Senate, July 7, 2007 [Electronic resource]// Massachusetts Institute of Technology. URL: http://web.mit.edu/simsong/www/iraqreport2-textunder.pdf.

126. Saudi Arabia forms Muslim 'anti-terrorism' coalition [Electronic resource]// AlJazeera.com. 2015. 15 December. URL: http://www.aljazeera. com/news/2015/12/saudi-arabia-forms-muslim-anti-terrorism-coalition-151215035914865.html.

127. Saudi King Salman unveils policy agenda [Electronic resource]// Al-Arabiya Channel. 2015. 10 March. 10.03.2015. URL:

http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/03/10/Saudi-King-Salman-reveals-agenda-in-speech-.html.

128. SEN. KERRY IN SAUDI - IRAN, IRAQ AND OIL. 2008 July 6, 12:59 (Sunday) [Electronic resource]// Wikileaks. URL: https://wikileaks.org/plusd/cables/08RIYADH1034_a.html.

129. Special Message to the Congress on Greece and Turkey: The Truman Doctrine. March 12, 1947 [Electronic resource] //Truman Library. URL: http://www.trumanlibrary.org/publicpapers/index.php?pid=2189&st=&st1=.

130. Take me to your leader// The Economist, 16th May 2013.

131. Taking Europe's pulse [Electronic resource]//The Economist.com. 2013. May. URL: http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2013/05/european-economy-guide

132. Tehran, Moscow enjoy many common views on ME, Yemen issues [Electronic resource]// Iran National News Agency. 2015. 27 March. URL: http: //www.irna.ir/en/News/81552141/.

133. The Charge in the Soviet Union (Kennan) to the Secretary of State. Moscow, February 22, 1946 [Electronic resource]//Wikisource.org. URL: http: //en.wikisource. org/wiki/The_Long_Telegram.

134. The Manama Dialogue 2013 [Electronic resource]// A Decade of the IISS Manama Dialogue. 2014. 25 November. URL: http://www.iiss.org/en/publications/conference%20proceedings/sections/the-manama-dialogue-46e2/manama-10-years-f4ef/md14-11 -2013-8b 1e.

135. The National Security Strategy of the United States of America. September 2002 [Electronic resource]// The State Department.gov. URL: http: //www.state. gov/documents/organization/63562.pdf.

136. White Book [Electronic resource]// Ministry of Defense of China People's Republic. 2015. 26 May. URL: http: //eng.mod.gov.cn/Database/WhitePapers/2015-

05/26/content_4586688. htm.

137. Wi lliams P. Saudi Arabia abandons OPEC production targets to protect market share [Electronic resource]// The Sydney morning herald.au. 2015. 8 December. URL: http://www.smh.com.au/business/energy/saudi-defends-countrys-strategy-to-abandon-opec-production-targets-20151207-glhl3p.html#ixzz3uSur5ZeR.

138. World largest armies [Electronic resource]// Global Security.org [site]. URL: http: //www.globalsecurity.org/military/world/armies.htm.

139. Yemen joins The Axis of Resistance [Electronic resource]// IRNA.ir. 2015. 26 March. URL: http://www.irna.ir/en/News/81551459/.

140. Ye meni leader Hadi leaves country as Saudi Arabia keeps up air strikes [Electronic resource]// Reuters. 2015. 26 March. URL: http://www.reuters.com/article/2015/03/26/us-yemen-security-idUSKBN0ML0YC20150326.

141. Zhdanov A.A. Soviet Policy and World Politics// Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.82-84.

142. Аль-Хуси ю'зилю аль-Ямана иктисадыян ли-ислахи 'Ирана уа Русиа [Электронный ресурс]// Сообщение сайта «аль-Араби». 2015. 2 марта. URL: http://www.alaraby.co.uk/economy/2015/3/2/lj£jA^-J> j-о- Л-1 j Jl^ J^ls ^ JJJ

143. аль-Хутии юсайтаруна ала аль-Йаман уа калимату ас-Сир Салих [Электронный ресурс]// Аль-Джазира.нет. 2015. 24 Марта. URL: http://www.aljazeera.net/news/reportsandinterviews/2015/3/24/IJ^j^^ju-

144. Байдн ялтаки аль-Ибади уа аль-Барзани би-мутамар мюних ли аль-амн Амн [Электронный ресурс]// Аль-Джазира.нет. 2015. 04 февраля. URL: http://www.aljazeera.net/news/international/2015/2/4/%d8%a8%d8%a7%d9 %8a%d8%af%d9%86-%d9%8a%d9%84%d8%aa%d9%82%d9%8a-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d8%a8%d8%a7%d8%af%d9%8a-

%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%a8%d8%a7%d8%b1%d8%b2%d8%a7%d9 %86%d9%8a-%d8%a8%d9%85%d8%a4%d8%aa%d9%85%d8%b1-%d9%85%d9%8a%d9%88%d9%86%d9%8a%d8%ae-%d9%84%d9%84%d8%a3%d9%85%d9%86.

145. Украниа уа мухараба танзым ад-Дауля татасаддару ан мутамар мюних ли аль-Амн [Электронный ресурс]// Аль-Джазира.нет. 2015. 06 февраля. URL: http://www.aljazeera.net/news/intemational/2015/2/6/b^jlu^l-

146. Яс ин: Русия туталибу би-хиднатин фи-ль-Ямана ли-таслихи аль-хусиина [Электронный ресурс]// Сообщение канала «аль-Джазира». 2015. 4 апреля. URL: http://www.aljazeera.net/news/arabic/2015/4/4A^l^^u-1j jj-ч j-

^ -S ^ * J-.yJ J JJ^ Jl

Литература

147. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика России: Между Востоком и Западом. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2001. 304 с.

148. Ар аби Б. Ибн Хальдун — основоположник арабской социологии// Социологические исследования, 1990 г. № 11, с. 107-109.

149. Аристотель. «Политика. Книга II» [Электронный ресурс]// Философия.ру. URL: http://www.philosophy.ru/library/aristotle/polit/polit2-4.htm

150. Байков А.А., Истомин И.А. КАРТ-БЛАНШ. Вызовы России на Ближнем и Среднем Востоке [Электронный ресурс]//Независимая газета. 2013. 27 декабря. URL: http: //www.ng.ru/world/2013-12-27/3_kartblansh.html.

151. Барис, В.В. К вопросу об этапах развития геополитики и ее историко-философских оснований//Вестник Московского университета. - Серия

7. Философия. - 2003. - №3. - С. 74-90.

152. Бжезинский, З. План игры: геостратегическая структура ведения борьбы между США и СССР. М.: Прогресс, 1986. 243 с.

153. Богатуров А. Три поколения внешнеполитических доктрин России [Электронный ресурс]//Сайт журнала «Интертрендс». URL: http: //www.intertrends .ru/thirteen/005. htm.

154. Вандам, А.Е. Наше положение. СПб.: Наука, 2009. 176 с.

155. Васильев А.М., Петров Н.И. Рецепты Арабской весны: русская версия. М.: Алгоритм, 2012. 304 с.

156. Васильева Н. Деятельность НКИД на азиатском и американском направлениях во второй половине 20-х - начале 30-х гг./ Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002: В 3 т. Т. II. Под ред. Иванова И.С. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002. 617 с.

157. Видясова М., Гасанбекова Т. «Голубая книга» тунисских умеренных исламистов: прожектерство или коварная политическая игра?// Арабский мир в потоке событий и времени. М: Институт востоковедения РАН, 2014. С. 32-56.

158. Видясова М.Ф., Орлов В.В. Политический ислам в странах Северной Африки. История и современное состояние. М.: Издательство МГУ, 2008. 512 с.

159. Волков Р., Высоцкий А. Воздержание и его последствия [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике, №2, 2015 г. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Vozderzhanie-i-ego-posledstviya-17449/.

160. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2002. 429 с.

161. Гайдар Е. Веймарский синдром// Коммерсант, №20 от 06.02.2006.

162. Герцен А.И. Былое и думы. Л.: Лениздат, 1978. 544 с.

163. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ//М.: АСТ, 2010. 752 стр.

164. До клад А.Дугина «Постгеополитика (Г. О'Туатайл и Дж. Эгнью) vs геополитика многополярного мира» в ходе семинара «Геополитика многополярного мира: семинар Левиафан 1» [Электронный ресурс]// Сайт образовательного канала «Евразия». 2010. 14 сентября. URL: http://www.evrazia.tv/content/geopolitika-mnogopolyarnogo-mira-seminar-i-14-sentyabrya-2010.

165. Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997. 608 с.

166. Дудина Г. Барак Обама пообещал усилить давление на Россию//Газета «Коммерсант», 02.02.2015.

167. Евтеева Т.В. Критика западной цивилизации в воззрениях А.И.Герцена// Аналитика культурологии, №21, 2011. С. 3-10.

168. Зеленева И.В. Геополитика и геостратегия России (XVIII - первая половина XIX века). СПб.; Изд-во СПбГУ, 2005. 270 с.

169. Зубок В.М. Как нас всех чуть не убили: История Кубинского ракетного кризиса через полвека// Новая газета, № 116, 12.10.2012.

170. Ис кендеров П. Гуманитарные интервенции в контексте геополитики [Электронный ресурс]// Сайт Российского совета по международным делам. URL: http://russiancouncü.ru/inner/?id_4=967#top.

171. Исход к Востоку. Под ред. Широкова О. М.: Добросвет, 1997. 264 с.

172. Казанцев А. «Большая игра» продолжается [Электронный ресурс]// Сайт Университета МГИМО. URL: http: //www.mgimo.ru/news/experts/document226412. phtml.

173. Квашнин-Самарин Е.Н. Морская идея в Русской земле: История допетровской Руси с военно-морской точки зрения. СПб.: Издание Морского Генерального штаба, 1912. 189 с.

174. Кирьянов О. Китай увеличивает мощь ВМФ [Электронный ресурс]// «Российская газета». 2013. 9 января. URL: http://www.rg.ru/2013/01/09/flot-site.html.

175. Ключевский В.О. Русская история: Полный курс лекций: В 3 кн.. Кн. 1.

М.: [Б.м.], 1993.

176. Колосов В., Тоал Дж. Нестабильность на Северной Кавказе и современная российская геополитическая культура//Вестник общественного мнения, №2(100) апрель-июнь 2009 г. С. 38.

177. Колосов В.А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России [Электронный ресурс]// Политическая наука № 4, 2011 г. URL: http://fictionbook.ru/static/trials/10/24/54/10245453.html.

178. Коэн А. После саммита НАТО в Уэльсе: ни мира, ни войны [Электронный ресурс]// Форбс.Ру, 09.09.2014. URL: http://www.forbes.ru/mneniya-column/mir/267153-posle-sammita-nato-v-uelse-ni-mira-ni-voiny.

179. Кузнецов А. Германия пересмотрит свою стратегию безопасности в отношении России [Электронный ресурс]// Агентство РБК, 17.02.15. URL: http://top.rbc.ru/politics/17/02/2015/54e34ac19a7947495f9cdfad.

180. Лавров С. Настоящее и будущее глобальной политики: взгляд из Москвы [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике, № 2, Март-Апрель 2007. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/n_8385.

181. Ланцов С.А. Исламистский экстремизм как угроза безопасности постсоветской Центральной Азии в начале XXI в.// Ислам в России: культурные традиции и современные вызовы. Материалы международной научной конференции. Отв. ред. Т.Г.Туманян. СПб.: 2013 г. С. 60-63.

182. Лузянин С. Пятеро против одного. Приоритеты России и Китая в рамках Шанхайской организации сотрудничества не совпадают// Независимая газета, 28.09.2004.

183. Лукьянов Ф. Алавитский Израиль [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике. 2015. 10 сентября. URL: http://www.globalaffairs.ru/redcol/Alavitskii-Izrail-17674.

184. Медведев Ж. Сталин и еврейская проблема. Новый анализ. М.: АСТ,

2004. 256 с.

185. Мэхэн, А.Т. Влияние морской силы на историю 1660-1783 [Электронный ресурс]// Библиотека военной литературы «Милитера.либ» - Режим доступа: http: //militera.lib .ru/science/mahan 1 /index.html.

186. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. 359 с.

187. Окунев И.Ю. Что случилось с геополитикой? [Электронный ресурс]// Российская ассоциация политической науки. URL: http://www.rapn.ru/in.php?part=1 &gr=1623&d=4198&n=35&p=0&to=.

188. Ольшанский Д. Основы политической психологии. Учебник для вузов. М.: «Деловая книга», 2001.496 с.

189. Печатнов В., Закаурцева Т. МИД и внешняя политика СССР в 19561984 гг.// Очерки истории Министерства иностранных дел России. 1802—2002: В 3 т. Т. II. Под ред. Иванова И.С. М.: ОЛМА Медиа Групп, 2002. 617 С.

190. Потапов О. Станки и оборудование вызвалась поставить Турция. Как модернизировать экономику России в условиях противостояния с США и ЕС [Электронный ресурс]// Коммерсант. 2015. 5 февраля. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2661093.

191. Примаков Е.М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX - начало XXI века). М.: ИИК «Российская газета», 2006. 384 с.

192. Примаков Е.М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: ИИК «Российская газета», 2009. 239 с.

193. Примаков Е.М. Основополагающий конфликт// Россия в глобальной политике, № 3, Май - Июнь 2009.

194. Примаков Е.М. Остановиться за шаг до хаоса// Российская газета, Федеральный выпуск №5697 (24), 06.02.2012.

195. Ратников А. Обогащение Ирана: почему Россия не выиграет от снятия

санкций с Тегерана [Электронный ресурс]// Агентство РБК. 2015. 1 декабря. URL:

http://www.rbc.ru/economics/01/12/2015/565dc26d9a79470514cca263.

196. Ратцель Ф. Народоведение. В 2-х т. СПб.: Просвещение. 1901 г.

197. Ратцель Ф. Человечество как явление жизни на земле//История человечества: доисторический период. СПб.: Полигон, 2003. 335 с.

198. Садовская А. Эволюция политики Европейского союза в отношении стран Южного Средиземноморья в 2000-е гг. [Электронный ресурс]// Журнал международного права и международных отношений 2009 — № 1. URL: http://evolutio.info/content/view/1533/232/.

199. Самофалова О. И нефть, и газ [Электронный ресурс]// Деловая газета «Взгляд». 2013. 22 марта. URL: http://www.vz.ru/economy/2013/3/22/625625.html

200. Тихонравов, Ю.В. Геополитика. М.: ИНФРА-М, 2000. 269 с.

201. Тр енин Д. «Большая Азия» вместо «Большой Европы»: внешнеполитический итог 2014 года// Газета РБК 29.12.2014.

202. Тр енин Д. Post-imperium: евразийская история. М.: Российская политическая энциклопедия, 2012. 326 с.

203. Тр енин Д. Конец прежних отношений Евросоюз Россия [Электронный ресурс]// Московский центр Карнеги. 2012. 27 декабря. URL: http: //www. carnegie. ru/2012/12/27/конец-прежних-отношений-евросоюз-россия/£229.

204. Тр енин Д. Четвертый вектор Владимира Путина [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике. 2013. 30 мая. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Chetvertyi-vektor-Vladimira-Putina--15992.

205. Тр енин Д., Каракуллукчу М. Перспективы сотрудничества России и Турции в неспокойном регионе [Электронный ресурс]// Московский центр Карнеги, рабочие материалы. 2014. 28 сентября. URL:

http://carnegie.ru/2014/09/28/перспективы-сотрудничества-россии-и-турции-в-неспокойном-регионе/hs9a/.

206. Тр офимова О. Эволюция средиземноморской политики Евросоюза: путь от сотрудничества к интеграции. М.: ИМЭМО РАН, 2011. 122 с.

207. Тютчев Ф.И. Россия и Запад. М.: Культурная революция; Республика, 2007. 576 с.

208. Ходынская-Голенищева М. «Ливийский урок». Цель оправдывает средства? М.: ЗАО «ОЛМА Медиа Групп», 2013. 256 с.

209. Фабиус Л. Россия и Франция: партнерство в глобализированном мире [Электронный ресурс]// Россия в глобальной политике, №3, 2013. URL: http://www.globalaffairs.ru/number/Rossiya-i-Frantciya-partnerstvo-v-globalizirovannom-mire-15983.

210. Федяшин А. Сколько воды в Средиземном море Николя Саркози? [Электронный ресурс]// РИА Новости. 2008. 14 июля. URL: http://ria.ru/analytics/20080714/113956085.html#14208256521373&messag e=resize&relto=register&action=addClass&value=registration.

211. Филатов С. События, факты, комментарии. Владимир Путин: «Внешняя политика России была, есть и будет самостоятельной и независимой» [Электронный ресурс]//Сайт журнала «Международная жизнь». URL: http: //interaffairs .ru/read.php?item=8598#_edn 1.

212. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек, М.: АСТ, 2010. 584 с.

213. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2006 г. 576 с.

214. Хантингтон, С. Столкновение цивилизаций?// Полис, № 1, 1994. С. 3349.

215. Хаусхофер К. О геополитике: Работы разных лет. М.: Мысль, 2001. 426 c.

216. Челлен Р. Государство как форма жизни. M.: РОССПЭН, 2008, 320 с.

217. Черненко Е., Сафронов И. Разгонка вооружений// Газета Коммерсант №229 (5260) от 12.12.13.

218. Шишкина О. Политика соседства или политика соседей? Россия и «западный фланг» СНГ [Электронный ресурс]// «Международные процессы». Том 10. Номер 3 (30-31). Сентябрь-декабрь 2012. URL: http : //www.intertrends .ru/thirtieth/Shishkina.pdf.

219. Ягья В.С. Мир в начале второго десятилетия XXI века// Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке: сб. статей / под ред. В.С.Ягьи, Т.С.Немчиновой. СПб.: СПбГУ, 2013. С. 56-135.

220. Ягья В.С., Соломина Д.В. Отношения России и Турции в XXI веке: тенденции и трудности// Вестник Санкт-Петербургского государственного университета, Выпуск 1, 2014 г. С. 127-138.

221. Якунин В.И., Зеленев Е.И., Зеленева И.В. Российская школа геополитики. СПб.; Изд-во СПбГУ, 2008. 368 с.

222. 'Davutoglu's book "Strategic Depth" far from being deep' [Electronic resource]// Today's Zaman. 2015. 8 February. URL: http://www.todayszaman.com/monday-talk_davutoglus-book-strategic-depth-far-from-being-deep_372116.html.

223. Adamsky D. How Russia Got Ahead in the Middle East [Electronic resource]// The Foreign Affairs. 2015. 16 September. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/syria/2015-09-16/putins-damascus-steal.

224. Ahren R. Israel and the Gulf states: It's complicated [Electronic resource]// The Times of Israel. 2013. 9 August. URL: http://www.timesofisrael.com/israel-and-the-gulf-states-its-complicated/.

225. As lund A., Hufbauer G. The United States should establish permanent normal trade relations with Russia [Electronic resource]//Peterson Institute for International Economics. 2011. November. URL: http : //www.piie.com/publications/pb/pb 11-20. pdf.

226. Azzam A. Defense of the muslim lands. First obligation after iman [Electronic resource]//The Gorka Briefing. 2015. April. URL:

http://thegorkabriefing.com/wp-content/uploads/2015/04/azzam-defense_of_the_muslim_lands .pdf.

227. Barbashin A., Hannah T. Putin's Brain: Alexander Dugin and the Philosophy Behind Putin's Invasion of Crimea [Electronic resource]// The Foreign Affairs. 2014. 31 March. URL: http: //www.foreignaffairs .com/articles/141080/anton-barbashin-and-hannah-thoburn/putins-brain.

228. Bennets M. Russians' hatred for Americans is now turning lethal [Electronic resource] // The Washington Post.com. 2015. 30 June. URL: http: //www.washingtontimes.com/news/2015/j un/3 0/anti-american-sentiment-surges-in-russia-and-the-f/?page=1.

229. Bin Laden O. Letter to America// Geopolitical Reader. Edit.: G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006. 302 p.

230. Blank S. The Strategic Importance of Central Asia: An American View [Electronic resource]// Strategic Studies Institute United States War College Official. URL: http://strategicstudiesinstitute.army.mil/pubs/parameters/Articles/08spring/bl ank.pdf.

231. Brannen K. Hagel: ISIS Is More Dangerous Than al Qaeda [Electronic resource]// The Foreign Policy, 21.08.2014. URL: http://foreignpolicy.com/2014/08/21/hagel-isis-is-more-dangerous-than-al-qaeda/.

232. Breslauer G. Soviet Strategy in the Middle East. Routledge, 2015. 334 p.

233. Brzezinski Z. Between two ages. America's Role in the Techtronic Era. NY: Viking Press, 1970, 355 p.

234. Brzezinski Z. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. Basic Books. 2007, 248 p.

235. Brzezinski Z. Strategic Vision. America and the Crisis of Global Power. Basic Books, NY, 2012. 208 p.

236. Cagaptay S. Is the U.S.-Turkey Relationship Crumbling? [Electronic resource]// The Washington Institute Policywatch 2367. 2015. 5 February. URL: http: //www.washingtoninstitute. org/policy-analysis/view/is-the-u.s. -turkey-relationship-crumbling.

237. Cagaptay S. The Fragile Thaw in U.S.-Turkish Relations [Electronic resource]// The Washington Institute Policywatch 2402. 2015. 7 April. URL: http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/the-fragile-thaw-in-u.s.-turkish-relations.

238. Carta C. Discourse Analysis and International Relations: What for? [Electronic resource]//The professional review of Italian political science association, Vol. 9 Issue 1. URL: http://italianpoliticalscience.com/2014/06/15/discourse-analysis-and-international-relations-what-for/.

239. Cartalucci T. From Turkey's Covert War on Syria to the "Crimea Connection" [Electronic resource]// Global Research. 2014. March 23. URL: http://www.globalresearch.ca/turmoil-in-turkey-washingtons-short-leash-and-the-crimea-connection/5374845.

240. Conspiracy theory: Shirq [Electronic resource]// Dabiq, 9th issue, Shaaban 1436. URL: http://media.clarionproject.org/files/islamic-state/isis-isil-islamic-state-magazine-issue%2B9-they-plot-and-allah-plots-sex-slavery.pdf.

241. De mpsey J. The Dialogue of the Deaf Between the West and Russia [Electronic resource]// Carnegie Europe. 2015. 7 February. URL: http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=59003.

242. Dickinson E. New Order [Electronic resource]// The Foreign Policy, November-December 2009. URL: http: //www.foreignpolicy.com/articles/2009/10/19/new_order.

243. Do naldson R., Nogee J. The foreign policy of Russia. Changing systems, enduring interests. NY: Sharpe, 1998. 302 p.

244. Duric M., Lansford T. US-Russian Competition in the Middle East: Convergencies and Devergencies in Foreign Security Policies //Strategic Interests in the Middle East: Opposition and Support for US Foreign Policy. Edit.: Covarrubias J., Lansford T. Ashgate, 2007. 248 p.

245. Encyclopedia of the Cold War. Edit: van Dijk R., Gray W., Savranskaya S., Suri J., Zhai Q. Routledge, 2013. 1146 p.

246. El Gamal R., El Dahan M. Saudi Arabia says won't cut oil output [Electronic resource]// Reuters.com. 2014. 21 December.URL: http://www.reuters.com/article/us-oil-prices-saudi-idUSKBN0JZ05W20141222.

247. Fayyad S. Oslo Is Dead. How To Fix the Israeli-Palestinian Peace Process [Electronic resource]// The Foreign Affairs. 2014. 2 October. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/middle-east/2014-10-02/oslo-dead.

248. Fenenko A. Why Russia faces an uphill battle in forming an anti-ISIS coalition [Electronic resource]// Russia Direct. 2015. 30 September. URL: http://www.russia-direct.org/opinion/why-russia-faces-uphill-battle-forming-anti-isis-coalition.

249. Fisk R. A word of advice about the Middle East - we've reached the 'tipping point' with clichés// The Independent, 24.12. 2012.

250. Fisk R. How Al Jazeera helped the Arab Spring to blossom// The Irish Independent, 11.11.2011.

251. Fisk R. Rached Ghannouchi says he doesn't want an Islamic state in Tunisia. Can he prove his critics wrong?//The Independent. 24.10.2012.

252. From the pages of history: the flags of Jahiliyyah [Electronic resource]// Dabiq, 9th issue, Shaaban 1436. URL: http://media.clarionproject.org/files/islamic-state/isis-isil-islamic-state-magazine-issue%2B9-they-plot-and-allah-plots-sex-slavery.pdf.

253. Gabuev A. Russia's Performance at the Munich Security Conference: A Symptom or a Cause? [Electronic resource]// Carnegie Moscow Center.

2015. 10 February. URL: http://carnegie.ru/eurasiaoutlook/?fa=59023.

254. Glasser S. Mister No [Electronic resource]// The Foreign Policy. URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/04/29/minister_no.

255. Groll E. Video Shows the Beginning of Saudi-Led Coalition's Ground War in Yemen [Electronic resource]// The Foreign Policy. 2015. 4 August. URL: https://foreignpolicy.com/2015/08/04/video-shows-the-beginning-of-saudi-led-coalitions-ground-war-in-yemen/.

256. Haass R. The new Middle East [Electronic resource]// The Foreign Affairs, November/December 2006 ISSUE. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/62083/richard-n-haass/the-new-middle-east.

257. Haushofer K. Weltpolitik von heute. B.: [s.n.], 1934.

258. Hinnebusch R., Ehteshami A. The Foreign Policies of Middle East States. Lynne Rienner Publishers, 2002. 381 p.

259. Ho urani A. Near Eastern Nationalism Yesterday and Today [Electronic resource]// The Foreign Affairs, October 1963 Issue. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/asia/1963-10-01/near-eastern-nationalism-yesterday-and-today.

260. Haushofer K. Defense of German Geopolitics//Geopolitical Reader. G. O Thauthail, S.Dalby, P.Routledge. Routledge, 2006. P. 53-55.

261. Ignatius D. An upbeat ending to Obama's Gulf summit [Electronic resource]// The Washington Post. 2015. 14 May. URL:http://www.washingtonpost.com/blogs/post-partisan/wp/2015/05/14/an-upbeat-ending-to-obamas-gulf-summit/.

262. Jihadist Ideology: The Core Texts [Electronic resource]// The Westminster Institute. URL: http: //www.westminster-institute. org/articles/j ihadist-ideology-the-core-texts-3/.

263. Jorgensen M., Phillips L. Discourse Analysis as Theory and Method. London, Sage Publications, 2002. 240 p.

264. Kalin I. Sayyid Jamal ad-Din Muhammad b. Safdar al-Afghan (1838-1897) [Electronic resource]// Saudi Aramco World. Center for Islam and Science, 21.12.2007. URL: http://www.cis-ca.org/voices/aMghni.htm.

265. Karaosmanoglu A. Turkey's Security and the Middle East [Electronic resource]// The Foreign Affairs, Fall 1983 Issue. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/37977/ali-l-karaosmanoglu/turkeys-security-and-the-middle-east.

266. Ke ck Z. Stephen Walt is Not Obama's George Kennan: Commonsense and U.S. precedent are the architects of Obama's Middle East foreign policy [Electronic resource]// The Diplomat. 2014. 10 February. URL: http://thediplomat.com/2014/02/stephen-walt-is-not-obamas-george-kennan/.

267. Ke rr M. The Arab Cold War: Gamal 'Abd al-Nasir and His Rivals, 19581970. Oxford University Press; 3rd edition (August 1, 1971). 174 p.

268. Ke ssler G. Arab Officials Criticize U.S. Support of Israel[Electronic resource]// The Washington Post, 2004. 11 December. URL: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A57342-2004Dec11 .html.

269. Kirk W., Geographical Pivot of History. Leicester Universal Press, 1965. 25 p.

270. Kirkpatrick J. Dictatorships & Double Standards [Electronic resource]//The Commentary Magazine, November 1979. URL: http://www.commentarymagazine.com/article/dictatorships-double-standards/

271. Kissinger H. Diplomacy. NY.: Simon & Schuster paperbacks, 1994. 912 p.

272. Kissinger H. World Order. NY.: Penguin Press, 2014. 432 p.

273. Kozhanov N. Russia's Relations with Iran Dialogue without Commitments [Electronic resource]// Policy Focus 120, June 2012. The Washington Institute for Near East Policy. URL: https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/PolicyFocus1 20.pdf.

274. Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy: Toward a Radical Democratic Politics. 2nd Edition. London: Verso, 2001. 201 p.

275. Laqueur W. Russia enters the Middle East//Foreign Affairs, January 1969, Volume 47, Number 2.

276. Lassner J., Troen I. Jews and Muslims in the Arab World: Haunted by Past Real and Imagined. Lanham, MD: Rowman and Littlefield, 2007. 410 p.

277. Layne C. From Preponderance to Offshore Balancing: America's Future Grand Strategy// International Security, Vol. 22, No. 1 (Summer, 1997), pp. 86-124.

278. Leffler M.P. Inside Enemy Archives: The Cold War Reopened [Electronic resource]//The Foreign Affairs. July/August 1996 Issue. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/52247/melvyn-p-leffler/inside-enemy-archives-the-cold-war-reopened.

279. Lu R. Patriot Flacked//The Foreign Policy, 05.12.2013 URL: http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/12/05/patriot_flacked_china_mo therland#sthash.0KVPFBW2.dpbs.

280. Mackinder H. Democratic Ideals and Reality. Washington, NDU Press. 213 p.

281. Mackinder H. The Geographical Pivot of History//The Geographical Journal, Vol.23, No.4 (April 1904), p.421-437.

282. Mahan A.T. Retrospect and Prospect: Studies in International Relations Naval and Political. Boston: Little, Brown, and Company, 1902. 309 p.

283. Mattern, J. Geopolitik: Doctrine of National Self-Sufficiency and Empire. Baltimore: The Johns Hopkins Press. 1942, 139 p.

284. McCants W. Salafis After the Coup [Electronic resource]// The Foreign Affairs. 2013. 7 July. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/egypt/2013-07-07/salafis-a^er-coup.

285. Mearsheimer J. A Return to Offshore Balancing [Electronic resource]// The Newsweek. 2008. 30 December. URL: http://www.newsweek.com/return-

offshore-balancing-82925.

286. Meinig, D. W., Heartland and Rimland in Eurasian History [Electronic resource]//The Western Political Quarterly Vol. 9, No. 3 (Sep., 1956), pp. 553-569. URL: http://www.jstor.org/discover/10.2307/444454?uid=3738936&uid=2129&ui d=2&uid=70&uid=4&sid=47699064611617

287. Monaghan A. A 'New Cold War'? Abusing History, Misunderstanding Russia [Electronic resource]// The Chatham House. 2015. 22 May. URL: http://www.chathamhouse.org/publication/new-cold-war-abusing-history-misunderstanding-russia#sthash.O4rtYg6v. dpuf.

288. Motyl A. Is Putin Rational? [Electronic resource]// The Foreign Affairs. 2014. 18 March. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/141039/alexander-j-motyl/is-putin-rational.

289. Mueller M. Doing discourse analysis in Critical Geopolitics [Electronic resource]//L'espace politique, 12, 2010-3. URL: http://espacepolitique.revues.org/1743#tocfrom1n1.

290. Mueller M. Text, Discourse, Affect and Things//The Ashgate Research Companion to Critical Geopolitics. Edit: K.Dodds, M.Kuus, J.Sharp. London, Ashgate, 2013, 570 p.

291. Nordland R., Williams T. Iraq Force Soon to Be a Coalition of One [Electronic resource]// The New York Times. 2009. 29 July. URL: http://www.nytimes.com/2009/07/29/world/middleeast/29iraq.html.

292. O'Thuathail G. A Geopolitical Discourse with Robert McNamara// Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.86-90.

293. O'Thuathail G. Cold War Geopolitics// Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.60.

294. O'Thuathail G. Imperial Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.:

O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.18-21.

295. O'Thuathail G. Theorizing practical geopolitical reasoning: the case of U.S. Bosnia policy in 1992//Political Geography, 2002, Vol. 21, №5. P.601-628.

296. O'Thuathail G. Thinking critical about geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P. 7-10.

297. O'Thuathail G. Twenty First Century Geopolitics//Geopolitical Reader. Edit.: O'Thauthail G., Dalby S., Routledge P.. Routledge, 2006. P.121-122.

298. Orkaby A. Houthi Who? A History of Unlikely Alliances in an Uncertain Yemen [Electronic resource]// The Foreign Affairs. 2015. 25 March. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/143295/asher-orkaby/houthi-who.

299. Pipes D. The Middle Eastern Cold War [Electronic resource]// Jerusalem Post. 2009. 17 June. URL: http://www.danielpipes.org/6406/middle-eastern-cold-war.

300. Piscatori J. Islam in a World of Nation-States. Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 193 p.

301. Ponarin E., Sokolov B. The Russian Elite's View of Global Politics. A Survey of 1993-2012 Opinion Polls [Electronic resource]// Russia in global affairs, #4, 2014. URL: http://eng.globalaffairs.ru/number/The-Russian-Elites-View-of-Global-Politics-17222.

302. Raddatz M., Marquardt A., Martinez L. NATO To Take Over No-Fly Zone in Libya [Electronic resource]// ABC News official site. 2011. 21 March. URL: http: //abcnews .go .com/International/war-libya-moammar-gadhafi-warplane-misrata-shot-rench/story?id=13210685#.UJAOjMUxqww.

303. Re nton J. The Balfour Declaration: its origins and consequences [Electronic resource]// Jewish Quarterly, Spring 2008, Number 209. URL: http: //www.j ewishquarterly.org/issuearchive/articleea91 .html.

304. Report on conference: India's Role in a Multi-Polar World, The Foresight India symposium, 25-26 March 2010 [Electronic resource]// Indian Council of World Affairs. URL: http://www.icwa.in/cr_India_Rol_Multipolar.html.

305. Ro gin J. Europeans Laugh as Lavrov Talks Ukraine [Electronic resource]// Bloomberg View, 07.02.2015. URL: http://www.bloombergview.com/articles/2015-02-08/lavrov-s-comedy-routine-on-ukraine-isn-t-funny-to-europe.

306. Roth A. Russia plays down idea of coalition with West to strike ISIS in Syria [Electronic resource]// The Washington Post.com. 2015. 27 November. URL: https://www.washingtonpost.com/world/russia-plays-down-idea-of-coalition-with-west-to-strike-isis-in-syria/2015/11/27/1ea21 c42-950f- 11e5-b5e4-279b4501e8a6_story.html.

307. Rothkopf D. President Obama Is Wrong — The Iran Deal Is Transformational. The big question is, what is actually being transformed? [Electronic resource]// The Foreign Policy. 2015. 20 July. URL: http://foreignpolicy.com/2015/07/20/obama-is-wrong-the-iran-deal-is-transformational-israel-middle-east/.

308. Saab B. Can the House of Saud Survive ISIS? [Electronic resource]// The Foreign Affairs. 2015. 11 June. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/2015-06-11/can-house-saud-survive-isis.

309. Said E. Orientalism. NY: Penguin Books, 2007. 432 p.

310. Sempa F. Spykman's world [Electronic resource]/America Diplomacy. 2006. April. URL: http://www.unc.edu/depts/diplomat/item/2006/0406/semp/sempa_spykman.h tml.

311. So rokin N. NATO transits: Hidden reefs of Caspian waterway [Электронный ресурс]// Голос России. 2013. 01 мая. URL: http://sputniknews.com/voiceofrussia/2013_05_01/Hidden-reefs-of-Caspian-waterway-908/.

312. Spykman N. America's Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New Jersey: Transaction Publishers, 2008, 525 p.

313. Spykman N. Geography and Foreign Policy II//The American Political Science Review, Vol 32, No.2 (April 1938). 213-236 p.

314. The Ashgate Research Companion to Critical Geopolitics. Edit: K.Dodds, M.Kuus, J.Sharp. London, Ashgate, 2013. 570 p.

315. The Contours of Sino-US competition in the 21st Century and Implications for India. US & South Asia - seminar report [Electronic resource]// Institute of Peace and Conflict Studies. 2010. 24 November. URL: http://www.ipcs.org/seminar/us-south-asia/the-contours-of-sino-us-competition-in-the-21 st-century-882.html.

316. The Davutoglu effect [Electronic resource]//The Economist. 2010. 23 October. URL: http://www.economist.com/node/17276420.

317. Trenin D. Russia Leaves the West [Electronic resource]//The Foreign Affairs, July/August 2006 Issue. URL: http://www.foreignaffairs.com/articles/61735/dmitri-trenin/russia-leaves-the-west.

318. Walsh E. A. Total Power: A Footnote to History. NY: Doubleday & Company, Inc., 1949. 373 p.

319. Walt S. The Unbearable Lightness of America's War Against the Islamic State [Electronic resource]// The Foreign Policy. 2015. 11 December. URL: http://foreignpolicy.com/2015/12/11/the-unbearable-lightness-of-americas-war-against-the-islamic-state-obama-san-bernardino-us/.

320. Walt S. U.S. Middle East Strategy: Back to Balancing [Electronic resource]// The Foreign Policy. 2013. 21 November. URL: http://foreignpolicy.com/2013/11/21/u-s-middle-east-strategy-back-to-balancing/.

321. Waltz K. Structual Realism after the Cold War [Electronic resource]// Columbia University. URL: http://www.columbia.edu/itc/sipa/U6800/readings-sm/Waltz_Structural%20Realism.pdf.

322. Weiss M., Hassan H. ISIS: inside the army of terror. NY: Reagan arts, 2015. 270 p.

323. Wi nrow G. The Southern Gas Corridor and Turkey's Role as an Energy Transit State and Energy Hub [Electronic resource]// Insight Turkey Volume 15 No 1. URL: http://file.insightturkey.com/Files/Pdf/insight-turkey-vol_15_no_1_2013_winrow.pdf.

324. Yergin D. The Quest: Energy, Security, and the Remaking of the Modern World. Penguin Press HC. 816 p.

325. Zarif: Iran sees 'mostly negative signals' from US [Electronic resource]// Al-Monitor.com. 2015. 21 December. URL: http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/12/iran-syria-zarif-.html#ixzz3xlnC0zl8.

326. Zarif M. Our neighbors are our priority [Electronic resource]// al-Sharq al-Awsat. 2013. 21 November. URL: http://english.aawsat.com/2013/11/article55323055.

327. Zenco M. To protect and defend [Electronic resource]// The Foreign Policy. URL:

http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/06/11/to_protect_and_defend_o bama_constitution.