Биологическое обоснование системы защиты яблони от плодовых клещей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Сунга Серафин

• Сунга Серафин
• кандидат биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сунга Серафин

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМЕ ЗАЩИТЫ ЯБЛОНИ ОТ ПЛОДОВЫХ КЛЕЩЕЙ.

1.1 Видовой состав и распространение плодовых клещей

1.2 Вредоносность плодовых клещей.

1.3 Морфологические и биоэкологические особенности красного плодового клеща

1.4 Некоторые факторы, влияющие на численность красного плодового клеща.

1.5 Интегрированная защита плодовых насаждений от клещей: достижения и нерешенные проблемы.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА II. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Характеристика садов, в которых проводились исследования.

2.2 Метеорологическая характеристика вегетационных сезонов в годы исследований.

2.3 Методика проведения исследований.

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ НЕКОТОРЫХ БИОЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ И АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ПЛОДОВЫХ КЛЕЩЕЙ.

3.1 Влияние сортовых особенностей яблони на численность плодовых клещей.

3.2 Влияние биохимического состава листьев на численность плодовых клещей на различных сортах яблони

3 Влияние обрезки деревьев на численность красного плодового клеща

3.4 Влияние штамбо- и скелетообразователей на численность плодовых клещей.

3.5 Влияние интенсивности химических обработок на численность плодовых клещей в садах.

ГЛАВА IV. ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕКОТОРЫХ ПРЕПАРАТОВ ПРОТИВ ПЛОДОВЫХ КЛЕЩЕЙ . .76 4.1 Эффективность биологического препарата фитоверма в борьбе с плодовыми клещами. . . . . . .76 4 .2 Влияние сроков проведения обработок на эффективность применяемых инсектоакарицидов. тлтгпгмттт г~\ л ььшиды. . . . . . . . . . о п"пг1 тт тт ^-члтлт—i т тт /Г /-—г т-г т-\ чт /Г »—л т^ у—ч тт т и^ЛлДлижЕнуш пь'им^ьидихьу . . . . . . . .об СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование системы защиты яблони от плодовых клещей»

С древнейших времен человек употребляет в пищу плоды различных фруктовых деревьев. Они отличаются высоким содержанием углеводов в виде легкоусвояемых Сахаров: глюкозы, фруктозы, сахарозы. Так, в плодах яблони содержится до 35% сахара. Содержание ценных органических кислот (лимонной, виноградной и др.) в яблоках достигает 2 - 3 %. В их состав входят также

1 ТТТЛ-Т ТТТГ Ц ЯТ^ГТ Т—\ О ТТТ ГТТТЛ ТТТЛ- Т—Г TS* ШТЛ-Т Т Т/—\ Т~| У—\ ТУТ '—• m т>г

KJaojij'i^n.Difc; Xvii'iracJi-ja.jirMjn.Dic: i ic rv'г yinv^ гз Die .d e Щ cr: 'X'□ a y± виташны (A, Bi, Вб/ С, E, P, PP и др.), которые необходимы для нормальной жизнедеятельности человека. Так плоды старинного сорта яблони Антоновка обыкновенная содержат витамина С до 30 мг на 100 г. В связи с этим значительная часть продукции плодоводства употребляется в свежем виде. Кроме того плоды и ягоды являются ценным сырьем для консервной, кондитерской, медицинской промышленности.

Самой распространенной плодовой культурой России является яблоня. Она занимает площадь более 1,7 млн. га, что составляет около 45% от площадей занятых всеми плодовыми культурами. Средняя продуктивность современных интенсивных садов достигает 150 - 600 ц/га, причем одним из резервов дальнейшего повышения урожайности плодовых деревьев является совершенствование защиты садов от вредителей и болезней. Ведь по данным ФАО от них ежегодно во всем мире теряется свыше 23% урожая фруктов на сумму около 2 млрд. долларов. Естественно, что без решения проблем защиты растений в плодоводстве нельзя серьезно рассматривать задачи повышения эффективности и стабильности производства в этой отрасли сельского хозяйства.

Существует ряд способов борьбы с вредителями, но в течение многих десятилетий в защитных мероприятиях в качестве радикального и универсального средства преобладал химический метод. Однако, массовое применение пестицидов показало как преимущества, так и недостатки химического метода борьбы с вредителями. В связи с этим в настоящее время взято направление на создание интегрированных систем защиты растений.

Интегрированная система защиты растений является составной частью технологии возделывания сельскохозяйственных культур, назначение которой защита урожая на основе экологических и биоценологических принципов с учетом всех потребностей человеческого общества, включая экономические, экологические, санитарно-гигиенические и др.

По определению экспертов ФАО, под интегрированной защитой следует понимать систему рациональной организации борьбы с вредителями, которая, учитывая конкретные условия среды и динамику популяций вредителей, использует все современные способы и методы, чтобы поддерживать численность популяций вредителей на уровнях ниже экономического порога вредоносности (Дорохова и др., 198 9).

Разработка интегрированных систем предполагает глубокое знание всех компонентов агроценоза в их естественном динамичном взаимодействии, а также наличие широкого ассортимента средств селективного действия на вредных фитофагов, обеспечение современной аппаратурой и приспособлениями, позволяющими механизировать и автоматизировать процессы наблюдения за состоянием всех компонентов агроценоза и их учета (Гулий, Памужак, 1992). Интегрированная защита в отличие от традиционных методов химической борьбы, как отмечал Ю.Н. Фадеев (1979), требует несравненно более глубокого экологического фундамента. Поэтому успех применения интегрированной защиты растений во многом зависит от наличия информации о видовом составе фитофагов и энтомоакарифагов, их биологии, экологии и этологии.

В садах России, наряду с некоторыми другими опасными вредителями, одной из наиболее вредоносных групп членистоногих является комплекс плодовых клещей. Попытки решить проблему защиты садов от клещей (в первую очередь от красного плодового клеща) в основном за счет использования химических акарицидов столкнулись с большими проблемами. Помимо быстрого формирования устойчивости клещей к применяемым препаратам нередко наблюдается практически полное разрушение естественных механизмов регуляции их численности с помощью природных акарифагов. Более того, во многих случаях именно на фоне активного применения химических средств защиты растений от вредителей происходят вспышки массового размножения красного плодового клеща. (Васев, 1978; Иванов, 197 3; АПп^агее,

1 1 л о а ч {- | -ч /"ч 1 ? г" т 7~ "ч /-> ? «г \ игаппат, 1 у8и; Сгогт:,±у/э; лагд,±^7±;.

Вот почему во многих странах ученые ищут пути для

Т; (Т Т/1 Т .ГЦ 1Г ■""> ТТ Т Т Т /-Ч Т"1 .^"Л ^ тгт т ттх г-г т,г т—г ттт Т~| \ Т Т Т /Г гг та-г^'^ушю-лоп^х'^ ^илращспуш й^иОлооивап/ш

Т/"Т Т """"< т/1 ГТ1 ТУ1 УЧТЛ ТТЛ" Т Г '—Т~ч Т 1 ТТ -5:7" ТТ ТТ ("Г V т^, ^ Т Т Т ТТЛ" Г'Г т—г Т ТТ ТТТ Т^7" сиха.^уил.ухд^гэ гз иадаА Длл ^ ^ Арсип.с гаУ1/а 1 ±р.к1р^ ¿л, пш.л механизмов регуляции численности плодовых клещей. Это и поиски избирательно действующих препаратов, и уточнение оптимальных срорсов применения инсектоарсарицидов против различных вредителей с учетом их воздействия на полезную фауну. Это и поиск биологических: средств борьбы с клещами, и изучение некоторых агротехнических приемов. Это, наконец, попытки найти более устойчивые к этой группе вредителей сорта яблони, что также позволит снизить интенсивность использования химических средств защиты растений в садах.

Поскольку наша работа также посвящена решению проблемы защиты садов от плодовых клещей, в задачу входило•

- изучение динамики численности плодовых клещей на различных сортах яблони, с целью выделить менее повреждаемые;

- изучение некоторых факторов, влияющих на сортовую устойчивость яблони к плодовым клещам;

- изучение влияния обрезки деревьев на численность т/'г^ллгг-—, "I—; , т—т^тт/^ттт^ • илиДисьч и ллсща,

- изучение влияния штамбо- и скелетообразователей на численность плодовых клещей;

- испытание новых; микробиологических препаратов в борьбе с плодовыми клещами;

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Сунга Серафин

84 ВЫВОДЫ

1 . Сортовые особенности деревьев оказывают существенное влияние на динамику численности плодовых клещей в яблоневых садах. Из сортов распространенных в Нечерноземной зоне России наименее благоприятны для их размножения сорта Мелба и Раменское, на которых численность этих вредителей примерно в 2 раза меньше, чем на Антоновке обыкновенной. Наиболее благоприятны для развития клещей Антоновка золотая, Богатырь, Коричное новое, Лобо.

2. Одним из главнейших факторов, влияющих на условия питания и размножения плодовых клещей, является биохимический состав повреждаемых органов. Наиболее заметное влияние на их динамику численности оказывает содержание в листьях различных сортов яблони азота во вторую половину вегетации. Коэффициент корреляции между содержанием общего азота в листьях в этот период и численностью клещей колеблется от 0,49 до

0/-1 "1

3. Заметное влияние на динамику численности плодовых клещей оказывает обрезка деревьев. При проведении ежегодной детальной обрезки численность клещей на протяжении всего вегетационного периода бывает примерно в 2 раза выше, чем на деревьях, на которых обрезка не осуществляется. На деревьях, подвергнутых омолаживающей обрезке, численность клещей первого поколения выше, чем на необрезанных деревьях. Однако численность на листьях самых многочисленных летних поколений этих вредителей после омолаживающей обрезки напротив почти в 2 раза меньше, чем в контроле.

4. Выращивание интенсивных сортов яблони на штамбо- и склетообразователях не приводит к изменению численности плодовых клещей и не создает новых проблем для специалистов по защите растений.

5. Для борьбы с плодовыми клещами можно использовать новый микробиологический препарат фитоверм. Биологическая эффективность обработок: при использовании препарата в концентрации 0,1% может достигать 81,17%, а при использовании его в концентрации 0,2% 95,14%.

6. Самым благоприятным сроком для применения против плодовых клещей большинства инсектоакарицидов не обладающих выраженным овицидным действием является фенофаза розового бутона яблони, когда на большинстве сортов происходит массовое отрождение личинок из перезимовавших яиц. Биологическая эффективность применяемых препаратов в этот период по нашим данным максимальна и может достигать 94 - 98%. Наименее эффективно применение инсектоакарицидов, не обладающих овицидным действием, сразу после цветения, когда большая часть популяции представлена, недавно отложенными яйцами. Биологическая эффективность обработок в этот период не превышает 68%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При планировании работ по защите растений в садах и при закладке новых плодовых насаждений необходимо учитывать сортовые особенности деревьев. К числу наименее повреждаемых относятся сорта яблони Мелба и Раменское. К числу наиболее заселяемых сортов можно отнести Антоновку золотую, Богатырь, Коричное новое, Лоб о.

2. При оценке новых сортов яблони на резистентность к красному плодовому клещу в качестве одного из

Т/|Г>Т/Т ГП Т^ Тх Л/~\ МУТ Т т/г/—« тт ттт О ^ ТЭ "3 гп Т ТТ О Т ТТ ТТ ТЛЛ Г~\ /~\ ттлч гз т ттлт/г ю хухч^/хип^ уюнилЬоихэа х о Да.пгао1с; О ииДс:^лхО-ГО-^х^х общего азота в листьях во второй половине лета. Чем оно выше, тем благоприятнее условия для размножения клещей.

3. Для регуляции численности плодовых клещей в садах применение большинства инсектоакарицидов наиболее эффективно в фенофазу розовый бутон. Проведение обработок деревьев сразу после цветения малоэффективно и поэтому нежелательно.

4.Для защиты яблони от плодовых клещей можно использовать микробиологический препарат фитоверм в концентрации 0,1 - 0,2%.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сунга Серафин, 1999 год

1. Алимухамедов С.Н. Биологическая защита хлопчатника /' С. Алимухамедов, Б Адашкевич, 3. Адылов, Ш. Ходжаев.- 2-е изд. Ташкент :Meхнат, 1989 . - 167 с.

2. А.сатур М.К. О влиянии содержания аминокислот в листьях различных сортов яблони на численность красного плодового клеща /'/' Зап. Ленингр. с/х института, Л.,1974, - Т. 239. - С. 21-24.

3. Батиашвили И.Д. и др. Клещи плодовых культур Восточной Грузии Изд-во Грузинского ордена трудового Красного знамени с.-х. ин-та, 1959. - С.1. Л Г" <—\ л1. ZIO ZJ>4 .

4. Бегляров Г.А. К биологии боярышников ого клеща Tetrnychus Crataegi Hirt (Acariformes, Tetranichidae)/'/' Энтомологическое обозрение. 1959.- T. 38., вып. 1. С. 135-144.

5. Боголюбова В.А., Гранитова О.Н. К физиологии хлопчатника пораженного паутинным клещом. Материалы по вредителям и болезням хлопчатника, Ташкент, изд-вотттл-тгт/г -л Г\ ^ Г\ О Л

6. ИУ1ЛУ1. -iyju. -и. 2U-J / .

7. Богучарская H.B. Биология бурого плодового клеща и меры борьбы с ним в Саратовской области. В кн. : Аннотации докладов шестого съезда всесоюзного экологического общества, Воронеж, 1970. 30 с.

8. Болдырев М.И. Краткосрочное прогнозирование развития яблонной плодожорки /7 Защита растений. -1981. -№ 5.- С. Jö-OУ.

9. Бондаренко Н.В., Асатур М.К. Особенности красного плодового клеща. Зап. Ленингр. с.-х. ин-та,-1960. -Т.8. С.73-83.

10. Бондаренко П. В., Чкалков А.А, Асякин Б.П. Пути повышения эффективности биологической борьбы с паутинным клещем в теплицах/'/' Зап. Ленингр. с.-х. ин-1 г -1 т 1 Г" ч I- -1 ■-"•>та, 1У/1. -1. ±оо. с. о-и.

11. Бондаренко Н.В., Биологическая защита растений, Л., Колос, 1978. 64 с.

12. Бондаренко Н.В., Гуськова Л.А., Пегельман С.Г. Вредные нематоды, клещи, грызуны. М., 1993. - С. 12 6-153.

13. Бэккер Э. Введение в акарилогию.- М.: Изд-во иностр. лит. -1939. С. 15-17.

14. Булгак В. Д. Вредоносность паутинных клещей на яблоне в Крыму. Л., 197 9, С. 15-20.

15. Вайштейн Б. А. К фауне тетраниковых клещей Южного Казахстана/ Зоол. журн.-195 6. -Т.35. вып.З. - С. 384-391.

16. Ваньянц Г.М., Коваленко В.Г. Защита хлопчатника -на научную основу// С.-х. Таджикистана. 1978. - №1. Л Г\ <~\ л гу. С. ¿/-/Э.

17. Ван Пин Июнь Красные клещи // Защита растений. -1956. № 8. - С.11-13.

18. Васев А. Установяване на вредите и загубите от появилите ее неприятели по ябьеката.//Градин. Лозареска наука, 1978, ТВ Н 7/8 С.61-71.

19. Васильев В.П., Лившиц И.З. Вредители плодовых культур. п, ±9оч. - с^/и-^/о.

20. Верещагина В.В. Защита садов от плодовых клещей// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1954. № 4. - С. 51-5 9.

21. Верещагина В.В., Верещагина Б. В. Влияние опрыскивания минерально-масляной эмульсией ДДТ на численность плодовых клещей.-Молдавия,1955.-П.2.ч I ' ? г~ ои . о / -оЬ.

22. Верещагина В.В. Система химических мероприятий в борьбе с бурыми плодовыми и боярышниковыми клещами /'/' Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1960. № 2. - С. 57-58.

23. Верещагина В.В., Ротарь И.М. В борьбе с красными яблоневыми клещами// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1984.-№ 7.-С. 53-54.

24. Войтенко П., Кругликов С.А. О резистентности к БИ-58 Венского, красного плодового и обыкновенного паутинного клещей /'/' Защита растений, 1980. № 2. -С. 20-22.

25. Гаджиханов Б.И., Абдурахманов А.А. Эффективная система защиты сада /'/ Защита растений от вредителей и оолезнеи.-1У01. № ±и. - о. ±z-±o.

26. Галетенко С.М., Опанасенко Г.Е. Система химической борьбы с боярышниковым клещем в плодовых садах Крыма// Химия в сел. хоз.-1971. № 5. - С. 26-28.

27. Гар К. А Методы испытания токсичности и эффективности инсектицидов. М. : Сельхозиздат, 1963. - 287 с.

28. Гикорашвили Г.С. Против красного плодового клеща//' Защита растений. 1993. № 8. - 28 с.

29. Горячева Е.П. Меры борьбы с паутинным клещем на малине // С.-х. Сев.-зап. Зоны.-1961. № 5. - С. 77.

30. Гулий В.В., Памужак Н.Г. Справочник по защите растений. М.: Росагросервис 1992. - С.6.

31. Дорохова Г.М. и др. Полезная фауна плодового сада, Справочник. -М, 1989.-С.3-9.

32. Дроздовский Э.М., Титов Д.А., Прошлякова и др. Рациональное применение инсектоакарицидов в садах /'/ Защита плодоводство. М, 1978. - Т. 21. - С. 129134 .

33. Емельянов В.А. Хищники красного плодового клеща и их роль в регулировании его численности в садах Ленинградской области, Автореферат,Лившиц,1970,с.20.

34. Ерохина А., Парчайкина П., Прокофьев М. Вредители плодовых.Алтайская опытная станция садоводства// С.-х. пр-во Сибири и Дальнего Востока,1963. № 5. - С. 20-37.

35. Захваткин Ю.А., Третьяков H.H. Эффективность лепидоцид в борьбе с яблонной молью (yponomeuta malinellus Zell.) // Интегриров. Защита растений.•ь Л- «1 А О Г "1 *~7 Оlvi.,±yöO. О. 1 / -zu.

36. Зильберминц И.В., Фадеев Ю.Н.,Журавлева Л.М. Токсичность кельтана для паутинного клеща// Защита растений от вредителей и болезней,19 63. № 10.

37. Згерская Е.В. Бурый плодовый клещ и меры борьбы с ним в условиях УССР. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук,1956. Ч. 1.1. SS О ГЛ г\о. 8 Ö-Ö У.

38. Зоценко Jl.H. Новое в борьбе с вредите лями и болезнями плодовых культур//' Сад и огород, 1955. -№ 4.

39. Иванов E.H. Перезимовка хлопкового паутинного клеща: Сб. науч. раб. Вредители и болезни хлопчатника и других культур, Ташкент, 1951. С. 23-32.

40. Иванова H.A. и др. Производственный опыт применения минерально-масляной эмульсии ДДТ против комплекса вредителей плодового сада. М., 1952. - С. 14 0-14 4.

41. Иванов С. Ворху фауната, която зимува под и кората на яблоковите дорвета //Предв. Растит. Защита, 1973. г.21. - бр.2. - С.30-32.

42. Исин М.М К вопросу о разработке интегрированной системы защиты яблоневых садов от вредителей и болезней// Вестник с.-х. наук Казахстана, 1981. С. 44-50.

43. Каликин В.М. Влияние пестицидов на численность клеща и акарифагов в различных схемах обработок.-М, 1985.-2 6 с.

44. Кискина О.Г.,Кискин Е.П. Плодовые клещи и меры борьбы с ними.-Кишинев,197 9.-5 с.

45. Королева Н.И. Применение хлортена в садах// Сад и-1 г\ г~ г- ИТ»» «"-ч /- —г s- оогород, 1УОО. N- I. - и. Ö/-ÖÖ.

46. Королев П.А. Акарицид хлорэтанол// Защита растений,1964. № 7. - С. 33-34.

47. Кругликов С.А. Биоценотическое обоснование работ по сельскохозяйственной защите растений, 2-е изд. перераб. и дополн. М.,Агропромиздат,198 6. - 2 64 с.

48. Крылова A.C. Меры борьбы с плодовыми клещами в Крыму// Сад и огрод,1956. № 7. - С. 62-63.

49. Кудрявцев Р.П., Бокачев Т. И. и др. Плодовые культуры,Справочник.-М.,Агропромиздат,1991.-283 с.

50. Кузнецов H.H., Кузнецов В.Н. Статистический анализ распределения трех видов плодовых клещей в кроне яблони, как основа экспресс-метода оценки плотности их популяции /'/ Экология, 1985. -№ 5. С. 85-87.

51. Лившиц И.З. Тертранихоидные клещи вредители плодовых культур. - Киев,1964. - С. 22.

52. Лившиц И.З. Т.Никитского бот. Сада, 3 9, 1967. С. 73-110.

53. Ло Юй Цюань Красный яблоневый клещ и разработка мер борьбы с ними в условиях Центральной нечерноземной полосы СССР. Дисс. . канд. с.-х. наук. М.:т. /г.—<т т т\ -л гл r>, О -1 О D О

54. Мслл, l95ö. z. - zlz. - jz с.

55. Матвиевский A.C., Ромонова А. Т. Обработка плодовых деревьев пестицидами и численность клещей/'/ Плодовое хоз-во,1986. С. 29.

56. Мельников H.H. Новый системный инсектицид рогор// Защита растений от вредителей и болезней,1960. № 6. - С. DZ .

57. Никулин A.B. и др. Основы микологии: учебное пособие. Воронеж, 1982. - 55 с.

58. Парфентьев В.Я., Скрипникова Е.П. Материалы по биологии плодовых клещей Алма-атинской садовой зоны. Казфилиал ВАСХНИЛ, тр. республ. станции защиты растений, 1955. Т. 2. - С. 164-173.

59. Парфенов А. Т., Лившиц И.З. Новые акарициды в борьбе с бурым плодовым клещем // Защита плодовых культур и винограда от вредителей и болезней. М, 1956.

60. Петрушов А.Э. Интегрированная борьба с растительноядными клещами.-М,1979.-42 с.

61. Петрушова Н.И., Галетенко С.М. Средства противпочковой листовертки /'/' Защита растений от вредителей и болезней. —1961. № 1. - С. 30-31.

62. Петрушова Н.И. Органические акарициды против тераниховых клещей на плодовых культурах // Химия в с.-х. М., 1964. - № 12. - С. 31-32.

63. Петрушева Н.И., Медведева Г. Использование полового аттрактанта для прогноза целесообразности борьбы с яблонной плодожоркой. В кн. : Биологически активные вещества в защите растений,М. , 1979,с.68-72.

64. Петрушова H.H. Интегрированная защита яблони от вредителей. Методы диагностики и учета // Защита растений,1980. № 4. - С. 50-53.

65. Пригарова E.H. Изменение численности некоторых членистоногих в яблоневых садах Тамбовской областипод влиянием аэрозольных обработок// Зоологический журнал, 1963. Т.13. - вып.1. - С. 41-52.

66. Плисе Э.Я. Видовой состав, биология и хозяйственное значение тетраниховых клещей в агроценозах яблони Латвии. Автореф. дис. к-та с.-х. наук. - Елгава, 1974. - 33 с.

67. Прокофьев M.Ä. Обыкновенный паутинный клещ в садах Сибири/'/ Защита растений от вредителей и болезней,1961. № 10. - С. 58.

68. Попов С. Я. Актуальные вопросы ограничения вредоносности клещей в условиях интенсификациисельскохозяйственного производства. М.,198 9. - С. 5-15.

69. Рамакаев Х.Х. Размещение бурого плодового клеща в период зимовки на яблоне сорта Астраханское красное.- Тезисы докл. научн. Конференции. вып. 6, Харьков,1. Г\ Г~ ^-Ч Г\ Г\ Г\1УОО. и. о и — о и.

70. Рекк Г.Ф. О факторах, обуславливающих изменения численности паутинных клещей, Сообщ. АН ГССР. 1950.- Т.Н. № 2. - С. 189-190.

71. Ребеза А.Г. Эфирсульфонат против клещей. Кишиневский с.-х. институт, 1957. Кишинев,1957. -Вып.8. - № 3. - С. 58-5 9.

72. Ребеза А.Г. Меры борьбы с плодовыми клещами и яблонной плодожоркой в Молдавии. Со. тр. Молдавской станции Всес. Инс-та защиты растений (1956-1958), Кишинев,1958. Вып. 3. С. 17 9-188.

73. Ребеза А.Г. Методические указания по выявлению плодовых клещей и проведению борьбы с ними,Кишинев, 197 4 .

74. Ребеза А.Г., Бусуйок М.Н. Определение плотности популяции красного плодового клеща на различных сортах и гибридах яблони. Кишинев,1979. - С. 4-9.

75. Рубцов И. А. Основные вопросы изучения и использования знтомофагов для биологической борьбы с вредителями / в кн. Экологическая конференция, 3-2. -Киев, 1954. Тезисы докладов. Ч. 1. - 1954. - С. 238-242.

76. Савздарг Э.Э. Клещи на ягодных культурах (их вредоносность, биология, экологические особенности иразработка комплекса мер оорьоы в условиях Нечерноземной полосы). Автореф.-дисс. д. с.-х. наук.- Москва,1955. С. 5-19.

77. Сазонов А.П., Праля И.И., Никулина Л.Н. Результаты испытаний димилина на комплексе чешуекрылых вредителей яблони. в кн.: Регуляторы роста и развития насекомых в борьбе с с.-х. вредителями. Д., 1984. С. 34-47.

78. Сидляревич В.Н. Некоторые вопросы экологии и вредоносности яблонного клеща в Белоруссии // Бюллетень ВИЭРД973. № 26. - С. 4 8-52.

79. Скрипикова E.H. Материал по плодовым клещам Алма-Атинской садовой зоны. Казфилиал ВАСХНШ1, тр. республ. станции защиты растений. Т.2,1955.

80. Смирнова A.A. Результаты испытания нового внутрирастительного инсектицида и акарицида — фосфомида // Бюллетень Всесоюзн. НИИ защиты растений.- 1961. № 3-4.

81. Слоновский И.Ф. Испытание фосфороорганических системных препаратов для защиты виноградной лозы от паутинного клеща. Изд-во Молдавского филиала АЛ СССР.•1 Г\ ■Л TLTV,- 1 У 01 . № J> .

82. Соколов А.М. Устойчивость плодовых растений к насекомым и клещам. Автореф.-дисс. д-ра с.-х. наук,1964. 36 с.

83. Соколов А.М., Соколова P.A. Устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням. -М. : Колос, 1974 . -С. 160.

84. Строева, Хрянина Изменения физиологических процессов листа в зависимости от его собственного общего возраста: Автроеф. дисс. канд. биол. Наук. -М. , 1986. 26 с.

85. Сунцова Н.П. Основные вредители и болезни садов, виноградников и меры борьбы с ними. Тр. ин-та плодоводства и виноградарства. Казахской Академии с.-х. наук. Т.1,1961.

86. Сусов В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев. М., Товарищество «Де Конт»,1993.- 128 с.

87. Танский В.И. Методологические указания по разработке экономических порогов вредоносности насекомых. М.,1977. - С. 3-16.

88. Танский В.И., Булгак В.Д. Эффективность вредоносности яблонной плодожорки и паутинных клещей (Acariña, Tetranychidae)/'/Энтомолог. Обозрение, 1981.- Т. 60. вы. 2. -С. 250-251.

89. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. ВАСХНИЛ, ВНИИ защиты растений, М. : А^ропромиздат,1988. 180 с.

90. Ткачев В.М. Эффективность энтомопатогенных микроорганизмов в борьбе с яблонной плодожоркой/'/' Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. -1982. № 5. - с. 9-51.

91. Терентьев С.Н., Митрофанов А.И. Фосфамид, тедион и кельтан для защиты цитрусовых//' Защита растений от вредителей и болезней. 1961. - № 8.

92. Третьяков H.H. Биологическое обоснование и меры борьбы с яблонным цветоедом и медяницей при переходе к интегрированной защите плодового сада: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М. , 1983. - 16 с.

93. Третьяков H.H., Демьяненко В.Я. Роль паразитических насекомых в ограничении численности листоверток в плодовом саду /'/' Изв. ТСХА. 1989. - вып. 5. - С. 96-101.

94. Третьяков H.H. Влияние обрезки яблони на численность вредителей /'/' Садоводство и виноградарство. 1991. - № 3. - С. 14-15.

95. Фадеев Ю.Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов //' Защита растений. -1979. № 1. - С. 18-19.

96. Хлопцева М.А. Интегрированная защита плодовых культур от паутинных клещей. М.,19 91. - С. 5-40.

97. Холченков В. А. Токсичность данитола для вредных и полезных клещей на яблоне // Агрохимия. 1988. - № 7. - С. 118-121.

98. Чугунин Я. В. Опыты борьбы с бурым' плодовым клещом//Сад и огород,1955. № 5. - С. 66-67.

99. Шабанова М.П., Махлина Е.Я., Ливанова З.П. Распределение бурого плодового клеща в кроне яблони в зависимости от эффективности акарицидов ,// Бюлл. Всесоюзн. Нучно-исслед. института защиты растений. -1962. № 7. - С. 51-54.

100. Щербаков В.В. Борьба с яблонной плодожоркой и бурым плодовым клещем на юге УССР/'/ Сад и огород, 1955. № о. - о. oz-o4.

101. ALIANIZEE M.T., CRANHAM J.B., Effect of four Synthefic pirethoiois a predatory mite, Tajphlodromus pyri and its prey, Panonaychus uirni, on appies in souiheast England inviron. Entomoi. 1980, Vo 1.9. - N 4. - P. 4 3 6-439.

102. ALIANIAZEE M.T. Mite populations on apple foliage in western oregon . Inrecent advances in acaroiogy. New york etc, 1979. Vol.1. - P.71-76.

103. ALTIRI M.A.,SCHMIDT L.L. Cover crops effect inseet and spider population in apple orchards. California Agricultural 1986,vol. 4u. N.l-2. - P.15-17.

104. AUSTIN M.D. Red Spider mile. Were still Vuinrubie Agric. Rev., N.3, 52-5 6 Moder pest control. Ciardener"s chronili, 1955,133. N. 357. - P. 4-5.

105. Baiiiod M. Lutte bioiogique Contre ies acariens phytophages. Rev. Suisse Vitic. Arboric. Hortic., -1984. Vol. 9. - N. 4. - P. 137-142.

106. BLAIR C.A.,1951. Damage to apple leaves by tree red spider mile M. Ulmi (Koch) 3 8th Rep. E.Mailling Res. Sta.,1949-1950. P. 153-154,East Mailing.

107. BLAIR C. A. and GROVES T.R., 1952. Biology of the fruit tree red spider mite M. Uimi(koch) in South -East England. Journ.Horme. Sei; V.XXVII,N.2, P.14-43.

108. Bostanian N. J., Beianger A., Rivard I. Residues of four synthetic pyrethoroids and azinphos-methyl an apple foliage and their toxicity to Ambiyseius fallacis (Acari: Phytoseidae) . /'/' Canad. Entomologist. 1985. - Vol. 117. - N. 2. - P. 143

109. CHAPMAN P.J., LIENK C.E., CURTES O.F.,1952 Reponsesof apple trees to Mite Infestations. // Journ. Earn.

110. Ent.45,40,5. P. 815-821, Menashawisk; 1952.1u8. CRANHAM J.S. Resistance to organophospates andgenetic background in fruit tree red spider mite

111. Panonychus Uimi from English orchards. Ann Applr,

112. Biol., 1992, vol.100 n.l, P.M-23.

113. CROFT B.A. Integrated Control of Apple Mile.

114. Cooperative Extension Service Michigan Stateuniversity Extension Bulletin E.825,1975. 12 p.ilu. Freier B., Karg W. Regressins moaeiie fur dieschnellbonitur des spinmiibenbefails in apfelanlagen

115. J. AppI. Entomoi. 1988. - T. 105, N. 1. - P. 48-f—oz .

116. Fuyama H., Shinjo G. , Tsuji K. Microencapsulated fenitrothion /7 J. Pesticide. 1984. - Vol. 9. - N. 3. - P. 511-516.

117. GLASS E.H., LIENK S.E., Apple Insect and mile populations developing after discontinuance of insecticides lu year record j. Econ. Entom; 1971. vor. 0 4 n.l f.zJ-zo.

118. GEIJSKES D.C., 1938. Beizrage zun kentniss der evropaischen Spinniiien. Mit besonderer Berück Sichtigung der niederländischen Arten. Meded.Landv. Hoo gesch. Te wageningen.42.P.4.

119. HAMMER O.H., 1948 . Some facts and ofservations regarding summer control of Red Mite. Proc N.Y. St. Hort. Soc; 88, PP.174-180(R.A.E. A. Si,p.40)

120. Harcourt D.G. The development and use of life babies in the study of natural insect population // Animal review of entomology. 1969. - Vol. 14. - P. 175-196.

121. HERRICK C.W., 1929. Some Insect problems present and future of the fruit grower. Proc. N.Y. St. Hort.soc;74,PP4-15(R.A.E.A.17,p.366)

122. HISLOP M.G. PROCOPY M.J. Mite predator responses to prey and predatoremitted stimuli // J. Chem Ecol. -1981. Vol. 7, N. 5. - P. 895-904.

123. JAWuRSKA M. Wpiyw grzybow awaaobojczych na aiugose zycia ploamose samie owocniay jabikowej. Hopiocampa Cestudincakiug.(Hymenoptera,Tenthredinidac).Rocz.Nauk .roi.,iyöi,Ey,i\f.z S.iöJ-iöy.

124. KASAMATu K, FUZUTA Y. Miticidal properties of fenpropathrin against carmine mites and citrus red mite T. Pesticided 1986. Vol.11 N.3 P.421-426.

125. KARG M. Ein statistitch begrundeie schnellvnitur zur evmitung der Bekamfungs notucndigkeit der Obstbaum pinmiile(Panonychus Ulmi Koch) una ihre Bedentung fur den Af tiamzenschutg im Apfeilan. Nachrbt Ast Pfgschuntr(Berlin 1971,25 II S.224-228).

126. MANDERSLOOT H.J. Erfahrungen mit apple is niederiandichen Apfelanbam u dostbau. 1987 vol.29 N.4. P. 125-126.

127. MARBY J.E., WALTON M.M.,1939. Distribution and food plant of parat. Citri. Meg. P.Meg; P.Piiosus C.Tetranychus pacificus Meg; Teiarius L.Insect pest survey, Bull N.19 t.9 P.589-602.

128. MASSEE A.M., 1940 . A brief review of the problem(in book a synopsis of the world literature of the fruit tree spider mite and its predators. 1951. - P. 1621 /•—• r— 1 00 .

129. Miiaire N. G. La lutte integree contre ies--maladies et les insectes nuisibies du pommiers et de poiriers /'/ Phytoma. 1987. - T. 3 92. - P. 38-4 9.

130. MILLER L.W., 1950 Factors influencing diapause in the European red mite /'/' Nature, London. 1950. Vol. 166. - N. 4229. - P. 875.

131. Mc. Innes Cv. Pneromones spray increases miticiae effectiveness Americ fruitcrower. 1989 vol.109 N.4t—\ i a af . ZD-Zy

132. NIEMCZYK E. Applying bacterial preparations against orchard pest in. Proc. Intern. Symp lOBC/'WPRS Integr. Conti. Agr. Forest wien., 1979, P.416-419

133. PARROT R.J., 1916. Tehanychychus mytilaspider Riley in New York, Journ. Of Econ. Ent., V.9,N1 P.23 8.

134. Rodrigez J. G., Hampton R.E. Essential amino acids determinated in the two spotted spider mite Tetranychus urticae koch (Acariña, Tetranychidae)102with glucose. U C1"// Insect. Physiol. - 1966. Vol. 12. - P. 10-15.

135. ROSS W.A. ; ROBINSON W.,1982, Notes on the plum spider mite or European red mite. Rep. Ent. Soc. Ont., 52(1921, PP.3 9-42.R. A.E.A; II,p.191).

136. SOENEN A., VANWETSWIKEL G. And PATERNOTTE E. Mites impotant pestes of fruit-trees in Europe Span, 1977. P. 20.13 4.TRAGARDH Monographie der arktischen Acariden jena,

137. G. Fischer, 1915, 78, Seit., mit I. Taft. 135.ZACHARDA M. Seasonal history of Typhioaromus Pyri (Acari: Mesostigmata; Phytoseiaae) in a commercial apple orchard In CZECHOSLOVAKIA //' Exper. AppI.-p. "1 -r r-T T 1 r-x r\ m -k T A 7-A '—7

138. Acaroi. lb^iNi : uioö-öioz. lyoy.-r. o.im. -r. ju/325 .13 6. Z ANNER P., BAUMGARTNER J. Mode les de population pour la dynamyque de Panonychus Ulmi et tetranychus urticae en vergers de pommiers // J. Phytoma, Suisse.-1988.-Vol. 9, N. 4. P. 311-331.