Анатолийское этнополитическое койне и особенности эллинизма в Малой Азии: на примере Вифинского царства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, доктор исторических наук Габелко, Олег Леонидович

• Габелко, Олег Леонидович
• доктор исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор исторических наук Габелко, Олег Леонидович

Введение.

Глава I

Феномен эллинистической Малой Азии: Попытки теоретического осмысления

§ 1. Эллинистическая Малая Азия в мировой историографии.

§ 2. Анатолийское этнополитическое койне (АЭК) и его роль в становлении малоазийского варианта эллинизма.

Глава II

Вифиния на рубеже классической и эллинистической эпох

§ 1. Вифиния в составе державы Ахеменидов.

§ 2. Зипойт I и диадохи.

Глава III

Расцвет Вифинского царства

§ 1. Утверждение Вифинского царства на международной арене при Никомеде I и Зиэле.

§ 2. Государственная деятельность Прусия I.

Глава IV

Вифиния и Рим: от «дружбы и союза» к аннексии

§ 1. Начало и развитие кризиса: от правления Прусия II до конца II в. до н.э.

§ 2. Вифиния в борьбе Рима с Понтийским царством.

Глава V

Государственные институты Вифинского царства

§ 1. Царская власть в эллинистической Вифинии.

§ 2. Греческий полис в составе Вифинской монархии.

Глава VI

Опыт реконструкции династической истории в рамках АЭК

§ 1. Династическая история Каппадокийской монархии: царский дом Ариаратидов.

§ 2. Династическая история эллинистических монархий Малой Азии по данным «Хронографии» Георгия Синкелла.

§ 3. Понтийская царская эра: старые проблемы и новые возможности реконструкции.

§ 4. О летосчислении на Боспоре в правление Митридата VI Евпатора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Анатолийское этнополитическое койне и особенности эллинизма в Малой Азии: на примере Вифинского царства»

История эллинизма относится к числу тем, пользующихся приоритетным вниманием в мировом (особенно - западном) антиковедении. Простой обзор статей и монографий, посвященных различным аспектам истории эллинистического мира, по образному выражению известного британского антиковеда П. Картледжа, «выходит за пределы возможностей обычного смертного»1. Несмотря на то, что отечественная наука о древности не может похвастаться подобным обилием работ, ее достижения в этой сфере также весьма весомы - особенно, пожалуй, в области теоретических изысканий о сущности, хронологических границах и историческом значении эллинизма . Однако даже поверхностное ознакомление со всем массивом литературы, посвященной эллинистической тематике, выявляет явное наличие в нем целого ряда «белых пятен», а при ближайшем детальном рассмотрении выясняется: такая картина далеко не случайна.

Дело в том, что подавляющее большинство исследований посвящено великим эллинистическим монархиям эллинистического мира - государствам Птолемеев, Селевкидов, Антигонидов. Достаточно хорошо изучены также федеративные государства Эллады, Парфия, Греко-Бактрийское царство. Такая ситуация может быть объяснена целым комплексом причин, специальное выяснение которых может стать предметом отдельной работы. Главной из них, вероятно, следует считать большую историческую значимость Египетского, Сирийского, Македонского царств3, что вызывало первоочередной интерес именно к этим монархиям со стороны античных историков и тем самым задало основные направления исследования для ученых XIX-XXI веков. Как своеобразный рецидив «грекоцентризма», присущего античным историкам, можно расценивать то обстоятельство, что и в работах ученых нового и новейшего времени история эллинизма

1 Cartledge P. Hellenistic Studies Today I I Hellenistic Constructs. Essays in Culture, History and Historiography / Ed. by P. Cartledge, P. Garnsey, E. Gruen. Berkeley; Los Angeles; London, 1997. P. 1.

2 Подробнее об этом будет говориться в § 1 главы I диссертации.

3 Парфия, разумеется, также принадлежит к числу протагонистов античной истории, но в силу своей географической удаленности от Европы, довольно позднего выхода на мировую международную арену и, главное, откровенно «варварского» этнопо-литического облика долгое время не привлекала столь пристального внимания греческих и римских авторов. зачастую трактуется как прямое продолжение собственно греческой истории4, а это естественным образом побуждает исследователей сосредоточиваться в основном на рассмотрении сюжетов, связанных с ведущими эллинистическими государствами, возглавляемыми греками и македонянами. Нельзя пренебрегать и тем, что некоторые регионы эллинистического мира лучше других изучены в археологическом отношении (или, по крайней мере, с ними связаны яркие открытия в этой области - достаточно вспомнить, например, раскопки Ай-Ханум в Афганистане), и потому их история лучше документирована не только собственно археологическими материалом, но и данными эпиграфики и нумизматики5, что также стимулирует особо интенсивное развитие исследований соответствующих государств. Наконец, играет свою роль, вероятно, и сложившаяся в антиковедении своего рода «система приоритетов» в выборе проблематики исследований, когда он зачастую осуществляется как бы «по инерции» и почти исключительно в рамках определенного набора традиционных предметов изучения. В последние же десятилетия, когда центр тяжести в антиковедении (хотя, быть может, и несколько медленнее, чем в других отраслях исторической науки) постепенно смещается в сторону новых теоретических подходов (антропологический поворот, история повседневности, макро- и микроистория, тендер и т.п.), а не конкретных эмпирических тем, ожидать появления но

4 Самый яркий пример - работа Р. Пельмана (Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. СПб., 1910), в которой история эллинистических государств Востока вообще игнорируется без каких-либо оговорок. Довольно красноречивы названия следующих работ: Jouguet P. Vimperialisme macedonien et l'hellenisation de rOrient. P., 1937; CaryM. A History of the Greek World from 323 to 146 В. C. L., 1932; Ferguson J. The Heritage of Hellenism. The Greek World from 323 to 31 ВС. L., 1973; Shipley G. The Greek World after Alexander. 323-30 B.C. L.; N.Y., 2000 (хотя в них определенное место занимает, естественно, история не только собственно греко-македонских государств). Впору вспомнить традиционный упрек, предъявляемый советскими антиковедами «буржуазным ученым» в недооценке вклада восточных народов в историческое наследие эллинизма.

5 Возможна, впрочем, и такая ситуация, когда изучение истории того или иного «отдельно взятого» эллинистического государства в условиях крайне специфического стечения обстоятельств (недостаток письменных источников при наличии многочисленных и информативных археологических материалов) развивается преимущественно именно на базе интерпретации данных археологии. Ярчайший пример такого рода дает исследование истории Коммагены, осуществляемое в основном за счет раскопок такого уникального памятника, как Нимруд-Даг. См. обобщающую монографию: Waldmann Н. Die kommagenischen Kultreformen unter K.6nig Mithridates I. Kallinikos und seinem Sohne Antiochos I. Leiden, 1973. вых масштабных работ, посвященных малоизученным доселе эллинисти6 ческим государствам, едва ли приходится .

Однако не следует забывать, что наряду с великими эллинистическими державами в IV—III вв. до н.э. на территории Переднего Востока возникают и укрепляются небольшие монархии, которые, будучи во многом схожи с такими «классическими» эллинистическими государствами, как царства Антигонидов, Селевкидов и Птолемеев, никогда не достигали подобных им размеров и значения. В некоторых из этих монархий власть принадлежала представителям местной азиатской знати, лишь отчасти подверженной влиянию греческой культуры и македонской политической традиции, что, очевидно, предопределяло особый характер взаимоотношений между греко-македонским и местным населением в этих странах. Как таким государствам удавалось сохранять независимость от более сильных соседей? Каким образом они строили отношения между собой и с греческим миром? И, наконец, в чем заключалось своеобразие их историко-культурного облика и можно ли обнаружить в нем какие-либо общие черты, роднящие эти государства между собой? На эти вопросы в мировом антиковедении пока еще не дано исчерпывающего ответа, и данная работа призвана заполнить (хотя бы отчасти) некоторые из существующих в историографии лакун.

Особый интерес в данном отношении являет эллинистическая Малая Азия. Этот регион представляет собой поистине уникальный политико-географический комплекс, главной особенностью которого является, пожалуй, чрезвычайное многообразие принципиально важных элементов государственной и социально-экономической организации. В эпоху эллинизма здесь существовало большое количество независимых государств, сильно разнящихся между собой по размерам территории, численности и этническому составу населения, военному и экономическому потенциалам, формам государственного управления. В этой мозаичности, во многом являющейся наследием более ранних эпох и следствием дробности природных, этнических и политических структур полуострова, при ближайшем рассмотрении, тем не менее, можно уловить черты несомненного сходства. Таковое особенно отчетливо прослеживается в исторических судьбах Пер

6 Исключения здесь довольно немногочисленны; можно упомянуть, например, новую монографию об истории совсем уж захолустного и малозначительного государственного объединения: Schuol М. Die Charakene. Eine mesopotamisches Konigreich in hellenistisch-partischer Zeit. Stuttgart, 2000. гама, Вифинии, Понта, Каппадокии, Галатии, и это - практически самоочевидный факт. Однако концептуального осмысления указанное обстоятельство до сих пор, как представляется, не получило. Тем более неразработанным остается теоретический аспект вопроса о том, в какой мере названные малоазийские государства образуют определенное единство, обладающее набором значимых признаков, и позволительно ли считать, что эти «малые монархии» в какой-то степени представляют собой особый вариант развития эллинистической цивилизации. Как раз данная проблема будет занимать центральное место в данном диссертационном сочинении.

Ввиду сложности и многоплановости темы необходимо особенно четко определиться с тем, какие именно моменты и аспекты истории указанных анатолийских государств заслуживают специального рассмотрения. Для царств Малой Азии наиболее репрезентативный материал нарративных, эпиграфических, нумизматических и археологических источников распределен крайне неравномерно как в хронологическом, так и в структурном планах (за исключением, пожалуй, Пергамского царства - вероятно, потому, что его век был относительно быстротечен). Далеко не все периоды истории интересующих нас государств Анатолии достаточно освещены источниками. Это касается прежде всего Понта, а также, с теми или иными вариациями, Каппадокии и Вифинии: здесь нередки лакуны в информации источников, охватывающие зачастую многие десятилетия в истории этих государств. Данное обстоятельство побуждает сконцентрировать внимание на наименее исследованных моментах истории малоазий-ских монархий, связанных в хронологическом отношении по преимуществу с раннеэллинистическим периодом, а с содержательной стороны - с принципиально важными процессами обретения ими независимости и становления их политических и социально-экономических структур. При этом, естественно, подразумевается, что предмет изучения должен быть все же в достаточной мере обеспечен источниковыми данными.

Какие же именно аспекты истории анатолийских царств лучше всего удовлетворяют этим требованиям? Выбор здесь относительно невелик. Данные о социально-экономическом развитии малоазийских монархий довольно немногочисленны и зачастую не могут проявить их специфики в сравнении с другими государствами эллинистического мира7. Особенности

7 Пожалуй, в предельно общем плане типичной чертой экономики эллинистической Анатолии можно считать отсутствие здесь прочных традиций централизованного бюрократического управления экономикой, характерных для Египта и Месопотамии, а культурно-религиозной эволюции царств Малой Азии, при их несомненной важности, ни в коей мере не поддаются однозначной интерпретации и, помимо этого, едва ли могут расцениваться как действительно структурообразующие элементы формирующегося эллинистического общества. Все это заставляет сконцентрировать основные усилия на политической составляющей истории эллинистических государств Малой Азии.

Кажется совершенно верным мнение тех специалистов, которые полагают, что определяющую роль в формировании эллинистического мира как социально-экономического, культурного и - шире - цивилизационного единства сыграл именно политический момент, связанный, прежде всего, с греко-македонским завоеванием Востока. Тем не менее, представляется возможным несколько расширить сферу влияния политического фактора на сам процесс образования эллинистических государств как в хронологическом, так и в сущностном планах. Ведь именно в ходе бурных военно-политических перипетий, связанных не только с походом Александра, но и с войнами диадохов, в конце IV - первых десятилетиях III в. (т.е. на достаточно протяженном хронологическом отрезке) происходит складывание политической карты эллинистического мира и в том числе образование тех государств Анатолии, которые будут наиболее подробно рассматриваться в данной диссертации. Восстановление, хотя бы частичное, хода этих событий (а многие из них, ввиду перечислявшихся выше причин, изучены явно недостаточно - особенно это касается Вифинии и Каппадокии) важно само по себе и будет занимать в диссертации значительное место - хотя бы потому, что позволяет продемонстрировать: возможности извлечения интакже довольно широкое распространение крупных гражданско-храмовых общин, играющих важную роль в хозяйственной системе государства (впрочем, в Вифинии таковых не зафиксировано). Тем не менее, вопросы социально-экономического развития государств Малой Азии будут затрагиваться в данном исследовании лишь эпизодически. Характерный пример: исследования социально-экономических структур малоазий-ских государств ведутся преимущественно на фоне максимально широкого сопоставления с данными, предоставляемыми селевкидскими областями (а также с собственно Сирией), причем этот фон часто оказывается представлен значительно более полно, нежели материал собственно малоазийский государств. Показательно, что в ряде новых исследований, посвященных социально-экономическому развитию эллинистического мира, обращение к тем или иным вопросам истории малоазийских монархий предпринимается лишь эпизодически. Там же, где предметом анализа служит экономика как эллинистической, так и римской Малой Азии, несомненный приоритет имеет именно рассмотрение процессов и явлений более позднего времени. См. для иллюстрации: Го-лубцова Е.С. Сельская община Малой Азии. III в. до н.э. - III в. н.э. М., 1972; Societes urbaines, societes rurales dans l'Asie Mineure et la Syrie hellenistique et romaines / Actes du colloque de Strasbourg (Novembre 1985) / Ed. par E. Frezouls. Strasbourg, 1987. формации о раннеэллинистической Малой Азии даже из достаточно скудной источниковой базы пока еще далеко не исчерпаны. Главным же результатом этого процесса стало сохранение на значительной части мало-азийского полуострова власти представителей азиатской знати, что коренным образом отличало новые анатолийские монархии от великих эллинистических держав. Наиболее ярко эти отличия выразились, пожалуй, в организации царской власти.

Если говорить об особенностях монархической формы правления в эллинистических царствах Малой Азии, то сходство между ними здесь проявляется очень рельефно. Оно состоит, прежде всего, в сочетании местных традиций единоличного господства (по преимуществу анатолийского или иранского происхождения) с греко-македонским политико-культурным воздействием и восприятием азиатскими правителями некоторых институтов «собственно эллинистической» (в основе - македонской) монархии.

Тем не менее, сам институт царской власти в этих государствах довольно редко становился объектом самостоятельного исследовательского интереса как в отечественной, так и в зарубежной историографии: чаще всего историки с теми или иными вариациями констатировали обозначенный выше «двойственный» характер монархического правления, не проясняя конкретно, как, когда, почему, в каких формах и видах шли заимствования и переработка отдельных атрибутов греко-македонского происхождения представителями азиатской знати, и какие это имело последствия для дальнейшего развития анатолийских монархий. В данной работе будет содержаться рассмотрение именно этого круга проблем, проводимое на фоне максимально широкого сопоставления и аналогизирования, что может позволить выявить сущностно важные черты государственности «малых» царств.

Нельзя пренебрегать и другим аспектом государственного устройства малоазийских монархий - взаимоотношениями центральной власти и греческих полисов, входивших в состав указанных государств. Здесь тоже наблюдается значительное количество специфических деталей, сближающих анатолийские царства между собой и отличающих их от «классических» эллинистических держав. Это обстоятельство вполне закономерно вытекает из различной этнической принадлежности представителей правящей элиты, не отказывавшихся целиком от восточных традиций управления, и основной массы населения эллинских общин (хотя в историографии, как представляется, этот момент еще не получил необходимого осознания). Кроме того, отношения «полис- монархия» в эллинистической Малой Азии часто являлись прямым продолжением отношений межгосударственных, поскольку греческие города нередко включались в состав анатолийских царств (прежде всего - Понта и Вифинии) насильственным путем. Это обстоятельство опять-таки делает особо актуальным рассмотрение внешнеполитической истории региона.

На стыке политической истории и государственной структуры возо никает также феномен династической истории малоазийских монархий . Это понятие, как ни странно, не получило в науке ни точного определения, ни детальной разработки; именно поэтому обращение к нему может оказаться весьма перспективным. Под династической историей будет подразумеваться широкий комплекс вопросов, связанных с генеалогией и хронологией того или иного правящего дома, его брачно-династической политикой, системой престолонаследия, атрибутикой монархической власти и религиозно-юридическими принципами ее легитимации, царской пропагандой. Понятно, что рассмотрение этих сюжетов позволяет, образно говоря, замкнуть круг, определяя основной объект и предмет исследования. Объектом изучения предстает Малая Азия IV -1 вв. до н.э., а предметом -ряд наиболее спорных и дискуссионных проблем внешнеполитической и династической истории эллинистических государств этого региона.

Самым действенным средством, позволяющим провести адекватный анализ данного предмета, представляется введение нового термина

8 Основополагающим исследованием, посвященным одному из важнейших элементов династической истории эллинизма - брачной политике правящих домов, по-прежнему остается книга Я. Зайберта: Seibert J. Historische Beitrage zu den Dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Wiesbaden, 1967. Едва ли удачной представляется попытка британского антиковеда Д. Огдена объяснить возникновение большинства династических кризисов эллинистического мира как результат противоречий между сыновьями царей от разных браков (к тому же как раз малоазийский материал в этой книге представлен явно недостаточно): Ogden D. Polygamy, Prostitutes, and Death: The Hellenistic Dynasties. Swansea, 1999. См. также ряд содержательных статей, в некоторых из которых вырабатывается удачная для такого рода исследований методика: Sullivan R.D. Dynasts in Pontus// ANRW. II. Bd. 7. 2. В.; N. Y., 1980. P. 913-930; PI. P. 928-929; idem. The Dynasty of Cappadocia// Ibid. P. 1125-1168; idem. The Dynasty of Commagene// ANRW. II. Bd. 8. B. - N.Y., 1977. P. 732-798. HelliesenJ. M. Demetrius I Soter: a Seleucid King with an Antigonid Name // Ancient Macedonian Studies in Honor of Charles F. Edson. Thessaloniki, 1981. P. 219-228; Gunther L.-M. Kappadokien, die se-leukidische Heiratspolitik und die Rolle der Antiochis, Tochter Antiochos' I // AMS. Bd. 16. Studien zum antiken Kleinasien III. Bonn, 1995. S. 47-61 (в заголовке статьи допущена опечатка: должно быть - Antiochos' III). анатолийское этнополитическое койне (АЭК)9. Именно в связи с ним будут рассматриваться как теоретические, так и конкретно-исторические вопросы, наиболее актуальные для эллинистических монархий Малой Азии. С этим термином напрямую связано и основное положение, выносимое на защиту: тезис о достаточно ярко выраженной исторической специфике государств, входивших в АЭК, на фоне «магистрального» пути развития государств эллинистического мира, что позволяет говорить о существовании особого малоазийского варианта эллинизма10.

Подробное обоснование понятия АЭК будет приведено в § 2 главы I; здесь же достаточно отметить, что географически в данную общность будут включаться Вифиния, Понт, Пафлагония, Каппадокия, в некоторой степени - Пергам и Галатия. При этом необходимо подчеркнуть, что наиболее объемную часть в диссертации будет занимать детальное рассмотрение истории Вифинского царства. Тому имеется несколько причин.

Во-первых, история эллинистической Вифинии в течение долгого времени занимала совершенно периферийное место в мировом антикове-дении, явно не соответствующее историческому значению этого государства. Только в монографии автора этих строк11 Вифинское царство выступает как объект подробного, самостоятельного и целенаправленного исследования; тем не менее, отдельные положения этой совсем недавней работы нуждаются в некоторой корректировке в рамках данного диссертационного сочинения исходя из необходимости органично «интегрировать»

9 Предварительное обоснование этого понятия: Габелко О.Л. Царская власть в раннеэллинистической Малой Азии: истоки, сущность, правовое обоснование // Античность в современном измерении / Тезисы докладов Всероссийской научной конференции, посвященной 35-летаю научного кружка «Античный понедельник». Казань, 2001. С. 33-36.

10 Противоположный и кажущийся совершенно непродуктивным подход представлен в статье с многообещающим, на первый взгляд, названием «Аспекты эллинизма в Малой Азии» (Le Dinahet М.-Т. Aspects de l'hellenisme de l'Asie Mineure // L'Orient mediterraneen de la mort d'Alexandre au Ier siecle avant notre ere / Collectif coordonnee par M.-T. Le Dinahet. Nantes, 2003. P. 120-149). Ее автор целиком сводит понятие «эллинизм» к эллинизации местного малоазийского населения (Р. 121) и, последовательно систематизируя как проявления таковой иммиграцию греков в Анатолию и основание новых полисов (а также роль в этом процессе Селевкидов, Птолемеев и Атталидов, царей Вифинии и Каппадокии), царские «благодеяния» полисам, распространение эллинского образования, культуры и религии, абсолютно (и, как представляется, целенаправленно) игнорирует ту конструктивную роль, которую сыграли в истории эллинистической Малой Азии собственно малоазийские традиции. Тем самым специфика анатолийского варианта эллинизма полностью элиминируется. Габелко О.Л. История Вифинского царства. СПб., 2005.

Вифинию в систему типологически и географически близких ей государств. Во-вторых, Вифинское царство являет собой яркий пример монархии, в которой соотношение греко-македонских и варварских (в данном случае - фрако-анатолийских) элементов в сферах государственности, социально-экономических отношений, культуры видится существенно иным, нежели в великих державах эллинистического мира, и уже поэтому Вифи-ния заслуживает пристального рассмотрения как в общеэллинистической, так и в более узкой анатолийской перспективе. Наконец, Вифиния - типичное (прежде всего, опять же,- именно для Анатолии) государство «второго ранга», малая монархия, и потому присущие ей особенности (прежде всего - в сфере внешней политики, государственного устройства и административного управления) могут найти немало аналогий в истории других малоазийских царств. Тем самым на вифинском могут быть сформулированы некоторые выводы общего характера относительно роли и места малых монархий в эллинистическом мире. А подробное исследование политической истории Вифинии вполне понятным образом позволяет уточнить немало спорных проблем, связанных с Пергамом, Понтом, Кап-падокией, Галатией - то есть теми государствами, чьи отношения с Ви-финским царством были наиболее прочными и интенсивными. Все это заставляет признать правомерным такую постановку вопроса, при которой во главу угла исследования будет поставлена именно история эллинистической Вифинии.

Весьма заманчивым казалось бы провести подобное же исследование и относительно Каппадокийского царства; оно изучено еще хуже Вифинии, и уже исходя из общих соображений каппадокийский материал мог бы оказаться весьма богатым и интересным. Однако предпринять подобное целостное исследование в рамках данной диссертации не представляется возможным из-за его большого объема; названная тема должна стать предметом самостоятельного изучения. В этой работе придется ограничиться анализом особенностей института каппадокийской монархии - то есть проделать работу, во многом аналогичную той, которая уже была проведена относительно Вифинии и касающуюся одного из сущностно важных аспектов истории малоазийских монархий, рассматриваемой через призму АЭК.

Таким образом, цель работы может быть сформулирована следующим образом: выявить черты, характеризующие специфику малоазийско-го варианта эллинизма, и проследить динамику и сущность их формирования и развития в сферах политической истории и государственной организации монархий, входивших в АЭК.

Для достижения данной цели необходимо решить целый ряд задач:

1. Определить степень разработанности в мировом антиковедении проблематики, связанной с эллинистической Малой Азией, и охарактеризовать имеющиеся концептуальные подходы к ее освещению, связав их с основными тенденциями в развитии теоретического осмысления феномена эллинизма в целом.

2. Обосновать понятие анатолийского этнополитического койне (АЭК), и показать, как в рамках данной общности в IV - нач. III вв. происходит вызревание явлений, характеризующих особенности последующего исторического развития малых монархий Анатолии.

3. Рассмотреть процесс образования независимых малоазийских государств с точки зрения их внешней политики и становления государственной системы, акцентируя внимание на типологически близких чертах.

4. Детально проанализировать политическую и династическую историю Вифинского царства и династическую историю эллинистической Каппадокии, дающих наиболее яркие и типичные примеры развития малых эллинистических монархий региона в кон. IV-I вв. до н.э., которые могут быть с той или иной степенью приближения экстраполированы на другие малоазийские царства, где также значительную роль играли иранско-анатолийские традиции.

5. Обратившись к анализу ряда проблем династической истории государств, входивших в АЭК, попытаться обнаружить общие для них политико-правовые институты, функционирование которых на протяжении IV-I вв. в той или иной степени определяло своеобразие малоазийского варианта эллинизма.

Такая постановка цели и задач исследования определила структуру работы: она состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений, включающих в себя генеалогические таблицы вифинского и каппадокийского царских домов.

Методология и методика исследования вытекают из понимания эллинизма как конкретно-исторического феномена, сущность которого определяется в основном взаимодействием греко-македонских и местных (преимущественно восточных) начал во всех областях общественной жизни государств, возникших на территориях Балканского полуострова, Переднего и Среднего Востока после похода Александра Великого. Нетрудно заметить, что такой подход во многом проистекает из концепции эллинизма, сформулированной еще более полувека назад К.К. Зельиным, которая, разумеется, должна быть подвергнута некоторой модернизации (о чем будет сказано в соответствующем месте исследования). Здесь же необходимо подчеркнуть, что само понятие «эллинизм» будет трактоваться далее двояко - во-первых, как конкретно-историческое явление, во-вторых - как временной отрезок в развитии античной цивилизации12. Именно рассмотрение этих двух составляющих в их диалектическом единстве позволяет, как представляется, привнести элемент новизны в рассмотрение сущности и исторического значения эллинизма.

Другой важный теоретический аспект работы связан с необходимостью проведения анализа, совмещающего в себе рассмотрение как событий политической истории малоазийских монархий, так и структур их государственного устройства13, при этом по возможности избегая повторов и уделяя самое пристальное внимание взаимодействию «статических» и «динамических» аспектов государственности анатолийских царств14. При сопоставлении основных черт исторического развития монархий АЭК между собой и с другими государствами необходимо обращение к сравнительно-историческому методу.

Наконец, данная диссертация (что вполне естественно для современных антиковедческих исследований) строится на методе комплексного анализа различных категорий источников - античной письменной традиции, данных эпиграфики, нумизматики, археологии, исторической географии, топонимики и ономастики, без чего адекватное воссоздание картины исторического прошлого попросту не представляется возможным.

Хронологические и территориальные рамки данной работы, несмотря на, казалось бы, вполне определенные временные и географические де

12 Стоит отметить, что третье значение термина «эллинизм», нередко встречающееся в историографии (см., например: Peters F.E. The Harvest of Hellenisvm. A History of Near East from Alexander the Great to the Triumph of Christianity. N. Y., 1970) - культурно-историческое наследие греческой цивилизации в целом - представляется не вполне корректным в силу своей неопределенности и неоднозначности, а потому в данной диссертации использоваться будет редко и лишь с необходимыми оговорками.

13 Классический образец такого рода: Бикерман Э. Государство Селевкидов. М„ 1985.

14 Удачный пример умелого использования и комбинирования «институциональных» и «неинституциональных» подходов применительно к такому «субъекту» античной истории, как классические Афины, дает новейшая монография: Суриков И.Е. Остракизм в Афинах. М., 2006. финиции, фигурирующие в ее названии, определить весьма непросто. Безусловно, большая часть представленного в исследовании материала относится к Малой Азии IV-I вв. до н.э., однако содержание работы этим никак не может ограничиваться по целому ряду причин. Прежде всего, поскольку существенное место в диссертации занимает выявление предпосылок тех явлений, которые были характерны для эллинистической Анатолии, это делает необходимым обращение к рассмотрению некоторых аспектов более ранней истории региона, когда он входил в состав державы Ахемени-дов. С другой стороны, вполне естественно, что занимающие в диссертации весьма важное место проблемы хронологии, династического летоисчисления, генеалогии различных правящих домов должны рассматриваться на весьма протяженных временных интервалах, верхние границы которых нередко выходят за 30 г. - традиционно определяемую дату окончания эпохи эллинизма. Последнее обстоятельство представляется весьма симптоматичным и наводит на некоторые размышления о возможности внести определенные коррективы в вопрос о хронологии эллинизма в целом.

Географические границы исследования также достаточно широки и не вполне определенны, и это требует специального пояснения. Во-первых, более или менее целенаправленному рассмотрению, разумеется, не может быть подвергнута эллинистическая история малоазийского полуострова в целом - не только потому, что такой объем материала был бы попросту неподъемным, но и в силу того, что явления, особенно важные для формирования основных концептуальных построений работы, прослеживаются лишь на определенных территориях анатолийского региона, входивших в АЭК. Это, тем не менее, не исключает целиком необходимости отдельных экскурсов в историю и других областей Анатолии в поисках показательных аналогий или для сравнения основных тенденций исторического развития разных районов полуострова. Во-вторых, целый комплекс существенно важных для темы работы проблем может быть успешно проанализирован только с привлечением довольно обширных материалов из других районов эллинистической ойкумены, прежде всего - Северного Причерноморья. То обстоятельство, что связи этого региона с Малой Азией на протяжении всей античной эпохи были особенно тесными и разнообразными, не вызывает никаких сомнений; однако абсолютное большинство исследований по данной тематике посвящено рассмотрению торгово-экономических отношений в причерноморском регионе и строится преимущественно на археологических материалах. В данном же случае анализ контактов между государствами северного и южного берегов Черного моря будет проводиться преимущественно в плоскости политических отношений и государственно-правовых институтов, и приоритет тут будет принадлежать прежде всего данным эпиграфики и нумизматики.

Источниковая база данного исследования выглядит в целом такой же, как любой работы общего характера по истории эллинизма. Прежде всего это касается, разумеется, письменных источников.

До нас не дошло ни одного сочинения древних историков, посвященных целенаправленному рассмотрению истории малоазийских государств, хотя таковые, несомненно, существовали. Так, о Вифинии писали Асклепиад Мирлеанский (I в. до н.э.) (FGrH. 697. F. 1-6), Александр Поли-истор из Милета (ок. 80-35 гг. до н.э.) (FGrH. 273. F. 12-13), Артемидор из Аскалона (FGrH. 698), историк римского времени Демосфен Вифинец (FGrH. 699. F. 1-9; 11-16), Никандр Калхедонский (FGrH. 700. F. 1-2). От их трудов остались лишь малоинформативные, хотя порой и весьма любопытные, отрывки, содержание которых передано более поздними писателями. Сочинение под названием В10итака, состоявшее из восьми книг, принадлежало перу известного писателя Арриана Флавия (ок. 95 - ок. 175 гг. н. э.) из вифинской столицы Никомедии (FGrH, 156, F. 14-29, 60109; F. 1-72 Roos; в данной работе ссылки делаются на последнее, наиболее полное издание). М.И. Ростовцев считает дошедшие до нас фрагменты «Вифиниаки» лишенными исторической ценности15, но такая оценка представляется слишком суровой: Арриан сообщает много интересных сведений о мифологическом прошлом Вифинии, о ее природе, городах, религиозных культах и пр.16.

Столь же неудовлетворительно сохранились и произведения, посвященные истории Понтийского царства - труды «историков деяний Митри

15 SEHHW. Vol. I. Р. 567. Ср. с характеристикой «Вифиниаки» Ф. Штедтером, автором одного из наиболее серьезных исследований творчества Арриана: «Знакомство Арриана с Вифинией, ее географией, культами и обычаями, без сомнения, помогло ему (при написании «Вифиниаки». - О.Г.), но эта книга по природе своей является продуктом прочтения, а не оригинального исследования и аутопсии» (Stadter P. A. Arrian of Nicomedia. Chapell Hill, 1980. P. 154). С этим мнением можно поспорить по крайней мере в последнем пункте: едва ли историк, будучи уроженцем Вифинии, не имел возможности использовать собственные наблюдения при написании им труда по истории своей «малой родины». Ср. о влиянии культурной, социальной и религиозной жизни Вифинии на Арриана: Tonnet Н. Recherches sur Arrien. Sa personalite et ses ecrits atti-cistes. Т. I. Amsterdam, 1998. P. 15-17.

16 См., в частности: Габелко О.Л. История Вифинского царства. С. 18-20. дата», фрагменты которых использовались в более поздней исторической традиции. Существовали, вероятно, и произведения, посвященные пергам-скому и каппадкийскому царским домам; следы последних отчетливо видны в XXXI книге Диодора.

Из сочинений античных авторов, восходящих к местной малоазий-ской традиции, использованных при работе над темой, особую роль играет небольшое, но исключительно информативное и ценное произведение Мемнона «О Гераклее» (FGrH 434). Этот труд дошел до нас в выписках византийского патриарха Фотия (IX в.), местами нарушившего стройность повествования древнегреческого хрониста. Мемнон, историк римского времени17, был хорошо осведомлен о прошлом своего родного города Ге-раклеи Понтийской - одного из крупнейших полисов Южного Понта, поддерживавшего в силу своего географического положения тесные и разнообразные связи с соседними малоазийскими областями на протяжении многих столетий. Он пользовался трудами других представителей местной исторической традиции - Проматида, Нимфида18, Домиция Каллистрата19, которые были современниками, очевидцами или даже участниками многих важных событий в истории Гераклеи.

Не исключено, что гераклейский историк (или Нимфид, один из его основных предшественников) имел доступ к собственно вифинским источникам . Именно к ним может восходить уникальная информация о ви-финских правителях V-IV вв. до н.э. (Memn. F. 12. 3-6), не имеющая аналогов в других сочинениях античных авторов. Мемнон весьма подробно рассказывает о взаимоотношениях гераклеотов с Вифинией, Понтом, гала-тами; он - единственный источник, подробно и в целом весьма достоверно передающий содержание договора, заключенного Никомедом I Вифинским с кельтами при их переходе в Азию. Повествование Мемнона достаточно высоко оценивается исследователями. Так, Т. Рейнак, к примеру, отдает предпочтение приводимым Мемноном цифровым данным в рассказе о

17 См. основные гипотезы о жизни и творчестве Мемнона: Laquer R. Lokalchronik. (Lokalchronik von Herakleia) // RE. Bd. XIII. Hbbd. 25. 1926. Sp. 1098-1103. Скорее всего, время его жизни следует отнести к первой половине II в. н. э.

18 О творчестве этих двух авторов см.: Desideri P. Studi di storiografia eracleota. I. Promathidas e Nymphis // SCO. Vol. XVI. 1967. P. 366-416.

19 Фрагменты трудов Домиция Каллистрата стали недавно предметом изучения для В. Амелинга: Ameling W. Domitius Kallistratos. FGrHist 433 // Hermes. Bd. XLIV. Ht. 3. 1995. S. 373-376.

20 Дзагурова В. П. Мемнон. О Гераклее. Введение // ВДИ. 1951. № 1. С. 286; Re-inach Th. Mithridates Eupator, Konig von Pontos. Leipig, 1895. S. 453^54.

Митридатовых войнах по сравнению с аналогичными сведениями, содер

21 жащимися у Плутарха и Аппиана .

Большинство греческих и римских историков все же отображает отдельные аспекты истории государств АЭК в широкой перспективе межгосударственных отношений римско-эллинистического мира. Важнейшим источником из числа таковых послужило произведение Полибия (ок. 200120 гг. до н.э.) «Всеобщая история». Об этом замечательном труде великого греческого историка написано неизмеримое количество научных работ. «Всеобщая история», действительно, содержит неоценимые сведения по политической истории эллинистического мира и Римской державы. Поли-бий не ограничивался рассказом только о римских завоеваниях, но для того, чтобы лучше понять их ход и причины, обращался к освещению взаимоотношений эллинистических государств между собой. Вполне закономерно, что определенное место в своем труде он отвел и малоазийским монархиям, но его отношение к ним явно неодинаково.

Полибий при всем декларируемом им стремлении к беспристрастности и объективности (Polyb. I. 14. 5-7; XVI. 20. 2; XXXVIII. 6. 5-9) сам далеко не всегда следует этому принципу. Ярче всего это, естественно, проявляется при описании им деятельности Ахейского союза, а также и Рима; однако существуют и другие случаи того, как личные симпатии и антипатии историка накладываются на ход его повествования.

Полибий не скрывает своего положительного относшения к пергам-ским царям, чему можно привести множество примеров. Самый яркий из них - панегирик, посвященный Атталу I, в котором дана его исключительно высокая оценка его как человека и правителя (XVIII. 41). В дальнейшем Полибий, отмечая не вполне типичное для эллинистического мира согласие между четырьмя сыновьями этого царя, весьма любопытно характеризует их правление едва ли не как «коллективное царствование» (XXX. 2. 45), что является весьма специфической чертой пергамской государствен

22 ности . Помимо чисто политических убеждений историка в благотворности проводимой пергамскими царями политики для азиатских греков (Polyb. XXXII. 22) здесь могли сказываться и его личные интересы

21 Reinach Th. Op. cit. S. 460.

22 Leschhorn W. Die Konigsfamilie in der Politik. Zur Mitwirkung der Attalidenfami-lie an der Regierung des Pergamenischen Reiches // Hellas und die grechischen Osten. Saar-briicken, 1996. S. 79-98. стремление найти в лице Эвмена II и Аттала II могущественных покрови

23 телеи .

Понятно, что Полибиевы оценки деятельности противников Аттали-дов, вифинских и понтийских монархов часто продиктованы заведомо отрицательным отношением к ним24, настороженное отношение к энергичным и агрессивным эллинистическим монархам (в особенности - не чисто греческого или македонского происхождения), не останавливающимся для достижения своих целей перед ущемлением прав эллинов. Не случайно, что весьма нелестной характеристики - «вероломнейший из царей» (Polyb. XXVII. 17)- удостоился от Полибия Фарнак1 Понтийский, заложивший основы будущего могущества своего государства. В то же время, деятельность тех эллинистических царей, которые покровительствовали греческой культуре и в целом соответствовали представлениям греческого историка о достойном правителе, описываются им в позитивных тонах25.

Таким образом, при работе с текстом Полибия необходимо учитывать не вполне объективные настроения историка в отношении различных малоазийских царей и проводимой ими политики. Впрочем, это не может умалить несомненных достоинств его труда. Именно Полибий наиболее обстоятельно рассказывает о таких важнейших для данной работы событиях истории эллинистической Малой Азии, как война Прусия I Вифинского против Византия, Понтийская война 182-179 гг. до н.э., Вторая Вифинская война 156-154 гг. до н.э и целый ряд других эпизодов. Непреходящее значение Полибия заключается еще и в том, что он послужил одним из основных источников для авторов последующих эпох - Диодора, Ливия, Аппиа-на, причем при сопоставлении их данных приоритет по достоверности и надежности нередко остается именно за Полибием. К сожалению, труд греческого историка дошел до нас в очень плохой сохранности.

Тыжов А. Я. Полибий и его «Всеобщая история» // Полибий. Всеобщая история. Т. I. СПб., 1994. С. 8.

24 Особенно показательно в отношении царей Вифинии: Allen R. A. The Attalid Kingdom: A Constitutional History. Oxford, 1983. P. 3^. Наиболее показательный случай- чрезвычайно негативная характеристика, данная Полибием Прусию II (Polyb. XXXVII. 7) (Welwei K.-W. Konige und Konigtum im Urteil des Polybios. Herbede, 1963. S. 114-116; подробнее см. Гл. IV, § 1). Анализ терминологии, применяемой Полибием для обозначения нарушений различных правовых и моральных норм (WalbankF.W. А Historical Commentary on Polybios. Vol. III. Oxford, 1979. P. 667-668), позволяет заметить, что к некоторым поступкам вифинских монархов историк прилагает в тех или иных модификациях все три определения - dcre(3r||j.a, ттарастттбибгц-ш, сШктща.

25 Видимо, именно к Полибию (XXXI. 17. 5-7) восходит хвалебная характеристика, данная Диодором Ариарату V Каппадокийскому (XXXI. 22. 1).

Столь же важным источником является сочинение Аппиана (II в. н. э.) «Митридатика». Рассказывая о длительной и напряженной борьбе, которую вел Рим с Митридатом VI Евпатором - последним великим царем эллинистического Востока - греческий историк повествует и о других странах, которые попали в это время в орбиту римской политики -в частности, о Вифинии и Каппадокии. Мнения о труде Аппиана в исторической науке колеблются26, но в последнее время наметилась тенденция к более высоким оценкам этого произведения.

Аппиан вполне логично считает, что взаимоотношения Митридата с правителями Вифинии и Каппадокии привели его, в конечном итоге, к

27 конфронтации с Римом . Этим и объясняется включение историком в начало его рассказа пространного и обстоятельного экскурса в историю этих государств (Арр. Mithr. 1-8). Очень велика также ценность его информации о ранних этапах истории Понтийского царства (9-11). В дальнейшем его внимание концентрируется на нагнетании напряженности между Ни-комедом IV и Митридатом, причем в данном отношении историк показывает себя достаточно хорошо осведомленным о дипломатической предыстории войны (чего нельзя сказать об описании им боевых действий)28. Аппиан прямо указывает на вину римлян в развязывании конфликта, что, очевидно, следует объяснить антиримской позицией некоторых из использованных им источников29. Сведения, сообщаемые греческим историком о ходе Митридатовых войн, в целом ряде случаев требуют критического отношения к себе и сопоставления с данными других авторов, но их ценность не следует преуменьшать - в любом случае, Аппиан остается самым подробным источником по этому предмету.

См. детальный обзор существующих точек зрения: McGingB.C. Appian's "Mithridateios" I I ANRW. T. 2. Bd 34. 1. В.; N. Y, 1993. P. 496-522. В новой работе о «Митридатике» отстаивается интересный взгляд, что Аппиан стремился соблюсти объективность, комбинируя данные проримски и антиримски настроенных источников: Гуленков К.Л. Митридатовы войны в освещении Аппиана // Античность: эпоха и люди. Межвузовский сборник. Казань, 2000. С. 69-76.

27 ШеловД.Б. Аппиан - историк Митридатовых войн // Проблемы античной культуры. М., 1986. С. 116; McGing В. С. Appian's «Mithridateios». P. 502.

McGingB.C. Op. cit. P. 507-508; 510.

29 ту

К их числу, вероятно, прежде всего следует отнести произведение историка и философа Посидония, задуманное как продолжение «Всеобщей истории» Полибия: Hose М. Erneuerung der Vergangenheit. Die Historiker in Imperium Romanum von Florus bis Cassius Dio. Stuttgart; Leipzig, 1994. S. 221-222. Подробнее о роли Посидония как Аппианова источника см.: DesideriP. Posidonio е la guerra mithridatica // Athenaeum. Vol. 51. 1973. P. 30-59,237-269.

Группу следующих по значимости письменных источников составляют исторические сочинения Ливия, Помпея Трога в обработке Юстина, Диодора Сицилийского, а также «География» Страбона.

Тит Ливий (59 г. до н.э. - 17 г. н.э.), воссоздающий в своем труде величественную картину римских завоеваний, обращается к отдельным эпизодам истории эллинистической Малой Азии в той мере, в какой они связаны с развитием римской экспансии на Восток. Все эти эпизоды в основном укладываются в достаточно узкие хронологические рамки, причем верхней границей служит 167 г. до н.э.; книги труда Ливия, посвященные

30 более поздним событиям, до нас не дошли . Однако значение этих событий трудно переоценить: ведь они связаны с наиболее важным этапом в истории противостояния Рима с эллинистическими державами, с такими событиями, как Первая, Вторая и Третья Македонские войны, борьба с Ан-тиохом III и множеством других, не столь значительных конфликтов.

При изложении этих перипетий международной политики Ливий по большей части опирается на сочинение Полибия, которого считает историком, заслуживающим величайшего доверия (Liv. XXX. 45. 5). Тем не менее, определенное (и зачастую немаловажное) значение как информаторы для Ливия имели и римские историки-анналисты: Клавдий Квадригарий, Валерий Антиат и другие, хотя в целом Ливий и Полибий чаще всего не противоречат, а взаимно дополняют друг друга.

В отличие от труда Ливия, "Historiae Philippicae" Помпея Трога (1-я пол. I в. н. э.) охватывает практически весь период эллинизма и, в том числе, освещает некоторые из наиболее запутанных моментов эллинистической истории - например, 270-220 гг. до н.э. Это произведение содержит интересную информацию по различным отрезкам истории Малой Азии, в том числе и по слабо отраженным в других источниках событиям конца II - начала I в. до н.э., связанным с расширением экспансии Митридата VI в Малой Азии. Самостоятельную ценность имеют и «Прологи», кратко резюмирующие основное содержание произведения. К сожалению, в нашем распоряжении имеется лишь эпитома труда Помпея Трога, выполненная Марком Юнианом Юстином во II-III в. н. э. Последний проделал эту работу весьма небрежно, уделяя главное внимание морализаторским сентенци

30 Их краткое содержание передано в «Периохах» к труду Ливия, составленных предположительно во II в. н. э., которые тоже имеют немалое значение. Так, именно они позволяют определить точную хронологию начала Первой Митридатовой войны л 1 ям и допуская многочисленные ошибки , что существенно снижает ценность источника. Тем не менее, только благодаря данному автору возможно составить более или менее целостное представление о событиях, происходивших в Малой Азии в конце II - начале I в. до н.э. и связанных с нача

32 лом широкой экспансии Митридата Евпатора .

Историческая библиотека» Диодора Сицилийского (90-21 гг. до н.э.), также как и труд Трога, представляет собой попытку создать «всеобщую историю». В науке уже давно утвердилось мнение, что сам Диодор не был сильным историком, и потому достоверность сообщаемой им инфор

33 мации напрямую зависит от качества тех работ, на которые он опирался . Тем не менее, именно Диодор является одним из важнейших источников по истории периода диадохов, представляющему принципиальную важность для темы данного исследования - в частности, о событиях, связанных с провозглашением «наследников» Александра царями. Довольно высокая степень надежности рассказа Диодора об этом периоде связана с тем, что он широко использовал труды многих недошедших до нас авторов, в том числе - Гиеронима Кардийского, современника и непосредственного участника многих из описываемых им событий34. Трудно переоценить значение труда сицилийского историка и для выяснения как конкретных фактов истории, так и принципов династической пропаганды каппадокийских Ариаратидов (см. об этом подробно § 1 гл. VI).

Важное значение для раскрытия темы имеет «География» Страбона. Будучи уроженцем Малой Азии, Страбон хорошо знал этот регион и придавал ему особое значение, считая его едва ли не «центром мира» . Пред

11

Наиболее яркий пример грубого искажения фактов, касающихся предмета данного исследования - пассаж XXVII. 3. 1, где за личностью rex Bithyniae Eumenes следует видеть по меньшей мере трех (!) реальных лиц.

32 Помпей Трог в своем труде опирался на сочинения, авторов, относившихся к Митридату Евпатору как положительно, так и отрицательно: Ballesteros Pastor L. Ob-servaciones sobre la biografia de Mitridates Eupator en el Epitome de Justino (37. 1. 6-38. 8. 1) //Habis. 1996. T. 27. P. 73-82.

33 Кошеленко Г. А. Греция и Македония эллинистической эпохи // Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма). Под ред. проф. В. И. Кузищина. М., 1982. С. 105.

34 О жизни и творчестве Гиеронима, а также об использовании его труда Диодо-ром см.: Hornblower J. Hieronymos of Cardia. Oxford, 1981.

1 с

Aly W. Strabon von Amaseia. Untersuchungen tiber Text, Aufbau und Quellen der Geographica. Munchen, 1960. S. 23. Малоазийская тематика в творчестве Страбона представляет собой вполне самостоятельный предмет исследования, что показано в содержательном исследовании: Syme R. Anatolica. Studies in Strabo / Ed. by A. Birley. Oxford, 1995. ки географа занимали видное положение при понтийском царском дворе, и потому он прекрасно информирован о политике Митридата Евпатора и его владениях в Азии. Особый интерес Страбон проявляет к народностям Анатолии и областям их расселения36. При описании ряда областей полуострова он, видимо, опирался на труды таких эрудированных авторов, как Эфор, Феопомп и Артемидор37. Упоминание им вифинского правителя Дидалса (Strabo. XII. IV. 2), неизвестного более никому из античных писателей, за исключением Мемнона, позволяет предположить использование Страбо-ном каких-то произведений по истории Вифинии - быть может, трудов ге-раклейских историков. Географ сообщает подробные сведения о территории, населении, городах Вифинии, Пергама, Кппадокии и Понта, сопровождая свой рассказ ценными историческими экскурсами. Данные Страбона, хотя они по большей части передают реалии современной географу эпохи -1 в. -1 в. н. э. - чрезвычайно важны для уточнения границ между эллинистическими государствами и воссоздания событий политической истории эпохи эллинизма. Это касается, прежде всего, описания географом области Фригии Эпиктет, долгое время служившей объектом соперничества между вифинскими и пергамскими царями (Strabo. XII. 3. 1), а также владений Митридата Евпатора. Поскольку в данном исследовании определенное место занимает анализ материала, связанного с Северным Причерноморьем, то данные Страбона об этом регионе тоже представляют собой достаточно ценный источник информации.

При рассмотрении отдельных аспектов истории Малой Азии в эпоху господства Ахеменидов, важных для выявления предпосылок формирования эллинистических государств Анатолии, нельзя пренебрегать и теми античными авторами, которые освещают этот период. Это труды Геродота, «Греческая история» и «Анабасис» Ксенофонта, опять-таки Диодор-единственный историк, дающий связную информацию о Великом восста

36

Стратановский Г.А. Страбон и его «География» // Страбон. География. М„ 1994. С. 787. it

В целом вопрос об использовании Страбоном произведений этих авторов довольно сложен (см.: Грацианская Л.И. «География» Страбона. Проблемы источниковедения // Древнейшие государства на территории СССР. Вып. 10. М., 1986. С. 63-74 - о влиянии Эфора и Артемидора на Страбона).

38 Именно в повествовании о северо-западной Малой Азии географ достаточно отчетливо сформулировал один из своих принципиальных творческих методов - останавливаться «на описании современного положения, уделяя в то же время должное внимание положению вещей в древности» (Strabo. XII. 4. 6). нии сатрапов, Плутарховы биографии, жизнеописание Датама, созданное Непотом (оно строится на вполне надежных источниках39).

Большая группа сочинений античных авторов используется в работе не столь широко, но имеет большое значение при рассмотрении отдельных частных проблем. Из греческих писателей следует упомянуть Плутарха (биографии Алкивиада, Суллы, Лукулла, «Греческие вопросы»), Павсания, Афинея, Диона Кассия, Стефана Византийского, Евсевия Кесарийского. Произведения римских авторов представлены трудами Саллюстия, Плиния Старшего, Грания Лициниана, Светония, Веллея Патеркула, речами и трактатами Цицерона и т. д.

Наконец, для письменной традиции по истории эллинистической Малой Азии характерно, что, исходя из специфики поставленных в данной работе цели и задач, некоторые произведения античных авторов, которым прежде уделялось явно недостаточное внимание, способны существенно изменить наши взгляды на те или иные проблемы, связанные с государствами АЭК. Так, для Вифинии подобным источником является «Плавание по Боспору» Дионисия Византийского (II в. н.э.?) - довольно малоизвестное сочинение, способное, однако, дать много нового для выяснения тех или иных моментов политической истории не только Византия и Калхедо-на, тесно связанных с Вифинией, но и самого Вифинского царства40. Совершенно особую роль при рассмотрении династической истории государств АЭК играет сочинение византийского историка Геогргия Синкелла «Хронография», которые, насколько известно, прежде лишь однажды было подвергнуто доскональному анализу, не принесшему, впрочем, сколько-нибудь значительных позитивных результатов41. Новый подход, задействованный применительно к этому весьма специфическому по своей композиции труду, позволяет сформулировать основные концептуальные положения диссертации.

Важнейшим источником, документирующим историю эллинистических монархий Малой Азии, являются эпиграфические материалы. К сожалению, они относительно немногочисленны и как в количественном от

BingJ.D. Datames and Mazaeus: The Iconography of Revolt and Restoration in Cilicia// Historia. 1998. Bd. XLVII. Ht. 1. P. 41-43.

40 Габелко О. JI. Дионисий Византийский о некоторых событиях политической истории региона Боспора Фракийского // Античность: история и историки. Межвузовский сборник. Казань, 1997. С. 34-39.

41 Перл Г. Эры Вифинского, Понтийского и Боспорского царств // ВДИ. 1969. №3. С. 39-69. ношении, так и в плане информативности значительно уступают надписям римского времени42. Пожалуй, только Пергам составляет исключение в данном отношении: интенсивные раскопки, начавшиеся здесь еще в XIX веке, привели к открытию большого количества надписей, проливающих свет на многие проблемы внутренней и внешней политики Атталидов43. Многие эпиграфические документы, связанные с эллинистическими царствами Анатолии, вошли в состав классических сборников по греческой эпиграфике44; публикация их продолжается и поныне в наиболее авторитетных периодических изданиях, прежде всего- "Epigraphica Anatolica", "Zeitschrifit fur Papyrologie und Epigraphik", "Supplementum epigraphicum Graecum", "Mitteilungen des Deutschen Archaologischen Instituts. Istanbu-lische Abteilung" и др.

Большинство таких надписей связано с филэллинской политикой малоазийских династий, и потому многие из них обнаружены в крупных религиозных и культурных центрах общегреческого значения - на Делосе45, на Косе46 и пр. Наиболее активны в этом отношении были Атталиды; следом за ними (в порядке убывания) можно расположить понтийских, каппадокийских и вифинских царей. Особую ценность имеют те надписи, которые расширяют наши знания об отношениях малоазийских государств между собой: стела вифинца Менаса47, документы из архива косского храма Асклепия48, относительно недавно обнаруженный «Эфесский таможен

42 Что отчетливо видно, к примеру, на сборниках надписей из серии "Inschriften Griechischer Stadte aus Kleinasien", посвященные вифинским городам Киосу / Прусиаде-Приморской, Мирлее / Апамее, Никее, Вифиниону / Клавдиополису, Киеру / Прусиаде-на-Гипии, Прусе-Олимпийской, а также Синопе, Гераклее Понтийской, Кизику. К сожалению, полностью отсутствуют эпиграфические памятники эпохи эллинизма с территории Галатии.

43 Die Inschriften von Pergamon / Unter Mitw. v. F. Fabricius und C. Schuchhardt. Hrsg. v. M. Frankel. I. Bis zum Ende der Konigszeit. В., 1890

44 Dittenberger W. Sylloge inscriptionum Graecarum. Vol. I—IV. Ed. 3. Lipsiae, 19151924; idem. Orientis Graeci inscriptiones selectae. Vol. I—II. Lipsiae, 1903-1905.

45 Durrbach F. Inscriptions de Delos. Т. I—II. P., 1926-1928.

46 Pat on W. R., Hicb E. L. The Inscriptions of Cos. Oxford, 1891; Segre M. Iscrizioni di Cos. Roma, 1993.

47 Первая публикация: Mendel G. Inscriptions de Bithynie // BCH. 1900. Т. XXIV. P.380-382.

AQ

HerzogR., Klaffenbach G. Asylieurkunden aus Kos. В., 1952. ный закон»49, а также крайне немногочисленные документы, содержащие

50 датировки по той или инои династическои эре .

Весьма значительный интерес для темы диссертации представляют надписи из Северного Причерноморья, значительная часть которых собра

51 52 53 на в классическом труде В.В. Латышева - из Ольвии , Херсонеса , Бос-порского царства54, наглядно демонстрирующие политические контакты этих государств с малоазийскими царствами и заимствование ими в отдельных случаях тех или иных правовых институтов (прежде всего, систем династического летосчисления).

Монеты малоазийских государств - пожалуй, даже более информативный источник, нежели эпиграфические материалы. Они способны пролить свет на кардинально важные проблемы династической истории, хронологии, пропаганды того или иного правящего дома. Первые попытки их изучения были начаты уже в начале XVIII в.55. В 1889 г. появляется объемный корпус монет малоазийских государств56. Но наиболее исчерпывающие по глубине и обстоятельности исследования осуществил в конце

СП

XIX - начале XX века выдающийся французский ученый Т. Рейнак ; его

49 Engelmann К, Knibbe D. Das Zollgesetz der Provinz Asia. Eine neue Inschrift aus Ephesos/EA. 1989. Ht. 14.

50 Jlenep P.X. Греческая надпись из Инеболи // ИРАИК. 1902. Т. 8. Вып 1/2. С.158-164.

51 Inscriptiones antique orae septentrionalis Ponti Euxini Graece et Latine / Ed. B. Latyschev. Petropoli, 1885-1916.

52 Виноградов ЮТ. Митридат Евпатор и Ольвия // Древнее Причерноморье. IV. Одесса, 1998. С. 42-45; Крапивина В.В., Диатроптов П.Д. Надпись наместника Митри-дата VI Евпатора из Ольвии // ВДИ. 2005. № 1. С. 67-73.

53 Jlenep P.X. Херсонесские надписи // ИАК. 1912. Вып. 45. С. 23-39; здесь впервые был опубликован знаменитый договор Фарнака1 Понтийского с херсонеситами (IOSPEI2. 402).

54 Прежде всего - декрет в четь наемников из Фанагории: Виноградов Ю.Г. Фа-нагорийские наемники // ВДИ. 1991. №4. С. 14-33; Vinogradov Ju.G., Worrle М. Die Soldner von Phanagoreia//Chiron. 1992. Bd. 22. S. 159-170.

55 Roy-Vaillant J. Arsacidarum imperium II: Achaemenidarum imperiam sive regum Ponti, Bosphori et Bithyniae Historiae ad fidem numismatum accommodata. Parisii, 1728 (non vidi).

56 Wroth W. Catalogue of Greek Coins. Pontus, Paphglagonia, Bithynia, and the Kingdom of Bosporos. L., 1889.

57 Результаты его многолетних исследований по нумизматике малоазийских царств были подытожены в монографии: Reinach Th. Numismatique ancienne: Trois roy-aumes de l'Asie Mineure: Cappadoce, Bithynie, Pont. P., 1888. Это было первое исследование, в котором история трех государств рассматривалась в единой перспективе. См. также: Idem. L'Histoire par les Monnaies. Essais de numismatique ancienne. P., 1902; Wadработы совершенно не потеряли своей актуальности и по сей день. В дальнейшем интенсивному изучению подвергались различные аспекты монетного дела Вифинии58, Понта59, Каппадокии60, Пергама61. Особенности положения Боспора в составе державы Митридата Евпатора также находят свое отражение в нумизматических материалах62.

Своего рода итогом в изучении малоазийской нумизматики 2-й пол. II - 1-й пол. I в. до н.э. может считаться монография бельгийского ученого Ф. де Каллатай - фундаментальная по охвату материала, новаторская по методике его исследования и оригинальная по выводам. На основании глубокого комплексного анализа монет малоазийских государств он воссоздал целостную картину политики Митридата VI Евпатора и его современников - царей Каппадокии и Вифинии. Это позволяет считать его достойным продолжателем дела Т. Рейнака (что, впрочем, ничуть не отменяет возможности полемики с ним по целому ряду немаловажных вопросов).

В археологическом отношении различные регионы Малоазийского полуострова изучены крайне неравномерно; к сожалению, северная, центральная и восточная части его никак не могут считаться богатыми в этом dington W. Н., Babelon Е., Reinach Th. Recueil general des monnnaies grecques d'Asie Mineure. Т. I. P., 1908.

58 Bennet W.H. The Death of Sertorius and the Coin // Historia. 1961. Bd. X. Ht. 4. 1961. S. 459-472; PollakPh. A Bithynian Hoard of the First Century B.C. // ANSMusN. 1970. Vol. 16. P. 45-56; Schdnert-Geiss E. Bithynien // Chiron. 1978. Bd. 8. S. 607-658; CallatayF.de. Les derniers rois de Bithynie: problemes de chronologie // RBN. 1986. T. CXXXII. 1986. P. 5-30.

59 Imhoof-Blumer F. Kleinasiatischen Munzen. Wien, 1902; Kleiner G. Pontische Reichsmiinzen // AM. 1955. Bd. 6. S. 1-21 и многие другие работы.

60 Монетное дело каппадокийских царей стало предметом длительной дискуссии между известными нумизматами О. Меркхольмом и Б. Симонеттой. См. наиболее значительные работы: Simonetta В. The Coins of the Cappadocian Kings. Fribourg, 1977; Morkholm O. The Classification of Cappadocian Coins // NC. 1969. 7-th ser. Vol. IX. P. 2131; idem. The Coinages of Ariarathes VI and Ariarathes VII of Cappadocia // Schweizerische Numismatische Rundschau. Bd. 57. 1978. P. 144-163.

61 Для целей данной работы первостепенное значение имеет рассмотрение раннего этапа монетного чекана Атталидов: Newell Е. The Pergamene Mint under Philetairus. N. Y, 1936.

62 FrolovaN.A. Towards a History of Bosphoran Coinage (1st Century B.C.) // Anc-Civ. 1996. Vol. 3. Fasc. 2-3. P. 163-168; Фролова H.A., IrelandS. О хронологии эмиссий монет на Боспоре в митридатовский период (110/109 - 63 гг. до н.э.) // ДБ. 1999. Вып. 2. С. 232-265; Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. О наиболее раннем применении латуни и «чистой» меди в эллинистической чеканке государств Причерноморья и Малой Азии // ВДИ. 2000. № 1.С. 71-88.

63 Callatay F. de. L'Histoire des guerres Mithridatiques vue par les monnaies. Lou-vain-la-Neuve, 1997. отношении. Раскопки здесь начались еще в позапрошлом веке64; в дальнейшем их вели ученые разных стран65.

В данной работе археологические материалы могут играть лишь вспомогательное значение. Пожалуй, наиболее важным археологическим источником выступают надгробные стелы, несущие в себе сведения об особенностях культурного стиля в той или иной области, о религиозных представлениях населения. Обнаруженные в Вифинии памятники эллинистической и римской эпох были опубликованы, систематизированы и прокомментированы в капитальных исследованиях66, остающихся незаменимыми хранилищами информации. Иконография некоторых рельефов может служить чрезвычайно важным и доселе, к сожалению, маловостребо-ванным материалом, позволяющим зачастую по-новому оценить целый ряд событий политической истории Вифинского царства. Основательные работы имеются также по надгробным памятникам Византия67 и Калхедо

68 на .

Рассмотрение в диссертации некоторых сюжетов, связанных с династическим летосчислением, заставляет обратиться к изучению таких датирующих материалов, как амфорные клейма. Вопросы, связанные с идентификацией понтийской царской эры, требуют анализа клейм производства Синопы и Херсонеса Таврического, собранных и систематизированных в основательных исследованиях69.

Наконец, последнюю группу использованных источников (в той части работы, которая касается Вифинского царства) составляют лингвистические данные - прежде всего, вифинские антропонимы и топонимы. Их изучение, проводимое с привлечением данных, которые почерпнуты из

64 Perrot G. Exploration archeologique en Galatie, Bithynie et Pontos. P., 1879.

65 См., в частности, об археологическом изучении Понтийской Каппадокии: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. М., 1996. С. 9; об изучении Вифинии: Габел-ко O.JI. История Вифинского царства. С. 32-34.

66 Pfuhl Е., Mobius Н. Die Ostgriechischen Grabreliefs. Bd. I—II. Mainz-am-Rhein, 1979; Cremer M. Hellenistisch-roraische Grabstelen im nordwestlichen Kleinasien. 2.

Bithynien / AMS. Bd. 4. Bonn, 1992. 1

FiratliN., Robert L. Les steles funeraires de Byzance Greco-Romaine (avec l'edition et l'index commente des epitaphes). P., 1964; Die Inschriften von Byzanz / IK. Bd. 41. Hrsg. v. A. Laitar. Bonn, 2000.

Asgari N., Firatli N. Die Nekropole von Kalchedon // SRKK. S. 1-92.

69 Прежде всего, это две монографии: Кац В.И. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Каталог-определитель. Саратов, 1994; GarlanY. Les timbres ceramiques sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves a Sinope. Presentation et catalogue. P., 2004.

70 справочников по фракийской и малоазийской топонимике и ономастике , позволяет проследить (хотя бы пока и приблизительно) особенности взаимоотношений греческого и автохтонного населения Вифинии и обратиться к спорным проблемам ее этнической истории. В частности, детальное рассмотрение вифинского ономастического материала позволяет внести некоторые коррективы в наиболее распространенные представления о месте

71 вифинцев в общефракийском этническом массиве .

Комплексное использование всех видов источников позволяет надеяться на успешное разрешение проблем, неизбежно возникающих при обращении к такому сложному и многоплановому предмету, как эллинистическая Малая Азия.

70 Detschew D. Die Thrakische Sprachreste. Wien, 1957; Robert L. Noms indigenes dans l'Asie-Mineure Greco-Romaine. P., 1963; ZgustaL. Kleinasiatische Personennamen. Prag, 1964; Idem. Klenasiatische Ortsnamen. Heidelberg, 1984; TischlerJ. Kleinasiatische Hydronymie. Wiesbaden, 1977.

1 См. предварительные результаты: Габелко O.JI. Новые данные о вифинских личных именах // Thracians and Circumpontic World. Summaries of the IX-th International Congress of Thracology (Chi?inau - Vadul lui Voda, 6-11 Sept. 2004). Chi§inau, 2004. C.135-136.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Габелко, Олег Леонидович

Заключение

Проведенный в основной части работы анализ позволяет прийти к некоторым выводам. Прежде всего, должна быть отмечена невозможность полного охвата и всестороннего рассмотрения всего спектра вопросов, связанных с историей государств северной, центральной и восточной Анатолии. Целый ряд особенностей их экономического развития, культуры, религии, в которых могло бы проявиться их сходство, необходимо подвергнуть специальному исследованию в будущем.

В соответствии с постановкой цели и задач диссертации во введении можно отметить следующее. В истории Малой Азии эпохи эллинизма важную роль играли государства, возглавляемые представителями азиатской знати (Вифиния, Каппадокия, Понт, отчасти к ним могут быть присоединены Пергам и Галатия). Именно эти государства могут быть охарактеризованы как анатолийское этнополитической койне - общность, характеризующаяся особенностями этнического состава населения, примерным равенством экономических и военно-политических ресурсов, особо тесными связями между собой.

Государства АЭК, будучи неотъемлемой частью эллинистического мира, обладали в то же время целым рядом ярко выраженных особенностей, наиболее наглядно проявлявшихся в сфере организации государственной власти. В них при отсутствии греко-македонского завоевания «удельный вес» местных иранско-анатолийских элементов был гораздо более значительным, чем в тех государствах, которые возглавили македонские династии. Понятно, что в государствах АЭК иным был состав правящего этно-класса, в состав которого входили как греки и македоняне, так и представители местной элиты, и, соответственно, отношения между греко-македонянами и коренным населением в них не могли строиться в рамках жесткой дихотомии «завоеватели - покоренные».

Вместе с тем, специфика положения монархий АЭК в эллинистическом мире отнюдь не исчерпывалась этническими отличиями Отличным от общеэллинистических образцов стало и положение греческих полисов в составе малоазийских монархий. Многие из эллинских общин были захвачены царями Вифинии и Понта силой, и, поскольку они не играли для монархов роли «точек опоры» в поддержании контроля над местным населением (как это было, к примеру, в государстве Селевикдов), то и политика центральной власти по отношению к полисам нередко сочетала в себе как традиционные для всех эллинистических монархий «благодеяния», так и меры, направленные на ограничение полисного самоуправления. Тем самым отношения полиса и монархии в государствах АЭК дают своеобразный вариант взаимодействия этих двух основных элементов государственной структуры эллинистического мира.

Эти моменты не получили пока еще адекватного отображения в отечественной и мировой историографии и потому заслуживают дальнейшей концептуальной разработки. В частности, представляется весьма перспективным рассматривать территорию АЭК как регион, где взаимодействие греко-македонских и азиатских элементов происходило в примерно равных пропорциях, что позволяет охарактеризовать его как «зону уравновешенного эллинистического синтеза».

Важной исторической особенностью государств АЭК было то, что активная эллинизация их началась много позже, чем во многих других (особенно прибрежных) районах Анатолии. На протяжении V-IV вв. до н.э. здесь функционировала система отношений с персидскими сатрапами и центральной имперской властью, которая устраивала в целом обе стороны- и Ахеменидов, и представителей местной аристократии, зачастую лишь номинально зависевших от них. Тем не менее, значительных государственных объединений здесь в это время не возникало, даже в периоды ослабления персидского военно-политического и административного контроля. Однако с началом похода Александра и особенно в период диадохов правители существовавших здесь пока еще довольно рыхлых племенных объединений были поставлены перед необходимостью бороться с македонскими завоевателями, стремившимися, в отличие от персов, добиться их полного подчинения. Это повлекло за собой довольно быструю, по историческим меркам, консолидацию складывавшихся в северной, центральной и восточной частях полуострова государственных объединений; осуществление их правителями однонаправленных антимакедонских действий; формирование общего политико-правового поля, облегчавшего их взаимодействие между собой; активное, но избирательное восприятие представителями местной элиты македонских политических институтов и греческой культуры, не ведущее к утере традиционной этнополитической идентичности - и, как результат, создание независимых и динамично развивающихся государств.

Сам институт монархии в царствах АЭК представлял собой результат сложного синтеза греко-македонских и азиатских традиций. В Понте и

Каппадокии цари делали ставку на подчеркивание своих связей (реальных или фиктивных) с Ахеменидами, и иранская составляющая занимала важное место в их пропаганде и государственной идеологии. Отчасти сходная ситуация сложилась и в Вифинии, хотя местное фрако-анатолийское наследие не было столь многообразным и богатым, чтобы его можно было сравнивать с ахеменидским (в этом же, вероятно, кроется основная причина большей восприимчивости Вифинии к эллинскому культурному влиянию). В порядке престолонаследия, в системе легитимации власти, в брач-но-династической политике, династических культах государств АЭК может быть обнаружено значительное количество сходных правовых институтов и норм, объяснить которые возможно только их восточным происхождением. Вместе с тем, представители правящих домов государств АЭК заимствовали многие важные элементы из политической практики великих держав: царскую титулатуру, династические эры, филэллинскую политику и градостроительную деятельность, но нередко наполняли их новым содержанием. Это отчетливо видно на примере принятия местными правителями царского титула (297 г. - для Понта и Вифинии, ок. 258 г - для Каппадокии, ок. 238 г. до н.э. - для Пергама), утверждения вифинской (с того же 297) и понтийской (с 315-314 гг. до н.э.) царской эр, системы «отсчета лет царского статуса», ведущегося от момента заключения браков с Селев-килами, которая реконструируется по данным Синкелла, и др. Это, наряду с дипломатическими контактами и установлением матримониальных связей, позволило государствам АЭК добиться равного формального статуса с Селевкидами, Антигонидами и Птолемеями, что заняло несколько десятилетий.

Уступая великим эллинистическим державам по численности населения, военному и экономическому потенциалу, политическому авторитету, малые монархии Анатолии, тем не менее, занимали немаловажное место в межгосударственных отношениях III—I вв. до н.э. В раннеэллинисти-ческую эпоху правители складывающихся государственных объединений Малой Азии были вынуждены отстаивать свою независимость от македонских завоевателей с оружием в руках, но в дальнейшем, после достижения реальной самостоятельности, их цари, как правило, избегали открытой конфронтации с более сильными державами, отдавая приоритет дипломатии. Другими характерными чертами внешней политики государств АЭК следует считать наиболее тесные отношения между собой, борьбу за выход на ведущие позиции в регионе, стремление сочетать филэллинские действия с силовыми акциями в отношении независимых греческих полисов. А во II в. до н.э., после гибели или ослабления великих эллинистических держав, малые монархии начинают играть все более и более значительную роль на международной арене.

Все вышесказанное дает возможность констатировать, что малоазий-ский вариант эллинизма, представленный государствами АЭК, характеризовался сочетанием в приблизительно равных пропорциях западных и восточных начал (прежде всего, в сфере государственности), и это позволяет определить его как зону уравновешенного эллинистического синтеза. Взаимодействие этносов, культур, политических традиций носило в эллинистической Малой Азии глубокий и органичный характер, и это порой могло содействовать превращению царств «второго эшелона» в протагонистов системы межгосударственных отношений эллинистическо-римской ойкумены (как это произошло с Понтийским царством при Митридате Ев-паторе), а также обеспечивало значительную устойчивость и внутреннюю прочность государств АЭК. В отличие от великих эллинистических держав, в малых монархиях Анатолии из-за их относительной территориальной компактности не столь остро стояла проблема сепаратизма отдельных областей, а совпадение (по большей части) этнической принадлежности правящей верхушки и основной части населения страны сводило к минимуму возможность восстаний против правящей династии и господствующего этно-класса (яркие примеры чего дает история государств Селевкидов и Птолемеев).

Не стоит игнорировать то обстоятельство, что некоторые из государств АЭК прекратили свое независимое существование значительно позже общепризнанной даты окончания эпохи эллинизма, 30 г. до н.э. (Галатия- в 25 г. до н.э., Каппадокия- в 17 г. н.э., Полемонидский Понт - в 64 г. до н.э.), и в I в. н.э. они вместе с Киликией, Коммагеной, Арменией, Боспором составляли единый комплекс дружественных и зависимых от Рима государств Востока, объединенных брачно-династическими альянсами, оставаясь, вместе с тем, типично эллинистическими царствами. Это позволяет поставить вопрос о возможном уточнении и пересмотре хронологических и географических границ эллинизма, понимаемого как конкретно-историческое явление.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Габелко, Олег Леонидович, 2006 год

1. Письменные источники

2. Aeneus Tacticus. Asclepiodotus. Onasander / With an Engl, transl. by members of the 111. Greek Club. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1972. LCL.

3. Ampelius Lucius. Liber memorialis / Ed. E. Assman. Stuttgardiae, 1976.

4. Anthologia Graeca. Libri 1-16. Bd. I-IV. / Ed. H. Beckby. Munchen2, 19651970.

5. Apollonius Rhodius. The Argonautica / With an Engl, ransl. by R.C. Seaton. L.: Heinemann; N.Y.: Macmillan. 1912. LCL.

6. Appianus. Appian's Roman History. Vol. I-IV / With an Engl, transl. by H. White. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1970-1979. LCL.

7. Aristotelis que feruntur Oeconomica / Recensuit Franciscus Susemihl. Lipsiae: Teubner, 1887.

8. Aristophanis Comoedias edidiit Theodorus Bergk. Vol. I-II. Lipsiae: Teubner, 1907.

9. Arrianus Flavius. Anabasis of Alexander. Indica. Vol. I-II / With an Engl, transl. by P.A. Brunt. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1976-1983. LCL.

10. Athenaeus. The Deipnosophists. Vol. I-VI / With an Engl, transl. by C.B. Gulick. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1969-1987. LCL.

11. Aurelius Victor. Sexti Aurelii Victoris Liber de Caesaribus praecedunt Origo gentis Romanae et liber de viris illustribus urbis Romae subsequitur Epitome de Caesaribus / Ed. Fr. Pilchmayr. Lipsiae, Teubner, 1911.

12. Caesar, Caius Julius. Alexandrian, African and Spanish Wars / With an Engl, transl. by A.G. Way. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1955. LCL.

13. Catullus. Carmina / Iterum ed. H. Bardon. Stuttgardiae, 1973.

14. Cicero, Marcus Tullius. Collected Works. V. I-XXVIII / With an Engl, transl. by H. Caplan, W. Rackham, E. Sutton, C. Macdonald and others. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1970-1981. LCL.

15. Ciceronis orationum Scholiastae. Vol. II / Recensuit Thomas Stangl. Vin-dobonae; Lipsiae, 1912.

16. Cornelii Nepotis Liber de excellentibus ducibus exterarum gentium. Cum vitis Catonis et Attici ex libro de historicis latinis et aliis excerptis / Iterum recogn. Rudolfas Dietsch. Lipsiae, Teubner, 1857.

17. Curtius Rufiis Quintus. Historiarum Alexandri regis Macedonum libri qui supersunt. M., 1963.

18. Demosthenis orationes / Recognovit brevique annotatione critica instruxit S.H. Butcher. Vol. 1. Oxonii, 1903.

19. Dio Cassius. Dio's Roman History. Vol. I-IX / With an Engl, transl. by E. Cary. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1969-1982. LCL.

20. Dio Chrysostom. Discourses. Vol. I-V / With an Engl, transl. by J.W. Cohoon and H.L. Crosby. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1971-1986. LCL.

21. Diogenes Laertius. Lives of Eminent Philosophers. Vol. I-II / With an Engl, transl. by R.D. Hicks. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1972-1979. LCL.

22. Diodorus Siculus. Library of History. Vol. I—XII / With an Engl, transl. by C.H. Oldfather, C.L. Sherman, C.B. Welles, R.M. Geer and F.K. Walton. Cam

23. Dionysii Byzantii anaplus Bospori una cum scholiis x saeculi / Ed. R. Gungerich. Berlin: Weidmann, 1958.

24. Eusebi Chronicorum canoni quae supersunt / Ed. A.Schoene. Vol. I-II. Berolini, 1866-1875.

25. Eustathius. Eustathii commentarios in Homeri "Iliadem" et "Odysseam" / Ad fidem exempli romani corr. ed. Lipsiae, 1828.

26. Eutropius. Eutropi Breviarium ab urbe condita / Rec. Fr. Ruehl. Lipsiae: Teubner, 1901.

27. Festi, Sexti Pompeii. De verborum significatuquae supersunt cum Pauli epitome / Ed. W.M. Lindsay. Lipsiae: Teubner, 1913.

28. Florus, Lucius Annaeus. Epitome of Roman History / With an English translation by E.S. Forster. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1928. LCL.

29. Frontinus, Sextus Iulius. The Stratagems and the Aqueducts of Rome / With an Engl, transl. by C.E. Bennet. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1980. LCL.

30. Gellius, Aulus. The Attic Nights of Aulus Gellius. Vol. I—III / With an Engl, transl. by J.C. Rolfe. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman. 1978 -1984.LCL.

31. Georgius Syncellus. Ecloga chronographica / Ed. A.A. Mosshammer. Leipzig: Teubner, 1984.

32. Hellenica Oxyrhynchia / Ed. V. Bartoletti. Lipsiae, Teubner, 1959.

33. Herodotus. Selected Works. Vol. I-IV / With an Engl, transl. by

34. A.D. Godley. Cambr. (Mass): Harvard university press;L.: Heineman. 1981-1982. LCL.

35. M. Iuniani Iustini Epitoma Historiarum Philippicarum Pompei Trogi / Ed. Fr.Ruehl. Lipsiae: Teubner, 1907.

36. JacobyF. Die Fragmente der Griechischen Historiker. Bd. I—III. В., 1926 -1928.

37. Licinianus, Granius. Gai Granii Liciniani quae supersunt / Recognovit et apparatu critico instruxit M.Flemisch. Lipsiae: Teubner, 1904.

38. Livius, Titus. Roman History. Vol. I-XIV / With an Engl, transl. by

39. B.O. Foster, F.G. Moore, E.T. Sage, A.C. Schlesinger. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1963-1988. LCL.

40. Menander. The Principal Fragments / With an Engl, transl. by F.G. Allinson. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1964. LCL.

41. MullerK. Fragmenta Historicorum Graecorum. Vol. I-IV. Parisii, 18411870.

42. Muller K. Geographi Graeci Minores. Vol. I—II. P., 1855-1861.

43. Oratorum romanorum fragmenta / Ed. H.Malcovati. Torino , 1955.

44. Die Oracula Sibyllina / Ed. F.Geffcken. Leipzig: Teubner, 1902.

45. Orosius, Paulus. Pauli Orosii Historiarum adversus paganos. Libri 7. Vol. III / Ex recensione Carol Zangemeister. Lipsiae: Teubner, 1877.

46. GrenfellB.P., HuntA.S. The Oxyrhynchus Papyri. Vol. I-IX. L., 18981912.

47. Pausanias. Description of Greece. Vol. I-VI / With an Engl, transl. by W.H. Jones. L.: Heinemann; N.Y.: Putnam, 1926-1939. LCL.

48. Plinius. Letters and Panegyrics. Vol. I—II / With an Engl, transl. by B. Radice. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1972-1975. LCL.

49. Plinius. Natural History. Vol. 1-Х / With an Engl, transl. by H. Rackham, W.H.S. Jones, D.E. Eichholz. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1969-1989. LCL.

50. Plutarchus. Plutarch's Lives. Vol. I-XII / With an Engl, transl. by B. Perrin. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1968-1986. LCL.

51. Plutarchus. Plutarch's Moralia. Vol. I-XV / With an Engl, transl. by F.F.C. Bobbit, W.C. Helmbold, P.H. de Lacy, B. Einarson, H. Cherniss and others. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1962-1969. LCL.

52. Polyaenus. Polyaeni Strategicon libri 8 / Recenuit, auct ed indicibus instruxit Eduardus Woelflin. Lipsiae:Teubner, 1860.

53. Polybius. The Histories. Vol. I-VI / With an Engl, transl. by W.R. Paton. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1976-1980. LCL.

54. Scholia in Apollonium Rhodium / Rec. C. Wendel. Berolini, 1958.

55. C. Sallusti Crispi Historiarum reliquae / Ed. B. Maurenbrecher. F. 1-2. Lipsiae, 1891-1893.

56. Stephani Byzantini Ethnicorum quae supersunt / Ex recensione Augusti Meinekii. Berolini, 1849.

57. Strabo. The Geography of Strabo. Vol. I-VIII / With an Engl, transl. by H.L. Jones. Cambr. (Mass); Harvard university press; L.: Heineman, 1967-1983. LCL.

58. Suetonius Tranquillus. Collected Works. Vol. I—II / With an Engl, transl. by J.C. Rolfe. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1979. LCL.

59. Suidae Lexicon / Ed. A. Adler. Vol. 1-4. Lipsiae: Teubner, 1928-1935.

60. Theocritus. Works / Ed. with a translation and commentary by A.S.F. Gow. Vol. I-II. Cambr., 1950.

61. Thucydidis Historiae / Ed. H.S. Jones. Oxf., 1912.

62. Tzetzes, Ioannas. Historiae / Rec. P. A.M. Leone. Napoli, 1968.

63. Valerii Maximi factorum et dictorum memorabilium libri novem. Julii Parisii et Januarii Nepotiani epitomis adiectis / Rec. Carolus Holm. Lipsiae: Teubner, 1865.

64. Velleius Paterculus. Histoire Romaine / Ed. J. Hellegouarc'h. P., 1982.

65. Xenophon. Collected Works. Vol. I-VII / With an Engl, transl. by C.L. Brownson, E.C. Marchant, O.J. Todd, W. Miller, G.W. Bowersock. Cambr. (Mass): Harvard university press; L.: Heineman, 1979-1986. LCL.

66. Zonaras, Ioannas. Ioannis Zonarae Epitome historiarum. Vol. I-VI / Cum Caroli Ducangii suisque annotationibus edidit Ludovicus Dindorfus. Lipsiae: Teubner, 1868-1875. •

67. Zosime. Histoire nouvelle. Т. I—III / Texte etabli et traduit par F.Paschoud. P., Les belles lettres. 1971-1979.

68. Аполлоний Родосский. Аргонавтика / Пер. Н.А. Чистяковой. М.: Наука, Ладомир, 2001.

69. Аппиан. Римская история / Отв. ред. Е.С. Голубцова. М.: Наука, 1998.

70. Арриан. Поход Александра / Пер. М.Е. Сергеенко. СПб.: Алетейя, 1993.

71. Геродот. История / Пер. Г.А. Стратновского. М.: Наука, 1972.

72. Демосфен. Речи / Пер. С.И. Радцига. Т. I—III. М., 1994-1996.

73. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Пер. М.Л. Гаспарова. М.: Ладомир; ACT, 1998.

74. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей / Пер. М.М. Покровского. М.: Наука, Ладомир, 1993.

75. Корнелий Тацит. Сочинения в двух томах / Отв. ред. С.Л. Утченко. М.: Ладомир, 1993.

76. Книга Катулла Веронского. М.: Книга, 1991.

77. Ксенофонт. Анабасис / Пер. М.И. Максимовой. М.: Ладомир, 1994.

78. Ксенофонт. Греческая история / Пер. С.Я. Лурье. СПб.: Алетейя, 1993.

79. Ксенофонт. Киропедия / Пер. В.Г. Боруховича и Э.Д.Фролова. М.: Наука, Ладомир, 1993.

80. Курций Руф, Квинт. История Александра Македонского / Отв. ред. А.А. Вигасин. М.: Изд-во МГУ, 1993.

81. Ливий, Тит. История Рима от основания Города / Под ред. М.Л. Гаспарова, Г.С. Кнабе. Т. 1-3. М.: Наука, 1989-1994.

82. Лукиан. Сочинения / Под. общ. редакцией А.И. Зайцева. Т. I—II. СПб.: Алетейя.

83. Малые римские историки. Веллей Патеркул, Анней Флор, Луций Ампелий / Изд. подготовлено А.И. Немировским. М.: Ладомир, 1996.

84. Мемнон. О Гераклее / Пер. В.П. Дзагуровой // ВДИ. 1951. № 1. С. 283-316.

85. Непот, Корнелий. О знаменитых иноземных полководцах / Пер. Н.Н. Трухиной. М.: Изд-во МГУ, 1992.

86. Павсаний. Описание Эллады / Пер. С.П. Кондратьева. Т. 1-2. М.: Ладомир, 1994.

87. Письма Плиния Младшего / Отв. ред. А.И. Доватур. М.: Наука, 1982.

88. Плутарх. Сравнительные жизнеописания / Изд. подготовили: С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. Т. 1-2. М.: Наука, 1994.

89. Плутарх. Застольные беседы / Под ред. Я.М. Боровского, М.Л. Гаспарова. Л.: Наука, 1990. 592 с.

90. Полибий. Всеобщая история / Пер. Ф.Г. Мищенко. Т. 1-3. СПб.: Наука; Ювента, 1994-1995.

91. Полиэн. Стратегемы / Под общ. ред. А.К. Нефедкина. СПб.: Евразия, 2002.

92. Страбон. География в 17 книгах / Пер. Г.А. Стратановского. М.: Ладомир, 1994.

93. Саллюстий Крисп, Гай. Сочинения / Пер. В.О. Горенштейна. М.: Наука, 1981.

94. СветонийТранквилл, Гай. Жизнь двенадцати Цезарей / Изд. подготовили М.Л. Гаспаров и Е.М. Штаерман. М.: Наука, 1064.

95. Флавий, Иосиф. Иудейские древности / Пер. Г.Г. Генкеля. Т. 1-2. М.: Крон-Пресс, 1994.

96. Фронтин, Секст Юлий. Военные хитрости (Стратегемы) / Пер. А.Б. Рановича. СПб.: Алетейя, 1996. 229 с.

97. Фукидид. История / Пер. Г.А. Стратановского. М.: Наука, 1993.

98. Цицерон, Марк Туллий. Три трактата об ораторском искусстве / Под ред. М.Л. Гаспарова. М.: Ладомир, 1994.

99. Цицерон, Марк Туллий. Речи в двух томах / Отв. ред. М.Е. Грабарь-Пассек. М.: Наука, 1993.

100. Цицерон, Марк Туллий. Письма в трех томах / Перевод В.О. Горенштейна. М.: Ладомир, 1994.

101. Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога "Historiarum Philippicarum" / Пер. А.А. Деконского, М.И. Рижского. М.: РОССПЭН, 2006.1. Надписи

102. Корпус боспорских надписей. М.; Л., 1965.

103. Boech A. Corpus inscriptiones Graecorum. Vol. I-IV. Berolini, 18281877.

104. Dittenberger W. Orientis Graeci inscriptiones selectae. Vol. I—II. Lip-siae, 1903-1905.

105. Dittenberger W. Sylloge inscriptionum Graecarum. Vol. I-IV. Ed. 3. Lip-siae, 1915-1924.

106. Durrbach F. Inscriptions de Delos. Т. I—II. Paris, 1926-1928.

107. Die Inschriften von Pergamon / Unter Mitw. v. F. Fabricius und C. Schuchhardt. Hrsg. v. M. Frankel. I. Bis zum Ende der Konigszeit. Berlin, 1890.

108. Inscriptiones Graece. Vol. I-XII. Berolini, 1913-1940.

109. Monumenta Asiae Minoris antiqua. Vol. VII. Monuments from Eastern Phrygia / Ed. By W.M. Calder. Manchester, 1956.

110. Monumenta Asiae Minoris antiqua. Vol. IX. Monuments from Aezanitis, recorded by C. W. M. Cox, A. Cameron, J. Cullen. London, 1988.

111. Paton W. R., Hicks E. L. The Inscriptions of Cos. Oxford, 1891.

112. Supplementum epigraphicum Graecum. Lugduni

113. Segre M. Iscrizioni di Cos. Roma, 1993.

114. Tituli Asiae Minoris. Vol. III. Tituli Pisidiae Unguis graeca et latina con-scripti. Fasc. 1. Tituli Termessi et agri termessensis / Enarravit R. Heberdey. Vindobonae, 1941.

115. Tituli Asiae Minoris. Vol. IV. Inscriptiones peninsulae Bithynia Fasc. 1. / Collecti et editi auspiciis Academiae litterarum Vindobonensis. Vindobonae, 1978.1. Литература

116. Абрамзон М.Г., Фролова H.A., Горлов Ю.В. Фадеевский клад бронзовых монет IV-I вв. до н.э. // ПИФК. 1999. Вып. 7. С. 326-343.

117. Абрамзон М.Г., Фролова НА., Горлов Ю.В. Куматырский клад бронзовых монет IV-I вв. до н.э. // РА. 2002. № 3. С. 145-152.

118. Абрамова В.В. Фракийский племенной союз астов в военно-политической истории Балканского полуострова // Древности. Харьковский историко-археологический ежегодник. Харьков, 2004. С. 42-46.

119. Алиев И. Очерк истории Атропатены. Баку, 1989.

120. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса. Киев, 1977.

121. Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев, 1986.

122. Бадальянц Ю.С. Эллинистический Родос. М., 2000.

123. БалахванцевА.С. Селевк II Каллиник и Парфия // МОДА. 4.1. С. 201-217.

124. Балахванцев А.С. Династии Митридатидов и Ариаратидов в свете новых исторических данных / Тезисы доклада на Седьмых Жебелевских чтениях в Санкт-Петербургском Государственном Университете // ВДИ. 2006. № 2. С. 226.

125. БахматовС.В. Проблема неравномерности исторического развития эллинистических государств в советской историографии // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья / Межвузовский сборник. Барнаул, 1989. С. 41-56.

126. Беккер П. Опыт объяснения неизданной монеты, относящейся к вифинскому городу Тию. Одесса, 1852.

127. Бенгтсон Г. Правители эпохи эллинизма. М., 1982.

128. Бикерман Э. Государство Селевкидов. М., 1985.

129. Бикерман Э. Хронология древнего мира. Сретенск, 2000.

130. БиттнерА. Выбор между Сциллой и Харибдой: Гераклея Понтийская в борьбе Рима с Митридатом VI // Античный мир. Проблемы истории и культуры / Сборник научных статей к 65-летию со дня рождения проф. Э.Д. Фролова. СПб., 1998. С. 236-248.

131. Блаватская Т.Е. Западнопонтийские города в VII—I веках до нашей эры. М., 1952.

132. Блаватская Т.В, Из истории греческой интеллигенции эллинистического времени. М., 1983.

133. Блаватский В.Д. Культура эллинизма // СА. 1955. Т. XXII. С. 109— 115.

134. Блаватский В.Д. Процесс исторического развития государств в Северном Причерноморье // Проблемы истории Северного Причерноморья в античную эпоху. М., 1959.

135. Блаватский В.Д. Период протоэллинизма на Боспоре // Античная археология и история. М., 1985.

136. Блаватский В.Д. О периоде протоэллинизма в Северном Причерноморье // Там же.

137. Бобровникова Т.А. Сципион Африканский. М., 1998.

138. Бокщанин А.Г. Парфия и Рим. Ч. I—II. М., 1960-1966.

139. Борисова B.C., Молев Е.А. Монеты с легендой АП-АПОА и политическая история Боспора // Mi/fjpa. Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора Владимира Даниловича Жигунина. Казань, 2002. С. 169-274.

140. Брашинский И.Б. Экономические связи Синопы в IV—II вв. до н.э. // Античный город. М., 1963. С. 132-145.

141. Булатович С.А. Монетные находки на острове Левке // МАСП. № 7. Одесса; Киев, 1971. С. 212-225.

142. Булкин И.Ю. К вопросу о численности римских гарнизонов в СевероЗападном Причерноморье и Таврике в первые века нашей эры // SH. 2005. Вып. V. С. 94-112.

143. Буров А.С. Вооруженные силы и военная политика Македонии (7020-е гг. III века до н.э.): Дис. . к.и.н. М., 1996.

144. Вейнберг И.П. Предэллинизм на Востоке // ИДМРДО. С. 183-197.

145. Белков В.И. Рабы-фракийцы в античных полисах Греции VI—II вв. до н.э. // ВДИ. 1969. № 4. С. 70-79.

146. Виноградов Ю.А. Народы Северного Причерноморья и Митридатовы войны//ТС. 2000. С. 90-93.

147. Виноградов Ю.А. О двух победах Неоптолема на Боспоре Киммерийском // ANAXAPZIZ. Памяти Юрия Германовича Виноградова / ХС. 2001. Вып. XI. С. 65-69.

148. Виноградов Ю.Г. Боспор и эллинизм // III Всесоюзный симпозиум по проблемам эллинистической культуры на Востоке. Ереван, 1980. С. 16-17.

149. Виноградов Ю.Г. Выступление в дискуссии // ПЭЭ. С. 644-645.

150. Виноградов Ю.Г. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Панти-капея и проблемы истории Скифии и Боспора во II в. до н. э. // ВДИ. 1987. № 1.С. 55-86.

151. Виноградов Ю.Г. Политическая история Ольвийского полиса VIII вв. до н.э. Историко-эпиграфическое исследование. М., 1989.

152. Виноградов Ю.Г. Фанагорийские наемники // ВДИ. 1991. № 4. С. 1433.

153. Виноградов Ю.Г. Понт Евксинский как политическое, экономическое и культурное единство и эпиграфика // АПМНП. С. 5-56.

154. Виноградов Ю.Г. Митридат Евпатор и Ольвия // Древнее Причерноморье. IV. Одесса, 1998. С. 42-45.

155. Виноградов Ю.Г., Золотарев М.И. Божественная египетская триада в Херсонесе Таврическом // ZYZZITI А. Памяти Юрия Викторовича Андреева. СПб., 2000. С. 284-294.

156. Виноградов Ю.Г., КадеевВ.И. Армянские лучники на службе Митридата Евпатора // Второй Всесоюзный симпозиум по проблемам эллинистической культуры на Востоке. Ереван, 1984. С. 12-13.

157. Виноградов Ю.Г., Молев Е.А., Толстиков В.П. Новые эпиграфические источники по истории Митридатовой эпохи // Там же. С. 595-600.

158. Всемирная история. Т. 2. М., 1956.

159. Высокий М. Ф. Черты протоэллинизма в Великой Греции (Сицилия) и Фракии // История и культура древнего мира / Отв. ред. В.П. Яйленко. М., 1996. С. 118-136.

160. Высокий М.Ф. Эллины в Одрисском царстве в V-IV вв. до н.э. // SH. 2003. Вып. 3. С. 53-62.

161. Высокий М.Ф. История Сицилии в архаическую эпоху. Ранняя греческая тирания конца VII -середины V в. до н.э. СПб., 2004.

162. Высокий М.Ф., Габелко O.JI. Некоторые проблемы мегарской колонизации (о монографии: Пальцева JI. А. Из истории архаической Греции. Мегара и мегарские колонии. СПб., 1999) // Античность: общество и идеи / Межвузовский сборник. Казань, 2001. С. 20-45.

163. Габелко О.Л. Взаимоотношения Вифинского царства с независимыми греческими полисами в начале эпохи эллинизма // Античная история и современная историография. Материалы межвузовской конференции. Казань, 1991. С. 47-48.

164. Габелко O.JI. К истории взаимоотношений Вифинского царства с независимыми греческими полисами (IV—III вв. до н.э.) // Среда, личность, общество / Доклады конференции. М., 1992. С. 151-152.

165. Габелко O.JI. Этнический и социальный аспекты психологии вифинского общества в эллинистическую эпоху (Попытка реконструкции) // Социальные структуры и социальная психология античного мира / Доклады конференции. М., 1993. С. 60-68.

166. Габелко O.JI. Внешняя политика Вифинского царства (Теория и методы изучения) // Методология и методика изучения античного мира / Доклады конференции. М., 1994. С. 54-61.

167. Габелко O.JI. Изучение истории Вифинского царства болгарскими историками // III Дриновские чтения. Проблемы источниковедения, историографии, истории и культуры Болгарии / Тезисы докладов. 25-27 октября 1994 г. Харьков, 1994. С. 11-12.

168. Габелко O.JI. Мемнон об истории Вифинского царства // АВ. 1995. Вып. 2. 1995. С. 108-115.

169. Габелко O.JI. Некоторые особенности царской власти в Вифинии (К проблеме взаимодействия фракийских и общеэллинистических традиций) //ВДИ. 1995. №3. С. 161-172.

170. Габелко О.Л. Два сюжета из военно-политической истории Малой Азии в III в. до н. э. // Античность и средневековье Европы / Межвузовский сборник. Пермь, 1996. С. 112-121.

171. Габелко O.JI. История Вифинского царства в зеркале историографии // Античный мир и его судьбы в последующие века / Доклады конференции. М., 1996. С. 140-149.

172. Габелко O.JI. Фрако-вифинское население в полисах побережья Пропонтиды и северо-западной Малой Азии // История и культура античного мира / Отв. ред. В.П. Яйленко. М., 1996. С. 159-174.

173. Габелко O.JI. Дионисий Византийский о некоторых событиях политической истории региона Боспора Фракийского // Античность: история и историки / Межвузовский сборник. Казань, 1997. С. 34-39.

174. Габелко O.JI. К династической истории Вифинского царства // Власть и общество в античном мире / Доклады конференции. М., 1997. С. 209-221.

175. Габелко O.JI. Конфликт Родоса и Вифинии с Византием в освещении Полибия // Античность: миры и образы / Межвузовский сборник. Казань, 1997. С. 26-32.

176. Габелко O.JI. Проистьа?, Зрасгпрю?. ка! ттоХХа ттра^а? (Memn. FGrH, 434 F. 19. 1): один эпизод из политической деятельности четвертого царя Вифинии // ПИФК. 1997. Вып. 2. Ч. 1. С. 212-217.

177. Габелко O.JI. Гераклея Понтийская и Вифиния в раннеэл-линистический период: политико-географический аспект // ВДИ. 1999. №2. С. 114-126.

178. Габелко O.JI. Статус Вифинии в составе державы Митридата VI в 88-85 гг. до н.э. // Античность: события и исследователи / Межвузовский сборник. Казань, 1999. С. 90-94.

179. Габелко O.JI. К генеалогии эллинистических царских династий // Античность: эпоха и люди / Межвузовский сборник. Казань, 2000. С. 51-61.

180. Габелко O.JI. Последствия Апамейского мира: Рим и Первая Вифин-ская война // МОДА. Ч. I. С. 226-248.

181. Габелко O.JI. Монархии, полисы, племена: международные отношения в эллинистической Малой Азии // МОДА. Ч. 2. С. 141-179.

182. Габелко O.JI. «Проконсульская» эра и положение полисов Вифинии в эллинистический и римский периоды // SH. 2002. Вып. 2. С. 97-106.

183. Габелко O.JI. Династическая история эллинистических монархий Малой Азии по данным «Хронографии» Синкелла // ААе. 2005. Вып. 1. Эллинистический мир: единство многообразия. С. 86-106.

184. Габелко O.JI. История Вифинского царства. СПб., 2005.

185. Габелко O.JI. Критические заметки по хронологии и династической истории Понтийского царства // ВДИ. 2005. № 3. С. 128-157.

186. Габелко О.Л. Историческая интерпретация некоторых малоазийских надгробных стел с изображением батальных сцен // ААе. 2006. Вып. 2 Война, армия и военное дело в античном мире / Отв. ред. А.В. Махлаюк. С. 96-108.

187. Габелко О.Л. О летоисчислении на Боспоре в правление Митридата VI Евпатора// ДБ. Вып. 10. М., 2006. С. 122-143.

188. Габелко О.Л., ЗавойкинА.А. Еще раз о вифинско-понтийско-боспорской эре // БФ. Проблемы датировки и хронологии памятников / Материалы Международной научной конференции. Ч. 1. СПб., 2004. С. 74-81.

189. Габелко О.Л., Кузьмин Ю.Н. О некоторых загадках династической истории эллинистических государств // SH. 2005. Вып. V. С. 52-67.

190. Габелко О.Л., Максимова А.Б. Рец.: Strobel К. Die Galater. Geschichte und Eigenart der keltischen Staatenbildung auf dem Boden des hel-lenistischen Kleinasien. Bd. 1. Untersuchungen zur Geschichte und historischen

191. Geographie der hellenistischen und romischen Kleinasien. В., 1996 // AAe. 2005. Вып. 1. Эллинистический мир: единство многообразия. С. 322-329.

192. Габелко O.JI., Селиванова JI.JI. «Оракул Фаэннис» (Zosim. II. 36-37) и переход галатов в Азию // Античная цивилизация и варвары / Отв. ред. Л.П. Маринович. М., 2006. С. 110-148.

193. Гаибов В.А., Кошеленко Г.А., Сердитых 3.В. Эллинистический Восток // Эллинизм: Восток и Запад. М., 1992. С. 10-58.

194. Гайдукевич В.Ф. Боспорское царство. М.; Л. 1949.

195. Гельцер М. Уступил ли Серторий Митридату провинцию Азия? // SH. 2003. Вып. III. С. 83-89.

196. Гиндин JI.A. Древнейшая ономастика Восточных Балкан (фрако-хетто-лувийские и фрако-малоазийские изоглоссы). София, 1981.

197. Гиндин JI.A., Цымбурский B.JI. Гомер и история восточного Средиземноморья. М., 1996.

198. Глускина JI.M. Преэллинизм на западе: Греция и Македония в IV в. до н.э. // ИДМРДО. С. 218-244

199. Голенко К.В. Фанталовский клад боспорских дидрахм I в. до н.э. // ВДИ. 1965. №4. С. 141-158.

200. ГолубцоваЕ.С. Северное Причерноморье и Рим на рубеже нашей эры. М., 1951.

201. Горлов Ю.В. Родос. Проблемы социально-политического и экономического развития. М., 1996.

202. Граков Б.Н. Древнегреческие керамические клейма с именами асти-номов. М., 1929.

203. Граффити античного Херсонеса / Отв. редактор Э.И. Соломоник. Киев, 1978.

204. Грацианская JI.K «География» Страбона. Проблемы источниковедения // ДГ. 1986. Вып. 10. С. 6-175.

205. Грач ИЛ. Открытие нового исторического источника в Нимфее // ВДИ. 1984. № 1.С. 81-88.

206. Гуленков К.Л. Дарданский мир: об одном аспекте политики Суллы // Античность: политика и культура / Межвузовский сборник. Казань, 1998. С. 55-62.

207. Гуленков К.Л. О достоверности сведений Помпея Трога о Митридате VI // Сборник работ молодых ученых МГПУ. Вып. IV. (Серия: Всеобщая история). М., 1999. С. 23-30.

208. Гуленков K.JI. Митридатовы войны в освещении Аппиана // Античность: эпоха и люди / Межвузовский сборник. Казань, 2000. С. 69-76.

209. Гуленков K.JI. Состояние Митридата VI Евпатора // Новое в истории и гуманитарных науках / Межвузовский сборник. М., 2000. С. 71-83.

210. Гуленков К.Л. Вторая Митридатова война и ее последствия // SH. Вып. I. 2001. С. 73-93.

211. Гуленков К.Л. Ориенталистическое и эллинистическое в семье Митридата VI // Античность: общество и идеи / Межвузовский сб. Казань,2001. С. 71-83.

212. Гуленков К.Л. «Особые подразделения» в армии Митридата Евпатора // Mvfj|ia. Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора Владимира Даниловича Жигунина. Казань, 2002. С. 233-246.

213. Гуленков К.Л. Налоги на Боспор при Митридате Евпаторе // ПИФК.2002. Вып. XII. С. 308-310.

214. Гуленков К.Л., Короленков А.В. Союз Митридата и Сертория // Античность: общество и идеи / Межвузовский сборник. Казань, 2001. С. 6370.

215. Гусева М.И. Фракийское государство Лисимаха: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1955.

216. Дандамаев М.А. Имперская идеология и частная жизнь в Ахеменид-ской державе // ВДИ. 1998. № 1. С. 48-56.

217. Дандамаев М.А., Луконин В.Г. Культура и экономика Древнего Ирана. М., 1980.

218. Данов Хр. Древна Тракия. София, 1969.

219. Данов Хр. Към историята на полусвободните селяни през античната епоха // ИБАИ. 1955. Т. XIX. Сб. Гаврил Кацаров. Ч. 2. С. 111-121.

220. Данов Хр. Към историята на Тракия и Западното Черноморие от вто-рата половина на III век до средната на I век преди н. е. София, б. г.

221. Данов Хр. Полибий и сведенията му за източната половина на Бал-канския полуостров. София, 1942.

222. Данов Хр, Василева М. Мала Азия // КЕТД. С. 169-170.

223. Даркот Б. География Турции. М., 1959.

224. Дворецкий ИХ. Латинско-русский словарь. М., 1976.

225. Дзагурова В.П. Гераклея Понтийская в эпоху ее автономии: Дисс. канд. ист. наук. М., 1946.

226. Дзагурова В.П. Мемнон. О Гераклее. Введение, комментарии // ВДИ. 1951. № 1.С. 283-316.

227. ДелевП. Тракийското царство на Лизимах: някои териториални про-блемн // Балкански древности. 2. София, 1992. С. 51-57

228. ДимитроваД.С. Этнокультурные контакты Юго-Восточных Балкан и Малой Азии (II начало I тыс. до н. э.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1986.

229. Доманский Я.В., Фролов Э.Д. Основные этапы развития межполисных отношений в Причерноморье в доримскую эпоху (VIII—I вв. до н.э.) // Античные полисы и местное население Причерноморья. С. 80-106.

230. Домарадски М. Келтите на Балканския полуостров. София, 1984.

231. Драганов Д. Монетосеченето на Кабиле. София, 1993.

232. Дройзен И.Г. История эллинизма. Т. I—III. М., 1890-1893.

233. Дундуа Г. Ф. Монетные клады Грузии. Тбилиси, 1979.

234. Дюков Ю.Л. О монетной чеканке Боспора при Митридате Евпаторе // Прошлое нашей Родины в памятниках нумизматики. Л., 1977. С. 156-160.

235. Дюков Ю.Л., Смекалова Т.Н. О наиболее раннем применении латуни и «чистой» меди в эллинистической чеканке государств Причерноморья и Малой Азии // ВДИ. 2000. № 1. С. 71-88.

236. ЕйнеА. Некоторые проблемы истории эллинизма // ВИ. 1976. №4. С. 72-89.

237. Ефремов Н.В. Родосско-византийская война 220 г. до н. э. // ВДИ. 2005. № 1.С. 128-153.

238. Ефремов H.B. Договор о симмахии между Синопой и Гераклеей Понтийской (попытка исторической интерпретации) // Вопросы эпиграфики. 2006. Вып. 1.С. 78-105.

239. Живкова Л. Казанлыкская гробница. М., 1976.

240. Жигунин В Д. Галлы и эллинизм в III в. до н.э. // XIV Международный конференция антиковедов социалистических стран. Тезисы докладов. Ереван, 1976. С. 76-82

241. Жигунин В Д. Международные отношения эллинистических государств в 280-220 гг. до н.э. Казань, 1980.

242. Жигунин В Д. Международная политика эллинистических государств (280-220 гг. до н.э.): Дисс. д-ра ист. наук. М., 1988.

243. Жигунин В Д. Эллинизм и общие проблемы древней истории // АВ. 1999. Вып. IV-V. С. 4-26.

244. Жигунин В Д. Эллинизм и периодизация исторического процесса // Древний мир и средние века. История. Историческая мысль. Межвузовский сб. Уфа, 1993. С. 93-101.

245. Жуковский П. Земледельческая Турция (Азиатская часть Анатолия). М; Л., 1933.

246. Журавлева Н.В. Селевкиды и Вавилония (некоторые аспекты идеологической политики) // ДВАМ. Вып. 3. С. 64-72.

247. ЗавойкинА.А. Афины Боспор - Гераклея Понтийская (от Перикла до Клеарха) // МОДА. Ч. I. Казань, 2000. С. 249-268.

248. ЗавойкинА.А. «Боспорский феномен» или псевдо-эллинизм на Боспоре //ДБ. 2001. Вып. 4. С. 150-181.

249. ЗавойкинА.А. Фанагория во второй половине V- начале IV вв. до н.э. (по материалам раскопок «Южного города» / ДБ. Supplementum I. М., 2004.

250. Зайцев ЮЛ., Мордвинцева В.И. «Ногайчинский» курган в степном Крыму // ВДИ. 2003. № 3. С. 61-99.

251. Зайцев Ю.П., Мордвинцева В.И. «Царица» из Ногайчинского кургана: возможности исторических реконструкций// Боспорский феномен. СПб., 2004. Ч. 2. С. 90-97.

252. ЗельинК.К. Основные черты эллинизма // ВДИ. 1953. №4. С. 145— 156.

253. ЗельинК.К. Некоторые основные проблемы истории эллинизма // СА. 1955. Т. XXII. С. 99-108.

254. Златковская Т.Д. Возникновение государства у фракийцев. М., 1971.

255. Иванов Т. Два надписа от античните град при Разград // ИБАИ. 1955. Т. XIX. Сб. Гаврил Кацаров. Ч. 2. С. 150-172.

256. ИванчикА.И. Киммерийцы. Древневосточные цивилизации и степные кочевники в VIII—VII веках до н.э. М., 1996.

257. Исаева В.И. Идеологическая подготовка эллинизма // Эллинизм: экономика, политика, культура. М., 1990. С. 59-85.

258. История Древней Греции / Под ред. В. И. Кузищина. М., 2001.

259. Кабакчиев Ю. Фракия и закат крупных эллинистических монархий // BHR. 1992. № 1-2. Р. 3-12.

260. Казаров С.С. Царь Пирр и Эпирское государство в эллинистическом мире. Ростов-на-Дону, 2004.

261. Карайотов И. Монетосеченето на Месамбрия. Бургас, 1992.

262. Карайотов И. Месамбрия и МитридатVI Евпатор // ИИАО. 2003. Вып. 8. С. 148-162.

263. Карышковский П.О. О некоторых вифинских тетрадрахмах 183 г. вифинской эры // ЗОАО. 1960. Т. 1 34. С. 327-333.

264. КарыьиковскийП.О. О титуле Митридата VI Евпатора (к вопросу об иранских и эллинских традициях в Понтийской державе) // ПЭЭ. С. 572— 581.

265. КацА.Л. Дискуссия о проблемах эллинизма // СА. 1955. Т. XXII. С. 116-122.

266. Кац В.И. Керамические клейма Херсонеса Таврического. Каталог-определитель. Саратов, 1994.

267. Кац В.И. Современное состояние хронологии синопских амфорных клейм // БФ. Проблемы датировки и хронологии памятников. Ч. 2. СПб., 2004. С. 32-39.

268. Кац В.И. Попытки ревизии абсолютной хронологии херсонесских магистратских керамических клейм // АМА. 2006. Вып. 12. С. 278-293.

269. Кащеев В.И. Эллинистический мир и Рим: Война, мир и дипломатия в 220-146 годах до н.э. М., 1993.

270. Кащеев В.И. Из истории межгосударственных отношений в эпоху эллинизма. Два очерка. Москва, 1997.

271. Кащеев В.И. Страница из дипломатической истории II в. до н.э. Порядок формирования греческого посольства по данным декрета в честь Ге-гесия // МОДА. Ч. 1. Казань, 2000. С. 217-225.

272. Клеонгш М., ПопадопулоХ. Вифиния. Историко-географический очерк. Одесса, 1886.

273. Климов О.Ю. Сирийская война 192-188 гг. до н.э. в античной исторической традиции // Проблемы истории и историографии. Античность. Средние века. Межвузовский сборник. Уфа, 1990. С. 22-29.

274. Климов О.Ю. Царство Пергам. Очерк социально-политической истории. Мурманск, 1998.

275. Колобова КМ. Фарнак I Понтийский // ВДИ. 1949. № 3. С. 27-35.

276. Кораблев И.Ш. Ганнибал. М., 1981.

277. Короленков А.В. Квинт Серторий. Политическая биография. СПб., 2003.

278. Корстен Т. Фракийские личные имена и военные поселения в районе Инегель (Вифиния) // Mvfj|ia. Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора Владимира Даниловича Жигунина. Казань, 2002. С. 226232.

279. Кошеленко Г.А. Некоторые основные проблемы истории эллинизма в современной зарубежной литературе // Проблемы эллинизма. Реферативный сборник. М., 1975.

280. Кошеленко Г.А. Греческий полис на эллинистическом Востоке. М., 1979.

281. Кошеленко Г.А. Государство Селевкидов и Пергамское царство // Источниковедение древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред.

282. B.И. Кузищина. М., 1982. С. 118-139.

283. Кошеленко Г.А. Греция и Македония эллинистической эпохи // Источниковедение Древней Греции (эпоха эллинизма) / Под ред. В.И. Кузищина. М., 1982. С. 66-117.

284. Кошеленко Г.А. Эллинизм: к спорам о сущности // Эллинизм: политика, экономика, культура. М., 1990. С. 7-13.

285. Кошеленко Г.А. Рец.: Billows R.A. Kings and Colonists. Aspects of Macedonian Imperialism. Leiden; New York; Koln, 1995. // ПИФК. 1999. Вып. VII. С. 344-352.

286. Кошеленко Г.А. Об одном свидетельстве Диодора о ранней истории Боспорского царства// ДГ 1996-1997. М., 1999. С. 130-141.

287. Крапивина В.В., Диатроптов П.Д. Надпись наместника Митридата VI Евпатора из Ольвии // ВДИ. 2005. № 1. С. 67-73.

288. Круглое Е.А. Социальное развитие Карии в первой половине IV в. до н.э. (эллинизирование или эллинизация) // Социальная структура и идеология античности и раннего средневековья. Межвузовский сборник. Барнаул, 1989. С. 56-65.

289. Круглое Е.А. Карийское рабство в позднеклассический период // Проблемы истории и историографии. Античность. Средние века. Межвузовский сборник. Уфа, 1990. С. 3-12.

290. Круглое Е.А. Юго-западная Анатолия в протоэллинистический период (этно-политический аспект). Уфа, 1998.

291. Круглов-Мавридис Е.А. Балканские эйсимнеты и карийская теократия (к истокам эллинизма в Карии) // Древний мир и средние века. История. Историческая мысль / Межвузовский сборник. Уфа, 1993. С. 11-20.

292. Крушкол Ю.С. Монеты с монограммами из Патрейского клада // ВДИ. 1952. №3. С. 137-143.

293. КрыкинС.М. Фракийцы в античном Северном Причерноморье. М., 1993.

294. Крыкин С.М. Проблемы возникновения государственности у южных фракийцев // ПИФК. 2002. Вып. XII. С. 101-114.

295. Куликов А.В. Восточная политика Рима от Гракхов до Цезаря (13344 гг. до н.э.). Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1992.

296. Кутайсов В.А. Керкинитида и Херсонес в IV—II вв. до н.э. // ВДИ. 2003. № 2. С. 60-90.

297. Ладынин И.А. К датировке и исторической интерпретации первой части «Стелы сатрапа» (Urk. II. 12. 12-15. 16) // МОДА. Ч. I. Казань, 2000. С. 178-200.

298. Ладынин И.А. Основные этапы царского культа Птолемеев в контексте общей эволюции египетского эллинизма // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 3. СПб., 2004. С. 145-184.

299. Ладынин И.А. Оформление культа «богов-эвергетов» в Птолемеев-ском Египте в 240-230-е гг до н.э. и его египетские коннотации // Мнемон. Исследования и публикации по истории античного мира. Вып. 4. СПб., 2005. С. 225-238.

300. Ладынин И.А. Сюжет о рождении Александра Великого от змея: к вопросу о времени и исторических условиях его возникновения // ААе. 2005. Вып. 1. Эллинистический мир: единство многообразия. С. 28—42.

301. Ладынин И.А. Так называемая «эра Лагидов» в монетных датировках: к определению точки отсчета // Тринадцатая Всероссийская нумизматическая конференция Москва, 11-15 апреля 2005 г.): Тезисы докладов и сообщений. М., 2005. С. 12-13.

302. Ланселъ С. Ганнибал. М., 2002.

303. ЛевекП. Эллинистический мир. М., 1989.

304. Леей Е.И. Гераклея Понтийская. Дисс. канд. ист. наук. Д., 1947.

305. Лепер Р.Х. Греческая надпись из Инеболи // ИРАИК. 1902. Т. 8. Вып 1/2. С. 158-164.

306. Лепер Р.Х. Херсонесские надписи // ИАК. 1912. Вып. 45. С. 23-39.

307. Ломоури Н.Ю. К истории Понтийского царства. Тбилиси, 1979.

308. Лопухова О.Б. Делос во II в. до н. э. // Эллинизм: экономика, политика, культура. М., 1990. С. 223-248.

309. Лордкипанидзе О.Д. «Эллинизм», «эллинистический мир», «эллинистическая культура»: трудности дефиниций // ПЭЭ. С. 8-27.

310. Макгинг Б. На рубеже. Культура и история Понтийского царства // ВДИ. 1998. №3. С. 97-1 И.

311. Максимова М.И. Античные города юго-восточного Причерноморья. Синопа, Амис, Трапезунт. М.; Д., 1956.

312. Максимова М.И. Ксенофонт и его «Анабасис» // Ксенофонт. Анабасис. М, 1994. С. 229-245.

313. Манасерян Р.Л. Процесс образования державы ТигранаП // ВДИ. 1982. №2. С. 122-140.

314. Маринович Л.П. Александр Македонский и становление эллинизма // Эллинизм: экономика, политика, культура. М., 1990. С. 86-102.

315. Марченко И.И. Сираки Кубани. Краснодар, 1996.

316. Масленников А.А. Сельская территория европейского Боспора. Дисс. д-ра ист. наук. М., 1993.

317. Матвеев С.Н. Турция (Азиатская часть Анатолия). Физико-географическое описание. М.; Д., 1946.

318. Межгосударственные отношения и дипломатия на Древнем Востоке / Отв. ред. И.А. Стучевский. М., 1987.

319. Мель А. Размышления по поводу «господствующего общества» и подданных в державе Селевкидов: отношения и ожидания // ААе. 2005. Вып. 1. Эллинстический мир: единство многообразия. С. 73-85.

320. Мищенко Ф.Г. Федеративная Эллада и Полибий // Полибий. Всеобщая история в сорока книгах. Т. I. СПб., 1994. С. 35-141.

321. Моисеева Т.А. Переселение кельтов в Анатолию и договор Никомеда Вифинского с галатами // Норция. Вып. 2. Воронеж, 1978. С. 71-82.

322. Моисеева Т.А. Галатия между Западом и Востоком // Проблемы античной истории и культуры. Доклады XIV международной конференции античников социалистических стран «Эйрене». Ереван, 1979. С. 177-184.

323. Мойзи Р. А. Греко-персидские отношения в 366-360 гг. до н.э. // МОДА. Ч. I. С. 159-177.

324. Молев Е.А. К вопросу о происхождении династии понтийских Мит-ридатидов //ВДИ. 1983. № 4. С. 131-139.

325. Молев Е.А. Митридат Ктист правитель Понта//ПЭЭ. С. 581-589.

326. Молев Е.А. К вопросу об уплате дани Боспором варварам // Античная гражданская община. JL, 1986. С. 176-189.

327. Молев Е.А. Боспор в период эллинизма. Нижний Новгород, 1994.

328. Молев Е.А. Властитель Понта. Нижний Новгород, 1995.

329. Молев Е.А. Рец.: Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. М., 1996 // ВДИ. 1998. №4. С. 207-214.

330. Молев Е.А. Политическое положение Боспора в составе Понта // ИИАО. 2001. Вып. 7. С. 90-102.

331. Моммзен Т. История Рима. Т. I. М., 1994.

332. Невская В.П. Византий в классическую и эллинистическую эпохи. М., 1953.

333. Немировский А.А. Каппадокийцы и Каппадокия: к формировнию эт-нополитической карты древней Анатолии // Oriens. 1999. № 6. С. 5-15.

334. Немировский А.А. Катаоны и Катаония в 1тыс. до н.э. // SH. 2004. Вып. 4. С. 3-17.

335. Немировский А.И. У истоков исторической мысли. Воронеж, 1979.

336. Нефедкин А.К. Развитие древнегреческого лоха // PARA BELLVM. Дайджест. 2001. С. 61-70.

337. Нефедкин А. К. Боевые колесницы и колесничие древних греков. СПб., 2001.

338. Новиков С.В. Юго-Западный Иран в античное время. М., 1989.

339. Орачев А. Витания // КЕТД. С. 63-64.

340. Орачев А. Витинска династия // КЕТД. С. 63.

341. Орачев А. Никомед (1-4) // КЕТД. С. 194-195.

342. Орачев А. Прусий (1-3) // КЕТД. С. 223-224.

343. ПалъцеваЛ.А. Херсонес и понтийские цари // Античный полис. Л., 1979. С. 71-81.

344. Палъцева JI.A. Из истории архаической Греции: Мегары и мегарские колонии. СПб., 1999.

345. Панов А.Р. Восстание Кастора в Фанагории: интерпретация источников // БФ. Проблемы соотношения письменных и археологических источников. СПб., 2005. С. 41-45.

346. Парфенов В.Н. Император Цезарь Август. Армия. Война. Политика. СПб., 2001.

347. Паршиков А.Е. О статусе афинских колоний в V в. до н. э. // ВДИ. 1969. №2. С. 3-19.

348. Пельман Р. Очерк греческой истории и источниковедения. СПб., 1910.

349. Периханян А.Г. Храмовые объединения Малой Азии и Армении. М, 1959.

350. Перл Г. Эры Вифинского, Понтийского и Боспорского царств // ВДИ. 1969. №3. С. 39-69.

351. Петросян Ю. А. Древний город на берегах Боспора. М., 1986.

352. Погодин П.Д., Вульф О.Ф. Никомидия. Историко-археологичес-кий очерк. Одесса, 1897.

353. Попов А.И. Царская власть Агафокла Сиракузского // Проблемы истории и историографии. Античность. Средние века. Межвузовский сборник. Уфа, 1990. С. 12-21.

354. Попов Д. Бендида // КЕТД. С. 35-36.

355. Попов Д. Диегилис // КЕТД. С. 83.

356. Протопопов А. П. Военно-топографическое описание Вифинийского полуострова. СПб., 1883.

357. Пъянков И.В. Гализоны халибы - мосхи (К вопросу о циркумпон-тийской касте металлургов конца II -I тыс. до н.э.) // Записки Восточного Отделения Российского Археологического Общества (ЗВОРАО). Новая серия. Т. I (XXVI). СПб, 2002. С. 324-342.

358. Ранович А.Б. Эллинизм и его историческая роль. М.; JI, 1950.

359. Ростовцев М.И. Понт, Вифиния и Боспор // РИЖ. 1917. С. 111-130.

360. Ростовцев М.И. Сириек- историк Херсонеса Таврического // ЖМНП. 1915, апрель. С. 151-170.

361. Рунг Э.В. Агесилай в Малой Азии (396-394 гг. до н. э.) // Античность: история и историки. Межвузовский сборник. Казань, 1997. С. 63-75.

362. Рунг Э.В. Договор Беотия // МОДА. Ч. 1. Казань, 2000. С. 113-135.

363. Самохина Г.С. Антигон и греческие города Малой Азии // Проблемы отечественной и всеобщей истории. Вып. 3. Д., 1976. С. 152-158.

364. Сапрыкин С.Ю. Рец.: Граффити античного Херсонеса / Отв. редактор Э.И. Соломоник. Киев, 1978 // ВДИ. 1980. № 2. С. 166-174.

365. Сапрыкин С.Ю. Гераклейские тираны // ВДИ. 1982. № 1. С. 134-149.

366. Сапрыкин С.Ю. Тирания в припонтийских государствах // Проблемы социально-политической организации и идеологии античного общества. Д., 1984. С. 80-108.

367. Сапрыкин С. Ю. Северная лига: международные отношения в южном Причерноморье в период раннего эллинизма // ПЭЭ. С. 49-61.

368. Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. М., 1986.

369. Сапрыкин С.Ю. Из эпиграфики Горгиппии // ВДИ. 1986. № 1. С. 6275.

370. Сапрыкин С.Ю. Рец.: McGing B.C. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden, 1986. // ВДИ. 1990. № 2. C. 204-209.

371. Сапрыкин С.Ю. ПАФААГОЭДКА // Thracia Pontica. IV. Sofia, 1991. C. 241-254.

372. Сапрыкин С.Ю. Женщины-правительницы Понтийского и Боспорского царств (Динамия, Пифодорида, Антония Трифена) // Женщина в античном мире. М., 1995. С. 181-203.

373. Сапрыкин С.Ю. Рец.: Молев Е.А. Боспор в период эллинизма. Нижний Новгород, 1994 //ВДИ. 1996. № 4. С. 219-225.

374. Сапрыкин С.Ю. Понтйиское царство. М., 1996.

375. Сапрыкин С. Ю. Фракия как эллинистическое государство // Mvfjpa. Сборник научных трудов, посвященный памяти профессора Владимира Даниловича Жигунина. Казань, 2002. С. 247-263.

376. Сапрыкин С.Ю. Боспорское царство на рубеже двух эпох. М., 2002.

377. Сапрыкин С.Ю. Новая митридатовская катойкия на Боспоре // ВДИ. 2006. № 2. С. 79-96.

378. Сапрыкин С.Ю., Федосеев Н. Ф. Клейма Синопы с датами // РА. 1992. №2.

379. Саркисян Г.Х. Эллинизм в Вавилонии и Армении // Второй Всесоюзный симпозиум по проблемам эллинистической культуры на Востоке. М., 1984. С. 60-62.

380. Свенцицкая И.С. Восприятие царя и царской власти в эллинистических полисах (По данным эпиграфики) // Государство, политика и идеология в античном мире. М., 1990. С. 97-108.

381. Свенцицкая И.С. Выступление в дискуссии по общим проблемам эллинизма//ПЭЭ. С. 108-110.

382. Свенцицкая И.С. К проблеме «греческого возрождения» в полисах II в. (культурные рецепции в идеологии и повседневной жизни) // Быт и история в античности. М., 1988. С. 170-191.

383. Свенцицкая И.С. Положение зависимого населения Малой Азии в V-IV вв. до н.э.// ВДИ. 1967. № 4. С. 80-86.

384. Смыков Е.В. Рим и Митридат Евпатор: война, политика, идеология: Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1997.

385. Смыков Е.В. Рим и Парфия: первые контакты (к вопросу о договорах Суллы и Лукулла с парфянами) // МОДА. Ч. I. Казань, 2000. С. 317-332.

386. Сокольский Н.И. О боспорских щитах // КСИИМК. 1955. Вып. 58. С. 12-38.

387. Станчева М. Битюс // КЕТД. С. 46.

388. Стратановскш Г.А. Страбон и его «География» // Страбон. География. М., 1994. С. 775-790.

389. Суриков И.Е. Историко-географические проблемы Понтийской экспедиции Перикла // ВДИ. 1999. № 2. С. 98-114.

390. Суриков И.Е. О некоторых факторах колонизационной политики Гераклеи Понтийской // ПИФК. Вып. XII. 2002. С. 72-82.

391. Суриков И.Е. Status versus Charisma: сакрализация правителя в Греции и греческом мире I тыс. до н.э. // Сакрализация власти в истории цивилизаций. Ч. II. М., 2005. С. 7-34.

392. Суриков И.Е. Остракизм в Афинах. М., 2006.

393. Тарн В. Эллинистическая цивилизация. М., 1949.

394. Тачева М. История на българските земи в древността. Ч. II. София, 1987.

395. Толстиков В.П., Виноградов Ю.Г. Декрет Спартокидов из дворцового храма на Акрополе Пантикапея // Евразийские древности. 100 лет

396. Б. Н. Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М., 1999. С. 282301.

397. Трейстер М.Ю. Боспор и Египет в III в. до н. э. // ВДИ. 1985. № 1. С. 126-139.

398. Трейстер М.Ю. Кельти у ГБвшчному Причорномор'1 // Археолопя. 1992. №2. С. 37-50.

399. Трухина Н.Н. Вступительная статья, примечания // Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. М., 1992.

400. Трухина Н.Н. Политика и политики «золотого века» Римской республики. М., 1986.

401. Туровский Е.Я. К вопросу о внешней политике греческих государств Северного Причерноморья в III в. до н. э. // МВПДЭ. С. 150-156.

402. ТыжовА.Я. Полибий и его «Всеобщая история» // Полибий. Всеобщая история. Т. I. СПб., 1994. С. 5-33.

403. Удальцова З.В., Гутнова Е.В. Генезис феодализма в странах Европы. М., 1970.

404. УилбурД. Персеполь. Археологические раскопки резиденции персидских царей. М., 1977.

405. ФедосеевН.Ф. К дискуссии о хронологии синопских керамических клейм // БФ. Проблемы датировки и хронологии памятников. Ч. 2. СПб., 2004. С. 40-51.

406. Фол А. Демографска и социална структура на древна Тракия. София, 1970.

407. Фол А. Политическата история на траките. Края на второ хилядоле-тие до края на пети век преди новата ера. София, 1972.

408. Фол А. Тракия и Балканите през ранноеллинистическата епоха. София, 1975.

409. Фол А., Спиридонов Т. Историческа география на тракийските племена до III в. пр. н. е. София, 1983.

410. Фролов Э.Д. Предэллинизм на Западе: кризис полисной демократии и «младшая тирания» в греческих полисах // ИДМРДО. С. 245-260

411. Фролов Э.Д. Предэллинизм на греческом западе (к проблеме отношений «полис-монархия» и «эллины-варвары») // ПИФК. 1996. Вып. 3. С. 53-61.

412. Фролова Н.А. Об изображении щита и меча на одном типе монет Левкона II // ПИФК. 1999. Вып. VII. С. 310-325.

413. Фролова Н.А., IrelandS. О хронологии эмиссий монет на Боспоре в митридатовский период (110/109- 63 гг. до н.э.) // ДБ. 1999. Вып. 2. С. 232-265.

414. Хабихт X. Афины. История города в эллинистическую эпоху. М., 1999.

415. ХайненХ. Афинский почетный декрет в честь СпартокаШ (IG, II2, 653) // ДГ. 1996-1997. М., 1999. С. 158-169.

416. ХафнерГ. Выдающиеся портреты античности. 337 портретов в образе и слове. М., 1984.

417. Цехмистренко В.И. Клейма как источник для изучения керамического производства в Синопе в IV—II вв. до н.э. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. М., 1963.

418. Цехмистренко В.И. Из истории изучения синопских керамических клейм // Уч. зап. Map. ГПИ. Йошкар-Ола, 1967. С. 260-271.

419. Чертков АД. Фракийские племена, жившие в Малой Азии. М., 1852.

420. Шамба С.М. Монетное обращение на территории Абхазии (V в. до н.э. -XIII в. н.э.). Тбилиси, 1987.

421. ШеловД.Б. Махар правитель Боспора // ВДИ. 1978. № 1. С. 55-72.

422. Шелов Д.Б. Города Северного Причерноморья и Митридат Евпатор // ВДИ. 1983. №2. С. 40-58.

423. ШеловД.Б. Держава Митридата Евпатора // ПЭЭ. С. 551-572.

424. ШеловД.Б. Аппиан историк Митридатовых войн // Проблемы античной культуры. М., 1986. С. 113-117.

425. Шелов-Коведяев Ф.В. О периоде «протоэллинизма» на греческой периферии (на примере Боспора) // ПЭЭ. С. 320-333.

426. ШироковаН.С. Переселения кельтов (к вопросу о роли миграций и войн в становлении раннеклассового общества // Город и государство в древних обществах. Л., 1982. С. 44-56.

427. Шофман А.С. История античной Македонии. Ч. II. Казань, 1963.

428. Шофман А.С. Распад империи Александра Македонского. Казань, 1984.

429. Штаерман Е.М. Эллинизм в Риме // Эллинизм: Восток и Запад. М., 1992. С. 140-176.

430. Щеглов А.Н. Северо-Западный Крым в античную эпоху. Л., 1978.

431. Щеглов Д. А. Географическая концепция Гиппарха Никейского: перспективы реконструкции // Жебелевские чтения III. Тезисы докладов научной конференции 29-31 октября 2001 г. СПб., 2001. С. 39^3.

432. ЭлиасН. Придворное общество: исследования по социологии короля и придворной аристократии, с введением: Социология и история. М, 2002.

433. ЮруковаЙ. Политическата обстановка в Югоизточна Тракия около средата на III в. пр. н. е. (По нумизматични данни) // Археология. София, 1982. №2. С. 1-8.

434. Яйленко В.П. Новые эпиграфические данные о Митридате Евпаторе и Фарнаке // ПЭЭ. С. 617-627.

435. Ager S.L. Interstate Arbitrations in the Greek World, 333-90 B.C. Berkeley; Los Angeles; London, 1996.

436. AkurgalE. Neue archaische Skulpturen aus Anatolien // Archaische und classische griechische Plastik. I. Kolloquium. Athen, 1985. S. 1-14.

437. Allen R.A. The Attalid Kingdom. A Constitutional History. Oxford, 1983.

438. AlyW. Strabon von Amaseia. Untersuchungen tiber Text, Aufbau und Quellen der Geographica. Miinchen, 1960.

439. AmelingW. Domitius Kallistratos. FgrHist 433 // Hermes. 1995. Bd. XLIV. № 3. S. 373-376.

440. Anderson J.K. Military Theory and Practice in the Age of Xenophon. Berkeley; Los-Angeles, 1970.

441. Anson E.A. Antigonus, the Satrap of Phrygia // Historia. 1988. Bd. XXXVII. Ht. 4. P. 471-477.

442. ArslanM. Galatlar. Antikfag Anadolusu'nun Sava^i Kavmi. Istanbul, 2000.

443. Asgari N., FiratliN. Die Nekropole von Kalchedon // SRKK. S. 1-92.

444. AsheriD. Uber die Fruhegeschichte von Herakleia Pontike. II. Die Mari-andynen // Forschungen an der Nordkiiste Kleinasiens / Hrsg von F. K. Dorner. Bd. I. Herakleia Pontike. Forschungen zur Geschichte und Topographie. Wien, 1972. S. 17-23.

445. AsheriD. Fra Ellenismo e Iranismo. Studi sulla societa e cultura di Xan-thos nella eta Achemenide. Bologna, 1983.

446. Asheri D. On the «Holy Family» of Astakos // SRKK. S. 93-98.

447. Astin A. Cato the Censor. Oxford, 1978.

448. Astin A. Scipio Aemilianus. Oxford, 1967.

449. Avi-Yonah M. Hellenism and the East. Contacts and Interactions from Alexander to the Roman Conquest. Ann Arbor, 1978.

450. Avram A. Bemerkungen zu den Mariandynen von Herakleia am Pontos // SC. Vol. 22. 1984. S. 19-29.

451. Avram A., Bounegru O. Mithridates al Vl-lea Eupator §i coasta de vest a Pontului Euxin. in jurul unui decret inedit de la Histria // Pontika. 1997. Т. XXX. P. 155-165.

452. Aymard A. Etudes d'histoire ancienne. P., 1967.

453. Badian E. Foreign Clientelae (264-70 В. C.). Oxford, 1958.

454. Badian E. Publicans and Sinners. Private Enterprise in the Service of the Roman Republic. Ithaca; London, 1983.

455. Badian E. Q. Mucius Scaevola and Province of Asia // Athenaeum. 1956. Vol. 34. P. 104-123.

456. Badian E. Roman Imperialism in the Late Republic. Ithaca; New York, 1968.

457. BadianE. Sulla's Cilician Command // Athenaeum. 1959. Vol.37. P. 279-303.

458. Bagnall R.S. The Administration of the Ptolemaic Possessions outside Egypt. Leiden, 1976.

459. Bagnall R.S. Decolonizing Ptolemaic Egypt // Hellenistic Constructs. Essays in Culture, History and Historiography / Ed. by P. Cartledge, P. Garnsey, E. Gruen. Berkeley; Los Angeles; London, 1997. P. 225-241.

460. Balcer J.M. Sparda on the Bitter Sea. Imperial Interaction in Western Anatolia. Chico, 1984.

461. Balcer J.M. A Prosopographical Study of the Ancient Persians Royal and Noble c. 550—450 B.C. Lewiston; Queenston; Lampeter, 1993.

462. Ballesteros Pastor L. Mitridates Eupator, el ultimo re los grandes monar-cos hellemsticos // DHA. 1994. T. 2. P. 115-133.

463. Ballesteros Pastor L. Notas sobre una inscription de Ninfeo en honor de Mitridates Eupator, Rey del Ponto I I DHA. 1995. T. 21. P. 111-117.

464. Ballesteros Pastor L. Mitridates Eupator, rey del Ponto. Granada, 1996.

465. Ballesteros Pastor L. Observaciones sobre la biografia de Mitridates Eupator en el Epitome de Justino (37. 1. 6 38. 8. 1) // Habis. 1996. Vol.27. P. 73-82.

466. Ballesteros Pastor L. Dos apuntes sobre Manio Aquilio (Cos. 101 A. C.)//Habis. 1999. Vol.30. P. 135-141.

467. Ballesteros-Pastor L. Marius' Words to Mithridates Eupator // Historia. 1999. Bd. XLVIII. Ht. 4. P. 506-508.

468. Ballesteros Pastor L. Pharnaces I of Pontus and the Kingdom of Perga-mum // Talanta. 2000-2001. Vol. 32-33. P. 60-66.

469. Ballesteros Pastor L. El reino del Ponto // AIAAOXOZ TH2 BA2IAEIAZ. La figura del sucesor en la realeza helenistica / Gerion Anejos. Serie de Monografias. Ed. V.A. Troncoso. Anejo IX. Madrid, 2005. P. 127-137.

470. BannertH. Ein ubersehener thrakischer Personenname // Die Sprache. Bd. 22. 1976 (nonvidi).

471. Bar-KochvaB. Menas' Inscription and Corupedion // SCI. Vol. 1. 1974. P. 14-23.

472. Baronowsky D. W. The Status of the Greek Cities of Asia Minor after 190 В. C. //Hermes. 1991. Bd. CXIX. P. 450^163.

473. Baslez M.-F. Histoire politique du monde grec antique. P., 1994.

474. Baumbach A. Kleinasien unter Alexander dem Grossen. Jena, 1911.

475. Bearzot С. II concetto di "dynasteia" e lo stato ellenisitco // Gli stati territorial! nel mondo antico / A cura di C. Bearzot, F. Landucci, G. Zecchini. Mi-lano, 2003. P. 21-44.

476. BechtelF. Die historische Personennamen des Griechischen bis zur Kaiserzeit. Halle, 1917.

477. Beloch K.J. Griechische Geschichte. Bd. IV. Abt. 1-2. Leipzig, 1925.

478. Вепеске P. V.M. Rome and the Hellenistic States // САН1. Vol. I. 1930. P. 279-305.

479. Bengtson H. Die Inschriften von Labranda und die Politik des Antigonos Doson. Miinchen, 1971.

480. Bengtson H. Die Strategic in der Hellenistischen Zeit. Ein Beitrag zum antiken Staatscrecht. Bd. I—III. Munchen, 1937-1952.

481. BennetW.H. The Death of Sertorius and the Coins // Historia. 1961. Bd. X. Ht. 4. P. 459-472.

482. BertholdR.M. Rhodes in the Hellenistic Age. Ithaca; London, 1984.

483. BerveH. Das Alexanderreich auf der prosopographischen Grundlage. Bd. I—II. Mtinchen, 1926.

484. Best J.G.P. Thracian Peltasts and Their Influence on Greek Warfare. Groningen, 1969.

485. Bevan E.R. The House of Seleucus. Vol. I—II. L., 1902.

486. Beyer-RothoffB. Untersuchungen zur Aussenpolitik Ptolemaios' III. Bonn, 1993.

487. Billows R.A. Antigonos the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State. Berkeley; Los Angeles; London, 1990.

488. Billows R.A. Kings and Colonists. Aspects of Macedonian Imperialism. Leiden; New York; Koln, 1995.

489. Bing J.D. Datames and Mazaeus: The Iconography of Revolt and Restoration in Cilicia // Historia. 1998. Bd. XLVII. Ht. 1. P. 41-76.

490. Bittner A. Gesellschaft und Wirtschaft in Herakleia Pontike. Eine Polis zwischen Tyrannis und Selbstverwaltung. Bonn, 1998.

491. BoffoL. I re ellenistici e i centri religiosi dell' Asia Minore. Firenze, 1985.

492. Bojy T. Dating Method during the Early Hellenistic Period // JCS. 2000. Vol. 52. P. 115-121.

493. BoshnakovK. Die Thraker siidlich von Balkan in den Geographika Strabos. Wiesbaden; Stuttgart, 2003.

494. Bosworth A.B. A Historical Commentary on Arrian's History of Alexander. Vol. I. Oxford, 1980.

495. Bosworth A.B. Conquest and Empire. The Reign of Alexander the Great. Cambridge, 1988.

496. Bosworth A.B. The Legacy of Alexander. Politics, Warfare, and Propaganda under the Successors. Oxford, 2002.

497. Boswortrh А.В., WheatleyP.V. The Origins of the Pontic House // 1998. JHS. Vol. 118. P. 155-164.

498. Bowersock G. Hellenism in Late Antiquity. Ann Arbor, 1990.

499. Bouche-Leclercq A. Histoire des S61eucides (323-64 av. J.-C.). Т. I—II. P., 1913-1914.

500. BraundD. C. Three Hellenistic Personages: Amynander, Prusias II, Daphidas // CQ. 1982. Vol. XXXII. № 2. P. 350-357.

501. BraundD.C. Rome and the Frienly King: the Character of Client Kingship. London; Canberra; New York, 1984.

502. BraundD.C. Georgia in Antiquity. A History of Colchis and Transcauca-sian Iberia 550 ВС 562 AD. Oxford, 1994.

503. BraundD. King Scribonius// БФ. Проблемы хронологии и датировки памятников. Ч. 1. СПб., 2004. С. 81-87.

504. Breglia Pulci Doria L. Diodoro e Ariarate V. Confliti dinastici, tradizione e propaganda politica nella Cappadocia del II secolo A.C. // PP. 1978. Vol. 33. P. 104-129.

505. BrennanC.T. Sulla's Career in the Nineties: Some Reconsiderations // Chiron. 1992. Bd. 22. P. 103-158.

506. BriantP. Antigone le Borgne. Les debuts de sa carriere et les problemes de I'Assemblee Mac6donienne. P., 1973.

507. Brant P. Rois, tributs et paysans. Etudes sur les formations tributaries du Moyen-Orient ancien. P., 1982.

508. BriantP. Iraniens d'Asie Mineure apres la choute de l'empire Ache-menide // DHA. 1985. T. 11. P. 167-195.

509. BriantP. Ethno-classe dominante et populations soumises: le cas de l'Egypte // Achaemenid History. Vol. III. Method and Theory / Ed. by H. Sancisi-Weerdenburg et A. Kuhrt. Leiden, 1988. P. 137-173.

510. BriantP. Institutions perses et institutions macedoniennes: continuities: continuities, changements et bricolages // Achaemenid History. Vol. VIII / Ed. by H. Sancisi-Weerdenburg, A. Kuhrt et M. Root. Leiden, 1994. P. 283-310 (non vidi).

511. Briant P. Histoire de 1'Empire Perse de Cyros a Alexandre. P., 1996.

512. Briscoe J. Eastern Policy and Senatorial Politics 168-146 В. C. // His-toria. Bd. XVIII. Ht. 4.1969. P. 49-70.

513. Briscoe J. Flamininus and Roman Politics, 200-189 // Latomus. 1972. Т. XXXI. Fasc. 1. P. 22-53.

514. Briscoe J. A Commentary on Livy. Books XXXI-XXXIII. Oxford, 1973.

515. Briscoe J. A Commentary on Livy. Books XXXIV-XXVII. Oxford, 1981.

516. Broughton T.R.S. Roman Asia // An Economic Survey of Ancient Rome. Baltimore, 1937. P. 499-916.

517. Broughton T.R.S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. I-II. New York, 1951-52.

518. Bruce I.A.F. An Historical Commentary on the Hellenica Oxyrhynchia. Cambridge, 1967.

519. Bryce T.R. Political Unity in Lycia during the "Dynastic" Period // JNES. 1983. Vol. 42. No. 1. P. 31-42.

520. Bulin R.K. Untersuchungen zur Politik und Kriegfuhrung Roms im Osten von 100-68 v. Chr. Frankfurt-am-Main; Bern, 1983.

521. Buraselis K. Das Hellenistische Makedonien und die Agais. Forschungen zur Politik des Kassandros und drei ersten Antigoniden in Agaischen Meer und in Westkleinasien. Miinchen, 1982.

522. Burstein S.M. Outpost of Hellenism: The Emergence of Heraclea on the Black Sea. Berkeley, 1976.

523. Burstein S.M. The Aftermath of the Peace of Apameia. Rome and the Pontic War // AJAH. 1980. Vol. 5. P. 1-12.

524. Biittner-Wobst Th. Attalos II und Nikomedes Monodus // Klio. 1905. Bd. V. S. 103.

525. Cabanes P. L'Epire de la mort de Pyrrhos a la conquete Romaine (272167 av. J.-C.). P., 1976.

526. Callatay F. de. Les derniers rois de Bithynie: problemes de chronologie // RBN. 1986. T. CXXXII. P. 5-30.

527. Callatay F. de. La politique monetaire de Mithridate VI Eupator, roi de Pont (120-63 av. J.-C.) // Rhythmes de la production monetaire de Г antiquite a nos jours. Numismatica Lovaniensia. № 7. Louvain-la-Neuve, 1987.

528. Callatay F. de. Certaines bronses du roi Pylemene de Paphlagonie probablement contremarques par Mithridate Eupator // GNS. 1988. T. 32. P. 3437.

529. Callatay F. de. L'Histoire des guerres Mithridatiques vue par les mon-naies. Louvain-la-Neuve, 1997.

530. Canali de Rossi F. Le ambascerie dal mondo greco a Roma in eta republi-cana. Roma, 1997.

531. Cappadocia / Ed. by M. Sozen. Istanbul, 1998.

532. Cardinali G. II regno di Pergamo. Roma, 1906.

533. Carney E.D. Women and Monarchy in Macedonia. Norman, 2000.

534. Carney E.D. Women and Dynasteia in Caria // AJPh. 2005. Vol. 126. P. 65-91.

535. Cartledge P. Introduction // Hellenistic Constructs. Essays in Culture, History and Historiography / Ed. by P. Cartledge, P. Garnsey, E. Gruen. Berkeley; Los Angeles; London, 1997. P. 1-15.

536. Сагу M. A History of the Greek World from 323 to 146 В. C. L., 1932.

537. Сагу M. The Geographic Background of Greek and Roman History. Oxford, 1949.

538. Chamoux F. La civilization hellenistique. P., 1981.

539. Childs W.A.P. Lycian Relations with Persians and Greeks in the Fifth and Fourth Centuries Re-examined // AS. 1981. Vol. 31. P. 55-80.

540. Cimma M. R. Regi socii et amici populi Romani. Milano, 1976.

541. Cohen G. The Hellenistic Settlements in Europe, the Islands, and Asia Minor. Berkeley; Los Angeles; London, 1995.

542. ConoviciN. Problemes de la chronologie des timbres sinopeens // Pon-tika. 1997. Т. XXX. P. 142-155.

543. CookM. Timokrates' 50 Talents and the Cost of Ancient Warfare // Er-anos. 1990. Vol. 88. P. 69-97.

544. Corradi G. Studi ellenistici. Torino, 1927.

545. Corso A. Nicomede I, Dedalsa e le Afroditi nude al bagno // Numismatica e Antichita classiche. Quaderni ticinesi. 1990. Т. XIX. P. 135-160.

546. Corsten Th. Uber die Schwerigkeit, Reliefs nach Inschriften zu datieren // IstMitt. Bd. 37. 1987. S. 187-199.

547. Corsten Th. Daskyleion am Meer // EA. 1988. Ht. 12. S. 53-77.

548. Corsten Th. Einige neuen thrakische Namen // BN. 1990. Bd. 25. Ht. 3-4. S. 261-266.

549. Corsten Th. Neue Denkmaler aus Bithynien // EA. Ht. 17. 1991. S. 79-99.

550. Cremer M. Hellenistisch-romische Grabstelen im nordwestlichen Kleina-sien. 2. Bithynien / AMS. Bd. 4. Bonn, 1992.

551. Curty O. Les parentes legendaires entre cites grecques. Geneve, 1995.

552. DahlmannH. Caesars Rede fur die Bithyner // Hermes. 1938. Bd. LXXIII. S. 341-346.

553. Daniel R. M. Vipsanius Agrippa. Breslau, 1933.

554. Darbyshire G., Mitchell S., Levent V. The Galatian Settlement in Asia Minor // AS. 2000. Vol. 50. P. 75-97.

555. Data G. Notes de chronologie delphique: le roi Nicomede III et la reine Laodice // BCH. 1933. T. 57. P. 72-82.

556. DebordP. Comment devenir le siege d'une capitale imperiale: le «ra-cours» de la Bithynie // REA. 1998. T. 100. № 1-2. P. 139-165.

557. Debord P. L'Asie Mineure au IVe siecle. Bordeaux, 1999.

558. Delev P. Proto-Hellenistic and Early Hellenistic Phenoimena in Ancient Thrace // The Thracian World on the Crossroads of Civilization. Reports and Summaries of the 7-th International Congress of Thracology. Bucharest, 1996. P. 139.

559. DesideriP. Studi di storiografia eracleota. I. Promathidas e Nymphis // SCO. 1967. Vol. XVI. P. 366-416.

560. DesideriP. Studi di storiografia eracleota. II. La guerra con Antiocho il Grande // SCO. 1970-1971. Vol. XIX-XX. P. 487-537.

561. DesideriP. Posidonio e la guerra mithridatica // Athenaeum. 1973. Vol. 51. P. 30-59, 237-269.

562. Dethier P. Der Bosphor und Constantinopol. Wien, 1873.

563. DetschewD. Die thrakische Sprachreste. Wien, 1957.

564. Dimitrov P.A. Deux noms nouveaux d'aristocrates thraces dans une inscription de Kazanlak // Orpheus. Vol. 5. Sofia, 1995. P. 23-25.

565. Dmitriev S. City Government in Hellenistic and Roman Asia Minor. Oxford, 2005.

566. Dobesh G. Caesar und Kleinasien // Tyche. 1996. Bd. 11. S. 51-77.

567. Domaradzky M. L'Etat des Celtes en Thrace avec capitale Tylis et en Asie Mineure Galatie // Pulpudeva. 3. Sofia, 1980. P. 52-56.

568. Dorner F.K Bericht uber eine Reise in Bithynien. Wien, 1952.

569. Dorner F.K. Bithynia // Der Kleine Pauly. Lief. 5. 1964. Sp. 908-911.

570. Dorner F.K. Prusa ad Olympum // RE. Bd. XXIII. 1. 1957. Sp. 10711086.

571. Dorner F.K Prusias (Stadt) // RE. Bd. XXIII. 1. 1957. Sp. 1128-1148.

572. Dorner F.K. Vorbericht iiber eine Reise in Bithynien und in bithynischen-paphlagonischen Grenzgebiet, 1962 // Anzeiger der Akademie in Wien. Philolo-gische-Historische Klasse. Bd. 100. 1963. S. 136-144.

573. Dorner F.K Inschriften und Denkmaler aus Bithynien / Istanbuler Forschungen. Bd. 14. Berlin, 1941.

574. Dorner F.K, Hoepfner W. Das Eiland Thynias-Apollonia // IstMitt. 1989. Bd. 39. S. 103-106.

575. Dorner F.K, Hoepfner W. Vorlaufiger Bericht iiber eine Reise in Bithynien, 1962// AA. 1962. Ht. 3. S. 579-586.

576. Dow S., Edson C.-F. Chryseis: A Study of the Evidence in Regard to the Mother of Philip V // HSCPh. 1937. Vol. XLVIII. P. 127-180.

577. Duggan A. King of Pontus. The Life of Mithridates Eupator. N.Y, 1959.

578. Dunst G. Керсге? // Chiron. 1971. Bd. l.S. 111-114.

579. Duridanov I. Die thrakischen Personennamen Bithyniens // БЕ. 1981. T.XXIV. l.S. 31-42.

580. Duridanov I. Die thrakischen Ortsnamen Bithyniens // Pulpudeva. 3. Sofia, 1980. S. 220-222.

581. Dusinberre E.R.M. Aspects of Empire in Achaemenid Sardis. Cambridge, 2003.

582. Eckstein A.M. Rome, the War with Perseus, and the 3-rd Party Mediation //Historia. 1982. Bd. XXXVII. Ht. 4. P. 414-444.

583. Eckstein A.M. Moral Vision in the Histories of Polybius. Berkeley; Los Angeles; London, 1995.

584. Eddy S.K. The King is Dead. Lincoln, 1976.

585. EichbergM. Scutum. Die Entwicklung einer italisch-etruskischen Schild-form von den Anfangen bis zur Zeit Caesars. Frankfurt-am-Main; Bern; New York; Paris, 1987.

586. Ellis P.B. Celt and Greek. L., 1996.

587. Engelmann H., Knibbe D. Das Zollgesetz der Provinz Asia. Eine neue In-schrift aus Ephesos / EA. 1989. Ht. 14.

588. Erqiyas B.A. Mithridatic Coinage and the Bosporan Territory of the Mith-ridatic Kingdom during the 2nd and 1st centuries ВС // ТС. P. 119.

589. ErimK.T. Aphrodisias in Caria. The 1973 Campaign // Turk arkeoloji dergisi. C. 22. 1973. P. 73-92.

590. Erol O. Die naturraumliche Gliederung der Turkei. Wiesbaden, 1983.

591. Errington R.M. A History of Macedonia. Berkeley; Los Angeles; London, 1993.

592. Errington R.M. Macedonian «Royal Style» and Its Historical Signifi-canse // JHS. Vol. 94.1974. P. 20-37.

593. Errington R.M. Rome against Philip and Antiochus // САН2. Vol. VIII. 1989. P. 244-289.

594. Errington R.M. The Down of Empire: Rome's Rise to World Power. L., 1971.

595. Ferguson J. The Heritage of Hellenism. The Greek World from 323 to 31 ВС. L., 1973.

596. Ferguson W.S. Hellenistic Athens. L., 1911.

597. Figueira T.J. Athens and Aigina in the Age of Imperial Colonisation. Baltimore; London, 1991.

598. Firatli N. Bitinya ara§tirmalarima birka? illave // Turk tarih kurumu Bel-leten. С. XVII. 1953. S. 15-26.

599. Firatli N., Robert L. Les steles fimeraires de Byzance Greco-Romaine (avec I'edition et Г index commente des epitaphes). P., 1964.

600. Fol A. Observations preliminaires sur la diaspora thrace en Asie Mineure et dans le Proche-Orient pendant l'antiquite // Etudes balkaniques. T. 2. Sofia, 1971. P. 56-72.

601. Fol A. Paralleles thraco-bithyniens de l'epoque preromanie. I. Le regime de la propriete//Etudes historiques. T. 5. Sofia, 1970. P. 177-189.

602. Fol A. Thrako-bithynische Parallelen im vorromischen Zeitalter. II. Bevolkerungs- und gesellschaflsstrukturen // Thracia. I. Serdicae, 1972. S. 197— 212.r

603. Fol A., Velkov V. Les Thraces en Egypte greco-romaine. Sofia, 1977.

604. Fontenrose J. Didyma. Apollo's Oracle, Cult and Companions. Berkeley; Los Angeles; London, 1987.

605. Foss C. Byzantine Malagina and the Lower Sangarius // AS. 1990. Vol. XL. P. 161-184.

606. FranckL. Sources classiques cocernant la Cappadoce / RHA. T. 78. P., 1966.

607. Freely J. Turkey around the Marmara. Istanbul, 1998.

608. French D. Sinopean Notes I // EA. 1990. Ht. 16. P. 45-65.

609. French D. Thracians in Northwestern Asia Minor // Europa Indo-Europea. Atti del VI Congresso Internazionale di Tracologia e del VII Simposio Interna-zionale di Studi Traci. Palma de Mallorca, 24-30 marzo 1992. Roma, 1994. P. 69.

610. Frezouls Ed. La politique dynastique de Rome en Asie Mineure// Ktema. 1987. T. 12. P. 176-192.

611. Fogazza G. Datame di Cappadocia // PP. 1972. Vol. XXVII. P. 130-131.

612. Frolova N.A. Towards a History of Bosphoran Coinage (1st Century B.C.) //AncCiv. 1996. Vol. 3. Fasc. 2-3. P. 163-168.

613. Gabelko O.L. The Thraco-Bithynian Population in the Cities of the Pro-pontis Coast 11 The Thracian World on the Crossroads of Civilization. Reports and Summaries of the 7-th International Congress of Thracology. Bucharest, 1996. P. 368-369.

614. Gabelko O.L. Zur Lokalisierung und Chronologie der Asiatischen Be-sitzungen von Byzanz // Orbis Terrarum. Bd. 2. Stuttgart, 1996. S. 121-128.

615. Gaggero G. Nouvelles considerations sur les dynastes du I-er siecle de n. ere // Pulpudeva. 3. Sofia, 1980. P. 294-315.

616. Garlan Y. Les timbres ceramiques sinopeens sur amphores et sur tuiles trouves a Sinope. Presentation et catalogue. P., 2004.

617. GaugerJ.D. Bithynien // Kleines Worterbuch des Hellenismus / Hrsgv. H.H. Schmitt und E. Vogt. S. 96-99.

618. Gauthier Ph. Les cites grecques et leurs bienfaiteurs (IV-e 1-е siecle av. J.-C.). Contribution a l'histoire les institutions. Athenes, 1985.

619. Gehrke H.-J. Geschichte des Hellenismus. Munchen, 1990.

620. Georgiev V. La formation et l'ethymologie des noms des Thraces et Daces // БЕ. Т. XXIV. 1. 1981. P. 5-29.

621. Geyer F. Mithridates //RE. Bd. XV. 2. 1932. Sp. 2163-2205.

622. Geyer F. Nikomedes (3, 4, 5, 6) // RE. Bd. XVII. 1936. Sp. 493-499.

623. Geyer F. Lysimachos // RE. Bd. XV. 1. 1928. Sp. 1-31.

624. GeyselsL. ПОЛ12 OIKOTMENH dans l'Anabase de Xenophon // EC. 1974. T. 42. P. 29-38 (non vidi).

625. GlewD.G. Between the Wars: Mithridates Eupator and Rome, 85-73 В. C.//Chiron. Bd. 11. 1981. P. 109-131.

626. Glew D.G. Mithridates Eupator and Rome: A Study of the Background of the First Mithridatic War // Athenaeum. 1977. Vol. LV. P. 380^104.

627. Glew D.G. The Cappadocian Expedition of Nicomedes III Euergetes, King of Bithynia// ANSMusN. 1987. Vol. 32. P. 23-55.

628. Glew D.G. The Selling of the King. A Note on Mithridates Eupator's Propaganda//Hermes. 1977. Bd. CV. P. 254-257.

629. Gorlitz W. Hannibal. Eine politische Biographie. Stuttgart, 1970.

630. Grainger J.D. A Seleukid Prosopography and Gazetteer. Leiden; New York; Koln, 1997.

631. Grainger J.D. The Cities of Seleukid Syria. Oxford, 1990.

632. Grainger J.D. Seleukos Nikator: Constructing a Hellenistic Kingdom. London; New York, 1990.

633. A Greek-English Lexicon. Completed by Henry George Liddel and Robert Scott. Revised and augmented by Sir Henry Stuart Jones with the assistance of Roderick McKenzie and with cooperation of many scholars. With a revised supplement. Oxford, 1996.

634. Green P. Alexander to Actium. The Historical Evolution of the Hellenistic Age. Berkeley; Los Angeles, 1990. P. 840.

635. Griffith G. T. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambridge, 1935.

636. GrimalP. Le siecle des Scipions. Rome et l'hellenisme au tempes des guerres puniques. P., 1953.

637. GruenE.S. The Coronation of the Diadochi // The Craft of the Ancient Historian. Lanham etc., 1985. P. 253-271.

638. GruenE.S. The Hellenistic World and the Coming of Rome. Vol. I-II. Berkeley; Los Angeles; London, 1984.

639. Guinea Diaz P. Nicea. Ciudad у Territorio en la Bitinia Romana. Huelva, 1997.

640. Gunther L.-M. Caesar und die Seerauber eine Quellenanalyse // Chiron. 1999. Bd. 29. S. 321-337.

641. Gunther L.-M. Kappadokien, die seleukidische Heiratspolitik und die Rolle der Antiochis, Tochter Antiochos' I // AMS. Bd. 16. Studien zum antiken Kleinasien III. Bonn, 1995. S. 47-61.

642. Gunther W. Das Orakel von Didyma in hellenistischer Zeit. Tubingen, 1971.

643. Habicht Ch. Gottmenschentum und griechische Stadte. Munchen, 1956.

644. Habicht Ch. Uber die Kriege zwischen Pergamon und Bithynien // Hermes. 1956. Bd. LXXXIV. S. 90-110.

645. Habicht Ch. Prusias (1, 2, 3) // RE. Bd. XXIII. 1957. 1. Sp. 1086-1127.

646. Habicht Ch. Die herrschende Gesellschaft in den hellenistischen Monar-chien // VSWG. 1958. Bd. 45. S. 1-16.

647. Habicht Ch. Ziaelas // RE. Bd. 10 a. 1972. Sp. 387-397.

648. Habicht Ch. Zipoites (1, 2, 3) // RE. Bd. 10 a. 1972. Sp. 448-459.

649. Habicht Ch. The Seleucids and Their Rivals // САН2. Vol. VIII. 1989. P. 324-387.

650. Hadley R.A. Hieronymus of Cardia and Early Seleucid Mythology // Historic 1969. Bd. XVIII. Ht. 1. P. 142-152.

651. Hadley R.A. Royal Propaganda of Seleucus I and Lysimachus // JHS. 1974. Bd. 94. P. 50-65.

652. HammondN.G.L. Which Ptolemy Gave Troops and Stood as Protector of Pyrrhus' Kingdom? //Historia. 1988. Bd. XXXVII. Ht. 4. P. 405-413.

653. Hammond N.G.L. The Macedonian State: Origins, Institutions and History. Oxford, 1989.

654. Hammond N.G.L. The Continuity of Macedonian Institution and Macedonian Kingdoms of the Hellenistic Era // Historia. 2000. Bd. XLIX. Ht. 2. S. 141— 160.

655. HanellK. Megarische Studien. Lund, 1934.

656. Hanfmann G.M.A. From Croesus to Constantine. The Cities of Western Asia Minor and Their Arts in Greek and Roman Times. Ann Arbor, 1975.

657. Hannestad L. Greeks and Celts: The Creation of a Myth // Centre and Periphery in the Hellenistic World / Studies in Hellenistic Civilization. Vol. IV. Ed. by P. Bilde, T. Engberg-Pedersen, L. Hannestad, J. Zahle, K. Randsborg. Aarhus, 1993. P. 15-38.

658. Hansen E. V. The Attalids of Pergamon. Ithaca; New York, 1947.

659. HarmattaJ. Studies in the History and Language of the Sarmatians. Szeged, 1970.

660. Harris B.F. Bithynia under Trajan. Roman and Greek Views of the Prin-cipate. Auckland, 1964.

661. HasluckF. W. Cyzicus. Cambridge, 1910.

662. Hatzopoulos M.B. Macedonian Institutions under the Kings. I. A Historical and Epigraphic Study. Athens, 1996.

663. Haussolier B. Etudes sur 1'histoire de Milet et du Didymeion. P., 1902.

664. HeadB. V. Historia numorum. Oxford, 1911.

665. Hegyi D. Die Vorlaufer des Hellenismus im Alten Orient // Gedenkschrift Istvan Hahn. Annales Universitatis scientiarum Budapestinensis. Sectio his-torica. Tomus XXVI / Hrsg. v. G. N<mieth. Budapest, 1993. S. 41-52.

666. Heinen H. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3 Jahrhun-derts v. Chr. Wiesbaden, 1972.

667. Heinen H. The Syrian-Egyptian Wars and the New Kingdoms of Asia Minor // САН2. Vol. VII. Pt. 2. 1984. P. 412—445.

668. Hellenismus. Betrage zur Erforschung von Akkulturation und politischer Ordnung in den Staaten des hellenistischen Zeitalters / Akten des Internationalen Hellenismus-Kolloquiums 9.-14. Marz 1994 in Berlin. Hrsg. v. B. Funk. Tubingen, 1997.

669. Der Hellenismus und der Aufstieg Roms. Die mittelmeerwelt in Altertum. II / Fisher Weltgeschichte. Hrsg. v. P.Grimal. Frankfurt-am-Main, 1965.

670. Hellenistic Constructs. Essays in Culture, History and Historiography / Ed. by P. Cartledge, P. Garnsey, E. Gruen. Berkeley; Los Angeles; London, 1997.

671. Helliesen J.M. Demetrius I Soter: a Seleucid King with an Antigonid Name // Ancient Macedonian Studies in Honor of Charles F. Edson. Thessalo-niki, 1981. P. 219-228.

672. Herman G. The Court Society of the Hellenistic Age // Hellenistic Constructs. Essays in Culture, History and Historiography / Ed. by P. Cartledge, P. Garnsey, E. Gruen. Berkeley; Los Angeles; London, 1997. P. 199-224.

673. HerzfeldE. The Persian Empire. Studien in Geography and Ethnography of the Ancient Near East. Wiesbaden, 1968.

674. Herzog R. Ein Brief des Konigs Ziaelas von Bithynien an die Koer // AM. 1905. Bd. XXX. S. 173-182.

675. HerzogR. Griechische Konigsbriefe // Hermes. 1930. Bd. LXV. Ht. 4. S. 455-471.

676. Herzog R., Klaffenbach G. Asylieurkunden aus Kos. B, 1952.

677. HindJ.G.F. Mithridates // САН2. Vol. IX. 1994. P. 129-164.

678. Hoffmann W. Philetairos (3) // RE. Bd. XX. 1938. Sp. 2162-2163.

679. HofstetterJ. Die Griechen in Persien. Prosopographie der Griechen im Perischen Reich vor Alexander. B, 1978.

680. Hojte J.M. The Date of the Alliance between Chersonesos and Pharnakes (IOSPE I2. 402) and its Implications // Chronology of the Black Sea Area in the Period c. 400-100 В. C. Aarhus, 2003. P. 138-152.

681. Holder A. Alt-celtischer Sprachschatz. Bd. I—III. Graz, 1961-1962.

682. HolleauxM. Rome, la Grece et les monarchies heltenistiques au Ill-e sie-cleav. J.-C. (273-205). P., 1921.

683. HolleauxM. Etudes d'epigraphie et d'histoire grecques. T. I-V. P., 1938— 1957.

684. HoppJ. Untersuchungen zur Geschichte der letzten Attaliden. Munchen, 1977.

685. Hornblower J. Hieronymos of Cardia. Oxford, 1981.

686. Hornblower S. Mausolus. Oxfrod, 1982.

687. Hose M. Erneuerung der Vergangenheit. Die Historiker in Imperium Ro-manum von Florus bis Cassius Dio. Stuttgart; Leipzig, 1994.

688. How W.W., Welles J. A Commentary on Herodotus in Two Volumes. Vol. I. (Books I-IV). Oxford; New York, 1989.

689. Hunerwadel W. Forschungen zur Geschichte des Konigs Lysimachos von Thrakien. Zurich, 1901.

690. Huss W. Agypten in der hellenistischer Zeit, 332-30 v. Chr. Munchen, 2001.

691. Images and Ideologies: Self-Definition in the Hellenistic World / Ed. by E. Gruen. Berkeley; Los Angeles; London, 1993.

692. Imhoof-Blumer F. Kleinasiatischen Miinzen. Wien, 1902.

693. Die Inschriften von Apameia (Bithynien) und Pylai / IK. Bd. 32. Hrsg. v. Th. Corsten. Bonn, 1987.

694. Die Inschriften von Byzanz / IK. Bd. 41. Hrsg. v. A. Laitar. Bonn, 2000.

695. Die Inschriften von Erythrai und Klazomenai / IK. Bd. I. Т. 1. Hrsg v. H. Engelmann und R. Merkelbach. Bonn, 1972.

696. Die Inschriften von Hadrianoi und Hadrianeia / IK. Bd. 33. Hrsg. v. E. Schwertheim. Bonn, 1987.

697. Die Inschriften von Ilion / IK. Bd. 3. Hrsg. v. P. Frisch. Bonn, 1975.

698. Die Inschriften von Kalchedon / IK. Bd. 20. Hrsg. v. R. Merkelbach mit Hilfe v. F.K. Dorner und S. §ahin. Bonn, 1980.

699. Die Inschriften von Kios / IK. Bd. 31. Hrsg. v. Th. Corsten. Bonn, 1985.

700. Die Inschriften von Klaudiu polis / IK. Bd. 28. Hrsg. v. F. Becker-Berthau. Bonn, 1986.

701. Die Inschriften von Kyme / IK. Bd. 5. Hrsg. v. H. Engelmann. Bonn, 1976.

702. Die Inschriften von Kyzikos und Umgebung. Т. I. Grabtexte / IK. Bd. 18. Hrsg. v. E. Schwertheim. Bonn, 1980.

703. Die Inschriften von Kyzikos und Umgebung. Т. II Miletupolis. Inschriften und Denkmaler / IK. Bd. 26. Hrsg. v. E. Schwertheim. Bonn, 1983.

704. Die Inschridften von Lampsakos / IK. Bd. 6. Hrsg. v. P. Frisch. Bonn, 1976.

705. Die Inschriften von Prusa ad Olympum / IK. Bd. 39. T. 1-2. Hrsg. v. Th. Corsten. Bonn, 1991-1993.

706. Die Inschriften von Prusias ad Hypium / IK. Bd. 27. Hrsg. v. W. Ameling. Bonn, 1985.

707. Die Inschriften von Selge / IK. Bd. 37. Hrsg. v. J. Nolle und F. Schnidler. Bonn, 1991.

708. The Inscriptions of Heraclea Pontica edited by Lloyd Jonnes with a Pro-sopographia Heracleotica by Walter Ameling / IK. Bd. 47. Bonn, 1994.

709. The Inscriptions of Sinope. Part. I. Inscriptions / IK. Bd. 64. Ed. by D.H. French. Bonn, 2004.

710. An Inventory of Greek Coin Hoards / Ed. by M. Thompson, O. Morkholm, C.M. Kraay. N.Y., 1973.

711. Isaac B.H. The Greek Settlements in Thrace until the Macedonian Conquest. Leiden, 1986.

712. Jacopi P. Note anatolice // BMIR. Vol. 9. 1938. P. 44^19.

713. Janakieva S. Die Stammensnamen 6wol und BiOwo'i // Thracia Antiqua. Bulletin d'information et de communications de l'lnstutut de Thracologie. № 1. Sofia, 1976. S. 56-61.

714. Janke M. Historische Untersuchungen zu Memnon von Herakleia. Кар. 18^10. FGrH, 434. Wurzburg, 1963.

715. Jones A.H.M. The Cities of the Eastern Roman Provinces. Oxford, 1937.

716. Jones A.H.M. The Greek City from Alexander to Justinian. Oxford, 1940.

717. Jones C.P. Diodoros Pasparos and the Nikephoria of Pergamon // Chiron. 1974. Bd. 4. P. 183-205.

718. Jones C.P. The Decree of Ilion in Honour of a King Antiochus // GRBS. Vol. 34. 1993. P. 73-92.

719. JouguetP. L'imperialisme macedonien et l'hellenisation de l'Orient. P., 1937.

720. KabakcievJ. La Thrace et la politique des grandes monarchies hellenis-tiques au Ill-e siecle av. n. e. // BHR. 1985. Vol. 13. № 3. P. 52-58.

721. Kaerst J. Geschichte des Hellenistischen Zeitalter. Bd. II. Das Wesen des Hellenismus. Berlin; Leipzig, 1926.

722. Kalinka E. Antike Denkmaler in Bulgarien / Schriften der Balkankomis-sion. Abt. IV. Wien, 1906.

723. Kalinka E. Aus Bithynien und Umgebung // JOAI. Bd. XXVIII. 1933. S. 44-111.

724. Kallet-Marx R.M. Hegemony to Empire. The Development of the Roman Imperium in the East from 148 to 62 В. C. Berkeley; Los Angeles; Oxford, 1995.

725. Kammel O. Heracleotica. Beitrage zur alteren Geschichte der griechischen Kolonisation imNordlichen Klein-Asien. Plauen, 1869.

726. Karagdz S. Stele des Phokritos aus der gegend von Pylai // EA. 1986. Ht. 7. S. 101.

727. Kawerau G., Rehm A. Das Delphinion in Milet. В., 1914.

728. Keen A. Dynastic Lycia. A Political History of the Lycians and their Relations with Foreign Powers c. 545-362 ВС. Leiden; Boston; Koln, 1998.

729. Kitov G. Les tumuli royax dans "La valtee du rois" // Orpheus. Vol. 5. Sofia, 1995. P. 5-21.

730. Klein R. Die Haltung der kappadokischen Bischofe Basilius von Caesarea, Gregor von Nazianz und Gregor von Nyssa zur Sklaverei. Stuttgart, 2000.

731. Kleiner F.S. The Giresun Hoard // ANSMusN. 1974. Vol. 19. P. 3-23.

732. Kleiner G. Pontische Reichsmunzen // Mitteilungen des Deutschen Ar-chaologischen Instituts. Istanbulische Abteilung. 1955. Bd. 6. S. 1-21.

733. Kleiner G. Hellenistische Sarkophage in Kleinasien // IstMitt. 1957. Bd. 7. S. 1-10.

734. Klose P. Die volkerrechtliche Ordnung der hellenistischen Staatenwelt in der Zeit von 280-168 v. Chr.: Ein Beitrag zur Geschichte des Volkerrechts. Mtinchen, 1972.

735. Knaack. Eratosthenes (5) // RE. Bd. 6. 1909. Sp. 388-389.

736. Kobes J. "Kleine Konige". Untersuchungen zu den Lokaldynasten im hellenistischen Kleinasien (323-188 v. Chr). St. Katharinen, 1996.

737. KoenenL. The Ptolemaic King as a Religious Figure I I Images and Ideologies: Self-Definition in the Hellenistic World. Berkeley; Los Angeles; London, 1993. P. 81-113.

738. KoerteA. Kleinasiatische Studien. V. Inschriften aus Bithynien // AM. 1899. Bd. XXIV. S.398451.

739. Korat G. Ta§ Kapidan Ta?kapiya: Kapadokya. Istnabul, 2003.

740. Kraay C.M., Davis N. The Hellenistic Kingdoms. Portrait Coins and History. L., 1973.

741. KreifiigH. Geschichte des Hellenismus. Westberlin, 1984.

742. Kroil J.И. The Athenian Agora. Vol. XXVI. The Greek Coins. Princeton, 1993.

743. Kuhrt A., Sherwin-White S. Aspects of Royal Seleucid Ideology: The Cylinder of Antiochos I from Borsippa // JHS. 1991. Vol. CX. P. 71-86.

744. Lambros P. Ziaelas, Konig von Bithynien // ZN. 1876. Bd. 3. S. 220-222.

745. Landucci Gattinoni F. Lisimaco di Tracia. Un sovrano nella prospettiva del primo ellenismo. Milano, 1992.

746. Laquer R. Synkellos // RE. Bd. IV. Hbbd. 8. 1932. Sp. 1388-1410.

747. Laqueur R. Lokalchronik. (Lokalchronik von Herakleia) // RE. Bd. XIII. Hbbd. 25. 1926. Sp. 1098-1103.

748. Larsen J.A.O. The Araxa Inscription and the Lycian Confederacy // CPh. 1956. Vol. 51. №3. P. 150-164.

749. Lauffer S. Die Bergwerkssklaven von Luareion. Bd. I-II. Wiesbaden, 1956.

750. LauneyM. Etudes d'histoire hellenistique. I. Un episode oublie de 1'invasion galate en Asie Mineure (278/7 С.) I I REA. 1944. T. XL VI. № 3-4. P. 217-236.

751. LauneyM. Recherches sur les armees hellenistiques. T. I-II. P., 19491950.

752. Lauria G.A. La Bitinia. La Lidia. S.I., 1874.

753. Lazova T. Are the Halizones a Thracian Tribe? Some Glances at the Ancient Greek Tradition // Thracia Antiqua. Sofia, 1976. № 1. P. 62-68.

754. Le Bohec S. Antigone Doson, roi de Macedonie. Nancy, 1993.

755. Le Dinahet M.-T. Aspects de l'hellenisme de l'Asie Mineure // L'Orient mediterraneen de la mort d'Alexandre au Ier siecle avant notre ere / Collectif co-ordonnee par M.-T. Le Dinahet. Nantes, 2003. P. 120-149.

756. Leaf J. Strabo on Troad. L., 1932.

757. Legon R. Megara. The Political History of a Greek City-State to 336 B.C. Ithaca; London, 1981.

758. Lendle O. Kommentar zu Xenophons Anabasis (Bticher 1-7). Darmstadt, 1995.

759. Leschhorn W. "Griinder der Stadt". Studien zu einen politisch-religiosen Phanomen der griechischen Geschichte. Stuttgart, 1984.

760. Leschhom W. Antike Aren. Zeitrechnung, Politik und Geschichte im Schwarzmeerraum und in Kleinasien nordlich des Tauros. Stuttgart, 1993.

761. Leschhom W. Die Konigsfamilie in der Politik. Zur Mitwirkung der At-talidenfamilie an der Regierung des Pergamenischen Reiches // Hellas und die grechischen Osten. Saarbriicken, 1996. S. 79-98.

762. LevickB. Aspects of Social Life in Aezani: A Preview of MAMA IX // 8ос1ё1ёз urbaines, societes rurakes dans l'Asie Mineureet la Syrie hellenistique et romaines. Ed. par E. Frezouls. Strasbourg, 1987. P. 259-270.

763. Lewis D.M. Sparta and Persia. Leiden, 1977.

764. Lewis M.F. A History of Bithynia under Roman Rule, 74 B.C. A.D. 14. Diss. Minnesota, 1973.

765. Liebmann-Frankfort T. La frontiere orientale dans la politique exterieure de la Republique romaine. Bruxelles, 1969.

766. Liebmann-Frankfort T. Valeur juridique et signification politique des testaments faits par les rois hellenistiques en faveur des Romains // RIDA. 3-е ser. 1966. Т. XIII. P. 73-94.

767. LotzeD. Метали ёАеибершу кш боиАалл Studien zur Rechtsstellung un-freier Landbevolkerungen in Griechenland bis zum 4 Jahrhundert v. Chr. В., 1959.

768. Luce T.J. Marius and the Mithridatic Command // Historia. 1970. Bd. XIX. Ht. l.P. 161-194.

769. LundH.S. Lysimachus. A Study in Early Hellenistic Kingdom. L.; N. Y., 1992.

770. Ma J. Antiochos III and the Cities of Western Asia Minor. Oxford, 1999.

771. Ma J. Les rois // Le Monde hellenistique. Espaces, societes, cultures 323— 31 av. JC. / Sous la direction de A. Erskine. Rennes, 2004. P. 241-260.

772. Macurdy G.H. Vassal-Queens and Some Contemporary Women in the Roman Empire. Baltimore, 1937.

773. Magie D. Rome and the City-States of Western Asia Minor from 200 to 133 В. C. // Anatolian Studies Presented to William Hepburn Buckler. Manchester, 1939. P. 161-186.

774. Magie D. The Political Status of the Independent Cities of Asia Minor in the Hellenistic Period // The Greek Political Experience. Princeton, 1941. P. 173-186.

775. Magie D. Roman Rule in Asia Minor. Vol. I—II. Princeton, 1951.

776. Makarov I. L'epitaphe d'un commandant des archers de Chersonese Taurique // ZPE. Bd. 155. P. 156-163.

777. Malay H. Letter of Antiochos III to Zeuxis with Two Covering Letters // EA. 1987. Ht. 10. S. 7-17.

778. Manni E. Roma e l'ltalia nel Mediterraneo antico. Torino, 1973.

779. Mansel A. M. Yalova und Umgebung. Istanbul, 1936.

780. Marcotte D. Notice // Les geographes grecs. Tome I. Introduction generate. Pseudo-Scymnos. Circuit de la Terre. Texte etabli et traduit par Didider Marcotte. P, 2002.

781. MarekCh. Stadt, Ara und Territorium in Pontus-Bithynien und Nord-Galatia. Tubingen, 1993.

782. MarekCh. Pontus et Bithynia. Die romischen Provinzien im Norden Kleinasiens. Mainz, 2003.

783. Masson O. Thraces et Celtes en Asie Mineure // EA. 1986. Ht. 7. P. 1-4.

784. Mastrocinque A. Studi sulle guerre Mithridatiche. Stuttgart, 1999.

785. Mattingly H.B. The Coinage of Mithridates III, Pharnakes and Mithridates IV of Pontos // Studies in Greek Numismatics in Memory of Martin Jessop Price / Ed. by R. Ashton and S. Hunter. L, 1998. P. 255-258.

786. Mauersberger A. Polybios-Lexicon. Bd. I. Lfg. 1-3. B, 1956-1966.

787. Maurenbrecher В. C. Sallusti Crispi historiarum reliquiae. Fasc. II. Leipzig, 1893.

788. McEvan C. W. The Oriental Origin of Hellenistic Kingship. Chicago, 1934.

789. McGing B.C. Appian, Manius Aquilius, and Phrygia // GRBS. 1980. Vol. 21. P. 35^12.

790. McGing B.C. The Date of the Outbreak of the Third Mithridatic War // Phoenix. Vol. 38. № 1. 1984. P. 12-18.

791. McGing B.C. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden, 1986.

792. McGing В. C. The Kings of Pontus: Some Problems of Identity and Date // RhM. 1986 .Bd. 129. Ht. 3-4. P. 248-259.

793. McGing B.C. The Ephesian Customs Law and Third Mithridatic War // ZPE. 1995. Bd. 109. P. 283-288.

794. McGing B.C. Appian's "Mithridateios" // ANRW. T. 2. Bd. 34. Teil-band 1. 1993. P. 496-522.

795. McGushin P. Commentary // Sallust. The Histories. Translated with Introduction and Commentary by P. McGushin. Vol. I—II. Oxford, 1992.

796. McShane R.B. The Foreign Policy of the Attalids of Pergamum. Ur-bana, 1964.

797. Mehl А. "Дорьктт^то? х^Ра"- Kritische Bemerkungen zum "Speerer-werb" in Politik und Volkerrecht der hellenistischen Epoche // AncSoc. 1981. Vol. 11-12. S. 173-212.

798. Mehl A. Seleukos Nikator und sein Reich. Lovanii, 1986.

799. Mehl A. Zwischen West und Ost / Jenseits von West und Ost. Das Reich der Seleukiden // Zwischen West und Ost. Studien zur Geschichte des Se-leukidenreichs / Hrsg. v. K. Brodersen. Hamburg, 1999. S. 9-43.

800. Mehl A. Der Hellenismus Synthese zwischen Orient und Okzident? // Das Altertum. Vom Alten Orient zur Spatantike / Hrsg. v. E. Erdmann, U. Uffelmann. Idstein, 2001. S. 103-127.

801. Meifiner B. Historiker zwischen Polis und Konigshof. Studien zur Stel-lung Geschichtsschreiber in der griechischen Gesellschaft in spatklassischer und friihhellenistischer Zeit. Gottingen, 1992.

802. MellorR. The Dedication on the Capitoline Hill // Chiron. 1978. Bd. 8. P. 319-330.

803. Mendel G. Inscriptions de Bithynie // BCH. 1900. Т. XXIV. P. 361-426.

804. MerittB.D., Wade-GeriH.T., McGregorM.F. The Athenian Tribute Lists. Vol. I-IV. Cambridge; Princeton, 1939-1953.

805. Merkelbach R. Hat der Bithynische Erbfolgekrieg im Jahr 74 oder 73 be-gonnen? // ZPE. 1990. Bd. 81. S. 97-100.

806. Merkelbach R. Nikaia die Rankenreich (НЛ1КОРН). Ein tibersehenes Fragment aus Arrians Bithyniaka // EA. Ht. 5. 1985. S. 1-3.

807. Merkelbach R., BltimelW. Grabepigramm auf Mokazis // EA. 1995. Ht. 25. S. 67-69.

808. Merle H. Die Geschichte der Stadte Byzantion und Kalchedon. Kiel, 1916.

809. Metivier S. La Cappadoce (IV-e VI-е siecle): une histoire provinciale de l'Empire romain d'Orient. P., 2005.

810. Meyer Ed. Bithynia // RE. Bd. III. 1898. Sp. 507-524.

811. Meyer Ed. Geschichte des Konigreichs Pontos. Leipzig, 1879.

812. Meyer Em. Die Grenzen der hellenistischen Staaten in Kleinasien. Zurich; Leipzig, 1925.

813. Mihailov G. Population et onomastique d'Asie Mineure en Thrace // Pulpudeva. 2. Sofia, 1978. P. 68-78.

814. Miller J. Byzantion // RE. Bd. III. 1898. Sp. 1116-1158.

815. MironD. Transmitters and Representatives of Power: Royal Women in Ancient Macedonia//AncSoc. Vol. 30. 2000. P. 47-59.

816. MitchellL.G. Greek Bearing Gifts. The Public Use of Private Relationship in the Greek World, 435-323 ВС. Cambridge, 1997. P. 111-113.

817. Mitchell S. Onomastic Survey of Mysia and the Asiatic Shore of the Pro-pontice // Pulpudeva. 2. Sofia, 1978. P. 119-127.

818. MitchellS. Anatolia. Land, Men and Gods in Asia Minor. Vol.1. The Celts in Anatolia and the Impact of Roman Rule. Oxford, 1993.

819. Molev E.A. Bosporos and Chersonesos in the 4th-2nd Centuries ВС // TheV

820. Cauldron of Ariantas. Studies Presented to A.N. Sceglov on the Occasion of his 70-th Birthday / Ed. by P.G. Bilde, J.M. Hojte and V.F. Stolba. Copenhagen, 2003. P.

821. Le Monde hellenistique. Espaces, sociёtёs, cultures 323-31 av. JC. / Sous la direction de A. Erskine. Rennes, 2004.

822. MoyseyR.A. Revue.: WeiskopfM. The So-Called "Great Satrap's Revolt", 366-360 B.C.: Concerning Local Instability in the Achaemenid Far West. Stuttgart, 1989//AHB. 1991. Vol. V. P. 113-122.

823. Moysey R.A. Plutarch, Nepos and the Satrapal Revolt // Historia. 1992. Bd. 41. Ht. 2. P. 158-166.

824. MorauxP. L^tablissement des Galates en Asie Mineure // IstMitt. 1957. Bd. VII. P. 56-75.

825. Moreno P. Scultura ellenistica. Vol. I—II. Roma, 1994.

826. Morkholm O. The Classification of Cappadocian Coins // NC. 1969. 7-th ser. Vol. IX. P. 21-31.

827. Morkholm O. The Coinages of Ariarates VI and Ariarathes VII of Cappadocia// Schweizerische Numismatische Rundschau. 1978. Bd. 57. P. 144-163.

828. Morkholm O. Some Reflections on the Production and Use of Coinage in Ancient Greece // Historia. 1982. Bd. XXXI. Ht. 3. P. 290-305.

829. Morkholm O. Early Hellenistic Coinage. From the Accession of Alexander to the Peace of Apamea (336-188 В. C.) / Ed. by Ph. Grierson and U. Westermark. Cambridge etc., 1991.

830. MullerH. Konigin Stratonike, Tochter des Konigs Ariarathes I I Chiron. 1991. Bd. 21. S. 393^124.

831. MullerO. Antigonos Monophthalmos und "Das Jahr der Konige". Bonn, 1973.

832. Mtinzer. Cornelius (337)//RE. Bd. IV. 1901. Sp. 1471-1483.

833. Munzer. Octavius (17) // RE. Bd. XVII. Hbbd. 34. 1937. Sp. 1810-1814.

834. Nachtergael G. Les Galates en Grece et les Soteria de Delphes. Bruxelles, 1977

835. Newell E. The Pergamene Mint under Philetairus. N. Y., 1936.

836. Newell E. The Coinage of the Western Seleucid Mints. N. Y., 1941.

837. Niese B. Geschichte der griechischen und makedonischen Staaten seit der Schlacht bei Chaeronea. Bd. I—III. Gotha, 1893-1903.

838. Niese B. Ariarathes (1-10) // RE. Bd. II. 1895. Sp. 810-820.

839. Nissen H. Kritische Untersuchungen uber die Quellen der vierten und fun-ften Dekade des Livius. Berlin, 1863.

840. NolteE. De rebus gesti Bithynorum usque ad Prusiam I mortem. Diss. Halle, 1861.

841. Oberhummer. Astai // RE. Bd. II. 1896. Sp. 1772-1773.

842. OgdenD. Polygamy, Prostitutes and Death. The Hellenistic Dynasties. London; Swansea, 1999.

843. OhlemutzE. Die Kulte und Heiligttimer der Gotter in Pergamon. Wurz-burg, 1940.

844. Olmstead A. T. History of the Persian Empire. Chicago, 1957.

845. Olshausen E. Mfjrn? I I RE. 1970. Spplbd. XII. Sp. 862-863.

846. Olshausen E. Mithridates VI und Rom // ANRW. Bd. I. 1972. S. 806815.

847. Olshausen E. Prosopographie der hellenistischen Konigsgesandten. Teil I. Von Triparadeisos bis Pydna. Lovanii, 1974.

848. Olshausen E. Pontos // RE. Spplbd. XV. 1978. Sp. 396-442.

849. OlshausenE. Gotter, Heroen und ihre Kulte in Pontos- eine erste Bericht // ANRW. Т. II. Bd. 18. Teilband 3. 1990. S. 1865-1906.

850. Olshausen E., BillerJ. Untersuchungen zur historischen Geographie von Pontos unter den Mithridatiden. Wiesbaden, 1984.

851. Orth W. Koniglicher Machtanspruch und stadtische Freiheit. Munchen, 1977.

852. Osborne M.J., Byrne S. G. The Foreign Residents of Athens. An Annex to the Lexicon of Greek Personal Names: Attica. Lovanii, 1996.

853. Otto W. Zu den Syrischen Kriege der Ptolemaer // Philologus. 1931. Bd. LXXXVI. S. 405-420.

854. Otto H. Achamenidische Kleinkunst in Anatolien // Antike. 1932. Bd. 17. Ht. l.S. 81-88.

855. Panitschek P. Zu den genealogischen Konstruktionen der Dynastien von Pontos und Kappadokien I IRSA. 1987-1988. Vol. XVII-XVIII. S. 73-95.

856. Pape W., Benseler G.E. Worterbuch der griechischen Eigennamen. Bd. III. Graz, 1959.

857. Parke H. W. Greek Mercenary Soldiers from the Earliest Times to the Battle of Ipsus. Oxford, 1933.

858. Parke H. W. The Attribution of the Oracles in Zosimus, New History 2. 37 // CQ. Vol. 32. 1982. P. 441-444.

859. Parke HW. The Oracles of Apollo in Asia Minor. London; Sydney; Dover, 1985. P. 179-180.

860. Parke H W. Sibyls and Sibylline Prophecy in Classical Antiquity / Ed. by В. C. McGing. L.;N. Y„ 1988.

861. Pedech P. La methode historique de Polybe. P., 1964.

862. Peek W. Metrische Inschriften // Mnemosynon Theodor Wiegand. Munchen, 1938. S. 14-42.

863. PerrotG. Exploration arclteologique en Galatie, Bithynie et Pontos. Paris, 1879.

864. Peters F.E. The Harvest of Hellenisvm. A History of Near East from Alexander the Great to the Triumph of Christianity. N. Y., 1970.

865. Pfuhl E., Mobius H. Die Ostgriechischen Grabreliefs. Bd. I-II. Mainz-am-Rhein, 1979.

866. Picard 0. Numismatique et iconographie: le cavalier macedonien // BCH. Suppl. XIV. Iconographie classique et identtes regionales. P., 1986. P. 67-76.

867. Piejko F. A Decree of Cos in Honor of the Cappadocian Royal Couple // PP. 1983. Vol. XXXVIII. P. 200-207.

868. Polito R. On the Life of Asclepiades of Bithynia // JHS. Vol. 119. 1999. P. 40-66.

869. PollakPh. A Bithynian Hoard of the First Century B.C. // ANSMusN. 1970. Vol. 16. P. 45-56.

870. Possenti U. II re Lisimaco di Tracia. Torino etc., 1901.

871. Preaux CI. Le monde hellenistique. La Grece et l'Orient de la mort d'Alexandre a la conquete romain de la Grece (323-146 av. J.-C.). T. I-II. P., 1978.

872. Preuner E. Aus alten Papieren // AM. 1921. Bd. 46 (non vidi).

873. Price M.J. Mithridates VI Eupator Dionysos and the Coinage of Black Sea // NC. 1968. Vol. 7 (Ser. 8). P. 4-21.

874. Pugliese-Caratelli G. La regina Antiochide di Cappadocia // PP. 1972. Vol. XXVII. P. 182-185.

875. A. Ramsay W.M. The Historical Geography of Asia Minor. L, 1890. 775. RawsonE. Roman Tradition and the Greek World // САН2. Vol. VIII. 1989. P. 422-476.

876. Rea J.R. A New Bithynian Month List // ZPE. 1992. Bd. 90. P. 289-291.

877. RegerG. The Date of the Battle of Cos // AJAH. 1985. Vol. 10. № 2. P. 155-177.

878. ReinachA. Les mercenaires et les colonies militaires de Pergame // RA. Ser. 4. Т. XII. 1908. P. 164-188.

879. Reinach Th. Essai sur la numismatique des rois de Bithynie // RN. 1887. P. 220-248, 337-368.

880. Reinach Th. Essai sur la numismatique des rois de Cappadoce // RN. 1887.3 (4). P. 300-326.

881. Reinach Th. Numismatique ancienne: Trois royaumes de l'Asie Mineure: Cappadoce, Bithynie, Pont. P., 1888.

882. Reinach Th. Mithridate Eupator, rou de Pomt. P., 1890.

883. Reinach Th. Mithridates Eupator, Konig von Pontos. Leipzig, 1895.

884. Reinach Th. L'Histoire par les Monnaies. Essais de numismatique ancienne. Paris, 1902.

885. Reinach Th. A Stele from Abonuteichos // NC. 1905. Vol. 5. (Ser. 4). P. 113-119.

886. Reinhold M. Marcus Agrippa. Geneva New York, 1933.

887. Remy B. L'evolution administrative de l'Anatolie aux trois premiers siecle de notre ere. Lyon, 1986.

888. Reynolds J. Aphrodisias and Rome. Documents from the Excavation of the Theatre at Aphrodisias Conducted by Professor Kenan T. Erim, together with some related texts / JRS, Monograph № 1. L., 1982.

889. Rider le G. Un tetradrachme de Prusias I de Bithynie // Archeologie et religions de l'Anatolie ancienne. T. 10. Louvian-la-Neuve, 1983. P. 167-172.

890. Ridley R. The Dictator's Mistake: Caesars Escape from Sulla // Historia. 2000. Bd. XLIX. Ht. 2. P. 211-229.

891. Rigs by K. Asylia. Territorial Inviolability in the Hellenistic World. Berkeley; Los Angeles; London, 1996.

892. Ritter H.-W. Diadem und Konigsherrschaft Untersuchungen zu Zeremo-nien und Rechtsgrundlagen der Herrschaftsantritts bei den Persern, bei Alexander dem GroBen und im Hellenismus. Munchen, 1965.

893. RizzoF.P. Studi ellenisico-romani. Palermo, 1974.

894. Robert J., Rober L. Bull, epigr. 1953. T. 65. № 548. 155-158.

895. Robert J., RobertL. Bull, epigr. 1958. T. 71. № 550. P. 355-356.

896. Robert J., Robert L. Bull, epigr. 1990. T. 103. № 559. P. 548-549.

897. Robert L. Etudes anatoliennes. P., 1937.

898. Robert L. Inscriptions de la region de Yalova en Bithynie // Hellenica. Т. VII. 1949. P. 30-44.

899. Robert L. Noms indigenes dans l'Asie-Mineure Greco-Romaine. P., 1963.

900. Robert L. Laodicee du Lycos, Le Nymphee. P., 1969.

901. Robert L. Dedicace a Herakles et aux Nymphes // Robert L. Opera minora selecta. Т. I. Amsterdam, 1969. P. 402^06.

902. Robert L. Inscriptions relatives a medicines. 3. Inscription de Lambese // Robert L. Opera minora selecta. Vol. III. Amsterdam, 1975. P. 1319-1323.

903. Robert L. Monnaies et texts grecques. II: Deux tetradrchmes de Mithri-date V Evergete, roi de Pont // JS. July/Sept. 1978. P. 160-163.

904. Robert L. A travers ГAsie Mineure. Poetes et prosateurs, monnaies grecques, voyageurs et geographie. P., 1980.

905. Rogers R.W. A History of Ancient Persia from its Earliest Beginnings to the Death of Alexander the Great. N. Y.; L., 1929.

906. Rostovtzeff M.I. Pergamum // САН1. Vol. VIII. 1930.

907. Rostovtzeff M.I. The Social and Economic History of the Hellenistic World. Vol. I—III. Oxford, 1941.

908. Rostovtzeff M. I., OrmerodH.A. Pontus and its Neighbours: the First Mithridatic War // САН1. Vol. IX. 1932. P. 211-260.

909. Rostowzew M.I. Studien zur Geschichte des Romischen Kolonates. Leipzig; Berlin, 1910.

910. Roussel P. Delos, colonie athenien. P., 1916.

911. Roy-VaillantJ. Arsacidarum imperium II: Achaemenidarum imperiam sive regum Ponti, Bosphori et Bithyniae Historiae ad fidem numismatum ac-commodata. P., 1728 (non vidi).

912. Ruge W. Nikaia (7) // RE. Bd. XVII. 1936, Sp. 226-243.

913. Ruge W. Nikomedeia // RE. Bd. XVII. 1936. Sp. 468^192.

914. Ruge O. Tieion // RE. Bd. VI. A 1. 1936. Sp. 856-862.

915. Ruge. Kalchedon // RE. Bd. X. 1919. Sp. 1555-1559.

916. RumscheidF., HeldW. Erinnerungen an Mokazis. Eine neuegefundene Stockwerkstele aus dem bithynischen Tarsos // IstMitt. Bd. 44. 1994. S. 89-106.

917. Sancisi-WeerdenburgH. Gifts in the Persian Empire // La Tribut dans l'empire perse: Actes de la Table ronde de Paris 12-13 Decembre 1986 / Ed. P. Briant et C. Herrenschmidt. P., 1989. P. 129-146.

918. Sands P.C. The Client Princes of the Roman Empire under the Republic. Cambridge, 1908.

919. Sarkisyan G.H. Babylonian Variant of Hellenism / Paper presented at the 32-nd International Congress for Asian and North African Studies (Hamburg, 1986). Moscow, 1986.

920. Sartre M. L'Anatolie hellenistique. P., 2003 (non vidi).

921. Scafuro A.C. Prusias II of Bithynia and Third Party Mediation // Historic 1987. Bd. XXXVI. Ht. 1. P. 28-37.

922. ScardigliB. Sertorio: problemi chronologici // Athenaeum. 1971. Vol. 49. № 3-4. P. 229-270.

923. Scharrer U, Seleukos I. und das babylonische Konigtum // Zwischen West und Ost. Studien zur Geschichte des Seleukidenreichs / Hrsg. v. K. Brodersen. Hamburg, 1999. S. 95-128.

924. Schenkungen hellenisitscher Herrscher an griechische Stadte und Heilig-tiimer. Т. I. Zeugnisse und Kommentare / Hrsg. v. K. Bringmann und H. v. Steuben. В., 1995.

925. Schmidt E.F. Persepolis. I. Structures. Reliefs. Inscriptions. Chicago, 1953.

926. Schmitt H.H. Untersuhungen zur Geschichte Antiochos' des Grossen und Seiner Zeit. Weisbaden, 1964.

927. Schneiderwirth H. Das Pontische Herakleia. Heiligenstadt, 1885.

928. Scholten J.B. Peer Politics and the Creation of Boterid Bithynia // Regionalism in Hellenistic and Roman Asia Minor / Ed. by G. Reger and H. Elton. Ann Arbor, 2002 (non vidi).

929. Schdnert-Geiss E. Bithynien // Chiron. Bd. 8. 1978. S. 607-658.

930. Schonert-Geiss E. Griechische Munzwerk. Die Munzpragung von Byzan-tion. Т. 1. Berlin, 1970.

931. Schottky M. Media Atropatena und Gross-Amenien in hellenistischer Zeit. Bonn, 1989.

932. Schottky M. Nikomedes (2, 4-6) // DNP. Bd. 8. 2000. Sp. 930-932.

933. Schuller W. Die Herrschaft der Athener im Ersten Attischen Seebund. В.; N. Y., 1974.

934. Schuol M. Die Charakene. Eine mesopotamisches Konigreich in hellen-istisch-partischer Zeit. Stuttgart, 2000.

935. Schwertheim E. Studien zur historischen Geographie Mysiens // EA. 1988. Ht. ll.S. 65-78.

936. ScullardH.H. Roman Politics. 220-150 B.C. Oxford, 1951.

937. Seager R. The Freedom of the Greeks of Asia: From Alexander to Antio-chus // CQ. 1981. Vol. XXXI. P. 106-121.

938. Seeck. Dareios (3) // RE. Bd. IV. 1901. Sp. 2205-2209.

939. Segre M. Due nuovi testi storici // RFIC. 1932. Vol. XL. P. 446^51.

940. Segre M. L'institution des Nikephoria de Pergame // Hellenica. 1948. Т. 5.P. 101-128.

941. SeibertJ. Historische Beitrage zu den Dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Weisbaden, 1967.

942. SeibertJ. Hannibal. Darmstadt, 1993.

943. Sekunda N. Achaemenid Colonization in Lydia // REA. 1985. T. 87. № 12. P. 7-30;

944. Sekunda N. Persian Settlement in Hellespontine Phrygia // AchHist. III. P. 175-196.

945. Sekunda N. Achaemenid settlement in Caria, Lycia and Greater Phrygia // AchHist. VI. P. 83-143.

946. Sekunda N. Hellenistic Infantry Reform in the 160'th В. C. Lodz, 2001.

947. SellwoodD. G. An Introduction in the Coinage of Parthia. L., 1980. P. 62

948. SergentB. Les premiers celtes d'Anatolie // REA. 1988. Т. XC. № 3-4. P. 329-358.

949. Sevrugian E. BA2I ЛЕТЕ BI6TNQN Z1AHAAS // Schweizer Munzblat-ter. 1973. Bd. 23. S. 33-41.

950. Seyrig H. Monnaies hellenistiques de Byzance et de Chalcedonie I I Essays in Greek Coinage Presented to Stanley Robinson. Oxford, 1968. P. 183-200.

951. Sherwin-White A.N. The Letters of Pliny. A Historical Commentary. Oxford, 1966.

952. Sherwin-White A.N. Roman Involvement in Anatolia, 167-88 B.C. // JRS. 1977. Vol. LXVII. P. 62-75.

953. Sherwin-White A.N. The Opening of the Mithridatic War // Ф^а? Miscellanea di studi classici in onore di Eugenio Manni. Vol. VI. Roma, 1980. P. 1981-1995.

954. Sherwin-White A.N. Roman Foreign Policy in the East. 168 B.C. to A.D. I. L., 1984.

955. Sherwin-White S.M. Ancient Cos. An Historical Study from the Dorian Settlement to the Imperial Period. Gottingen, 1978.

956. Shipley G. The Greek World after Alexander. 323-30 B.C. L.; N. Y, 2000.

957. Simonetta B. Notes on the Coinage of the Cappadocian of the Cappado-cian Kings // NC. 1961. Vol. I. (Ser. 7). P. 7-50.

958. Simonetta В. Sulla prima monetazione di Ariarathes VI di Cappadocia // Schweizer Munzblatter. 1975. Ht. 97. P. 4-7.

959. Simonetta B. Rafronto tra alcuni stateri di Mazaeus a Tarsus e le dramme di Ariarathes I di Cappadocia // Schweizer Munzblatter. 1975. Ht. 100. P. 9195.

960. Simonetta B. The Coins of the Cappadocian Kings. Fribourg, 1977.

961. Simpson R.H. Antigonos the One-Eyed and the Greeks // Historia. Bd. VIII. Ht. 4. 1959. P. 385-409.

962. Smith C., Rustafjaell R. de. Inscriptions from Cyzicus // JHS. Vol. XXII. 1902. P. 190-207.

963. Societes urbaines, societes rurales dans l'Asie Mineure et la Syrie helle-nistique et romaines / Actes du colloque de Strasbourg (Novembre 1985) / Ed. par E. Frezouls. Strasbourg, 1987.

964. SolchJ. Bithynische Stadte im Altertum // Klio. 1924. Bd. 19. S. 140188.

965. SommerK. Cius or Prusias? // NCh. 1996. Vol. 156. P. 149-155.

966. SordiM. La legatio in Cappadocia di C.Mario nel 99-98 a.C. // RIL. 1973. Vol. 107. P. 370-379.

967. Souza Ph. de. Piracy in the Graeco-Roman World. Cambridge, 1999.

968. Die Staatsvertrage des Altertums. Bd. II. Die Vertrage der griechisch-romischen Welt von 700 bis 338 v. Chr. / Hrsg. v. H. Bengtson. Miinchen; Berlin, 1962.

969. Die Staatsvertrage des Altertums. Bd. III. Die Vertrage der Griechisch -Romischen Welt von 338 bis 200 v. Chr. / Hrsg. v. H.H. Schmitt. Munchen, 1969.

970. Stadter Ph.A. Arrian of Nikomedia. Chapell Hill, 1980.

971. Stahelin F. Geschichte der Kleinasiatischen Galater. Leipzig, 1907.

972. Stahelin F. Laodika (22) // RE. Bd. 12. 1924. Sp. 710-711.

973. StahelinF. Tolistobogioi //RE. Hbbd. 12. 1937. Sp. 1673-1677.

974. Stolba V.F. Hellenistic Chersonesos: Towards Establishing a Local Chronology // Chronology of the Black Sea Area in the Period c. 400-100 B.C. Aar-hus, 2003. P. 153-177.

975. Strobel K. Die Galater im hellenistischen Klenasien: Historische Aspekte einer keltischen Staatenbildung // Hellenistische Studien. Gedanksschrift fur Herrman Bengtson. Munchen, 1991.

976. Strobel K. Galatien und seine Grenzregionen. Zu Fragen der historischen Geographie Galatiens // AMS. Bd. XII. Forschungen in Galatien. Bonn, 1994. S. 29-65.

977. Strobel K. Keltensieg und Galatersieg // AMS. Bd. XII. Forschungen in Galatien. Hrsg. v. E. Schwertheim. Bonn, 1994. S. 67-96.

978. Strobel K. Die Galater. Geschichte und Eigenart der keltischen Staatenbildung auf dem Boden des hellenistischen Kleinasien. Bd. 1. Untersuchungen zur Geschichte und historischen Geographie der hellenistischen und romischen Kleinasien I. B, 1996.

979. Strobel K. Astakos // DNP. Bd. 2. 1997 Sp. 116-117.

980. Strobel K. Bithynia // DNP. Bd. 2. 1997. Sp. 698-700.

981. Strobel K. Nikomedia // DNP. Bd. 8. 2000. Sp. 928-929.

982. Strobel K. Prusa//DNP. Bd. 9. 2001. Sp. 490-491.

983. Strobel K. Prusias (1, 2, 3) // DNP. Bd. 9. 2001. Sp. 491-492.

984. Strobel K. State Formations by the Galatians of Asia Minor. Politico-Historical and Cultural Processes in Hellenistic Central Anatolia // Anatolica. 2002. Vol. XXVIII. P. 1-44.

985. StronkJ.P. Ten Thousand in Thrace. Amsterdam, 1995.

986. Stumpf G.R. Numismatische Studien zur Chronologie der romischen Stat-thalter in Kleinasien (122 v. Chr. 163 n. Chr.). Saarbrticken, 1991.

987. Sullivan R.D. The Dynasty of Commagene // ANRW. Т. II. Bd. 8. 1977. P. 732-798.

988. Sullivan R.D. The Dynasty of Cappadocia // ANRW. Т. II. Bd. 7. Teil-band 2. 1980. P. 1125-1168.

989. Sullivan R.D. Dynasts in Pontus // ANRW. Т. II. Bd. 7. Teilband 2. 1980. P. 913-930.

990. Sullivan R.D. Near Eastern Royalty and Rome, 100-30 B.C. Toronto, 1990.

991. Syme R. Anatolica. Studies in Strabo / Ed. by A. Birley. Oxford, 1995.

992. Tarn W. W. The Hellenistic Military and Naval Development. N. Y., 1966.

993. Tarn W. W. The First Syrian War // JHS. 1926. Vol. 46. № 2. P. 155-162.

994. Tarn W. W. Antigonos Gonatas. Oxford, 1969.

995. Tarn W.W. The New Hellenistic Kingdoms // САН1. Vol. VIII. 1928. P. 75-108.

996. Tarn W. W. The Struggle of Egypt against Syria and Macedonia // САН1. Vol. VIII. 1928. P. 699-731.

997. Teja R. Organizacion economica у social de Capadocia en el siglo IV, se-gun los Padres Capadicios. Salamanca, 1974.

998. The Hellenistic World from Alexander to the Roman Conquest / Ed. and transl. by M.M. Austin. Cambridge, 1981.

999. Thompson M. Byzantium over Aesillas // RN. Ser. 6. T. 15. 1973. P. 5465 (non vidi).

1000. Thornton J. Una citta e due regine. Eleutheria e Iotta politica a Cizico fra gli Attalidi e I Giulio Claudi // MedAnt. 1999. F. 2. P. 497-538.

1001. Tischler J. Kleinasiatische Hydronymie. Wiesbeden, 1977.

1002. Toepffer J. Astakos // Hermes. 1896. Bd. XXXI. S. 124-136.

1003. Tomaschek W. Die alten Thraker. Eine ethnologische Untersuchung. Bd. I-II. Osnabruck, 1975.

1004. TonnetH. Recherches sur Arrien. Sa personalite et ses ecrits atticistes. T. I-II. Amsterdam, 1998.

1005. Tracy S. V. Inscriptiones Deliacae: IG XI 713 and IG XI 1056: The Date ofIG XI 1056 and Pharnakes I's of Pontos //AM. 1992. Bd. 107. P. 303-314.

1006. Treves P. Note on Walbank's Philip V of Macedon // JHS. Vol. LXIII. 1943. P. 117-120.

1007. Treves P. Balance of Power Politics in Classical Antiquity // Доклады XIII Международного конгресса исторических наук. Секция древней истории. М., 1973. Р. 5-30.

1008. Treves P. Les documentes apocryphes du "Pro Corona" // EC. Т. IX. 1940. P. 150-164.

1009. Tscherikower V. Die hellenistischen Stadtgrundlagen von Alexander dem Grofien bis auf die Romerzeit / Philologus. Suppl. 19. 1. Leipzig, 1927.

1010. TuplinC. A Persian Inheritance? The Seleucids and Their Achaemenid Predecessrrs // Abstracts of International Conference "Ancient Greece & Ancient Iran". Athens, 11-14 November 2006. Athens, 2006. P. 22.

1011. ThraemerE. Pergamos. Untersuchungen iiber Fruhgeschichte Kleinasiens und Griechenlands. Leipzig, 1888.

1012. Ullrich H. De Polybii fontibus Rhodii. Leipzig, 1898.

1013. UssingJ. Pergamos. Seine Geschichte und Monumente. В., 1899.

1014. Van Dam R. Kingdom of Snow. Roman Rule and Greek Culture in Cappadocia. Philadelphia, 2002.

1015. Van Dam R. Becoming Christian: The Conversion of Roman Cappadocia. Philadelphia, 2003.

1016. Van Capelle A.C. Commentatio de regibus et antiquitatibus Pergamenis. Amsterdam, 1840.

1017. Vassileva M. Thracian-Phrygian Cultural Zone: The Daskyleion Evidence // Orpheus. Vol. 5. Sofia, 1995. P. 27-34.

1018. Vassileva M. Interactions in the Thracian-Phrygian Cultural Zone // The Thracian World on the Crossroads of Civilization. Reports and Summaries of the 7-th International Congress of Thracology. Bucharest, 1996. P. 164-165.

1019. Vassileva M. A New Phrygian Onomastic Notes // EA. 1999. Ht. 31. P. 175-180.

1020. Vinogradov Ju.G. Der Staatsbesuch von "Isis" nach dem Bosporos // AncCiv. 1999. Vol. 5. Fas. 4. S. 271-302.

1021. Vinogradov Ju.G., WorrleM. Die Soldner von Phanagoreia // Chiron. 1992. Bd. 22. S. 159-170.

1022. Virgilio В. II "Tepio stato" di Pessinunte fra Pergamo e Roma nel III secolo A.C.: (C. P.Welles, Roy. corr., 55-61). Pisa, 1981.

1023. Virgilio B. Gli Attalidi di Pergamo. Fama, eredita, memoria. Pisa, 1983 (non vidi).

1024. Virgilio B. Epigrafia e storiografia: Studi di storia antica. Pisa, 1988.

1025. Vitucci G. И regno di Bitinia. Roma, 1953.

1026. VolpertF. De regno Pontico eiusque principibus ad regem, usque Mithri-datem VI. Mtinster, 1853.

1027. Waddington W.H., BabelonE., Reinach Th. Recueil general des monnaies grecques d'Asie Mineure. Т. I. P., 1908.

1028. WalbankF.W. A Historical Commentary on Polybios. Vol. I—III. Oxford, 1957-1979.

1029. Walbank F. W. Philip V of Macedon. Cambridge, 1940.

1030. Walbank F. W. The Hellenistic World. L., 1981.

1031. Walbank F. W. Monarchies and Monarchic Ideas // САН2. Vol. VII. Pt. 2. 1984. P. 64-100.

1032. Walbank F. W. The Hellenistic World: New Trends and Directions // SCI. 1991-1992. Vol. XI. P. 90-113.

1033. WaldmannH. Die kommagenischen Kultreformen unter Konig Mithridates I. Kallinikos und seinem Sohne Antiochos I. Leiden, 1973.

1034. Ward A. M. Caesar and the Pirates II. The Elusive M. Iunius Iuncus and the Year 75-4 // AJAH. 1977. Vol. II. P. 26-36.

1035. Weinberg J.-P. Zentral- und Partikulargewalt im achamenidischen Reich //Klio. 1977. Bd. 59. Ht. 1. S. 25-43.

1036. WeiskopfM. The So-Called "Great Satrap's Revolt", 366-360 B.C.: Concerning Local Instability in the Achaemenid Far West. Stuttgart, 1989.

1037. WelweiK.-W. Konige und Konigtum im Urteil des Polybios. Her-bede, 1963.

1038. WeleweiK.W. Amynanedrs ovopa Tfj? (BaaiXeias1 und sein Besuch in Rom // Welwei K. W. Polis und Arche. Kleine Schriften zu Gesellschafts- und Herrschaftsstrukturen in der griechischen Welt / Hrsg. v. M. Meier. Stuttgart, 2000. S. 385-389.

1039. Welles C.B. Royal Correspondence in the Hellenistic Period. New Haven, 1934.

1040. WiemerH.-U. Krieg, Handel und Piraterie. Untersuchungen zur Geschichte des hellenistischen Rhodos. В., 2002.

1041. WieselK. Die deutsche Nationalist der Kleinasiatischen Galater. Ein Bei-trag zur Geschichte der Germanen, Kelten und Galater und ihrer Namen. Giiter-Ioch, 1877

1042. Wiesel K. Zur Geschichte der Kleinasiatischen Galater und des deutsches Volks in der Uhrzeit. Greifswald, 1879.

1043. WilhelmA. Eine Inschrifit des Konigs Nikomedes Epiphanes // JOAI. Bd. XI. 1908. S. 75-82.

1044. Will Ed. Comment on ecrit l'histoire hellenistique // Historia. 1978. Bd. XXVII. Ht. l.P. 74-86.

1045. Will E. Histoire politique du monde hellenistique (323-30 av. J.-C.). Т. III. Nancy, 1982.

1046. WillE. The Formation of the Hellenistic Kingdoms // САН2. Vol. VII. Parti. 1984. P. 101-117.

1047. Will Ed. Pour une "anthropologic coloniale" du monde hellenistique // The Craft of Ancient Historian / Ed. by J.W. Eadie, J. Ober. Lanham, 1985. P. 273-301.

1048. Will Ed., Mossed, Goukovsky P. Le monde grec et l'Orient. Le IVе siecle et l'epoque hellenistique. P., 1975.

1049. Wilson D.R. The Historical Geography of Bithynia, Paphlagonia and Pontus in the Greek and Roman Periods. Thes. Oxford, 1960.

1050. Witczak К. T. Two Bithynian Deities in the Old and New Phrygian Inscrip-tional Texts // Folia Orientalia. 1992-1993. Vol. 29. P. 265-269.

1051. Worthington I. How "Great" was Alexander? // AHB. 1999. Vol. 13. P. 39-55.

1052. Worrle M. Antiochos I, Achaios der Altere und die Galater: Eine neue In-schrift in Denizli // Chiron. 1975. Bd. V. S. 59-87.

1053. Wroth W. Catalogue of Greek Coins. Pontus, Paphglagonia, Bithynia and the Kingdom ofBosporos. L., 1889.

1054. Zgusta L. Kleinasiatische Personennamen. Prag, 1964.

1055. Zgusta L. Klenasiatische Ortsnamen. Heidelberg, 1984.