Аналитические процедуры аудита страховых организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.12, кандидат экономических наук Гизятова, Алия Шавкатовна

• Гизятова, Алия Шавкатовна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гизятова, Алия Шавкатовна

te пользователи внешней отчетности страховщиков и их яые потребности. ние понятия аналитических процедур как инструмента достаточной информации в страховом аудите. ие достоверных аудиторских доказательств как результат

1алитических процедур. я страхового аудита.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аналитические процедуры аудита страховых организаций»

Современные тенденции развития аудита предполагают смещение акцентов на его аналитическую направленность. Конкурентоспособность российских аудиторов во многом определяется всесторонностью аналитических проработок в процессе аудита, позволяющих выявить рисковые зоны бухгалтерского учета проверяемой организации. Использование аналитических процедур, начиная с этапа поиска клиента и заканчивая оценкой событий, происшедших после подписания аудиторского заключения, предполагает повышение эффективности аудита.

В процессе аудита особый смысл имеют анализ финансового состояния и раскрытие оснований допущения непрерывности деятельности организаций финансовой сферы, в том числе страховых компаний, привлекающих денежные ресурсы других субъектов хозяйствования и несущих ответственность за их эффективное функционирование.

В федеральных правилах (стандартах) аудиторской деятельности аналитические процедуры совершенно обоснованно рассматриваются как ее имманентная составляющая, особенно в части оценки существенности оперируемых величин и формирования аудиторских доказательств. Однако имеются возможности повышения эффективности и четкости аудита за счет более полного раскрытия содержания аналитических процедур и области их применения.

Значимость темы исследования определяется также следующими факторами:

• необходимостью обеспечить потребителей информации о деятельности страховой компании достоверными и достаточными данными для принятия обоснованных решений в будущем;

• отсутствием федеральных аудиторских стандартов, учитывающих специфику аудита страховщиков;

• узким представлением целей аналитических процедур в одноименном стандарте аудита, одобренном Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ.

Степень разработанности проблемы. Страховой аудит имеет свои особенности, которые обусловлены спецификой деятельности страховых организаций, находящей отражение в бухгалтерском учете и отчетности, и государственного контроля, выражающегося в нормативном регулировании платежеспособности и финансовой устойчивости страховщиков. Специфические черты аудита страховых организаций привлекали внимание отечественных специалистов, таких как В.В. Аленичев, Т.А. Дубровина, Е.Ф. Дюжиков, Т.А. Плахова, В.И. Рябикин, А.К. Солодов и других ученых и практиков.

Возможность и необходимость применения методов экономического анализа в аудите в качестве инструмента отмечают как зарубежные (А. Арене, Ф. Дебуа, Дж. Лоббек, Ж. Рафежо, Ж. Ришар, Дж. Робертсон и др.), так и отечественные (А.А. Гаврилов, JI.T. Гиляровская, Ю.А. Данилевский, И.И. Елисеева, О.В. Ефимова, В.Б. Ивашкевич, В.В. Ковалев, Г.В. Кулинина, Н.Т. Лабынцев, М.Л. Макальская, М.В. Мельник, В.В. Нитецкий, В.И. Петрова, В.И. Подольский, М.М. Рапопорт, Н.А. Ремизов, В.П. Суйц, Е.В. Старовойтова, А.А. Терехов, С.М. Шапигузов, Л.З. Шнейдман, А.Д. Шеремет и др.) специалисты.

Вопросам финансового анализа деятельности страховых организаций посвящены труды российских ученых: К.Г. Воблого, Е.Ф. Дюжикова, Е.В. Коломина, И.А. Красновой, Л.А. Орланюк-Малицкой, А.П. Плешкова, Л.И. Рейтмана, В.И. Рябикина, К.Е. Турбиной, В.В. Шахова, Г.В. Черновой, Р.Т. Юлдашева и др.

Финансовый анализ как составная часть входит в комплексный экономический анализ страховых организаций. Большой вклад в развитие методологии комплексного экономического анализа внесли отечественные ученые-экономисты: М.И. Баканов, С.Б. Барнгольц, Н.Р. Вейцман, Н.В.

Дембинский, О.В. Ефимова, И.И. Каракоз, В.В. Ковалев, Б.И. Майданчик, И.И. Поклад, Р.С. Сайфулин, С.К. Татур, Г.М. Таций, А.Д. Шеремет, И.А. Шоломович, Н.Г. Чумаченко и др.

Однако вопросу представления комплексного экономического анализа как системы аналитических процедур страхового аудита в отечественной науке не уделено достаточно внимания. Отсутствие специальных стандартов по аудиту страховых организаций и общих руководящих материалов для аудиторов в оценке достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности не позволяет установить уровень требований, ориентируясь на который, можно с известной приближенностью судить о качестве осуществляемого страхового аудита. Разработка комплекса аналитических процедур, применимого в процессе аудита страховых компаний, определена практикой аудита, а также законодательными и нормативными требованиями как первоочередная задача. Научная и прикладная актуальность решения названной выше проблемы вызывает необходимость дополнительных научных исследований, обусловливает существенный интерес к этой области науки и определяет тему диссертации.

Объектом исследования является финансово-хозяйственная деятельность страховых организаций.

Предметом исследования является как непосредственно методика аудита страховых компаний (кроме медицинских), так, в частности, и один из важнейших инструментов ее реализации - аудиторские аналитические процедуры.

Цель исследования — построение эффективной системы взаимосвязанных аналитических процедур и разработка методики их применения как для оценки достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности, так и в целом финансового состояния страховых организаций.

Цель исследования определила задачи: Раскрыть информационные потребности основных пользователей финансовой (бухгалтерской) отчетности страховых организаций.

2. Выявить круг показателей внешней отчетности страховщиков, актуальных для различных категорий пользователей.

3. Показать специфику экономического анализа страховых организаций, связанную с особенностями их деятельности.

4. Сформировать систему основных аудиторских аналитических процедур как инструмента независимой проверки страховых организаций.

5. Сформулировать основные методические подходы к страховому аудиту по этапам проверки в соответствии с принципами стандартизации аудиторской деятельности.

6. Обобщить и адаптировать показатели, применяемые в экономическом анализе деятельности страховщиков, к аудиторской практике.

7. Сформировать блок-схему комплексного экономического анализа (далее -КЭА) деятельности страховых организаций, адекватную методике аудиторской проверки.

8. Предложить технологию использования аналитических процедур по этапам аудита.

Методология и методика исследования. Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области аудита, экономического анализа, страхового дела, занимающихся проблемой оценки эффективности функционирования страховых организаций и отражения результатов их деятельности в бухгалтерской отчетности, а также международные и российские стандарты аудита и бухгалтерского учета.

Эмпирической базой исследования послужили данные бухгалтерского учета и отчетности реальных страховых организаций г. Самары, рабочая аудиторская документация соискателя, имеющей практический опыт работы в качестве аудитора, аттестованного Министерством финансов РФ.

Макроэкономические выводы базируются на статистических данных о деятельности аудиторских организаций, полученных в органах государственной статистики и Департаменте организации аудиторской деятельности Минфина РФ. Исследования опираются также на публичную информацию Росстрахнадзора и рейтинговых агентств, оценивающих деятельность страховщиков.

В качестве основных методов исследования применялись сравнение, аналогия, анализ и синтез, индукция и дедукция, формализация, математико-статистические методы и др.

Работа выполнена в соответствии с пунктом 2.1 паспорта специальности "Бухгалтерский учет, статистика".

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке системы аналитических процедур, соотносимой с основными этапами аудита.

Элементы новизны содержат следующие результаты исследования:

• расширено содержание аналитических процедур с целью обеспечения системного подхода к получению аудиторских доказательств;

• предложена методика страхового аудита, особенность которой состоит в обосновании используемых аудитором аналитических процедур по этапам проверки;

• разработан методический аппарат, основанный на использовании матрицы целей и последовательности выполнения аналитических процедур по этапам аудита;

• разработана блок-схема комплексного экономического анализа деятельности страховых организаций, ориентированная на потребности аудита на всех этапах его осуществления;

• выделены и обоснованы положения, подлежащие отражению в стандарте аудита страховой деятельности;

• определен подход к формированию баланса ликвидности страховой организации на базе разработанных оценочных критериев соответствующих групп активов и пассивов.

Практическая значимость исследования заключается в возможности эффективного применения авторских разработок и полученных выводов в ходе аудита страховых организаций, а также в работе финансового отдела и службы внутреннего аудита страховщиков.

В ходе диссертационного исследования сформулированы и аргументированы конкретные предложения по совершенствованию нормативного регулирования требований, обеспечивающих независимость аудитора в процессе страхового аудита. Обосновано, что страховой аудитор не должен одновременно страховать риск профессиональной ответственности в страховой компании и проводить у нее обязательный аудит, так как в этой ситуации аудитор и страховщик выступают взаимозависимыми сторонами.

Практическую значимость имеют следующие позиции:

• схема комплексного экономического анализа деятельности страховых компаний;

• технология аналитических процедур.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке федерального специального стандарта по страховому аудиту, стандартов профессиональных аудиторских объединений, а также аудиторскими организациями при создании внутрифирменных стандартов аудита.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты, полученные в ходе диссертационного исследования, докладывались на всероссийских научно-практических конференциях "Реформирование системы бухгалтерского учета и финансового контроля при переходе на международные стандарты" в городе Орле (доклад "Особенности национального аудита", Орловский государственный технический университет, февраль 2001 года) и "Прикладные математические задачи в машиностроении и экономике" в городе Самаре (доклад "Представление бухгалтерской отчетности страховщиков в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности", Самарский государственный университет, февраль 2001 года).

Материалы исследования нашли отражение в курсах лекций и практических занятий по дисциплинам «Основы аудита», «Практический аудит» и «Комплексный экономический анализ», проводимых в Самарской государственной экономической академии, где автор преподаёт, а так же в Самарском институте управления, Самарском филиале Московского экономико-финансового института, Самарском муниципальном университете Наяновой, Финансовой академии при Правительстве РФ.

Методика страхового аудита и технология аналитических процедур, предложенные в работе, применяются в деятельности ряда аудиторских организаций, что подтверждено справками о внедрении ООО АФ «Эккаунтинг», ООО АФ «Самарская гильдия аудиторов».

Разработанная схема КЭА была апробирована в нескольких страховых компаниях Самарской области, а именно ОАО «Промышленно-страховая компания», ОАО «Росгосстрах-Самара».

Публикация результатов исследования. Аспекты диссертационного исследования отражены в девяти авторских научных статьях общим объемом 2,38 п. л., опубликованных в межвузовских научных сборниках и центральных российских изданиях.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Гизятова, Алия Шавкатовна

• общие выводы.

К «больным» статьям отчетности относят «Убытки» (форма № 1-е), «Кредиторская и дебиторская задолженность просроченные» (форма № 5-е), «Кредиты банков, не погашенные в срок» (форма №5-с), «Штрафы, пени и неустойки» (форма №5-с), «Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов» (форма № 5-е) и т.п.

Ключевые индикаторы — это основные показатели деятельности страховщика, при знакомстве с которыми, аудитор может сложить впечатление об объеме работы и доходности клиента (страховые взносы и выплаты, доходы по инвестициям, прибыль, прибыль на акцию, уровень дивидендов и т.п.).

Пояснительная записка содержит существенную информацию о страховщике, ее имущественном и финансовом положении, используемых методах оценки. Кроме того, в ней содержатся пояснения о фактах неприменения правил бухгалтерского учета в случаях, когда они не позволяют достоверно отразить имущественное положение и финансовые результаты деятельности. Чтение пояснительной записки дает возможность ознакомиться с уже готовыми аналитическими показателями и коэффициентами. Однако следует иметь в виду, что эта информация обычно носит демонстрационный, привлекательный характер.

2. По данным трансформированного баланса, т.е. подготовленного в форме сравнительного аналитического баланса, анализируют его ликвидность и получают наиболее обобщенные аналитические показатели.

Сравнительный аналитический баланс получают из исходного бухгалтерского баланса путем дополнения его показателями структуры, динамики и структурной динамики имущества и обязательств за отчетный период. История сравнительного аналитического баланса насчитывает уже почти столетие. Истоки его происходят из Германии, где проблемами баланса, вернее балансового права, занимались преимущественно юристы (Штауб, Рем, Симон и др.). Их последователям удалось освободиться от юридического толкования баланса, что находило отражение в научных журналах о торговле начала 20 века. Германские ученые ставили цель рассматривать публикуемые балансы с точки зрения внешних пользователей, для чего ими предлагалось составлять таблицы ликвидности. Для сравнения, в США для анализа финансового состояния традиционно применялись коэффициенты.

Принято считать, что в ходе анализе баланса Ломнитц первым применил сопоставление между собой укрупненных, систематизированных групп показателей не только в абсолютном, но и в относительном значении [Ломнитц. Систематическая обработка данных, опубликованных акционерными обществами. - Лейпциг, 1908]. Затем подобный прием встречается и у Левина [Левин. Чтение и критика баланса. // Техника и хозяйство, IV. - 1911. - 3 тетр., с. 192]. Герстнер, например, замечал: «Ошибочно выводить заключения о положении какого-либо предприятия на основании одного баланса за отчетный период, так как именно он может оказаться приукрашенным или представлять нетрадиционную картину данного предприятия. Необходимо использовать данные трёх, пяти и более лет, чтобы наряду с абсолютными данными вполне выяснилась и их относительность» [60, с. 301].

Разработки немецких ученых развил в 30-х годах двадцатого столетия один из российских основоположников балансоведения - Н.А. Блатов. Он аргументировано полагал нецелесообразным дробить изучение баланса на две самостоятельные дисциплины: общие вопросы построения баланса (первая глава монографии) и анализ баланса. При этом анализ баланса включал вопросы счетного анализа (вторая глава монографии) и экономического анализа (третья глава монографии) [46]. Вопросы экономического анализа, поднимаемые Блатовым, актуальны и в настоящее время, а именно, дискуссия о дефиниции ликвидности, шахматная форма баланса ликвидности, вопросы оборачиваемости капитала и рентабельности, анализ денежных средств, определение точки безубыточности. Понятие «мертвой точки» введено в употребление профессором Шерром [46, с. 262]. Проф. Лунский называл ее «критической точкой». В монографии Блатов предлагает свою концепцию переменных расходов, отличную от позиции Шерра. Он разделял переменные расходы на две подгруппы: пропорциональные количеству произведенной продукции и стоимости реализованной продукции. Блатов считал, что вычислять «мертвую точку» правильнее на основании месячных отчетов и калькуляций текущего года. Его фундаментальный труд явился первым систематическим изложением вопросов общего балансоведения. Н.А. Блатов считал, что анализом баланса должны заниматься именно экономисты-бухгалтеры.

Советские ученые разрабатывали собственные подходы к анализу балансов организаций. В плановой социалистической экономике чтение баланса применялось с оперативной целью анализа целевого использования средств. В разные годы вопросам анализа баланса уделяли особое внимание такие видные российские ученые, как С.Б. Барнгольц, М.И. Баканов, Н.А. Блатов, Н.Р. Вейцман, М.Б. Грейденберг, Ф.С. Массарыгин, Д. Моляков, Р.С. Сайфулин, С.К. Татур, А.Д. Шеремет, И.А. Шоломович и др.

Сравнительный аналитический баланс охватывает множество важных показателей, характеризующих статику и динамику финансового состояния. Сравнительный аналитический баланс изучают используя такие методы анализа финансового состояния как горизонтальный, вертикальный, трендовый и т.д. В ходе горизонтального анализа определяются абсолютные и относительные изменения величин различных статей баланса за определенный период. Вертикальный анализ основывается на вычислениях удельного веса статей, трендовый дает оценку тенденциям и причинам, их обусловливающих.

Для общей оценки финансового состояния страховой организации сгруппируем статьи актива бухгалтерского баланса по степени убывания ликвидности, а пассива - по срочности погашения обязательств таким образом, чтобы в дальнейшем по этим группам можно было провести анализ ликвидности баланса.

Актив Пассив

1 Мобильные <— активы \ 1 Привлеченная в ходе хозяйственной деятельности кредиторская задолженность

2 \ Краткосрочные инвестиции <- \ 2 Привлеченные в ходе страховой деятельности краткосрочные источники

3 Долгосрочные инвестиции 43 в доходные активы ^ 3 Привлеченные в ходе страховой деятельности долгосрочные источники

4 \ Иммобилизованные активы м- \4 Собственные и долгосрочные заемные источники финансирования

Рис. 3.1. Структурирование бухгалтерского баланса страховой организации в целях ее финансового анализа

Предлагаемая группировка источников финансирования финансово-хозяйственной деятельности страховщика и их размещения, учитывает специфику деятельности страховщика, принципиально отличную от сферы производства. Совокупный капитал страховой организации представлен в виде собственных, привлеченных и заемных средств. Собственные средства создаются в виде получаемого от акционеров и учредителей уставного капитала, а также неиспользованной прибыли. Привлеченные средства поступают в распоряжение страховой компании из двух источников: от страхователей и от прочих кредиторов, контрагентов в ходе финансово-хозяйственных отношений. Заемные средства представлены в виде кредитов банков. Средства, находящиеся в распоряжении страховых организаций, представляют собой совокупность ресурсов, предназначенных для выполнения страховщиками своих обязательств при наступлении страховых случаев, а также для обеспечения нормального функционирования страховых организаций. Возможность осуществления страховщиками инвестиционной деятельности вытекает из особенностей перераспределения средств методом страхования. В отличие от сферы производства, где товаропроизводитель сначала несет затраты на выпуск продукции, а затем компенсирует их за счет выручки от ее реализации, страховщик прежде аккумулирует средства, создавая необходимый страховой фонд, и лишь в дальнейшем несет затраты, связанные с ликвидацией убытков по заключенным договорам страхования. Специфика договора купли-продажи страховой услуги дает возможность страховщику в течение определенного периода распоряжаться средствами, полученными от страхователей, инвестируя их в различные сферы. Поэтому структура активов баланса ликвидности представлена не только с точки зрения ликвидности, но и с позиции инвестирования.

Экономическая интерпретация статей при трансформации баланса не является однозначной. Аудитор обязан придерживаться принципа осмотрительности и консерватизма, поэтому, на наш взгляд, целесообразно сделать следующую компоновку баланса:

В группы А1 и А2 входят абсолютно ликвидные и быстро реализуемые активы. В группы A3 и А4 входят долго реализуемые активы. А1 — денежные средства; дебиторская задолженность со сроком менее 12 месяцев; дебиторская задолженность по операциям страхования, сострахования и перестрахования; депо премий у перестрахователей (стр. 270 + 220 +190 + 200 + 150 + 282 баланса страховщика). А2 - инвестиции в финансовые вложения и иные (стр. 130 + 140). A3 - инвестиции в земельные участки и здания (стр. 121 + 122). А4 - основные средства; незавершенное строительство; нематериальные активы; дебиторская задолженность со сроком более 12 месяцев (стр. 230 + 240 + 110 + 210).

В группы П1 и П2 входят краткосрочные обязательства. Группы ПЗ и П4 — собственный капитал и долгосрочные обязательства. П1 - прочая кредиторская задолженность; краткосрочные кредиты и займы; задолженность участникам по выплате доходов (стр. 660 + 630 + 670+685).

П2 — кредиторская задолженность по операциям страхования, сострахования, перестрахования; технические резервы (стр. 640+650 +610 + 550 + 520 + 530 + 540- 180).

ПЗ - резерв по страхованию жизни; РПМ (стр. 510 + 681- 160- 170). П4 — собственный капитал, уменьшенный на сумму статей, приравненных к неликвидным: запасы; НДС; задолженность участников по взносам в уставный капитал, и увеличенный на сумму статей, занижающих прибыль: доходы будущих периодов; резервы предстоящих расходов (стр. 490 - 250 -260 - 224 - 281) + 675 + 680); долгосрочные кредиты и займы (стр. 620). Баланс будет ликвидным при условии: A3 + А4 < ПЗ + П4 А1 +А2 >П1 +П2 Положительная разница между (ПЗ + П4) и (A3 + А4) представляет собственный свободный капитал (ССК), который размещен в краткосрочных инвестициях.

ПЗ + П4) - (A3 + А4) = ССК Положительная разница между (А1 + А2) и (П1 + П2) может трактоваться как текущая платежеспособность, т.е. на анализируемый момент времени краткосрочные источники финансирования в полном объеме могут быть погашены абсолютно ликвидными и быстро реализуемыми активами, при этом следует быть уверенным в возможности быстрого погашения краткосрочной дебиторской задолженности.

При условии текущей платежеспособности и положительном собственном свободном капитале можно говорить о перспективной ликвидности.

Представим баланс аудируемой страховой компании в укрупненном виде (табл. 3.1). Исходные данные для его составления приведены в приложении 8.

Заключение

В результате проведенного диссертационного исследования обоснованы следующие выводы и предложения. I

1. Аудит как инструмент профессиональной экспертизы предназначен, во-первых, обеспечивать уверенность экономических партнеров страховых организаций в достоверности их отчетной информации, а, во-вторых, подтверждать качественную характеристику финансового состояния организации на основе интерпретации показателей проаудированной отчетности. В сложном многообразии отчетных данных не каждый экономический партнер может составить мнение о финансовой надежности страховой организации, даже при полной уверенности в правдивости информации. Отсюда вытекает практическая потребность в подтверждении качественной характеристики финансового состояния аудируемого субъекта, которую последний пытается афишировать, зачастую комбинирую наиболее выгодные для себя показатели. Поиск набора адресных аналитических процедур для каждого отдельного потребителя информации о деятельности страховой организации является концептуальным для данного научного исследования в частности. Такой подход вытекает из наблюдения общих особенностей современного генезиса аудита, который со временем все в большей степени привлекается к подтверждению не только количественных, но и качественных характеристик деятельности страховой организации.

2. При проведении страхового (обязательного) аудита аудиторская фирма обязана страховать риск профессиональной ответственности. В федеральном законе «Об аудиторской деятельности» однозначно не трактуется, что аудитор страховщика не может быть одновременно у него страхователем профессиональной ответственности. При совмещении ролей аудитора и страхователя независимость аудитора, выражающего мнение как внешнего участника страховых отношений, отсутствует, что противоречит основным принципам аудита.

3. Существуют различные подходы к пониманию сущности страхового аудита. Обобщая подходы, можно сказать, что цель страхового аудита -выражение мнения о достоверности внешней отчетности страховщиков. Их деятельность специфична и требует от аудиторов знаний организации страхового дела, особенностей бухгалтерского учета и составления отчетности, экономического анализа. Задачей страхового аудита является не только статическая экспертиза финансового состояния страховой организации, но и выявление потенциальной возможности заключения с ней страховых отношений.

4. Современность диктует расширение содержания аналитических процедур с учетом потребностей аудита в различном аналитическом аппарате на всех его стадиях. Именно поэтому аналитические процедуры должны трактоваться, прежде всего, как методы и приемы экономического анализа, используемые на всех этапах проведения аудиторской проверки для получения необходимой информации. Этот термин не следует отождествлять с анализом финансово-хозяйственной деятельности страховой компании, проводимым в ходе аудиторской проверки.

5. Аудиторские доказательства - это новые знания, принятые, понятые и оцененные как полезные аудитором, на их основе формируется мнение о достоверности отчетности клиента. Результатом выполнения аналитических процедур будут аудиторские доказательства, которые выступают в виде значений коэффициентов, выявленных тенденций или результата отклонения и т.п., выступающие в роли косвенной оценки того, какие объекты учета или показатели отчетности заключают в себе риск наличия ошибки либо показаны с относительной долей достоверности. Другие аудиторские процедуры в большей степени ориентированы на получение прямых свидетельств того, о чем предварительно были получены косвенные свидетельства с помощью аналитических процедур.

6. Аудит представляет собой сложную структуру, каждая составляющая которой имеет значительное влияние на успешное функционирование системы в целом. В первую очередь это относится к общей методике организации проведения аудита. Предложенная в диссертации блок-схема этапов и подэтапов общей методики аудиторской проверки согласуется с существующими стандартами аудиторской деятельности. При этом в диссертации выделены четыре основные этапа страхового аудита: преддоговорной, рабочий, подготовки аудиторского заключения и представления его заказчику, постпроверочный. Унификация методики проведения аудита, базирующейся на федеральных стандартах аудиторской деятельности, позволит осуществлять как внешний, так и внутренний контроль качества.

7. В диссертации проведен сопоставительный анализ документов различного уровня нормативной иерархии с целью обобщения опыта отбора аудиторов и выделения наиболее значимых критериев выбора аудиторской фирмы страховой компанией. Целью организации конкурсного отбора аудиторской фирмы для проведения страхового аудита может быть выбор страховщиком равноценного партнера на аудиторском рынке.

8. Аналитические процедуры могут выполняться на протяжении всего процесса аудита. На каждом этапе аудита цель применения аналитических процедур различна. Содержание, последовательность и периодичность их выполнения задаются самим аудитором. Как правило, аналитические процедуры предшествуют более углубленным проверкам того или иного цикла хозяйственных операций. В работе предложено и обосновано поэтапное распределение аналитических процедур в аудите.

9. В диссертации разработана схема комплексного экономического анализа деятельности страховой организации. В качестве логики, устанавливающей содержательную взаимосвязь показателей этой системы, принят план аудиторской проверки. При этом блоки системы экономических показателей распределены по разделам аудиторского плана.

10. На преддоговорном этапе аудита предлагается дать предварительную характеристику деятельности страховой организации, используя аналитические процедуры, позволяющие получить общее представление о деятельности страховщика. К таким процедурам отнесены первый блок КЭА, экспресс-анализ бухгалтерской отчетности страховщика и межхозяйственный анализ. Результаты проведенных аналитических процедур обусловят принципиальные позиции договора на проведение аудита, а также предварительное планирование. Для получения аудиторских доказательств отсутствия ограничений на проведение аудита проводится анализ круга аффилированных лиц страховой компании.

11. В диссертационном исследовании исторически прослежена эволюция формирования подходов к анализу ликвидности бухгалтерского баланса. Авторский подход к группировке имущества по критерию ликвидности и источников его формирования по срочности погашения обязательств обусловлен факторами, обеспечивающими финансовую устойчивость страховой организации, и спецификой ее деятельности.

12. В диссертации приведены две группы оснований, по которым могут возникнуть сомнения в применимости допущения непрерывности деятельности страховщика: общие, применяемые для всех экономических субъектов, и специфичные, характерные только для страховщиков. С целью оценки допущения непрерывности деятельности страховщика мною апробирован прогнозный анализ как один из видов аналитических процедур, который может применяться наряду с другими приемами: характеристика страхового портфеля, расчет точки безубыточности по страховым портфелям, определение перспективной платежеспособности, финансовой устойчивости, рентабельности и т.д.

13. При проведении аналитических процедур необходимо учитывать риск неэффективности аналитических процедур как составляющую риска необнаружения. Он определяется на этапе предварительного планирования в зависимости от квалификации аудиторов, входящих в состав аудиторской группы (качества применяемых ими методик при осуществлении проверки). В целях эффективности выполнения аналитических процедур их обычно выполняет руководитель проверки.

14. В подготовке аудиторского заключения о достоверности финансовой отчетности страховщика имеются особенности, связанные с подтверждением его компонента - отчетности, составляемой в порядке надзора. В работе обосновано предложение составлять два взаимодополняемых аудиторских заключения как по проверке финансовой (бухгалтерской) отчетности страховой организации, так и по отчету, представляемому в порядке надзора и являющемуся компонентом финансовой отчетности.

15. В диссертации отражены аспекты, подлежащие раскрытию в специфическом стандарте аудита: особенности в подготовке аудиторского заключения и факторы, обеспечивающие независимость страхового аудитора.

16. Ряд положений диссертационного исследования апробирован в деятельности крупнейших страховых компаний и аудиторских фирм Самарской области. Методика аудита и технологии аналитических процедур, представленные в диссертации, используются мною в аудиторской практике.

Нормативные документы

1. Федеральный закон РФ «Об аудиторской деятельности» № 119-ФЗ от 07.08.2001 года;

2. Закон РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»;

3. Постановление Правительства РФ от 12.06.2002 г. № 409 «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита»;

4. Постановление Правительства РФ от 4 июня 1997 г. № 667 «О проведении аудита Пенсионного фонда Российской Федерации»;

5. Постановление Правительства РФ от 29 января 2000 г. № 81 «Об аудиторских проверках Федеральных государственных унитарных предприятий»;

6. Постановление Правительства РФ от 7.03.2000 г. № 194 «Об условиях антимонопольного контроля на рынке финансовых услуг и об утверждении методики определения оборота и границ рынка финансовых услуг финансовых организаций»;

7. Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 21 мая 1998 г. N 11 «Об утверждении временного положения об аудиторских организациях, уполномоченных Федеральной комиссия по рынку ценных бумаг на проведение аудиторских проверок инвестиционных фондов»;

8. Постановление Губернатора Самарской области от 7 сентября 1998 г. № 219 «О проведении комплексной проверки муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйства»;

9. Протокол № 4, утвержденный Комиссией по координации аудиторской деятельности при мэре Москвы 24 декабря 1999 г. «Критерии соответствия аудиторской фирмы, на основании ' которых она включается в Реестр аудиторских фирм, положительно зарекомендовавших себя на рынке аудиторских услуг г. Москвы»// Аудиторские ведомости. - 2000. - № 4;

10. Приказ Министерства финансов РФ от 31.10.2002 г. № 107н «Об утверждении типового положения о конкурсной комиссии по отбору аудиторских организаций для осуществления обязательного ежегодного аудита»;

11. Приказ Министерства финансов РФ от 12.02.2001 г. № 2н «Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности страховых организаций»;

12. Приказ Министерства финансов РФ от 28.11.2000 г. №-105н «О формах бухгалтерской отчетности страховых организаций и отчетности, представляемой страховыми организациями в порядке надзора»;

13. Приказ Министерства финансов РФ от 06.12.2002 г. № 124н «О внесении изменений в акты Минфина РФ по бухгалтерской отчетности страховых организаций и отчетности, представляемой в порядке надзора»;

14. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 4.09 2001 г. N 69н «Об особенностях применения страховыми организациями Плана счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению»;

15. Приказ Министерства финансов РФ от 24.12.1996 г. № 108н и приказом ФКЦБ № 235 «Порядок оценки стоимости чистых активов страховых организаций, созданных в форме акционерных обществ»;

16. Приказ Министерства промышленности РФ от 17 марта 1997 г. № 75 «О порядке аккредитации при Министерстве промышленности Российской Федерации аудиторских организаций для проведения вневедомственных проверок предприятий (организаций, учреждений) в сфере промышленного производства»;

17. Приказ МФ РФ от 5 февраля 1998 г. № 7н «Об утверждении положения об организации конкурса аудиторских фирм на проведение аудиторской проверки Пенсионного фонда РФ»;

18. Приказ МФ РФ от 05 февраля 1998 г. № 8н «Об утверждении положения об организации конкурса аудиторских фирм на проведение аудиторской провекри Государственного фонда занятости населения РФ»;

19. Приказ Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 24.10.1996 г № 02-02/21 «О плане оздоровления финансового положения страховой организации»;

20. Письмо МФ РФ от 9 апреля 1998 г. № 28-02-02/345/АП «Критерии отбора аудиторских фирм для участия в конкурсе на проведение аудиторской проверки Государственного фонда занятости населения Российской Федерации»;

21. Письмо МФ РФ от 30 июля 1998 г. № 28-02-02/716;

22. Письмо Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 17 декабря 1993 г. № 13/1-9р «Об организации аудиторских проверок страховщиков»;

23. Письмо Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 20 марта 1995 г. № 16-8р/22 «Рекомендации по аудиторской проверке страховщиков», одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ. Протокол №2 от 13.03.1995 г;

24. Письмо Федеральной службы России по надзору за страховой деятельностью от 23 мая 1995 г. № 12/1-27р/04 «Рекомендации по проведению контрольных проверок деятельности филиалов и представительств страховых организаций»;

25. Решение Самарской Губернской Думы от 24 ноября 1998 г. № 141 «О прогнозе и программе социально-экономического" развития Самарской области на 1999-2001 годы».

26. Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом администрации Самарской области от 4 апреля 2000 г. № 5-р «О порядке конкурсного отбора аудиторских организаций, уполномоченных на проведение аудиторских проверок государственных унитарных предприятий Самарской области»;

27. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/99), утвержденное Приказом МФ • РФ от 06.07.1999 г. № 43н;

28. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696. ;

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гизятова, Алия Шавкатовна, 2003 год

1. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. -398с.

2. Аленичев В.В. Страховое законодательство России. Т.1: Зарождение, становление и развитие страхового дела, Х-ХХ вв./ Под науч. ред. Исаева И.А., Шахова В.В. 1999.

3. Аленичев В.В. Страховое законодательство России Т.2: Полное собрание правовых актов по страховому делу. Под науч. ред. д-ра юр. наук, акад. И.А. Исаева. 1998.

4. Аленичев В.В. Страховое законодательство России: Историко-правовое исследование. М.: ЮКИС, 1998.

5. Андреев В.Д. Практический аудит (справочное пособие). М.: Экономика, 1994.

6. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1995.

7. Архипов А.П. Управление страховой компанией в условиях кризиса платежеспособности. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 1997.

8. Аудит / Учебно-методический центр РЭА им. Г.В. Плеханова. Учеб.-науч. центр «Содействие». — М., 1999.

9. Аудит: Учебник для вузов/В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А. Савин и др.; Под ред. проф. В.И. Подольского. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-655с.

10. Аудит страховых компаний: Практическое пособие для страховых аудиторов и страховых организаций. / А.А. Алекринский, Т.А. Архангельская, С.Н. Асабина. Под ред. В.И. Рябикина. М.: АО «Финстатинформ», 1995. - 128 с.

11. Аудит Монтгомери. Ф.Л. Дефлис, Г.Р. Дженик, В.М. Орейлли, М.Б. Хирш: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. — М.: Аудит, ЮНИТИ,1997.-542 с.

12. Аюшиев А.Д., Беренгольц Ю.А., Жигас М.Г. Становление страхового рынка и обеспечение финансовой устойчивости страховых компаний: Учебное пособие. Иркутск: изд-во Иркут. гос. экон. акад., 1997.

13. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1993. — 284 с.

14. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.

15. Бариленко В.И., Шацкий В.Ф., Фатеев А.А. Подготовка аудитора. -Саратов: Детская книга, 1996.

16. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. М.: Филинъ, 1998. - 528 с.

17. Бендина Н.В. Страхование (конспект лекций). М.: Приор, 2000. -144с.

18. Блатов Н.А. Балансоведение. Курс общий. Ленинград: Изд-во «Экономическое образование», 1928. - 284 с.

19. Бубнов И.Л. и др. Международные банки и страховые компании в мире капитала: Экономико-статистический справочник. Отв. ред. Г.П. Солюса. — М.: Экономика, 1988. 301 с.

20. Белоконева Ф.Н. Учет в страховых организациях.— М.: «Аудитор», 1996.

21. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: «Анкил», 1996.

22. Бухгалтерско-аудиторский портфель. М.: Соминтек, 1994. - 752 с.

23. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика,1998.- 176 с.

24. Бычкова С.М., Растамханова JI.H. Риски в аудиторской деятельности./ Под ред. проф. С.М. Бычковой. М.:Финансы и статистика, 2003. - 416с.

25. Васильев Г.В., Шигильчева С.А. История страхового дела в России. / Науч.-исслед. ин-т соц.-экон. проблем развития регионов Чуваш, гос. ун-та им. И.Н. Ульянова, Волго-Вятский регион, центр «Ассоц. содействия вузам». — М.: Пресс-сервис, 1997.

26. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ. — М.: Перспектива, 1996.

27. Вещунова H.JL, Фомина Л.Ф. Бухгалтерский учет в страховых компаниях: Практическое пособие. М.: ИНФРА-М, 1996 - 528 с.

28. Вейцман Н. Р Анализ хозяйственных показателей предприятия. М.: Госполитиздат, 1943. - 64 с.

29. Вейцман Н.Р. Балансы монополий свидетельствуют. М.: Издательство ИМО, 1960. - 32 с.

30. Воблый К.Г. Основы экономии страхования. М.: ИЦ «Анкил», 1995. -228 с.

31. Гвозденко А.А. Финансово-экономические методы страхования: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2000. 184 с.

32. Герстнер П. Анализ баланса. М.: Экономическая жизнь, 1926. - 352 с.

33. Глушков И.Е. Практический аудит на современном предприятии. Эффективное пособие по практическому аудиту. Москва-Новосибирск: КНОРУС-ЭКОР, 1997.

34. Губер Т. Как читать баланс. М.: Московское академическое издательство «МАКИЗ», 1925. - 45 с.

35. Гун К.К. Страхование в капиталистических странах. М.: Росфиниздат, 1940. - 96 с. г>

36. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учебное пособие. М.: ИПК ФБК-ПРЕСС, 1999. - 544 с.

37. Денисова И.П. Финансовый анализ деятельности страховой компании. М.: «Экспертное бюро-М», 1998.

38. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ.; предисловие С.А. Стукова. — М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.

39. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. Учебно-практическое пособие. М.: МГУЭСИ, 1998. - 91 с.

40. Дубровина Т.А., Сухов В.А., Шеремет А.Д. Аудиторская деятельность в страховании: учебное пособие. / Под ред. проф. А.Д. Шеремета. М.: ИНФРА-М, 1997.

41. Дубровина Т.А. Основы аудита страховых организаций. — М.: Российский юридический дом, 1995. — 72 с.

42. Елисеева И.И., Терехов А.А. Статистические методы в аудите. М.: Финансы и статистика, 1998. - 176 с.

43. Ефимова О.В. Финансовый анализ. — М.: Бухгалтерский учет, 2002.

44. Жуков Е.Ф. Страховые монополии в экономике США.- М.: Наука, 1971.- 184 с.

45. Журавлев Ю.М. Методы проведения перестраховочных операций. Виды перестраховочных договоров. 1993. - 185 с.

46. Забелина О.В. Формирование системы страховой защиты рисков промышленных предприятий. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1998.

47. Зубец А.Н. Страховой маркетинг. М.: «Анкил», 1998.

48. Ивашкевич В.Б. Организация и методы аудита в бухгалтерской отчетности: Учебное пособие. — Казань. Издательство КФЭИ, 1995.

49. Иткин Ю.М. Проблемы становления аудита. М.: Финансы и статистика, 1991.

50. Камышанов П.И. Знакомьтесь: аудит (организация и методика проверок). -М.: ИВЦ «Маркетинг», 1994.

51. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. М.: Инфра-М, 1996.

52. Каспина Т.И. Бухгалтерский учет в страховых организациях. М.: Совинтек, 1998.

53. Клоченко J1.H., Юлдашев Р.Т. Руководство по организации страховой компании. М.: Анкил, 1997. - 108 с.

54. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002.

55. Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие. М.: «Приор», 1999.-272 с.

56. Комментарий к международным стандартам финансовой отчетности. / В.Ф. Палий. М.: Аскери, 1999.

57. Корнилов И.А. Актуарные расчеты в имущественном страховании. -М., 1998. 103 с.

58. Кудрявцев А.А. Актуарные модели финансовой устойчивости страховых компаний: Конспект лекций. — С.-Пб.: ИС, 1997.

59. Кузнецова Н.П., Чернова Г.В. Европейское страховое законодательство: оценка платежеспособности страховых компаний по рисковым видам страхования. — С.-Пб.: Ин-т страхования, 1999.

60. Куркин А.В. Американские монополии и международный страховой рынок. М.: Наука, 1978. - 104 с.

61. Лабынцев Н.Т. Стандарты аудиторской деятельности. Учебное пособие. М.: Издательство ПРИОР, 2000. - 448 с.

62. Лазарева Л.И. Правовое регулирование страховой деятельности в России: Учебное пособие. Ин-т защиты предпринимателя. М.,1998.

63. Лисин В.И. Страховой рынок Поволжья: Социальные аспекты страхования. М.: Гелиос АРВ, 2000. - 208 с.

64. Луговой В.А. Инвентаризация, документация, отчетность. Справочник в вопросах и ответах. — М.: Аудит, 1993.

65. Макконэл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 2. Стр. 213-217, 374-375. М.: Республика, 1992.

66. Меньшиков С.М. Американские монополии на мировом капиталистическом рынке. — М., 1958.

67. Нитецкий В.В., Кудрявцев Н.Н. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственно-финансовой деятельности предприятия. Учебное пособие. -М.: Дело, 1996.

68. Нормативные материалы, вопросы и ответы по страховой деятельности. Годовая статистическая отчетность о деятельности страховой организации. / Аудиторская фирма «Мастер». М.: «Аудит и налогообложение», 1995.

69. Норткотт Дерил. Принятие инвестиционных решений. — М.: ЮНИТИ,1997.

70. Об организации страхового дела в Российской Федерации. М.: Юринформцентр, 1999.

71. Овсийчук М.Ф. Аудит. Организация. Методика проведения. М.: ТОО «Интелтех», 1996. — 152 с.

72. Орланюк-Малицкая JI.A. Платежеспособность страховой организации. М.: «Анкил», 1994.

73. Основы страхового дела. Учебное пособие. Под ред В.Б. Гоммели. -М.: «СОМИНТЭК», 1998.-384 с.

74. Памятка страховому работнику фирмы. М.: Гос. страховая фирма «Подмосковье», 1993.

75. Пятенко С.В. Выбор аудитора и консультанта. М.: ФБК-ПРЕСС,1998.

76. Пятенко С.В. Работа аудитора и консультанта: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 1999.

77. Рапопорт М.М. Аудит государственных и индивидуальных частных предпринимателей. — М.: Геликон, 1995.

78. Рафежо Ж., Дебуа Ф., Дидье де Мононвилль. Оперативный аудит. / Пер. с англ. -М.: Композит, 1996.

79. Реестр Аудиторские фирмы и аудиторы России (по состоянию на 1 октября 1997 года). Министерство финансов РФ ЦАЛАК. М.: Российский Юридический Издательский Дом, 1998.

80. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц. под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. - 375 с.

81. Робертсон Дж. Аудит. Перев. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.

82. Родионова В.М. и др. Финансы. М.: Финансы и статистика, 1993.

83. Рябчиков М.П. Контроль финансово-хозяйственной деятельности на промышленных предприятиях. — М.: Финансы и статистика, 1989.

84. Самуэльсон П. Экономика. Том 2. Стр. 85-87. М.: НПО «Алгон», ВНИИСИ «Машиностроение», 1993.

85. Саркисов С.Э. Личное страхование. М.: Финансы и статистика, 1996.-96 с.

86. Скобара В.В. Аудит: методология и организация. М.: Дело и сервис, 1998.-576 с.

87. Словарь страховых терминов. Под ред. Е.В. Коломина, В.В. Шахова. -М.: Финансы и статистика, 1991.

88. Солодов А.К. Рынок: контроль и аудит. Вопросы теории и практики. Часть 1,2.— Воронеж, 1993.

89. Солодов А.К. Аудит и бухгалтерский учет в страховых компаниях. -М.: АО «Дис», 1994. 162 с.

90. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Аудит, экспертная диагностика, финансовая стратегия. -М.: Форум, 1990.

91. Страховое дело. Под ред. проф. Л.И. Рейтмана. — М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1997.

92. Страхование: принципы и практика. / Фин. акад. при Правительстве РФ; Сост. Дэвид Бланд. М.: Финансы и статистика, 1998.

93. Страховой рынок Поволжья. Проблема финансовой устойчивости региональных страховщиков. / Под ред. В.И. Лисина. Самара, «Эффект», 2000.

94. Страховой рынок Поволжья. Актуальные проблемы страхования./Под ред. В.И. Лисина. -М.: Гелиос АРВ, 2001. 160 с.

95. Страховая политика как фактор устойчивого развития региона. Материалы науч.-практ. конф., г. Волгоград, 5-7 июня 1997 г. / Редколл.: О.В. Иншаков и др. Волгоград: Перемена, 1998.

96. Страхование в промышленности: (Опыт страхового рынка ФРГ). — М.: «Анкил», 1993.

97. Страхование за границей. Германия. — М.: Госстрах, 1926.

98. Страховой портфель. Книга предпринимателя. Книга страховщика. -М., 1994.

99. Стуков С.А., Голышев В.Д. Введение в аудит. -М.: Тарвер, 1992.

100. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000. - 556 с.

101. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. М.: ИЦ «Анкил», ИКЦ«ДИС», 1997.

102. Сухов В.А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховых компаний. — М.: «Анкил», 1995. 114 с.

103. Татур С.К. Баланс как орудие управления. Методы анализа финансового состояния предприятия. М.: Издательский сектор академии, 1940. - 147 с.

104. Терехов А.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1998. 512 с.

105. Фадейкина Н.В. Теория и практика финансового регулирования деятельности страховых компаний. — Новосибирск: Изд-во Сиб. между нар. высш. шк. банк, дела, 1996.

106. Финансово-кредитный энциклопедический словарь. Под общей ред. А.Г. Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 2002. — 1168 с.

107. Федорова Т.А. Страхование в условиях рыночной экономики: принципы и практика. Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995. -112 с.

108. Фогельсон Ю.Б. Комментарий к страховому законодательству. М.: «Юристъ», 1999.

109. Харитонов С.В. Бухгалтерский учет в страховых организациях. — М.: Рос. юрид. изд. дом, 1995. 128 с.

110. Хесин Е.С. Страховые монополии и их роль в экономике и политике Англии. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1963. - 288 с.

111. Хэмптон Д.Д. Финансовое управление в страховых компаниях. М.: «Анкил», 1995.-263 с.

112. Чекин В.Д. Курс лекций по аудиту. Учебное пособие для вузов. / ВЗФЭИ. -М.: Финастатинформ, 1997. 190 с.

113. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: (власть и бизнес) / Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва «Экономика». — М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.

114. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.

115. Шахов В.В. Введение в страхование: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 1999.

116. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1995.

117. Шохин С.О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в Российской Федерации. -М.: Финансы и статистика, 1999.

118. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. М.: Анкил, 1993.

119. Экономическая эффективность государственного страхования. / Под ред. А.П. Плешкова. М.: «Финансы и статистика», 1990.

120. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. Практическое руководство для руководителей, бухгалтеров, финансовых работников предприятий, аудиторов и работников банков. — М.: Перспектива. — 88с.

121. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2 т. — М.: ДИС, 1999.

122. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С.А. Батчикова и С.Ю. Глазьева. М.: Фонд «За экономическую грамотность». Российский экономический журнал, Издательство АО «Консалтбанкир», 1998.

123. Ясин Е.Г. Экономическая информация. Что это такое? М.: Статистика, 1976 г.1. Научные публикации

124. Агеева И.Ю., Халевинская Е.Д. Финансовый анализ в аудиторской деятельности. // Аудит и финансовый анализ. 1 квартал 1999.

125. Аксененко А.Ф. Аудит: современная организация и развитие. // Бухгалтерский учет. 1992. - №4.

126. Аленичев В.В. Некоторые вопросы завершающей стадии аудиторской проверки страховых организаций. // Аудитор. 1997. - №7.

127. Андреев А.В. Основные «отмывочные» операции страховых компаний в России и использование статистических методов для оценки их масштабов. // Вопросы статистики. 1999. - №6.

128. Архангельская И. Страхование — дело коммерческое (из истории российского предпринимательства).//Финансовая газета. — 1994. Информационный выпуск. № 49. - С. 14-15.

129. Архипов А.П. К вопросу формирования федеральной программы развития страхования в России. // Финансы. — 1998. № 2.

130. Асабина С., Горский С. Основы финансового менеджмента и бухгалтерского учета в страховой компании. // Страховое дело. 1997, август.

131. Асабина С., Заверталюк А. Деятельность страховых организаций в условиях гиперинфляции (опыт Германии). // Страховое дело. 1999, февраль.

132. Базанов В. Об актуальности системного анализа страховой деятельности в современных условиях. // Страховое дело. — 1997, июль.

133. Белянкин Г.А. Платежеспособность страховой компании. // Финансы. 1998.-№5.

134. Букэнан Н. Аудиторская фирма: роль и задачи.// Деньги и кредит. -1995.- №7.

135. Буянкина Н. Финансово-экономический анализ внутренней среды страховой организации при осуществлении стратегического управления. // Страховое дело. 1997, апрель.

136. Бычкова С.М., Лебедева Н.В. Процедуры аналитического рассмотрения в аудите. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 11.-е. 33-35.

137. Веселков А. Кругосветное путешествие по страховым Web-страницам. // Страховое дело. 1997. - №3, март, с. 50.

138. Воробьевский Ю. Берегитесь агента: О необходимости научного исследования денежного оборота системы Госстраха: По поводу ревизии Главного управления государственного страхования РСФСР в Ленинграде. // Соц. индустрия. 1988. - 3 апреля. - С.З.

139. Галагуза Н.Ф. Урегулирование убытков важнейший элемент деятельности страховой компании. // Финансы. — 1996. - № 9, с. 34.

140. Гиляровская А.Д., Стольная Н.В. Экономический анализ в аудиторской деятельности компаний США. // Бухгалтерский учет.1992. № 9. - с.8-11.

141. Гинзбург Е.Г. Формы собственности и аудит. // Бухгалтерский учет.1993.-№3.

142. Глазкова Г. Аудит перестраховочных операций. // Аудитор. 1997. -№7.

143. Глазкова Г. Аудит страховых резервов. // Аудитор. 1997. - №11.

144. Гончаров А. Государство реформирует страховой рынок. // Российская газета, 8.10.1999.

145. Госстрах России: соблюдать правила игры. // Новая строительная газета. № 29. — 23 июля 1991.

146. Готлиб М. Роль и обязанности аудитора в США. // Бухгалтерский учет.-1993.-№ 12.

147. Данилевский Ю.А. Аудит: вопросы и ответы. // Бухгалтерский учет. -1993. -№4,8.

148. Долотенкова Д. Российские аудиторы на службе у российского государства. // Accounting Report. Вып.3.1. - Январь/февраль 2000.

149. Дюжиков Е.Ф., Сплетухов Ю.А. Оценка финансового состояния страховщиков. // Финансы. — 1995. №11,12.

150. Евстигнеев В. Нужен ли государству страховой сектор? //Бизнес и страхование. 1996. - № 6.

151. Зернов А., Зубец А. Взаимодействие критериев выбора.//Страховое ревю. 1998.-№7.

152. Зубов Д. Межрегиональное и международное сотрудничество. // Страховое дело. 1997, март.

153. Иваницкий В., Грачева Ю. США нужны рейтинговые агентства в сфере страхования. А России? // Страховое дело. 2000, март.

154. Ивочкин А. Аудит по закону. // Финансовая Россия. №15. - 2000, апрель.

155. Информация о деятельности страховых организаций в Российской Федерации за 1999 год. Официальные материалы МФ РФ Департамента страхового надзора. // Страховое дело. 2000, февраль.

156. Ишкова М. Суета на пьедестале. Среди лидеров самарского страхового рынка появились новые имена. // Дело. № 17. - 4.05.2000.

157. Кожинов В.Я. Статистические показатели финансовой устойчивости страховых компаний. // Экономика здравоохранения. 1998. - № 2/26

158. Коломин Е.В. Вглядываясь в историю страхового дела. // Финансы. -1996,-№9, с. 27.

159. Коренев Н.Г. Кадры Российской Государственной страховой компании. // Финансы. 1996. - № 10, с. 41.

160. Лахова Е. Страховой рынок: нет ли возврата к прошлому? // Аудитор.- 1997.-№7.

161. Мжаванадзе Г. Развитие долгосрочных видов страхования жизни. // Финансы. 1996. - № 9, с. 42.

162. Миронова Н. Финансовый анализ на стадии выполнения стратегии. // Страховое дело. 1997, декабрь.

163. Морозов Ю.М. Новая идеология страхования. // Финансы. 1996. - № 10, с. 45.

164. Нитецкий В.В. Аудит: цель и задачи. // Бухгалтерский учет. 1993. -№3.

165. Новодворский В.Д., Хорин А.Н., Слабинский В.Т. Отчетная информация и ее пользователи. // Бухгалтерский учет. — 1993. № 9.

166. Орланюк-Малицкая Л.А. Страховые организации при переходе к рынку. // Экономические науки. 1991. - №7. - С.69.

167. Плешков А. Вопросы государственного регулирования страхового дела в Западной Европе: (история и современность) // Финансы. 1996.- №4.

168. Принципы, изложенные в Директиве ЕС об отчетности страховых организаций, и ее связь с другими Европейскими директивами об отчетности и страховании. // Страховое дело. 2000, февраль.

169. Пятенко С.В., Волкова Е.Г. Крупнейшие российские аудиторско-консультационные фирмы в первой половине 1999 года. // ФБК.-1999. -№9.

170. Рапопорт М. Цели аудита финансового состояния организации. // Аудит. 1999.-№1.

171. Ржанов А.А. Заинтересованность и/или безвыходность клиентов -условия развития страхования в России. // Финансы. 1998. - №5.

172. Ржанов А.А. Существующие стандарты отчетности не раскрывают реалии страховых компаний. // Финансы. — 1999. №3.

173. Руф A.JI. Аудиторская проверка и действующее законодательство. // Экономика и жизнь, 1996. №5.

174. Рябикин В.И. Аудит и страховые гарантии. // Бухгалтерский учет. -1993.- №2.

175. Соколова Н. Объединяться и осваивать новые рынки. Обзор российского рынка страховых услуг.//РЦБ. 1999. - октябрь, № 20 (155), с.98.

176. Соколова Н. Критерии Standard & Poor's для определения рейтинга страховых компаний и их применимость в российских условиях.// РЦБ.- 1999.-октябрь, №20 (155), с. ИЗ.

177. Сплетухов Ю.А. Место и роль страхования в инвестиционном процессе. // Финансы. 1998. - №2.

178. Сплетухов Ю.А. Некоторые вопросы инвестиционной деятельности страховых организаций. // Финансы. — 1996. № 8, 9, с. 50.

179. Сухарева Л.А. Внутренний аудит хозяйствующих систем. // Бухгалтерский учет. 1993. - № 1; 1994 - № 3.

180. Стандарты аудиторской деятельности. // Аудиторские ведомости. № 9. - 1998 г., стр. 8.

181. Терли С. Внутренний и внешний аудит и управление. // Контроллинг.- 1991.-№4.

182. Торгашева Ю. Крупнейшие страховые компании Самарской области. //Дело. № 37. - 19.10.1999.

183. Торгашева Ю. Тайна исповеди. Самарские предприятия даже в аудиторах видят угрозу утечки информации. // Дело. № 10. -14.03.2000 г.

184. Угольников К.Л. История аудита. // Контроллинг. — 1991. № 1.

185. Федосеева О., Харитонов С. О бухгалтерском учете страховых организаций. // Accounting Report. Вып.2.4. - Сентябрь/октябрь 1999.

186. Чхутиашвили Л.В. Методика аудиторского анализа. // Аудит и финансовый анализ, 3 квартал 1997.

187. Шапигузов С. Аудит в России 2000. // Accounting Report. Вып.3.1. -Январь/февраль 2000.

188. Щиборщ К.В., Логинов П.В. Основные принципы организации процесса слияний и поглощения страховых компаний. // Финансы. -1999. -№3.

189. Юлдашев Р.Т. Структура страховых компаний.// Страховое дело. -1997.-№7.-с. 26-34.

190. Юлдашев Р., Шаплыко Д. О финансовых ресурсах и платежеспособности страховой компании. // Страховое дело. — 2000, март.1. Диссертации

191. Иванова Н.Л. Аналитические процедуры в процессе аудита издержек обращения в розничной торговле потребительской кооперации. Дис. . канд. экон. наук. / Московский ун-т потребительской кооперации. - М., 1999.

192. Ивановская О.Ю. Формирование рейтинга страховых компаний. -Дис. .канд. экон. наук. / Финансовая академия при Правительстве РФ. -М., 2001.

193. Ильенкова Н.Д. Методология исследования риска хозяйственной деятельности. Дис. . д-ра экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. - М., 1999.

194. Новикова Н.Д. Аналитические процедуры в аудите. Дис. . канд. экон. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова . - М., 1997.

195. Орланюк-Малицкая Л.А. Проблемы финансовой устойчивости страховых организаций. — Дис. . д-ра экон. наук / Финансовая академия при Правительстве РФ. — М., 1995.

196. Тарасенко Н.С. Аудит формирования страхового портфеля. Дис. . канд. экон. наук / Новосибирская государственная академия экономики и управления. - Новосибирск, 2001.