Албанский вопрос во внутренней политике Македонии (1991-2001) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат наук Третьякова Мария Чедомировна

• Третьякова Мария Чедомировна
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Третьякова Мария Чедомировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АЛБАНСКИЙ ФАКТОР ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ МАКЕДОНИИ В 19451990 ГГ

§1. Исторические корни возникновения албанского вопроса в Македонии

§ 2. Национальный вопрос в Социалистической Республике Македонии (1945 - начало 90-х гг.)

ГЛАВА II. ПОЛИТИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АЛБАНСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО МЕНЬШИНСТВА В НЕЗАВИСИМОЙ МАКЕДОНИИ В 90-Е ГГ. ХХ В

§1. Албанский вопрос в независимой Македонии

§ 2. Предпосылки военно-политического кризиса в 2001 г

§ 3. Роль внешнего фактора в развитие военно-политического кризиса в 2001 г

ГЛАВА III. ЭВОЛЮЦИЯ И УРЕГУЛИРОВАНИЕ ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В МАКЕДОНИИ 2001 Г

§ 1. Подготовка вооружённого выступления албанцев

§ 2. Развитие военно-политического кризиса в Македонии в 2001 г

§ 3. Охридское мирное соглашение и его влияние на политическое развитие Македонии после 2001 г

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ

Постановка проблемы

Албанский вопрос - один из самых сложных внутренних вопросов, с которыми столкнулась Македония с момента вхождения в Федеративную Народную Республику Югославию (ФНРЮ, позже - СФРЮ) в 1945 г. После приобретения независимости Македонии в 1991 г. под влиянием событий в южном сербском крае Косово и Метохия вопрос стал обостряться. Сложность этого вопроса заключается в непрерывно растущих политических и социально-экономических требованиях албанцев, живущих в Македонии. Ситуация усложнялась в условиях постоянного роста численности албанской общине в стране. На протяжении нескольких десятилетий они не раз организовывали митинги и протесты, а в 2001 г. поднялись на вооружённую борьбу против существующей власти.

После активной поддержки НАТО вооружённых выступлений албанцев в Косове в 1997-1999 гг. и на юге Сербии в 2000 г., албанцы в 2001 г. взялись за оружие на северо-западе Македонии, и общество почти семь месяцев балансировало на грани гражданской войны. Страну охватил военно-политический кризис, который выразился в трудностях функционирования политической системы, невозможности принятия властью решений по возникшим проблемам, разобщённости руководства армии, коллапсе межэтнических отношений. Главной составляющей кризиса стал вооружённый конфликт 2001 г.

Понять суть происходящего на Балканах невозможно, если не исследовать исторические корни событий. Поэтому в диссертации рассматривается зарождение и развитие албанского национального движения в XIX - XX вв., албанской идеи о «Великой Албании», а также вехи её практической реализации. Крайне важно, на наш взгляд, рассмотреть положение албанского меньшинства в Социалистической Республике Македонии (СРМ) в рамках СФРЮ (1945-1990), и в независимой Республики Македонии

после 1991 г. Стремление албанцев изменить статус национального меньшинства на статус государствообразующего народа стало главным побудительным мотивом их поведения на Балканах, в том числе и в Македонии.

Исследуемые в диссертации события имели сложный и многоплановый характер: более чем столетнюю историческую канву, разной конфликтности этапы, серьёзные вооружённые столкновения, значительную поддержку извне и, что важно, серьезные

политические последствия для развития страны. Имеющиеся документы позволяют рассмотреть вопросы, связанные с историей албанского вопроса в Македонии после 1945 г., характером этих отношений в 1991-2000 гг., предпосылками военно-политического кризиса, ходом и урегулированием вооружённого конфликта 2001 г., а также определить его характер и последствия для будущего Македонии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Албанский вопрос во внутренней политике Македонии (1991-2001)»

Актуальность исследования

В новой международной политической обстановке, на фоне усиления межэтнических и межрелигиозных противоречий на постюгославском пространстве, центральное место на внутриполитической сцене Македонии стала занимать проблема усиления албанского национализма. На его обострение влияло развитие событий в соседнем Косове и радикализация албанского движения на Балканах в целом. Изучение поставленной проблемы необходимо для понимания закономерностей, проявляющихся в государствах с многонациональным составом населения, для оценки возникающих межнациональных противоречий, зачастую перерастающих в кризисы и конфликты разной степени интенсивности. Для России с ее многонациональным составом населения и перманентными межнациональными напряжениями, изучение этих процессов жизненно важно. Эта проблема актуальна и для многих западноевропейских государств, где новообразовавшиеся меньшинства неевропейского происхождения уже начали борьбу за расширение своих прав. Содержание Рамочного соглашения является опасным прецедентом и создает модель для принятия решений при возникновении подобных конфликтов в других странах. В связи с этим вопрос о развитии албанского вопроса в Македонии в послевоенный период и в независимой Македонии, а также о подготовке, ходе и политических последствиях албанского вооружённого выступления в Македонии в 2001 г. заслуживает отдельного комплексного исследования.

Предмет исследования — албанский фактор во внутренней политике Македонии 1991-2001

гг.

Объект исследования — возникновение и развитие албанского вопроса в Республике Македонии 1945-2001 гг., вылившегося в военно-политический кризис в стране в 2001 г., предпосылки, развитие военно-политического кризиса 2001 г. и роль международного фактора в политическом урегулировании вооруженного конфликта 2001 г. в стране.

Основные цели и задачи исследования

Целью диссертации является всестороннее исследование албанского вопроса в Республике Македонии в период 1991-2001 гг. с точки зрения культурно-исторических,

социально-экономических и военно-политических факторов, которые привели к кризису 2001 г. В диссертации мы попытаемся раскрыть динамику изменений общественно-политических настроений внутри албанского национального, а точнее этно-территориального движения на Балканах, которое с момента создания Р.Албании в 1912 г. последовательно ставило своей целью объединение всех территорий, населенных албанским населением. Для комплексного раскрытия данного вопроса мы изучили генезис албанского вопроса на территории этнографической Македонии в историческом контексте Балканских событий в конце XIX - начале ХХ вв., когда албанское, также как и македонское национальное движение, разделяли общие национальные чаяния и стремления к автономии, а затем и независимости от турецкой власти и созданию своих национальных государств. Также проанализировали развитие албанского этно-территориального движения во время Второй мировой войны, когда территория будущей Социалистической Республики Македонии (СРМ) управлялась албанско-болгарской фашистской администрацией, рассмотрели положение албанского меньшинства в СРМ, чье поведение традиционно диктовалось сильным влиянием настроений и событий в косовском обществе. Комплексное раскрытие поставленной цели также требовало изучение мер, предпринимаемых македонскими социалистическими, позже и демократическими властями, направленных на гармонизацию межэтнических отношений. Данная политика приводила к постоянному расширению «третьей корзины» прав человека: в данном случае коллективных национальных прав албанского меньшинства в стране, что напрямую вскармливало аппетиты радикально-настроенных лидеров албанского движения, имеющих иное от македонского видение на развитие Республики Македонии. Поскольку развитие албанского вопроса в Македонии, как и на всей территории бывшей Югославии имело свои идеологические, политические и социально-экономические особенности и происходило не только хронологически, но и физически, точнее пространственно, мы сочли заслуживающим внимания демографическую составляющую и параметры развития албанской общины в Македонии. Было важно показать то, что для албанской стороны ныне представляют «албанские этнические территории» - это исторические территории, на которых традиционно проживало македонское славянское население в момент создания независимой Р.Албании. Таким образом, перечисленный комплекс аспектов нашей исследовательской цели приводит к главной составляющей нашей диссертации - военно-политический кризис в Македонии в начале ХХ1 в., характер и содержание вооружённого выступления албанцев в

Македонии в 2001 г., а также последствия Охридского договора, согласно которому македонская политическая система была реформирована таким образом, что поставило ее под угрозу функционирования, а македонского государства на грани выживания.

Для достижения указанной цели исследования предполагается решить следующие

задачи:

1) выявить исторические корни возникновения албанского вопроса в Македонии, проанализировать основные этапы албанской национальной идеи и развития межнациональных отношений на территории социалистической Македонии;

2) рассмотреть политическое, экономическое и культурное развитие албанского меньшинства в независимой Македонии, выявить предпосылки и содержание военно-политического кризиса в стране;

3) подвергнуть анализу предпосылки, цели и ход вооружённого конфликта в 2001 г., определить его характер;

4) проанализировать влияние международного фактора на развитие конфликта;

5) оценить содержание Охридского договора и последствия военно-политического кризиса для будущего Македонии.

Научная новизна исследования Научная новизна диссертации определена тем, что в отечественной и македонской историографии автор комплексно рассматривает албанский вопрос в Македонии с акцентом на развитие албанского этнотерриториального движения в период независимого македонского государства после 1991 г., что вылилось в вооружённое выступление албанцев в 2001 г., и предлагает самостоятельную трактовку, интерпретирует события с учётом новых, в том числе, архивных документов, многие из которых впервые вводятся в научный оборот. Данная работа отличается от ранее проведённых исследований комплексным изучением обозначенных вопросов, введением их в широкий исторический и международный контекст.

Методология исследования

Диссертация написана в соответствии с основными принципами исторического исследования, позволяющими изучать поставленную проблему во временном и историческом пространстве. Это - базовые общенаучные принципы исторического исследования: историзм, научная объективность, системность, анализ, синтез, компаративизм. Использовался и мультидисциплинарный подход к поставленной во главу угла проблеме, достижения и методы таких наук, как политология, конфликтология, социология,

культурология, демография, военная история. При этом речь идет лишь о комплексности подходов в рамках именно исторического исследования.

Хронологические рамки исследования

Диссертация охватывает период с 1991 г. по 2001 г. После Второй мировой войны Македония стала одной из республик социалистической Югославии, и албанский вопрос приобрёл яркое звучание. Независимо от политики государства, он набирал силу и проявлялся в разных формах борьбы с официальными властями. И в период независимой Македонии албанцы не переставали расширять круг своих требований, готовясь отстаивать их с оружием в руках. К 2000 г. можно говорить о серьезном кризисе межнациональных отношений. В конце 2000 г. лидеры албанского движения, уже восстававшие в Косове и на юге Сербии, решили открыть фронт и в Македонии. Заключительные рамки исследования обусловлены событиями вооруженного конфликта 2001 г. как важного этапа в развитии албанско-македонских отношений. Он закончился подписанием Охридского мирного договора и внесением изменений в Конституцию Македонии. Результаты Договора серьёзно повлияли на политический климат в стране в последующие годы, фактически поощрив албанцев к продолжению своей борьбы за независимость.

Практическая значимость исследования

Материалы и выводы могут быть использованы в международно-правовой и политической практике, а также в научно-исследовательской и преподавательской работе при изучении истории международных отношений, современной конфликтологии, а также истории Македонии, Югославии, Сербии и Албании.

Основные положения, выносимые на защиту:

Албанское национальное движение развивалось поэтапно в границах Османской империи с момента создания Призренской Лиги в канун Берлинского трактата 13 июля 1878 г. С тех пор албанское движение считает Лигу и ее панисламский основополагающий программный документ Карарнаме идеологическим основанием всех своих последующих территориальных претензий к соседним с Албанией стран. Создание Албании в качестве национального государства албанского народа в 1912 г., с точки зрения международного права, формально решило албанский национальный вопрос, хотя, как показывают наши исследования, албанцы не считают его политически закрытым. Поэтому в работе вместо «национального» мы будем использовать «этнотерриториальное» в качестве теоретического определения современного албанского движения на Балканах. Данное определение, на наш

взгляд, наиболее точным образом отражает именно те цели и задачи, которые ставит перед собой современное албанское движение по объединению всех территорий, населенных албанцами на Балканах.

1. Территории, считающиеся албанской стороной «этнически албанскими», в состав которых албанские лидеры на протяжении длительного исторического периода включали в том числе исторические славянские территории, населенные исламизированными славянами, постоянно расширяются по мере роста численности албанцев в регионе. Проект «Великой Албании» достиг своего максимально широкого охвата и практической реализации во время Второй мировой войны, когда к великоалбанскому протекторату, созданному Италией были присоединены территории Метохии, центрального Косово, западной части Республики Македония и восточной Черногории. С тех пор данный проект остается жить в планах и стремлениях албанских лидеров на Балканах, к полной реализации которого они постепенно приближаются.

2. Права албанцев в качестве конституционно-признанного меньшинства в Македонии гарантировались ее Конституцией от 1991 г., которая получила одобрение со стороны Европейской комиссия во главе с французским юристом Р.Бадентер как выполняющую все критерии, в том числе и в области прав человека и меньшинств по признанию новых государств в Восточной Европе и бывшего Советского Союза, а также в соответствии с Декларацией по бывшей Югославии, принятой Советом ЕС 16 декабря 1991 г. Албанцы создавали этнические партии и были представлены своими депутатами и министрами в каждом составе македонского парламента и правительства в рамках которых они боролись исключительно за расширение прав албанского меньшинства в стране. В своей борьбе за получение статуса «государствообразующего народа» в стране по примеру правовых изменений в Конституции СФРЮ от 1974 г., когда албанцам в Сербии был дан подобный статус, албанцы в Македонии не «тратили» усилий на поиск и привлечение инвестиций для улучшения уровня жизни граждан страны и реализации инфраструктурных проектов и т.д. Участвуя в политической жизни страны на всех уровнях власти - в центре и на местах, они были сфокусированы исключительно на расширении своих конституционно-признанных коллективных прав за счет государства и средств титульного народа и других неалбанских меньшинств в стране. Данные требования о

государственном обеспечении коллективных прав этнических групп в своей основе шли абсолютно вразрез с существующим международным правом в данной области. Они хотя и проголосовали за Декларацию о независимости Македонии в 1991 г., не участвовали в референдуме о независимости страны того года, не голосовали за македонскую Конституцию 1991 г., требовали, чтобы новая национальная валюта Македонии содержала албанские символы и даже организовали референдум о провозглашении албанской автономии «Иллириды» на территории македонского государства. Более того, албанские партии Македонии входили в региональный форум т.н. Координационного совета всех албанских партий на территории бывшей Югославии, который ставил целью создание объединённого с Албанией государства всех албанцев. В условиях вакуума геостратегического и геополитического баланса сил в мире, принятия Дейтонского соглашения и всего политического «пост-дейтонского» процесса в регионе, выбравшего одну сторону «виновной» во всей постюгославской трагедии, это ускорило принятие решения лидерами албанского этнотерриториального движения об открытии албанского вопроса сначала в Косове в 1999 г., а затем на Юге Сербии и 2000 г. и Македонии в 2001 г.

3. Центральным документом, в котором отражено видение официальной Тираны на решение албанского национального вопроса, является «Платформа о решении албанского национального вопроса» от 1998 г., подготовленная Албанской академией наук (ААН). В нем недвусмысленно указывается на то, что албанская сторона должна использовать демографию в политический целях: сначала для получения независимости Косова, затем для реформирования Македонии в двунациональное албанско-македонское государство. Этот документ с 1998 г. превращает официальную Тирану в главного вдохновителя и координатора паналбанских идей в регионе. Принятие Тиранской платформы лидерами албанским партий из Македонии по требованию и под руководством президента Албании Э.Рама в 2017 г., лишь доказывает не только причастность Тираны, а ее самое непосредственное участие в событиях, имеющих место в Косове и Македонии по сей день. Первый шаг на пути к реализации целей «Платформы» ААН уже сделан «рамочными поправками» от 2001 г. в Конституции Македонии 1991 г., второй - это начало выполнения условий, закрепленных в Тиранской платформе правительством Республики Македонии,

контролируемого социал-демократами, чьи позиции на данный момент в парламенте зависят от решений албанских депутатов.

4. События 2001 г. подготовку к которым албанцы начали примерно после роспуска ОАК в Косове в 1999 г. - часть общего плана по активизации албанского этнотерриториального движения на Балканах, направленного на юридическое и политическое закрепление этнических изменений, произошедших в стране с 1946 г. в пользу албанцев. Политика стран Запада в македонском военно-политическом кризисе, которая выразилась в открытой поддержке албанской стороны и навязывании Рамочного договора, создала правовой прецедент для создания своеобразной системы «power-sharing», основанной на «соответствующем» представительстве этнических групп в центральных органах власти, обладающих правом вето по всем вопросам, затрагивающим права албанского меньшинства. В результате страна превращена в нефункциональную «демократию» с многочисленными техническими изъянами, в которой македонский народ ограничен в своих правах волей меньшинства. Одновременно албанские лидеры используют правовые возможности «пострамочной системы», нуждающейся в реформировании и синхронизации с общеевропейской для полной албанизации страны. Первый шаг на этом пути уже сделан принятием проект-закона об использовании албанского языка в качестве государственного на территории всей страны. Албанский язык вводится в делопроизводство, администрацию, государственные учреждения, предприятия, поликлиники и т.п. не только в регионах, в которых проживало более 20% албанцев (на северо-западе страны по текущему законодательству), но и в остальных трех-четвертях страны и в районах восточной Македонии, где не проживает ни одного албанца. Финансовые издержки для реализации данного закона для скудной македонской экономии - дополнительное бремя для всех остальных неалбанских граждан страны, которые в итоге, как показал пример подобных мер в Косове, вместо единения и сплочения приведут к поляризации общества и распаду страны. Таким образом, поддержанные или навязанные Европой и США поправки к Конституции, почти две десятилетия спустя в очередной раз раскрыли истинную цель вооружённых действий албанцев в 2001 г. Под прикрытием «борьбы за права человека» они вели войну за переустройство страны и признание албанского народа как «государствообразующего» и реформирования Македонии в двунациональное

государство. Таким образом, Рамочное соглашение ограничило права македонцев в управлении своим государством на своих исторических землях и пользовании ресурсами этих земель в улучшении жизни всех граждан, предоставив албанцам возможность ставить вето в процессе принятия решений по всем затрагивающим их интересы вопросам. Более того, данный договор в перспективе открывает путь албанцам в третий раз в своей истории воспользоваться правом на самоопределение, что воспринимается македонцами как повторение истории 1912-1913 гг., проводимой странами-участниками бывшего Балканского союза.

Апробация исследования

Основные положения и выводы, полученные автором, были представлены в шести научных статьях, три из которых из списка ВАК и в выступлениях на следующих научных конференциях и заседаниях круглых столов:

1. Выступление с сообщением ««Признанное меньшинство в непризнанной Македонии: проблемы и перспективы их решения» на научной конференции «Опыт Балкан и проблема непризнанных республик на территории бывших Югославии и

СССР». Москва, Институт славяноведения РАН, 30 ноября 2006 г.

2. Выступление с сообщением «Права национальных меньшинств в международном праве: теория и практика. Великоалбанский сепаратизм» на круглом столе «Суверенитет и права человека». Москва, Фонд исторической перспективы, Институт демократии и сотрудничества, 12 апреля 2008 г.

3. Выступление с сообщением «Положение албанского меньшинства в СРМ в 1960 -1980-е гг.» на научной конференции российских и македонских историков «Россия (СССР) и Македония: история, политика, культура 1945-1991 гг.». Москва, Институт славяноведения РАН, 7-8 июня 2011 г.

4. Выступление с сообщением «Македония между Западом и Востоком. Активизация российско-македонских отношений» на научной конференции «25 лет внешней политике России», организованной Российской ассоциацией международных исследований (РАМИ), 8-9 декабря 2016 г.

Степень научной разработанности проблемы

Историками данная тема всесторонне не изучалась. Предметом их внимания являлись исторические процессы и события македонской истории и албано-македонских отношений

на территории Республики Македонии, например, албанское баллистское движение во время Второй мировой войны, процесс албанизации Западной Македонии, «коллективизация» сельских хозяйств, которая практически не затронула албанских крестьян, идея «Великой Албании». Данное исследование продолжает традиции изучения истории Македонии, национального вопроса в Социалистической Республике Македонии и в независимой Македонии в 1990-е гг., а также развития албанского национального движения, поэтому автору пришлось изучить большое количество литературы, тематически далеко выходящей за хронологические рамки работы.

Безусловно, приоритет в рассмотрении албанского вопроса в Македонии принадлежит зарубежным историкам (македонским, сербским, албанским, английским), хотя есть широкий перечень и отечественных авторов. При этом при изучении македонской историографии следует учитывать одну ее особенность. После обретения независимости в силу характера межнациональных отношений исследования на тему албанского национального движения в Македонии негласно зарезервированы за албанскими авторами. Поэтому любая попытка македонских исследователей по-иному рассмотреть проблему не приветствовалась. Такова, например, была судьба первой македонской энциклопедии. Энциклопедия вышла под редакцией македонского академика Блаже Ристовского в издательстве Лексикографического центра Македонской академии наук и искусств (МАНИ) и освещала разные события и личности албанской истории и культуры, в том числе и события 2001 г. В подготовке энциклопедии участвовали более 260 македонских и албанских ученых. Появление энциклопедии вызвало бурную реакцию Тираны, Софии, Афин, а также албанцев в Македонии. Лидер Демократической Партии албанцев М. Тачи сообщил о необходимости скорейшего основания параллельной Академии наук албанцев в Македонии, которая должна подготовить соответствующую албанскую энциклопедию. Он призвал албанских академиков - членов МАНИ Аляйдина Абази, Луана Старова и Али Алиу уйти в отставку. Албанские политики и лидеры разных неправительственных организаций обвинили македонцев в том, что изданием «подобной энциклопедии они угрожают мультиэтническому характеру страны и подстрекают межэтническую нетерпимость», поскольку «фальсифицируют албанскую историю и оскорбляют их национальные чувства»1. Западные политические представители тоже не остались в стороне и решили вмешать

1 Сто]'ановска С. Македонска енциклопедща и македонска работа // Нова Македонща. Скоще, 2009. № 21793. Режим доступа:

http://www.novamakedonija.com.mk/NewsDetal.asp?vest=922995789&id=9&setIzdanie=21793

политику в науку. Дипломатические представители США и Великобритании со своей стороны, остались недовольны утверждением авторов издания о том, что военные инструкторы этих двух стран тренировали боевиков албанской «Освободительной армии Косова». «Данная информация не соответствует действительности. Мы просим академию исправить это», - сказал журналистам посол Великобритании в Скопье Эндрю Ки . В итоге было принято решение о смене главного редактора и внесении изменений в разделы энциклопедии по истории албанцев.

Среди работ по изучаемой теме выделим две группы исследований: книги, освещающие историю Македонии и албанцев в Македонии до 2001 г. и работы, касающиеся непосредственно событий 2001 г., появившиеся уже после военного конфликта в республике.

Российская историография дореволюционного периода по истории Македонии весьма небогата и работы, посвященные «македонскому вопросу» и истории Македонии в конце XIX — начале XX в., сосредоточены на вопросе об этнической идентичности и принадлежности славянского населения Македонии3. Балканские страны благодаря поддержке великих сил, получив свою независимость (Греция в 1829 г., Сербия в 1878 г. Болгария в 1908 г. и Албания в 1912 г.), сразу занялись реализаций своих внешнеполитических целей, предметом интереса каждой из которых оказалась Македония. С тех пор, политика данных стран в большой степени была посвящена поиску обоснованности и доказательств своих территориальных претензий к македонским землям, а решения Берлинского конгресса с 1878 г. и отказ предоставить автономию Македонии в рамках Турции, лишь усугубили проблему, превратив этнографические македонские земли в яблоко раздора Балканского региона на многие годы вперед. С тех пор официальная научно-политическая позиция каждой из этих стран по македонскому вопросу оспаривает какой-нибудь аспект македонской национальной идентичности и этнической самобытности. Так, например, именно болгарские авторы были среди основоположников болгарского

2 Кобзев А. И. «Македонская энциклопедия» возмутила не только Албанию // Мир энциклопедий.М., 2009. Режим доступа: http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/37943/

3 Кондаков Н. П. Македония: археологическое путешествие. СПБ., 1909; См.также: Драганов П. Д. Общий этнографический очерк Македонии // Известия Санкт-Петербургского славянского благотворительного общества. 1887. № 11 - 12. С. 330 - 356; Веркович С. И. Топографическо-этнографический очерк Македонии. СПб., 1889; Димов Н. Д. Исторический очерк Македонии. СПб., 1913; Державин Н. С. Болгарско-сербские взаимоотношения и македонский вопрос. Петроград, 1914.; Дурново Н. Н. Болгарская пропаганда в Македонии и македонский вопрос. М 1899.; Овсяный Н. Р. Македония. СПб., 1900.; Милюков П. Н. Сербо-болгарские отношения по македонскому вопросу // Русское богатство. 1899. №5. С. 52 - 83; №6. С. 425 - 436.; Милюков П. Н. Из поездки в Македонию. Европейская дипломатия и македонский вопрос // Вестник Европы. 1899. №6. С. 425 - 456

восприятия Македонии и македонцев, сербские авторы того периода считали македонцев сербами соответственно и т.д.

С учреждения должности Генерального консула Российской Империи еще Екатериной II российское внешнеполитическое ведомство начинает развивать широкую сеть дипломатическо-консульских представительств, в том числе на Европейских турецких территориях, населенных христианским населением, тяжелым положением которой в Санкт-Петербурге были сильно озабочены. Позже параллельно с вовлечением Российской Империи в решение Восточного вопроса начала развиваться российская традиция изучения Балкан и региона в целом, а дипломатическо-консульские представители со своими сообщениями, аналитическими справками, служебными записками внесли бесценный вклад в создание широкой источниковой базы для будущих исследований истории Балканских стран и Македонии в том числе. В этом смысле, например, следует упомянуть первое издание этнографической работы российского консула в Призрене, а затем и в Салониках И.С. Ястребова «Обычаи и песни турецких сербов в Призрене, Ипеке, Мораве и Дибре»4. Пользуясь высоким уважением в дипломатическо-политических кругах в Петербурге, И.С. Ястребов приносил большую пользу местному славянскому населению и, в первую очередь, русскому делу на Балканском полуострове. Интересны для исследования и его служебные депеши и аналитические справки, в которых он предостерегал свое руководство от австрийских интриг на Балканах, которые раскручивались в поддержку развития албанской национальной идеи в канун Берлинского конгресса, совпавшего во времени с созывом Первой Призренской лиги5.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Третьякова Мария Чедомировна, 2018 год

ИСТОЧНИКИ

Архивы

1. Државен Архив на Република Македонка. Фонд 1.427. ЦК КПМ/СКМ Централен Комитет на Со]узот на комунистите на Македонка. K: 10, 14, 27, 29, 46, 128, 170, 231, 273, 274.

2. Државен Архив на Република Македонка. Фонд 1.427. АСНОМ. K.10.

Опубликованные источники

1. Аграрна реформа и колонизац^ата во Македонка (1944-1953): Документи. Скоп|е: ИНИ, 1997. 372 с.

2. Албанский фактор в развитии кризиса на территории Бывшей Югославии. Документы. Том. 1-4.М: ИНДРИК. 2006-2011.

3. АСНОМ: (Антифашистичко собрание на народното ослободувапе на Македонка). Том 1. кн. 1: Документи од Првото и Второто заседание на АСНОМ. Скоп|е: Архив на Македонка, 1984. 452 с.

4. Бела книга. Албански тероризам и организовани криминал на Косову и Метохщи. // -Режим доступа: www.media.serbia.rs/medsrp/dokumenti/bela_kniga1.pdf

5. Белата книга на тероризмот на т.н. Ослободителна национална армща. Скоп]е: Министерство за внатрешни работи на РМ, 2001. - 355 с.

6. Выступление Слободана Милошевича от 18.02.2002 г. в Гааге// http://guskova.ru/misc/docs/sm_ct_01

7. Докладная секретная записка И. Ястребова об Албанской Лиге. Архив Мин. Ин. Д. Призрен. V - A2. №.674: Документ № 23 // Селищев А.М. Албанское население в Албании. - София: Издание македонского научного института. 1931. С. 114 -125.

8. Документи за Република Македонща 1990-2005. Едицща документи за Република Македонка. Книга III. Ред. Георгиевски С., Додевски С. Скоп|е, 2008.

9. Документи за борбата на македонскиот народ за самостоjност и за национална држава. Т.1-2, Скоп|е: Универзитет "Кирил и Методик': Факултет за филозофско-историски науки, 1981.

10. Документы №№ 1-17. // Арсовски М. Кузев С. Дам]ановски К. Во]ната во Македонка во 2001 година. Скоще: Матица, 2006. С. 461- 476.

11. Документы №№ 1-23 // Селищев А.М. Албанское население в Албании. София: Издание македонского научного института. 1931. С. 97-114.

12. Документы №№ 7-15. Архив Мин. Ин. Д. V - A2, №№ 1093, 1099, 1112, 1126 // Селищев А.М. Албанское население в Албании. София: Издание македонского научного института. 1931. С.104 -109.

13. Извештаи за следешето на примената на начелото за правична и соодветна застапеност за 2007-2014 г. Народен правобранител на Република Македонка // www.ombudsman.mk

14. Консульские донесения из Призрена, Янины, Скутары и Битоли об албанской лиге. №№ 24-44 // Селищев А.М. Албанское население в Албании. София: Издание македонского научного института. 1931. С. 125-140.

15. Македония. Путь к самостоятельности: Документы. Москва: Радуга, 1997. 528 с.

16. Метод^а Андонов-Ченто: Документи и матер^али. Скоп|е: Државен архив на Република Македонка, 2002. 532 с.

17. Милосавлевски С., Томовски М. Албанците во Република Македонка 1945-1995: Легислатива, Политичка документацща и статистика. Скоп|е: НИП Студентски збор, 1997. 439 с.

18. Окупац^ата на Западна Македонка (1941-1944): италщански и албански документи во превод на македонски ]азик. Струга: Друштво за наука, култура и уметност "Брака Миладиновци", Jабланица: Вишарица, 2003. 303 с.

19. Обракапе по повод „Платформата зарешавапе на албанското национално прашапе„ на Академщата на науките на Албанка. Скоп|е: Македонска Академща на науките и уметностите. 13 Ма], 1999.

20. Писмо од А.Джафери лидер на ДПА до американскиот државен секретар К.Пауел от 2 июня 2001 г. // Латифи В. Преговорите за постигнуваше на Охридскиот договор. Скоп|е: ФИООМ. С. 25-26

21. Писмо од Министерот за надворешни работи на Р.Македон^а И. Митрева до Генералниот секретар на НАТО Дж.Робертсон. // Бабановски И. ОНА Терористичка параво]ска во Македонка, Скоп|е: Веда. 2002. С. 220

22. Писмо од Началникот на ГШ на РМ, Генерал-потполковник Панде Петровски и раководителот на Оддел за полицща во РМ генерал Ристо Галевски до Спецщалниот претставник на Генералниот секретар на НАТО Питер Фе]т за прекин на огнот // Петровски П. Сведоштва - 2001. Битола: Киро Дандаро, 2006. С. 223-225.

23. Платформа за решавапе на албанското национално прашапе, Академща на науки на Република Албанка. Шкенца. Тирана. 1998.

24. Политичка декларац^а на Собранието на Народната Демократска Парт^а (НДП). // Нова Македонка. Скоп|е, 1991. 19 Jуни.

25. Поранешните балкански воjни: 1912-1913. Извешта] на Карнегиевата Балканска комисща. Скоп|е: Култура, 2000. 464 с.

26. Промемор^а на Форумот на албанските интелектуалци од Македонка во Приштина до претседателот на СРМ Киро Глигоров // Нова Македонка. Скоп|е. 1991. 3 Април.

27. Заклучок на партиските експерти на ПДП и ДПА // Преговорите за постигнува ше на Рамковниот договор». Скоп|е: ФИООМ, 2008. С. 49.

28. Заклучоци на Парламентот на Република Македонка од седницата на Собранието одржана на 16, 17 и 18 март 2001 г. во врска со информац^ата на Владата на Република Македонка за „Актуелната безбедносна состсдба во Република Макеоднща,, № 07-

1072/5 - 18 март 2001 // CajKoecKU А. Македонската драма 2000-та (Сведоштва за исторщата во тек). Скоп|е: Бата пресс, 2007. С.46-48.

29. Рамковен договор, 13 август 2001 г. // Службен Весник на РМ. 2001

30. Рамка на преговорите за отворените прашаша на Албанците во Република Македонка. Партща за демократски просперитет. Тетово, Април, 2001. // Латифи В. Преговорите за постигнуваше на Охридскиот договор. Скоп|е: Фондацща Институт отворено општество - Македонка, 2008.

31. Статистички годишник на РМ. 1994, 2000, 2002. Скоп|е: Државен завод за статистика на РМ.

32. Стратег^а за повлекувапе на ОНА. 08 ма], 2001 г. Прилог № 16 // Атанасовски М., Кузев С. Дамjановски Р. Во]ната во Македонка во 2001г. Скоп|е: Матица, 2006. С. 474.

33. Стенографски белешки од седниците на Собранието на Република Македонща од 19912002 г. // www.sobranie.mk

34. Тиранска платформа интегрален текст, 07.01.2017 - Режим доступа: http: //puls24.mk/mk/vesti/tiranska-platforma-integralen-tekst

35. Третиот Ра]х и Македонка: 1941-1945: Документи. Т. 1 -2. Скоп|е: ИНИ, 1996. 228 с.

36. GS KFOR 29 Mart 01. Utrinski izvestaj. // Петровски П. Сведоштва - 2001. Битола: Киро Дандаро, 2006. С. 221-222.

37. NATO KFOR Confidential. Operations and Intelligence Exchange. Vl №: 1608 - 28.06.2001 // Петревски П. Сведоштва - 2001. Битола 2006. С.117.

38. Non-paper IPDSH-se. // Fakti. Skopje, 2001. 9. apr.

39. CIA Archive: Albania an overview. July 7, 1994// http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0005657440.pd f

40. CIA Archive: Memorandum for Director of Central Intelligence from Joseph S. Nye, Jr. Chairman of Central Intelligence Council: The next Balkan Problem: Macedonia and the Albanian question. July 30, 1994 // http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/D0C_0005657405.pd f

Организация Объединенных Наций

1. Заключительный доклад специального докладчика Елизабет Рен, представленный Комиссии по правам человека в соответствии с резолюцией 1997/54 Комиссии. Положение в области прав человека в бывшей югославской Республике Македонии. Экономический и Соцальный совет ООН - 30 сентября 1997 // http://repositorv.un.org/bitstream/handle/11176/217640/E СК4 1998 12-RU.pdf?sequence=5&isAllowed=y

2. Документ ООН. 8/2001/191. Письмо министра иностранных дел Республики Македонии его превосходительства г-на С. Керима // www.un.org

3. Документ ООН. 8/РЯ8Т/2001/7. Заявление председателя Совета Безопасности ООН (7марта, 2001 г.) // www.un.org

4. SC Resolution 817, UN SCOR 48th Sess. Res. Dec. S|INF49. 1993 // www.un.org

5. SC Resolution 795, UN SCOR 3147th Meeting Res. Dec. S/RES/795. 1992 // www.un.org

6. SC Resolution 1345 (2001) of 21 March 2001 // www.un.org.

7. SC Resolution 1371 (2001), 26 Oct. 2001. // www.un.org.

8. Statements of UN President S/PRST/2001/7 of March 2001, S/PRST/2001/8 of 16 March 2001 and S/PRST/2001/20 of 13 August 2001. // www.un.org.

9. Suzette R. Grillot, Wolf-Christian Paes, Risser Hans, and Shelly Stoneman. Special Report: A Fragile Peace: Guns and Security in Post-Conflict Macedonia. // Study commissioned by the United Nations Development Program and the Small Arms Surveys. June 2004.

Совет Европы

1. Parliamentary Assembly - Official Report of Debates - 2001 Ordinary session (First part, Volume I), January 2001 (2001).

2. Parliamentary Assembly - Official Report of Debates - 2001 Ordinary session (Second part, Volume II), April 2001 (2001).

3. Parliamentary Assembly - Official Report of Debates - 2001 Ordinary session (Third part, Volume III), June 2001 (2001).

4. Parliamentary Assembly - Official Report of Debates - 2001 Ordinary session (Fourth part, Volume IV), September 2001 (2001).

5. Texts adopts. 2001, pt.4:24-28 September 2001: [recommendations 1531 to 1541? Resolutions 1257 to 1263? Orders nos. 576 and 578? References to committees' nos.2629 to 2656] Council of Europe, 2001.

6. Европейская Хартия региональных языков и языков национальных меньшинств. Совет Европы. // http://conventions.coe.int

7. Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств Совет Европы. // http://conventions.coe.int

Европейский Союз (ЕС)

1. COUNCIL DECISION 2003/563/CFSP of 29 July 2003 on the extension of the European Union military operation in the Former Yugoslav Republic // www.europa.eu.int

2. COUNCIL JOINT ACTION 2003/681/CFSP of 29 September 2003 on the European Union Police Mission in the Former Yugoslav Republic of Macedonia (EUPOL 'Proxima') // www.europa.eu.int

3. Council of the European Union (CoEU) (2001a). Council Joint Action of 29 June

4. Council of the European Union (CoEU) (2001a). Council Joint Action of 29 October

5. 2001 concerning the appointment of the Special Representatives of the European Union in the Former Yugoslav Republic of Macedonia. Retrieved October 29, 2001 from http:// www.consilium.europe.eu/uedocs/cmsUpload/L180-3.7.2001.pdf

Североатлантический Альянс (НАТО)

1. Statement by the Secretary General on the Situation in the former Yugoslav Republic of Macedonia. // NATO Press Release. (2001)032.2 March 2001. - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-032e.htm

2. Press Point by NATO Secretary General, Lord Robertson, and the Foreign Minister of the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Dr. Srgjan Kerim,19 March 2001 // NATO Press Release. Режим доступа: http://www.nato.int/docu/speech/2001/s010319a.htm

3. Speech by NATO Secretary General, Lord Robertson.Association Tirana, Albania. 17 May 2001 // NATO Press Release. Режим доступа: http://www.nato.int/docu/speech/2001/s010517a.htm

4. Statement by NATO Secretary General on the situation in the former Yugoslav Republic of Macedonia. // NATO Press Release. (2001) 055. 3 May 2001. Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-055e.htm

5. Statement by the Secretary General Condemning the Actions of Armed Extremists in the Former Yugoslav Republic of Macedonia // NATO Press Release (2001) 075. 24 May 2001. Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-075e.htm

6. Joint press statement on the Western Balkans by the EU Presidency and the NATO Secretary General. 30 May. 2001. // NATO Press Release. Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_18884.htm?selectedLocale=en

7. Statement on the situation in the Balkans. Issued at the Meeting of the North Atlantic Council in Defence Ministers Session held in Brussels.07 Jun. 2001 // NATO Press Release. Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-088e.htm

8. Joint Statement on the ceasefires in the former Yugoslav Republic of Macedonia.05 Jul. 2001 // NATO Press Releasе. Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_18868.htm?selectedLocale=en

9. Statement by the Secretary General Concerning Developments in the former Yugoslav Republic of Macedonia. // NATO Press Release (2001) 091. 11 June 2001. - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01 -091 e.htm

10. Statement by the Secretary General Concerning Renewed Fighting in the former Yugoslav Republic of Macedonia. // NATO Press Release (2001 095. 22 June 2001. - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01 -095e.htm

11. Statement by the Secretary General. // NATO Press Release (2001) 096. 25 June 2001. -Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-096e.htm

12. Joint Statement on the ceasefires in the former Yugoslav Republic of Macedonia. // NATO Press Release (2001) 101. 5 July 2001. - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-101e.htm

13. Joint Press Statement by the EU High Representative for Common Foreign and Security Policy, Dr Javier Solana, and the NATO Secretary General, Lord Robertson.19 Jul. 2001 // NATO Press Release - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official texts 18867.htm?selectedLocale=en

14. Statement from the NATO Spokesman (Activation Operation Essential Harvest). // NАТО Press Release (2001) 116. 22 August 2001. - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/pr/2001/p01-116e.htm

15. Выступление Генсека НАТО: Address to Parliamentary Party Leaders by NATO Secretary General, Lord Robertson. Skopje,former Yugoslav Republic of Macedonia. 29 August 2001. // NАТО Press Release (2001). - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/speech/2001/s010829a.htm

16. Statement on the situation in the Balkans Issued at the Meeting of the North Atlantic Council in Defence Ministers Session held in Brussels on 18 December 2001 // NАТО Press Release (2001). - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_18838.htm?selectedLocale=en

Заявления и сообщения МИД РФ

1. Заявления и сообщения // Дипломатический вестник. М., 2001. № 4.

2. Заявление МИД России д связи с новым обострением ситуации на македонско-югославской границе в районе Косово. 5 марта 2001 // Дипломатический вестник. - М., 2001. № 4.

3. Заявление МИД России в связи с обострением ситуации в Македонии // Дипломатический вестник. 16 марта 2001. - М., 2001. № 4

4. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с инцидентом на косовском участке македонско-сербской границы. 22 апреля 2015. // МИД РФ. Режим доступа: http://archive.mid.ru/brp 4.nsf/newsline/C270F2FA0916173843257E2F005942C7

5. Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на 125-й министерской сессии Комитета министров Совета Европы (КМСЕ), Брюссель, 19 мая 2015 г. // МИД РФ. Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/brp 4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/da0ac545b5eae47b 43257e4a00439fc6! OpenDocument

6. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках «Правительственного часа» в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Москва, 20 мая 2015 г. // МИД РФ. - Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/brp 4.nsf/2fee282eb6df40e643256999005e6e8c/7d5c10ae87aa6f98 43257e4b003a396a!QpenDocument

Документы, заявления и сообщения для прессы Госдепартамента, Сената и

Администрации президента США

1. The Former Yougoslav Republic of Macedonia. Country Reports on Human Rights Practices. Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor. February 23, 2001// US State Department.-Режим доступа: http://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/2000/eur/867.htm

2. U.S. Department of State Daily Press Briefing, 01-07-23. // The Department of State Foreign Affairs Network (DOSFAN). - Режим доступа: http://www.hri.org/news/usa/std/2001/01-07-23.std.html

3. The Kosovo Liberation Army: Does Clinton Policy Support Group with Terror, Drug Ties? From 'Terrorists' to 'Partners' - March 31, 1999 // The United States Senate. Republican Policy Committee. - Режим доступа: http://www.fas.org/irp/world/para/docs/fr033199.htm

4. Statement by the Press Secretary. The White House. Office of the Press Secretary - June 27, 2001 // Office of International Information Programs, U.S. Department of State. - Режим доступа: http://usinfo.state.gov)

5. Congressional Press Release : Clinton-Approved Iranian Arms Transfers Help Turn Bosnia into Militant Islamic Base, Washington DC, 16 January 1997. // Republican Party Committee (RPC), U.S. Congress. - Режим доступа: http://www.senate.gov/~rpc/releases/1997/iran.htm

Доклады и исследования неправительственных организаций

1. Доклад Кризисной Группы: The Albanian Question in Macedonia: Implications of the Kosovo Conflict for Inter-Ethnic Relations in Macedonia. ICG Balkans Report N°38. с 11August 1998. // ICG. - Режим доступа: www. crisisgroup. org

2. Доклад Кризисной Группы: Macedonia: New Faces in Skopje. Lessons from Macedonian Elections and Challenges Facing the New Government. ICG Balkans Report N°51. Skopje-Brussels, 08 January 1999. // ICG. Режим доступа:www.crisisgroup.org

3. Macedonia's Ethnic Albanians: Bringing the Gulf. ICG Balkans Report. Skopje-Brussels, 04 September 2000. // ICG. - Режим доступа: www. crisisgroup .org

4. Macedonia: The Last Chance for Peace. ICG Balkans Reports № 113. Skopje-Brussels, 20 June 2001. // ICG. - Режим доступа: www. crisis group .org

5. Macedonia Accuses NATO of Siding With Militants. // Stratford Global Intelligence Report. -July 26, 2001. - Режим доступа: http://www.stratfor.com

6. Schneckener U. Developing and Applying EU Crisis Management: Test Case Macedonia. / U. Schneckener; European Center for Minority Issues Working Paper №14, January 2002. // European Center for Minority Issues. - Режим доступа: http://www.ecmi. de

7. The Future of World Religions: Population Growth Projections, 2010-2050. Why Muslims Are Rising Fastest and the Unaffiliated Are Shrinking as a Share of the World's Population, April 2, 2015 // Pew Research Center. - Режим доступа: http://www.pewforum.org/2015/04/02/religious- projections-2010-2050/

Gallup Balkan Monitor: Focus On Kosovo's Independence. July 2010. // Gallup Balkan Monitor. - Режим доступа: http://www.balkan-monitor.eu/files/Gallup Balkan Monitor-Focus_On_Kosovo_Independence.pdf

Мемуары, воспоминания

1. Андов С. На мо] начин. Скоп|е: Матица Македонска, 2003. 544 c.

2. Арсовски М,. Кузев С., Дамjановски К. Во]ната во Македонка во 2001 година. Скоп|е: Матица, 2006. 486 с.

3. Бошковски Л. Мо]ата борба за Македонка: прилог кон расветлувашето на воениот конфликт во Македонка: 2001-2001 г. Скоп|е: Бошковски Л., 2004. 224 с.

4. Георгиевски Л. Тоа сум ]ас (Лице кое се интерв]уира). Велес: Лекс легис, 2012. 288 с.

5. Глигоров К. Македонка е се што имаме. Скоп|е: ТРИ, 2001. 578 c.

6. Острени Г. Критичко согледуваше на делото "Во]ната во Македонка во 2001 година" на генерал Митре Арсовски, проф. д-р Степан Кузев и генерал проф. д-р Ристо Дам]ановски. Скоще: [б.и.], 2006. 102 с.

7. Петровски П. Сведоштва 2001. Битола: Киро Дандаро, 2006. 234 с.

Неопубликованные источники

1. Платформа за решаваше на албанското национално прашаше. Академща на Науките на Албанща.Тирана: Шкенца. 1998. Рукопись.

2. Обракаше по повод «Платформата за решаваше на албанското национално прашаше» на Академщата на науките на Албанка. Скопле: Македонска Академща на науките и уметностите. 13 Ма], 1999. С.21. Рукопись.

3. OFERTA E PDSH-SË PËR QYTETARË. Режим доступа: // http://www.gurra-pdsh.org/index.php?option=com_content&view=category&id=97&Itemid=702

Нормативно правовые акты и законы Республики Македонии

1. Закон за локална самоуправа на Република Македонща // Службен весник на Република Македонка. № 5/2002.- 29.01.2002.

2. Закон за локална самоуправа на Република Македонща // Службен весник на Република Македонка. № 5/2002.- 29.01.2002.

3. Закон за држав]анство на Република Македонка // Службен весник на Република Македонка № 45/2004.- 07.07.2004ю

4. Закон за високо образование на Република Македонща. // Службен весник на РМ. № 64/2000 - 03.08.2000.

5. Закон за основаше на Државен универзитет во Тетово. 23.02.2004. Режим доступа: // http://www.pravo.org.mk/documentDetail.php?id=644

6. Закон за народен правобранител на Република Македонка // Службен весник на РМ № 60/2003 -01.10.2003.

Периодические издания - газеты, журналы

1. Нова Македонка

2. Дневник

3. Утрински весник

4. Вест

5. Македонско сонце

6. Актуел

7. Фокус

8. Публика

9. ЗУМ

10. Нова Балканска политика

11. Fakti

12. Известия

13. Независимая газета

14. Московские новости

15. Итоги

16. New York Times

17. The Telegraph

18. National Post CANADA

19. Le Monde Diplomatique

20. Le temps

21. Radio free Europe.

22. BBC.

23. Reuters.

24. CNN Time.

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдули Р. Албанското ослободително движете 1911-1912. Том I -II. - Скоп|е: ИНИ, 2003.

2. Албанский фактор кризиса на Балканах: Сборник обзоров и статей / Гуськова Е. Ю. (отв. ред.). М.: ИНИОН РАН., 2002. -192 с.

3. Арш Г. Л., Сенкевич И.Г.Смирнова Н.Д. Краткая история Албании. - М.: Наука, 1965. -261 с.

4. АСНОМ: Педесет години Македонска држава: 1944-1994: Прилози од научен собир одржан на 17-18 ноември 1994 г. - Скоп|е: Македонска Академща на науките и уметностите, 1995. - 571 с.

5. Ачкоска В. Аграрно-собственичките односи, промени и процеси во Македонка 19451953. - Скоще: ИНИ, 1998. - 357 а

6. Ачкоска В. Егзодусот на македонското сёланство во соцщализмот. - Скоп|е: Макава], 2007. - 227 с.

7. Ачкоска В. Задолжителнион откуп во Македонка 1945-1953. - Скоп|е: ИНИ, 1955. - 269 а

8. Ачкоска В. Лекции од исторщата на современата македонска држава 1944-1991. -Скоп|е: Универзитет «Св. Кирил и Методир Филозовски факултет, 2011. - 500 с.

9. Бабановски И. ОНА Терористичка параво]ска во Македонка, - Скоп|е: Веда. 2002. - 414 с.

10. Балевски М. Албанка денес, 1990-1997: современи демократски преобразби, реформи и контроверзии. - Скоп|е: Матица Македонска, 1998. - 474 с.

11. БалевскиМ. Албанка патишта и крстопати. - Скоп|е: Комунист, 1985. - 382 с.

12. БалевскиМ. Албанка по Е.Хоца. - Скоп|е: Македонска книга, 1987. - 299 с.

13. БалевскиМ. Македонка вчера и денес. - Скоп|е: Студенски збор, 1980. - 172 с.

14. Балевски М. Соседски митски па]ажини за неоснованите претензии на официалните политики. - Скоп|е: Нова Макеоднща, 1994. - 263 с.

15. Балканот и Pycuja: Општото и специфичното во историскиот и културниотразвиток. - Скоще: ИНИ, 2010. - 302 с.

16. Бартл П. Албанци. Од средшег века до данас. - Београд: Clio, 2001. - 321 с.

17. Батакович Д. Косово и Метохща у србско-арбанашким односима. - Приштина: Jединство, 1991. - 179 с.

18. Батковски Т. Великоалбанската игра во Македонка.- Скоп|е: Мугри 21, 1994. - 279 с.

19. Билски Р. Пожари над Тетово. - Скоп|е: Култура, 2002. - 324 с.

20. Борозан Ъ. Велика Албанка. (Порщекло, иде]е, пракса). - Београд: Во]ноиздавачки институт, 1995. - 570 с.

21. Буровик К. Албанските историски фалсификати. Сведоштва на албанологот д-р. К.Р.Буровик. - Струга: Долински, 2009. - 102 с.

22. Буровик К. Потеклото на Албанците. - Битола: Херакли-комерц, 2005. - 205 с.

23. Велиу Ф. ОНА од битка во битка: Недовршени пораки: Белешки - дневник. - Скоп|е: Фондац^а Институт отворено општество - Македонка, 2008. - 290 с.

24. Велановски Н. Административно-централистическиот период во државноправниот разво] на Македонка (1945-1953). - Скоп|е: Институт за национална исторща, 1992. -224 с.

25. Велановски Н. Македонка 1945-1991: државност и независност. - Скоп|е: ИНИ, 2002. -406с.

26. Гуськова Е.Ю. История югославского кризиса (1990-2000). - Москва: Русское право/Русский национальный фонд, 2001. - 720 с.

27. Гуськова Е.Ю Агрессия НАТО против Югославии в 1999 году и процесс мирного урегулирования. М.: Индрик, 2013. - 312 с.

28. Гуськова Е.Ю. Косово и Метохща: рат и услови мира» (Косовска Митровица: Филозофски факултет, 2014. - 456 с.

29. Гуськова Е. Ю. Балканские дороги и шальное бездорожье: Взгляд русского историка. [Saarbrücken]: LAP LAMBERT Academic Publishing, [2012]. 612 с.

30. Димитриевска Е., Jанеска В. Стареешето на населението и на работсмата сила во Република Македонка. - Скоп|е: Економски институт, 2001. - 242 с.

31. ДракшиЪ С. Европа и албанско питаше (1830-1912). - Београд: Српска кшижевна задруга, 2000. - 297 с.

32. Ъор^еви^ В. Арнаути и велике силе. - Београд: Издаше трговине Jевте М. Павловича и команде, 1913. - 188 с.

33. Желязакова А. Албанският национален въпрос и Балканите. - София: Международен център по проблемите на малцинствата и културните взаимодействия, 2001. - 182 с.

34. Зупанчич Н. Македонка = (Macedonija) : етнографска скица од 1904. - Охрид: Macedonia prima, 2001. - 65 с.

35. ИвановаЮ.В. Албанцы и их соседы. М., 2006. - 365 с.

36. Ивановски Р. Албанците колонисти во Македонка. - Битола: Ивановски Р., 2006. -314 с.

37. Исеини М., MeHaj П., Османи Р. Избор текстови за конфликтот 2001. - Скоще: Институт отворено општество. - Македонка, 2008. - 289 с.

38. Искендеров П.А. Сербия, Черногория и албанский вопрос в начале ХХ века. - СПб: Алетейя, 2013 - 472 с.

39. Исмановски С. Конфликтот во Република Македонка 2001: Тероризам или борба за права? . - Скоще: Институт отворено општество - Македонка, 2008. - 76 с.

40. Истор^а и апокрифи - демитологизацща на 2001: Дебата. - Скоще: ФИООМ, 2010. -113 с.

41. Jорданов J. Во фокусот на граганската во]на воМакедонща. - Скоще: ШТРК, 2003. - 176 с.

42. Казус профессора Шешеля - Двойные стандарты в защите прав человека. - М.: «Фонд исторической перспективы». 2009. - 384 с.

43. Катарциев И. Македонка во 20 в. Летопис за политиката на денационализацща на македонскиот народ. Т. II. - Скоще: Култура, 2006. - 720 с.

44. Катарциев И. Македонка во 20 в. Макеоднща 100 години по Илинденското востание. I Том. - Скоще: Култура, 2006. - 550 с.

45. Катарциев И. Македонка во 20 в. Разговор со исторщата. III том - Скоще: Култура, 2006. - 446 с.

46. Катарциев И. Соседите и Македонка - вчера, денес и утре. - Скоще: Менора, 1998. -212 с.

47. Киселиновски С. Етничките промени во Макеоднща (1913-1995). - Скоще: ИНИ, 2000. -136 с.

48. КоматинаМ. Енвер Хоца и ]угословенско-албанските односи. - Београд: Службени лист CPJ, 1995. - 157 с.

49. Костова J. Незавршен мир. - Скоще: Бата пресс. 2003. - 250 с

50. Кондаков Н. П. Македония: археологическое путешествие. СПБ., 1909. - 328 с.

51. Кънчов В. Македония-Етнография и Статистика. - София: Българско Книжовно Дружество, 1900. - 341 с.

52. Лазаров Л. Општествено-политичките организации во обновата и изградбата на НР Македонка (1944-1948). - Скоще: ИНИ, 1979. - 214 с.

53. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. - М: Аспект пресс, 1997. - 288 с.

54. Лejти М. Спречуваше во]на во Македонка. Превентивна дипломатка за 21 в. - Скоще: ФИООМ, 2009. - 107 с.

55. Лимановски Н. Исламизацщата и етничките промени во Македонка. - Скоще: Македонска книга, 1993. - 432 с.

56. Латифи В. Преговорите за постигнуваше на Охридскиот договор. - Скоще: Институт отворено општество - Макеоднща, 2008. - 200 с.

57. Македонската историска наука - достигнувапа и проблеми: прилози од научниот собир одржан во Скоще на 17-19 ноември 1998 година - Скоще: ИНИ, 2001. - 525 с.

58. Македонците и Словенците во Jугославиja. - Скоще / Лублана : ИНИ / Институт за наука при Филозофкиот факултет, 1999. - 163 с.

59. Мала Енциклопед^а Просвета. Т. 1-3. - Београд: БИГЗ, 1978.

60. Малковски Г. Балистичката организацща во Македонща во втората светска во]на (19411944 година). - Скоще: Друштво за наука и уметност, 2002. - 248 с.

61. Менаj П. ОНА порака и надеж. Дневник, документи, белешки. Т.1-2. - Скоще: ФИООМ, 2008.

62. Милосавлевски С. Страв од промени. - Скоще: Комунист, 1991. - 353 с.

63. Миноски М. Авно]ска Jугославиjа и македонското национално прашаше (1943-1946) -Скоще: Менора, 2000. - 398 с.

64. Независимость Албании в общебалканском контексте: К 100-летию образования Албанского государства / Отв. редактор П.А. Искендеров. - М: ИСл РАН, 2014. - 332 с.

65. Никовски Р. США и независимая Македония (1991-2013). М.: Институт славяноведения РАН, 2017. - 234с.

66. Ортаковски В. Малцинствата на Балканот. - Скоще: Штип 2-ри Август С, 1998. - 484 с.

67. Острени Г. Надежта и заблудата на Албанците во Македонща во текот и по Втората светска во]на. - Тетово: Острени Г, 2009. - 180 с.

68. Панов М. Сёлата во Република Македонща: состсдби, проблеми и можни правци на разво]от на селската средина. Кн. 1. - Скоще: Студентски збор, 1993. - 300 с.

69. Петровски П. Сведоштва - 2001. - Битола: Киро Дандаро, 2006. - 234 с.

70. Петроска Б. Нискиот и високиот наталитет ка] македонското население. - Скоще: Мисла, 1989. - 163 с.

71. Пономарева Е.Г. Балканский рубеж России. Время собирать камни / Е.Г.Пономарева. — М.: Книжный мир, 2018. — 320 с.

72. Пономарева Е.Г. Новые государства на Балканах: Монография / Е.Г. Пономарева. - М.: МГИМО-Университет, 2010. - 252 с.

73. Пономарева Е.Г. Края дуги нестабильности: Балканы - Центральная Азия: монография / Е.Г. Пономарева, Г.А. Рудов. - М.: Восток-Запад, 2010. - 240 с.

74. Пономарева Е.Г. Проект "Косово": мафия, НАТО и большая политика / Е.Г. Пономарева // De Со^р^айопе. Сборник монографий / Сост. А.И. Фурсов. - М.: КМК, 2013. - С. 331522.

75. Пономарева Е.Г. Политическое развитие постъюгославского пространства :(внутренние и внешние факторы): монография / Е. Г. Пономарева. - М.: МГИМО- Университет, 2007. -235 с.

76. Поповски П. Георгща Кастриот - Искендер, крал на Епир и Македонка и втор Александар Македонски. -Скоще: Аз-Буки, 1995. - 1164 с.

77. Поповски П. Крваво досие. Арнаутскиот гего-мирдитски разбо]нички тероризам во македонските зем]и. Том: I, II. - Скоще: НИП Македонско сонце, 2006.

78. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. - Москва: Мысль. 2002. - 190 с.

79. Проблеми на демографскиот развоj во СР Македонка: Трудови од научниот собир во Леуново, 3-4 ноември, 1983. - Скоще: МАНУ, 1985. - 761 с.

80. Раменски Т.Р. Албанците и Македонците: етничката интеракцща во Република Македонка, пред и после конфликтот 2001година. - Штип: 2-ри Август С, 2007. - 371 с.

81. Република Македонка 60 години по АСНОМ:зборник од научниот собир по повод шеесетгодишнината од АСНОМ одржан во Скоще 15-16 декември, 2004. - Скоще: МАНИ, 2005 - 500 с.

82. Рецепи З. Општествено-политичките настани ка] Албанците во Македонка 1990-2001. -Режим доступа: http://zeqirja-rexhepi.blogspot.com/2008/01/1996.html

83. Рофер Г. Кере С. Кодот на злото - Албанска Мафща. - Скоще: Ди-еМ, 2006. - 305 с.

84. Савев И. За македонската проспектива. - Скоще: Универзитет «Кирил и Методщ»: Економски институт, 1996. - 176 с.

85. Са]коски А. Македонската драма 2001-та (сведоштва за исторщата во тек). - Скоще: Бата пресс, 2007. - 180 с.

86. Селищев А.М. Славянское население в Албании. - София: Издание македонского научного института, 1931. - 352 с.

87. Силаноска-Давкова Г., Николовска Н. Македонската транзицща во дефект. Од унитарна кон бинационална држава. - Скоще: Магор, 2001. - 123 с.

88. СмирноваН.Д. История Албании в XX веке. - М., 2003. - 431 с.

89. Ставрев Д. Македонски современи политички теми. - Скоще: Матица Македонска, 1995. - 271 с.

90. Ставрев Д. Немир и размисли. За македонските работи 2001. - Скоще: Култура, 2002. -397 с.

91. Стамова М. Албанският въпрос на Балканите (1945-1981). - В.Търново: Фабер, 2005. -361 с.

92. СтамоваМ. Албанският фактор в социалистическая Республика Македония (1945-1981)

- Кюстендил: Габрово, 2012 - 168 с.

93. Сто години Илинден 1903 - 2003: Прилози од научниот собир одржан на 6-8 ма] 2004. Том 1. - Скоще: МАНИ, 2005 - 472 с.

94. Струкова К. Л. Общественно-политическое развитие Македонии в 50—70-е гг. XIX века. М., 2004. -205с.

95. Таллок Г. «Новый федералист». Этнос и политика. Хрестоматия. - Москва: УРАО, 1993.

- 191 c.

96. Танев Б. Война в Македонии 2001 года. - Пушкино, 2014. - 136 с.

97. Ташевска-Ременски Ф. Македонското национално малцинство во соседните зем]и: современи состсдби. - Скоще: 2-ри Август С, 2007. - 381 с.

98. Терзич С. Старая Сербия. Драма одной европейской цивилизации. М: Вече, 2015. 480 с.

99. Тодоровски Г. Демографските процеси и промени во Македонща од кра]от на XIV в. во Балканските во]ни: со посебен осврт на турското колонизираше, исламизирашето, потурчувашето, албанизацщата и миграциите во Македонща. - Скоще: ИНИ , 2000. -387 с.

100.Тодоровски Г. Демографските процеси и промени во Македонща од почетокот на првата Балканска во]на до независноста на Македонща: со посебен осврт врз исламизираните Македонци - Скоще: ИНИ, 2001. - 423 с.

101.Тодоровски Г. Западна Македонща за време на окупацщата (1941-1944). - Скоще: Матица Македонска. - 1998. - 316 с.

102.Тодоровски Г. Окупацщата на Западна Македонща (1941-1944). - Скоще: Мисла, 1975. -200 с.

103.Тодоровски Г. Окупацщата на Западна Македонща (1941-1944). - Скоще: Студентски збор, 1982. - 274 с.

104.Толева Т. Влиянието на Австро-Унгария за създаването на албанската нация: 1896-1908. - София: Ciela, 2012. - 544 с.

105. Улунян А.А. Балканский "щит социализма".Оборонная политика Албании, Болгарии, Румынии и Югославии (середина 50-х гг. - 1980 г.). - М., 2013. - 912 с.

106. Улунян А.А., Кулешов С.Г. Фактор Косово. Балканское экспертно-аналитическое сообщество на фоне этнополитического кризиса. (1996-2007). - М., 2007. - 208 с.

107. Улунян А.А. Тайна операции "Прорыв". Как готовился Э.Ходжа к "хаосу после Тито". // Славяноведение. - М., 2013. №1. - С. 43-59.

108.Филипс Ц. Македонща: господари на во]ната и бунтовници на Балканот. - Скоще: ФИООМ, 2009. - 235 с.

109.Христов А. Создавашето на Македонската држава 1878-1978. Т. IV (1946-1978) - Скоще: Мисла, 1985. - 437 с.

110.Црвенковски К. Во одбрана на македонската кауза. - Охрид: Никола Костески и авторите, 1989 . - 125 с.

111.Црвенковски К., Милосавлевски С. Наш поглед на времето на Колишевски. - Скоще: Мисла, 1996. - 309 с.

112.Црвенковски К. Томовски М. Заробена вистина. - Скопье: Култура, 2003. - 662 с.

113. Ченто и Македонската државност: Зборник на трудовите од научниот собир по повод 100-годишнината од рагашето на методща Андонов Ченто одржан во Скоще на 16 - 17 декември 2002. - Скоще: МАНИ, 2004. - 322 с.

114.Шкарич С. Македонща и Косово. Правото, силата и мирот. - Скоще: Култура, 2002. -731 с.

115.Штепан Х.Л. Македонскиот Jазол. Идентитетот на Македонците прикажан на примерот на Балканскиот одуз (1878-1914). - Скоще: Аз-Буки, 2004. - 436 с.

116.Ястребов И.С. Обычаи и песни турецких Сербов в Призрене, Ипеке, Мораве и Дибре. СПб., 1866, VII 498 с.

117. Кондаков Н. П. Македония: археологическое путешествие. СПБ., 1909

118. Веркович С. И. Топографическо-этнографический очерк Македонии. СПб., 1889

119. Димов Н. Д. Исторический очерк Македонии. СПб., 1913

120. Державин Н. С. Болгарско-сербские взаимоотношения и македонский вопрос. Петроград, 1914.

121. Дурново Н. Н. Болгарская пропаганда в Македонии и македонский вопрос. М 1899.; Овсяный Н. Р. Македония. СПб., 1900.

122. Югославия в XX веке: очерки политической истории / К.В. Никифоров (отв. ред.), А.И. Филимонова, А.Л. Шемякин и др.— М.: Индрик, 2011.— С. 718-720

123.Балканы в европейских политических проектах Х1Х-ХХ1 вв. М., 2014. 634 с. Редколлегия: д.и.н. Р.П. Гришина (отв. редактор), д.и.н. К.В. Никифоров, к.и.н.Ю.В. Лобачева

124.Македония. проблемы истории и культуры. отв. редактор д-р ист. наук Гришин Р.П. Институт славяноведения, Российская Академия Наук, Москва, 1999. 369с.

125.Турски документи за македонската истори|а, т. 1-5, Скоп|е, 1951-1958.

126.Agani F., Kadare I., Qosja R., Gjata T. (red.) Zeri I inteligjiences shqiptare per ceshtjen komnetare. - Tirane, 1995. - 191 f.

127.BujarM. Maqedonia ne udhekryq. - Tirane, 2002. - 238 f.

128.BurovicK. Stvarnost i albanske iluzije: Studije i clanci. - Zeneva: Balkani, 2000. - 143 s.

129.ChossudovskyM. America's «War on Terrorism». Global Research, 2005. - 387 p.

130.Deretic. J. Arbanasi u Srbiji. - Beograd: Nikola Pasic, 1999. - 59 s.

131.Iseni M. Zhvillimet ne Maqedoni dhe lindija e Ushrise Clirimtarre Kombetare. - Tetove, 2003. -246 f.

132.Jakupi A. Two Albanian States and National Unification. - Prishtina, 2004. - 87 p.

133.Kelmendi I. Shqiperet dhe sfidat e type ne Maqedoni. - Tetove. n/y. - 48 f.

134.Milo P. "Greater Albania" between fiction and reality. - Tirana, 2001 - 85 p.

135.Ostreni G. Deshimia e gjeneralit. - Tetove: Arberia Design, 2011. - 101 f.

136.Ostreni G. Ushtria Clirimtare Kombetare. Shkaqet, lufta dhe paqja ne Maqedoni ne vitin 2001. -Tetove, 2014. -1147 f.

137.Peshkopia R. Conditioning Democratization: Institutional Reforms and EU Membership Conditionality in Albania and Macedonia. - London, 2014. - 352 p.

138.Poulton Н. Who are the Macedonians? - Indiana: University Press, 1995. - 227 p.

139.QosjaR. Strategija e bashkimit shqiptar. - Tirane, 1998. - 247 f.

140.Rossos A. Macedonia and Macedonians. A History. Hoover Institutions Press. Stanford: Stanford University, 2008. - 367 p.

141.Ramabaja S., Gjakova A. Realizimi politik dhe cështja kombëtare, - Tiranë, 1996. - 210 f.

142.Popullisia dhe vendbanimet shqiptare në Maqedoni. - Kumanovë, 2006. -301 f.

143.Skendi S. The Albanian national awakening, 1878-1912. - Princeton, N.J: Princeton University Press, 1967;

144. Taylor S. The Violent Aftermath of the Kosovo Conflict. Diary of an Uncivil War. - N.J: Esprit de Corps Books., 2002 - 208 p.

145.Tonne Ch. Tess A. EU Representation in Conflict Settelment: Council-Commission Cooperation in the Former Yougoslav Republic of Macedonia. - Maastricht: University, Faculty of Arts and Social Sciences, 27.05.2010.

146.Trifunovski J. Albansko stanovnistvo u Socijalistickoj Republici Makedonii: Antropoloska i etnografska istrazivanja. - Beograd: Knizevne novine, 1988. - 182 s.

147. Vickers M., Pettifer J. Albania: from anarchy to a Balkan identity. - London: Hurst & Company, 1997. - 324 p.

148. VickersM.: The Albanians. A modern history. - London-NewYork: Thauris, 1999 - 262 p.

149. Vickers M., Pettifer J. The Albanian question: reshaping the Balkans. - London; New York: I B. Tauris; New York: 2007. - 312 p.

150. Woodward S.L. Balkan tragedy: Chaos and Dissolution after the Cold War. - Washington: The Brookings institution, 1995. - 556 p.

151.ZeqoM., VeroLl. Rexhep Qosja dhe cështja kombëtare shqiptare. - Tiranë, 1995. - 280 f.

152.ZlatarP. Glasnik iz Tirane: Albanija u eri Envera Hoxhe. Knj.1. Dnevnici s putovanja- Zagreb: GrafiCki zavod Hrvatske, 1984. - 244 s.

153.Zlatar P. Gospodar zemlje orlova: Albanija u eri Envera Hoxhe. Knjiga2, politicki zivotopis. -Zagreb : Graficki zavod Hrvatske, 1984. - 331 s.

154. Wurfbain A. L'Échange Gréco-Bulgare des Minorités Ethniques. Wurfbain André Lausanne: Libraire Payot & Cie., 1930. 217 pp.

155.Pаrdew W.J. Peacemakers: American Leadership and the End of Genocide in the Balkans (Studies in Conflict Diplomacy Peace) Hardcover - November 22, 2017. 424 pp.

Статьи

1. Албанците во Македонща живеат на]добро на Балканот // Утрински весник. - Скоще, 2001. - 31-01 Април.

2. Аншаков Ю. П. Русская дипломатия о положении славянского населения Косовского вилайета в 1902—1912 гг. // Становништво словенског порщекла у Албанщи. Зборник радова са ме^ународног научног скупа одржаног у Цети у 21—23 jуна 1990 г. Титоград, 1991. С. 789—815.

3. Ачкоска В. Еманципацща на муслиманската жена и мегунационалната рамноправност. // Гласник на ИНИ. - Скоще, 1992. - № 36. (1-2). - С. 17-28.

4. Ачкоска В. Иде]ата за „Голема Албанща,, и некои демографски промени во Западна Македонща // Годишник на факултетот за безбедност и општествена самозаштита во Скоще на Универзитетот „Св. Кирил и Методщ„ - Скоще, 1998/99 - №. 17 (1) - С. 123131.

5. Ачкоска В. Симнувашето на зарот и ферецето во Република Македонща по втората светска во]на. // Годишен зборник на Филозофскиот факултет на Универзитетот „Св. Кирил и Методик, - Скоще, 2001. - № 28(54) - С.19-29.

6. Барjактаревич Р. Судар две]у конфедерацща // Борба. - Београд, 1994. - 28 Септ.

7. Бачев J. Причините за една загубена во]на // Фокус. - Скоще, 2010. - 14 ма].

8. Битоски К. Бро]от и составот на населението во Битолскиот вилает кон кра]от на XIX век. // Исторща. - Скоще, 1970, г. VI. - Бр. 1.

9. Борозан, Ъ. Западна Македонща, Косово и Метохща у концептима територщалне и етничке Албанще. // Етнолог. - Скоще, 2000. - Г. 6. - №. 9. - С. 92-106.

10. Борозан Ъ.Уводна студща // Jугословенска држава и Албанаца. Т.1. - Београд, 1998. -С.5-73.

11. Бурович К.Р. Албанскиот расизам кон соседите се темели на историски фалсификати // Вест № 790. - Скоще, 2003. - 25 фебр.

12. Велехов Л. Март на Балканах. Новая, македонская война: Запад то ли растерян, то ли не хочет видеть серьезности ситуации // Итоги - М., 2001, 3 апр, № 13.

13. Вуд П. Албанские повстанцы - кто они? // Би-би-си. 2001. - 21 марта,

14. Галант Д. Та]ното растураше на Македонща // Дневник - Скоще, 2006 - 18 марта. № 1635.

15. Гуськова Е. Ю. Балканы как основа нового миропорядка. Март, 2009 // Русский дом. -Режим доступа: http://russdom.ru/node/1364

16. Гуськова Е.Ю. Положение национальных меньшинств в Македонии в первые десятилетия после Второй мировой войны // Россия (СССР) и Македония: история, политика, культура 1944-1991 гг. - Москва: ИСл РАН, 2013. - С. 35-46.

17. Жарких С. Греческий министр предсказал развал Македонии» // Российская газета. - М., 2009, 14 янв.

18. За грчката елита и Голема Албанща е решение за името. // Публика. - Скоще, 2011. - 26. фебр., № 12.

19. Зме]ковскиМ. Експлозща во собствениот двор. // Одбрана. - Скоще, 2002. - Апр.

20. И^ава на командант Соколи // Факти. - Скоще, 2001. - 12 март.

21. И^ава на Т.Катримен. Директор на Канцеларщата на Сте]т Департментот за ]ужоцентралноевропски прашаша // Дневник. - Скоще, 2001. - 1 март.

22. Интерв]у со Амбасадорот на Австрща во Р.Македонща Х. Кочи // Македонско сонце. -Скоще, 2000. - №. 394.

23. Интерв]у со Змаго Jелинчич - прецедател на Словенечката национална партща. На Македонща и се заканува Косовска криза. // Македонско сонце.- Скоще, 2000. - № .316. - 14]ули.

24. Интерв]у со Махи Несими. // Актуел. - Скоще, 2001. - 8 ]уни.

25. Интерв]у со Мирхат Емини // Актуел. - Скоще 2001, - 8 ]уни.

26. Интерв]у со првиот грчки амбасадор во Македонща Александрос Малас // Утрински весник. - Скоще, 2011. - 23^ни. - № 3612.

27. Инцидент на границата, екипа на А1 киднапирана од народна одбрана на с.Танушевци // Дневник. - Скоще, 2001. - 17 фебр.

28. Искендеров П.А. Исторические корни идеи «Великой Албании» // Славяноведение. - М., 2012. - № 5. - С.30-40.

29. Искендеров П.А. «Великая Албания»: теория и практика // Вопр. истории. - М., 2012. -№ 1. - С. 31-46.

30. Искендеров П.А. Призренская лига 1878 - 1881 гг. // Вопр. истории. - 2011. - № 4. - С. 319.

31. Искендеров П.А. Албанский вопрос: от войн балканских к Первой мировой войне // Славяноведение. - М., 2006. - № 1. - С. 3-14.

32. Искендеров П. Призренская лига 130 лет спустя: «Великая Албания ещё впереди». -Режим доступа: www. srpska.ru/article.php?nid=9154&sq= 19,231,385&crypt

33. Исламски екстремисти во Македонща. 29.03.2010 // Макденес. - Режим доступа: http://www.makdenes.ors/content/article/1996540.html

34. Кобзев А. И. «Македонская энциклопедия» возмутила не только Албанию // Мир энциклопедий - 2009. Режим доступа: http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/37943/

35. КонстантиновМ. Од каде и кога албанците навлегоа во Македонща // Културен живот. -Скоще, 1990. - бр. XXV. - С. 7-11.

36. Косик В.И. Вардарская Македония между двумя войнами // Славяноведение. - 2013. - № 1. - С. 11-23.

37. Конфузиja за дипломатскиот документ насловен како «Нон пе]пр - Керим». Министерот вели дека му се прави монтажа. // Вест. - Скоще, 2001. - № 216. - 26 март.

38. Косовските бегалци протестираа пред ЕУ // Дневник. - Режим доступа: www.dnevnik.com.mk/default.asp?ItemID=23B4E51346A4FA489568EEA1B23613A7

39. Лазаров Л. «Иселувашето продолжува». Симпозиум на тема «Сиромаштщата, фрагментацщ ата и соцщалната интеграцща» // Економски институт и Фондацща Ф.Еберг. Скоще, 2002. - 12-14 март.

40. Лимановски Н. Денационализаторската политика на италщанскиот окупатор и албанските квислинзи во Западна Македонща во времето на окупацщата 1941-1944. // Исторща, фолклор и етнологща на исламизираните Македонци: Матерщали од вториот научен симпозиум "Фолклорот и етнологщата ка] Македонците муслимани одржан во Дебар на 16-17. октомври 1986 г. (1987). - С. 123-175.

41. Леjти М. В сражении со СМИ // НАТО Вестник. Зима, 2002. - Режим доступа: http://www.nato.int/docu/review/pdf/i4 ru review.pdf

42. Македонща и СР Jугославиjа вчера ]а парафираа спогодбата за границата //Дневник -Скоще, 2001 - 23. фебр.

43. Македонща нема пари за спроведувашето на Рамковниот договор // Радио слободна Европа, 2010 - 13 септ.

44. Маличи Ш. Интерв]у // Нова Македонща. - Скоще, 1992 - 08 феб.

45. Малковски Г. Материали за бро]ната состсдба на населението во Западна Македoниjа за време на втората светска во]на. // Гласник на ИНИ, - Скоще, 1998. - Г. 42, бр. 2. - С. 159-170.

46. Малчески Р. Многу ученици - мала партиципацща // Нова Македонща. - Скоще, 1998. -16 дек.

47. Мангов К. «Отворено писмо до Прецедателот на Р. Македонща» // Македонско сонце. -Скоще, 2001. - 4 окт.

48. Мухик Ф. Мирот е реалност, а не можност на овие простори. // Грагански свет.- Скоще, 2004, № 42. - Режим доступа: http://www.civicworld.org.mk/default.asp?ItemID=D7F287D90CAE734A8262293F97036D46

49. Наневски Б. Макроекономските движеша на Република Македонща во услови на воени де]ствща. // Партиципацща и кризата во македонската економща. - Скоще: Фондацща Фридрих Еберт Штифтунг, 2002. - С. 241-251.

50. Нешкова К. Етнички скроен буцет води кон федерализацща на државата. // Нова Македонща. - Скоще, 2011. - 4 окт. - № 22397.

51. Николовска Н. Проблеми на теорщата и политикатана регионалниот разво] во Jугославиjа. Скоще. Економски факултет. 1991. Рукопис.

52. ОВК регрутира во]ска во Македонща // Македонско сонце. - Скоще, 1999. - 16 апр. - № 251.

53. ОНА ]а презеде одговорноста // Дневник - Скоще, 2001 - 26 ]ан.

54. Паскали У. Целта е протекторат врз Македонща // ЗУМ. - Скоще, 2001. - Ноември,

55. Пауновски и Георгиевски распалща. // Нова Македонща. - Скоще, 2009. - 25 ]ули.

56. Полицщата откри Команден Штаб на ОВК во Македонща // Македонско сонце. - Скоще, 1999. - 23 апр. - № 252.

57. Полански Х.А. Еден непознат статистички преглед за населението во Битолскиот вилает // Годишен зборник на филозофскиот факултет на Универзитетот. - Скоще, 1969. - Кн. 21. - С. 74-119.

58. Полански Х.А. Прилог кон македонско-албанските врски во минатото. // Годишен зборник на Филозофскиот Факултет на Универзитетот - Скоще, 1981. - Кн. 7. - С. 33.

59. Пономарева Е.Г. Республика Македония: наступление албанского меньшинства / Е.Г. Пономарева // Политическая наука. - 2010. - № 1. - С. 138-172.

60. Пономарева Е.Г. Албанский фактор дестабилизации Западных Балкан: сценарный подход / Е.Г.Пономарева // Вестник МГИМО-Университета. — 2018. — №2. — С. 99124.

61. Пономарева Е.Г. Проект «Косово» и большая политика / Е.Г. Пономарева // Мир и политика. Ежеквартальное приложение. - 2013. - № 7 (82). - С. 92-111

62. Поповски В. Охридскиот договор. Република Македонща 60 години по АСНОМ. // Зборник од научниот собир по повод шеесетгодишнината од АСНОМ, одржан на15-16 декември 2001 г. - Скоще: МАНУ, 2001. - C. 147-160.

63. Прес-конференцща на заедницата на Македонците-муслимани. Нападнат секретарот на заедницата на Македонците-муслимани. // Нова Македонща. - Скоще, 1990. - 18 авг.

64. Репе Б. Либерализмот во Словенща. // Дщалог: списание за општествена теорща и критика. - Скоще, 1993. - Бр.3-4. - С. 229-240.

65. Рудченко С. К сведению не только Рима // Российская газета - М., 2000. - 13.апр.

66. Сокалски Х. Опстанокот на Македонща е неизвесен // Утрински весник. - Скоще, 2001 -12 ма].

67. Ставревски З. Економски осврт кон граганските во]ни // Билтен на Министерството за финансии. - Скоще, 2001. - Бр. 10. - С. 5-7.

68. Струкова К. Л. Новые документы о положении в Битольском вилайете в 1903 г. (Из донесений русских консулов) // Славянский архив. М., 1963. С. 256—285.

69. Струкова К. Л. Новые документы о положении в Ускюбском вилайете в 1903 г. (Из донесений русских консулов) // Славянское источниковедение. Сборник статей и материалов. М., 1965. С. 285—319.

70. Тачи: Македонща е експеримент што нема да успее. // Дневник. - Скоще, 2009. - 16 Jан.

71. Тодоровски З. Политичката опозицща во Македонща по Втората светска во]на, //Исторща. - Скоще, 2000. - Бр.1-2. - С. 43-47.

72. Томоски Т. Населението во Битолскиот санцак во 1897 г. според статистичкиот преглед на австро-унгарскиот вицеконзул А Крал // Исторща. - Скоще 1969. Бр.1. - С. 42-46.

73. Трифуноски J. Албанско население во сёлата од Скопско поле // Годишен зборник на Филозофски факултет. - Скоще, 1953. - Кн. 7. С. 13-22.

74. Улунян А., Романенко С. Концепции национальной безопасности и внешней политики государств Западных Балкан. Преодоление конфликтности и евроатлантические перспективы. - М.: ИМЭМО, 2010. - 38 с

75. Улунян А.А. Тайная операция "Прорыв". Как готовился Э Ходжа к хаосу "после Тито"// Славяноведение. - М., 2013. - № 1. - С. 43-59.

76. Фрчковски Л. Стекнувашето на независноста на Македонща: Политика и процедура.Република Македонща 60 години по АСНОМ. // Зборник од научниот собир по повод шеесетгодишнината од АСНОМ, одржан на15-16 декември 2001 г. - Скоще: МАНУ, 2001. - С. 133-147.

77. Храбрак Б. Први извешта]и дипломата великих сила о Призренско] Лиги. // Балканика. -Београд, 1978. - Бр. 9. - С. 235-288.

78. Христов Р. Австриски документи за исторщата на македонскиот народ: 1905 - 1906. // Гласник на ИНИ. - Скоще, 1977. - С. 274-278.

79. Хациреца, Халили и Адили додадени на црната листа на Буш // Дневник. - Скоще, 2006. - № 1892 - 18 март.

80. ЦИА уште во 1994 знаела колку косовски бегалци ке пристигнат во зем]ава // Утрински вестник. - Скоще, 2006. - 16 Окт.

81. Цамбазовски П. Пораките на Нано // Нова Македонща. - Скоще. 1998. -21 ]ан.

82. Цафери во Луксембург со документ контра Траjковски. // Вест. - Скоще, 2001. - 4 септ. -№ 228.

83. Шефот на грчката дипломатща Jоргос Папандреу се сретна со државниот врв. Креираше на чисто етничка средина - фашистички чин. // Вест. - Скоще, 2001. - 29 март. - № 219.

84. Шкарич С. АСНОМ и уставните амандмани од 2001 г. // Република Македонща. 60 години по АСНОМ. Зборник од научниот собир по повод шеесетгодишнината од АСНОМ, одржан на15-16 декември 2001 г. - Скоще: МАНУ, 2001. - С.161-173.

85. Шатилова Л. В. Положение славянского населения в Албании и Македонии в период албанского национального движения 1910—1912 гг. // Становништво словенског порщекла у Албанщи... С. 697—713.

86. Юсин М. Пиар сепаратистов. Боевики добились успеха на пропагандистском фронте. // Известия. - М., 2001. - 17 марта.

87. Юсин М. Умеренность и аккуратность. Джордж Робертсон и Хавьер Солана похвалили македонское руководство // Известия. - М., 2001. - 28 марта.