Актуальная политическая лексика и фразеология русского языка новейшего периода и ее представление в учебном двуязычном словаре тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Салман Ахмед Есмаеел

• Салман Ахмед Есмаеел
• кандидат филологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Салман Ахмед Есмаеел

Введение.

Глава 1. Теоретические основания исследования.

§ 1. Понятие политической лексики и фразеологии.

§ 2. Особенности развития политической лексики и фразеологии в новейший период истории русского языка.

§ 3. Учебная лексикография и ее задачи. Типы учебных словарей.

Выводы.

Глава 2. Состав и особенности актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода.

§ 1. Общая характеристика состава актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода.

1.1. Характеристика актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода с точки зрения грамматических и лексико-семантических особенностей.

1.2. Характеристика актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода с точки зрения тематической отнесенности.

§ 2. Темпорально-стилистические разряды актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода.

2.1. Актуальная политическая лексика и фразеология, известная русскому языку в предшествующие периоды его развития.

2.2. «Новые» единицы в составе актуальной политической лекси ки и фразеологии русского языка.

2.2.1. Словообразовательные неологизмы в составе актуальной политической лексики русского языка новейшего периода.•.

2.2.2. Семантические неологизмы как способ расширения состава политической лексики.

§ 3. Заимствованные единицы и интернационализмы в составе актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода.

3.1. Из истории заимствования и освоения слов политического лексикона русским языком. Неологизмы-заимствования в русском языке новейшего периода.

3.2. Заимствования-интернационализмы в составе актуальной политической лексики и фразеологии.

3.3. Фразеологические кальки в составе актуальной ПЛФ.

Выводы.

Глава 3. Учебный русско-арабский словарь актуальной политической лексики и фразеологии.

§ 1. Из истории арабского языка и русско-арабских словарей.

§ 2. Проект учебного русско-арабского словаря актуальной политической лексики и фразеологии русского языка.

§ 3. Примеры словарных статей в проектируемом учебном русскоарабском словаре политической лексики и фразеологии.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуальная политическая лексика и фразеология русского языка новейшего периода и ее представление в учебном двуязычном словаре»

На рубеже XX-XXI вв. в русском языке происходят весьма значительные изменения, связанные с трансформациями в общественно-политической, экономической и идеологической жизни России. Указанные изменения затрагивают не только функционирование словесных знаков, но и всю лексико-семанти-ческую систему русского языка.

Активные динамические процессы в словарном составе русского языка новейшего периода вызывают большой интерес и отечественных, и зарубежных исследователей. В настоящее время существует достаточно обширная литература, посвященная названной проблеме (см. напр., работы А.Д.Дуличенко, Е.А.Земской, Ю.Н.Караулова, В.Г.Костомарова, Л.П.Крысина, Л.Ферм, Н.С.Валгиной, Г.Н.Скляревской, Е.В.Какориной, Е.В.Сенько, И.А.Стернинс, О.В.Загоровской и др. исследователей), однако многие вопросы состояния и развития русского языка на рубеже XX-XXI вв. остаются дискуссионными и требуют дальнейшего изучения. Сказанное в полной мере может быть отнесено к вопросам динамических изменений в русской политической лексике и фразеологии.

В русском языкознании всегда уделялось значительное внимание проблемам политического словаря, и в настоящее время существует большое число работ, посвященных различным аспектам названной проблемы (см., напр.: Протченко, 1985; Мурадова, 1986; Скворцов, 1987; Крючкова, 1988, 1989; Са-венко, 1989; Голованевский, 1986, 1995; Костомаров, 1994; Ермакова, 1996; Крысин, 1996; Стернин, 1998, 2000; Заварзина, 1998; Шейгал, 1999; Чудинов, 2001, 2003; Карева, 2003; Гусейнов, 2004; Бадеева, 2005; Марьянчик, 2006 и др.). Вместе с тем, несмотря на то, что в последнее десятилетие XX в. сформировалось даже особое научное направление - политическая лингвистика, специально ориентированное на изучение русского политического языка и в том числе политической лексики постсоветского периода (см. об этом: Чудинов, 2003а), до сих пор не существует обобщающих научных исследований, касающихся названной лексической подсистемы русского языка и многие вопросы, связанные с особенностями русской политической лексики и фразеологии и спецификой лексикографического отражения соответствующих языковых единиц в словарях различных типов, в том числе в учебных словарях для иностранных учащихся, остаются открытыми.

О недостаточной разработанности теоретических проблем сущностных характеристик и организации политического лексикона современного русского языка свидетельствует и отсутствие общепринятого термина для обозначения единиц указанной подсистемы. Наряду с термином "политическая лексика" ("политическая лексика и фразеология") (см., напр., работы О.И.Воробьевой, В.В.Кускова) в современных научных исследованиях используются номинации "общественно-политическая лексика" (см., напр., работы Н.Ф.Протченко, Т.Б. Крючковой, Ю.А. Бельчикова, Л.И. Скворцовой, Савенко, Г.А. Заварзиной, Е.В. Курасовой), "социальная лексика" (Алексеев) и др. В зарубежной лингвистике для обозначения рассматриваемого лексического разряда используется несколько синонимов: "специальный словарь (специальная лексика) политики" (Шмидт, 1979), "общественный словарь" (gesellschaftlicher Wortschatz) (Zur Her-ausbildung des modernen gesellschaftlichen Wortschatzes in Sudosteuropa, 1979), "классово ориентированный (связанный) словарь" (Klassengebundener Wortschatz) (Pfeifer, 1974) (Об особенностях названных терминов в современной научной литературе см.: Заварзина, 1998).

В диссертационной работе в качестве основного принят термин "полити-. ческая лексика и фразеология" как наиболее четко соотносящийся с номинациями "политический язык", "политический дискурс", "политическая терминология" и достаточно распространенный в лингвистической литературе синоним термина «общественно-политическая лексика».

Настоящее исследование посвящено политической лексике и фразеологии (ПЛФ) русского языка новейшего периода и вопросам ее семантизации в учебных словарях для иностранных учащихся.

Предметом исследования является актуальная политическая лексика и фразеология, представленная в русском языке на рубеже XX-XXI веков, рассматриваемая в лексикологическом, семасиологическом и лексикографическом аспектах.

Под политической лексикой и политической фразеологией в работе понимаются словесные единицы, в семантической структуре которых присутствуют семы "политический" (относящийся к политике/связанный с политикой, и их варианты, представленные как в виде эксплицитных, так и имплицитных компонентов лексической семантики.

Актуальной политической лексикой и фразеологией в исследовании именуются те лексические разряды, группы слов и устойчивых словосочетаний, которые в современном русском языке обозначают реалии политической сферы, активно функционируют в современном русском политическом дискурсе и имеют высокую значимость для формирования языкового сознания современных носителей русского языка (ср.: Скляревская, Предисловие, с.6).

Актуальность диссертационной работы определяется интенсификацией процессов развития лексического состава русского языка в новейший период его истории и ускорением динамических процессов в развитии русской политической лексики и фразеологии на рубеже XX-XXI веков, значимостью названного лексического разряда для языкового сознания носителей русского языка и изучающих русский язык, а также отсутствием специальных исследований, посвященных актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода и специфике ее описания в учебных словарях для иностранных учащихся.

Основная цель диссертационного исследования заключается в определении состава, типологических характеристик актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода и возможностей ее представления в двуязычном учебном словаре для иракских учащихся.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - определить теоретические основания исследования;

- выявить корпус актуальной ПЛФ современного русского языка и определить состав названного лексического разряда;

- охарактеризовать актуальную лексику и фразеологию русского языка новейшего периода с точки зрения тематической отнесенности, грамматических и семантических особенностей, стилистических и темпоральных характеристик;

- рассмотреть национально-культурное своеобразие актуальной ПЛФ современного русского языка с точки зрения ее восприятия гражданами Ирака, носителями арабского языка;

- представить возможные способы семантизации единиц названного лексического разряда в учебном словаре для иракских учащихся;

- создать проект Учебного словаря актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода для иракских учащихся.

Материалом для анализа послужили словари и публикации российских периодических изданий.

Основным лексикографическим источником для определения актуальной ПЛФ послужил Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / под ред. Г.Н.Скляревской. - М.: Эксмо, 2007).

К анализу привлекались также другие словари, отражающие лексику «советского» и «новейшего» периодов развития русского языка: толковые словари, словари иностранных и новых слов, словари политической лексики: Словарь русского языка / Под ред. А.П.Евгеньевой. - М., 1981-1984; Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1997; Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А.Кузнецов. - СПб., 2000; Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. — М., 2007; Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / Под ред. Г.Н. Скляревской — М., 2005; Скляревская Г.Н., Ткачева И.О. Давайте говорить правильно! Политический язык современной России: Краткий словарь-справочник - СПб., 2004; Словарь современных понятий и терминов /Под общ. редакцией В.А. Макаренко. - М., 2004 и др.

В качестве дополнительных источников использовались двуязычные (в том числе и специализированные) русско-арабские и арабско-русские словари: Баранов Х.К. Большой арабско-русский словарь. — М.: Живой язык, 2006; Борисов В.М. Русско-арабский словарь. - М., 2004; Соловьёв В.И. Краткий русско-арабский общественно-политический словарь / В.И. Соловьёв, Э.В. Яковенко. -М.: Вост.лит., 2003; Аландаренко М. А. Русско-арабский. Арабско-русский словарь лексики средств массовой информации. - М.: ACT, 2007 и др.

В качестве материалов газетной публицистики использовались как общероссийские, так и региональные печатные издания: «Аргументы и факты», «Комсомольская правда», «Новая газета», «Независимая газета», «Российская газета», «Известия», «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», «Коммерсантъ» и др.

Исследовательская база работы составляет более 2000 словесных единиц.

Методы исследования. Для решения поставленных задач в работе использовались методы компонентного, сопоставительного, лексикографического и контекстуального анализа.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые представлен разноаспектный анализ актуальной политической лексики и фразеологии русского языка современного периода его развития; разработан проект первого учебного русско-арабского словаря актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода (УРАСАПЛФ) и представлены материалы для такого словаря.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что оно вносит вклад в решение проблем развития русского языка на рубеже XX-XXI веков, а также проблем учебной лексикографии, расширяет научные представления об особенностях и составе актуальной политической лексики и фразеологии современного русского языка и возможностях ее представления в современном учебном словаре, предназначенном для изучающих русский язык как неродной.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования ее результатов и выводов, а также представленных в ней материалов в вузовских курсах и спецкурсах по лексикологии и лексикографии, в практике преподавания русского языка для иностранных учащихся и лексикографической практике при подготовке учебных словарей различных типов.

Положения, выносимые на защиту:

1. В состав актуальной политической лексики и фразеологии (ПЛФ) русского языка новейшего периода входят языковые единицы, различные не только по тематической отнесенности и лексико-грамматическим характеристикам, но и по времени вхождения в русский язык, в том числе различные разряды актуализированной лексики и неологизмов.

2. Среди неологизмов, функционирующих в составе актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода превалируют словообразовательные. Иноязычные неологизмы в рассматриваемом лексическом разряде составляют наименьшую группу инноваций.

3. Учебный русско-арабский словарь актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода, предназначенный для иракских учащихся (УРАСАПЛФ), с необходимостью должен не только включать в себя слова и устойчивые словосочетания политической тематики, которые наиболее активно функционируют в современном русском политическом дискурсе и обозначают наиболее значимые понятия и явления, относящиеся к внешней и внутренней политике современной России, но и отражать их национально-культурную специфику с учётом ее восприятия языковым сознанием иракских учащихся.

4. Принципиально важными задачами УРАСАПЛФ является системное и многоаспектное описание актуальных на современном этапе развития русского языка лексических и фразеологических единиц политической сферы с точки зрения их семантики, наиболее значимых языковых и речевых характеристик, особенностей перевода на арабский язык.

5. Основным типологическим признаком УРАСАПЛФ следует считать его функциональную направленность на выполнение учебной, систематизирующей, справочной и нормативной функций. Объем словаря в силу возможности представления словарных статей в компьютерной форме не является для данного лексикографического произведения принципиально значимой характеристикой.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования докладывались автором на отчетных конференциях Воронежского государственного педагогического университета (Воронеж, 2007, 2008); на Всероссийских учительских конференциях «Проблемы преподавания литературы, русского и иностранных языков в современной школе» (Воронеж, 2007, 2008); на IV. Международной научно-практической конференции «Проблемы изучения живого русского слова на рубеже тысячелетий» (Воронеж, 2007); на Международной научной конференции «Русский язык в современном мире» (Воронеж, 2008); на VII Международной научно-методической конференции «Современная языковая ситуация и совершенствование подготовки учителей-словесников» (Воронеж, 2008). Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русского языка Воронежского государственного педагогического университета. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в том числе одна - в издании, входящем в перечень ВАК.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Салман Ахмед Есмаеел

ВЫВОДЫ

В настоящее время арабский язык является общим для многих арабских стран. Литературный арабский язык является единым и общегосударственным языком всех арабских стран, одним из официальных и рабочих языков ООН.

Изучение словарного состава современного литературного арабского языка, включающего как исконные, так и заимствованные единицы, является одной из задач современной лингвистической науки в арабских странах.

В настоящее время следует отметить значительные достижения арабского языкознания в области изучения арабского языка. Большие успехи достигнуты арабской лексикографией, одним из аспектов которой является практика составления двуязычных словарей.

Как известно, к настоящему времени накоплен определенный опыт составления русско-арабских (в том числе и специализированных) словарей лексикографами как в России, так и в арабских странах (словари В.М.Борисова, В.И.Соловьева, М.А.Аландаренко и др.).

Как показывает анализ существующих русско-арабских лексикографических изданий, вопросы создания двуязычных словарей, "отражающих русскую политическую лексики и фразеологию и предназначенных для иностранцев, владеющих арабским языком, в частности для иракских учащихся, в современной учебной лексикографии является недостаточно разработанным. В то же время в настоящий период наблюдается особая потребность создания двуязычных словарей русской политической лексики.

Принципиально важными задачами учебного двуязычного словаря современной русской политической лексики и фразеологии^ предназначенного для арабских студентов и аспирантов, должно стать Достаточно полное и адекватное отражение актуальной для современного русского;'языка политической лексики и фразеологии, а также представление развернутой информации о грамматических и стилистических характеристиках соответствующих словесных единиц, их системных связях и отношениях, особенностях употребления в контексте, национально-культурной специфике обозначаемых реалий и возможностях перевода соответствующих словесных единиц на арабский язык.

Возможный вариант решения названной лексикографической задачи предлагается в проекте учебного русско-арабского словаря актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода (УРАСАПЛФ). Целью названного словаря является системное и многоаспектное описание актуальных на современном этапе развития русского языка лексических и фразеологических единиц политической сферы с точки зрения их значения, основных наиболее значимых языковых и речевых характеристик, а также особенностей перевода на арабский язык.

УРАСАПЛФ позволяет студенту: 1) раскрыть семантику слова или фразеологизма, относящегося к политической сфере; 2) видеть слово в контексте, а значит избежать ошибок, вызываемых изучением изолированных значений; 3) видеть однокоренные слова в совокупности; 4) усвоить-грамматические и стилистические характеристики слова и фразеологизма;, 5). усвоить характерную для данного слова сочетаемость слов; 6) осознать национально-культурное своеобразие актуальных для русского языка словесных единиц политической сферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как известно, в периоды важных (знаковых) государственных преобразований в языке происходят существенные трансформации, которые в первую очередь затрагивают его лексический состав. Наиболее активно процесс лексико-семантических языковых изменений происходит в тематической сфере, объединяющей словесные единицы, семантика которых напрямую связана с обозначением социально значимых в данный исторический период явлений и понятий.

В состав актуальной политической лексики и фразеологии входят такие лексические разряды, группы слов и устойчивых словосочетаний, которые в современном русском языке обозначают реалии политической сферы, активно функционируют в современном русском политическом дискурсе и имеют высокую значимость для формирования языкового сознания современных носителей русского языка. В семантической структуре указанных словесных единиц присутствуют семы «политический» (относящийся к политике / связанный с политикой, и их варианты), представленные как в виде эксплицитных, так и имплицитных компонентов лексической семантики.

Как показало проведенное исследование, актуальная политическая лексика и, фразеология (ПЛФ) русского языка новейшего периода включает языковые единицы, различные не только по тематической отнесенности и лексико-грам-матическим характеристикам, но и по времени вхождения в русский язык, в том числе различные разряды актуализированной лексики и неологизмов.

С точки зрения лексико-грамматических особенностей, в составе исследуемых словесных единиц выделяются прежде- всего субстантивные, адъективные и глагольные лексемы, а также фразеологические/обороты с соответствующим опорным компонентом. При этом многие анализируемыёгсубстантивные, адъективные, адвербиальные и глагольные лексемы политического содержания свя Л i. v заны между собой отношениями словообразовательной производности, т.е. являются единицами общего словообразовательного-'гнезда.

С точки зрения лексико-семантических • особенностей, состав ПЛФ современного русского языка представлен как моно-, так и полисемичными словесными единицами.

С точки зрения тематической отнесенности в составе актуальной ПЛФ выделяются три тематических блока: «Государство», «Политика. Политическая деятельность» и «Идеология», границы которых являются подвижными, что отражает взаимосвязь и взаимопересекаемость соответствующих понятий в экстралингвистическом плане. Каждый из тематических блоков имеет дальнейшее деление на тематические группы и подгруппы.

С точки зрения темпорально-стилистических особенностей в составе актуальной политической лексики и фразеологии выделяются, с одной стороны, единицы, бытовавшие в русском языке до 1985 года, т.е. «старые» слова и фразеологические обороты, не потерявшие в настоящее время своей актуальности в плане характеристики основных явлений и процессов политической жизни, а с другой стороны - единицы, вошедшие в русский язык,лишь в новейший период s • 1 ' ' ? его истории, т.е. новые слова и устойчивые обороты, возникшие, как правило, в связи с необходимостью номинации новых политических реалий.

Особое место среди актуальной политической лексики русского языка новейшего периода, представленной единицами^ существовавшими в русском языке до 1985 г., занимает так называемая актуализированная лексика, в составе которой на основе работ Л.Ферм, О.В.Загоровской, О.В.Миловановой выделяются следующие разряды: а) актуализированная темпорально ограниченная лексика (относившаяся в советский период развития русского языка, как правиi ло, к лексике устаревшей); б) актуализированная/ стилистически ограниченная лексика (имевшая ранее ограничения в употр'еблефщ в связи с функционально-стилистическими характеристиками и представленная- прежде всего словами книжными; в) актуализированная тематически ограниченная лексика (ограниченная ранее в употреблении соображениями идеологического характера и относившаяся к определенным тематическим- группам слов, связанных с категориями буржуазного общества).

Среди неологизмов, функционирующих в составе актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода выделяются: а) словообразовательные неологизмы; б) семантические неологизмы; в) неологизмы-заимствования.

Словообразовательные неологизмы представляют большую часть неологизмов политической сферы и демонстрируют активизацию большинства способов морфологического словообразования: суффиксального, префиксального, пре фиксально-суффиксального, постфиксального, сложения, в том числе и аббревиации, а также некоторых неморфологических способов.

Как показало проведенное исследование, большая часть семантических неологизмов, а также новых фразеологических оборотов возникла в русском языке в результате метафорического переноса. При этом метафорический перенос, действующий в сфере образования семантических неологизмов в составе актуальной ПЛФ, как правило, базируется на следующих признаках: а) «характер, способ, результат действия»; б) «функция»; в) «внешний вид»; г) «внутреннее устройство»; д) «общее впечатление, восприятие». В составе семантических неологизмов отмечаются также возникшие в результате метонимического переноса

Особую группу в составе актуальной политической лексики и фразеологии . составляют заимствованные словесные единицы. Общеизвестно, что в политическом лексиконе русского языка иноязычные составляющие (слова и словосочетания) всегда занимали значительное место и само формирование соответствующей терминологии во многом определялось процессами заимствования. Во многих новейших исследованиях, в-том числе посвященных общим проблемам развития русского языка в постсоветский период, высказывается мнение о том, что и на рубеже XX—XXI веков заимствование новой иноязычной лексики

4 * сферы политики, как и лексики сфер рыночной экономики, массовой культуры, отдыха и развлечений, техники, спорта и т.п:, приобрело исключительно широкий размах и является одним из наиболее активных процессов, происходящих в русском языке последних десятилетий. Однако подобное утверждение представляется излишне категоричным и применительно к' собственно политической лексике не вполне правомерным, поскольку,' как -показывают исследования, количество иноязычных неологизмов, политической тематики, вошедших в 4 русский язык на исходе XX в. и в первое десятилетие XXI в., оказывается не очень значительным. /

Иноязычные неологизмы в составе актуальной ПЛФ составляют наименьшую группу инноваций. В ходе проведенного анализа нами выявлено около двух десятков собственно лексических неологизмов-заимствований, относящихся к сфере политической лексики, при этом многие из подобных лексем связаны с обозначением не центральных, но периферийных понятий политической сферы. Абсолютное большинство словесных единиц актуальной ПЛФ русского языка новейшего периода, представляющих собой как «старые», так и «новые» иноязычные заимствования, являются интернационализмами.

Актуальная политическая лексика и фразеология современного русского языка, будучи неоднородным и разноплановым объединением слов, предстаи.-ляет значительную трудность для освоения иностранными учащимися. В то же время в настоящий период наблюдается особая потребность создания двуязычных словарей русской политической лексики с целью ознакомления читателя со словами и словосочетаниями, которые политики,"журналисты, комментаторы, аналитики и эксперты используют в русском политическом дискурсе при обсуждении вопросов национальной и международной политики. Как показывает анализ существующих русско-арабских лексикографических изданий, вопросы создания двуязычных словарей, отражающих русскую политическую лексики и фразеологию и предназначенных для иностранцев, владеющих арабским языком, в частности для иракских учащихся, в современной учебной лексикографии является недостаточно разработанным.

Одним из таких словарей, ориентированных на арабских учащихся (в первую очередь, иракских студентов), должен стать проектируемый учебный русско-арабский словарь актуальной политической лексики и фразеологии (УРАС-ПЛФ), целью которого является системное и многоаспектное описание актуальных на современном этапе развития русского языка лексических и фразеологиf : f ческих единиц политической сферы с точки зрения их значения, основных наиболее значимых языковых и речевых характеристик,. а также особенностей

• » ; перевода на арабский язык. •' " .

Учебный русско-арабский словарь актуальной политической лексики и фразеологии русского языка новейшего периода, предназначенный для иракских учащихся, с необходимостью должен не только включать в себя слова и устойчивые словосочетания политической тематики, которые наиболее активно функционируют в современном русском политическом дискурсе и обозначают наиболее значимые понятия и явления, относящиеся к внешней и внутренней политике современной России, но и отражать.их национально-культурную спеь цифику с учетом ее восприятия языковым сознанием-иракских учащихся.

В проектируемом словаре словарная статья включает.несколько зон, каждая из которых включает в себя определенный тип информации. К числу основных зон УРАСАПЛФ относятся: зона заголовочной единицы, зона грамматической информации, зона стилистических помет, зона дефиниции, зона перевода, зона словообразовательных связей, зона сочетаемости;'зона контекстов.

Ориентированность УРАСПЛФ на студентов-иностранцев, носителей арабского языка, предполагает обращение особого внимания в словаре на сведения национально-культурного характера. Несмотря на то, что соответствующая информация может быть представлена в любой зонс'Гслрварной статьи проектиру

-У" емого словаря, наибольшее отражение национально-культурная специфика находит в зоне дефиниции. Особенностью проектируемого словаря является включение в данную зону словарной статьи не только краткой дефиниции, но и энциклопедических и страноведческих сведений. Зона энциклопедических сведений служит для сообщения читателю сло'вйря самой разнообразной информации, соотносимой с отражением национально культурного компонента значения данного слова или словосочетания. Введение энциклопедической информации в структуру словарной статьи УРАСАПЛФ сближает проектируемый словарь с лингвострановедческими словарями, что, на наш взгляд, вполне закономерно и правомерно.

Специфика проектируемого словаря заключается также в том, что страноведческая информация, имеющая энциклопедический характер, отражена не только в зоне словарной дефиниции, представленной на русском языке, но и содержится в зоне перевода и дается на арабском языке. .

Проект создаваемого УРАСПЛФ предполагает его ру'ществование параллельно в двух формах: традиционной книжнрй и компьютерной. Наличие компьютерного варианта словаря открывает перспективы для решения двух сложнейших проблем учебной двуязычной лексикографии: проблемы минимизации словника и проблемы пополнения словаря и его корректировки.

Многоаспектный характер УРАСПЛФ (проектируемого словаря) и особенности представления в нем информации определяют возможность его использования для различных категорий учащихся (обладающих различным уровнем владения русским языком). . "••'•' ,

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Салман Ахмед Есмаеел, 2008 год

1. A Dictionary of European Anglicisms: A Usage pictiona'ry of Anglicisms in Sixteen European Languages / Edited by Manfred Gorlach. Oxford University Press, 2005.-352 p. (DEA)

2. Аландаренко M. А. Русско-арабский. Арабско-русский словарь лексики средств массовой информации / М.А. Аландаренко. М.: ACT, 2007. — 544 с.

3. Апресян, Ю.Д. Англо-русский синонимический словарь : Более 350 синоним, рядов / Ю.Д. Апресян, В.В. Ботякова, Т.Э. Латышева и др. ; Под руководством: А.И.Розенмана, Ю.Д.Апресяна. 4-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1999.-543с. • /

4. Баранов Х.К. Большой арабско-русский словарь / Х.К. Баранов. М.: Живой язык, 2006. - 544 с.

5. Большой толковый словарь русского языка / Сост., гл. ред. С. А. Кузнецов. -СПб.: Норинт, 2000. 1534 с.

6. Борисов В.М. Русско-арабский словарь / В.М. Борисов. М., 2004. - 1120 с.

7. Гак В.Г. Новый французско-русский словарь: 70 000 слов, 200 000 единиц перевода / В.Г. Гак. М. : Русский язык, 1995. - 1195 с.

8. Гарнов К.Д., Иноземцева Н.Г. Англо-русский политический словарь / К.Д. Гарнов, Н.Г. Иноземцева. М., 2005. — 812 с.

9. Комлев Н.Г. Иностранное слово в деловой-, речй' (Краткий словарь новых слов с переводом и толкованием) /Н.Г.Комлев. -М.:"МКЦДИ. 1992. — 130 с.

10. Комлев Н.Г. Словарь новых иностранных слов (С'переводом, этимологией, толкованием) / Н.Г.Комлев. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 144с.

11. Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов /Л.П.Крысин. М.: Эксмо, 2007. - 944 с.

12. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с. *•

13. Ножин Е.А. Англо-русский словарь по семантическим группам/ Е.А. Ножин // Иностранные языки. Сборник статей. № 2. - М., 1966. - С. 101-124.

14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка/ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. -М., 1997. 944 с.

15. Русский семантический словарь / под общ. ред Н.Ю. Шведовой. — Т.1. М., 1998.-800 с.

16. Сводный словарь современной русской лексики: В 2-х т./ АН СССР. Ин-т рус. яз.; под ред. Р.П.Рогожниковой. -М.: Русский язык,1991. -Т.1-2.

17. Скляревская Г.Н., Ткачева И.О. Давайте говорить правильно! Политический язык современной России: Краткий словарь-справочник/ Г.Н. Скляревская, И.О. Ткачева. СПб., 2004. -217с.

18. Словарь иностранных слов / под ред. И.В.Лехина и Ф.Н.Петрова. М., 1949.

19. Словарь иностранных слов, вошедших в русский язык / Коллектив авторов; с прилож. грамматики, сост. Н.В.Юшмановым. -М., 1933.

20. Словарь иностранных слов/ под ред. А.Г.Спиркина, И.А.Акчурина, Р.С.Карпинской. 7 изд., перераб. - М., 1979. - 624 с.

21. Словарь иностранных слов: актуальная лексика, толкования, этимология / Н.Н.Андреева, Н.С.Арапова и др. М.: Цитадель, 1997. - 320 с.

22. Словарь русского языка: В 4-х т./ под ред. А.П.Евгеньевой. М.: Русский язык, 1981-1984. -Т. 1-4.

23. Словарь современного жаргона российских политиков и журналистов / А.В. Моченов, С.С. Никулин, А.Г. Ниясов, М.Д. Савваитова. — М., 2003. 253 с.

24. Словарь современного русского литературного языка. М.-Л., 1950-1965. -Т.1-17 с.

25. Словарь современных понятий и терминов /под общ: ред. В.А.Макаренко. -М., 2002. 527 с.

26. Современный словарь иностранных слов: толкование, словоупотребление, словообразование, этимология / Л.М.Баш, А.В.Боброва и др.. — Издание 7-е, стереот. М.: ЦИТАДЕЛЬ-ТРЕЙД, 2006. - 960 с.

27. Соловьев В.И. Краткий русско-арабский общественно-политический словарь: около 10 ООО слов / под ред.С.А.Кузьмина. М.: Восточная литература РАН, 2003.- 510 с.

28. Толковый словарь русского языка / под ред. проф. Д.Н.Ушакова. М., 19351940. - Т. 1-4. - 1248 с.

29. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика /под ред. Г.Н.Скляревской. -М.: Эксмо, 2007. — 1136 с.

30. Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца XX столетия / под ред. Г.Н. Скляревской. М., 2005. - 894 с.

31. Черных П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2-х т. / П.Я.Черных. 8-е изд., стереот. — М:: Русский язык. - Медиа, 2007.- 1193 с.

32. Научные статьи и монографии

33. Абдул-Хамид Муджахид Ахмад. Политическая лексика в современном русском языке и в современном иврите (словообразование): автореферат дис. кандидата филологических наук: 10.02.01, 10.02.22 / Абдул-Хамид Муджа-хит Ахмад. Санкт-Петербург, 2005. — 20 с.

34. Авад Ахмед Мохаммед. Особенности развития СМИ арабских стран в условиях глобализации на рубеже XX XXI вв.: дис: канд. филол. наук / Авад Ахмед Мохаммед. — Москва, 2003. — 167 с.

35. Акимова В.И. Общественно-политическая лексика в публицистике Н. П. Огарева: автореф. дисс. канд. филол. наук / В.И. Акимова. — Алма-Ата, 1978.-22 с.

36. Аюпова J1.J1. Языковая ситуация: социолингвистический аспект / JI.JI. Аю-пова. — Уфа: «Восточный университет», 2000. 156 с.

37. Бадеева Е.Я. Метонимия имени в общественно-политической лексике английского языка: когнитивный и прагматический аспекты: дисс. канд. фи-лол. наук/ Е.Я. Бадеева. Владивосток, 2004. — 197 с.

38. Бантышева JI.JI. Общественно-политическая лексика начала XX века: традиции изучения / JI.JI. Бантышева // Политическая лингвистика. — Выпуск (1)21. Екатеринбург, 2007. - 13-18 с.

39. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: Традиции и новаторство / А.Н. Баранов, Е.Г. Казакевич. М., 1991. - 64 с.

40. Баранов А.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю) / А.Н.Баранов, Ю.Н.Караулов. М., 1991. - 193 с.

41. Бархударов J1.C. Язык и перевод / JI.C. Бархударов. М., 1975. - 196 с.

42. Бачаева С. Е. Общественно-политическая лексика современных монгольских языков: дисс. канд. филол. наук: 10.02.22 / С.Е. Бачаева. — Элиста, 2004. 215 с.

43. Белая А.С. Формирование общественно-политической лексики советской эпохи (на материале русского и украинского Языков), дисс. канд. филол. наук / А.С. Белая. — Днепропетровск, 1976. — 248 с.

44. Бельчиков Ю.А. Общественно-политическая лексика В. Г. Белинского / Ю.А. Бельчиков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. - 131 с.

45. Бельчиков Ю.А. Что было выражено словом, то было и в жизни./ Ю.А.

46. Бельчиков // Русская речь. 1993. - № 3. - С.30-35. \t

47. Берков В.П. Двуязычная лексикография: учебник. / В.П. Берков .— 2-е изд.,перераб. и доп. — М.: Астрель и др., 2004. — 236 с.

48. Боаспако А. А. Национальная специфика русской политической лексики в аспекте учебного перевода : на материале рус., англ. и акан. яз. : дисс. канд. филол. наук: 10.02.01 / А.А. Боасиако. Москва , 1998. - 250 с.

49. Бобунова М.А. Фольклорная лексикография: становление, теоретические основания, практические результаты и перспективы: дис. д-ра филол. наук: 10.02.01 / М.А. Бобунова. Курск, 2004. - 443 с.

50. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие для студентов вузов / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2001. - 304 с.

51. Введенская Л.А. Русская лексикография: учебное пособие. / Л.А. Введенская. Москва: ИКЦ «Март», 2007. - 352 с.

52. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII-XIX вв.: учебник.- 3-е изд. /В.В.Виноградов. — М.: Высшая школа, 1982. — 528 с.

53. Виноградов С.И. Слово в парламентской речи и культуре общения / С.И. Виноградов // Русская речь. 1993. - № 2, 3. - С.50-55, 36-41; 1994. - № 1. -43-48 с.

54. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе/ С. Влахов, С. Флорин. -М.: Международные отношения, 1980. 352 с.

55. Войцеховская Э.А. К истории французской общественно-политической лексики второй половины XVIII в.: дис. канд. филол. наук / Э.А. Войцеховская. -М., 1974.-264 с. :

56. Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи: Моногр. / О.И. Воробьева.— Архангельск, 2000. — 120 с.

57. Воробьева О.И. Политическая лексика. Ее функции в современной устной и письменной речи / О.И.Воробьева. Архангельск, 2000. - 223 с.

58. Гак В.Г. О некоторых закономерностях развития? лексикографии. (Учебная и общая; лексикография в историческом аспекте)/ В.Г. Гак // Актуальные проблемы учебной лексикографии. — М.: Рус.яз.,1977. 11-27 с.

59. Гарнов К.Д. Иноземцева Н.Г. Англо-русский политический словарь / К.Д. Гарнов, Н.Г. Иноземцева. -М.: РУССО, 2005. 824 с.

60. Гатин Д.Ю. Лексика публичных выступлений российских парламентариев: автореф. канд. филол. наук / Д.Ю. Гатин. Москва, 1998.- 20 с.

61. Герд А.С. К определению понятия "словарь"/ А.С. Герд // Проблемы лексикографии. СПб., 1997. - 191 -203 с.

62. Голованевский А.Л. Общественно-политическая лексика и фразеология русского языка 1900-1917 годов (на материале большевистских листовок, печати и пролетарской поэзии), дисс. канд. филол. наук / А.Л. Голованевский. — М., 1974.- 205 с.

63. Голованевский А.Л. Формирование идеологически-оценочной общественно-политической лексики в русском литературном языке IXX начала XX века: автореф. дис. д-ра филол. наук / А.Л. Голованевский. - М., 1993. - 48 с.

64. Голованевский, А. Л. Общественно-политическая лексика и ее изучение в советском языкознании / А.Л. Голованевский // Семантика языковых единиц: доклады V междунар. конференции. Т. 1". М., 1996. - 60-62 с.

65. Голуб И. Б. Стилистика русского языка: Учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по специальности "Журналистика" / И. Б. Голуб. 3-е изд., испр. - М. : Айрис-пресс : Рольф, 2001. - 441, 1 . с.

66. Гордеева Е.М. Семантика "ключевых слов эпохи" в общественно-политическом дискурсе Германии: автореф. .дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук /Е.М. Гордеева. Калининград, 2004. - 18 с.

67. Горюнов В.К. Приемы использования языка политики в целях идеологического воздействия / В.К. Горюнов // Язык как средство идеологического воздействия. М.: ИНИОН, 1983. - 153-168 с. '

68. Денисов П.Н. Учебная лексикография: итоги и перспективы/ П.Н. Денисов // Проблемы учебной лексикографии. — М.: Русский язык, 1977. 4 - 22 с.

69. Денисова, Г. С. Этносоциология: Учеб. пособие для студентов ун-тов и пед. вузов / Г.С.Денисова, М.Р.Радовель. Ростов-на-Дону: ЦВВР, 2000. - 275 с.

70. Дешериев Ю.Д. Влияние социальных факторов на разные уровни языковой структуры/ Ю.Д. Дешериев // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. М.: «Наука», 1988. — 19-41 с.

71. Дешериев Ю.Д. Язык в развитом социалистическом обществе / Ю.Д. Дешериев. М.: «Наука», 1983. -256 с.

72. Джасим Муна Ареф. Принципы создания учебного русско-арабского словаря лингвистических терминов для иракских филологов-русистов (на материале фонетической терминологии): дисс. канд. филол. наук / Джасим Муна Ареф. Воронеж, 2007. - 25 с.

73. Домашнев А.И. Язык и идеология в их взаимоотношении / А.И. Домашнев // Онтология языка как общественного явления. — М.: «Наука», 1983. — 143 — 171 с.

74. Дубичинский В. В. Принципы лексикографирования и типология словарей / В.В. Дубичинский // Современные проблемы лексикографии. — Харьков,. 1992.- 135-140 с.

75. Дубичинский В.В. Искусство создания словарей: Конспекты по лексикографии / В.В. Дубичинский. Харьков, 1994.

76. Ермакова О. П. Семантические процессы в лексике // Русский язык конпа XX столетия (1985-1995) / О.П. Ермакова. М., 1996. - 32 - 36 с.

77. Жданова Л.А. Общественно-политическая лексика: Структура и семантика: дисс. канд. филол. наук / Л.А.Жданова. М.,1996. - 224 с.

78. Журавлев С. А. Идеологемы и их актуализация в русском лексикографическом дискурсе: дис. канд. филол. наук / С.А. Журавлев. Йошкар-Ола, 2004. - 203 с.

79. Заварзина Г. А. Семантические изменения общественно-политической лексики в 80-90-е годы XX века (по материалам словарей и газетной публицистики): дисс. канд. филол. наук / Г.А. Заварзина. Воронеж, 1998. - 264 с.

80. Заварзина Г.А. Без идеологических наслоений (Общественно-политическая лексика на исходе XX века) / Г.А.Заварзина // Русская речь. 2000. — № 6. -С. 41-45.

81. Загоровская О.В. Лексические инновации в русском языке новейшего периода / О.В. Загоровская // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX-XXI вв. Воронеж, 2001. - С. 10-12.

82. Загоровская О.В. Основные направления развития лексического состава русского языка на рубеже XX-XXI веков / О.В.Зафровская // Славистика. —Вып. VI (2002). Белград, 2002. - С. 97 - 102.

83. Загоровская О.В. Состояние русского языка на "исходе XX века (лингвистический и культурологический аспекты) / О.В. Загоровская // Известия Воронеж. пед ун-та. Т.246. Русский язык: сб. научн. трудов. Воронеж, Изд-во пед. ун-та, 1997. - С. 5 - 10.

84. Загоровская О.В., Есмаеел С.А. Об иноязычных заимствованиях в политической лексике современного русского языка / О.В.Загоровская, С.А.Есмаеел // Вестник ВГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. — Вып.З. -Воронеж, 2008.- С. 63-74. •' • .

85. Загоровская, О.В. Основные направления развития лексики русского языка на рубеже 20-21 веков / О.В.Загоровская // Проблемы русистики на рубеже 20-21 вв.: сб.науч.тр. — Воронеж, 2001.— С . 4-13 .

86. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Русский язык конца XX столетия* (1985-1995). — М.: Языки рус. культуры, 1996.- С. 90-141.

87. Земская Е.А. Введение. Исходные положения исследования // Русский язык XX столетия (1985-1995)/ Е.А. Земская. 2-е изд. - М.: «Языки русской культуры», 2000. - 480 с. - 9 - 14 е.

88. Земская, Е.А. Словообразование как деятельность У Институт русского языка

89. РАН. -М.: Наука, 1992.-221 с.

90. Зубарев, Г. П. Метонимические отношения в лексике современного немецкого языка: автореф. дис. канд. фил. наук / Г.П. Зубарев.— М., 1978. -16 с.

91. Иссерлин Е.М. Лексика русского литературного языка XVII века /Е.М.Ис-серлин. М., 1961. - 298 с.

92. История лексики русского литературного языка конца XVII начала XIX века.-М., 1981.- 346 с.

93. Какорина Е.В. Иноязычное слово в узусе 90-х годов(социолингвистическое исследование) /Е.В.Какорина //Русский язык сегодня. -М., 2000.- Вып.1. -137- 156 с.

94. ЮО.Какорина Е.В. Трансформация лексической семантики и сочетаемости (наматериале языка газет) / Е.В. Какорина // Русский язык конца XX столетия1985-1995). -М.: Языки рус. культуры, 1996. -.67 89 с.t

95. Камчатнов A.M. История русского литературного языка: XI — первая половина XIX века: учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. пед. учеб. заведеIний /А.М.Камчатнов. — М.: Издательский центр «Академия», 2005. 688с.к

96. Капралова С.Г. Состав и оформление общественно-политической лексики в толковом словаре Д.Н.Ушакова / С.Г. Капралова // Проблемы общего и русского языкознания: Сб. ст. МГПИ им. В.И.Ленина. — М., 1972. 31-38 с.

97. Карамова А.А. Оценочная общественно-политичеокая лексика и фразеоло»гия современного русского языка (вторая половина XX века): автореф. дис. канд. филол. наук / А.А. Карамова. Уфа, 2002.--'20с.

98. Караулов, Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка / Отв. ред. С. Г. Бархударов ; АН-СССР. Ин-т языкознания. — М.: Наука, 1981.- 363 с.

99. Юб.Карева О.М. Лексико-еемантичеекие изменения в наименованиях лиц социально-политической сферы русского языка конца XX в.: дис. канд. филол. наук / О.М. Карева. СПб., 2003. - 231 с.

100. Карпова О.М. Лексикографические портреты' словарей современного английского языка / О.М. Карпова. — Иван. гос. ун-т. Иваново, 2004. - 186 с.

101. Карпова О.М., Маник С. А. Почему нужны новые словари общественно-политической лексики? / О.М. Карпова, С.А. Маник // Вестн. Иванов, гос. унта. сер., Филология. Иваново, 2002. - Вып. 1.1- 52-61 с.

102. Карцевский С.О. Язык, война и революция / С.О.Карцевский. Берлин, 1923.- 125 с.

103. ПО.Катлинская Л.П. Из актуальной лексики / Л.П. Катлинская // Русская речь. -1993.-№3.- С. 50-52.; №4.-47-50 е.; №6.- С. 55-59.

104. Кашаева Е.Ю. Социально-классовая оценочность лексем современного русского языка / Е.Ю. Кашаева. Ростов-на-Дону, 1987. - 21 с.

105. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Современная политическая коммуникация / М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова // Современный русский язык: Социальная и функциональная дифференциация / Отв. ред. Л.П.Крысин. — М., 2003.- 151 -366 с. "

106. Коготкова Т.С. Из истории формирования общественно-политической терминологии (по материалам последних десятилетий XIX века) / Т.С. Коготкова // Исследования по русской терминологии. М.: «Наука», 1971. - 114-165 с.

107. Козырев В.А. Русская лексикография: пособие для вузов / В.А.Козырев, В.Д.Черняк. М.: Дрофа, 2004. - 288 с.

108. Крысин Л. П. Иноязычные слова в современном русском языке/ Л.П. Крысин. М., 1968.-126 с. ' *

109. Крысин Л.П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни / Л.П.Крысин // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). М.:

110. Языки русской культуры, 1996. 142-161 с.• {

111. Крысин Л.П. Русское слово, свое и чужое: Исследования по современному русскому языку и социолингвистике / Л.П. Крысин. — М.: Языки славянской культуры, 2004. 888с.

112. Крысин Л.П. Языковое заимствование: взаимодействие внутренних и внешних факторов (на материале русского языка современности) / Л.П. Крысин.'/ Русистика сегодня. 1995. — № 1.-117-134 с.

113. Крючкова Т.Б. К вопросу о многозначности «идеологически связанной» лексики / Т.Б. Крючкова // ВЯ, 1982, № 1. 28 - 36 с.

114. Крючкова Т.Б. Особенности функционирований и развития общественно-политической лексики и терминологии / Т.Б.Крючкова. М.: Наука, 1989. -151с.

115. Купина Н.А. Тоталитарный язык: словарь и реч*евые реакции / Н.А. Купина.-Екатеринбург-Пермь: Изд-во Урал, ун-та, 1995. — 144 с.• ^

116. Курасова Е.В. Семантические неологизмы общественно-политической сферы в русском языке новейшего пери'ода: дис. канд. филол. наук / Е.В.Курасо1ва. — Воронеж, 2006. — 237 с.

117. Лейберова Н.М. Терминология государственног© устройства в современномрусском языке, дисс. канд. филол. наук / Н.М. Лейберова. Ленинград, 1984.- 162 с.

118. Лексика русского литературного языка XIX начала XX века. М., 1981. -360 с.

119. Лесных Е. В. Архаизация лексики русского языка XX века : Автореф.дис.канд.филол.наук: 10.02.01 /Е.В. Лесных. Елец: Елецкий гос.ун-т им.И.А.Бунина, 2002 . - 26 с.

120. Ли Йонг Хи. Отражение общественно-политических изменений в лексике русского и корейского языков: автореф. дис. канд. филол. наук / Ли Йонг Хи -М, 2003. -18 с.

121. Листрова-Правда Ю.Т. Выявление национально-культурной семантики номинативных языковых единиц / Ю.Т. ЛистровагПравда // Русское слово в лингвострановедческом аспекте. — Воронеж; ВГУ,« 1987. — 4 — 12 с.

122. Лопатин В.В. Аффиксоид / В.В. Лопатин // Русский язык. Энциклопедия. -М.,1997. 241 с.

123. Лукьянова Н. А. Типология русских лингвистических словарей / Н.А. Лукьянова // Вестник НГУ. Сер. История,филология. 2005. - Т.4. Вып.4. - 20 - 45 с.I

124. Лю Цзюнь Пин. Семантические изменения в русской общественно-политической лексике и их учет в описании РКП для китайских студентов-русистов (на материале советизмов): дис. канд. филол-. наук / Лю Цзюнь Пин — М., 2004. 151 с.

125. Маковский М. М. Теория лексической аттракции. (Опыт функциональной типологии лексико-семантических систем) / М;М. Маковский.— М.: Наука, 1971. -252с. 'V

126. Маник С. А. Общественно-политическая лексика (оценочный аспект) в словарях различных типов: дисс. канд. филол. наук: 10.02.04 / С.А. Маник. -Иваново, 2001.- 229 с.

127. Марьянчик В.А. Аксиологическая функция неологизмов медиаполитического дискурса: На материале газетных публикации начала XXI века: дис. канд. филол. наук / В.А.Марьянчик. — Архангельск, 2006. 215 с.

128. Милованова О.В. Актуализированная лексика русского языка новейшего периода (по материалам толковых словарей): дис. канд. филол. наук / О.В.Ми-лованова. — Воронеж, 2001. 197 с. •

129. Морковкин В. В. Основы теории учебной лексикографии.: автореф. дис. д-ра филол. наук / Ин-т рус.яз. им. А.С.Пушкина.#- М., 1990. 72 с.

130. Морковкин В. В. Учебная лексикография -как особая лингвометодическая дисциплина // Актуальные проблемы учебной'лексикографии / В.В. Морковкин. — М.: Русский язык, 1977. 28 - 37 с.

131. НО.Морковкин В.В. Идеографические словари / В.В. Морковкин. — М.: Изд. Моск. ун-та, 1970. 71 с.

132. Морковкин, В. В. Теория и практика учебной лексикографии / Ин-т рус. языка. Группа учеб. лексикографии; под ред. В. В. Морковкина. М.: Б.и., 1988.- 289 с.

133. Мурадова JI.A. Семантико-функциональная .характеристика общественно-политической лексики современного французского языка: дисс. канд. филол. наук /Л.А.Мурадова. -М., 1986. 189 с.

134. Мухамедьянова Г. Н. Эвфемия в общественно-политической лексике: НаIматериале современного немецкого, русского и башкирского языков: дисс. канд. филол. наук: 10.02.20 / Г.Н. Мухамедьянова. Уфа , 2005 - 194 с.

135. Новиков JI.A. Учебная лексикография и ее задачи // Вопросы учебной лексикографии. Под.ред. П.Н. Денисова и Л.А. Новикова Изд-во Моск. ун-та, 1969.- 3-14с.

136. Новые слова и значения: Словарь-справочник %по материалам прессы и литературы 70-х годов /Е.А.Левашов, Т.Н.Попоацева, В.П.Фелицына и др.; Под ред. Н.З.Котеловой; АН СССР. Ин-т рус.яз: -М.,1984. 808 с.

137. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике / З.Д. Попова, И.А. Стернин. — Воронеж, 2001. — 224 с.

138. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира / З.Д. Попова, И.А. Стернин. Воронеж, 2003. - 59 с.л,

139. Протченко И.Ф. Лексика и словообразование русского языка советской эпохи / И.Ф. Протченко. М.: «Наука», 1985. - 3'6\ с.'

140. Протченко И.Ф. Развитие общественно-политической лексики в советскую эпоху/ И.Ф. Протченко // Развитие лексики современного русского языка. — М.: Наука, 1965. 17-28 с.

141. Пстыга А. Лексические инновации в современном русском и польском языках в лексикографической обработке/ А. Пстыга // Vocabulum etvocabularium. Сб. научн. трудов по лексикографии. /Под ред. В.В.Дуби-чинского. — Харьков. Вып.2. — 1995. - С. 52-59.

142. Резникова Н.А. Семантический анализ политической лексики/ Н.А. Резникова // Вестник ТГПУ. 2005. Выпуск 4 (48). Серия: Гуманитарные науки (Филология). С. 49 - 54 .т

143. Рецкер Я.И. Теория перевода и переводческая практика. Очерки лингвистической теории перевода / Я.И. Рецкер. "М.:* Международные отношения, 1974.-213 е. . .л.

144. Русский язык в переломное время: 1985 1995 гг. Выступления на YIII Международном конгрессе МАПРЯЛ. Регенсбург (Германия). 1994. Yerla-gotto sagner. Munchen. 1996. - 120 с.

145. Русский язык и советское общество, — Алма-Ата, 1961. 380 с.

146. Селищев A.M. Язык революционной эпохи (из наблюдений над русским языком последних лет: 1917- 1926 гг.) /А.М.Селищев. М., 1928. - 248с.

147. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: дисс. докт. филол. наук / Е.В. Сенько. Вологоград, 2000. - 260 с.

148. Сергеев Ф.П. Лексика сферы международных отношений/ Ф.П. Сергеев. —

149. Киев Одесса: Головное издательство объединения «Вища школа», 1984. —.128 с. ".' '. .> •;

150. Скляревская Г. Н. Предисловие / Г.Н. Скляревекая // Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика. М.: Эксмо, 2007. — 5 -26 с.

151. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX XX веков / Ин-т русяз им. В.В.Виноградова РАН. - М.: Языки славянских культур, 2008.-712 с.

152. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка.30 90-е годы XIX века /Ю.С.Сорокин. - М.,' 1965. - 434 с.• *

153. Сороколетов Ф.П. Общая и учебная лексикография / Ф.П. Сороколетов. -Л., 1985.-57 с. ".• ■.;.;''

154. Степанян А.Х. Развитие словарного состава-, современного французского языка за период с 1950 по 1967 гг. / А.Х. Степанян. М., 1970. - 215 с.

155. Стернин И. А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском-языке конца XX века / И.А. Стернин. — Воронеж, 1997. 65 с.

156. Стернин И. А. Русский язык рубежа .веков '- упадок, развитие или эволюция? / И.А. Стернин // Актуальные проблемы изучения и преподавания русского языка на рубеже XX XXI зв. —-Воронеж, 2001. — 3 — 5 с.

157. Стернин И. А. Типы языкового развития-/' И.А! Стернин // Вестник ВОИП-КРО: Вып.1. Проблемы гуманитарных и'естественных наук. — Воронеж, 1998.-24-40 с.

158. Стернин И.А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском' языке конца XX века./ И.А.Стернин. -Воронеж, 2004. 72 с.

159. Стернин И.А. Социальные факторы и развитие современного русского языка / И.А. Стернин // Теоретическая и прикладная лингвистика. Выпуск 2.' •

160. Язык и социальная среда. Воронеж: ВГТУ- 2СШОа. - 4 - 16 с.

161. Стернин И.А. Что происходит с русскцм языком? Очерк изменений в русi".ском языке конца XX века / И.А.Стернин." — Туапсе, 20006. — 72 с.

162. Стриженко А.А. Роль языка в системе средств пропаганды / А.А. Стрижен-ко. Томск: Изд-во ТГУ, 1980. - 211 с.

163. Стриженко А.А. Язык и идеологическая борьба / А.А. Стриженко Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988(6). - 152 с.

164. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды / В.Н. Телия // Языковая номинация: Виды наименований. Кн.2. — М.: Наука, 1977. 129-221 с.

165. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Мина-сова. М.: Слово, 2000. - 262 с. .

166. Ткачева И.О. Политическая лексика в современном русском языке: семантические особенности и проблемы лексикографического представления: Авто-реф. дис. канд. филологических наук: 10.p2-.01if И.О. Ткачева. Санкт-Петер1. V . •бург, 2008. 25 с.

167. Убийко В.И. Концептосфера современного полйтического дискурса /В.И.У-бийко // Политический дискурс в России 5: Материалы постоянно действующего семинара (Москва, 22 апреля 2001 года). М.: МАКС - Пресс, 2001. -С.85-86.

168. Ферм JI. Особенности развития русской лексики в новейший период: на материале газет / Л.Ферм. — Uppsala, 1994. 245 с.

169. Черникова Н.В. Метафора и метонимия в'аспекте неологии / Н.В. Черникова

170. Филологические науки. 2001. - №1. — 82-90 с.г . * :

171. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика tf. современной 'политической ком*" ь tмуникации: Монография / А.П. Чудинов. Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 2003а. - 248 с.

172. Чудинов А.П. Политическая лингвистика / А.П.Чудинов. —Екатеринбург:

173. Изд-во Урал, ун-та, 2003. 256 с. .*

174. Чудинов А.П. Российская политическая лингвйстика: Этапы становления и ведущие направления /А.П.Чудинов // Вестник "Воронежского государственного университета. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. -2003.- № 1.- С. 17-29. ' V "

175. Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: Когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А.П. Чудинов. Екатеринбург, 2001. -238 с.

176. Шагаль В. Э. Арабские страны: язык и общество/ В.Э. Шагаль. — М. : Вос-точ. лит., 1998.- 280 с.

177. Швейцер А.Д. Перевод и лингвистика / А.Д. Швейцер. М., 1976. - 280 с.

178. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии / Л.В: Щерба // Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974.

179. Эльсберг Я. Образ в публицистике / Я.Эльсберг. М.: Сов. печать, 1960. -№10.- 18-27 с.

180. Язык в развитом социалистическом обществе: социолингвистические проблемы функционирования системы массовой коммуникации в СССР. -М.: «Наука», 1983. 257 с.

181. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 256 с.

182. Язык как средство идеологического воздействия. М.: ИНИОН, 1983. - 218 с.