Актуализация концепта мысль в русской языковой картине мира тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Бондарева, Евгения Петровна

• Бондарева, Евгения Петровна
• кандидат филологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бондарева, Евгения Петровна

Введение

Глава I. Основные термины и методология концептуальных исследований

1.1. Термин «языковая картина мира»

1.1.1. История изучения языковой картины мира

1.1.2. Термин «языковая картина мира» в современной лингвистике

1.1.3. Соотношение языковой картины мира и концептуальной картины мира

1.1.4. Наивный характер языковой картины мира

1.2. Концепт как объект лингвистических исследований

1.2.1. Терминологический статус концепта

1.2.2. Соотношение концепта и лексического значения слова

1.2.3. Концепт и понятие.

1.2.4. Актуализация концептов в языке

1.2.5. Структура концепта

1.2.6. Концепты внутреннего мира человека

1.3. Роль метафоры в описании концептов внутреннего мира человека

1.4. Методика анализа концепта мысль

Глава II. Способы актуализации концепта мысль

2.1. Историко-этимологический анализ номинанта концепта мысль.

2.2. Понятийные признаки концепта мысль

2.3. Образные признаки концепта мысль

2.3.1. Витальные признаки концепта мысль.

2.3.2 Антропоморфные признаки концепта мысль.

2.3.2.1. Тендерные признаки концепта мысль

2.3.2.2. Социальные признаки концепта мысль

2.3.2.3. Эмоциональные признаки концепта .мысль

2.3.2.4. Ментальные признаки концепта мысль

2.3.3. Зооморфные признаки концепта мысль

2.3.4. Вегетативные признаки концепта мысль.

2.3.5. Признаки стихий концепта мысль.

2.3.6. Предметные признаки концепта мысль.

2.3.6.1. Артефактные признаки концепта мысль

2.3.7. Гастрономические признаки концепта мысль.

2.3.8. Признаки пространства концепта мысль.

2.3.9. Признаки времени концепта мысль.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Актуализация концепта мысль в русской языковой картине мира»

Наука последних десятилетий отличается бурным развитием различных отраслей знания, решающих фундаментальные вопросы трихотомии «действительность — сознание - язык». В центре внимания исследователей находится «деятельность человека, обеспечивающая ему ориентацию в мире, его практическое освоение, познание и понимание процессов, происходящих во внешнем и внутреннем для него мире» (Телия 1988: 3).

В рамках антропоцентрической парадигмы современной лингвистики выделяется целый ряд перспективных направлений: когнитивная лингвистика (Г.И. Берестнев, H.H. Болдырев, В.З. Демьянков, Дж. Лакофф, Е.С. Кубрякова, Е.В. Рахилина), психолингвистика (В.В. Красных,

A.A. Леонтьев), лингвокультурология (E.H. Верещагин, В.Г. Костомаров,

B.А. Маслова, Ю.С. Степанов, Н.В. Уфимцева), этнолингвистика (A.C. Герд, Н.И. Толстой), этногерменевтика (Е.А. Пименов, М.В. Пименова).

Среди многочисленных объектов исследования особую актуальность приобретают вопросы рассмотрения различных концептов, представленных в языке. Активно разрабатываемые в лингвистике концептуальные исследования отражены во многих научных работах, среди которых нужно особо выделить научный сборник под названием «Антология концептов», который составителями определен как концептуарий культурно значимых смыслов, закрепленных в языковом сознании и коммуникативном поведении человека (отв. ред. В.И. Карасик, И.А. Стернин). Следует отметить научную серию «Концептуальные исследования», основанную М.В. Пименовой в 2003 г.; в рамках этой серии опубликовано 4 выпуска: 1 сборник, 2 монографии и 1 учебное пособие (см. список литературы). Проведенные исследования во многом позволили определить своеобразие вербализуемых концептов.

Концептуальный анализ абстрактных концептов представляет особую сложность для исследователей. «Их сущность «расплывчата», «мало поддается определению», «субъективна по своему характеру»; носители языка владеют ими бессознательно; толковые словари фиксируют самые общие их признаки» (А.П. Бабушкин, О.В. Ивашенко, З.Д. Попова, JI.O. Чернейко). Расширить понимание природы подобных концептов позволяют исследования концептуальных метафор абстрактных концептов.

Исследование концептов как сложных и интересных феноменов, связанных с психикой человека, особенностями его восприятия и описания действительности, воплощенных в различных языковых единицах, ведется в нескольких направлениях. Анализ концептов, принадлежащих к разным языковым культурам (например, работы И.В. Бурное, A.A. Красавского, М.В. Пименовой), определяет национальную специфику того или иного концепта; сравнительно-сопоставительный аспект исследования нескольких концептов одного языка позволяет постичь феномен определенного фрагмента картины мира (работы С.Г. Воркачева, О.Н. Кондратьевой, Н.М. Сергеевой), а также изучение отдельных концептов конкретного языка (работы Н.М. Катаевой, Н.О. Козиной, A.B. Рудаковой), дают возможность реконструировать фрагмент наивной картины мира человека, отраженный в языке. Различные методики описания концептов позволяют наиболее полно воссоздать их структуру.

Предметом исследования в настоящей работе является структура концепта мысль, представляющего один из фрагментов сферы внутреннего мира человека. Объект исследования - актуализация признаков, формирующих структуру концепта мысль в русской языковой картине мира.

Актуальность предпринятого исследования обусловлена пристальным вниманием современной лингвистики к проблеме концептуализации мира (внешнего и внутреннего), а также особым интересом к проблеме отражения в языке концептов внутреннего мира человека (И.В. Бурное, О.Н. Кондратьева, В.А. Маслова, М. Михеев, М.В. Пименова, Ю.Д. Тильман,

Ю.С. Степанов, Е.В. Урысон, А.Д. Шмелев), традиционно трудных для лингвистического и когнитивного описания, и необходимостью разработки методики такого описания. Предпринятые исследования отдельных концептов внутреннего мира приоткрыли тайны многих сфер жизни человека - чувственной, волевой, этической и пр.

Научная новизна работы определяется исследованием языковой актуализации одного из значимых концептов русской языковой картины мира - концепта мысль, который долгое время находился вне комплексного исследовательского внимания лингвистов. Отдельные наблюдения о специфике этого концепта можно встретить в работах М.В. Пименовой (Пименова 1999а) и И.М. Кобозевой (Кобозева 1993). В данной работе впервые представлено детальное описание структуры концепта мысль.

Целью исследования является описание структуры концепта мысль в его языковом выражении. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Выявить и описать понятийные признаки концепта мысль.

2.0пределить образные признаки, формирующие структуру концепта мысль.

3.Выделенные признаки дифференцировать по 9 группам (витальные, антропоморфные, зооморфные, вегетативные, предметные, гастрономические, стихийные, пространственные, временные), их описать и представить в таблицах.

4. Охарактеризовать основные когнитивные модели и концептуальные метафоры, с помощью которых выражаются признаки данного концепта в языке.

Методологическая основа диссертации сложилась под воздействием работ ведущих зарубежных и отечественных когнитологов и лингвокультурологов - А. Вежбицкой, Дж. Лакоффа и М. Джонсона, В.В. Воробьева, С.Г. Воркачева, В.И. Карасика, Е.С. Кубряковой, 6

З.Д. Поповой, Ю.С. Степанова, И.А. Стернина, В.Н. Телия, А.П. Чудинова, в том числе и занимающихся изучением концептов внутреннего мира человека — Н.Д. Арутюновой, М.К. Голованивской, Е.А. Пименова, М.В. Пименовой, Е.В. Урысон, А.Д. Шмелева и др.

Материалом исследования послужили языковые конструкции, содержащие репрезентанты концепта мысль и объективирующие тот или иной признак анализируемого концепта. Фактологическую базу составило более 3000 конструкций, собранных методом сплошной выборки из произведений русской литературы XIX - XX вв., а также различных словарей русского языка. Конструкции, отмеченные в словарях, содержат закрепленное узусом словоупотребление, а следовательно, отражают определенные знания о мире и человеке, менталитет и духовное наследие русского народа. Словарное толкование дает «возможность вплотную увидеть характер обозначенного словом концепта, выявить когнитивную семантику лексемы» (Бабушкин 1996:42).

Предполагается, что интерпретационным полем концепта могут служить произведения национальных писателей, в творчестве которых с наибольшей полнотой и достоверностью отражаются значимые признаки концепта. Исследуются контекстные реализации языкового воплощения данного концепта. Выбор окружения номинанта концепта, специфика употребления соответствующей лексемы не случайны, а культурно обусловлены, поэтому исследование дискурсивных практик открывает доступ к реконструкции концепта через актуализацию его признаков в языке.

Методы исследования. В работе использованы элементы этимологического анализа, метод концептуального анализа, заключающийся в выявлении признаков, формирующих структуру концепта, их классификации, интеграции и интерпретации; метод компонентного анализа, с помощью которого осуществляется выявление семантических компонентов (сем) языковой единицы; количественный прием статистического метода.

Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом в изучение русской языковой картины внутреннего мира человека. Результаты исследования могут быть использованы для решения таких теоретических проблем, как соотношение языка и культуры, языка и мышления, языка и наивного мировидения, а также для решения вопроса о роли языка в процессе познания.

Практическая значимость работы определяется возможностью применения материалов исследования в теоретических курсах по общему языкознанию, исторической лексикологии, лингвокультурологии, спецкурсах, посвященных языковой картине мира и концептуальным исследованиям, при разработке тематики курсовых и дипломных работ, а также для сопоставления с данными, полученными в результате описания концептуальной системы внутреннего мира человека в других языках.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры общего языкознания и славянских языков Кемеровского государственного университета. Основные положения диссертации были изложены в виде докладов на международной научной конференции (г. Волгоград 2005 г.) международной научно-методической конференции (г. Пенза 2005 г.), международной научно-практической конференции (г. Белгород 2005 г.), а также на аспирантских семинарах кафедры общего языкознания и славянских языков КемГУ. Материалы диссертации отражены в 7 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Концептуальная система, относящаяся к сфере «внутренний мир человека» отличается многокомпонентностью и культурной обусловленностью. Одним из фрагментов этой системы является концепт мысль.

2. Концепт мысль имеет сложную структуру, состоящую из различных концептуальных признаков. Основу структуры концепта составляют понятийные признаки.

3. Структуру исследуемого концепта образуют также образные концептуальные признаки, к которым относятся витальные, антропоморфные, зооморфные, вегетативные, стихийные, пространственные, временные, предметные, гастрономические.

4. Концепт мысль относится к числу абстрактных концептов, что определяет специфику его содержания — особую значимость образной группы признаков. Все объекты, через сопоставление с которыми происходит актуализация образных признаков данного концепта, являются базовыми для его познания, для выявления конституирующих свойств этого недоступного для непосредственного восприятия фрагмента внутреннего мира человека.

5. Реализация признаков в языке происходит по закрепленным когнитивным моделям, а также с помощью достаточно устойчивой и в то же время лабильной системы концептуальных метафор.

Структура работы. Работа состоит из введения; двух глав, в первой из которых рассматриваются теоретические и методологические вопросы современной лингвистики концептуальных исследований, во второй представлено описание структуры концепта мысль; заключения, в котором подводятся итоги проведенного исследования; списка используемой литературы (208 наименований); списка словарей (19 наименований); списка источников фактического материала (56 наименований); приложения.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Бондарева, Евгения Петровна

Заключение

Концепт мысль является фрагментом русской языковой картины мира, он относится к ментальной сфере человека. Результаты, полученные в ходе исследования его структуры, дают основание делать выводы о специфике менталитета и национально-культурном мировосприятии носителей русского языка. Концепт мысль имеет сложную структуру, представленную понятийными и образными признаками, реализация которых отображает способы описания фрагментов внутреннего мира.

Этимология номинанта концепта мысль отражает механизм формирования концепта. Слово «мысль» перешло в русский язык из индоевропейского языка. В древнерусском языке сложились основные лексические значения этой лексемы, и ее толкование в лексикографических источниках подавалось через синонимы, что указывает на развитость и значимость концепта мысль в сознании древнерусского человека.

Концепт мысль имеет сложную структуру, состоящую из различных концептуальных признаков. Понятийную часть структуры концепта образуют пять признаков, а именно: 1. 'процесс мышления', 2. 'результат мыслительного процесса', 3. 'область знаний', 4. 'заполнять сознание', 5. 'взгляды'. Самым частотным оказывается признак 'результат мыслительного процесса' (показатель частотности 59,85 %).

Наиболее значимыми в структуре концепта мысль являются образные признаки, что определяет специфику его содержания как абстрактного концепта. Реализация в языке образных признаков происходит с помощью концептуальных метафор, иногда с помощью метонимии, вследствие абстрактной природы концепта.

Весь массив образных признаков делится на 9 групп и 5 подгрупп: витальные (9,7 % от всего количества собранного материала); антропоморфные (31,4 %), делящиеся на тендерные (3,7 %), социальные (12,9 %), эмоциональные (12 %), ментальные (2,8 %); зооморфные (4,1 %); вегетативные (4Г4 %), стихийные (5,7 %); пространственные (15 %); временные (9,5 %); предметные

13,1 %), в числе которых находятся артефактные (9,7 %); гастрономические (5,7 %). Наиболее актуальными, значимыми в структуре концепта мысль оказываются антропоморфные признаки (31,4 % от общего числа признаков), предметные (28,5 %), пространственные (15 %). Сводные данные по образным признакам концепта представлены в виде таблицы в приложении 1. Расчлененность и многокомпонентность структуры исследуемого концепта является показателем его значимости в сознании носителей языка.

Описание концепта мысль строится на осознании единства внешнего и внутреннего мира путем выявления его сходства по ряду параметров с материальными объектами. Все объекты, с которыми сопоставляется при концептуализации мысль человека, являются базой для его познания, для выявления наиболее значимых свойств недоступных для непосредственного восприятия объекта внутреннего мира человека. В связи с этим, одним из наиболее продуктивных механизмов формирования и описания представлений о компонентах внутреннего мира человека является метафора. Метафора выступает в качестве способа, обеспечивающего возможность появления нового знания за счет переноса знания из одной концептуальной области в другую, что дает возможность выявить представления человека о связи между явлениями внешнего и внутреннего мира. Актуализация определенных признаков (количественное соотношение которых представлено в таблицах) показывает, что когнитивными моделями и концептуальными метафорами в описании концепта мысль являются:

1. 'мысль — живое существо' (мысль рождается, мысль смотрит),

2. 'мысль - человек' (мысль играет, мысль радуется),

3. 'мысль — животное' (скачущие мысли, мысль — змея), мысль — птица' (мысли упорхнули, мысль летает), мысль — насекомое' (рой мыслей, мысль жужжит),

4. 'мысль — растение' (мысль укоренялась, плод мысли),

5. 'мысль — стихия', мысль - вода' (льются мысли, источник мысли), мысль - огонь* {мысль мелькает, мысль обожгла),

4мысль - воздух' {вихрь мыслей),

4мысль — земля' {окаменелые мысли, укорениться в мысли),

6. 4мысль - предмет' {твердая мысль, тяжелая мысль),

4мысль — артефакт' {аппарат мысли),

7. 4мысль - пища' {мысли варятся, соленые мысли),

8. ''мысль - пространство'

4мысль — объект пространства' {высокая мысль, мысль в голове),

4мысль - вместилище' {в мыслях, граница мыслей),

9. ''мысль - время' {мгновенная мысль).

Таким образом, абстрактная, ментальная сущность концепта мысль, непосредственно не воспринимаемая, не данная в ощущениях, познается посредством метафор, основанных на тактильном, зрительном, вкусовом восприятии. Мысль описывается известными носителям языка образами (огонь, вода, птица и т.д.), формирующими картину мира. То есть можно говорить о существовании базового признакового состава концепта мысль, актуализирующегося в языке. Список концептуальных метафор, актуализирующих образную составляющую концепта мысль, может быть продолжен, при этом нам будут открываться его дополнительные признаки. Окказиональные признаки можно назвать периферийными. В зависимости от того или иного признака мысли приписывается соответствующая оценка.

Дальнейшее исследование концепта мысль возможно в нескольких направлениях. Прежде всего, это его комплексное описание на материале текстов определенного временного периода. Значительный интерес представляет изучение данного фрагмента языковой картины мира на основании данных ассоциативного эксперимента. Перспективным представляется и сопоставительное рассмотрение особенностей объективации концепта мысль в различных лингвокультурах, а также сравнительное изучение концептов ментальной сферы, таких, как мысль, идея, дума.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бондарева, Евгения Петровна, 2005 год

1. Адонина О.С. К вопросу о структуре понятийного слоя знаний концепта гроза в языковой и научной картинах мира // Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik». Bd. 10. Herausgeber der Reihe: H. Barthel, E.A. Pimenov. — Landau, 2004. P.213-225.

2. Алтабаева E.B. Интерпретация концепта «желание» в картине мира русского языка // Язык и национальные образы мира. Материалы международной научно-практической конференции (20-21 марта 2001 г.). -Майкоп, 2001. С. - 367-373.

3. Антология концептов. — Т.1. — Волгоград, 2005.

4. Антология концептов. Т.2. — Волгоград, 2005.

5. Апресян Ю.Д. Избранные труды в 2 т. Т.1. Лексическая семантика. М., 1995а.

6. Апресян Ю.Д. Избранные труды в 2 т. Т.2. Интегральное описание языка и системная лексикография. — М., 1995а.

7. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. М., 1974.

8. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопр. языкознания. М., 19956. - №1. - С. 337-67.

9. Арутюнова Н. Д. Истина: фон и коннотации // Логический анализ языка: Культурные концепты. Вып. 4. - М., 1991. - С. 21-30.

10. Арутюнова Н.Д. Введение // Логический анализ языка. Ментальные действия. М., 1993. - С. 3-6.

11. Арутюнова Н.Д. Два эскиза к «геометрии» Достоевского // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. - С. 368-385.

12. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотации // Логический анализ языка: Культурные концепты. Вып. 4. - М., 1991. - С. 21-30.

13. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990.

14. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М., 1998.

15. Аскольдов С.А. Концепт и слово // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. М., 1997. — С. 267-279.

16. Афанасьева Н.Р. Некоторые особенности пространственной репрезентации внутреннего мира человека в русском и английском языках // Welt im der spräche. Band 11. Landau, Verlag Empirische Pädagogik, 2005.

17. Бабушкин А.П. Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка. Воронеж, 1996.

18. Бабушкин А.П.Типы концептов в лексико-фразеологической семантике языка, их личностная и национальная специфика: Автореф. дис. . докт. фил. наук. Воронеж, 1998.

19. Балашова JI.B. Метафора в диахронии (на материале русского языка XI XX веков). — Саратов, 1998.

20. Баранов А.Г. Концепт в дискурсивной деятельности (уровни реализации) // Жанры речи. — Вып. 4. Саратов, 2005. - С. 76-84.

21. Баранов А.Н. Когнитивная теория метафоры: почти двадцать лет спустя // Дж. Лакофф, М. Джонсон. Метафоры, которыми мы живем. — М., 2004.-С. 7-22.

22. Беляевская Е.Г. О характере когнитивных оснований языковых категорий // Когнитивные аспекты языковой категоризации. Сборник научных трудов. Рязань, 2000. - С. 9-15.

23. Берестнев Г.И. О «новой реальности» языкознания // НДВШ. Филологические науки. — 1997. № 4.

24. Биякова С.В., Хопияйнен O.A. Интерпретация значения слова. — Кемерово, 2002.

25. Болдырев H.H. Концептуальные структуры и языковые значения // Филология и культура. Тамбов, 1999. - С. 62-69.

26. Болдырев H.H. Когнитивная семантика: Курс лекций по английской филологии. Тамбов, 2000

27. Бондарева Е.П. Витальные признаки концепта мысль И Матер*1али IV м1жнародно'1 науково-практичноТ конференцй* «Динамка науковихдослщжень 2005». - Дншропетровськ: «Наука I освп-а», 2005. — Том 61 «Фшолопчш науки». — С.21-25.

28. Бондарева Е.П. Антропоморфные признаки концепта мысль II Мир и язык: Сборник научных статей / Отв. ред. Е.А. Пименов, М.В. Пименова. — Кемерово: ИПК «Графика», 2005. С. 121-129. (Серия «Филологический сборник». Выпуск 6).

29. Бондарева Е.П. Историко-этимологический анализ имени концепта мысль И Мир и язык: Сборник научных статей / Отв. ред. Е.А. Пименов, М.В. Пименова. Кемерово: ИПК «Графика», 2005. — С. 56-61. (Серия «Филологический сборник». Выпуск 6).

30. Бондарева Е.П. Концептуальная метафора мысль — предмет // Грамматика. Семантика. Концептология: Сборник научных статей / Отв. ред. Е.А. Пименов, М.В. Пименова. — Кемерово: ИПК «Графика», 2005. — С. 157-164. (Серия «Филологический сборник». Выпуск 7).

31. Бондарева Е.П. Концептуальная метафора мысль растение // Языковые и культурные контакты различных народов. Сб. статей межд. науч.-метод. конф. - Пенза, 2005. - С. 19-21.

32. Булыгина T.B., Шмелев А.Д. Перемещение в пространстве как метафора эмоций // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000.-С. 277-289.

33. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.

34. Бурное И.В. соотношение концептов «душа», «дух», «ум», «mind», «soul», «spirit» / Язык и ментальность: Текст и концепт. Вып. 1. Под ред. Профессора В.В. Колесова. СПб, 2004.

35. Вайсбергер Й.Л. Родной язык и формирование духа. М., 1993.

36. Ватлецов С.Г. Систематика зооморфной лексики и ее англо-русская эквивалентность. Автореф. канд. фил. наук. Волгоград, 2001.

37. Введение в когнитивную лингвистику. Вып. 4. - Кемерово, 2004 (Серия «Концептуальные исследования»).

38. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999.

39. Бенедиктова Л.Н. К вопросу о содержании понятия «концепт» // Мир человека и мир языка. — Кемерово, 2003. С. 24-32. (Серия «Концептуальные исследования». Вып.2).

40. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Лингвострановедческая теория слова.-М., 1980.

41. Вильмс Л.Е. Любовь // Антология концептов. Волгоград, 2005. Т.1. -С.138-150.

42. Виноградова Л.Н. Вода // Славянские древности. Этнолингвистический словарь. -М., 1995.-Т. 1.

43. Виноградова Т.Ю. Язык как средство идентификации личности // Языковая семантика и образ мира. Международная научная конференция, посвященная 200-летию университета, 7-10 октября 1997года. Т. 1. Казань, 1997. С. 107-108.

44. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. Философские работы. — Ч. 1.-М., 1994.

45. Воркачев С.Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филол. науки. 2001 № 1. С. 64-72.

46. Воркачев С.Г. Постулаты лингвоконцептологии // Антология концептов. Волгоград, 2005. - Т. 1. - С. 10-13.

47. Воркачев С.Г. Сопоставительная этносемантика телеономных концептов «любовь» и «счастье» (русско-английские соответствия). — Волгоград, 2003.

48. Воробьев В.В. Лингвокультурология. М., 1997.

49. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое // Метафора в языке и тексте. М., 1988. С.11 -26.

50. Гак В.Г. Проблемы структурной лингвистики. — М., 1972.

51. Гак В.Г. Сопоставительная лексикология /На материале французского и русского языков/. М., 1977.

52. Гачев Г.Д. Национальные образы мира: Курс лекций. М., 1998.

53. Геляева А.И. Человек в языковой картине мира. Нальчик, 2002.

54. Герд A.A. Введение в этнолингвистику. — СПб., 1998.

55. Герменевтика в России. Вып. 1. - Воронеж, 2002.

56. Голикова Т.А. Слово как интегративный компонент репрезентации концептуальной картины мира (на материале творчества В.В.Набокова). Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филол. наук.

57. Голованивская М.К. Французский менталитет с точки зрения носителя русского языка. М., 1997.

58. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. — М., 1984.

59. Демьянков В.З Понятие и концепт в художественной литературе и в научном языке И Вопросы филологии 2001. — № 1. - с. 35-47.

60. Дмитриева O.A. Место концепта в лингвокультурологии // Языковая личность: система, норма, стиль. Волгоград, 1998. - С. 31.

61. Дмитровская М.А. Философия памяти // Концептуальный анализ: методы, результаты, перспективы. М., 1990. С. 28-35.

62. Ермакова О.П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. - С. 289-298.

63. Залевская A.A. Введение в психолингвистику. М., 2000.

64. Зализняк Анна А. Заметки о метафоре. // Слово в тексте и в словаре. Сборник статей к семидесятилетию академика Ю.Д.Апресяна. М., 2000

65. Зализняк Анна А. О семантике щепетильности («обидно», «совестно» и «неудобно» на фоне русской языковой картины мира). // Логический анализ языка. Языки этики. М., 2000.

66. Зализняк Анна А. Преодоление пространства в русской языковой картине мира: глагол «добираться». — В кн.: Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000.

67. Зубкова Л.Г. Эволюция представлений о языковой категоризации мира // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов, 2000. - С. 176-197.

68. Иваницкий В.В., Пименова М.В. Американская лингвистика. — Кемерово, 1996.

69. Ивашенко О.В. Когнитивная метафора в формировании абстрактных концептов // Когнитивная семантика. — Тамбов, 2000. С. 74-75.

70. Ивашенко О.В. Когнитивные классификаторы абстрактных концептов «вера» и «надежда» в русском языке // Филология и культура. — Тамбов,2001.-С. 76-77.

71. Илюхина H.A. О роли метонимии в моделировании концептов // Язык. Этнос. Картина мира. Кемерово, 2003. - С. 65-73. (Серия «Концептуальные исследования». Вып.1).

72. Карасик В.И. Культурные концепты: проблема ценностей // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград, 1996. - С. 3-16.

73. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград,2002.

74. Карасик В.И., Слышкин Г.Г. Базовые характеристики лингвокультурных концептов // Антология концептов. — Волгоград, 2005. — Т. 1.-С. 13-15.

75. Кассирер Э. Выражение пространства и пространственных отношений // Кассирер. Э. Философия символических форм. Собр. соч. в 3 т. — М., СПб., 2002. Т.1. - С. 133-147.

76. Катаева Н.М. Воля // Антология концептов. Волгоград, 2005. — Т. 1. — С. 42-58.

77. Керимов Р.Д. Гастрономическая метафора в сфере немецкой политики / Известия УрГПУ. Лингвистика. Вып. 15. Екатеринбург, 2005.

78. Кобозева И.М. Грамматика описания пространства // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. - С. 152-163.

79. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. Учебное пособие. — М., 2000.

80. Кобозева И.М. Мысль и идея на фоне категоризации ментальных имен // Логический анализ языка. Ментальные действия. — М., 1993. — С. 95-105.

81. Кобрина Н.А. Когнитивная лингвистика: истоки становления и перспективы развития // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов, 2000. — С. 170-176.

82. Козина Н.О. Грех // Антология концептов. Волгоград, 2005. Т.2. — С. 59-73.

83. Колесов В.В. «Жизнь происходит от слова.». СПб., 1999.

84. Колесов В.В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. — СПб., 2000.

85. Колесов В.В. Философия русского слова. СПб., 2002.

86. Колодина Н.И. Языковая категоризация мира и проблемы когнитивной семантики // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов, 2000. - С.214-217.

87. Колшанский Г.В. Объективная картина мира в познании и языке. — М., 1990.

88. Кондратьева О.Н. Концепты внутреннего мира человека в русских летописях (на примере концептов душа, дух, сердце). — Автореф. дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004.

89. Кондратьева О.Н. Концепты внутреннего мира человека в русских летописях (на примере концептов душа, сердце, ум). Автореф. дис. . канд. фил. наук. Екатеринбург, 2004.

90. Кондратьева О.Н. Особенности языкового воплощения концепта «внутренний человек» в русских летописях // Концепт. Образ. Понятие. Символ. К 70-летию проф. В.В. Колесова. Кемерово, 2004. — С. 157-174.

91. Корнилов O.A. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. М., 2003.

92. Кравченко A.B. Почему семантика не может быть когнитивной: на пути к пониманию языка // Когнитивная семантика. Ч. 1. — Тамбов, 2000. — С. 49-53.

93. Кравченко A.B. Язык и восприятие. Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск, 2004.

94. Красавский A.A. Лингвистические методы исследования эмоциональной концептосферы / Лингвистические парадигмы: традиции и новаторство. Волгоград, 2000.

95. Красавский A.A. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Волгоград, 2001.

96. Красавский H.A. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингвокультурах. Волгоград, 2001.

97. Красных В.В. Основы психолингвистики и теории коммуникации. — М., 2001.

98. Кронгауз М.А. Семантика. М., 2001.

99. Кубрякова Е.С. Когнитивные аспекты словообразования и связанные с ним правила инференции (семантического вывода) // Новые пути изучения словообразования славянских языков. Магдебург, 1997.

100. Кубрякова Е.С. О понятиях места, предмета и пространства // Логический анализ языка: Языки пространств. М., 2000. - С.84-92.

101. Кубрякова Е.С. Об одном фрагменте концептуального анализа слова память // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991. — С. 85-91.

102. Кубрякова Е.С. Парадигмы научного знания в лингвистике и её современный статус // Изв. РАН СЛЯ. № 2. - 1994. - С. 3-16.

103. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М., 1988.-С. 141-173.

104. Кубрякова Язык пространства и пространство языка // ИРАН СЛЯ, Т. 56 № 3, 1997

105. Лагута О.Н. Метафорическое «мировидение» русско-говорящих (ассоциативно-когнитивный подход) // Мир человека и мир языка. — Кемерово, 2003. С. 120-166. (Серия «Концептуальные исследования». Вып.2).

106. Лакофф Дж. Когнитивное моделирование (Из книги «Женщины, огонь и опасные предметы») // Язык и интеллект. — М., 1995. С. 142-185.

107. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.

108. Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Русское «заодно» как выражение жизненной позиции. Русская речь, 1996, № 2.

109. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики. М., 1999.

110. Леонтьев А.Н. Образ мира // Избранные психологические произведения. М, 1983. - С. 251-261.

111. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия Лит. и языка. — Т. 52. —№1. — С. 3-9.

112. Лукин В.А. Концепт истины и слово ИСТИНА в русском языке (Опыт концептуального анализа рационального и иррационального в языке) // Вопросы языкознания. — 1993. № 4. — С. 63-86.

113. Ляпин С.Х. Концептология: к становлению подхода // Концепты: Науч. труды Центроконцепта. — Вып.1. — Архангельск, 1997. — С. 11-35.

114. Макович Г.В. Мечта в русском языке и русском сознании И Язык. Система. Личность. Екатеринбург, 2000. - С. 96-99.

115. Манаенко Г.Н. Концепт и понятие в отношении к языковому значению // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира. — Архангельск, 2002. — С. 67-69.

116. Маслова В.А. Лингвокультурология. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М., 2001.

117. Медведева A.B. Образы дома в английской и русской концептосферах // Когнитивная лингвистика. Часть 2. - Тамбов, 1998, С. 78-80.

118. Мельчук И.А., Жолковский А.К. Толково-комбинаторный словарь современного русского языка. Wiener Slawistischer Almanach. — Sonderband 14? 1984/

119. Мир человека и мир языка (Серия «Концептуальные исследования»). -Кемерово, 2002.

120. Михеев М. Отражение слова «душа» в наивной мифологии русского языка (опыт размытого описания образной коннотативной семантики) // Фразеология а контексте культуры. Отв. ред. В.Н. Телия. М., 1999. — С. 145-159.

121. Москвин В.П. Классификация русских метафор // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград-Архангельск, 1996. - С. 103-113.

122. Никитин М.В. Метафора: уподобление vs. интеграция концептов // С любовью к языку. Сборник научных трудов. Посвящается Е.С. Кубряковой. — Воронеж, 2002. — С. 255-270.

123. Новиков JI.A. Семантика русского языка. М., 1982.

124. Одинцова М.П. Обитатели «духовной вселенной» в русской языковой картине мира // Филологический ежегодник. Вып. 4, 2002.

125. Одинцова М.П. Языковые образ «внутреннего человека» // Язык. Человек. Картина мира. Лингвоантропологические и философские очерки (на материале русского языка). Ч. 1. — Омск, 200. - С. 11-28.

126. Опарина O.E. Концептуальная метафора // Метафора в языке и тексте. — М., 1998.-С. 81-83.

127. Перцова H.H. К понятию «вещной коннотации» // Вопр. кибернетики. Язык логики и логика языка. М., 1990. - С.96-105.

128. Пименов Е.А. Концепт GEWISSEN «совесть» в немецкой языковой картине мира // Концепт. Образ. Понятие. Символ: К 70-летию проф. В.В. Колесова. Кемерово, 2004. - С. 21-35.

129. Пименова М.В. Душа и дух: особенности концептуализации (Серия «Концептуальные исследования»). Кемерово, 2004.

130. Пименова М.В. Концепт «мысль» в наивной картине внутреннего мира // Этногерменевтика: некоторые подходы к проблеме/ Отв. ред. Е.А. Пименов, М.В. Пименова. Кемерово, 1999а. - С. 152-157. (Серия «Этногерменевтика и этнориторика». Вып. 4).

131. Пименова М.В. Концепт надежда в русской языковой картине мира //. Человек и его язык. — Кемерово, 2003. — С. 47-67. (Серия «Филологический сборник». Вып.4).

132. Пименова М.В. Концепты внутреннего мира. СПб., 2001. - Автореф. дис. докт. филол. наук. - СПб., 2001.

133. Пименова М.В. Методология концептуальных исследований // Антология концептов. Волгоград, 2005. - Т. 1. — С. 15-20.

134. Пименова М.В. Методология концептуальных исследований // Вестник КемГУ. Серия филология. Кемерово, 2002. - Вып.4 (12). - С. 100-105.

135. Пименова М.В. О некоторых способах концептуализации внутреннего человека (на примере когнитивной модели 'сердце > контейнер') // Язык и миф. Этнокультура. - Кемерово, 2003. - С. 160-164.

136. Пименова М.В. Особенности репрезентации концепта чувство в русской языковой картине мира // Мир человека и мир языка — Кемерово, 2003. С. 58 — 120. (Серия «Концептуальные исследования». Вып.2).

137. Пименова М.В. Этногерменевтика языковой наивной картины внутреннего мира человека. Кемерово, 19996. (Серия «Этногерменевтика и этнориторика». Вып.5).

138. Пищальникова В.А. Содержание понятия картина мира в современной науке // Этногерменевтика и языковая картина мира: теория и практика. —

139. Кемерово, 1998. С. 71-74. (Серия «Этногерменевтика и этнориторика». Вып.2).

140. Попова З.Д., Стернин И.А. «Слабые места» публикаций по когнитивной лингвистике // Язык. Этнос. Картина мира. Кемерово, 2003. - С. 16-28. (Серия «Концептуальные исследования». Вып.1).

141. Попова З.Д., Стернин И.А. К методологии лингвокогнитивного анализа // Филология и культура. — Тамбов, 2000. — С. 19-23.

142. Попова З.Д., Стернин И.А. Основные черты семантико-когнитивного подхода к языку // Антология концептов. Кемерово, 2005. — С. 7-10.

143. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. — Воронеж, 2003.

144. Попова З.Д., Стернин И.А. Понятие «концепт» в лингвистических исследованиях. Воронеж, 1999.

145. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М., 1988. — С. 8-70.

146. Постовалова В.И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) // Фразеология в контексте культуры. М., 1999. - С. 25-33.

147. Постовалова В.И. Язык и миропостижение: философия языка В. фон Гумбольдта и когнитивная лингвистика // С любовью к языку. Сборник научных трудов. Посвящается Е.С. Кубряковой. — Воронеж, 2002. — С. 7289.

148. Потебня A.A. Мысль и язык. М., 1989.

149. Поцепня Д.М. Образ мира в слове писателя. СПб., 1997

150. Почепцов Г.Г. Языковая ментальность: Способ представления мира // Вопр. языкознания. М., 1990. - № 6. - С. 110-112.

151. Пристайко Т.С. Профессиональная лексика как отражение наивной картины мира // Проблемы концептуализации действительности и моделирования языковой картины мира. Архангельск, 2002. — С. 64-67.

152. Рахилина E.B. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., 2000.

153. Розина Р.И. Движение в физическом и ментальном пространстве // Логический анализ языка. Языки динамического мира. Дубна, 1999. — С. 108-118.

154. Рудакова A.B. Быт // Антология концептов. Волгоград, 2005. - Т. 1. — С. 20-42.

155. Рудакова A.B. Когнитология и когнитивная лингвистика. Воронеж, 2002.

156. Рябова М.Ю. Герменевтика новая лингвистическая методология // Этногерменевтика: грамматические и семантические проблемы. — Кемерово, 1998. - С. 32-37. (Серия «Этногерменевтика и этнориторика». Вып.1).

157. Селезнев A.B. Языковые средства обозначения мыслительной деятельности и их функционирование в прозе А. Платонова. Автореф. дис. .канд. фил. наук. -М., 1997.

158. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи. — М., 1993.

159. Сергеев С.А. Способы объективации концепта мечта в русской языковой картине мира. Автореф. дис. канд. филол. наук. Новосибирск, 2005.

160. Сергеева Н.М. Концепты ум, разум в русской языковой картине мира. Автореф. дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2004.

161. Сергеева Н.М. Этногерменевтический анализ в исследовании концептов ум и разум // Социокультурная герменевтика: проблемы и перспективы. Кемерово, 2002. - С. 133-135.

162. Серебренников Б.А. Язык отражает действительность или выражает ее знаковым образом? // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. - С. 70-87.

163. Слышкин Г.Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. — Волгоград, 2004.

164. Слышкин Г.Г. От текста к символу. Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М., 2000.

165. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2001.

166. Стернин И.А. Концепт и языковая семантика// Связи языковых единиц в системе и реализации. Когнитивный аспект. — Вып.2. — Тамбов, 1999. — С. 69-75.

167. Стернин И. А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? — Когнитивная семантика. — Тамбов, 2000 — Ч. 2. — С. 13-17.

168. Телия В.И. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. — М., 1988.-С. 173-190.

169. Телия В.Н. Концептообразующая флуктуация константы культуры «родная земля» в наименовании родина // Язык и культура. Факты и ценности. М., 2001.

170. Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990.

171. Тильман Ю.Д. «Душа» как базовый культурный концепт в поэзии Ф.И. Тютчева // Фразеология в контексте культуры. Отв. ред. В.Н. Телия. — М., 1999.-С. 203-212.

172. Толстой Н.И. Язык и народная культура: очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. — М., 1995.

173. Топоров В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983.

174. Уорф Б. Наука и языкознание // Новое в лингвистике. Вып.1. — М., 1960.

175. Урубкова JI.M. Роль метафоры в концептуализации // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов, 2000. - С. 137-139.

176. Урусова O.A. Америка // Антология концептов. Т.2. — С. 4-24.

177. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира. Аналогия в семантике. — М., 2003.

178. Урысон Е.В. Проблемы исследования языковой картины мира. Аналогия в семантике. М., 2003.

179. Урысон Е.В. Фундаментальные способности человека и наивная «анатомия» // Вопр. Языкознания. — № 3. 1995. — С. 3-12.

180. Успенский В.А. О вещных коннотациях абстрактных существительных // Семиотика и информатика. Вып.11- М., 1979. С. 142-148.

181. Уфимцева A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. - С.108-141.

182. Фесенко С.Л. Эмоции как элементы социокультурной реальности // Филология и культура. Тамбов, 2001. - С. 57-59.

183. Фесенко Т.А. Этноментальный мир человека: опыт концептуального моделирования. Автореф. дис. докт. филол. наук. - М., 1999.

184. Филимонова O.E. О понятии эмотивности // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов, 2000. - С. 151-137.

185. Фрумкина P.M. Есть ли у современной лингвистики своя эпистемология? // Язык и наука конца 20 века. М., 1995. - С. 74-117.

186. Хайдеггер М. Время картины мира // Новая технократическая волна на Западе.-М., 1985.

187. Худяков A.A. Понятие и концепт: опыт терминологического анализа // Филология и культура. Ч. 2. Тамбов, 2001. - С. 32-37.

188. Цивьян Т.В. Лингвистические основы балканской модели мира. М., 1990.

189. Чарыкова О.Н. Роль глагола в репрезентации индивидуально-авторской модели мира в художественном тексте. Воронеж, 2000.

190. Ченки А. Конструкции, метафоры и слияние концептов // Когнитивная семантика. Ч. 2. Тамбов, 2000. - С. 6-8.

191. Чернейко JI.O. Лингвофилософский анализ абстрактного имени. -М., 1997.

192. Чернейко Л.О., Хо Сон Тэ. Концепты жизнь и смерть как фрагменты русской языковой картины мира. // ФН, 2001. № 5. — С. 50-60.

193. Чудинов А.П. Политическая лингвистика (Общие проблемы метафора): Уч. пособие. Екатеринбург, 2003.

194. Шарикова Л.А. Значение творческих находок Лео Вайсгербера для развития современной лингвистики // Вестник КемГУ. Серия филология. — Вып.4. Кемерово, 2002. - С. 144-149.

195. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.

196. Шмелев А.Д. «Широта русской души» // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. - С. 357-368.

197. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

198. Яковлева Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова // Вопросы языкознания. 1998. - № 3. - С. 43-74.

199. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.

200. Lakoff G., Johnson М. Metaphors We Live By. Chicago / London: The University of Chicago Press, 1980.

201. Ethnohermeneutik und Antropologie / Hrsg. von E.A. Pimenov, M.V. Pimenova. Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2004. - 644 S. (Reihe «Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik». Bd. 10. Herausgeber der Reihe: H. Barthel, E.A. Pimenov).

202. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago / London: The University of Chicago Press, 1980.

203. Mentalität/ Konzept. Gender / Hrsg. Von E.A. Pimenov, M.V. Pimenova. -Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2000 350 S. (Reihe

204. Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik». Bd. 7. Herausgeber der Reihe: H. Barthel, E.A. Pimenov).

205. Mentalität und Mentales / Hrsg. Von E.A. Pimenov, M.V. Pimenova. -Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2003 298 S. (Reihe «Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik». Bd. 9. Herausgeber der Reihe: H. Barthel, E.A. Pimenov).

206. Sprache. Kuitur. Mensch. Ethnie / Hrsg. Von M.V. Pimenova. Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2002. - 336 S. (Reihe «Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik». Bd. 8. Herausgeber der Reihe: H. Barthel, E.A. Pimenov).

207. Welt in der Sprache/ Hrsg. von E.A. Pimenov, M.V. Pimenova. Landau: Verlag Empirische Pädagogik, 2005. — 540 S. (Reihe «Ethnohermeneutik und Ethnorhetorik». Bd. 11. Herausgeber der Reihe: H.Barthel, E.A.Pimenov).

208. Список словарей, энциклопедий и их сокращений

209. БТС Большой толковый словарь русского языка. Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб, 1998.

210. Даль Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х томах. СПб., 1996.

211. КСКТ — Краткий словарь когнитивных терминов. / Под ред. Кубряковой Е.С. М., 1996.

212. ЛЭС Языкознание - Большой энциклопедический словарь / Под ред. Ярцевой В.Н. - М., 2000.

213. Маковский 1996 Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках. Образ мира и миры образов. - М., 1996.

214. НОСС — Новый объяснительный словарь синонимов русского языка / Под ред. Апресяна Ю.Д. Вып.1. - М., 1997.

215. Сл. XI XVII вв. - Словарь русского языка XI - XVII веков. М., 1982.

216. СС Срезневский П.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2., СПб, 1895.

217. ССРЛЯ — Словарь современного русского литературного языка. Редактор тома Л.В. Омельянович-Павленко. М. Л., 1957.

218. Ю.Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка. — Т. 1. — М., 1985.

219. ТОС Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. -М., 1997.

220. ТСРЯ Толковый словарь русского языка. Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 1938.

221. Убийко — Убийко В.И. Концептосфера внутреннего мира человека в русском языке: Функционально-когнитивный словарь. — Уфа, 1998.

222. Фасмер 1986 Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. - М., 1986.

223. Черных 1993 Черных П.Я. Историко-этимологический словарьрусского языка в 2-х т. М., 1993. 16.ЧСГ - Частотный словарь русского языка второй половины XVI - н.

224. XVII века. Под ред. А.А. Грузберг, Пермь, 1974. 17.ЧСЗ Частотный словарь русского языка. Под ред. Л.Н. Засориной. М., 1977.

225. ЭСП Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. М., 1959.

226. ЭСФ Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1987.

227. Список источников фактического материала

228. Аверченко А. Сочинения: В 2 томах. М.: Лаком, 1999 г.

229. Андреев Л. Повести и рассказы: В 2 томах. М.: Художественная литература, 1971 г.

230. Анненский И. Собрание сочинений: В 5 томах. М.: Художественная литература, 1978 г.

231. Арцыбашев С.А. Санин. Рассказы. — Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1989 г., 456 с.

232. Бабель И. Собрание сочинений: В 2 томах. М.: Альд, 2002 г.

233. Баратынский Е.А. Стихотворения и поэмы. М.: Современник, 1982, 223 с.

234. Бедный Д. Собрание сочинений: В 8 томах. М.: Художественная литература, 1963 г.

235. Белый А. Собрание сочинений: В 6 томах. М.: Терра, 2004 г.

236. Бестужев-Марлинский A.A. Кавказские повести. — М.: Наука, 1995 г.

237. П.Брюсов В.В. Избранные сочинения: В 2 томах. М.: Художественнаялитература, 1955 г.

238. Булгаков М.А. Роман. Повесть. Пьеса. Рассказ. Томск: Томское книжное издательство, 1988 г. - 415 с.

239. Бунин И.А. Собрание сочинений: В 9 томах. М.: Художественная литература, 1965-1967 г.

240. Веллер М. А вот те шиш. М.: Пароль, 2004 г., 534 с.

241. Гайдар А.П. Собрание сочинений: В 4 томах. М.: Детская литература, 1969 г.

242. Гарин-Михайловский Н. Г. Детство Темы. Рассказы. М.: Юнацтва, 1988, 412 с.

243. Гаршин В. М. Рассказы. М.: Детская литература, 2001 г., 567 с.

244. Герцен А.И. Собрание сочинений: В 8 томах. М.: Художественная литература, 1975 г.

245. Гиппиус 3. Сочинения: В 2 томах. М.: Художественная литература, 1981 г.

246. Гоголь Н.В. Собрание сочинений в семи томах. М.: Художественная литература, 1984 г.

247. Гончаров И.А. Собрание сочинений: В 8 томах. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1952-1953 гг.

248. Городецкий С. Избранные произведения: В 2 томах. М.: Художественная литература, 1987 г.

249. Горький М. Собрание сочинений: В 18 томах. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1960 г.

250. Грибоедов А. С. Горе от ума. М.: Стрекоза, 2001.

251. Грин А. С. Собрание сочинений: В 6 томах. -М.: Правда, 1980 г.

252. Гумилев Н. Африканская охота. М.: Азбука, 2000 г., 345 с.

253. Достоевский Ф.М. Собрание сочинений: В 15 томах. М.: Наука, 1988 г.

254. Зайцев Б.К. Собр. соч.: В 5 т., М.: Русская книга, 1999-2002 гг.

255. Замятин Е.И. Мы. М.: Дрофа, 2001 г., 569 с.

256. Зиновьева-Аннибал Л. Трагический зверинец. М.: Водолей, 1997 г.224 с.

257. Иванов Г. Собрание сочинений: В 3 томах М.: Согласие, 1994 г.

258. Карамзин Н.М. Письма русского путешественника. Л.: Наука, 1984 г., 720 с.

259. Крылов И. А. Сочинения: В 2 томах. — М.: Художественная литература, 1984 г.

260. Кузьмин П.П. Собрание сочинений: В 2 томах. М.: Художественная литература, 2001 г.

261. Куприн А.И. Рассказы и повести. М.: Художественная литература, 1977 г. - 558 с.

262. Лермонтов М.Ю. Собрание сочинений: В 4 томах. М.: Правда, 1986 г.

263. Лесков Н. С. Полное собрание сочинений: В 30 томах. -М.: Терра, 1998г.

264. Мережковский Д.С. Собрание сочинений: В 2 томах М.: Республика, 1996 г.

265. Надсон С .Я. Собрание сочинений: В 2 томах. СПб: Товарищество А.Ф. Маркс, 1947 г.

266. Писемский А. Ф. Тысяча душ. М.: Художественная литература, 1955 г., 376 с.

267. Платонов А. П. Повести. Рассказы. М.: Дрофа, 2003 г., 469 с.

268. Пришвин М.М. Весна света. М.: Жизнь и мысль, 2001 г., 580 с.

269. Пушкин A.C. Собрание сочинений: В 10 томах. М.: Художественная литература, 1974 г.

270. Ремизов А. Рассказы. М.: Шиповник, 1910 г., 468 с.

271. Розанов В.В. Опавшие листья. М.: Амфора, 2000 г., 467 с.

272. Салтыков-Щедрин М.Е. Избранные произведения. М.: Дрофа, 2004 г., 608 с.

273. Симонов К. Собрание сочинений в десяти томах. М.: Художественная литература, 1979 г.

274. Новый век. Современная русская литература. М.: Феникс, 2004 г., 345 с.

275. Сологуб Ф.И. Мелкий бес. М.: Художественная литература, 1991 г., 234с

276. Толстой JI.H. Полное собрание сочинений: В 12 томах. M.-JI.: ГИХЛ, 1933 г.

277. Тургенев И. А. Полное собрание сочинений и писем: В 28 томах. M.-JI.: ГИХЛ, 1965 г.

278. Тэффи. Собрание сочинений: В 3 томах. СПб.: РХГИ, 1999 г., 460 с.

279. Фурманов Д. Чапаев. Серафимович А. Железный поток. Островский Н. Как закалялась сталь. М.: Художественная литература^ 1967 г., 878 с.

280. Чернышевский Н.Г. Что делать? М.: Феникс, 2002 г., 448 с.

281. Чехов А. П. Собрание сочинений: В 12 томах. — М.: Государственное издательство художественной литературы, 1955 г.

282. Штерн Б.Г. Бесы, или В погоне за бессмертием. М.: Книжная полка, 2004 г.