Агроэкологическая оценка полугидроморфных структур почвенного покрова южной лесостепи Тамбовской равнины тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.27, кандидат биологических наук Трубников, Алексей Владимирович

• Трубников, Алексей Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Трубников, Алексей Владимирович

Введение.

1. Состояние проблемы агрооценки полугидроморфных почв.

2. Задачи и объекты исследований.

3. Условия почвообразования.

3.1. Климат.

3.2 Геоморфологические, литологические и гидрогеологические условия

3.3 Растительность.

3.4 Направленности условий почвообразования в современный период.

4. Структура почвенного покрова в основных ландшафтах.

4.1 Географические закономерности структур почвенного покрова Тамбовской равнины.

4.2. Генетические особенности СПП южной лесостепи Тамбовской равнины.

4.3 Агроэкологическая группировка структур почвенного покрова.

5. Агроэкологическая оценка полугидроморфных микроструктур почвенного покрова.

5.1 Водный режим и свойства почв в полугидроморфных микроструктурах почвенного покрова.

5.2 Агрономическая оценка полугидроморфных микроСПП южной лесостепи Тамбовской равнины.

6. Влияниеруктур почвенного покрова на агроценозых. культур и их продуктивность.

6.1 Особенности продукционного процесса агроценозов на различных компонентах СПП.

6.2 Урожайностьх. культур в зависимости от СПП.

7. Агроэкологическая группировка земель южной лесостепи Тамбовской равнины.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агроэкологическая оценка полугидроморфных структур почвенного покрова южной лесостепи Тамбовской равнины»

В последние годы существенно расширяются и углубляются представления о гидроморфизме почв и структуре почвенного покрова ЦентральноЧерноземного района России. При этом, наряду с обсуждением массовых проявлений вторичного антропогенного гидроморфизма поступательно пересматривается ареал распространения природных лугово-черноземных и черноземно-луговых почв. Особенно это относится к Тамбовской равнине. По мере развития почвенно-географических исследований и углубления гидрогеологической диагностики почв, почвенный покров этой равнины «становится» все более гидроморфным. На почвенной карте Тамбовской области 1952 года преобладающими почвами показаны черноземы выщелоченные и типичные. В последующих работах Ахтырцева (1962), Адерихина (1969) отмечается широкое распространение полугидроморфных почв, но утверждается их приуроченность только к водораздельным понижениям. В дальнейших работах (Самойлова, Якушевская, 1969, 1970) показано широкое распространение лугово-черноземных почв на водораздельных территориях. В результате экспедиционных исследований в 1968-1969 гг. E.H. Иванова отмечала, что черноземы Тамбовской равнины занимают лишь ограниченные ареалы в нешироких приречных и прибалочных зонах. В последние годы массовое проявление гидроморфизма почв на севере Тамбовской равнины, его экологические последствия обстоятельно показаны в работах Ф.Р. Зайдельмана, A.C. Никифоровой, JI.B. Степанцовой (2002, 2006), С.Б. Сафронова (2008). Такая смена почвенно-экологических представлений не может не иметь агрономического значения, учитывая, что практика сельскохозяйственного использования этой территории сложилась применительно к автоморфным почвам — черноземам типичным и выщелоченным. Представление агрономической аудитории об их преобладании (83 %) сохраняются по сей день (Отчет по государственному контракту, 2008 г.). Между тем, неадекватность рекомендованных зональных систем земледелия и агроприемов фактическим условиям становится все более очевидной, особенно в связи с попытками освоения интенсивных агротехнологий. Особенно отчетливо проявляются эти противоречия в условиях полугидроморфных ландшафтов с развитым микрорельефом, в связи с систематическим вымоканием озимых культур по микропонижениям. Сказывается слабая изученность мезо- и микроструктур почвенного покрова, требующих дифференцированного подхода в отношении различных с.х. культур и применяемых к ним агротехнологий. Чрезвычайно актуальна агроэкологическая оценка полугидроморфных структур почвенного покрова и разработка критериев агроэкологической оценки земель с такими компонентами.

1. Состояние проблемы агрооценки полугидроморфных почв

Характер структуры почвенного покрова (C11L1) на территориях распространения переувлажненных почв степной зоны изучали Е.В. Яровенко (1989) на Украине и Ф.Р. Зайдельман с соавт. (1998) в Ставропольском крае. Для Восточного Донбасса такие работы проведены впервые в работах О.Г. Назаренко (Назаренко, 2002)

Явление гидроморфизма широко распространено во всех природно-климатических зонах. Оно возникает в особых гидрологических условиях при переувлажнении почвенно-грунтовой толщи. Гидроморфные ПТК отличаются от автоморфных тем, что помимо атмосферной влаги в их водном режиме участвует дополнительная влага, поступающая с поверхностными или подземными водами. Природно-территориальные комплексы, формирующиеся в этих условиях - гидроморфные ПТК отличаются наличием полугидроморфных и гидроморфных почв, гидрофильной растительностью, особым рельефом, специфическими гидрогеологическими и гидрохимическими условиями. В степной зоне подобные гидроморфные ПТК принято называть "мочарами" - это народное название «спорадически затопляемого участка местности в автоморфных условиях», а почвы - "мочарными" (Полупан, Нестеренко, Яровенко, 1983).

В почвоведении представление о гидроморфизме и гидроморфных почвах отличается большей разработанностью, чем в ландшафтоведении (Докучаев, 1900; Высоцкий, 1906; Неуструев, 1930; Роде, Ковда, 1939; Роде, 1947; Ковда, 1974, Ковда, Самойлова, 1989 и другие). Некоторые представления, в частности о полугидроморфных ПТК, по-видимому, пришли в ландшафтоведение из почвоведения. В связи с этим при изучении явления современного гидроморфизма одним из основных диагностических признаков при его определении рассматривались гидроморфные почвы.

По определению A.A. Роде (1952) гидроморфная почва - почва, формирующаяся в условиях временного или постоянного пересыщения влагой всего почвенного профиля или его части, часто сопровождающаяся возникновением восходящих потоков, приводящих к выпоту солей на поверхность. Избыток воды стимулирует развитие анаэробных микроорганизмов, способствующих кислотному гидролизу минеральных компонентов и восстановлению железа и марганца. В условиях временного гидроморфизма происходит лишь частичное восстановление железа и марганца и образование в профиле ржавых пятен. В условиях постоянного гидроморфизма железо находится в восстановленной миграционноспособной форме, вследствие чего часть профиля с полным анаэробиозом приобретает зеленовато-голубую окраску. Гидроморфизм диагностируется по окраске почвы или характеру перераспределения растворимых компонентов: оксидов железа и марганца, карбонатов в верхнем метровом профиле при восстановительных условиях среды (Брудастов, 1955; Зонн, 1982).

В степной зоне переувлажнение получило достаточно широкое распространение. В естественных условиях оно представлено обширными массивами лугово-черноземных почв в Центральной черноземной области; подами, солодями и лиманными почвами, развитыми на юге сухой степи Украины; солодями в Западной Сибири; слитыми почвами - на Западном Кавказе.

В.В. Докучаев уже в первых своих классификациях 1900 г. разделял почвы избыточного и нормального увлажнения и отмечал присутствие почв избыточного увлажнения в степной зоне. Многие его последователи в той или иной форме считали определяющими гидрологические условия почвообразования. Примером могут служить: классификация Н.М. Сибирцева (1990), в которой он выделил почвы избыточного увлажнения на одном из первых таксономических уровней — в группу интразональных почв; классификация Г.Н. Высоцкого (1906), основанная на гидрологическом режиме почв. В ней он выделил класс "абсолютно интразональных почв", которые нигде не встречаются как зональные.

Впервые термин "гидроморфные почвы " ввел С.С. Неуструев (1930), понимая под ним почвы избыточного (для данной зоны) увлажнения. С.С. Неуструев с термином "гидроморфный" связывал, в сущности, представление о повышенной влажности почвы, полагая, что "гидроморфный процесс" обусловлен "сезонным или постоянным избыточным увлажнением". По С.С. Неуструеву гидроморфные почвы отличаются постоянным или временным переувлажнением, анаэробиозом, нередко гидрогенной аккумуляцией в верхних горизонтах привнесенных веществ.

A.A. Роде (1952, 1984) разработал представление о «нормальном» и «повышенном» увлажнении: увлажнение почвы - процесс поступления в почву влаги независимо от источника последней; нормальное увлажнение — в почву влага поступает только в виде атмосферных осадков и при этом в количестве, не превышающем их суммы характерной для климата данной местности; повышенное увлажнение — случай, когда почва получает какое-то количество влаги сверх указанной нормы. A.A. Роде выделил также различные категории влажности почвы: нормальная — влажность, не превышающая наименьшую влагоемкость (HB); и повышенная -влажность, превышающая HB.

Выбор наименьшей влагоемкости (HB), как экологического рубежа, разграничивающего нормальную влажность и повышенную, A.A. Роде обосновывает в основном строением почвенно-грунтовой толщи. Согласно A.A. Роде можно выделить три случая возникновения переувлажнения в степной зоне при нормальном увлажнении в зависимости от строения почвенно-грунтовой толщи. Первый случай - при однородной почвенной толще — это водный режим степных черноземов, каштановых почв, сероземов. Второй случай - при неоднородной почвенно-грунтовой толще, когда верхний горизонт более тяжелого состава сменяется более легким, образуется капиллярно подперто-подвешенная влага, объем которой тем больше, чем больше различия в гранулометрическом составе слагающих толщ и мощность самой верхней толщи. Третий случай - при неоднородной почвенно-грунтовой толще, когда под легким наносом залегает более тяжелый водонепроницаемый слой, в результате инфильтрации и накопления влаги атмосферных осадков образуется водоносный горизонт автохтонных почвенно-грунтовых вод. Период существования автохтонных почвенно-грунтовых вод при нормальном увлажнении зависит от растительного покрова. Каждому фитоценозу на данной почве соответствует определенный режим иссушения и уровень грунтовых вод, поэтому при смене растительного покрова существенно меняется режим увлажнения и иссушения, а, следовательно, - объем и долговечность автохтонных грунтовых вод. Это наблюдение является весьма ценным на наш взгляд, поскольку очевидно, что дополнительное увлажнение, которое получают почвы за счет незасоленных автохтонных почвенно-грунтовых вод, как это имеет место в большинстве ландшафтов Тамбовской равнины способно формировать стабильные повышенные урожаи культур и ими же регулироваться. В обратном случае, при низких урожайностях в почвах остается неизрасходованный запас влаги, которая будет способствовать скорейшему их переувлажнению.

Для проявления гидроморфизма не менее важны микроформы рельефа. Наличие понижений, замкнутых депрессий, через которые идет нкопление атмосферных осадков и пополнение грунтовых вод, создает так называемый "потускулярный" водный режим. Особое положение занимают участки, где дополнительное увлажнение создается аллохтонными грунтовыми водами, влияние которых на влажность почвы может быть двояко: или непосредственное влияние, когда уровень аллохтонных вод находится в пределах почвенного профиля, или они выполняют роль водоупора, подпирая в почвенной толще инфильтрующуюся влагу атмосферных осадков.

Изложив случаи возникновения повышенного увлажнения, A.A. Роде дает свое понимание термину "гидроморфность" почв. Гидроморфными он предлагает называть те почвы, в профиле которых (во всем профиле или только в какой-либо его части) более или менее длительно (т.е. не только в течение того времени, которое необходимо для стекания просачивающейся гравитационной влаги) наблюдается влажность, превышающая наименьшую влагоемкость (Роде, 1984). Последняя может создаваться подпертой влагой (т.е. влагой капиллярной каймы автохтонных или аллохтонных вод) или подперто-подвешенной.

Наиболее устойчивая гидроморфность будет обеспечена притоком аллохтонных грунтовых вод. По мнению A.A. Роде, автохтонные почвенно-грунтовые воды, как правило, обуславливают меньшую степень гидроморфизма. Если их капиллярная кайма проникает в почвенный профиль лишь ненадолго, такие почвы наименования гидроморфных не оправдывают.

По мнению Б.Г. Розанова (1983), в почвах гумидных зон дополнительное увлажнение и соответствующее развитие оглеения в профиле ведет к снижению почвенного плодородия. В субаридных же и аридных зонах дополнительное грунтовое увлажнение в нижней части почвы при отсутствии засоления способствует повышению ее плодородия и росту продуктивности растительности. Эта разница нашла и свое терминологическое выражение: для почв гумидных зон применяется понятие глееватости или заболоченности (полуболотные почвы), а для почв субаридных и аридных зон используется понятие "луговости", хотя по существу это одно и то же явление слабого гидроморфизма, накладывающегося на какой-то основной тип почвообразования .

Таким образом, гидроморфизм следует понимать как явление переувлажнения почв. Он развит во всех природно-климатических зонах, в том числе и степной, где он проявляется в определенных геоморфологических условиях и при определенном сочетании литологической неоднородности или в местах выклинивания автохтонных или аллохтонных грунтовых вод. При этом формируются гидроморфные ПТК с гидроморфными почвами. В пределах выклинивания аллохтонных грунтовых вод диагностируются черноземно-луговые, черноземно-влажнолуговые и лугово-болотные почвы. В пределах понижений, замкнутых депрессий на слабодренированных водоразделах, а также надпойменных террас залегают лугово-черноземные почвы с попеременным промывным десуктивно-выпотным водным режимом.

Ф.Р. Зайдельман (1998) считает, что определяющим фактором возникновения гидроморфных почв является переувлажнение, под которым следует понимать такое их состояние, которое наступает при влажности выше наименьшей влагоемкости. При этом возможны три принципиально различные ситуации: переувлажнение в аэробных условиях, переувлажнение пресными водами в присутствии органического вещества, и, наконец, переувлажнение и формирование признаков почвенного гидроморфизма может происходить под влиянием близко залегающих к дневной поверхности ожелезненных и засоленных грунтовых вод.

Важным критерием при выделении гидроморфных ПТК и классификации гидроморфных почв выступает глубина залегания и режим грунтовых вод. В.А. Ковда (1974, 1981) одним из первых указал на резко различный характер увлажнения почвы, в зависимости от того, лежит ли уровень почвенно-грунтовых вод на глубине 2-3 м от поверхности или глубже этой отметки. На средних и тяжелых породах почвенно-грунтовые воды, лежащие на глубине до 3 м, обеспечивают капиллярное подпитывание почвенной толщи восходящими потоками, на глубине 3-7 м — оно значительно более слабое и обеспечивает несравненно меньший приток влаги. Грунтовые воды более глубокого залегания практически не влияют на почвообразовательный процесс. Таким образом, в первом приближении экологический рубеж между гидроморфными и автоморфными ПТК проводится на основании того, выше или ниже 7 м залегают грунтовые воды.

Во многом опираясь именно на эти положения, разрабатывалась диагностика избыточно влажных почв аридной и субаридной зон. К примеру: по определению Е.М. Самойловой (1981), к типу луговых относятся почвы, образующиеся вне речных пойм в результате дернового и глеевого процессов в условиях повышенного поверхностного обводнения и постоянной связи с почвенно-грунтовыми водами, уровень которых колеблется от 1 до 3 м.

Большое влияние на вопросы диагностики луговых почв оказали работы Н.В. Орловского (1946) по Западной Сибири, который подразделил тип черноземных почв на 4 подтипа: луговые, черноземно-луговые, лугово-черноземные, черноземы. В качестве основного диагностического признака для разделения этих почв он принял уровень верховодки: под луговыми 11,5 м, черноземно-луговыми 2- 2,5 м, лугово-черноземными 3- 4 м, черноземами — более 5 м (цит. по А.Б. Ахтырцеву, 1999).

Этот подход в выделении гидроморфных почв в степной зоне, закрепленный в "Классификации и диагностике почв СССР" (1977) используется и сейчас. Согласно этой классификации луговые почвы определены как образующиеся в результате дернового и глеевого процессов в условиях повышенного поверхностного обводнения и постоянной связи с почвенно-грунтовыми водами вне речных пойм. Распространены они по понижениям рельефа на недренированных равнинах. Почвенно-грунтовые воды в течение вегетационного периода залегают на глубине 1 - 3 м, почвы в пределах верхней метровой толщи оглеены, начиная с гумусового и подгумусового горизонта.

Граничными типами луговых почв по степени увлажнения являются полугидроморфные - лугово-черноземные почвы и полуболотные - лугово-болотные почвы.

Проводимые работы по оценке свойств почв за редким исключением не сопровождаются данными по продуктивности культур. В случаях если агрономическая оценка почв на изучаемой территории и проводилась, то она ориентировалась исключительно на выявление взаимосвязи урожайности и качества продукции с типами почв (Адерихин, Щеглов Д.И, Щеглов А.И, 1974). Такие работы по агрооценке почв не учитывают фундаментального характера распространения почв в пространстве — структуру почвенного покрова. При том, что понятие «почвенных комбинаций» было введено Н.М. Сибирцевым более 100 лет назад (1900). Признано их значение в географии почв на разных уровнях организации, прежде всего, рельефа (Высоцкий, 1906; Захаров, 1910; Неуструев, 1930) и введено понятие «почвенных катен» (Milne, 1935). В нашей стране В.М. Фридландом (1965, 1972, 1984, 1986) разработано учение о «структуре почвенного покрова». За рубежом существует близкая к этому учению концепция «почвенно-ландшафтного анализа (soilscape analysis)» (Hole, Campbell, 1985). На базе учения о структуре почвенного покрова была разработана методология обследования земель посредством объединения видов и разновидностей почв в более крупные, так называемые агропроизводственные группировки почв. В.М. Фридланд разделил агропроизводственные группировки почв на три категории. В первой категории почвы группируются в соответствии с "агрономическими качествами по отношению к какой-либо сельскохозяйственной культуре", во второй — по отношению к определенным экологическим группам культур, в третьей — по "общим растениеводческим качествам". Первые две категории, в которых учитывались четко выраженные запросы растений к почвенным условиям, практиковались довольно ограниченно (для культуры чая, винограда, в какой-то мере — плодовых, овощных). Наибольшее распространение получили общие группировки, построенные на свойствах почв, определяющих их качества как среды для культурных растений. Такие группировки составлены различными способами, с использованием разной терминологии как для отдельных хозяйств, так и регионов, республик (Агроэкологическая оценка земель, 2005)

Существенным недостатком до сих пор практикуемой в России агрооценки почв через агропроизводственные группировки почв при использовании их для формирования систем земледелия является весьма ограниченная оценка и учет геоморфологических, литологических, гидрологических, микроклиматических условий. Почвенный критерий был абсолютизирован в ущерб другим критериям типологии земель, что ограничило ее развитие и возможности применения. Такая методика оценки почв не отвечает современным представлениям и требованиям проектирования современных агротехнологий.

На сегодняшний день убедительно показано, что исходным объектом оценки должен выступать вид земель — элементарный ареал агроландшафта (Кирюшин, 1993) В основе нашей работы мы использовали методологию агроэкологической оценки земель В.И. Кирюшина (1996, 2000, 2004) и принципов идентификации структур почвенного покрова предложенных Н.П. Сорокиной (1992, 1993), Сорокиной, Бондарь (1992), Сорокиной, Кузяковой (2000), Сорокиной, Скляренко (1988). Такая работа была проведена для Новосибирской области (Кирюшин, Власенко, ред. 2002), Владимирского ополья (Кирюшин, Иванов, ред. 2004, Савастру, 1999, Волощук, 2004). Данная методология опирается на работы в Л.Г. Раменского (1938, 1971, Раменский и др. 1956) , который при идентификации земель придавал высокое значение оценке современного растительного покрова, занимаясь типологией природных угодий. Методологическое изучение СПП и детальной неоднородности почвенного покрова через продуктивность в лесных биоценозах рассмотрена Л.О. Карпачевским (1977). В последнее время такие работы для полевых культур на высоком методологическом уровне стали проводить Г.С. Куст и др. (2008).

Агроэкологическая оценка полугидроморфных почвенных комбинаций Тамбовской равнины и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур показывается в работах Ю.П. Паракшина, С.А. Уварова, 1995; Ф.Р. Зайдельмана, A.C. Никифоровой, JI.B. Степанцовой (2002, 2006), С.Б. Сафронова (2008) для объектов в северной лесостепи. В этих работах, однако, нет агроэкологической типизации СПП. В южной лесостепи Тамбовской равнины на текущий момент не было проведено ни агрономической, ни агроэкологической оценки почвенных комбинаций. Исходя из чего, были определены задачи и цели наших исследований.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Трубников, Алексей Владимирович

Выводы

1. В структуре почвенного покрова южной лесостепи Тамбовской равнины на водораздельных пространствах преобладают луговато- и лугово-черноземные почвы, на наименее дренированных участках луговые почвы. Доля этих почв возрастает в связи с увеличением коэффициента увлажнения и под влиянием антропогенной деятельности.

2. В результате исследований макро- и мезоструктур почвенного покрова на изучаемой территории по агроэкологическим условиям выделены три основных типа ландшафтов: плакорный, автоморфно-полугидроморфный и полугидроморфный. Два последних преобладают.

3. По совокупности условий мезо- и микрорельефа и агрономических свойств почв разработана агроэкологическая группировка микроструктур почвенного покрова, включающая: автоморфные, эрозионно-автоморфные, полугидроморфно-автоморфные, полугидроморфно-эрозионные, полугидроморфные, гидроморфные, солонцовые, литогенные и овражно-балочные СПП.

4. Фоновые лугово-черноземные и черноземно-луговые почвы водораздельных территорий близки по агрономическим свойствам к типичным черноземам, но отличаются дополнительным поверхностным и грунтовым увлажнением, что определяет более высокую их продуктивность, особенно в засушливые годы.

5. Режим влаги в агроценозах на черноземно-луговых грунтовоглееватых почвах мелких микрозападин и особенно на черноземно-влажнолуговых почвах крупных микрозападин резко ухудшается по сравнению с фоновыми черноземно-луговыми почвами в связи с локальным переувлажнением и застоем талой воды на поверхности.

6. Почвы микропонижений характеризуются переуплотнением, ухудшением режима фосфора, накоплением закисного железа в теплый период вследствие развития анаэробных процессов.

7. Показано резкое снижение урожайности озимой пшеницы на почвах плоских блюдец и полное выпадение растений на почвах глубоких западин. Причина гибели озимых зерновых является вымокание, и оно не связано с накоплением токсичных продуктов анаэробиозиса, так как значительного снижения ОВП в период гибели растений еще не происходит вследствие низких температур.

8. Установлено снижение урожайности яровых культур на почвах микропонижений, обусловленное ухудшением их физических свойств, фосфатного режима, запаздыванием сроков посева.

9. На основе агрономической оценки СПП и почв разработана агроэкологическая группировка земель южной лесостепи Тамбовской равнины включающая 7 групп: плакорные, эрозионные, автоморфно-полугидроморфные, полугидроморфные, гидроморфные, солонцовые и земли овражно-балочной сети. Утверждаются принципы дифференцированного их использования в отличие от существующих рекомендаций, ориентированных на черноземы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Трубников, Алексей Владимирович, 2009 год

1. Агроклиматический справочник по Тамбовской области. Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1959.

2. Агроэкологическое состояние черноземов ЦЧО, Под ред. Щербакова А.П., Курск, 1996.

3. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство. Под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.

4. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Владимирского Ополья / Под ред. А.Т. Волощука. М.:2004. - 448 с.

5. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / Под. Ред. В.И. Кирюшина, А.Н. Власенко. РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХИМ. Новосибирск, 2002. - 388 с.

6. Адерихин П.Г. Лесникова А.Е. Почвенный покров Моршанского района Тамбовской области и его зависимость от природных факторов // Некоторые проблемы биологии и почвоведения. Изд-во ВГУ, 1967.

7. Адерихин П.Г. Закономерности в генезисе географии и топографии почв ЦЧО // Кр. сообщения IV межвузовской конференции почвоведов и агрохимиков Ср. Поволжья и Южного Урала. — Казань, 1968.

8. Адерихин П.Г., Щеглов Д.И., Щеглов А.И. Влияние свойств почвы на урожай и качество озимой пшеницы в ЦЧО//География, районирование и мелиорация почв РСФСР, Воронеж. 1974. С.127-144.

9. Алифанов В.М., Гугалинская Л.А. Палеокриогенез и структура почвенного покрова русской равнины//Почвоведение, — 1993, №7.

10. Анциферова O.A. Динамика растительности и свойств почв на молодых залежах Тамбовской равнины и Замландского полуострова. — Калиниград, 2005.

11. Атлас Тамбовской области. М.: Роскартография, 1999.

12. Ахтырцев А. Б. О склоновой микрозональности почв в западинах Мичуринского района Тамбовской области//География и плодородие почв. — Воронеж. 1973. - С.216-220.

13. Ахтырцев А. Б. Почвенный покров западин Панинского плоскоместья Тамбовской равнины. — В кн.: География, районирование и мелиорация почв РСФСР. Воронеж, 1974а. С.93— 110.

14. Ахтырцев А. Б. К характеристике почв западин северной части Тамбовской равнины. Науч. зап. Воронежск. отд. Геогр. О-ва СССР, 19746. -С.30-39.

15. Ахтырцев А.Б., Ахтырцев Б.П., Почвы. В кн.: Окско-Донское плоскоместье. — Воронеж, 1976. — 176 с.

16. Ахтырцев А. Б., Адерихин П. Г., Ахтырцев Б. П. Лугово-черноземные почвы центральных областей Русской равнины. — Воронеж. Изд-во ВГУ, 1981. 176 с.

17. Ахтырцев А. Б. Структура почвенного покрова северной части Окско-Донской равнины//Научные основы рационального использования почв. Саранск. — 1981. — С.5-15.

18. Ахтырцев А. Б. Структура почвенного покрова южной покатости Окско-Донской низменности и ее связь с типами местности//Научные основы рационального использования почв и удобрений. Саранск. 1982. - С.5-15.

19. Ахтырцев Б.П., Ахтырцев А.Б. Почвенный покров Среднерусского Черноземья. — Воронеж, Изд-во ВГУ. — 1993. — 216 с.

20. Ахтырцев А.Б., Ахтырцев Б.П., Пряхин А.Д. Палеопочвенный покров Доно-Донецкого региона в эпоху бронзы//Доно-Донецкий регион в системе древностей эпохи бронзы Восточно-Европейской степи и лесостепи. Воронеж. - 1996. - С.78-82.

21. Ахтырцев А.Б., Ахтырцев Б.П., Пряхин А.Д. Палеопочвенные исследования в полевых работах Воронежского ун-та//Археология Восточно-Европейской лесостепи. — Воронеж, Изд-во Воронежск. ун-та. 1997. - Вып. 10. - С. 15-24.

22. Ахтырцев А.Б. Гидроморфные почвы и переувлажненные земли лесостепи Русской равнины//Дисс. докт. б.н. — Воронеж, 1999.

23. Ахтырцев Б.П. Почвенные комплексы Окско-Донской низменности//Известия Воронежского отдела географического общества СССР. вып.4. - 1962. - С. 161-167.

24. Ахтырцев Б. П. Структура почвенного покрова черноземных областей Центральной России//Почвенный покров ЦЧО и его рациональное использование. Воронеж, 1982. - С.3-16.

25. Ахтырцев Б.П., Адерихин П.Г., Кадер Г.М.Осолоделые почвы Окско-Донской равнины и их эволюция. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1975. — 183 с.

26. Ачканов С.А. Николаева С.А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного Предкавказья // Почвоведение. -1999. №12. С. 1424-1432.

27. Базыкина Г.С., Бойко О.С., Влияние аномальных погодных условий последних десятилетий на водный режим типичных черноземов заповедной степи (Курская область) // Почвоведение. — 2008, №7,-С. 833-844.

28. Басов Г.Ф. Режим подземных вод Каменной Степи // Тр. научного межвузовского совещания по геологии и полезным ископаемым ЦЧО. Воронеж, 1957. - С.92-103.

29. Брудастов А.Д. Осушение минеральных и болотных земель. — М.: Сельхозгиз, 1955.

30. Бугаевский В.К. О структуре почвенного покрова луговых почв лесостепи//Биологические науки. — №2. 1972а. — С. 124-128.

31. Бугаевский В.К. Почвы лугового ряда колочной лесостепи. Автореферат канд. дис. М, 19726. - 33с.

32. Величко A.A., Морозова Т.Д., Нечаев В.П., Порожнякова ОМ. Палеокриогенез, почвенный покров и земледелие. — М.: Наука, 1996.

33. Воробьева JI.A., Герасименко Н.М., Хитров Н.Б. Влияние переувлажнения на природу щелочности обыкновенных черноземов и лугово-черноземных почв Ростовской области.// Почвоведение. — 2002, №4. с. 431-442.

34. Воронин А.Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв. М., Изд-во МГУ, 1984. - 203 с.

35. Высоцкий Г.Н. Об оро-климатологических основах классификации почв // Почвоведение. 1906. № 1, - С. 10-28.

36. Гармонов И.В. Зональность грунтовых вод Европейской части СССР. Труды Лабор. Гидрогеол. Проблем АН СССР, т. 3, 1948.

37. Гармонов И.В. Пояснительная записка к картам грунтовых вод степных и лесостепных районов Европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

38. Годельман Я.М. Неоднородность почвенного покрова и использования земель. М.: «Наука», 1981.

39. ГОСТ 26488-85 Почвы. Определение нитратов по методу ЦИНАО.

40. Государственная почвенная карта СССР в масштабе 1:1 ООО ООО, Объяснительная записка к листу М 37 (Харьков) Под редакцией И.П. Герасимова и Н.Е. Ивановой Изд-во Академии наук СССР, 1960.

41. Девятова Т.А., Щербаков А.П. Изменение биологической активности черноземов центра Русской равнины под влиянием гидроморфизма//Агрохимия. Почвоведение. Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2005. №6. — С.24-25.

42. Девятова Т.А., Божко С.Н. Почвенно-ландшафтное районирование Воронежской и Тамбовской областей// Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ. — Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУД007. С. 198-202.

43. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. 2-е изд. -М.: Изд-во «КолосС», 2004.

44. Доклад о состоянии окружающей среды Тамбовской области в 1996 году. Тамбовский обл. комитет по охране природы. Тамбов, 1997. — 206 с.

45. Докучаев В.В. Классификация почв. Почвоведение, № 2, 1900.

46. Докучаев В.В. Русский чернозем (1883). М.: Наука, 1952.

47. Долгополова H.H. Физическая и агрохимическая характеристика почв лесостепного профиля в условиях Центральночерноземного государственного заповедника. М.: Труды ЦЧГЗ, вып. 2, 1948.

48. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. - 385 с.

49. Дубровин О.И., Инякина Е.Е., Кольцова Г.В., и др. География и экология Тамбовской области. Тамбов: Изд-во ИПКРО, 2001.

50. Ежов Н.И. Особенности геоморфологических процессов на типах местности Средне-Русской возвышенности // Сб. работ каф. физич. географии ВГУ «Вопросы ландшафтно-типологического картирования». Изд-во Воронежск. ун-та, Воронеж, 1959.

51. Еремин A.B. Геология Тамбовской области: в 2-х Ч.И. Кайнозой. Полезные ископаемые. — Изд-во ТГУ имени Г.Р.Державина, 1998. 150 с.

52. Занин Г.В. О происхождении западин Окско-Донской равнины // Тр. ин-та географии АН СССР, вып. 51, 1952.

53. Захаров С.А. К вопросу о значении микро- и макрорельефа в подзолистой области // Почвоведение. 1910. — № 4. С. 339-366.

54. Зайдельман Ф.Р. Процесс глееобразования и его роль в формировании почв. М.: Издательство МГУ, 1998.

55. Зайдельман Ф.Р., Тюльпанов В.И., Ангелов E.H., Давыдов А.И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация. - М.: Издательство МГУ, 1998. - 160 с.

56. Зайдельман Ф.Р., Никифорова A.C., Степанцова JI.B. Эколого-гидрологические особенности выщелоченного чернозема и лугово-черноземных почв севера Тамбовской равнины/ТПочвоведение. -2002. №9.-С. 1102-1114.

57. Зайдельман Ф.Р., Никифорова A.C., Степанцова JI.B. Химические свойства автоморфных и гидроморфных почв севера лесостепи//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. - 2006. - N1.10-16.

58. Зонн C.B. Железо в почвах (генетические и географические аспекты). М.: Наука, 1982. - 207 с.

59. Иванова E.H., Ерохина A.A., Лебедева И.И., Розов H.H. О распространении и генезисе лугово-черноземных почв в ЦЧО// Классификация почв СССР. М.: Наука, 1976, - С.145-155.

60. Ильина Л.П. Использование данных о структуре почвенного покрова при районировании Московской области / Структура почвенного покрова и методы ее изучения М.: Наука, 1973.

61. Камышев Н.С. Современное состояние степей Воронежской области и пути их улучшения // Тр. Воронежск. гос. ун-та, т. 36, вып. почвенно-ботанический. Воронеж, 1956.

62. Карманов И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-114 с. •

63. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. Пущино, 1993 — 64 стр.

64. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996.-366 с.

65. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. М.: Изд-во МСХА, 2000. - 473 с.

66. Кирюшин В.И., Слива И.В., Жуков Ю.П., Гладков A.A., Экспериментальный проект адаптивно-ландшафтного земледелия и агротехнологий для ООО «Сергиевское» Эртильского района Воронежской области. М.: МСХА, 2001.

67. Кауричев И.С, Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. — М, 1982.

68. Киссис Т.Я. К вопросу о влагообеспеченности сельскохозяйственных культур на лугово-черноземных почвах//

69. Водный и температурный режим почв: Тр. Почв ин-та им.В.В. Докучаева ВАСХНИЛ. М., 1974. - С.57-96.

70. Классификация и диагностика почв СССР. М.: «Колос», 1977, -223с.

71. Ковда В.А. Биосфера, почвы и их использование. /Материалы X международного конгресса почвоведов. М., 1974. - С. 49-58.

72. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. — М.: Наука. 1981.

73. Ковда В.А., Самойлова Е.М. О возможности нового понимания истории почв Русской равнины//Почвоведение. 1966. — №9.

74. Коновалов Н.Д. Динамика изменении погоды за 1891 2000 годы на территории Тамбовской области (ЦЧЗ) и урожайность полевых культур. - Пос. Жемчужный. 2000, - 137 с.

75. Кривенко В.Г. Концепция природной циклики и некоторые задачи природоохранной политики России// Электронный журнал "Природа России", М.:, 2004.

76. Куделин Б.И. Дисс. д.г-м.наук. М.: Изд-во МГУ, 1955.

77. Кузнецов И.В., Савин И.Ю., Силаков С.Н., Коновалов С.Н. Сравнительная оценка и пути оптимизации агрофизических свойств черноземов в различных структурах почвенного покрова//Почвоведение. 1993. - №4. - С.40-51.

78. Куст Г.С., Розов С.Ю., Кутузова Н.Д. и др. Почвенно-экологические и агротехнологические особенности выращиваниясои на черноземах в Краснодарском крае// Доклады по экологическому почвоведению. 2008, №2, вып.9, - 527 с.

79. Лебедева И.И. Разнообразие почв Каменной степи в связи с эволюцией генетических и классификационных концепций// Каменная Степь: проблемы изучения почвенного покрова. /Науч.тр. М.: Почв, ин-т им.В.В.Докучаева, 2007, - С.72-96.

80. Луковская Т.С. Антропогенно-вторичный гидроморфизм черноземов//Тез. докл. межд. конф.: Проблемы антропогенного почвообразования. М. 1979. T. 1.-С. 112-115.

81. Мильков Ф.Н., Ахтырцева Н.И., Ахтырцев Б.П., Калачская возвышенность. Воронеж, 1972.

82. Минкин М.Б., Нагабедьян И.А., Кудинов Н.Г. Мочарные солонцевато-солончаковые почвы склонов // Пути повышения плодородия солонцов и эродированных почв. — Изд-во «Персиановка». 1982. с.35-39.

83. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья/Под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. М.: «Агроконсалт», 2004. - 456 с.

84. Назаренко О.Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах. //Автореферат дисс. д.б.н., -М.: 2002.

85. Неуструев С.С. Элементы географии почв. — М.: 1930.

86. Овечкин C.B., Исаев В.А. Периодически-переувлажненные почвы ЦЧР//Генезис, антропогенная эволюция и рациональное использование почв: Науч. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. — М., 1989.-С.18-25.

87. Окско-Донское плоскоместье. Под редакцией Ф.Н. Милькова. -Изд-во ВГУ, Воронеж, 1976. 176 с.

88. Отчет Борисоглебской геологосъемочной партии о комплексной геологической съемке М-ба 1:200000 в пределах листа M-38-I произведенной в 1961 (Воронежской, Тамбовской и Свердловской обл.) — Том 1, М.: 1962.

89. Отчет по Государственному контракту № 127 от 9 июля 2008 г./ Сравнительный анализ инвестиционной привлекательности Тамбовской области. Рейтинговое агентство «Эксперт РА». — М.: 2008.

90. Панков A.M. Естественноисторические районы Воронежской губернии. Воронеж, 1921.

91. Паракшин Ю.П., Паракшина Э.М., Уваров С.А. Проблема прогрессирующего переувлажнения земель в Центральночерноземном регионе//Тез. докл. Межд. конф. «Проблемы антропогенного почвообразования». М., 1997. - Т.2. - С.22-24

92. Полупан Н.И., Нестеренко А.Ф., Яровенко Е.В. О мочарах и мочаристых почвах//Почвоведение. 1983. № 12. С. 5-16.

93. Попов А.И. Мерзлотные явления в земной коре (крио-литология). М., Изд-во МГУ, 1967. - 304 с.

94. Попов Т.И Происхождение и развитие осиновых кустов в пределах Воронежской губернии // Тр. Докучаевского почвенного комитета, вып. 2, СПб, 1914.

95. Поротиков И.Ф., Чевердин Ю.И. Мелиорация и использование солонцовых почв Центрально-черноземной полосы // Каменная Степь: Проблемы изучения почвенного покрова / Науч. тр. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 2007. 210 с.

96. Природа Тамбовской области. Тамбов: Изд-во «Тамбовская правда», 1955.-С. 86

97. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР, 1984

98. Почвенная карта Жердевского района. Тамбов. 1990 г

99. Почвенная карта Мордовского района. Тамбов. 1990 г

100. Почвенная карта Мучкапского района. Тамбов. 1990 г

101. Почвенная карта Тамбовской области. Старков А.К., Шитиков М.Г., Малахова А.И. Саратов, Картпредприятие, - 1958 г.

102. Почвы Жердевского района Тамбовской области и рекомендации по их использованию. Пояснительная записка к почвенной карте Жердевского района М-ба 1:50000, составила Михалева Н.В. под руководством Н.И.Завершинского, 1990.

103. Почвы колхозов и совхозов Мучкапского района Тамбовской области и рекомендации по их использованию. Тамбов. — 1990.

104. Практикум по почвоведению/Под ред. И.С. Кауричева. М.: Агропромиздат, 1986.

105. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М., Сельхозгиз. 1938.

106. Раменский Л.Г. Цаценкин Л.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М., 1956.

107. Раменский Л.Г. Избранные работы: Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л., 1971.-334с.

108. Роде A.A. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М., 1947.- 142 с.

109. Роде A.A. Почвенная влага. Л.: Изд-во АН СССР, 1952.

110. Роде A.A. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Наука, 1984. - 255 с.

111. Роде A.A., Ковда В.А. Почвы бассейна р. Дона. В кн.: Почвы СССР. - т.З. - М., 1939.

112. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд. МГУ, 1983.

113. Розов H.H. Почвы центральной лесостепной области. — В кн.: Почвы СССР. т.З. - М., 1939.

114. Савастру Н.Т. Агроэкологическая оценка почвенного покрова Владимирского Ополья для проектирования адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Дисс. к. б. н., 1999, — 167 с.

115. Самойлова Е.М. Якушевская И.В. О почвенно-геохимических особенностях ландшафта Тамбовской низменности//Биологические науки.-1969. №4.

116. Самойлова Е.М. Якушевская И.В. Характеристика комплекса луговых почв колочной лесостепи/Шочвоведение, 1970. — №3.

117. Самойлова Е.М. Луговые почвы лесостепи. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1981.-с.283.

118. Сапожников П.М., Марченко З.С. Характеристика мочаров предгорной зоны Краснодарского края// Почвоведение. — 2000. №8. — С.936-942.

119. Сафронов С.Б., Степанцова Л.В. Некоторые особенности почв открытых лощин водоразделов севера Тамбовской области // Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ. — Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007 С.260-265.

120. Сибирцев Н.М. Почвоведение. СПб., 1900. 420 с.

121. Сиротенко О.Д., Груза Г.В., Ранькова Э.Я., Абашина Е.В. Современные климатические изменения теплообеспеченности, увлажненности и продуктивности агросферы России//Метеорология и гидрология, 2007. №8. С. 100.

122. Слесарев В. Н., Абрамов Н. В. Деградация чернозема при длительном использовании тяжелой техники // Земледелие, 1992. -№6.-С. 13.

123. Сорокина Н.П. Крупномасштабная картография почв в связи с агроэкологической типизацией земель. // Почвоведение. 1993, № 9.

124. Сорокина Н.П., Бондарь Т.Е. Использование агроэкологического критерия при типизации земель на основе изучения структуры почвенного покрова. // Генезис, география и эволюция почв. Тр. Почв. Ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1992.

125. Сорокина Н.П., Кузякова И.Ф. Ландшафтно-индикационные связи при изучении почвенного покрова распаханных склонов с палеокриогенным микрорельефом // Генезис, география икартография почв: Науч. Тр. М.: Почв. Ин-т им. В.В. Докучаева, 2000. С. 252-268.

126. Сорокина Н.П., Скляренко C.B. К методике агроэкологической оценки почвенного покрова // Бюл Почвенного института им. В.В. Докучаева. Генезис и классификация СПП и их использование при решении прикладных задач. — М., 1988.

127. Спиридонов А.И. Основные черты рельефа Черноземного центра // Сб. «Вопросы географии», № 32, 1953.

128. Степанцова JI.B. Диагностические признаки лугово-черноземных почв различной степени гидроморфизма севера Тамбовской равнины//Энтузиасты аграрной науки. Кубан. гос. аграр. ун-т.-2003.

129. Степанцова JI.B., Красин В.Н., Красина Т.В. Некоторые особенности почв замкнутых западин севера Тамбовской области и возможность их фитомелиорации// Русский чернозем: юбилейный сборник научных работ. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007 - С. 221-226

130. Тарасов Ф.В. Карта типов местности и ландшафтных районов Окско-Донской низменности. «Науч. Докл. Высшей школы», серия геолого-географич., — № 1, 1959

131. Тищенко С.А. Изменение черноземов нижнего Дона при локальном переувлажнении. Дисс. к.биол.наук, Ростов-на-Дону, 2004.

132. Трощий А.И. Почвенно-грунтовые воды Окско-Донской низменности и глубина их залегания//Почвоведение. — 1970. №3. — С.51-58

133. Трубников A.B. Влияние микропонижений на продуктивность почв юга Тамбовской равнины // Земледелие. № 3, 2008. - С. 12-13.

134. Тумин Г.М. Почвы Тамбовской губернии. Ч. 1. Общие данные о морфологии, генезисе и залегании почвы. — Тамбов: Тип. Губерн. земства, 1915. 102 с. - Темник, уезд; р. Мокша

135. Тумин Г.М. Почвы Тамбовской губернии. Ч. 2. Механически состав, структура и химический состав почв. — Тамбов: Тип. Губерн. земства, 1916. — 223 с. Темник, уезд

136. Физико-географическое районирование центральных черноземных областей. Под ред. Ф.Н. Милькова, Воронеж. Изд-во Воронеж, ун-та, 1961 г. 261 с.

137. Фридланд В.М. О структуре (строении) почвенного покрова // Почвоведение. 1965. № 4. - С. 15-28

138. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова. М.: Мысль, 1972.-410 с.

139. Фридланд В.М. Структуры почвенного покрова мира. М.: Мысль, 1984.-235 с.

140. Фридланд В.М. Проблемы географии, генезиса и классификации почв. М.: Наука, 1986. 242 с.

141. Хитров Н.Б., Назаренко О.Г. Формирование структуры почвенного покрова при локальном переувлажнении на склоне в степном агроландшафте// Почвоведение. 2000. № 9. — С. 1054-1063

142. Хитров Н.Б., Назаренко О.Г. Современный этап антропогенной эволюции почв степной зоны в результате переувлажнения//Проблемы и эволюции почв: Тез. докл. IV Всерос. Конф. Пущино. - 2001. - 203 с.

143. Щеглов Д.И. Черноземы центра русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов//Автореферат дисс. д.б.н., Воронеж, 1995.

144. Яровенко Е.В. Мочаристые почвы черноземной зоны Левобережной Украины, их генез, агрономические свойства классификации и пути повышения плодородия: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Харьков. СХИ им. В.В.Докучаева. Харьков, 1989. — 16 с.

145. Hole F.D., Campbell J.B., Soil landscape analysis. Rowman & Alanheld Publishers, 1985. 216 p.

146. Milne G. Some suggested units of classification and mapping particularly for East African soils // Soil Res. 1935. V. 4. P. 183-198

147. Zaidel'man F. R., Shvarov A. P., Ginzburg Т. M. Genesis, Hydrology, and Properties of Soils in Mesodepressions Waterlogged by Surface Water in the Northern Ryazan Forest-Steppe// Eurasian Soil Science. Vol. 40, No. 9, 2007. P.917-927