Аббревиатурная парадигма с идентификатором "перемещение по воздуху" в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Дубкова Юлия Сергеевна

• Дубкова Юлия Сергеевна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Дубкова Юлия Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ АББРЕВИАЦИИ

1.1. Изучение аббревиации в лингвистике

1.2. Аббревиатуры как объект лексикографии

1.3. Понятие идентификатора и аббревиатурной парадигмы

1.3.1. Мотивационные отношения аббревиатур с идентификатором 'перемещение по воздуху'

1.3.2. Разновидности аббревиатурных мини-парадигм с идентификатором 'перемещение по воздуху'

1.4. Вопросы номинации в современном русском языке

1.5. Жаргонизмы в сфере авиации как явление вторичной номинации

Выводы по главе

ГЛАВА II. СИСТЕМНЫЕ ОТНОШЕНИЯ АББРЕВИАТУР

2.1. Варьирование формы аббревиатуры: графические варианты

2.2. Переименования аббревиатур

2.3. Функционирование аббревиатур с соотносительными основами авиа-и аэро-

2.4. Родо-видовые отношения аббревиатур

2.4.1. Родо-видовые отношения аббревиатур со значением 'средства перемещения по воздуху'

2.4.2. Родо-видовые отношения аббревиатур со значением 'боевые снаряды, перемещаемые по воздуху'

2.4.3. Родо-видовые отношения аббревиатур со значением 'учебные заведения, которые готовят специалистов в области

авиации'

Выводы по главе II

ГЛАВА III. ВТОРИЧНАЯ НОМИНАЦИЯ ЛЕТАТЕЛЬНЫХ

АППАРАТОВ В АВИАЦИОННОМ СОЦИОЛЕКТЕ

2

3.1. Трансонимизация как разновидность вторичной номинации

3.2. Автономная вторичная номинация летательных

аппаратов

3.2.1. Метафорические наименования военных самолётов

3.2.2. Метафорические наименования военных вертолётов

3.2.3. Метафорические наименования гражданских самолётов и вертолётов

3.3. Неавтономная вторичная номинация летательных аппаратов

3.3.1. Перифрастические наименования военных самолётов и вертолётов

3.3.2. Перифрастические наименования гражданских самолётов

и вертолётов

3.4. Вторичная номинация летательных аппаратов: своё и чужое

Выводы по главе III

ГЛАВА IV. ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОЕКТЫ АББРЕВИАТУР

4.1. Принципы составления словаря «Аббревиатуры тематической группы 'перемещение по воздуху'»

4.2. Структура словаря «Аббревиатуры тематической группы 'перемещение по воздуху'»

4.3. Построение идеографического словаря аббревиатур

с идентификатором 'перемещение по воздуху'

Выводы по главе IV

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

ПРИЛОЖЕНИЕ. Состав аббревиатурной парадигмы с идентификатором 'перемещение по воздуху'

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аббревиатурная парадигма с идентификатором "перемещение по воздуху" в русском языке»

ВВЕДЕНИЕ

Данная работа посвящена изучению аббревиатурной парадигмы с идентификатором 'перемещение по воздуху'. В русском языке XX - начала XXI вв. фиксируется увеличение количества аббревиатур и рост частоты их употребления. Образование новых сокращений протекает значительно интенсивнее, чем их отмирание, поэтому важным является вопрос о причинах образования сокращений и возможностях их существования.

В ходе эволюции процесса аббревиации усложняется структура аббревиатур, прослеживается тенденция к созданию более сложных и семантически более прозрачных конструкций - телескопных, частичносокращённых, слоговых. В то же время язык наводняют свёрнутые громоздкие наименования в сфере номинации различных организаций и учреждений, что затрудняет коммуникацию, снижается уровень культуры речи.

В русистике аббревиатуры изучаются в различных аспектах: •с общетеоретических позиций (В. В. Борисов, Р. И. Могилевский, Е. Д. Поливанов, А. М. Селищев, А. П. Шаповалова); с позиций:

• словообразования, в том числе и игрового (Д. И. Алексеев, А. А. Безрукова, В. П. Антонов, Т. И. Арбекова, Е. А. Дюжикова, Е. А. Земская, Е. С. Кубрякова, И. Д. Михайлова, Н. Н. Сафонова, А. В. Стахеева, В. И. Теркулов, А. Н. Тихонов, С. И. Шумарин);

•лексикографии (Д. И. Алексеев, Л. А. Баранова, Н. В. Гяч, Ю. С. Дубкова, Л. П. Катлинская, В. П. Коровушкин, В. М. Павлов, А. В. Петров, Г. Н. Скляревская, С. В. Фадеев, А. А. Щёлоков);

•системных отношений в лексике (А. Т. Липатов, Т. С. Сергеева); •инноваций (Г. Н. Алиева, В. П. Антонов, Е. В. Сенько, А. В. Стахеева, М. И. Тибилова);

•терминологии (М. Н. Бондарчук, Н. Л. Дробышева, М. А. Жолтикова,

Б. П. Михайлишин, М. М. Москалёва, М. Ю. Яковишена);

4

•функционирования в научных, газетных, рекламных и художественных текстах (Л. П. Амири, Н. С. Валгина, М. А. Жолтикова, С. В. Ильясова, Н. А. Кожевникова, Т. Г. Нургалеева, Н. О. Светличная, М. А. Ярмашевич);

•функционирования в устной речи (Е. А. Бирюкова, В. И. Солопов, Т. М. Терещенко);

•лингвокультурологии и лингвопрагматики (Ю. В. Горшунов, Э. Г. Куликова, А. П. Романенко, Н. О. Светличная, С. И. Шумарин).

Аббревиатуры исследуются на материале украинского языка (Н. Ф. Клименко, А. Н. Климович), различных европейских языков (В. В. Борисов, М. А. Ярмашевич), в том числе французского (К. Н. Подрезова, А. П. Шаповалова), английского (О. С. Баринова, Е. П. Волошин, Т. В. Искина, М. Д. Жигалова, Ю. Г. Кочарян), немецкого (Л. В. Беспамятная, Н. В. Гяч, В. Д. Девкин, А. С. Мурычева), а также в сопоставительном аспекте на материале различных языков (О. Г. Косарева, В. И. Солопов, Ли Сяогэ, С. Шадыко, Н. С. Шарафутдинова).

Актуальность исследования определяется:

- постоянно действующим в языке механизмом компрессии, способствующим образованию аббревиатур;

- необходимостью моделирования лексической системы языка;

- развитой системой моделей аббревиации, связанной с особенностями современного информационного процесса;

- высокой степенью представленности аббревиатур в национальном русском языке, в современной языковой картине мира и языковом сознании носителей языка;

- необходимостью изучения закономерностей графического оформления аббревиатур, их фонетической структуры и словообразовательных возможностей;

- стремлением отразить процесс аббревиации в словарях различного

типа.

Цель работы - выявить и описать системные отношения аббревиатур с идентификатором 'перемещение по воздуху' и определить принципы отражения их в лексикографической практике.

Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:

1. Проанализировать существующие словари аббревиатур с целью выявления лакун в сфере лексикографического описания сложносокращённых слов.

2. Определить и типизировать вариации в плане выражения аббревиатур с идентификатором 'перемещение по воздуху'.

3. Сформировать аббревиатурную парадигму с идентификатором 'перемещение по воздуху', состоящую из мини-парадигм, которая составит основу для идеографического представления лексических единиц.

4. Построить и охарактеризовать родо-видовые отношения сложносокращённых слов со значениями 'средства перемещения по воздуху', 'боевые снаряды, перемещаемые по воздуху' и 'учебные заведения, которые готовят специалистов в области авиации'.

5. Выявить функциональное соотношение основ авиа- и аэро- в составе аббревиатур.

6. Обосновать необходимость создания актуальных словарей аббревиатур и представить лексикографические проекты.

7. Установить и описать источники вторичной номинации в сфере летательных аппаратов в авиационном социолекте.

Объектом исследования является аббревиация как системное явление в русском языке.

Предмет исследования составила аббревиатурная парадигма с идентификатором 'перемещение по воздуху', представленная мини-парадигмами.

В качестве рабочей гипотезы нами было принято положение о том, что

системные отношения абббревиатур с идентификатором 'перемещение по

6

воздуху', которые составляют значительную долю в фонде сложносокращённых слов, могут стать основой для создания словарей разного типа - тематических, идеографических, гипонимических. Выделенный идентификатор является существенным для современной языковой картины мира и русского языкового сознания.

Теоретико-методологическую базу работы составили исследования по социолингвистике, лексической семантике, словообразованию, когнитологии, терминоведению, выполненные Д. И. Алексеевым, Л. А. Араевой, В. А. Богородицким, В. Д. Бондалетовым, Т. И. Бытевой, В. В. Виноградовым, В. Г. Гаком, И. В. Евсеевой, И. В. Ерофеевой, Е. А. Земской, Ю. Н. Карауловым, Л. П. Крысиным, Е. С. Кубряковой, М. В. Лысяковой, В. М. Марковым, В. В. Морковкиным, В. П. Москвиным, М. В. Никитиным, Г. А. Николаевым, Л. А. Новиковым, Т. Б. Радбилем, Г. Н. Скляревской, М. И. Солнышкиной, В. И. Теркуловым,

А. Н. Тихоновым, Г. П. Ухановым, Д. Н. Шмелёвым, Л. В. Щербой.

Для решения проставленных задач используются следующие методы:

описательный метод, который базируется на эвристических принципах

лингвистического исследования; для составления картотеки фактического

материала и его анализа применялся метод наблюдения, лексикографический

анализ и метод лингвистического моделирования, посредством которого

проводился отбор лексических единиц через поисковые системы Интернета и

устанавливался индекс частотности для функционирования той или иной

языковой единицы. На этом этапе использовался ономасиологический

подход, который позволил определить идентификатор аббревиатурной

парадигмы, отобрать множество единиц разных частей речи на основе

анализа их словарных дефиниций. При формировании картотеки аббревиатур

применялись количественный подсчёт языкового материала и элементы

фонетического анализа, поскольку каждое сложносокращённое слово

сопровождается указанием на произношение и ударение. Для выявления

семной структуры аббревиатурной парадигмы с идентификатором

7

'перемещение по воздуху' и последующей характеристики лексических единиц и словообразовательных моделей применялся семасиологический подход с опорой на компонентный анализ. Для подтверждения функционирования лексических единиц и изучения их в фрагменте текста использовался контекстологический анализ.

Ведущим методом исследования является анализ по непосредственно составляющим, служащий для выявления механизма образования сокращений в результате их сравнения с мотивирующими словосочетаниями. При этом важную роль играет морфемный и словообразовательный анализ, с помощью которого устанавливался удельный вес производных и непроизводных лексем в составе мотивирующей синтагмы.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые:

1. Сконструирована аббревиатурная парадигма с идентификатором 'перемещение по воздуху', состоящая из мини-парадигм, и определены её состав, мотивационные отношения и семная структура.

2. Описаны системные отношения в аббревиатурах разных типов, включающие варьирование означающего аббревиатур, гипонимию и переименование сложносокращённых слов.

3. Установлено функциональное соотношение заимствованных основ со значением 'воздух'.

4. Реализован тематический принцип систематизации аббревиатур в авторском словаре и обоснованы принципы построения идеографического словаря с идентификатором 'перемещение по воздуху'.

5. Выявлена роль трансонимизации, морфологического и семантического словообразования в обогащении лексики в сфере авиации.

6. Систематизированы образно-метафорические наименования летательных аппаратов в авиационном жаргоне и выявлены их источники, выделены случаи «метафтонимии» в процессе вторичной номинации.

7. С позиции системного подхода проанализированы особенности формальной структуры и семантики субстантивных и адъективных перифраз в субъязыке авиации.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно заполняет пробелы в области аббревиации, расширяет представления об источниках пополнения словарного фонда русского языка, уточняет способы, средства и факторы номинации. В лингвистический оборот вводятся понятия «аббревиатурная парадигма», «аббревиатурная идеография» и «графические варианты сложносокращённых слов».

Практическая значимость. Основные результаты исследования могут найти применение в теоретических и практических курсах по стилистике, морфемике и словообразованию русского языка, в лексикографической практике, а также в дальнейшем изучении аббревиатурной системы русского языка с учётом других идентификаторов. Результаты исследования будут способствовать дальнейшему развитию идеографического направления в лексикографии, в частности созданию серии идеографических словарей сложносокращённых лексических единиц.

Материалом исследования послужили аббревиатуры различных структурно-семантических типов русского языка (свыше 1700 единиц). Основными источниками материала являются различные словари аббревиатур, в том числе и электронные, энциклопедии, справочники по авиации, научные, научно-публицистические тексты, интернет-источники, среди которых выделим следующие: сайт «Военная авиация. Самолёты вооружённых сил СССР и России» (https://www.luxavia.ru>); сайт «Виртуальная энциклопедия советской авиации» фш-samoletru>Ыog...samolet..chmese...su30-fighters); сайт «Авиаторы и их друзья» (https://aviator.guru>); сайт «Авиафорум» (https://aviaforum.ru>) и др.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Аббревиатуры объединяются в парадигмы на основании тех или

иных идентификаторов. Исследуемая аббревиатурная парадигма с

9

идентификатором 'перемещение по воздуху' состоит из мини-парадигм. Мини-парадигма «разновидности летательных аппаратов» включает также аббревиатурные заменители, являющиеся результатом вторичной номинации.

2. Системные отношения аббревиатур проявляются в области парадигматики - в варьировании плана выражения сложносокращённых слов, при перенаименовании лексических единиц, в формировании гипонимии и в функциональном соотношении исконных и заимствованных основ со значением 'воздух', входящих в соответствующие мини-парадигмы.

3. Варьирование плана выражения сложносокращённых слов обусловливает появление графических вариантов, которые имеют одну денотативную отнесённость.

4. При образовании вторичных наименований в сфере авиации действенным является процесс трансонимизации, не сопровождаемый формальными изменениями или отягощённый деривацией.

5. Сложносокращённые слова способны «обрастать» образными наименованиями в авиационной субкультуре. К процессам вторичной номинации относим не только метафорические, метонимические и функциональные переносы, но и метафтонимию, основанную на взаимодействии метафоры и метонимии.

6. Вторичная номинация характерна для мини-парадигмы «названия летательных аппаратов», осуществляется при помощи слов и перифрастических словосочетаний, опирается на различные мотивировочные признаки, связана с полиассоциативностью и смехововой культурой носителя языка.

7. Сложносокращённые слова, являясь средством заполнения лакун в лексике и словообразовании, находят отражение в идеографическом членении словаря, что обусловливает выделение специального направления в сфере сложносокращённых слов - идеографической аббревиации.

Достоверность полученных результатов обеспечивается надёжностью методологического подхода и инструментария проведённого исследования, качественным разнообразием и количественной валидностью языкового материала, а также объективными данными, отражёнными в авторском лексикографическом издании.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования обсуждались на следующих международных, всероссийских и республиканских научных конференциях: Региональной научной конференции: семантика и прагматика языковых единиц в синхронии и диахронии (г. Симферополь, 28-29 октября 2010 г.); III Международной конференции молодых учёных-русистов «Новые направления в изучении русского языка конца XX - начала XXI века» (г. Харьков, 12-13 апреля 2011 г.); II Международной научной конференции «Теоретические проблемы современной лингвистики», посвящённой 75-летнему юбилею профессора Сидоренко Евдокии Николаевны (г. Симферополь, 28-30 апреля 2011 г.); VII Международной научной конференции «Русский язык и литература в школе и в ВУЗе: проблемы изучения и преподавания» (г. Горловка, 1316 сентября 2012 г.); Х Международных Кирилло-Мефодиевских чтениях (г. Севастополь, 14-16 сентября 2016 г.); IV Международной научной междисциплинарной конференции «Функциональные аспекты межкультурной коммуникации и проблемы перевода» (г. Москва, ноябрь 2017 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Иностранные языки и межкультурная коммуникация. Новые методики и стратегии обучения иностранным языкам» (г. Севастополь, 11-12 ноября 2017 г.); VII Международной научной конференции «Семантика и прагматика языковых единиц в синхронии и диахронии: история и современность» (г. Симферополь, 22-25 октября 2018 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы теории языка и лингводидактики» (г. Ульяновск, 25 апреля 2018 г.); XII Международных

Крымских Михайловских литературно-ономастических чтениях

11

«Собственное имя в жизни и литературе» (г. Симферополь, 11 сентября 2018 г.); Международной научной конференции «Межкультурные коммуникации: русский язык в современном измерении» (г. Симферополь, 22-24 апреля 2019 г. ); Международной научно-практической конференции «Проблемы современной лингвистики и межкультурной коммуникации» (г. Севастополь, 05-06 декабря 2019 г.); Научно-практической конференции для молодых учёных и студентов «Молодая наука» (РК, Бахчисарайский район, с. Соколиное, 31 августа - 01 сентября 2019 г.).

Основные теоретические положения и практические результаты настоящего диссертационного исследования отражены в 13 статьях, 4 из которых опубликованы в рецензируемых научных журналах, включённых в перечень ВАК РФ, одном учебно-методическом пособии, и одна статья напечатана в издании, индексируемом в Web of Science.

Изложенную стратегию исследования отражает структура диссертации, которая включает введение, четыре главы, заключение и приложение.

В первой главе рассмотрены дискуссионные вопросы в изучении аббревиации, охарактеризованы словари сложносокращённых слов, раскрыты понятия идентификатора и аббревиатурной парадигмы, установлена её семная структура и выделены мини-парадигмы, определены мотивационные отношения аббревиатур с идентификатором 'перемещение по воздуху', освещены вопросы номинации в современном русском языке, в теоретическом плане проанализированы жаргонизмы в сфере авиации как явление вторичной номинации.

Вторая глава посвящена системным отношениям аббревиатур, включающим графические варианты, переименования сложносокращённых слов, дублеты, деривационные парадигмы с соотносительными иноязычными основами авиа- и аэро-, родо-видовые связи аббревиатур со значениями 'средства перемещения по воздуху', 'боевые снаряды, перемещаемые по воздуху' и 'учебные заведения, которые готовят специалистов в области авиации'.

В третьей главе раскрыты механизмы вторичной номинации летательных аппаратов в авиационном социолекте, выявлены модели трансонимизации, определены источники для метафорических наименований военных и гражданских самолётов и вертолётов, описано взаимодействие метафоры и метонимии, проанализированы особенности формальной структуры и семантики перифраз, выявлены особенности вторичной номинации летательных аппаратов с точки зрения принадлежности носителей языка к различным этносам.

В четвёртой главе предложены и обоснованы лексикографические проекты сложносокращённых слов с идентификатором 'перемещение по воздуху', основанные на идеографическом подходе. В качестве логической базы принята «Понятийная система как основа для лексикографии», разработанная немецкими учёными В. фон Вартбургом и Р. Халлигом. Классификационная схема моделируемого словаря состоит из трёх уровней: Вселенная, Человек, Человек и Вселенная.

В заключении диссертации обобщены результаты проведённого теоретического и практического исследования и определена его перспектива.

Библиография включает научные работы российских и зарубежных авторов и содержит 261 наименование, список словарей и энциклопедий составляет 41 наименование. Приложение отражает состав аббревиатурной парадигмы с идентификатором 'перемещение по воздуху'.

ГЛАВА I. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

АББРЕВИАЦИИ

1.1. Изучение аббревиации в лингвистике

Термины «аббревиация» и «аббревиатура» имеют латинский корень «brevis», что означает - краткий. В «Лингвистическом энциклопедическом словаре» аббревиатура определяется как имя существительное, которое состоит из усечённых слов, составляющих исходное мотивирующее словосочетание, или из усечённых компонентов мотивирующего сложного слова [ЛЭС 1990, с. 254].

Понятие аббревиации относительно молодое явление в русском языке, получившее развитие в середине XX века, что связано с кардинальными изменениями в разных сферах жизни: политической, экономической, социальной и других. Всё это нашло отражение в активном росте использования аббревиации. Аббревиация как способ словообразования активизировался в послеоктябрьский период. В это время стали формироваться основные разновидности и модели создания сокращений.

По мнению Н. С. Валгиной, рождение аббревиатур сопровождалось острыми дискуссиями в обществе [Валгина 2003, с. 148]. Недостатком сложносокращённых слов считалась громоздкость и неблагозвучность. Однако в «защиту» аббревиатур выступил Г. О. Винокур, отметивший их разветвлённую сферу функционирования и выполняемую культурную функцию.

Е. Д. Поливанов в послереволюционный период отмечал связь аббревиации с культурой, языковой нормой и соответствие принципу языковой экономии [Поливанов 1968, с. 192].

С. И. Виноградов раскрывает характерные черты общественной оценки аббревиации и аббревиатур первого послереволюционного десятилетия, создаёт типологию оценок и показывает их социально-идеологические и общественно лингвистические основания [Виноградов 1983, с. 73].

В 20-е годы XX века учёные видели в распространении сокращённых номинаций основной источник «порчи языка». Исследователь А. Баранников привёл ряд сокращений и квалифицировал их как «дикие сочетания, совершенно невразумительные для непосвящённых» [Баранников 1919, с. 77].

К середине 20-х годов отрицательная оценка аббревиатур практически исчезает. Так, в ряде работ учёных этого периода, таких, как, Г. О. Винокур, А. Мазон, Л. В. Щерба, Р. О. Якобсон, была раскрыта природа и сущность сложносокращённых слов [Виноградов 1983, с. 76].

Дальнейшим этапом в изучении аббревиации явилась фундаментальная монография Д. И. Алексеева [Алексеев 1979].

Аббревиация понимается как процесс, связанный с производством новых лексем, как способ словообразования [Алексеев 1979; Борисов 1972; Земская 1996; Янко-Триницкая 2001]. В результате этого процесса появляются аббревиатуры - графические сокращения, или графические аббревиатуры [Алексеев 1979, с. 7-8]. По мнению Д. И. Алексеева, в истории славянской аббревиации выделяются три этапа: первый обусловлен применением системы титлованных сокращений, второй - применением системы точечных сокращений, третий - использованием системы словообразовательной аббревиации [Алексеев 1979, с. 14].

Учёный пишет, что для аббревиатур характерны морфемы нового типа» [Алексеев 1977, с. 19]. Этот тезис перекликается с точкой зрения Р. И. Могилевского, который утверждал, что звук, буква в аббревиатурах отражает значение отдельного слова [Могилевский 1961, с. 44].

В. В. Борисов обратил внимание на процесс образования сокращений, на комбинацию отдельных звуков (букв), группы звуков, самостоятельных компонентов. Исследователь подчёркивает, что закономерности в образовании аббревиатур обусловлены строем конкретного языка, а также развитием языка как общественного явления [Борисов 1972, с. 100].

В. Н. Немченко относит аббревиатуры к особой категории сложных слов [Немченко 1984, с. 138], к своеобразной разновидности сращений, поскольку «тоже происходит объединение слов словосочетания в одну лексему» с сокращением интегрируемых слов [Балалыкина, Николаев 1985, с. 131]. С. И. Шумарин отмечал, что аббревиатуры могут выступать в качестве производящей базы, формировать словообразовательные гнёзда [Шумарин 2003, с. 90].

Актуальным является и вопрос о классификации аббревиатур. В. В. Виноградов разграничил слоговой и инициальный типы. В дальнейшем классификации аббревиатур уточнялись, детализировались В. В. Лопатиным, Е. А. Земской, А. В. Андроновой и др. лингвистами. Так, Е. А. Бирюкова вычленила особый тип - транскрипционные аббревиатуры, например: Ц.К. -ЦК - Цека [Бирюкова 2007, с. 35]. Появление транскрипционных аббревиатур свидетельствует о том, что сокращение «преодолевает графическую стадию» и воспринимается как лексическое образование [Алексеев 1979, с. 223].

В настоящем исследовании принята классификация аббревиатур, предложенная В. В. Лопатиным [ЛЭС 1990, с. 9]. Из общего количества проанализированных производных с идентификатором 'перемещение по воздуху', равного 1755-ти единицам, аббревиатуры инициального типа составляют 1585 единиц (90%), инициально-слогового - 105 единиц (6%), слоговые - 65 единиц (4%). Таким образом, преобладающим структурным типом аббревиатур в изучаемой парадигме являются производные инициального типа.

Одним из проблемных является вопрос о вариантах аббревиатур.

В предисловии к словарю аббревиатур под ред. Д. И. Алексеева в параграфе

33 постулируется возможность выделения орфоэпических вариантов:

«В некоторых случаях отмечается допустимость двоякого произношения,

например: ЦСУ [це-сэ-у и це-эс-у] [ССРЯ 1977, с. 11]. Относительно

графических вариантов аббревиатур в предисловии к словарю ничего не

16

сказано, однако при подаче отдельных сокращений, отметим, в разных словарных статьях используется помета ср.: АБР [а-бэ-эр] - Африканский банк развития (ср. АфБР) [ССРЯ 1977, с. 17, с. 33]. Таким образом, нуждается в дальнейшем обсуждении проблема графических вариантов аббревиатур (см. в диссертации параграф 2.1. Варьирование формы аббревиатуры: графические варианты).

Лингвисты не выделют аббревиатуры среди важнейших словарных единиц языка[Безпояско 1991, с. 129]. В аспекте размышлений В. М. Солнцева над системно-структурными связями языка большинство аббревиатур является чем-то средним между морфемой и словом, а чаще суммой морфем и словом [Солнцев 1971, с. 181]. Отношение к аббревиации как универсалии языка сформулировано в исследованиях М. А. Ярмашевич [Ярмашевич 1991, с. 90].

Аббревиация относится к активным способам пополнения словарного состава языка. Отаббревиатурные производные свидетельствуют о закреплении в языке тех или иных сложносокращённых слов. Дериваты являются естественным продолжением собственно аббревиатур, служащих производящими основами. При этом обратим внимание на наблюдение Б. П. Михайлишина относительно отдельных типов отаббревиатурных производных. Комментируя тезис Д. И. Алексеева о появлении «нефонетического» е на месте а в просторечии (например, в энкаведешник), учёный добавляет, что в результате актуализируется сниженность коннотации в подобного рода образованиях [Михайлишин 1998, с. 138].

Словосочетания, претендующие на терминологичность и имеющие

аббревиальные соответствия, должны обладать определённым

семантическим единством. О. С. Омельчук писал, что необходимым

условием замены сложного слова или словосочетания эллипсом является

смысловая цельность, присущее им смысловое единство» [Омельчук 1978, с.

79]. На это условие разноструктурных соответствий, однако не именно

словосочетаний и аббревиатур, обратил внимание ещё профессор

17

А. И. Смирницкий, отметивший, что языковая устойчивость является средством определённого единства понятий.

В то же время понятие устойчивости в языке не получило должного развития по той, видимо, причине, что такие единства слов не всегда «дотягивают» до фразеологичности. Для таких соединений существует термин «лексикализация» - процесс превращения свободных словосочетаний в устойчивые. Термины в большинстве своём, аббревиатурные в том числе, на этом этапе развития и остановились.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дубкова Юлия Сергеевна, 2022 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Аврорин, В. А. Проблемы изучения функциональной стороны языка (К вопросу о предмете социолингвистики): монография /

B. А. Аврорин. - Л. : Наука. Ленингр. отд-ние, 1975. - 276 с.

2. Адмони, В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. - М.-Л. : Наука, 1964. - 125 с.

3. Алексеев, А. В. Аббревиация в современной виртуальной коммуникации: прагматический аспект (на материале немецкого и английского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / А. В. Алексеев. - Ростов-на-Дону, 2017. - 22 с.

4. Алексеев, Д. И. Аббревиатуры как новый тип слов / Д. И. Алексеев // Развитие словообразования современного русского языка. -- М. : Наука, 1966. - С. 13-37.

5. Алексеев, Д. И. Аббревиация в русском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Д. И. Алексеев. - Воронеж, 1977. - 36 с.

6. Алексеев, Д. И. Сокращённые слова в русском языке: монография / Д. И. Алексеев. - Саратов, 1979. - 328 с.

7. Алиева, Г. Н. Аббревиатурные неологизмы современного русского языка конца 90-х годов ХХ века - начала XXI века: семантико-деривационный аспект: автореф. дис. ... д-ра филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Г. Н. Алиева. - СПб., 2003. - 34 с.

8. Андронова, А. В. Спорные вопросы типологии сложносокращённых слов / А. В. Андронова // Вестник Нижегородского унта им. Н. И. Лобачевского. - Серия «Филология». - № 1. - 2003. - С. 117-123.

9. Антонов, В. П. Аббревиатуры-неологизмы в региональных СМИ / В. П. Антонов // Материалы III Регионального научного семинара по проблемам семантики языка и речевой деятельности. - Иркутск, 2000. -

C. 94-104.

10. Антонов, В. П. О некоторых особенностях современной аббревиации / В. П. Антонов // Вестник Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова. Серия 5: Филология: Языкознание. - 2004. - Вып. 6. - С. 28-36.

11. Апресян, Ю. Д. Избранные труды : в 2 т. / Ю. Д. Апресян. - Т. 1. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. - М.: Школа «Языки русской культуры», Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. - 472 с.

12. Апресян, Ю. Д. О регулярной многозначности / Ю. Д. Апресян // Известия АН СССР. Серия лит-ры и языка. - 1971. - Т. 30. - В. 6. - С. 509523.

13. Араева, Л. А. Словообразовательный тип : монография / Л. А. Араева. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 272 с.

14. Арутюнова, Н. Д. Теория метафоры: сб. / пер. с англ, франц., нем., исп., польск. яз.; общ.ред. Н. Д. Арутюновой. - М., 1990. - 512 с.

15. Бабенко, Л. Г. Взаимодействие лексики и грамматики под парадигматическим углом зрения / Л. Г. Бабенко // Русская глагольная лексика: пересекаемость парадигм: Памяти Эры Васильевны Кузнецовой / под общей ред. Л. Г. Бабенко. - Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 1997. -С. 18-29.

16. Базарская, Н. И. Семантические типы перифраз и их экспрессивные возможности / Н. И. Базарская, З. Д. Попова // Исследования по семантике. Семантика единиц разных уровней. - Уфа, 1988. - С. 50 - 57.

17. Бакина, М. А. Эволюция поэтической речи XIX - XX вв. Перифраза. Сравнение / М.А. Бакина, Е.А. Некрасова. - М.: Наука, 1986. -191 с.

18. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка / Ш. Балли / пер. с 3-го фр. изд. Е. В. и Т. В. Вентцель; ред., вступ. статья [с. 319] и примеч. Р. А. Будагова. - М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 416 с.

19. Баранников, А. П. Из наблюдений над развитием русского языка в последние годы / А. П. Баранников // Учёные записки Самарского ун-та. -1919. - Вып. 2. - С. 64-84.

20. Баранов, А. Н. О типах сочетаемости метафорических моделей / А. Н. Баранов // Вопросы языкознания. - 2003. - № 2. - С. 73-94.

21. Баранов, А. Н. Персонификация и контексты со снятой метафоризацией / А. Н. Баранов // Эксплицитное и имплицитное в языке и речи : тез. докл. Междунар. науч. конф. (Минск, 10-11 мая 2017 г.) / отв. ред. Л. М. Лещева. - Минск, 2017. - С. 4-5.

22. Баранова, Л. А. Комминуальное раскодирование заимствованных слов по аббревиатурному типу как средство языковой игры в межъязыковой коммуникации / Л. А. Баранова // Научно-методический журнал. - Харьков: ХНПУ, 2012. - № 12 (48). - С. 16-20.

23. Баранова, Л. А. Особенности дезаббревиации исконных и заимствованных аббревиатур в современном русском языке / Л. А. Баранова // Учёные записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». -Том 24(63). - № 1. - Часть 1. - 2011. - С. 317-323.

24. Баранова, Л. А. Терминологические проблемы аббревиации / Л. А. Баранова // Русский язык и литература: проблемы изучения и преподавания: сб. науч. тр.[под общ. ред. Л. А. Кудрявцевой]. - Вып. 8. -Киев, 2014. - С. 4-9.

25. Безпояско, О. К. 1менш граматичш категорп (функцюнальний аналiз) : монографiя / О. К. Безпояско. - Кшв : Наукова думка, 1991. - 176 с.

26. Безрукова, А. А. Отаббревиатурные производные в русском языке конца ХХ века / А. А. Безрукова, Н. В. Звоникова // Вестник Самарского государственного университета. - 2001. - № 1. - С. 101-119.

27. Бирюкова, Е. Ю. Функционирование аббревиатур в современной речи: дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Е. Ю. Бирюкова. - М., 2007. - 309 с.

28. Бшецький, А. А. Про ствставне дослщження словотвору рiзних мов / А. А. Бшецький // Науковий щорiчник за 1957 рш. - Кшв : Вид-во КДУ. С. 152-154.

29. Бобунова, М. А. Русская лексикография XXI века : монография / М. А. Бобунова. - М.: Флинта, 2013. - 199 с.

30. Богачёва, Г. Ф. Теоретические обоснования и практические процедуры формирования тематико-идеографических групп лексики / Г. Ф. Богачёва // Русский язык в поликультурном мире: X Международная научнопрактическая конференция (8-11 июня 2016 г.): сб. науч. статей : в 2-х т. / отв. ред. Е. Я. Титаренко. - Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. - Т. 1. - С. 33-41.

31. Богородицкий, В. А. Лекции по общему языковедению / В. А. Богородицкий. - Казань: типо-лит. Имп. ун-та, 1911. - IV, 246, [1] с.

32. Богородицкий, В. А. Этюд по психологии речи / В. А. Богородицкий // Русский филологический вестник. - 1892. - Т. 8. - № 3.

33. Бондалетов, В. Д. Социальная лингвистика : учеб. пособие / В. Д. Бондалетов. - М. : Просвещение, 1987. - 160 с.

34. Бондарчук, М. Н. Использование метода компонентного анализа для исследования авиационной терминологии / М. Н. Бондарчук // Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках: VI Международная научная конференция (Днепропетровск, ДНУ имени Олеся Гончара, 22-23 апреля 2013 г.): материалы / составитель Т. С. Пристайко. - Днепропетровск, 2013. - С. 39-42.

35. Бондарчук, М. Н. Структурно-семантические параметры российской авиационной терминосистемы (макрополе «Движение летательного аппарата») : автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.02

«Русский язык» / М. Н. Бондарчук. - Киев, 2000. - 15 с.

186

36. Борисов, В. В. Аббревиация и акронимия: военные и научно-технические сокращения в иностранных языках / В. В. Борисов / [под ред. проф. А. Д. Щвейцера]. - М. : Воениздат, 1972. - 320 с.

37. Брандес М. П. Стилистика текста. Теоретический курс: учебник / М.П. Брандес. - 3-е изд., перераб, и доп. - М. : Прогресс-Традиция ; ИНФРА-М, 2004. - 416 с.

38. Бурыкин, А. А. Об истории слов с компонентами авиа- и аэро- в русском языке конца XIX - начала ХХ века / А.А. Бурыкин // Словарь русского языка XIX века. Проблемы. Исследования. Перспективы. - СПб., 2003. - С. 28-38.

39. Бытева, Т. И. Очерки по русской перифрастике : монография / Т. И. Бытева. - М. : ООО «Изд-во» «Элпис», 2008. - 303.

40. Валгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке / Н. С. Валгина. - М. : Логос, 2003. - 304 с.

41. Валгина, Н. С. Теория текста: учеб. пособие / Н. С. Валгина. - М. : Логос. 2003. - 173 с.

42. Васильев, Л. М. Можно ли говорить о полисемии доминант семантических полей? / Л. М. Васильев // Исследования по семантике русского языка. - Уфа : РИЦ БашГУ, 2013. - Выпуск 25. - С. 189-191.

43. Васильев, Л. М. Современная лингвистическая семантика : учеб. пособие для вузов / Л. М. Васильев. - М. : Высшая школа, 1990. - 176 с.

44. Васильев, Л. М. Типы семантических полей по их структуре и способы репрезентации / Л. М. Васильев // Слово в системе и тексте. -Новосибирск, 1988. - С. 38-46.

45. Введенская, Л. А. Русская лексикография : монография / Л. А. Введенская. - Ростов-на-Дону: Изд-во «Март», 2007. - 352 с.

46. Виноградов, С. И. О социальном аспекте лексической нормы (Общественная оценка аббревиации и аббревиатур в 20-х - начале 30-х годов) / С. И. Виноградов // Литературная норма в лексике и фразеологии. -М.: Наука, 1983. - С. 70-88.

47. Винокур, Г. О. Язык нашей газеты / Г.О. Винокур // http: //www.ruthenia.ru/sovlit/j/2979. html

48. Воевудская, О. М. Концепция идеографического словаря

основного лексического фонда германских языков : дис.....д-ра филол. наук:

спец. 10.02.04 «Германские языки» / О. М. Воевудская. - Воронеж, 2015. -450 с.

49. Воздвиженская, А. В. Гиперо-гипонимические системы в составе ассоциативных полей: дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.19 «Теория языка» / А. В. Воздвиженская. - Саратов, 2016. - 225 с.

50. Гайсина, Р. М. Семная структура значения и типология глаголов отношения / Р. М. Гайсина // Исследования по семантике русского языка. Лексическая и словообразовательная семантика. - Уфа, 1979. - С. 30-38.

51. Гак, В. Г. Сопоставительная лексикология (на материале французского и русского языков) / В. Г. Гак. - М., 1977. - 264 с.

52. Гак, В. Г. Языковые преобразования / В. Г. Гак. - М. : Шк. «Языки рус. культуры», 1998. - 768 с.

53. Гак, В.Г. К типологии лингвистических номинаций / В. Г. Гак // Языковая номинация (Общие вопросы): сб. ст.; редкол.: Б. А. Серебренников (отв. ред.) [и др.]. - М.: АН СССР, Ин-т языкознания, 1977. - С. 230-293.

54. Галаванова, Г. П. Словообразовательные модели с авиа-, авто-, аэро, био- и др. в словаре русского языка / Г. П. Галаванова // Современная русская лексикография [под ред. Г. П. Галавановой]. - Л. : Наука, 1977. -С. 144-159.

55. Гарбовский, Н. К. Сопоставительная стилистика профессиональной речи : на материале русского и французского языков / Н. К. Гарбовский. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2018. - 144 с.

56. Гетман, И. М. Общая идеография : (конспект лекций по спецкурсу) [для студентов 5-го курса филол. факультета] / И. М. Гетман. -Нежин: Изд-во Нежинского педагогического ин-т им. Н. В. Гоголя, 1993. -108 с.

57. Гетман, И. М. Тезаурус как инструмент современного языкознания (на материале русистики): автореф. дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / И. М. Гетман. - Киев, 1991. - 23 с.

58. Гинзбург, Е. Л. Родо-видовые отношения в языке (словообразование, таксономия, оценка) / Е. Л. Гинзбург, Г. Е. Крейдлин // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные прогрессы и системы. - М.: ВИНИТИ, 1983. - № 1. - С. 25-28.

59. Голованова, Е. И. Лексическая категоризация как полиаспектное представление в языке фрагмента мира / Е. И. Голованова // Когнитивные исследования языка: Вып. VII. Типы категорий в языке : сб. науч. трудов. -М.: Институт языкознания РАН; Тамбов: Тамбовский гос. ун-т им. Г. Р. Державина, 2010. - С. 242-251.

60. Грехнёва, Л. В. Особенности перифрастической номинации / Л. В. Грехнёва // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2009. - Серия «Лингвистика». - № 6 (2). - С. 207210.

61. Григорьев, В. П. К проблеме перифразы / В. П. Григорьев // Сборник докладов и сообщений лингвистического общества. - Калинин, 1974. - Т. IV. - С. 158-274.

62. Григорьев, В. П. К проблеме перифразы // В. П. Григорьев. Поэтика слова / В. П.Григорьев. - М. : Наука, 1979. - С. 177-199.

63. Гулыга, Е. В. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке / Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс. - М. : Просвещение, 1969. -184 с.

64. Гухман, М. М. Грамматическая категория и структура парадигм / М. М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики. - М. : Наука, 1968. - С. 117-174.

65. Гяч, Н. В. Вопросы лексической аббревиации : (на материале русского и немецкого языков) : дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.19

«Теория языка» / Н. В. Гяч. - Л., 1971. - 297 с.

189

66. Гяч, Н. В. Некоторые вопросы лексикографического отображения аббревиатур / Н. В. Гяч, В. М. Павлов // Современная русская лексикография.

- Л., 1975. - С. 145-158.

67. Девкин, В. Д. Очерки по лексикографии / В. Д. Девкин. - М.: Прометей, 2000. - 395 с.

68. Денисов, П. Н. Лексика русского языка и принципы её описания / П. Н. Денисов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Рус. яз., 1993. - 248 с.

69. Дробышева, Н. Л. Аббревиация как один из способов образования авиационных терминов / Н. Л. Дробышева // Матерiали XII Мiжнародноiнауково-техшчноiконференщi «Авiа-2015» 28-29 квггня 2015 року. - Кшв, 2015. - С. 11.9-11.12.

70. Дубичинский, В. В. Лексикография русского языка : учеб. пособие / В. В. Дубичинский. - М. : Наука : Флинта, 2008. - 432 с.

71. Дубкова, Ю. С. Корреляция иноязычных основ (на материале композитов с заимствованными основами авиа- и аэро-) / Ю. С. Дубкова // Вестник Вятского государственного университета. Научный журнал. -Выпуск № 11. - Киров, 2017. - С. 195-199.

72. Дубкова, Ю. С. Варьирование плана выражения в аббревиатурах русского языка / Ю. С. Дубкова // Гуманитарно-педагогическое образование.

- 2018. Т. 4. - № 2. - С. 51-55.

73. Дубкова, Ю. С. Понятие аббревиационной идеографии / Ю. С. Дубкова // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - 2018. - № 2. - С. 76-86.

74. Дубкова, Ю. С. Идеографическое моделирование аббревиатурного поля «авиация» / Ю. С. Дубкова // Русский язык на евразийском пространстве: совместное достояние и новые вызовы: сб. материалов Международной конференции / [под ред. И. А. Прихожан и В. И. Супруна]. - Волгоград : Изд-во ИП Поликарпов И. Л., 2013. - С. 127132.

75. Дубкова, Ю. С. Особенности аббревиатурного поля в русском языке / Ю. С. Дубкова // Материалы 8 международной научно-практической конференции. Серия «Прикладные научные разработки». Том 8. - Прага: Изд-во «Education and Science», 2012. - С. 45-53.

76. Дубкова, Ю. С. Композиты и сочетания слов с компонентами авиа-, аэро- и воздухо- как исходная база для аббревиатур русского языка / Ю. С. Дубкова // Вюник Донецького нащонального ушверситету. Науковий журнал. Серiя Б. «Гумаштарш науки». - № 2, 2011. - С. 119-125.

77. Дубкова, Ю. С. Родо-видовые отношения в аббревиатурах с семантическим компонентом воздух в русском языке / Ю. С. Дубкова // Русский язык и литература в школе и вузе: проблема изучения и преподавания : сб. науч. тр. - Горловка : Изд-во ГГПИИЯ, 2012. - С. 125-131.

78. Дюжикова, Е. А. Аббревиация сравнительно со словосложением: Структура и семантика: автореф. дис. ... д-ра филол. наук : спец. 10.02.04 -«Германские языки» / Е. А. Дюжикова. - М., 1997. - 34 с.

79. Евсеева, И. В. Комплексные единицы русского словообразования: Когнитивный подход : монография / И. В. Евсеева. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. - 312 с.

80. Елдышев, А. Н. Строение и мотивированность сокращённых слов: дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.19 «Общее языкознание» /

A. Н. Елдышев. - М., 1985. - 175 с.

81. Ерёмина, Г. Г. Сравнительное описание медицинской терминологии, образованной по способу аббревиации (на материале французского и русского языков): дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория языкознания» / Г. Г. Ерёмина. - Одесса, 1992. - 17 с.

82. Ерофеева, И. В. Историческое словообразование и историческая стилистика русского языка: учебно-методическое пособие по спецкурсу / И. В. Ерофеева. - Казань: КФУ, 2016. - 64 с.

83. Жирмунский, В. М. Общее и германское языкознание /

B. М. Жирмунский. - М.: Книга по Требованию, 2013. - 694 с.

191

84. Жолтикова, М. А. Стратегии идентификации аббревем (на материале аббревем компьютерной сферы): дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория языкознания» / М. А. Жолтикова. - Киров, 2017. -159 с.

85. Зайцева, Е. А. О некоторых особенностях образования аббревиатур в русском языке начала XXI века / Е. А. Зайцева, Е. Ю. Долгова // Вестник Волжского ун-та им. В. Н. Татищева. - 2012. - Вып. 4 (11). - С. 2631.

86. Засорина, Л. Н. Об активизации в русском словообразовании производных некоторых интернационализмов / Л.Н. Засорина // Новые слова и словари новых слов. - Л. : Наука, 1978. - С. 126-135.

87. Зеленин, А. В. Дезаббревиация в русском языке / А. В. Зеленин // Вопросы языкознания. - 2005. - № 1. - С. 82-86.

88. Земская, Е. А. Аббревиация как средство экспрессии / Е. А. Земская // Вопросы слово- и формообразования в индоевропейских языках: Семантика и функционирование. Часть 1: сб. статей / под ред. З. И. Резановой. - Томск : Изд-во Том. ун-та, 1994. - С. 50-54.

89. Земская, Е. А. Активные процессы современного словопроизводства / Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия (19851995). - М., 1996. - С. 90-141.

90. Земская, Е. А. Словообразование как деятельность / Е. А. Земская. - М. : Наука, 1992. - 221 с.

91. Ибрагимова, В. Л. Семантические классы глаголов колебательного и вращательного движения в русском языке / В. Л. Ибрагимова // Исследования по семантике русского языка. Лексическая и фразеологическая семантика. - Уфа, 1982. - С. 66-73.

92. Изотов, В. П. Параметры описания системы способов русского словообразования: монография / В. П. Изотов; Орл. гос. ун-т. - Орёл, 1998. -149 с.

93. Ильясова, С. В. Игра с аббревиатурами // Ильясова С.В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы / С.В. Ильясова, Л.П. Амири. - М. : ФЛИНТА : Наука, 2009. - С. 77-81.

94. Ицкович, В. А. Новые тенденции в образовании аббревиатур (о путях включения аббревиатур в систему языка) / В. А. Ицкович // Терминология и норма (О языке терминологических стандартов). - М.: Наука, 1972. - С. 88-101.

95. Казачкова, М. Б. Профессиональный язык как отражение профессиональной культуры (на материале русского и английского вариантов профессионального языка авиации) : автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / М. Б. Казачкова. - Казань, 2008. - 28 с.

96. Калинкин, В. М. От литературной ономастики к поэтонимологии / В. М. Калинкин // Аоуо^ оуоцаахгк^ : науч. журнал / гл. ред. Е. С. Отин. -2006. - № 1. - С. 81-89.

97. Караулов, Ю. Н. Общая и русская идеография : монография / Ю. Н. Караулов. - М. : Наука, 1976. - 355 с.

98. Карпиловская, Е. А. Суффиксализация конечных основ заимствованных композитов в современном украинском языке / Е.А. Карпиловская // Восточноукраинский лингвистический сборник. -Донецк : Донеччина, 1999. - Вып. 5. - С. 257-269.

99. Карпшовська, в. А. Семантико-прагматична диференщащя словотворчих ресуршв мови: свое i засвоене / в. А. Карпшовська // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование. - М. : Изд-во Московського ун-та, 2010. - С. 228-244.

100. Катлинская, Л. П. Варианты сложносокращённых слов и лексикографическая традиция (на материале сложных слов с препозитивными элементами авиа-, авто-, аэро-, кино-, радио-, теле- и др.) / Л. П. Катлинская // Терминология и культура речи. - М. : Наука, 1981. -С. 164-178.

101. Каховская, Л. Ф. Аббревиация как способ словообразования : автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.19 «Теория языка» / Л. Ф. Каховская. - Минск, 1980. - 24 с.

102. Кильдибекова, Т. А. Структура семантического поля глаголов целесообразной деятельности / Т. А. Кильдибекова// Исследования по семантике русского языка. Лексическая и фразеологическая семантика. -Уфа, 1975. - С. 73-86.

103. Ким, И. Е. Семантические сферы и языковое членение мира / И. Е. Ким // Сибирский федеральный университет. - № 2. - 2012. - С. 35-41.

104. Клименко, Н. Ф. Словотвiрна морфемжа сучасноi украшсь^' словотворенш / Н. Ф. Клименко, в. А. Карпшовська. - Кшв, 1998. - 162 с.

105. Клименко, Н. Ф. Аглютинатившсть в украшському словотворенш / Н. Ф. Клименко // Украшське мовознавство. - Кшв, 1990. - Вип. 17. - С. 96104.

106. Климович, А. Н. Структурно-семантичш типи аброутворень в украшськш мовг автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Украшська мова» / А. Н. Климович. - Запорiжжя, 2008. - 32 с.

107. Клопкова, А. А. Формальные модели образования сложносокращённых слов в ономасиологическом классе «топливо» / А. А. Клопкова // Русский язык в поликультурном мире: X Международная научно-практическая конференция (8-11 июня 2016 г.) : сб. науч. статей. В 2-х т. / отв. ред. Е.Я.Титаренко. - Симферополь : ИТ «АРИАЛ», 2016. - Т. 1. -С. 102-106.

108. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика: учебник / И. М. Кобозева. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

109. Кожевникова, Н. А. Аббревиатуры в русской литературе ХХ века / Н. А. Кожевникова // Русский язык в научном освещении. - М., 2003. -Вып. 2. - С. 148-159.

110. Кожин, А. Н. Перифрастические построения в языке советской

эпохи / А. Н. Кожин // Русский язык в школе. - 1977. - № 4. - С. 89-94.

194

111. Колшанский, Г. В. Лингвогносеологические основы языковой номинации / Г. В. Колшанский // Языковая номинация. Общие вопросы. - М.: Наука, 1977. - С. 99-146.

112. Коновалова, Е. А. Гипер-гипонимия в экономической терминологии / Е. А. Коновалова // Филологические студии. - № 2. -Симферополь, 2001. - С. 79-85.

113. Котцова, Е. Е. Гипонимия в лексической системе русского языка (на материале глагола) : автореф. дис. на соискание уч. степени докт. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Е. Е. Котцова. - Архангельск, 2010. -45 с.

114. Кочарян, Ю. Г. Аббревиация в английской военной лексике : автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.04 «Германские языки» / Ю. Г. Кочарян. - М., 2007. - 21 с.

115. Красильникова, Е. В. Об освоении иноязычных морфем системой русского словообразования (на примере морфемы -ДРОМ-) / Е. В. Красильникова // Актуальные проблемы русского словообразования. -Самарканд, 1972. - Ч. 1. - С. 107-113.

116. Красильникова, Е. В. Парадигма / Е. В. Красильникова // Русский язык : энциклопедия. - М. : Русский язык, 1979.

117. Крушевский, Н. Очерке науки о языке / Н. Крушевский. - М.: Книга по Требованию, 2011. - 173 с.

118. Крысин, Л. П. Об интернационализации фонда словообразовательных морфем /Л. П. Крысин // Современное русское языкознание и лингводидактика: сб. науч. тр., посвящённый 85-летию со дня рождения академика РАО Н. М. Шанского. - Вып. 2. - М., 2007. - С. 69-72.

119. Кубрякова, Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) / Е. С. Кубрякова // Язык и наука конца ХХ века. - М.: Ин-т языкознания РАН, 1995.

120. Кубрякова, Е. С. Теория номинации и словообразование / Е. С. Кубрякова // Языковая номинация: Виды наименований. - М.: Наука, 1977. - С. 222-303.

121. Кузнецова, Э. В. Лексикология русского языка : учеб. пособие / Э. В. Кузнецова. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высш. шк., 1989. - 216 с.

122. Куликова, Э. Г. Лингвопрагматика современного русского словообразования: аббревиация и дезаббревиация: монография / Э. Г. Куликова, Н. О. Светличная. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. - 136 с.

123. Курохтина, Г. Н. К вопросу об определении фонемного состава инициальных аббревиатур в современном русском языке / Г. Н. Курохтина // Наш язык : сб. научных трудов / под ред. О. А. Лаптева. - М., 2006. - С. 121127.

124. Лайонз, Дж. Введение в теоретическую лингвистику / пер. с англ. яз. под ред. и с предисл. В. А. Звегинцева. - М. : Прогресс, 1987. - 543 с.

125. Лейчик, В. М. Пиар и другие аббревиатуры / В. М. Лейчик // Русская речь. - 2002. - № 5.

126. Ли Сяогэ Сопоставление аббревиатур в русском и китайском языках // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. - М., 2017. - Т. 8. - № 2. - С. 454-463.

127. Липатов, А. Т. Синтонимия и аббревиация / А. Т. Липатов // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика : Междунар. науч. конф. (Казань, 11-13 декабря 2001 г.) : Труды и материалы : в 2 т. / под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 2001. - Т. 1. - С. 162-165.

128. Липатов, А. Т. Семантические аспекты проявления русской омонимии на разных языковых уровнях : автореф. дис. ... д-ра филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / А. Т. Липатов. - Л., 1990. - 43 с.

129. Липатов, А. Т. Омонимия и аббревиация / А. Т. Липатов // Филологические науки. - 1984. - № 3. - С. 5-56.

130. Лопатин, В. В. О некоторых принципах морфемного анализа слов (К определению понятия сложного слова в современном русском языке) / В. В. Лопатин, И. С. Улуханов // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. - 1963. - Т. ХХП. - Вып. 3. - С. 190-203.

131. Лысякова, М. В. Гиперо-гипонимическая таксономия в терминологии / М. В. Лысякова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Лингвистика». - № 8. - 2006. - С. 23-28.

132. Лысякова, М. В. Гипонимия в русском языке: (теория, анализ, типы гипонимов): автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / М. В. Лысякова. - М., 1986. - 17 с.

133. Марков, В. М. О семантическом способе образования слов / В. М. Марков // Русское семантическое словообразование; Удм. гос. ун-т. -Ижевск : УдГУ, 1984. - С. 3-12.

134. Марков, В. М. О семантическом способе словообразования в русском языке / В. М. Марков; Удм. гос. ун-т. - Ижевск : УдГУ, 1981. - 29 с.

135. Милявская, Н. Б. К вопросу о концептуальной метафтонимии и когнитивном моделировании значения новых метафтонимических единиц / Н. Б. Милявская // Вестник РГУ им. И. Канта. - 2008. - Вып. 2. Филологические науки. - С. 91-96.

136. Миронова, И. К. Концептосфера «Еда» в русском национальном сознании: базовые когнитивно-пропозициональные структуры и их лексические репрезентации: дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / И. К. Миронова. - Екатеринбург, 2002. - 280 с.

137. Михайлишин, Б. П. Природа и особенности аббревиального терминообразования / Б. П. Михайлишин // Сборник научных трудов по лексикографии. - Гродно, 1998. - Вып. 5. - С. 137-143.

138. Могилевский, Р. И. Аббревиация как лингвистическое явление : автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / Р. И. Могилевский. - Самарканд, 1965. - 32 с.

139. Мозговой, В. И. Социально-правовой статус имени собственного:

197

автореф. дис. ... д-ра филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» и 10.02.19 «Теория языка» / В. И. Мозговой. - Донецк, 2021. - 44 с.

140. Михайлова, И. Д. Специфика словообразовательных цепочек и парадигм отаббревиатурных гнёзд / И. Д. Михайлова // Учён. зап. Москов. гуманитар. пед. ин-та. - Т. 4. - М., 2006. - С. 381-393.

141. Могилевский, Р. И. О «внутренней» форме сокращённого слова / Р. И. Могилевский // Труды Самаркандского государственного университета им. А. Навои. - Самарканд, 1961. - Новая серия. - Вып. 13. - С. 44.

142. Моложай, Г. Н. Перифразы в белорусском литературном языке / Г. Н. Моложай. - Минск, 1971. - 150 с.

143. Морковкин, В. В. Идеографические словари / В. В. Морковкин. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 71 с.

144. Москалёва, М. М. Терминосистема авиационной лексики и особенности её презентации в иностранной аудитории: дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / М. М. Москалёва. - М., 1998. - 180 с.

145. Москвин, В. П. Выразительные средства современной русской речи: Тропы и фигуры. Общая и частные классификации. Терминологический словарь / В. П. Москвин. - М.: ЛЕНАНД, 2006. - 376 с.

146. Москвин, В. П. Русская метафора: Очерк семиотической теории / В. П. Москвин. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ЛЕНАНД, 2006. - 184 с.

147. Москвин, В. П. О разновидностях перифразы / В. П. Москвин // Русский язык в школе. - 2001. - № 1. - С. 72-78.

148. Москвин, В. П. Русская метафора: параметры классификации / В. П. Москвин // Филологические науки. - 2000. - № 2. - С. 66-74.

149. Некрасова, Е. А. Метафора и её окружение в контексте художественно речи / Е. А. Некрасова // Слово в русской советской поэзии. -М.: Наука, 1975. - С. 76-110.

150. Некрасова, Е. А. Метонимический перенос в связи с некоторыми проблемами лингвистической поэтики / Е. А. Некрасова // Слово в русской

советской поэзии. - М.: Наука, 1975. - С. 111-132.

198

151. Немченко, В. Н. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие / В. Н. Немченко. - М.: Высшая школа, 1984. - 255 с.

152. Никитин, М. В. Курс лингвистической семантики: учеб. пособие / М. В. Никитин. - СПб.: Диалог, 1997. - 780 с.

153. Никитин, М. В. Основы лингвистической теории значения: учеб. пособие / М. В. Никитин. - М.: Высшая школа, 1988. - 168 с.

154. Никитина, Т. Г. К вопросу о классификационной схеме фразеологического идеографического словаря / Т. Г. Никитина // Вопросы языкознания. - 1995. - № 2. - С. 68-82.

155. Никишина, С. А. Аббревиатуры: генезис, словообразовательный статус, морфемная структура, тематические группы, употребление и прогнозы / С. А. Никишина // Вестник НВГУ. - 2011. - № 4. - С. 37- 47.

156. Николаев, Г. А. Русское историческое словообразование: Теоретические проблемы / Г. А. Николаев. - Изд. стереотип. - М.: ЛИБРОКОМ, 2015. - 184 с.

157. Новиков А. Б. Субстантивные перифразы в современной советской газетной публицистике : автореф. дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» /А. Б. Новиков. - Л., 1988. - 18 с.

158. Новиков, Л. А. Семантика русского языка : учеб. пособие / Л. А. Новиков. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.

159. Новикова, Н. В. Некоторые наблюдения над группой терминов со второй частью -метр и -мер / Н. В. Новикова // Культура речи в технической документации. - М.: Наука, 1982. - С. 140-150.

160. Нургалеева, Т. Г. Аббревиация как средство экспрессивного словообразования: автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.04 «Германские языки» / Т. Г. Нургалеева. - М., 2010. - 18 с.

161. Нургалеева, Т. Г. Приём языковой игры как принцип порождения аббревиатур / Т. Г. Нургалеева // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета». Лингвистика, № 1. - 2010. - С. 24-28.

162. Овсянико-Куликовский, Н. Д. Теория поэзии и прозы / Н. Д. Овсянико-Куликовский. - Пг., 1918. - 154 с.

163. Ожогин, Е. Н. Аббревиатуры в военном подъязыке: автореф. дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.19 «Общее языкознание, социолингвистика, психолингвистика / Е. Н. Ожогин. - М., 1999. - 21 с.

164. Омельчук, О. С. Эллиптическое терминообразование - один из словообразовательных способов подъязыка радиоэлектроники / О.С. Омельчук // Вопросы терминологии и лингвистической статистики. -Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1976. - С. 78-87.

165. Отин, Е. С. Топонимическая метонимия (вид связи «гидроним -ойконим») / Е. С. Отин. Избранные работы. - Донецк: «Донеччина», 1997. -С. 195-208.

166. Падучева, Е. В. Метафора и её родственники / Е. В. Падучева // Сокровенные смыслы: Слово. Текст. Культура: сб. статей в честь Н. Д. Арутюновой / отв. ред. Ю. Д. Апресян. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 187-203.

167. Панов, М. В. Аббревиация / М. В. Панов // Труды по общему языкознанию и русскому языку. - М.: Языки славянской культуры, 2007. -С. 197- 203.

168. Перетрухин, В. И. Введение в языкознание: курс лекций / В. И. Перетрухин. - Белгород, 1968. - 359 с.

169. Петров А. В. Семантические поля в идеографическом моделировании русского лексикона: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / А. В. Петров. - Киев, 2013. - 40 с.

170. Петров, А. В. Абброоснова метео- в современном русском языке: Формирование и функционирование / А. В. Петров // Исследования по семантике. - Уфа, 2016. - Вып. 26. - С. 82-91.

171. Петров, А. В. Функциональное соответствие иноязычных и исконных основ (на материале производных со вторыми компонентами -

логия и -ведение) / А. В. Петров // Уч. записки Таврического национального

200

ун-та им. В. И. Вернадского. - Т. 24 (63), № 1. Часть 1. Серия «Филология. Социальные коммуникации». - 2011. - С. 376-383.

172. Петров, А. В. Функциональное соответствие русских и иноязычных основ композитов (на материале сложений со вторыми компонентами -люб /-любие —фил /-филия —ман /-мания) / А. В. Петров // Русский язык, литература, культура в школе и вузе. - Киев, 2010. - № 3(33). -С. 26-30.

173. Петров, А. В. Смешанные гнезда слов с заимствованными корнями (на материале единиц с компонентами -дром и -тека) / А. В. Петров // Филология в пространстве культуры / ДонНУ. Филологический фак-т. -Донецк: Юго-Восток, 2007. - С. 243-260.

174. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В. Подольская. - М. : Наука, 1978. - 199 с.

175. Покровский, М. М. Избранные работы по языкознанию / М. М. Покровский. - М., 1959. - 383 с.

176. Поливанов Е. Д. Революция и литературные языки Союза ССР / Е. Д. Поливанов // История советского языкознания: Хрестоматия / сост. Ф. М. Березин. - М. : Высшая школа, 1968. - С. 133-140.

177. Попова, З. Д. Лексическая система языка: внутренняя организация, категориальный аппарат и приёмы описания: учеб. пособие / З. Д. Попова, И. А. Стернин. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: URSS, 2010. - 171 с.

178. Попова, З. Д. Полевые структуры в системе языка : монография / З. Д. Попова, И. А. Стернин, Е. И. Беляева / под ред. З. Д. Поповой. -Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1989. - 200 с.

179. Попова, Т. В. Неология и неография современного русского языка: учеб. пособие / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2011. - 186 с.

180. Радбиль, Т. Б. Основы изучения языкового менталитета : учеб. пособие / Т. Б. Радбиль. - 3-е изд. - М. : ФЛИНТА : Наука, 2013. - 328 с.

181. Радбиль, Т. Б. Социокультурные, лингвокогнитивные и лингвопрагматические аспекты современных словообразовательных процессов / Т. Б. Радбиль, Л. В. Рацибурская, Н. А. Бакич и др. // Вестник Московского университета. Серия 9 : Филология. - 2018. - № 2. - С. 127-155.

182. Радбиль, Т. Б. Лингвокультурологические особенности деривационных процессов в русском языке / Т. Б. Радбиль, Л. В. Рацибурская // Русский язык за рубежом. - 2018. - № 3 (268). - С. 43-49.

183. Рацибурская, Л. В. Динамика словообразовательных процессов рубежа ХХ-ХХ1 вв./ Л. В. Рацибурская // Русский язык и литература во времени и пространстве : XII конгресс МАПРЯЛ / под ред. Вербицкой Л. А., Л. Лиминя. Том I. - Шанхай, 2011. - С. 602-608.

184. Реформатский, А. А. Введение в языкознание / А. А. Реформатский. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 536 с.

185. Романенко, А. П. Лингвокультурологический взгляд на современную деловую аббревиацию / А. П. Романенко // Активные процессы в современном русском языке: национальное и интернациональное: сб. науч. ст. / отв. ред. Л. В. Рацибурская. - М.: Флинта, 2021. - С. 680-689.

186. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) / В. Л. Воронцова, М. Я. Гловинская, Е. И. Голанова, О. П. Ермакова и др. - 2-е изд. - М.: «Языки русской культуры», 2000. - 480 с.

187. Рут, М. Э. Образная номинация в русском языке / М. Э. Рут. -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1992. - 128 с.

188. Рязанова, В. А. Мутантные аббревиатурно-композитные группы в словообразовательной системе языка / В. А. Рязанова // Вестник Московского университета. Серия 9 «Филология». - М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2017. - № 6. - С. 108-116.

189. Савельева, Л. С. Етнокультурш особливост щеограф1чно1 параметризацп украшсько!' лексики: автореф. дис. ... канд. фшол. наук : спец. 10.02.01 «Украшська мова» / Л. С. Савельева. - Кшв, 2009. - 20 с.

190. Сафонова, Н. Н. Лексемы отаббревиатурного происхождения в современном русском языке / Н. Н. Сафонова // Аналитика культурологии. -2011. - № 21. - С. 178-182.

191. Сафонова, Н. Н. Отаббревиатурные образования в современном русском языке : автореф. дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / Н. Н. Сафонова. - Тюмень, 2007. - 21 с.

192. Светличная, Н. О. Людическая дезаббревиация и креативность: лингвопрагматический аспект / Н. О. Светличная // Русский язык в поликультурном мире: X Международная научно-практическая конференция (8-11 июня 2016 г.): сб. науч. статей: в 2-х т. / отв. ред. Е. Я. Титаренко.-Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2016. - Т. 1. - С. 223-229.

193. Светличная, Н. О. Аббревиация и дезаббревиация в современном русском языке: лингвопрагматический аспект : автореф. дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Н. О. Светличная. - Краснодар, 2009. - 27 с.

194. Селищев А. М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком последних лет (1917-1926) / А. М. Селищев. - 2-е изд. - М., 1928.

195. Сенько, Е. В. Новые тенденции в образовании аббревиатур / Е. В. Сенько // Русская словесность в контексте мировой культуры : материалы Международной научной конф. РОПРЯЛ. - Нижний Новгород, 2007. - С. 411-415.

196. Сергеева, Т. С. Аббревиатуры в системе лексической парадигмы номинаций / Т. С. Сергеева // Филологические науки. Вопросы теории и практики, № 3 (45). - 2015, часть 3. - С. 154-157.

197. Середницька, А. Я. Iдеографiчний подш дieслiвноi лексики в сучаснш украшськш мовi : автореф. дис. ... канд. фшол. наук : спец. 10.02.15 «Загальне мовознавство» / А. Я. Середницька. - Кшв, 2001. - 16 с.

198. Синельникова, Л. Н. К вопросу о сущности перифразы как функционально-семантической единицы / Л. Н. Синельникова // Вопросы

грамматического строя современного русского языка. - М., 1972. - С. 255261.

199. Системный анализ значимых единиц русского языка. Парадигматика в лексике и словообразовании / А. Н. Баранов, К. Б. Воронцова, Р. М. Гайсина и др. ; редкол.: Т. В. Шмелёва (отв. ред.) и др. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. - 143 с.

200. Скворцов, Л. И. Литературный язык, просторечие и жаргоны в их взаимодействии / Л. И. Скворцов // Литературная норма и просторечие. - М. : Наука, 1977. - С. 29-57.

201. Скляревская, Г. Н. Категория образности и толковый словарь литературного языка / Г. Н. Скляревская // Советская лексикография: сб. ст. / Редкол.: Караулов Ю. Н. и др. - М. : Рус.яз., 1988. - С. 88-100.

202. Скребнев, Ю. М. Очерк теории стилистики / Ю. М. Скребнев. -Горький, 1975. - 226 с.

203. Современный русский литературный язык: учебник / П. А. Лекант, Н. Г. Гольцова, В. П. Жукова и др. / под ред. П. А. Леканта. -М.: Высш. школа, 1982. - 399 с.

204. Соколов, О. М. Значение семной типологии для преподавания лексики в курсе русского языка как иностранного / О. М. Соколов // Проблемы описания и преподавания русского языка как иностранного. - М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1989. - С. 5-18.

205. Солнышкина, М. И. Профессиональный морской подъязык: монография / М. И. Солнышкина. - М. : Academia, 2005. - 256 с.

206. Солнышкина, М. И. Асимметрия структуры языковой личности в русском и английском вариантах морского профессионального языка: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: спец. 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / М. И. Солнышкина. - Казань, 2005. - 53 с.

207. Солнцев, В. М. Язык как системно-структурное образование : монография / В. М. Солнцев. - М.: Наука, 1971. - 292 с.

204

208. Солопов, В. И. Образование и лексикализация аббревиатур в устной военной коммуникации (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / В. И. Солопов. - М., 1989. -23 с.

209. Соссюр, Ф. Курс общей лингвистики / редакция Ш. Балли и А. Сеше; пер. с франц. А. Сухотина. Де Мауро Т. Биографические и критические заметки о Ф. де Соссюре; Примечания / пер. с франц. С. В. Чистяковой; под общ. ред. М. Э. Рут. - Екатеринбург : Изд-во Урал. унта, 1999. - 432 с.

210. Стахеева, А. В. Аббревиация: словопроизводство и словотворчество (на материале русского языка конца XX - начала XIX века): автореф. дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.01 «Русский язык» / А. В. Стахеева. - Ростов-на-Дону, 2008. - 20 с.

211. Суперанская, А. В. Теория и методика ономастических исследований / А. В. Суперанская, В. Э. Сталтманэ, Н. В. Подольская,

A. Х. Султанов / отв. ред. А. П. Непокупный. - Изд. 3-е. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 256 с.

212. Суперанская, А. В. Общая терминология: вопросы теории: монография / А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева. - М.: Наука, 1989. - 246 с.

213. Табанкова, В. Д. Идеографическое описание научной терминологии в специальных словарях: дис. ... д-ра филол. наук: спец. 10.02.21 «Структурная, прикладная и математическая лингвистика» /

B. Д. Табакова. - Тюмень, 2001. - 290 с.

214. Телия, В. Н. Номинация / В. Н. Телия // Лингвистический энциклопедический словарь. - М. : СЭ, 1990. - С. 336-337.

215. Телия, В. Н. Вторичная номинация и её виды / В. Н. Телия // Языковая номинация (Виды наименований). - М. : Наука, 1977. - С. 129-221.

216. Телия, В. Н. Коннотативные аспекты семантики языковых

единиц / В. Н. Телия. - М. : Наука, 1981. - 296 с.

205

217. Терещенко, Т. М. Функционирование сокращений в устной профессиональной речи специалистов АСУ / Т. М. Терещенко // Активные процессы в языке и речи. - Изд-во Саратовского ун-та, 1991. - С. 52-56.

218. Теркулов, В. И. Материалы к словарю терминов Экспериментальной лаборатории исследования тенденций аббревиации / В. И. Теркулов // Восточнославянская филология: сб. науч. тр. - Вып. 3 (29). Языкознание. - Горловка : Изд-во ОО ВПО «ГИИЯ», 2016. - С. 13-25.

219. Теркулов, В. И. Сложносокращённые слова: синхронный и диахронный аспекты описания / В. И. Теркулов // Вестник Московского университета. Серия 9 «Филология». - М.: Изд-во МГУ им. М. В. Ломоносова, 2017. - № 6. - С. 73-97.

220. Тибилова, М. И. Аббревиатура как категория словообразования (объём и содержание понятия) / М. И. Тибилова // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - № 2. - 2009. - С. 7579.

221. Тихонов, А. Н. Формально-семантические отношения слов в словообразовательном гнезде: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / А. Н. Тихонов. - М., 1974. - 42 с.

222. Устарханов, Р. И. Метафтонимия в английском языке: интерпретационно-когнитивный анализ: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Р. И. Устарханов. - Пятигорск, 2006. - 21 с.

223. Уфимцева, А. А. Языковая номинация: виды наименований / отв. ред. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева. - М.: Наука, 1977. - 356 с.

224. Уханов, Г. П. Об отношении сложносокращённых слов к словосочетаниям с той же предметной отнесённостью / Г. П. Уханов // Филологические науки. - 1961. - № 1. - С. 187-196.

225. Федосюк, М. Ю. Наименования объектов в современной русской деловой речи с точки зрения их ориентации на восприятие адресатом / М. Ю. Федосюк, И. И. Бакланова // Вопросы когнитивной лингвистики. -2017. - № 2. - С. 141-148.

226. Харитончик, З. А. О взаимодействии исконных и заимствованных семантически коррелятивных единиц / З. А. Харитончик // Мови та культури у новш Сврот : контакти i самобутнiсть. - Киiв, 2009. - С. 267-275.

227. Хомяков, В. А. Введение в изучение сленга основного компонента английского просторечия / В. А. Хомяков. - М. : Изд-во Либроком, 2009. - 104 с.

228. Хомяков, В. А. Структурно-семантические и социально-стилистические особенности английского экспрессивного просторечия / В. А. Хомяков. - Вологда: ВГПИ, 1974. - 183 с.

229. Хорошева, Н. В. Промежуточные формы городской разговорной речи (на материале русского общего жаргона и французского общего арго): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Н. В. Хорошева. - Пермь, 1998. - 18 с.

230. Чернышова, Л. А. О Гипонимических отношениях терминов в отраслевой терминологии / Л. А. Чернышова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». - № 1. -2015. - С. 138-144.

231. Чистяков, Д. В. Жаргонизмы как явление вторичной номинации : на материале современного немецкого языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / Д. В. Чистяков. - М., 2009. - 19 с.

232. Чистяков, Д. В. Жаргонизмы как явление вторичной номинации: на материале современного немецкого языка: дис. ... канд. филол. наук : спец. 10.02.04 «Германские языки» / Д. В. Чистяков. - М., 2009. - 155 с.

233. Шанский, Н. М. Очерки по русскому словообразованию / Н. М. Шанский. - М. : Флинта, 2019. - 336 с.

234. Шаповалова, А. П. Опыт построения общей теории аббревиации: на материале русских сокращённых лексических единиц : дис. ... докт. филол. наук / А. П. Шаповалова. - Ростов-на-Дону, 2004. - 21 с.

235. Шарафутдинова, Н. С. Формирование отраслевой терминологии на базе логико-семантической категории субстанциальности: на материале

самолётостроительных терминов немецкого и русского языков: автореф. дис.

207

... канд. филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория языка» / Н. С. Шарафутдинова. - Ульян. гос. ун-т. - Ульяновск, 1999. - 20 с.

236. Шарманова, О. С. «Особенности взаимодействия и интеграции метафоры и метонимии как способ образования метафтонимии» / О. С. Шарманова // Вестник ВГУ. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2016. - № 3. - С. 11-14.

237. Шарманова, О.С. Параметры различия метафоры и метонимии в немецкоязычных СМИ [Текст] / О. С. Шарманова // Языковая реальность познания: сб. науч. трудов. - Иркутск, 2009. - С. 229-235.

238. Шведчикова, Т. В. Способы выражения пола в наименованиях животных в русском языке: дис. ... канд. филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / Т. В. Шведчикова. - М., 1998. - 196 с.

239. Шемчук, Ю. М. Переименование в лексике современного немецкого языка / Ю. М. Шемчук // Вестник Воронежского государственного университета. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2005, № 2. - С. 16-19.

240. Шемчук, Ю. М. Переименование как результат лексической инновации (на материале немецкого языка) / Ю. М. Шемчук // Филологические науки. - 2005. - № 4. - С. 116-123.

241. Шепель, Ю. А. О некоторых трудных случаях изучения состава слова в системе вузовского преподавания русского языка / Ю. А. Шепель // Русский язык в школе. - 1988. - № 1. - С. 94-97.

242. Шмелёв, Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка) : монография / Д. Н. Шмелёв. - М.: Наука, 1973. - 280 с.

243. Шмелёв, Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка / Д. Н. Шмелёв. - М.: Просвещение, 1964. - 244 с.

244. Шумарин, С. И. Новые тенденции в аббревиации / С. И. Шумарин // Русский язык в школе. - 2011. - № 6. - С. 85-91.

245. Шумарин, С. И. Лексикографическое представление семантических и деривационных процессов в сфере аббревиации / С. И. Шумарин // Проблемы истории, филологии, культуры. - 2011. - № 3 (33). - С. 94-96.

246. Шумарин, С. И. Лексикографическое описание аббревиатур и аббродериватов (традиция и новые подходы) / С. И. Шумарин // Семантика и прагматика слова и текста. Поморский текст: сб. науч. ст. ; отв. ред., сост. А. Г. Лошаков, Л. А. Савелова. - Архангельск, 2010. - С. 392-396.

247. Шумарин, С. И. Лексикографический аспект изучения аббревиатур / С. И. Шумарин // Словарь и слово. - Кам'янець-Подшьський: Абетка-НОВА, 2003. - С. 88-91.

248. Щерба, Л. В. Опыт общей теории лексикографии / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. - С. 265-303.

249. Щур, Г. С. Теория поля в лингвистике / Г. С. Щур. - М.: Наука, 1974. - 255 с.

250. Яковенко, М. В. Трансонимизация в общей теории номинации / М. В. Яковенко // Восточноукраинский лингвистический сборник : сб. науч. трудов / редкол. : Е.С. Отин (отв. ред.) и др. - Донецк, 2007. - Вып. 11. -С. 133-139.

251. Яковышена, М. Н. Когнитивный подход к явлению аббревиации в специальном тексте / М. Н. Яковышена // Система i структура схщнослов'янських мов : До 170^ччя з дня народження О. О. Потебш : зб. наук. праць / редкол.: В. I. Гончаров. - Кшв : Знання Украши, 2005. - С. 205211.

252. Янко-Триницкая, Н. А. Словообразование в современном русском языке : монография / Н. А. Янко-Триницкая. - М.: Индрик, 2001. -504 с.

253. Янко-Триницкая, Н. А. Членимость слов типа ножка, ручка / Н. А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка. 1972. Словообразование. Членимость слова. - М. : Наука, 1975. - С. 175-185.

254. Ярмашевич, М. А. Аббревиация в современных европейских языках: структурный, семантический и функциональный аспекты: автореф. дис. ... д-ра филол. наук : спец. 10.02.19 «Теория языка» / М. А. Ярмашевич. - Саратов, 2004. - 44 с.

255. Ярмашевич, М. А. Специфика использования аббревиатур в газетных текстах / М. А. Ярмашевич // Активные процессы в языке и речи. -Изд-во Саратовского ун-та, 1991. - С. 90-97.

256. Abzhelieva D. A. Image tools of using poem in spontaneous speech / D. A. Abzhelieva, J. S. Dubkova, E. R. Nasibullaeva, A. V. Petrov, N. Y. Timofeeva // Periodico do Nucleo de Estudos e Pesquisas sobre Genero e Direito Centro de Ciencias Juridicas Universidade Federal de Paraiba. - V. 9. -№ 3. - 2020. - Special Edition. - Pp. 616 - 630.

257. Croft, W. The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies / W. Croft // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / edited by Rene Dirven, Ralf Pörings. - Berlin; New York: Mouton de Gruyer, 2002. - P. 161-205.

258. Goossens, L. Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action / L. Goossens // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast/ ed. by Rene Dirven, Ralf Porings. -Berlin; N.Y: Mouton de Gruyer, 2002.

259. Johnson, M. The Body in the Mind: The Bodily Basic of Meaning, Imagination, and Reason / M. Johnson. - Chicago, IL: University of Chicago Press, 1990. - 272 p.

260. Lakoff, G. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind [Text] I / G. Lakoff. - The University of Chicago Press, Chicago 1987. - 614 p.

261. Roget P. M. Thesaurus of English words and phrases classified so as to facilitate the expression of ideas and assist in literary composition. - London., 1894. - 670 p.

СПИСОК СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

1. Авиация: Энциклопедия / гл. ред. Г. П. Свищев. - М.: Большая Рос. энциклопедия, 1994. - 736 с.

2. Академический словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf. Проверено 10.03.21.

3. Александрова, З. Е. Словарь синонимов русского языка: Практический справочник: Около 11000 синонимических рядов / З. Е. Александрова. - М.: Рус. яз., 1995. - 495 с.

4. Алексеев, Д. И., Гозман И. Г., Сахаров Г. В. Словарь сокращений русского языка. - Изд. 2-ое, испр. и доп. / под ред. Д. И. Алексеева. - М.: Рус. яз., 1977. - 416 с.

5. Аничков, Н. Н. Аэро- / Н. Н. Аничков // Энциклопедический словарь [гл. ред. Б. А. Введенский]. - М.: БСЭ, 1955. - С. 125-126.

6. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова. - М. : КомКнига, 2005. - 576 с.

7. Аэромеханика самолёта: Динамика полёта : учебник для авиац. вузов (А. Ф. Бочкарь, В. В. Андреевский, В. М. Белоконов и др.) / под ред. А. Ф. Бочкарёва и В. В. Андреевского. - 2-е изд. перераб. и доп. - М. : Машиностроение, 1985. - 360 с.

8. Баранов, О. С. Идеографический словарь русского языка / О. С. Баранов. - М. : Издательство ЭТС, 1995. - 820 с.

9. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. - СПб. : Изд-во «Норинт», 2000. - 1536 с.

10. Википедия. Свободная энциклопедия [Электронный ресурс]. -

Режим доступа: https://ru.wikipedia.org. Проверено 10.01.22.

211

11. Гречко, А. А. Советская Военная Энциклопедия. Т. 1. А-Бюро /

A. А. Гречко. - М. : Военное издат. Министерство обороны СССР, 1976. -640 с.

12. Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов / Т. В. Жеребило. - Изд. 5-е, испр. и доп. - Назрань : ООО «Пилигрим», 2010. -486 с.

13. Жеребило, Т. В. Термины и понятия лингвистики: Общее языкознание. Социолингвистика: Словарь-справочник / Т. В. Жеребило. -Назрань: ООО «Пилигрим», 2011. - 280 с.

14. Журавлёва, Е. А. Словарь аббревиатур по материалам средств массовой информации Казахстана / Е. А. Журавлёва. - Кокшетау: Келешек, 2003, 2007. - 159 с.

15. Захаренко, Е. Н. Новый словарь иностранных слов / Е. Н. Захаренко, Л. Н. Комарова, И. С. Нечаева. - Изд. 3-е. - М. : ООО Изд. центр «Азбуковник», 2008. - 1040 с.

16. Караулов, Ю. Н. Русский семантический словарь: Опыт автоматического построения тезауруса: от понятия к слову / Ю. Н. Караулов,

B. И. Молчанов, В. А. Афанасьев, Н. В. Михалев ; отв. ред. С. Г. Бархударов. - М. : Наука, 1983. - 566 с.

17. Крысин, Л. П. Новый словарь иностранных слов / Л. П. Крысин. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 480 с.

18. Лебедев, А. Самый полный словарь сокращений, акронимов, аббревиатур и сложносоставных слов русского языка / А. Лебедев [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.sokr.ru. Проверено 23.04.21.

19. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

20. Новиков, А. Б. Словарь перифраз русского языка (на материале газетной публицистики) / А. Б. Новиков. - М. : Рус. яз., 1999. - 224 с.

21. Новый словарь сокращений русского языка : Ок. 32 000 сокр. / сост.: Бернштейн Л. Б. и др. ; под общ. ред. Коваленко Е. Г. - М. : ЭТС, 1995. - 668 с.

22. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 72500 слов и 7500 фразеологических выражений / Рос. АН, Ин-т рус. яз., Рос. фонд культуры / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. - М. : Азъ, 1992. - 955 с.

23. Петров, А. В. Аббревиатуры тематической группы «Перемещение по воздуху» в языке и речи : Материалы к словарю : учебно-методич. пособие / А. В. Петров, Ю. С. Дубкова / под ред. А. В. Петрова. -Симферополь: Полипринт, 2019. - 222 с.

24. Российский гуманитарный энциклопедический словарь : в 3-х т. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС: Филол. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2002.

25. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Российская академия наук; Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова ; под общей ред. Н. Ю. Шведовой. -М.: Азбуковник, 1998. - Т. 1. - 800 с.

26. Скляревская, Г. Н. Словарь сокращений современного русского языка / Г. Н. Скляревская. - М. : Эксмо, 2006. - 448 с.

27. Словари [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://slovari.yandex.ru. Проверено 10.03.21.

28. Словарь русского языка: в 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований; под редакцией А. П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1981-1984.

29. Словарь современного русского литературного языка : в 17-ти т. / ред. Г. А. Галаванова и Ф. П. Сороколетов. - М.-Л. : Изд-во АН СССР, 19501964.

30. Словарь современных русских сокращений и аббревиатур: 12000 сокр. и аббревиатур / Н. Н. Новичков. - Париж : ИНФОГЛОБ, 1995. - 297 с.

31. Словарь сокращений и аббревиатур армии и спецслужб: ок. 7000

слов / сост. А. А. Щёлоков. - М. : АСТ : Гелеос, 2003. - 318 с.

213

32. Словарь сокращений современного русского языка: Ок. 15 000 сокращений / С. В. Фадеев. - Санкт-Петербург : Политехника, 1997. - 527 с.

33. Словарь Фадеева : http://s-fadeev.narod.ru/ukazatel.htm

34. Тихонов, А. Н. Словообразовательный словарь русского языка : в 2-х т. / А. Н. Тихонов. - М.: Рус. яз., 1985. - Т. 1. - 856 с.; Т. 2. - 886 с.

35. Толковый словарь [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.ruLib.info. Проверено 19.03.21.

36. Толковый словарь русского языка: в 4-х т. / под ред. проф. Д. Н. Ушакова. - М.: Вече, 2001.

37. Толковый словарь русского языка конца ХХ века. Языковые изменения / под ред. Г. Н. Скляревской. - СПб.: Фолио Пресс, 1998. - 700 с .

38. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / авт.-сост.: Г. Н. Скляревская и др.; под ред. Г. Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2006. - 1131 с.

39. Фасмер, М. Этимологический словарь русского языка : в 4-х т. / М. Фасмер. - М. : Прогресс, 1986-1987.

40. Энциклопедия [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.wiktionary.org/wiki. Проверено 25.03.22.

41. Яковышена, Н. Ю. Словарь аббревиатур строительной отрасли / Н. Ю. Яковышена. - Днепропетровск: ПДАБА, 2007. - 32 с.

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ЛА - летательный аппарат

ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М. : Сов. энциклопедия, 1990. - 685 с.

МАС - Словарь русского языка : в 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистических исследований ; под редакцией А. П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Рус. яз., 1981-1984.

НССРЯ - Новый словарь сокращений русского языка : Ок. 32 000 сокр. / сост. : Бернштейн Л. Б. и др. ; под общ. ред. Коваленко Е. Г. - М.: ЭТС, 1995. - 668 с.

ССРЯ - Словарь сокращений русского языка. - Изд. 2-ое, испр. и доп. / под ред. Д. И. Алексеева. - М. : Рус. яз., 1977. - 416 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ СОСТАВ АББРЕВИАТУРНОЙ ПАРАДИГМЫ С ИДЕНТИФИКАТОРОМ 'ПЕРЕМЕЩЕНИЕ ПО ВОЗДУХУ'

Авианесущий (5 единиц), авианосец (15 единиц), авианосный

(15 единиц), авиатор (2 единицы), авиационный (237 единиц), авиационно-

(12 единиц), авиация (71 единица), аэродром (11 единиц), аэродромный (56

единиц); аэрокосмический (44 единицы), аэрологический (3 единицы),

аэронавигация (5 единиц), аэронавигационный (8 единиц), аэропорт

(57 единиц), аэропортовый (7 единиц), аэростат (5 единиц), беспилотный

(33 единицы), бомбовый (5 единиц), бомбардировочный (52 единицы), -

бомбардировочн(ый) (2 единицы), -бомбардировщик (27 единиц), на борту

(1 единица), бортовой (33 единицы), бортпроводник (5 единиц), вертолёт

(30 единиц), вертолётоносец (3 единицы), вертолётный (72 единицы), -

вертолетный (2 единицы), взлёт (2 единицы), взлётный (4 единицы), взлёт

и посадка (11 единиц), взлётно-посадочный (11 единиц), воздушный

(воздушн-) (149 единиц), воздух (5 единиц), воздухоплавание (5 единиц),

воздухоплавательный (8 единиц), воздушный (13 единиц), вылет

(8 единиц), высота 2 (15 единиц), гиперзвуковой (7 единиц), дальность

(19 единиц); десант (6 единиц), десантный (6 единиц), десантно- (8 единиц),

дирижабль (3 единицы), заход (3 единицы), истребитель (8 единиц),

катапульта (1 единица), катапультный (4 единицы), корабль

(23 единицы), крыло 2 (8 единиц), крыло 7 (2 единицы), летательный

(47 единиц), летающий (11 единиц), летучий (1 единица), лётный

(114 единиц), лётно- (28 единиц), лётчик (43 единицы), парашют

(15 единиц), парашютный (15 единиц), парашютно- (22 единицы),

пассажир (5 единиц), перелёт (2 единицы), пилот (18 единиц),

пилотируемый (10 единиц), пилотный (2 единицы), пилотаж (1 единица),

пилотажный (6 единиц), адъективная основа пилотажно- в составе сложных

216

слов (20 единиц), планёр (3 единицы), полёт (97 единиц), полётный (11 единиц), посадка (20 единиц), посадочный (18 единиц), основа -посадочный в составе сложных слов (3 единицы); разбег (2 единицы), разведчик (7 единиц), ракета (единиц), ракетный (ракетн-) (51 единица), рулёжный (5 единиц), руль (1 единица), самолёт (124 единицы), самолётный (43 единицы), сверхзвуковой (4 единицы), скоростной (8 единиц), фюзеляж (4 единицы), хвостовой (3 единицы), шасси 2 (3 единицы), штурман (9 единиц), штурмовик (2 единицы); экипаж (11 единиц), эскадра (2 единицы); эскадрилья (88 единиц), шар (2 единицы).

авианесущий:

тяжёлый авианесущий крейсер ^ ТАКР, авианесущий - 5 единиц;

авианосец:

авианосец тяжёлый ^ АВТ, авианосец - 15 единиц;

авианосный:

авианосная противолодочная группа ^ АПГ, авианосный - 15 единиц;

авиатор:

школа юных авиаторов ^ ШЮА; авиатор 'тот, кто занимается полётами, авиацией' [МАС, т. 1, с. 21] - 2 единицы;

авиационный:

авиационный (авиационн-) (237 единиц (%); авиационная группа ^ АГ, авиационно-технический отдел ^ АТО;

авиационный техникум (13 единиц), Казанский авиационный техникум ^ КАТ;

авиационный институт (20 единиц), Московский авиационный институт ^ Мосавин;

институт авиационный (22 единицы), Институт авиационной и ракетно-космической техники ^ ИАРКТ;

авиационный колледж (16 единиц), Ульяновский авиационный колледж ^ УАвиаК;

авиационное училище (72 единицы), военное авиационное училище ^

ВАУ;

авиационная школа (10 единиц), Авиационная школа Аэрофлота ^ АША;

авиационный лайнер ^ авиалайнер; лайнер 2 'большой пассажирский рейсовый самолёт' [МАС, т. 2, с. 161] - 1 единица;

авиационный метеорологический (10 единиц), авиационный метеорологический центр ^ АВЦ, авиамеиеоцентр;

авиация:

полярная авиация ^ ПА; авиация 2 'совокупность летательных аппаратов, воздушный флот' [МАС, т. 1, с. 21] - 71 единица;

аэродром:

основной аэродром ^ ОАЭР, аэродром - 11 единиц;

аэродромный:

аэродромный участок дороги ^АУД, аэродромный - 56 единиц;