Юридическая помощь личности: Общетеоретический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Панченко, Владислав Юрьевич

• Панченко, Владислав Юрьевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Панченко, Владислав Юрьевич

Введение.

Глава I. Общие вопросы помощи личности.

§ 1. Помощь личности как социальное явление.

§ 2. Типология помощи личности.

Глава II. Понятие юридической помощи личности.

§ 1. Признаки и определение юридической помощи личности.

§ 2. Юридическая помощь личности в системе правовых понятий.

Глава III. Виды и субъекты оказания юридической помощи личности.

§ 1. Виды юридической помощи личности.

§ 2. Субъекты оказания юридической помощи личности в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Юридическая помощь личности: Общетеоретический аспект»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что становление в России гражданского общества и правового государства выдвигает на первый план проблему обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Осуществление закрепленного в Конституции РФ положения о высшей ценности прав и свобод человека и гражданина немыслимо без наличия эффективной системы общих и специально-юридических гарантий, обеспечивающих права и свободы.

Юридическая помощь личности выступает одним из важных юридических средств, необходимым элементом механизма обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Объективные затруднения обычного гражданина, который не имеет специальных юридических знаний и навыков, чтобы эффективно использовать правовые средства для реализации и защиты своих интересов, порождают потребность в помощи со стороны юриста-профессионала.

Особая значимость юридической помощи личности в современных российских условиях вызвана факторами как позитивного, так и негативного характера, среди которых: а) возрастание роли права в общественных отношениях, юридических механизмов удовлетворения субъектами разнообразных экономических, политических, духовных и других интересов; б) недостаточный уровень развития правового сознания и правовой культуры граждан, часто не позволяющий им использовать в той или иной жизненной ситуации даже элементарные правовые средства для реализации своих прав, свобод и законных интересов; в) недостаточно эффективная работа российской правоохранительной, в том числе судебной системы, когда без профессионального правового содействия граждане не могут отстоять свои права, свободы и законные интересы, защититься от произвола со стороны правоохранительных органов и др. Кроме того, имеют место проблемы и в самой системе юридической помощи личности в России, которая далека от требуемого для правового государства уровня. Поэтому необходимо повышение доступности юридической помощи для населения, совершенствование качества, своевременности и других условий эффективности юридической помощи личности.

Важность юридической помощи личности как самостоятельной гарантии прав, свобод, законных интересов личности, несводимой ни к каким другим средствам их обеспечения, обусловливает необходимость научного исследования данного феномена. При этом, являясь предметом научного изучения в отраслевых юридических науках (конституционного, уголовно-процессуального, административного, гражданского процессуального, гражданского права и др.), учебных дисциплинах («Правоохранительные органы», «Адвокатура» и др.), юридическая помощь личности объективно требует общетеоретического исследования. Общая теория права позволяет с использованием более широкого спектра познавательных возможностей выработать целостное видение рассматриваемого правового явления, которое должно быть отправным для решении частных, узкоотраслевых проблем, связанных с юридической помощью личности.

Степень научной разработанности проблемы. До настоящего времени юридическая помощь личности как категория правоведения не получила должной общетеоретической разработки. Прежде всего, недостаточно исследованы понятие юридической помощи личности, природа данного феномена, его связи с другими правовыми явлениями. В связи с этим проблемными остаются вопросы о месте юридической помощи личности в системе гарантий прав и свобод человека и гражданина, о том, какие субъекты и в каком объеме осуществляют юридическую помощь личности и др.

Исследуя понятие юридической помощи личности, автор опирался на знания, выработанные в философии, социологии, психологии, медицине, других науках о различных видах помощи личности таких исследователей, как: Е.П. Агапов, А.Н. Аверьянов, А.Н. Бакулев, А.Ф. Бондаренко, Е.В. Бурмистрова, В.В. Власов, Ю.Г. Волков, С.Ю. Головин, А.Н. Гончарова, С.И.

Григорьев, A.A. Грицанов, Л.Г. Гуслякова, Н.С. Данакин, В.А. Ельчанинов, И.А. Зимняя, Л.Ф. Ильичев, С.М. Ковалев, П.А. Кропоткин, В.Н. Лавриненко, Б. Леннеер-Аксельсон, Д. Майерс, A.B. Мартыненко, В.Ю. Меновщиков, В.Н. Нечипуренко, Г.В. Осипов, Н.Г. Осухова, П.Д. Павленок, A.M. Панов, В.Г. Панов, Б.В. Петровский, A.B. Попов, Ш. Рамон, В.М. Розин, С.И. Самыгин, A.C. Сорвина, C.B. Тетерский, A.B. Тихомиров, В.А. Тихоненко, Л.В. Топчий, И. Тюлефорс, П.Н. Федосеев, В.И. Филоненко, М.В. Фирсов, С.Ф. Фролов, Е.И. Холостова, A.A. Чунаева, Т. Шанин, Б.Ю. Шапиро, Т.В. Шеляг, В.П. Юдин и др.

Среди исследований, затрагивающих отдельные общие вопросы юридической помощи личности, следует назвать работы A.B. Воробьева, H.A. Гагарина, В.И. Ефименко, В.И. Качалова, О.В. Качаловой, Ю.А. Куричева, Р.Г. Мельниченко, H.H. Миняйленко, A.B. Полякова, О.М. Решетниковой, Е.Б. Тарбагаевой, Е.Г. Тарло, Ю.В Тихонравова и др., а также социологическое исследование И.Б. Михайловской, Е.Ф. Кузьминской, Ю.Н. Мазаева.

В отечественном правоведении рассматриваются только отдельные элементы, стороны юридической помощи личности, освещаются вопросы организации и функционирования судебной системы, прокуратуры, адвокатуры, нотариата, проблемы представительства в гражданском праве, гражданском и уголовном судопроизводстве, защиты в уголовном процессе и т.д., изучение которых потребовалось для формирования целостного представления о юридической помощи личности.

Для исследования проблемы юридической помощи личности использованы труды таких авторов, как: Я.С. Аврах, В.Д. Адаменко, И.Д. Алиева, М.О. Баев, О.Я. Баев, М.Ю. Барщевский, Е.М. Берлин, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, А.Г. Братко, В.Н. Буробин, В. Вайпан, Т.В. Варфоломеева, Г.Д. Васильева, Д.П. Ватман, С.И. Вахмистрова, М.А. Викут, A.A. Власов, Л.А. Воскобитова, С.Н. Гаврилов, В.Н. Галузо,

Г.А. Гинзбург, В.Д. Гольдинер, A.B. Гриненко, А.П. Гуляев, И.М. Гуткин, К.Ф. Гуценко, В.И. Елесин, В.А. Елизаров, И.М. Зайцев, O.A. Зайцев, 3.3.

Зинатуллин, И.М. Ильинская, Ю.Ф. Кваша, Е.Б. Клейн, М.А. Ковалев, A.B. Кожевников, Г.Н. Козырев, Кокорев Л.Д., Э.Е. Колоколова, Ю.А. Косанов, Д.П. Котов, JI.O. Красавчикова, A.A. Круглов, И.К. Кукарский, В.Ю. Кулакова, Э.Ф. Куцова, А.Г. Кучерена, A.C. Ландо, С.С. Левин, В.В. Леоненко, Л.Ф. Лесницкая, И. Либус, Р.Д. Лисицин, А.П. Лобанов, Ю.Ф. Лубшев, Ю.А. Лукичев, Г.В. Мальцев, Е.Г. Мартынчик, Т.Д. Матвеева, М.Д. Матиевский, Ю.Л. Матюшенкова, М. Мерлотти, И.А. Мингес, В.Р. Навасардян, Е.Л. Невзгодина, С.А. Невский, М.П. Некрасова, Р. Никлаус, Т.П. Николаева, И.Д. Перлов, H.A. Подольный, А.Г. Поляк, Р.Д. Рахунов, Г.М. Резник, Я.А. Розенберг, Ж.-Д. Румпф, В.М. Савицкий, В.А. Самсонов, Г.П. Саркисянц, В.М. Семенов, А.П. Сергеев, В. Сергеев, P.A. Сидоров, Е.Д. Синайский, К.И. Скловский, М.М. Славин, Ю.И. Стецовский, Б.Ю. Тихонова, Ю.К. Толстой, А.Г. Торянников, М.К. Треушников, И.Л. Трунов, Л.В. Туманова, Ф.Н. Фаткуллин, Б.А. Филимонов, A.B. Цихоцкий, Г.Г. Черемных, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, Г.М. Шафир, В.М. Шерстюк, В.Н. Шпилев, М.И. Штефан, Р.Ю. Шульга, B.C. Щадрин, О.М. Щуковская, П.С. Элькинд, A.M. Эрделевский, В.В. Ярков и др.

Среди дореволюционных исследований отметим работы Е.В. Васьковского, М. Винавера, Л.Е. Владимирова, А.Х. Гольмстена, А. Гордона, Н.О. Нерсесова, И.Я. Фойницкого и др.

Для обоснования изложенных в диссертации положений большую роль сыграли работы отечественных ученых-юристов, таких как: A.B. Аверин, С.С. Алексеев, В.В. Альхименко, В.К. Бабаев, М.В. Баглай, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, К.Т. Бельский, В.М. Боер, В.В. Бойцова, A.M. Васильев,

A.П. Вершинин, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, В.И. Гойман, В.В. Головченко,

B.П. Грибанов, P.E. Гукасян, И.Я. Дюрягин, В.В. Ершов, А.Э. Жалинский, Е.А. Зорченко, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, С.Н. Кожевников, А.Б. Козловский, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лазарев, В.И. Леушин, Е.А. Лукашева, Я.М. Магазинер, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Марышева, Н.И. Матузов, C.B. Михайлов, A.B. Мицкевич, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, В.М. Обухов, М.Ф. Орзих,

В.Н. Протасов, Б.И. Пугинский, П.М. Рабинович, В.П. Реутов, И.В. Ростовщиков, И.Ф. Рябко, С.Н. Сабикенов, О.Н. Садиков, В.П. Сальников, В.А. Сапун, А.П. Семитко, И.Н. Сенякин, Н.Я. Соколов, A.B. Стремоухов, М.С. Строгович, С.К. Струнков, А.Я. Сухарев, В.М. Сырых, В.Ш. Табалдиева, Ю.А. Тихомиров, Н.Ю. Хаманева, Т.В. Худойкина, А.Ф. Чердат/,ев, H.A. Шайкенов, В.М. Шафиров, К.В. Шундиков, А.И. Экимов и др.

Объект и предмет диссертационного исследования. Объект диссертационного исследования — это общественные отношения в сфере помощи личности вообще и юридической помощи личности в частности, как явления реальной действительности.

Предметом диссертационного исследования выступают наиболее существенные правовые свойства юридической помощи личности как особой деятельности в правовой сфере жизни общества, наиболее важные связи юридической помощи личности с другими правовыми явлениями, виды и формы юридической помощи личности, субъекты, осуществляющие данный вид деятельности.

Цель диссертационного исследования заключается в выработке целостного общетеоретического представления о юридической помощи личности как правовом явлении.

Задачи диссертационного исследования. Для достижения указанной цели диссертантом были поставлены такие задачи: на основе анализа и синтеза знаний о медицинской, социальной, психологической и других видов помощи личности охарактеризовать помощь личности как социальное явление, выделить наиболее общие существенные признаки помощи личности как родового понятия;

- представить типологию помощи личности по различным основаниям для выявления специфики ее различных типов (видов);

- дать развернутую характеристику признаков юридической помощи личности и сформулировать ее определение;

- выявить связи юридической помощи личности с другими правовыми понятиями; классифицировать юридическую помощь личности на виды по различным основаниям;

- на основе понятия юридической помощи личности очертить круг субъектов, оказывающих юридическую помощь личности в современной России.

Методологические основы и эмпирическая база диссертационного исследования. В ходе исследования диссертант, руководствовался диалектическим методом научного познания, предполагающим исследование всех явлений и процессов в их взаимосвязи, взаимообусловленности и развитии.

Современные методы научного познания, использованные для решения поставленных задач диссертационного исследования, могут быть классифицированы на методы теоретического исследования (восхождение от абстрактного к конкретному, формализация, гипотетико-дедуктивный и др.) и методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия и др.).

Важную методологическую роль в диссертационном исследовании сыграл комплексный подход к изучению юридической помощи личности, который заключается в использовании знаний о различных видах помощи личности, выработанных в философии, социологии, психологии, медицине и других науках, и конструировании на основе их синтеза общего понятия помощи личности, отражающего его наиболее общие и существенные свойства как социального явления, самостоятельной формы социального содействия.

Поскольку помощь личности как родовое понятие (и юридическая помощь личности как понятие видовое) представляет собой разновидность человеческой деятельности, в процессе диссертационного исследования широкое применение нашел деятельностный подход к изучению социальных явлений, разработанный в трудах таких ученых, как: A.B. Брушлинский, JI.C.

Выготский, B.B. Давыдов, П.И. Зинченко, М.С. Каган, В.Н. Карташов, М.С. Кветной, В.Ж. Келле, В.А. Лекторский, А.Н. Леонтьев, Д.Л. Никифоров, Л. Николов, A.B. Петровский, В.Н. Сагатовский, В.П. Фофанов, Э.Г. Юдин, М.Г. Ярошевский и др.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили международно-правовые документы в области прав человека (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.); конституции зарубежных государств; Конституция РФ; нормативные правовые акты РФ, субъектов РФ; практика Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, другая судебная практика; практика Уполномоченного по правам человека в РФ, материалы периодической печати; личная практика работы диссертанта в Юридической клинике Красноярского государственного университета.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что оно является одним из первых исследований юридической помощи личности на общетеоретическом уровне.

Научная новизна видится диссертанту и в том, что в настоящем диссертационном исследовании впервые представлена развернутая система признаков юридической помощи личности; выявлено соотношение юридической помощи личности с другими правовыми понятиями; определено самостоятельное место и роль юридической помощи личности в системе обеспечения прав и свобод человека и гражданина; обоснована такая форма юридической помощи личности, как обучающая юридическая помощь; на основе понятия юридической помощи личности уточнен круг субъектов, ее оказывающих; показано, какое место занимает юридическая помощь личности в деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.

Научная новизна диссертационного исследования проявляется в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся такие положения:

1. При исследовании юридической помощи личности методологическую роль выполняет родовое понятие «помощь личности», отражающее общие существенные характеристики данного феномена как особой самостоятельной формы социального содействия.

2. Помощь личности есть адресное профессиональное, организованное содействие личности в преобразовании проблемной жизненной ситуации в целях максимально полного удовлетворения ее интересов. Признаками помощи личности как самостоятельной формы социального содействия выступают: а) наличие, как минимум, двух субъектов; б) профессиональный характер и организованность; в) проблемная жизненная ситуация как объект помогающего воздействия; г) назначение помощи как средства удовлетворения интересов нуждающегося; д) особая цель и направленность на результат; е) адресность.

3. Основными типами (видами) помощи личности являются: а) непосредственная и опосредованная помощь личности; б) преодолевающая и профилактическая помощь личности; в) помощь с активным участием получателя в преобразовании проблемной жизненной ситуации и помощь при неучастии получателя в преобразовании проблемной жизненной ситуации; г) добровольная и обязательная (принудительная) помощь личности; д) безвозмездная и возмездная помощь личности.

4. Юридическая помощь личности - это осуществляемое средствами юридического характера адресное невластное профессиональное и организованное содействие реализации прав и свобод личности в целях преодоления проблемной правовой ситуации и максимально благоприятного удовлетворения ее индивидуальных интересов.

5. Содержание юридической помощи личности включает в себя действия с использованием двух групп средств юридического характера: а) собственно правовые средства (установления и деяния), возможность использования которых признается законом за личностью как субъектом права, и б) средства, формирующие готовность субъекта получения к самостоятельному использованию правовых средств-установлений и правовых средств-деяний.

6. Самостоятельность юридической помощи личности как средства обеспечения прав, свобод, законных интересов личности, не сводимость ни к каким другим гарантиям реализации прав и свобод человека и гражданина (правосудию, контролю, надзору и т.д.), обусловлена тем, что она представляет собой профессиональную юридическую поддержку самой правовой деятельности конкретного лица по реализации его прав, свобод, законных интересов в формах ее полного или частичного замещения либо подготовки к ней.

7. Юридическая помощь личности осуществляется в следующих основных формах: юридическое информирование, юридическое консультирование, составление юридических документов, обучающая юридическая помощь, профессиональное юридическое представительство.

8. Субъектами оказания юридической помощи личности являются: органы государственной власти и местного самоуправления, адвокатура, нотариат, коммерческие и некоммерческие организации, частнопрактикующие юристы, деятельность которых (или отдельные ее направления) подпадает под понятие юридической помощи личности. В то же время формы и порядок оказания юридической помощи указанными субъектами имеют свою специфику.

Апробациярезультатовдиссертационногоисследования.

Диссертационное исследование обсуждалось на кафедре теории государства и права Юридического института Красноярского государственного университета. Результаты диссертационного исследования апробировались автором:

- в выступлениях на научно-практических конференциях в Юридическом институте Красноярского государственного университета, Сибирском юридическом институте МВД РФ, Красноярском государственном аграрном университете, Юридическом институте Томского государственного университета, на Международной научно-методической конференции «Развитие системы образования в России XXI века» (2003); в преподавательской деятельности диссертанта — чтении лекций, проведении семинарских занятий по теории государства и права, проблемам теории государства и права; в работе по подготовке постановления Совета администрации Красноярского края «Об утверждении комплексного плана правовой работы с населением края на 2004-2006 гг.», № 23-П от 23 января 2004 года; - в научных публикациях автора.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Панченко, Владислав Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Завершая диссертационное исследование, изложим тезисы, отражающие его основные результаты:

1) Помощь личности - самостоятельная форма социального содействия, представляющая собой адресное профессиональное, организованное содействие личности в преобразовании проблемной жизненной ситуации в целях максимально полного удовлетворения ее интересов;

2) Помощь личности предполагает наличие: а) субъекта получения -человека, нуждающегося в помощи; б) субъекта оказания помощи - лица (организации), имеющего средства, необходимые для удовлетворения интересов субъекта получения;

3) Одна из основных функций понятия «помощь личности» состоит в том, чтобы определить, на какое содействие, в каком порядке и на каких условиях личность может рассчитывать в трудной жизненной ситуации, каким образом должна быть организована социальная инфраструктура того или иного вида помощи личности, какие требования предъявляет общество и государство к лицам, оказывающим помощь, к их деятельности. В аспекте указанной функции понятие помощи личности включает в качестве признаков профессионализм и организованность;

4) Объектом помощи личности является проблемная жизненная ситуация субъекта получения, возникающая в его повседневной жизни, которая в отдельных видах помощи имеет видовые характеристики. Предметы помощи личности, как свойства и отношения объекта, к которым прилагаются усилия субъекта оказания, разнообразны;

5) Помощь личности является средством удовлетворения интересов ее получателя в проблемной жизненной ситуации, облегчает реализацию конкретных экономических, политических, духовных и иных интересов личности;

6) Сущностными чертами помощи личности как деятельности субъекта оказания в интересах субъекта получения, отличающими ее от иных видов социального содействия, являются необходимость помощи для нуждающегося и приоритет интересов нуждающегося в процессе оказания помощи;

7) В помощи личности как социальном институте современного общества сочетаются частное (интерес конкретного лица) и публичное начала, при этом ведущее место в процессе помощи личности имеет частный интерес;

8) Цель помощи личности состоит в максимально благоприятном для нуждающегося преобразовании (преодолении, решении) проблемной ситуации, максимально возможном удовлетворении интересов получателя помощи. Степень совпадения ожидаемого и реального результатов помощи характеризует ее эффективность. Не может признаваться помощью личности деятельность, перед которой ставились другие цели, но их результат фактически помог кому-либо в удовлетворении их интересов;

9) Содержание помощи личности составляют действия (медицинского, психологического и т.д. характера в зависимости от виду, помощи личности), осуществляемые субъектом оказания для решения проблемной жизненной ситуации в интересах субъекта получения, средства, приемы, способы, методы совершения этих действий;

10) Помощь личности сочетает в себе технологию и творчество;

11) Помощь личности - это адресная деятельность, ориентированная на конкретного субъекта (субъектов) получения, конкретную проблемную жизненную ситуацию (конкретный тип проблемных жизненных ситуаций), реализацию конкретных интересов субъекта получения в проблемной жизненной ситуации;

12) По отношению помощи как деятельности субъекта оказания к деятельности субъекта получения помощь подразделяется на непосредственную помощь личности (деятельность субъекта оказания, состоящую в совершении конкретных действий, прямо влияющих на проблемную жизненную ситуацию для удовлетворения интересов субъекта получения) и опосредованную помощь личности (адресное предоставление нуждающемуся доступных средств для самостоятельной внутренней или внешне выраженной активности по преодолению проблемной жизненной ситуации);

13) По степени активности получателя в процессе помощи, помощь личности может быть подразделена на помощь с активным участием получателя в преобразовании проблемной жизненной ситуации и помощь при неучастии получателя в преобразовании проблемной жизненной ситуации;

14) По временному отношению проблемной жизненной ситуации к жизнедеятельности субъекта получения и задачам помогающего воздействия помощь личности может быть подразделена на преодолевающую и профилактическую;

15) По волевому критерию помощь личности может быть классифицирована на добровольную и обязательную (принудительную);

16) По характеру используемых средств профессиональная помощь личности может быть подразделена на медицинскую, психологическую, социальную, юридическую и иную;

17) По экономическому (материальному) критерию помощь личности может быть безвозмездной или возмездной;

18) Разграничение понятий «помощь» и «услуга» должно проводиться с учетом общесоциального или экономико-правового смысла, в которых употребляется понятие «услуга». Отличие помощи от услуги в экономико-правовом смысле заключается в том, что услуги предполагают возмездность, помощь же может оказываться на безвозмездных для нуждающегося началах. В общесоциальном смысле под услугой понимается вид социального содействия как взаимодействия услугодателя и услугополучателя по поводу полезного эффекта (материального или нематериального). Отличие помощи от услуги в этом значении состоит в крайней необходимости помощь для нуждающегося, возможности причинения ему существенного вреда в случае неполучения помощи, тогда как неполучение услуги не влечет наступление такого вреда.

Поэтому многое из того, что именуется услугами в экономико-правовом смысле — медицинские, социальные, юридические и другие услуги, по существу, представляет собой разновидности помощи личности;

19) По критерию зависимости нормальной жизнедеятельности субъекта получения от помогающего воздействия со стороны субъекта оказания помощь личности может быть постоянной и эпизодической (временной, краткосрочной);

20) Юридическая помощь личности - это осуществляемое средствами юридического характера адресное невластное профессиональное и организованное содействие реализации прав, свобод, законных интересов личности в целях преодоления проблемной правовой ситуации и максимально благоприятного удовлетворения ее индивидуальных интересов;

21) Юридическая помощь личности предполагает наличие: а) субъекта получения - личности, неспособной самостоятельно реализовать свои права, свободы и законные интересы в силу различных причин (отсутствия правовых знаний и навыков, недееспособности, возраста, состояния здоровья, психологической неготовности действовать самостоятельно в правовой сфере и т.д.) и в силу этого нуждающейся в юридической помощи б) субъекта оказания - лица, обладающего специальными познаниями в области юриспруденции, а в организационно-структурном плане - системы организаций, индивидуальных лиц, осуществляющих данный вид деятельности;

22) Понятия «юридическая помощь личности» и -^квалифицированная юридическая помощь личности» соотносятся как родовое и видовое понятие, последнее отражает свойства субъекта оказания (образование, стаж работы и т.д.) и меру качества его деятельности;

23) Конституционное право каждого на юридическую помощь требует определенного уровня ее организованности — систему формальных, официальных социальных институтов юридической помощи личности (социальную инфрастуктуру юридической помощи личности). Отсюда понятие «юридическая помощь личности» обозначает профессиональное и организованное содействие реализации прав, свобод, законных интересов личности;

24) Объектом юридической помощи личности является проблемная правовая ситуация - совокупность объективных и субъективных факторов, существующих в сфере правового регулирования, препятствующий использованию правовых возможностей (прав, свобод, законных интересов), которую субъект получения неспособен преобразовать самостоятельно средствами юридического характера;

25) Предметами юридической помощи личности могут выступать правовая деятельность социальных субъектов (получателя юридической помощи и иных) и правовое сознание получателя юридической помощи;

26) Цель юридической помощи личности - преобразование (преодоление или предотвращение) конкретной проблемной правовой ситуации для максимально полной реализации прав, свобод, законных интересов конкретного получателя помощи;

27) Юридическая помощь личности направлена на достижение правового результата;

28) Юридическая помощь личности есть содействие законными средствами реализации прав, свобод, законных интересов личности для достижения индивидуальных юридически и фактически обоснованных целей в проблемной правовой ситуации;

29) Содержание юридической помощи личности образуют действия с использованием средств юридического характера, осуществляемые субъектом оказания.

30) Средства юридического характера включают в себч две группы: а) правовые средства (установления и деяния), применяемые субъектом оказания, но возможность использования которых не выходит за рамки правоспособности личности как субъекта права. Деятельность субъекта оказания может дополнять, замещать деятельность субъекта получения, но объем и характер деятельности субъекта оказания не может выходить за рамки правоспособности, а значит и правовой деятельности субъекта получения, которую он мог бы осуществить, если бы правовая ситуация не была проблемной и он не нуждался бы в помощи. Эта особенность, в совокупности с объектом и целью юридической помощи личности, позволяет отграничить последнюю от иного содействия осуществлению прав, свобод, законных интересов граждан со стороны многих субъектов, прежде всего, со стороны государственных органов и органов местного самоуправления.

Не является юридической помощью личности деятельность органов публичной власти в интересах личности, которая преобразует проблемную правовую ситуацию, но осуществляется правовыми средствами, использование которых гражданином как лицом, не наделенным публично-властными полномочиями, в принципе невозможно, так как закон не наделяет личность правом совершать такие действия; б) средства, формирующие готовность субъекта получения к самостоятельному использованию правовых средств-установлений и правовых средств-деяний. В этом случае юридическая помощь личности выступает как профессиональное содействие в подготовке к правовой деятельности личности в будущем.

Не может быть признано юридической помощью личности содействие реализации прав, свобод, законных интересов, осуществляемое средствами неюридического характера, хотя фактические действия в интересах нуждающегося могут сопровождать использование средств юридического характера;

31) Юридическая помощь личности - это адресное правовое содействие;

32) В юридической помощи личности сочетаются частное и публичное начала, при этом ведущим является частное начало, в то же время эффективная юридическая помощь личности соответствует публичному интересу;

33) Роль государства в оказании юридической помощи личности состоит как в обеспечении возможности личности воспользоваться юридической помощью, так и в самом ее осуществлении через органы публичной власти;

34) Юридическая помощь личности - понятие общей теории права, отражающее правовое явление, которое охватывает все сферы осуществления прав и обязанностей человека и гражданина; способствует объединению правовых знаний и служит отправной точкой исследований различных видов и особенностей юридической помощи , личности в разных отраслях права, соответствующих науках и учебных дисциплинах;

35) Только человекоцентристское понимание права, базирующееся на признании человека, его прав и свобод высшей ценностью, способно раскрыть действительную ценность юридической помощи как неотъемлемого права личности, важнейшей гарантии реализации других прав и свобод личности;

36) Гарантированность юридической помощи является общеправовым принципом;

37) Юридическая помощь возможна как содействие правовой деятельности других лиц - опекунов (попечителей) недееспособных, малолетних, несовершеннолетних и т.д. по реализации прав, свобод, законных интересов лиц, не обладающих полной дееспособностью либо содействие реализации их прав, свобод, законных интересов напрямую, минуя деятельность законных представителей таких лиц. Отдельные виды юридической помощи личности доступны гражданам независимо от объема дееспособности;

38) Право на юридическую помощь наряду с другими правами личности входит в структуру правового статуса личности;

39) Правовые отношения между субъектом оказания и субъектом получения по поводу юридической помощи в одних случаях могут быть, в других случаях — отсутствовать;

40) Юридическая помощь личности может сопровождать все формы непосредственной реализации права и призвана облегчить процесс использования правовых возможностей (прав, свобод, законных интересов) для удовлетворения интересов получателя;

41) Юридическая помощь личности - вид юридической деятельности, которая не имеет властного содержания;

42) Юридическая помощь воздействует на правовую деятельность субъекта получения: а) в форме подготовки субъекта получения к реальной правовой деятельности, б) в форме полной или частичной замены правовой деятельности субъекта получения деятельностью субъекта оказания;

43) Юридическая помощь личности воздействует в различных формах на властную юридическую деятельность компетентных органов. Так, воздействуя на правоприменительную деятельность, юридическая помощь: позволяет максимально эффективно инициировать правоприменение; наиболее эффективно использовать юридические средства защиты своих интересов в процессе его осуществления; выступает как содействие правоприменительной деятельности, как гарантия ее законности и обоснованности, выполняя функцию профессиональной критики конкретной правоприменительной деятельности в самом процессе ее осуществления; оказывает социально-психологическое воздействие на субъектов применения права;

44) Юридическая помощь личности является одним из средств обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В отличие от иных условий и средств обеспечения прав личности, юридическая помощь обеспечивает саму правовую деятельность конкретного лица по реализации его прав, свобод, законных интересов, представляет собой ее «внутреннее обеспечение», тогда как многие другие условия и средства (государственный контроль, надзор, раскрытие правонарушений и т.д.) выступают по отношению к правовой деятельности «внешними» условиями и средствами обеспечения. Этим обусловлено выделение права на получение юридической помощи в самостоятельное конституционное право, не сводимое по содержанию ни к каким другим правам-гарантиям (на государственную защиту, на судебную защиту и т.д.);

45) Юридическая помощь личности выполняет правоохранительную функцию, выступает одним из основных инструментов общественного контроля за деятельностью аппарата публичной власти.

46) Условиями эффективности юридической помощь личности как гарантии прав и свобод человека и гражданина выступают: доступность (фактическая, информационная, материальная), своевременность и качество юридической помощи личности;

47) По временному отношению проблемной правовой ситуации к реализации прав, свобод, законных интересов субъекта получения и задачам помогающего воздействия юридическая помощь личности может быть подразделена на преодолевающую и профилактическую;

48) Юридическая помощь личности может осуществляться в следующих основных формах: юридическое информирование, юридическое консультирование, составление юридических документов, обучающая юридическая помощь, профессиональное юридическое представительство;

49) Юридическое информирование как форма юридической помощи личности может быть определена как передача лицу полной, достоверной, адресной, доступной правовой информации по поводу проблемной правовой ситуации;

50) Юридическое консультирование как форму юридической помощи личности можно определить так: это процесс взаимодействия субъекта оказания и субъекта получения по поводу проблемной правовой ситуации с целью выявления возможных правовых путей ее решения и их последствий, уяснения путей и способов реализации выбранного решения;

51) Составление юридических документов как форма юридической помощи личности — это создание и предоставление субъекту получения юридической информации, материализованной на определенном носителе (как правило, бумажном), оформленной в соответствии с правовыми требованиями и направленной на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей получателя юридической помощи в проблемной правовой ситуации;

52) Обучающая юридическая помощь личности — это воздействие на правовое сознание личности по формированию правовых знаний, умений и навыков для самостоятельного распознавания им жизненной ситуации (реальной или предполагаемой) как правовой, ее самостоятельного предотвращения и (или) преодоления;

53) Профессиональное юридическое представительство -профессиональное юридическое содействие в приобретении и реализации субъективных прав, свобод, законных интересов и обязанностей субъектом получения, осуществляемое в интересах последнего путем совершения юридических действий, направленных на преодоление проблемной правовой ситуации путем достижения благоприятного для субъекта получения правового результата;

54) В рамках государства в целом, его региона, муниципального образования должна существовать разветвленная и доступная инфраструктура юридической помощи личности, без которой немыслима система организационных и юридических средств обеспечения прав личности. В инфраструктуру юридической помощи личности могут быть включены лишь те социальные институты, которые оказывают профессиональную юридическую помощь личности на официальной, формальной, организованной основе - когда ее осуществление возложено на того или иного субъекта, имеется доступная официальная информация о нем как о субъекте оказания юридической помощи;

55) Система субъектов оказания юридической помощи личности включает: органы публичной власти, адвокатуру, нотариат, коммерческие и некоммерческие организации различных организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, оказывающих юридическую помощь личности;

56) Юридической помощью личности может признаваться не любая деятельность органов публичной власти, а лишь осуществляемая такими правовым средствами, использование которых входит в содержание правоспособности личности как субъекта права. При осуществлении юридической помощи личности - замещении (дополнении) правовой деятельности личности, органы публичной власти, оставаясь субъектами, наделенными публично-властными полномочиями, реализуя свои задачи и функции, не используют свои властные полномочия, не принимают юридически обязательных властных решений. Так, не является юридической помощью личности правосудие, прокурорский надзор (за исключением отдельных средств прокурорского реагирования). Юридическая помощь личности занимает значительное место в деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ;

57) Ведущее место в системе субъектов оказания юридической помощи личности занимает адвокатура — профессиональное сообщество адвокатов, оказывающих квалифицированную юридическую помощь в целях защиты прав, свобод и интересов доверителей, обеспечения доступа к правосудию;

58) В деятельности нотариуса юридическая помощь личности имеет место в связи с совершением нотариальных действий в виде консультирования, составления проектов нотариальных актов либо внесения предложений по изменению в представленных ему проектах.

59) Необоснованным представляется рассмотрение в качестве субъектов оказания юридической помощи личности частных детективных служб; юридических издательств, издающих литературу правового характера; фирм, распространяющих юридические базы данных с помощью компьютерных технологий.

Проведенное исследование, позволяет наметить пути дальнейшей разработки проблемы юридической помощи личности, направлениями которой могут стать:

- углубленное изучение каждого признака юридической помощи личности;

- установление связей юридической помощи личности с другими правовыми понятиями, не охваченными настоящей работой (юридический процесс, юридическая техника, злоупотребление правом и т.д.);

- детальное исследование видов юридической помощи личности, и в том числе проблем юридической помощи применительно к отдельным категориям населения (недееспособным, детям, инвалидам и др.), к отдельным категориям юридических дел;

- установление места юридической помощи личности в деятельности различных органов государственной власти и местного самоуправления и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Панченко, Владислав Юрьевич, 2004 год

1. Нормативные материалы и судебная практика

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Информационная система «КонсультантПлюс».

3. Всеобщая Декларация прав человека. (Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. 5 апр.

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Информационная система «КонсультантПлюс».

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ с поел. изм. и доп. // Информационная система «КонсультантПлюс».

6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // Информационная система «КонсультантПлюс».

7. Конституционный закон Республики Таджикистан «Об адвокатуре» // http://tabiat.narod.ru/LAWDB/ZAKON90.htm.

8. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. (Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

9. Международный пакт о гражданских и политических правах. (Принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании

10. Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12.

11. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. (Приняты в г. Женеве 30.08.1955г.) // Информационная система «КонсультантПлюс».

12. Об образовании: Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266-1 с поел. изм. и доп. // Документ содержится в информационной системе «Консультант Плюс».

13. Зб.Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ с поел. изм. и доп. // Информационная система «КонсультантПлюс».

14. Основные принципы, касающиеся роли юристов. (Приняты в г. Гаване 27.08.1990-07.09.1990 гг. Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями) // Информационная система «КонсультантПлюс».

15. Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16

16. Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» // Документ содержится в информационной системе «КонсультантПлюс»

17. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от0301.2001 г. по делу № КГ-А40/5984-00 // Архив Арбитражного суда г. Москвы. Дело № А40-7862/00-52-88.

18. Постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от3112.2002 г. по делу № КГ А40/8374-02 // Архив Арбитражного суда г. Москвы. Дело № А40-26693/02-40-295.

19. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 г. № 61-ФЗ с поел изм. и доп. // Информационная система «КонсультантПлюс».

20. Типовое положение о юридической службе федерального органа исполнительной власти: Утв. постановлением Правительства РФ от 02.04.2002 г. № 207 // Информационная система «КонсультантПлюс».

21. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 -ФЗ с поел. изм. и доп. // Информационная система «КонсультантПлюс».

22. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ с поел. изм. и доп. // Информационная система «КонсультантПлюс».1. Литература

23. Аверин A.B. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей: Проблемы теории и практики / A.B. Аверин. Саратов, 2003.

24. Аверьянов А.Н. Методологические проблемы типологии диалектических противоречий / А.Н. Аверьянов // Вопросы философии. 1981. № 2.

25. Аверьянов А.Н. Содействие: понятие, структура, динамика / А.Н. Аверьянов // Диалектика и научное мышление. М., 1988.

26. Аврах Я.С. Некоторые вопросы эффективности защиты в предварительном следствии / Я.С. Аврах // Вопросы эффективности советского уголовного процесса. Казань, 1976

27. Аврах Я.С. Психологические проблемы защиты по уголовным делам / Я.С. Аврах. Казань. 1972.

28. Агапов Е.П. Введение в социономию / Е.П. Агапов. Ростов н/Д, 1997.

29. Агапов Е.П. Социальная помощь в контексте культуры: Автореф. дис. . д-ра филос. наук / Е.П. Агапов. Ростов-н/Д, 2001.

30. Агапов Е.П. Социальная работа как феномен культуры: Автореф. дис. . д-ра филос. наук / Е.П. Агапов. Ростов н/Д, 1999.

31. Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство / В.Д. Адаменко. Томск, 1978.

32. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого / В.Д. Адаменко. Томск, 1983.

33. Адвокатская деятельность / Под общ. ред. В.Н. Буробина. М., 2001.

34. Адвокатура между двумя законами // Законодательство и экономика. 2000. № 1.

35. З.Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. М., 2001.

36. Н.Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 1 / С.С. Алексеев. М., 1981.

37. Алексеев С.С. Правовые средства: постановка проблемы, понятие, классификация / С.С. Алексеев // Сов. гос-во и право. 1987. № 6.

38. Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом интересов других лиц по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.Д. Алиева. М., 2000.

39. Альхименко В.В. Правовое воспитание молодого поколения / В.В. Альхименко, А.Б. Козловский. М., 1985.

40. Арефьев Г.П. Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав / Г.П. Арефьев // Проблемы защиты субъективных прав. Ярославль, 1981.

41. Бабенко А.Н. Освоение правовых ценностей в процессе правовой социализации личности / А.Н. Бабенко. Иркутск, 2001.

42. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай. М., 1997.

43. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / М.В. Баглай, Б.Н. Габричидзе. М., 1996.

44. Баев М.О. Тактика профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.О. Баев. Воронеж, 1998.

45. Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе / М.О. Баев, О.Я. Баев. Воронеж, 1995.

46. Балабан B.B. Адвокат в гражданском процессе / В.В. Балабан // Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского семинара. Ноябрь 1996 года. Саратов / Под ред. проф. И.М. Зайцева. Саратов, 1997.

47. Баранов П.П. Правовое воспитание граждан СССР в духе советского патриотизма и социалистического интернационализма / П.П. Баранов. Саратов, 1983.

48. Бардин JT.H. О недостатках Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу о правовых основаниях оказания адвокатом юридической помощи / JT.H. Бардин, Я.М. Мастинский, А.И. Минаков // Адвокатская практика. 2003. № 4.

49. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика / М.Ю. Барщевский. М., 2000.

50. Бельский К.Т. Формирование и развитие социалистического правосознания / К.Т. Вельский. М., 1982.

51. Беляев В.П. К вопросу о системе правоохранительных органов в Российской Федерации / В.П. Беляев, Ю.М. Горячковская // Российский следователь. 2001. №7.

52. Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг / Е. Берлин. // Право и экономика. 2002. № 5.

53. Беседин A.B. Защита в стадии исполнения приговора: Автореф. дис. канд. юрид. наук / A.B. Беседин. Воронеж, 1996.

54. Бессо JI. Отношения с общественностью вообще и с клиентами в частности / JI. Бессо // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.

55. Боер В.М. Правовая информированность и формирование правовой культуры личности (вопросы теории): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.М. Боер. М., 1993.

56. Бойков А.Д. Проблемы адвокатской этики / А.Д. Бойков /Д Роль и задачи советской адвокатуры. М., 1972.

57. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. М., 1978.

58. Бойцова B.B. Служба защиты прав человека и гражданина. Мировой опыт / В.В. Бойцова. М., 1996.

59. Болыиая медицинская энциклопедия / Гл. ред. А.Н Бакулев. Т. 27. М., 1962.

60. Большая медицинская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. Б.В. Петровский Т. 20. М., 1983.

61. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур (Penguin). Т. 2. М., 2000.

62. Болыиой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 1998.

63. Бондаренко А.Ф. Психологическая помощь: теория и практика / А.Ф. Бондаренко. М., 2000.

64. Братко А.Г. Правоохранительная система (вопросы теории). Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А.Г. Братко. М., 1992.

65. Брушлинский A.B. Деятельность субъекта и психическая деятельность / A.B. Брушлинский // Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990.

66. Болыпая советская энциклопедия. Т. 11. М., 1973.С. 568.

67. Бэкхерст Д. Философия деятельности / Д. Бэкхерст // Философия не кончается . Из истории отечественной философии: XX век: В 2 кн. 2-е изд. / Под ред. В.А. Лекторского. Кн. II. 60 80-е годы. М., 1999.

68. Вайпан В. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»/ В. Вайпан, В. Сергеев // Право и экономика. 2002. № 10.

69. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника / Т.В. Варфоломеева. Киев, 1991.

70. Варфоломеева Т.В., Русанов Б.В. Советская адвокатура: задачи и формы деятельности / Т.В. Варфоломеева, Б.В. Русанов. Киев, 1983.

71. Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / A.M. Васильев. М., 1976.

72. Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска / Г.Д. Васильева. Красноярск, 1982.51 .Васьковский E.B. Будущее русской адвокатуры / Е.В. Васьковский. М., 2000.

73. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры / Е.В. Васьковский // Адвокат в уголовном процессе/ Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

74. Ватман Д.П. Адвокат в гражданском процессе / Д.П. Ватман, В.А. Елизаров. М., 1969.

75. Вершинин А.П. Соотношение категорий «правовое поведение» и «правовая деятельность» / А.П. Вершинин // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сб. науч. тр. Ярославль, 1989.

76. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике / А.П. Вершинин. М., 1993.

77. Викут М.А. О правовой природе участия представителей по гражданским делам. Вопросы теории и практики / М.А. Викут. Саратов. 1981.

78. Винавер М. Очерки об адвокатуре / М. Винавер // Адвокат в уголовном процессе/ Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н.В. Витрук. М., 1979.

79. Витрук Н.В. Социально-правовой механизм реализации конституционных прав и свобод граждан / Н.В. Витрук // Конституционный статус личности в СССР. М, 1980.

80. Владимиров Л.Е. Advokatus miles. Пособие по уголовной защите / Л.Е. Владимиров. СПб. 1911.

81. Власов A.A. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / A.A. Власов. М., 2000.

82. В л асов В.В. Роль пациента в принятии решений в клинике и в обществе /

83. B.В. Власов // Медицина и право. Материалы конференции. М., 1999.

84. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России / Л.Д. Воеводин. М., 1997.

85. Волков Ю.Г. Социология / Ю.Г. Волков, В.Н. Нечипуренко, A.B. Попов,

86. C.И. Самыгин. Курс лекции. Ростов н/Д, 1999.

87. Вопросы теории и практики правового воспитания. М., 1980.

88. Воробьев A.B. Теория адвокатуры / A.B. Воробьев, A.B. Поляков, Ю.В. Тихонравов. М., 2002.

89. Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе в России. История и современность: Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.Н. Гаврилов. М., 1998.

90. Гайнер М. Можно ли научить праву? / М. Гайнер, Л. Ашкинази // Правозащитник. 1999. № 3.

91. Галузо В.Н. Система правоохранительных органов России / В.Н. Галузо. М., 2000.

92. Гарин И.В. Защита конституционных прав граждан в нотариате / И.В. Гарин //Нотариус. 1999.№ 6.

93. Гинзбург Г.А. Советский адвокат / Г.А. Гинзбург, А.Г. Поляк, В.А. Самсонов. М., 1968.

94. Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория / Г.Е. Глезерман // Вопросы философии. 1966. № 10.

95. Гойман В.И. Формирование правовой активности личности как составная часть коммунистического воспитания / В.И. Гойман. М., 1988.

96. Головченко В.В. Эффективность правового воспитания. Понятие, критерии, методика измерения / В.В. Головченко. Киев, 1985.

97. Гольдинер В.Д. Защитительная речь / В.Д. Гольдинер. М., 1970.

98. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства / А.Х. Гольмстен. СПб., 1913.

99. Гончарова А.Н. Институт социальной работы и его роль в построении общества гражданского согласия / А.Н. Гончарова // Социальная теория. Социальная политика. Социальная работа. Вып. 2: Сб. науч. ст. Красноярск, 2001. С. 20, 22,25.

100. Гордон А. Представительство в гражданском праве / А. Гордон. СПб., 1879.

101. Горский Д.П. Краткий словарь по логике / Д.П. Горский, A.A. Ивин, А.Л. Никифоров. М., 1991.

102. Горшкова С.А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство / С.А. Горшкова. М., 2001.

103. Гош А. Материальные потребности и интересы / А. Гош // Экономические науки. 1971. № 7.

104. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003.

105. Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. М., 1996.

106. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1999.

107. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве / В.П. Грибанов // Сов. гос-во и право. 1967. № 1.

108. Григорьев С.И. Социология жизненных сил и социальной субъектности в контексте поиска новой парадигмы социального мышления / С.И. Григорьев // Основы социологического знания /Под ред. С.И. Григорьева. Барнаул. 1992.

109. Гриненко A.B. Адвокатура и государство / A.B. Гриненко // Адвокатская практика. 2003. № 1.

110. Гукасян P.E. Правовые и охраняемые законом интересы / P.E. Гукасян // Сов. гос-во и право. 1973. № 7.

111. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / P.E. Гукасян. М., 1971.

112. Гуткин И.М. Участие защитника на предварительном следствии в советском уголовном процессе / И.М. Гуткин. М., 1966.

113. Гуценко К.Ф. Правоохранительные органы / К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев. М., 2001.

114. Давыдов В.В. Понятие деятельности как основание исследований научной школы JT.C. Выготского / В.В. Давыдов // Вопросы психологии. 1994. № 3.

115. Данакин Н.С. Социальная работа как содействие в решении жизненных проблем (технологический аспект) / Н.С. Данакин // Проблемы социальной работы в России. Материалы Первой Национальной конференции. М., 1995.

116. Демин М.В. Природа деятельности / М.В. Демин. М., 1984.

117. Деятельность нотариуса на благо гражданского общества // Нотариус. 2002. №4.

118. Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / B.C. Джатиев. Владикавказ, 1995.

119. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2000 году // Документ содержится в информационной системе «КонсультантПлюс».)

120. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2001 году // Документ содержится в информационной системе «КонсультантПлюс».

121. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в 2002 году // Документ содержится в информационной системе «КонсультантПлюс».

122. Дюрягин И.Я. Применение норм советского права / И .Я. Дюрягин. Свердловск, 1973.

123. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Комментарий к статьям 5 и 6. М., 1997.

124. Елесин В.И. Защитник по делам о преступлениях несовершеннолетних в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.И. Елесин. М., 1966.

125. Ефименко В.И. Юридическая помощь гражданам и организациям: понятие и место в системе правоохраны / В.И. Ефименко // Актуальные проблемы законодательства и правоприменительной практики: Сб. М., 1988. Деп. в ИНИОН АН СССР № 37457.

126. Жалинский А.Э. Основы профессиональной деятельности юриста / А.Э. Жалинский. Смоленск, 1995.

127. Живкович JT. Теория социального отражения / Л. Живкович. М., 1967.

128. Заболоцкая И.В. Участие прокурора в современном российском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.В. Заболоцкая. M., 2000.

129. Завьялов Ю.С. Проблема интереса в марксистской теории социалистического права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Ю.С. Завьялов. М., 1968.

130. Зайцев И.М. Цели и принципы адвокатской деятельности / И.М. Зайцев // Адвокатская деятельность: Материалы российско-американского семинара. Ноябрь 1996 года. Саратов / Под ред. проф. И.М. Зайцева. Саратов, 1997.

131. Зайцев O.A. Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного процесса / O.A. Зайцев. М., 1997.

132. Здравомыслов А.Г. Проблема интереса в социологической теории / А.Г. Здравомыслов. JL, 1964.

133. Зорченко Е.А. Воспитание правовой культуры молодежи / Е.А. Зорченко. Минск, 1986.

134. Иванов Э.Н. Защита на предварительном следствии по делам несовршеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Э.Н. Иванов. Казань, 1990.

135. Ильинская И.М. Судебное представительство в гражданском процессе / И.М. Ильинская, Л.Ф. Лесницкая. М., 1964.

136. Каган М.С. Человеческая деятельность / М.С. Каган. М., 1974.

137. Калашников C.B. Система конституционных гарантий обеспечения прав и свобод граждан в условиях формирования в России гражданского общества / C.B. Калашников // Гос-во и право. 2002. № 10.

138. Карташов В.Н. Понятие и структура юридической деятельности / В.Н. Карташов // Юридическая деятельность: понятие, структура, виды: Сб. науч. тр. Ярославль, 1989.

139. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В.Н. Карташов. Саратов, 1989.

140. Качалов В.И. Юридическая помощь в Российской Федерации: Схемы и комментарии / В.И. Качалов, О.В. Качалова. М., 2002.

141. Кветной М.С. Человеческая деятельность: сущность, структура, типы (социологический аспект) / М.С. Кветной. Саратов, 1974.

142. Келле В.Ж. Деятельность и общественные отношения // Деятельность: теории, методология, проблемы / В.Ж. Келле. М., 1990

143. Кергандберг Э.М. Функция защиты и процесс ее осуществления // Проблемы права на защиту / Э.М. Кергандберг. Таллин, 1988.

144. Клейн Е.Б. Участие адвоката в доказывании по гражданским делам: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.Б. Клейн. Минск, 1988.

145. Кодекс профессиональной этики адвоката: Принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003. // Российская юстиция. 2003. № 10.

146. Кожевников A.B. Адвокат-представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук/A.B. Кожевников. Свердловск, 1974.

147. Кожевников С.Н. Правовое воспитание как фактор повышения правовой культуры личности / С.Н. Кожевников // Теория и практика правового воспитания: Сб. ст. / под ред. В.Н. Скобелкина. Омск, 1987.

148. Козлов А. Конституционное право на защиту / А. Козлов // Законность. 2003. № 10.

149. Козырев Г.Н. Институт защиты в уголовном судопроизводстве / Г.Н. Козырев. Н.Новгород, 1995.

150. Козырин А.Н. Новый порядок информирования и консультирования по таможенным вопросам / А.Н. Козырин // Опубликовано в информационной системе «КонсультантПлюс».

151. Кокорев Л.Д. Этика уголовного процесса / Л.Д. ТСокорев, Д.П.Котов. Воронеж, 1993.

152. Колесниченко Ю.Ю. Письменные разъяснения налоговых органов по налогам и сборам: проблемы конструктивного использования / Ю.Ю. Колесниченко // Право и экономика. 2002. № 4.

153. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1997.

154. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. JI.A. Окунькова. М., 1996.

155. Комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (постатейный) / A.B. Гриненко, Ю.А. Косанов, С.А. Невский / Под ред. A.B. Гриненко. М., 2003.

156. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под общей ред. JI.A. Окунькова. М., 2001.

157. Конституции зарубежных государств: Учеб. пособие / Сост. В.В. Маклаков. М.:, 2000.

158. Конт Ф. Обязанность предоставления консультаций сторонам / Ф. Конт // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.

159. Концепция Федерального закона РФ «Об оказании юридической помощи в Российской Федерации» // Законодательство и экономика. 2000. № 1.

160. Коныгина Н. Семейное дело, но и для решения обычных бытовых проблем / Н. Коныгина // Известия. 2003. 13 сентября. № 167.

161. Костенко В.И. Комплексный подход в теории и практике правового воспитания / В.И. Костенко // Теория и практика правового воспитания. Сб. ст. / под ред. В.Н. Скобелкина. Омск, 1987.

162. Красавчикова JI.O. Личная жизнь граждан под охраной закона / Л.О. Красавчикова. М., 1983.

163. Краткая медицинская энциклопедия: В 3 т. / Гл. ред. Б.В. Петровский. Т. 2. М., 1989.

164. Кропоткин П. Взаимная помощь, как фактор эволюции / П. Кропоткин. Харьков, 1919.

165. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология / В.Н. Кудрявцев. M., 1982.

166. Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В.Н. Кудрявцев. М., 1978.

167. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация / Ю.В. Кудрявцев. М., 1981.

168. Кукарский И.К. Развитие советской адвокатуры, ее деятельность и задачи на современном этапе / И.К. Кукарский // Советская адвокатура. Задачи и деятельность / Отв. ред. A.A. Круглов. М., 1968.

169. Кулакова В.Ю. Участие в гражданском процессе государственных органов и органов местного самоуправления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.Ю. Кулакова. М., 2001.

170. Куричев Ю.А. Доступность юридической помощи — общий принцип правосудия / Ю.А. Куричев // Правоведение. 1990. № 5.

171. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова. M., 1973.

172. Кучерена А.Г. Адвокатура / А.Г. Кучерена. М., 2004.

173. Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / А.Г. Кучерена. М., 2002.

174. Лавриненко В.Н. Философия социальной работы / В.Н. Лавриненко // Проблемы социальной работы в России: Материалы Первой национальной конференции. М., 1995.

175. Лазарев В.В. Применение советского права / В.В. Лазарев. Казань, 1972.

176. Лактионов А.Н. Деятельностная парадигма и проблема памяти в трудах П.И. Зинченко (к 90-летию со дня рождения) / А.Н. Лактионов, Г.К. Середа // Вопросы психологии. 1993. № 4.

177. Ландо A.C. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе / A.C. Ландо. Саратов, 1977.

178. Левин С.С. Эффективность участия защитника в кассационном производстве по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / С.С. Левин. М.-Таллин, 1974.

179. Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 15.

180. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 53.

181. Леннеер-Аксельсон Б. Психосоциальная помощь населению / Б. Леннеер-Аксельсон, И. Тюлефорс. M., 1994.

182. Леоненко В.В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства/В.В. Леоненко. Киев, 1981.

183. Леушин В.И. Правовое воспитание и юридическая деятельность / В.И. Леушин // Проблемы правового воспитания. Межвузовск. сб. науч. тр. Свердловск, 1988.

184. Леушин В.И. Соотношение правовой практики и юридической деятельности / В.И. Леушин // Юридическая деятельность: понятие, структура, виды. Сб. науч. тр. Ярославль, 1989.

185. Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений / В.И. Леушин. Красноярск, 1987.

186. Либус И. Охрана прав личности в уголовном процессе / И. Либус. Ташкент, 1975.

187. Лисицин Р.Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Р.Д. Лисицин. М., 1998.

188. Лобанов А.П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А.П. Лобанов. М., 1996.

189. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле / Ю.Ф. Лубшев. М., 1997.

190. Лубшев Ю.Ф. Проблемы защиты по уголовным делам. Дис. . д-ра юрид. наук (в виде науч. докл.) / Ю.Ф. Лубшев. М., 1998.

191. Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность / Е.А. Лукашева. М., 1973.

192. Лукичев Ю.А. Правоохранительные органы Российской Федерации / Ю.А. Лукичев, С.И. Вахмистрова. СПб., 2003.

193. Лылова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе / О.В. Лылова // Социс. 2002. № 2.

194. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства / Я.М. Магазинер // Правоведение. 2000. № 4.

195. Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс. СПб., 1999.

196. Макарова Г.В. Процессуальная и внепроцессуальная деятельность адвоката-защитника по предупреждению преступлении: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Г.В. Макарова. М., 1990.

197. Малько A.B. Законные интересы советских граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук/ A.B. Малько. Саратов, 1985.

198. Малько A.B. Правовые средства как общетеоретическая проблема / A.B. Малько // Правоведение. 1999. № 2.

199. Малько A.B. Цели и средства в праве и правовой политике / A.B. Малько, К.В. Шундиков. Саратов, 2003.

200. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности (теоретические вопросы) / Г.В. Мальцев. М., 1968.

201. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности / Г.В. Мальцев. М., 1968.

202. Маркова В.Д. Маркетинг услуг / В.Д. Маркова. М., 1996.

203. Марксистско-ленинская общая теория государства и права // Социалистическое право. М., 1973.

204. Мартыненко A.B. Медико-социальная работа: теория, технология, образование / A.B. Мартыненко. М., 1999. С. 19.

205. Мартынчик Е.Г. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции / Е.Г. Мартынчик, Э.Е. Колоколова // Адвокатская практика. 2001. № 4. С. 20.

206. Марышева Н.И. Международная правовая помощь по гражданским и уголовным делам. Дис. . д-ра юрид. наук (в виде науч. докл.) / Н.И. Марышева. М., 1996.

207. Марышева Н.И. Правовая помощь по уголовным делам (международный аспект) / Н.И. Марышева // Материалы по иностранному законодательству имеждународному частному праву: Труды 44. ВНИИ сов. гос. строительства и законодательства. М., 1989.

208. Матвеева Т.Д. Неправительственные организации в системе защиты конституционных прав и свобод человека: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Т.Д. Матвеева. М., 1998.

209. Матиевский М.Д. Спор о праве в советском гражданском процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / М.Д. Матиевский. М., 1978.

210. Матузов Н.И. Правовая система и личность / Н.И. Матузов. Саратов, 1987.

211. Матюшенкова Ю.Л. Информирование и консультирование налогоплательщиков. Правовые и организационные аспекты / Ю.Л. Матюшенкова // Информационная система «Консультант Плюс». База «Комментарии законодательства».

212. Мельниченко Р.Г. Конституционное право на юридическую помощь: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Р.Г. Мельниченко. Волгоград, 2001. С. 15.

213. Мельниченко Р.Г. Минимальные стандарты квалифицированной юридической помощи / Р.Г. Мельниченко // Актуальные проблемы современной юридической науки (некоторые аспекты). Сб. науч. ст. Волгоград, 1999.

214. Мерлотти М. Общие соображения о роли нотариата латинского типа и основные принципы свободного нотариата / М. Мерлотти // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.

215. Методика правового воспитания учащихся / Под ред. A.B. Мицкевича, В.М. Обухова. М., 1982.

216. Методики оказания социально-психологической помощи семье и детям / Под ред. Н.Г. Осуховой. М., 2002.

217. Мингес И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан: Автореф. дис. канд. юрид. наук / И.А. Мингес. М., 2000.

218. Миняйленко H.H. Право на юридическую помощь и механизм его обеспечения в современной России (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук / H.H. Миняйленко. СПб., 2000.

219. Михайлов C.B. Категория интереса в российском гражданском праве / C.B. Михайлов. М., 2002.

220. Михайловская И.Б. Потребность в юридической помощи как индикатор социальных процессов в посттоталитарной России / И.Б. Михайловская // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 1995. № 4 (1996. № 1).

221. Михайловская И.Б. Юридическая помощь населению: потребности и возможности / И.Б. Михайловская, Е.Ф. Кузьминская, Ю.Н. Мазаев. М., 1995.

222. Морозова Л.А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. М., 2003.

223. Морозова С.А. Ролевые ситуации на уроках правоведения / С.А. Морозова // Преподавание истории в школе. 1994. № 5.

224. Москаленко И.В. Сущность и значение нотариата / И.В. Москаленко // Нотариус. 2002. № 5.

225. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе / В.Р. Навасардян. СПб., 2000.

226. Наумова С. Механизм правовой информированности: понятие и структура / С. Наумова, Н.Я. Соколов // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М., 1984.

227. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву / Е.Л. Невзгодина. Томск, 1980.

228. Некрасова М.П. Правовые, нравственные и психологические аспекты защиты по уголовным делам: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.П. Некрасова. Л., 1980.

229. Некрасова М.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы / М.П. Некрасова. Калининград, 1991.

230. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. М., 2000.

231. Нерсесянц B.C. Теория права и государства / B.C. Нерсесянц. М., 2001.

232. Никифоров A.JI. Деятельность, поведение, творчество / A.JI. Никифоров // Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990.

233. Никифоров А.Л. Общее и индивидуальное в деятельности / А.Л. Никифоров //Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990.

234. Никлаус Р. Нотариальная этика. Основные принципы и случаи из практики / Р. Никлаус // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.

235. Николаева Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. Саратов, 1987.

236. Николов JI. Структуры человеческой деятельности / Л. Николов. М., 1984.

237. Новейший философский словарь / Сост. A.A. Грицансв. Мн., 1998.

238. Новикова A.A. Правовые и нравственно-этические основы запрета на отказ защитника от принятой на себя защиты обвиняемого / A.A. Новикова // Адвокат. 2003. № 11.

239. Нотариальное право России / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.

240. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 1984.

241. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 4-е изд. М., 1999.

242. Организация и эффективность правового воспитания / Ред. кол. Д.А. Керимов, Н.Г. Кобец, A.B. Мицкевич, А.Я. Сухарев. М., 1983.

243. Орзих М.Ф. Право и личность / М.Ф. Орзих. Киев; Одесса. 1978.

244. Осматескул К.Н. Юридический статус нотариуса и его роль в правовом государстве / К.Н. Осматескул // Нотариус. 2002. № 4.

245. Основы социальной работы: Учебник / Отв. ред. П.Д. Павленок. М., 2001.

246. Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Г.Л. Осокина. Томск, 1980.

247. Педагогика: теория и практика / Е.В. Титова, В.Б. Ежеленко. М., 1997.

248. Перлов И.Д. Право на защиту / И.Д. Перлов. М., 1969.

249. Перлов И.Д. Укрепление законности и дальнейшее совершенствование защиты по уголовным делам / И.Д. Перлов // Советская адвокатура. Задачи и деятельность / Отв. ред. A.A. Круглов. М., 1968.

250. Пивень A.B. Право подозреваемого на защиту в российском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / A.B. Пивень. Ижевск, 1999.

251. Повышение роли адвокатуры в оказании юридической помощи гражданам: материалы «круглого стола» // Сов. гос-во и право. 1985. №№ 2, 3.

252. Подольный H.A. Законное противодействие расследованию со стороны защитника: понятие-фантом или отражение действительности? / H.A. Подольный // Адвокатская практика. 2003. № 5.

253. Попова Н.Ю. Общественное доверие к нотариату как к инструменту обеспечения прав и свобод человека и гражданина / Н.Ю. Попова // Нотариус. 2003. № 2.

254. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию «О действенности государственной власти в России». М., 1995.

255. Правовая система социализма. Функционирование и развитие / Отв. ред. A.M. Васильев. М., 1987. Т. 2.

256. Правовое воспитание и социальная активность населения. / Отв. ред. Б.М. Бабий. Киев, 1979.

257. Правоохранительные органы в РФ. Ч. 1 / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. М., 2000.

258. Правоохранительные органы и организации России: Компетенция и полномочия / Под ред. А.П. Гуляева. М., 1999.

259. Правоохранительные органы Российской Федерации / Под ред. В.П. Божьева. М., 1996.

260. Правоприменение в Советском государстве. М., 1985.

261. Протасов В.Н. Что и как регулирует право / В.Н. Протасов. М., 1995.

262. Протасов В.Н. Юридическая процедура / В.Н. Протасов. М., 1991. С. 38.

263. Профессиональные навыки юриста: Опыт практического обучения. М.: дело, 2001.

264. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. М., 1996.

265. Психология. Словарь. / Под общ. ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.

266. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях / Б.И. Пугинский. М., 1984.

267. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. Совет Европы, 1994.

268. Рамон Ш. Милосердие и умение: Социальный работник как профессия / III. Рамон, Т. Шанин // Вестн. высш. шк. 1991. № 11.

269. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности / Р.Д. Рахунов. М., 1961.

270. Резник Г.М. Конституционное право на защиту / Г.М. Резник, М.М. Славин. М., 1980.

271. Решетникова О.М. Квалифицированная юридическая помощь в гражданском процессе / О.М. Решетникова // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 1. / Отв. ред. Т.В. Сахнова. Красноярск, 2001. С. 320.

272. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже / Я.А. Розенберг. Рига, 1981.

273. Розенберг Я.А. Развитие института гражданско-процессуального представительства / Я.А. Розенберг // Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса. JI. 1979.

274. Розин В.М. психологическая помощь. Психотехника. Эзотерический опыт: Учеб. пособие / В.М.Розин. М., 1995.

275. Роль и задачи советской адвокатуры / Под ред. А.Я. Сухарева. М., 1972.

276. Роль права и профессиональной этики в регулировании деятельности американского адвоката // Реферативный журнал. Общественные науки за рубежом. Серия 4. Государство и право. 1993. № 2.

277. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений / Под ред. A.B. Мицкевича. М., 1985.

278. Романченко JI. В моем присутствии сотрудники военкомата не решились «терять» документы призывника / JI. Романченко // Известия. 2003. 12 нояб.

279. Российская социологическая энциклопедия / Под ред. Г.В. Осипова. М., 1998.

280. Ростовщиков И.В. Обеспечение прав и свобод личности в СССР. Вопросы теории / И.В. Ростовщиков. Саратов, 1988.

281. Румпф Ж.-Д. Истоки установления подлинности. Нотариальные действия и формы / Ж.-Д. Румпф // Развитие небюджетного нотариата в России: квалифицированная юридическая помощь и защита прав граждан и юридических лиц. М., 2000.

282. Рябко И.Ф. Правосознание и правовое воспитание масс / И.Ф. Рябко. Ростов н/Д, 1969.

283. Сабикенов С.Н. Об объективном характере интересов в праве / С.Н. Сабикенов // Сов. гос-во и право. 1981. № 6.

284. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации / В.М. Савицкий. М., 1996.

285. Сагатовский В.Н. Деятельность: монизм любой ценой или полифония / В.Н. Сагатовский //Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990.

286. Сагатовский В.Н. Категориальный контекст деятельностного подхода / В.Н. Сагатовский // Деятельность: теории, методология, проблемы. М., 1990.

287. Сапун В.А. Теория правовых средств и механизм реализации права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / В.А. Сапун. Н. Новгород, 2002.

288. Сапун В.А. Деятельность по использованию правовых средств в реализации советского права / В.А. Сапун // Проблемы реализации права: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Ф. Черданцев. Свердловск, 1990.

289. Сапун В.А. Социалистическое правосознание и реализация советского права/ В.А. Сапун. Владивосток, 1984.

290. Саркисянц Г.П. Защитник в уголовном процессе / Г.П. Саркисянц. Ташкент, 1971.

291. Семенов В.М. Правоохранительные органы в СССР / В.М. Семенов. М., 1990.

292. Семитко А.П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс. / А.П. Семитко. Екатеринбург, 1996.

293. Сидельников И.П. Доступность закона: Правовое информирование граждан / И.П. Сидельников. Минск, 1992.

294. Сидоров P.A. Представительство в гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / P.A. Сидоров. Тверь, 2003.

295. Синайский Е.Д. Адвокат должен защищать / Е.Д. Синайский // Соц. законность. 1966. №11.

296. Сиренко В.Ф. Проблема интереса в государственном управлении / В.Ф. Сиренко. Киев. 1980.

297. Ситдикова Л.Б. Правовое регулирование отношений по возмездному оказанию услуг: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Л.Б. Ситдикова. Казань, 2002.

298. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе (вопросы теории: сущность, содержание, структура): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / К.И. Скловский. Харьков, 1982.

299. Словарь практического психолога / Сост. С.Ю. Головин. Минск, 1997.

300. Словарь русского языка: В 4 т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М., 1981-1984. Т. 3. 1983.

301. Смирнов С.А. Методы обучения / С.А. Смирнов // Педагогика: теории, системы, технологии. М., 1998.

302. Смирнов С.Д. Общепсихологическая теория деятельности: перспективы и ограничения / С.Д. Смирнов // Вопросы психологии. 1993. № 4.

303. Совместная деятельность: Методология, теория, практика. М., 1988.

304. Современный словарь по психологии / Авт.-сост. В.В. Юрчук. Минск, 2000.

305. Современный философский словарь / Под общ. ред. В.Е. Кемерова. Лондон; Франкфурт-на-Майне; Париж; Люксембург; Москва; Минск, 2001.

306. Соколов Н.Я. Правовая информированность общества: сущность и содержание / Н.Я. Соколов // Сов. гос-во и право. 1981. № 11.

307. Солнышкова О.В. Соотношение честной охранной и детективной и правоохранительной деятельности / О.В. Солнышкова // Журнал российского права. 2001. № 9.

308. Социальная работа: Словарь-справочник / Под ред. В.И. Филоненко. М., 1998.

309. Социальная работа: теория и практика: Учеб. пособие / Отв. ред. Е.И. Холостова, A.C. Сорвина. М., 2001.

310. Социальная энциклопедия / Редкол.: А.П. Горкин, Г.Н. Карелова, Е.Д. Катульский и др. М., 2000.

311. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура / Ю.И. Стецовский. М., 1989.

312. Стремоухов A.B. Человек и его правовая защита. Теоретические проблемы / A.B. Стремоухов. СПб., 1996.

313. Строгович М.С. Избранные труды / М.С. Строгович. Т. 3. М. 1991.

314. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. М., 1984.

315. Струнков С.К. Процессуально-правовые средства: проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук / С.К. Струнков. Саратов, 2003.

316. Стырова Т. Бесплатная консультация от налоговых органов / Т. Стырова // Бизнес-адвокат. 2001. № 6.

317. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав / В.М. Сырых. М., 2000.

318. Сырых В.М. Теория государства и права / В.М. Сырых. М., 2002.

319. Табалдиева В.1П. Правовая помощь по уголовным делам (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации): Автореф. дис. . канд. юрид. наук / В.1П. Табалдиева. М., 1997.

320. Тарбагаева Е.Б. Место правовых кооперативов в сфере оказания юридических услуг населению / Е.Б. Тарбагаева // Правоведение. 1992. № 3.

321. Тарбагаева Е.Б. Нотариат в Российской Федерации / Е.Б. Тарбагаева. СПб., 2001. С. 17.

322. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь / Е.Г. Тарло. М., 2001.

323. Тарло Е.Г. Роль адвокатуры в системе обеспечения конституционного права на юридическую помощь (Российская действительность и мировой опыт): Автореф. дис. канд. юрид. наук / Е.Г. Тарло. М., 2001.

324. Татаринцева Е.В. Правовое воспитание (методология и методика) / Е.В. Татаринцева. М., 1990.

325. Темирова С. Некоторые вопросы работы адвоката по гражданским делам / С. Темирова // Советская адвокатура. Задачи и деятельность / Отв. ред. A.A. Круглов. М., 1968.

326. Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2001.

327. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. М., 1997. С. 500.

328. Теория и методология социальной работы: Учеб. пособие / С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова. В.А. Ельчанинов и др. M., 1994.

329. Теория социальной работы: Учебник / Под ред. проф. Е.И. Холостовой. M., 2001.

330. Тетерский C.B. Введение в социальную работу / C.B. Тетерский. М., 2001.

331. Тихомиров A.B. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг / A.B. Тихомиров. М., 2001.

332. Тихомиров Ю.А. Публичное право / Ю.А. Тихомиров. М., 1995.

333. Тихоненко В.А. Закон Российской федерации о психиатрической помощи и права лиц с психическими расстройствами / В.А. Тихоненко // Медицина и право. Материалы конференции. М., 1999.

334. Тихонова Б.Ю. Субъективные права советских граждан, их охрана и защита: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Б.Ю. Тихонова. М., 1972.

335. Торянников А.Г. Адвокат в уголовном процессе / А.Г. Торянников. М., 1987.

336. Третьяков В.И. Участие защитника в уголовном судопроизводстве / В.И. Третьяков. Краснодар, 1998.

337. Трунов И.Л. Институт адвокатуры и предпринимательская деятельность / И.Л. Трунов // Адвокатская практика. 2003. № 4.

338. Трунов И.Л. Отдельные изменения законодательства, относящегося к деятельности адвокатов, существенный фактор защиты прав и свобод граждан / И.Л. Трунов // Право и политика. 2002. № 9.

339. Туманова Л.В. Лица, участвующие в деле в целях защиты публично-правовых интересов / Л.В. Туманова. Тверь, 2001.

340. Фадеев П. О понятии правовой помощи личности в уголовном процессе / П. Фадеев // Уголовный процесс. 2002. № 1.

341. Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам / Ф.Н. Фаткуллин, 3.3. Зинатуллин, Я.С. Аврах. Казань, 1976.

342. Ференс-Сороцкий A.A. Прокурор в гражданском судопроизводстве / A.A. Ференс-Сороцкий // Правоведение. 1992. № 4.

343. Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе / Б.А. Филимонов. М., 1997.

344. Философия: Краткий тематический словарь. Ростов н/Д, 2001.

345. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М., 1986.

346. Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М., 1983.

347. Фирсов М.В. Психология социальной работы / М.В. Фирсов, Б.Ю. Шапиро. М., 2002. С. 53.

348. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий // Адвокат в уголовном процессе/ Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.

349. Фофанов В.П. Социальная деятельность как система / В.П. Фофанов. Новосибирск. 1981.

350. Фролов С.Ф. Социология: сотрудничесво и конфликты / С.Ф. Фролов. М.,1997.

351. Хаманева Н.Ю. Уполномоченный по правам человека — защитник прав граждан / Н.Ю. Хаманева. М., 1998.

352. Цихоцкий A.B. Теоретичекие проблемы эффективности правосудия по гражданским делам / A.B. Цихоцкий. Новосибирск, 1997.

353. Человек и правоохранительная деятельность / Под ред. В.П. Сальникова. СПб., 2000.

354. Черданцев А.Ф. Теория государства и права / А.Ф. Черданцев. М., 1999.

355. Черемных Г.Г. Возрождение в России независимого нотариата и его взаимоотношения с властью / Г.Г. Черемных // Нотариус. 1998. № 3.

356. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса / Д.М. Чечот. М., 1960.

357. Чунаева A.A. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение / A.A. Чунаева. JL, 1979.

358. Шайкенов H.A. Правовое обеспечение интересов личности / H.A. Шайкенов. Свердловск, 1990.

359. Шафир Г.М. Эффективность участия защитника в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Г.М. Шафир. JI., 1968

360. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право: Введение в теорию / В.М. Шафиров. Красноярск, 2004.

361. Шафиров В.М. Правовая активность советских граждан / В.М. Шафиров. Красноярск, 1982.

362. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. М., 1984.

363. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам / В.М. Шерстюк. М., 1984.

364. Шершень Т.В. Частный и публичный интерес в договорном регулировании семейных отношений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.В. Шершень. Екатеринбург, 2002.

365. Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса / В.Н. Шпилев. Минск, 1970.

366. Штефан М.И. Представительство граждан в суде / М.И. Штефан, Е.Г. Дрижчаная, Е.В. Гусев. Киев, 1991.

367. Шульга Р.Ю. Защита прав человека неправительственными правозащитными организациями: теоретические и практические аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Р.Ю. Шульга. М., 2001.

368. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе / К.В. Шундиков // Правоведение. 2001. № 4.

369. Щадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / B.C. Щадрин. М., 2000.

370. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе / А.И. Экимов. Л., 1984.

371. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) / П.С. Элькинд // Вопросы защиты по уголовным делам. М., 1967.

372. Эрделевский А. Комментарий к Части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный) / А. Эрделевский // Информационная система «КонсультантПлюс».

373. Юдин В.П. Социальная защита: понятие, сущность, границы: Учеб.-метод. пособие / В.П. Юдин. Казань, 1995.

374. Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность / Э.Г. Юдин. М., 1998.

375. Юридические гарантии прав личности в Российской Федерации: по материалам «круглого стола» // Гос-во и право. 2000. №11.

376. Ярков В.В. Нотариат в правовой системе России / В.В. Ярков // Нотариус. 1997. №2.

377. Ярков В.В. Правовой статус нотариуса: права, обязанности и ответственность / В.В. Ярков // Нотариус. 2000. № 2.

378. Ярков В.В. Профессия нотариуса / В.В. Ярков // Нотариус. 2000. № 4.