Развитие стратегий слияний и поглощений российских промышленных компаний тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Петренко, Юрий Игоревич
- Специальность ВАК РФ08.00.05
- Количество страниц 123
Оглавление диссертации кандидат экономических наук Петренко, Юрий Игоревич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические основы корпоративных слияний и поглощений компаний.
1.1. Эволюция теоретических подходов к трактовке сделок слияний и поглощений.
1.2. Качественные особенности формирования условий для слияний и поглощений российских компаний.
ГЛАВА 2. Развитие элементов корпоративной стратегии слияний и поглощений в российской промышленности.
2.1. Условия реализации стратегии слияний и поглощений российскими предприятиями в промышленности.
2.2. Стратегии формирования интегрированных корпоративных структур в результате слияний и поглощений.
2.3. Оценка результатов реализации стратегии слияний и поглощений российскими компаниями.
ГЛАВА 3. Основные направления совершенствования корпоративных стратегий слияний и поглощений в промышленности.
3.1. Сравнительный анализ методов оценки эффективности стратегий слияний и поглощений.
3.2. Совершенствование нормативной базы эффективной реализации стратегий слияний и поглощений в российской промышленности.
3.3. Механизм регулирования конкуренции и монополистической деятельности на рынках промышленных товаров.
Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК
Особенности трансформации организационных структур промышленных компаний в условиях реструктуризации бизнеса2007 год, кандидат экономических наук Рубаненко, Дмитрий Александрович
Механизм формирования системы корпоративного управления в российской промышленности2006 год, кандидат экономических наук Зима, Оксана Иосифовна
Механизмы формирования системы корпоративного управления в российской промышленности2006 год, кандидат экономических наук Зима, Оксана Иосифовна
Особенности механизма функционирования корпоративного управления в России2003 год, кандидат экономических наук Мамаев, Камиль Багаутдинович
Управление государственными пакетами акций в промышленности2003 год, кандидат экономических наук Миренская, Мария Владимировна
Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Петренко, Юрий Игоревич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Правовая база корпоративных отношений в Российской Федерации в настоящее время состоит примерно из 1500 нормативных актов, в основе которых - Гражданский кодекс РФ и Федеральный закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. (далее Закон)
Правовой институт акционерного общества в России в целом разработан в соответствие с континентально-правовой традицией, за исключением, возможно, единственной позиции - заимствованного из англо-американского права деления АО на открытые и закрытые. Данная особенность российского законодательства сама по себе не может порождать проблемы в области правоприменения.
В новой редакции Закона 2001 г. более детально регулируются вопросы реорганизации АО. В целом изменения и дополнения, внесенные в Закон в 2001 г., сыграли положительную роль в корпоратизации хозяйственной деятельности в РФ. Особенно важно, что введенный дополнительный контроль акционеров над реорганизационной и эмиссионной деятельностью общества создает препятствия размыванию капитала, способствует стабильности рынка акций и обеспечивает лучшую защиту интересов акционеров. Несмотря на это, в Законе обнаруживается ряд спорных положений.
Во-первых, это институт объявленных акций, предоставляющий совету директоров полномочия, которые позволяют ему размещать дополнительные акции в установленных пределах без санкции общего собрания акционеров. Отрицательная реакция инвесторов на дополнительные эмиссии акций хорошо известна. Представляется необходимым, чтобы количество акций, находящихся в обращении, было подконтрольно общему собранию. Показателен пример НК «ЮКОС», которая по собственной инициативе исключила положение об объявленных акциях из своего устава.
Во-вторых, Закон позволяет вносить в уставы АО положения, ограничивающие количество акций, принадлежащих одному акционеру, что создает благоприятные условия для развития теневых способов осуществления контроля. Кроме того, любое ограничение оборотоспособности ценной бумаги уменьшает ее инвестиционную привлекательность.
В-третьих, неоднозначно оценивается новая формулировка п. 1 ст. 83: «Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров. или общим собранием акционеров.» То есть сделка, в которой имеется заинтересованность, считается ничтожной, даже если она была одобрена соответствующим коллегиальным органом общества после совершения.
Значительным событием 2001 г. стала разработка и принятие «Кодекса корпоративного поведения» (далее Кодекс), идеологической основой которого послужили «Принципы корпоративного поведения», разработанные ОЭСР в качестве рекомендации национальным законодателям для создания нормативной базы деятельности АО. Кодекс имеет рекомендательный характер и содержит стандарты наилучшей практики корпоративного поведения, которым предлагается следовать АО с числом акционеров 1000 и более.
Несмотря на произошедшие в последнее время значительные изменения в правовой базе корпоративных отношений в России необходимо их дальнейшее развитие.
Во-первых, целесообразно создать механизм защиты прав акционеров при увеличении уставного капитала, дополнительной эмиссии акций, реорганизации и ликвидации АО, совершении крупных сделок.
Во-вторых, необходим комплекс мер по усилению ответственности менеджеров при совершении сделок с наличием конфликта интересов и с использованием служебной информации.
В-третьих, проблема вывода активов и трансфертного ценообразования должна стать основой совершенствования законодательства об АО и налогового законодательства. Причем в этой связи необходимо повысить информационную прозрачность открытых АО, для чего необходимо расширить перечень видов информации, подлежащей раскрытию, и усилить ответственность за сроки ее предоставления и обнародования.
В-четвертых, должна быть сформирована целостная программа улучшения корпоративного управления в России, ключевыми элементами которой должны стать: подготовка регулятивной базы корпоративного управления на основе Кодекса корпоративного поведения; распространение знаний, обучение и разработка квалификационных стандартов.
В-пятых, необходимо исключить ряд тенденций в развитии российского законодательства, которые вызывают обеспокоенность. Так, при решении проблемы ограничения произвола исполнительных органов АО основное внимание уделяется процедурным вопросам. В то же время любые процедурные ошибки могут стать предлогом для признания недействительными решений общего собрания акционеров, а также послужить инструментом для срыва работ представительных органов АО.
Кроме того, к нестабильности гражданского оборота ведет широкое применение последствий недействительности крупных сделок и сделок с заинтересованностью, предусмотренных в случае нарушения процедуры их заключения. В то же время формальные, процедурные требования часто оказываются малоэффективны с точки зрения охраны интересов акционеров, что вызывает острые корпоративные конфликты. Последние могут быть столь значительны, что вызывают необходимость разработки целостного механизма их урегулирования.
Итак, исследование особенностей механизма функционирования корпоративного управления в России позволило сделать следующие выводы:
- латентное состояние разделения собственности и управления (слияние контролирующих акционеров и менеджеров) может сохраниться в среднесрочном периоде и затормозить процесс формирования «эффективного собственника»;
- крайне низкая вероятность расширения в ближайшие годы внешнего акционерного финансирования выступает в качестве второй принципиальной экономической предпосылки эффективного корпоративного управления;
- современное неопределенное состояние финансовой системы России не позволяет даже предположительно оценить тяготение российской системы корпоративного управления к каким-либо классическим ее образцам (иным, нежели самофинансирование, источникам и соответственно к типам контроля);
- процесс концентрации акционерного капитала продолжается и в его рамках происходит не только консолидация контроля, но и реализация экономическими методами "самодостаточной" модели корпоративного управления, предложенной в середине 1990-х годов для переходных экономик в контексте правоприменения; правовые новации в области собственно корпоративного законодательства (защиты прав акционеров) в значительной степени достигли своего предела, исходя из экономических условий;
- существующие методы защиты прав акционеров не смогут получить дальнейшего развития без адекватных общих мер в сфере инфорсмента;
- предложенные в Кодексе корпоративного поведения методы мониторинга менеджеров останутся неэффективными при отсутствии развитой системы конкурентных товарных рынков, рынков капитала и труда, а также эффективного механизма банкротств.
Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Петренко, Юрий Игоревич, 2007 год
1. Гражданский кодекс РФ, ч, 1 2
2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ.
3. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ.
4. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ.
5. Указ Президента РФ № 2096 от 5 декабря 1993 г. «О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации».
6. Указ Президента РФ № 443 от 1 апреля 1996 г. «О мерах по сти мулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп».1. Литература
7. Авдашева С. Российские холдинги: новые эмпирические свидетельства // Вопросы экономики, №1, 2007. С. 98-111.
8. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. — СПб.: Питер1. Ком., 1999. С. 416.
9. Бажаев М. В отрасли неприкасаемых нет//Эксперт, 2000, № 13. С. 24-25.
10. Большая советская энциклопедия. 3 изд. — М.: Советская энциклопедия, 1977. Т. 26. С. 622.
11. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. С. 175.
12. Бочкарев А., Краснова В. Разумный корпоративный эгоизм // Эксперт, 1998, № 43. С. 20-25.
13. Букалов А., Бойко А. Соционика: тайна человеческих отношений и биоэнергетика. — Киев: Ред. газ. «Соборна Украина», РАПО Укрвузполиграф, 1992. С. 34.
14. Бутрин Д. Атакующий класс // Коммерсантъ-Деньги, 2000, № 1-2. С. 13-17.
15. Быков П., Малыхин М. Гейтс и Мердок делят ящик//Эксперт, 1999, №49. С. 36-40.
16. Валленберги меняют прописку//Эксперт, 2000, № 33. С. 5,
17. Вейсбанд И. Кто я такой? Немного о соционике // Знание-сила, 1992, № 1.С. 32-35.
18. Винслав Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и за дачи развития//Российский экономический журнал, 1997, №9. С.3-23.
19. Винслав Ю. Результаты мониторинга деятельности ФПГ // Российский экономический журнал, 1997, № 10. С. 29 — 32.
20. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, правовые и политические проблемы // Российский экономический журнал, 1999, № 4. С. 23 — 34.
21. Винслав Ю., Дементьев В., Мелентьев А., Якутии Ю. Развитие интегрированных корпоративных структур в России // Российский экономический журнал, 1998, № 11,12. С. 27—41.
22. Волков А,. Гурова Т., Титов В. Санитары и мародеры // Эксперт, 1999, №8. С. 28.
23. Голубева С. Транснационализация российских ФПГ // Российский экономический журнал, 1996, № 7. С. 28 — 44.
24. Губанов С. Перспектива — переход к государственно-корпоративной экономике // Экономист, 1998, № б. С. 70 — 83.
25. Гук С. В Японии зарегистрировано рекордное число банкротств // Финансовые известия, 21 апреля 1998.
26. Дементьев В. ФПГ в российской экономике // Российский экономический журнал, 1998, №4-12; 1999, №1-6.
27. Долгопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства)* II Вопросы экономики, №1,2007. С. 84-97.
28. Докучаев Д. Россия вступает в эпоху цивилизованных банкротств // Известия, 27 февраля 1998,
29. Дранкина Е. Русский конкистадор//Эксперт, 2000, № 42. С. 38-39.
30. Егорова В. Правила игры с выжившими сотрудникам // Эксперт, 1997, №39. С. 34-36.
31. Еропкин A.M., Иванов. Ю Б Деловой ли я человек? М.: Изд-во МАИ,1998, С. 72.
32. Жданов. Д. Реорганизация в форме выделения // Законодательство,1999, №5. С. 6-18.
33. Зауральский С. Охота на голодных // Компании, 1998, № 12. С.27-31.
34. Золотев В., Федорова Н Предприятие (фирма) в условиях рынка // Консультант директора 1999 № 19. С. 2—10,
35. Иванов Ю. Жизнь по закону цикла // Российское предпринимательство,2000, №2. С. 11-16
36. Иванов Ю. Подбор кадров и команды. — Самара. АВИАКОР, 1999. С. 54.
37. Иванов Ю. Слияние, преобразование и деление предприятий // Консультант директора, 2000, № 9, С 26-35.
38. Иванов 10. Типология руководителей по соционическим признакам // Управление персоналом 2000 №6. С. 65 —67,
39. Иванов Ю.В. Трансформация предприятий. — М. Изд-во МАИ, 2000.1. С. 66.
40. Иванов Ю.В. Трансформация предприятия: стратегия и тактика. —
41. Самара: Изд-во СМЗ, 1999. С 256
42. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний: стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина Паблишер, 2001. - 244 с.
43. Иванова Н. Империя Самсунг // Эксперт, 1997, № 40. С. 48 —51
44. Ивасаки И. Правовая форма акционерных обществ и корпоративное поведение в России // Вопросы экономики, №1,2007. С. 112-123.
45. Известия — Телемир. Число банкротств в США в 1996 году достигло рекордного уровня // Финансовые известия, 20 марта 1997.
46. Ильинский М. Банкротства мелких и средних предприятий отражают степень стабильности экономики // Финансовые известия, 1996,
47. Интерфакс // Эксперт, 1996, № 38. С. 15
48. Карлов Б.,Седерберг С. Вызовлидеров. — М.: Дело, 1996. С. 246,
49. Карпов К., Медовников Д., Хазбиев А. Пустяк в миллиард долларов // Эксперт, 1996, №48. С. 50-51.
50. Качалов Р., Клейнер Г. и др. Моделирование эволюции экономических систем. — М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 94.
51. Качалов Р. Управление хозяйственным риском на предприятиях. — М.: ЦЭМИ РАН, 1999. Ч. 1. С. 96; Ч. 2. С. 87.
52. Классический застой // Коммерсантъ, 1996, №21. С. 28 —30.
53. Клейнер Г. Механизмы принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях // Вопросы экономики, 1998, №9. С. 46-65.
54. Клейнер Г. Наноэкономика. Анатомия еще одного странного российского феномена//Юридический вестник, 1997, № 22. С. 28 — 46.
55. Клейнер Г. Реформирование предприятий: возможности и перспективы // Общественные науки и современность, 1997, №3. С. 14 — 26.
56. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике // Вопросы экономики, 1999, № 8. С. 64 — 80.
57. Клейнер Г., Качалов Р., Нагрудная Н. Стратегия разукрупнения //
58. Предпринимательство в России, 1998, № 1. С. 16 — 26.
59. Клейнер Г., Макаров В. Бартер между предприятиями препятствует возникновению собственниках // Финансист, 1997, № 8. С. 34 — 46.
60. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997.С. 288.
61. Клейнер Г., Тамбовцев В., Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд, 1993, № 2. С. 81—84.
62. Кобяков А. Слияния и поглощения — любимая забава крупного капитала // Эксперт, 1997, № 22. С. 61.
63. Кобяков А. Слияния помогают выжить //Эксперт, 1997, № 40. С. 8.
64. Кондратьев А. Виртуальная жизнь после смерти // Финансовые известия, 19 января 1999.
65. Консолидации не избежать// Эксперт, 2000, № 36. С. 26.
66. Коуз Р. Фирма, рынок и право. — М.: Дело, 1993. С. 192.
67. Колпаков С. Организация международных консорциумов в авиапромышленности: мировой опыт и уроки для России// Российский экономический журнал, 1999, № 2. С, 67 — 73.
68. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. — М.: Прогресс, 1987. С. "383.
69. Краснова В. Persona (поп) grata // Эксперт, 1997, № 22. С. 62-67.
70. Краснова В., Селиванова В. Почем полуфабрикат малой фирмы? // Эксперт, 1999, № 40. С. 28-33.
71. Крегер О., Тьюсон Дж.М. Типы людей. — М.: Персей, Веге, act. 1995. С.544.
72. Кучерова О. Эра слияний продолжается // Финансовые известия, 20 января 1999.
73. Леонов О. Любимцы фортуны // Эксперт, 1999, № 29. С. 22,
74. Леонов Р. Враждебные поглощения в России: опыт, техника проведенияи отличие от международной практики // Рынок ценных бумаг, 2000, № 24. С. 35-39.
75. Лукьянова Е. Приход скрепочных королей // Эксперт, 2000, №28. С.31.33.
76. Медовников Д. Стратегическое сырье // Эксперт, 2000, № 16, С. 27-31.
77. Медовников Д., Оганесян Т. Энергия пустоты // Эксперт, 1997, №46. С.26.32.
78. Меньшиков Е. Что стоит за волной слияний? // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 6. С. 24 — 28.
79. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. — Госстрой РФ, Минэкономики РФ, Минфин РФ, Госкомпром РФ. 31.03.1994, №7-12/47. С. 55.
80. Мильнер Б. Крупные корпорации — основа подъема и ускоренного развития экономики // Вопросы экономики, 1998, № 9. С. 66 — 76,
81. Мильнер Б. 3. Теория организаций. — М.: ИНФРА-М, 1999, С.336.
82. Мильчакова Н. К проблеме холдингового контроля над промышленным капиталом // Российский экономический журнал, 1997, №2. С. 19-25.
83. Минаев Э.С., Агеева Н.Г. Стратегический менеджмент. — М.: ИВАКО Анкалитик, 1997,92 с.
84. Михеев В. Умер отец-основатель сети ресторанов «Макдональдс» // Известия, 16 июня 1998,
85. Морита А. Сделано в Японии. — М.: Прогресс, 1993. С. 408.
86. Морозова Е. Гешефты, гешефты. Так делают все // Эксперт, 1999, №4. С. 24-26.
87. МОСКВА, 3 июля 2000 // ПРАЙМ-ТАСС,
88. Неймышева Н. Банкротство по-русски // Финансовые известия, 2 марта1999.
89. Николаев Г. Я тебя съем // Известия, 21 февраля 2000.
90. Оганесян Т. Второй // Эксперт, 2000, № 19. С. 28.
91. Perotti E.C., Gelfer S. Red Barons or Robber Barons? Governance and Financing in Russian Financial-Industrial Groups // European Economic Review. 2001. Vol.45, No 9
92. Shumilov A.I., Volchkova N. A. Russian Business Groups: Substitutes for Missing Institutions? // Модернизация экономики и выращивание институтов / Под ред. Е. Г. Ясина. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. Т. 2. С. 183-194.
93. Васильев Д.В. Корпоративное управление в России: есть ли шанс для улучшения? // Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России: В 2 кн. М.: ГУ ВШЭ, 2001. Кн. 2.
94. Развитие спроса на правовое регулирование корпоративного управления в частном секторе: Сборник научных докладов / Под ред. В.Б. Беневоленского, Ч.А. Кэдвелла. М.: Московский общественно-научный фонд, 2003.
95. Becht М., Bolton P., Roell A. Corporate Governance and Control: Finance Working Paper / European Corporate Governance Institute (ECGI). 2002. N 2.
96. Charreaux G. Le gouvemement des entreprises. Corporate governance: theorie et faites. Economica. Paris, 1997.
97. Christofferson S., McNish R., Sias D. Проклятие победителя: ошибки слияний // McKinsey Quarterly. 2004. N 2.
98. Denis D.K., McConnel J. International Corporate Governance: Finance Working Paper / European Corporate Governance Institute (ECGI). 2003. N 5.
99. Global Investor Opinion Survey, 2002 // www.mckinsey.com/ governance.
100. Gugler K. Corporate Governance and Economic Performance. Oxford University Press, 2001.
101. Gugler K., Mueller D.C., Yurroglu B.B. Corporate Governance and the Returns on Investment: Finance Working Paper/ European Corporate Governance Institute (ECGI).2003. №6.
102. Олигархи без олигархии // Эксперт, 2000, № 13, С. 14-16.
103. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления, 1997, № 3. С. 67 — 83.
104. Петрова А. Рынок зерна // Эксперт, 1997, № 37. С. 37.
105. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993. 896 с,
106. Псарева Н. Варианты реорганизации АО: разделение и выделение // Российский экономический журнал, 1997, № 10. С. 20 — 28.
107. Радыгин И. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России//Вопросы экономики, 1999, № 8. С. 83-97.
108. Раисе М. Границы «безграничных» предприятий: перспективы сетевых организаций // Проблемы теории и практики управления, 1997, № 1.С. 26-39.
109. Развитие корпоративных форм хозяйствования в России (по материалам конференции, проведенной Международной академией корпоративного управления) // Российский экономический журнал, №2, 1998. С. 19-28; №3, 1998. С. 8-21.
110. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных, групп в России / Под ред. Ю.Б. Винслава и С.С. Голубевой // Российский экономический журнал, 1996. № 12. С. 31 — 52.
111. Робсон М., Уллах Ф. Практическое пособие по реинжинирингу бизнес-процессов. — М.: ЮНИТИ, 1997. С. 224.
112. Рудык Н., Семенкова Е. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000. С. 22112. «Русский алюминий» открылся // Эксперт, 2000, № 37. С, 22 — 25.
113. Семь нот менеджмента. 3-е издание, доп. — М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1998. С. 424.
114. Сиваков Д. Высокий передел//Эксперт, 1999, № 5. С. 26 — 29.
115. Слииько О. Люди в вашем деле: энциклопедия соционического менеджмента. — Киев: Трамвай, 1996. С. 214.
116. Советский энциклопедический словарь, 2-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 1600,
117. Сосковец О. Объединения предприятий способствуют оживлению экономики // Финансовые известия, 22 января 1998.
118. Старожилов А. В краю несостоятельности // Эксперт, 1998, №41 .С.28-30.
119. Стратегии бизнеса. (Коллектив авторов) Справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера. — М.: КОНСЭКО, 1998, С. 492
120. Уткин Э.А. Бизнес-реинжиниринг. — М.: ЭКМОС 1998. С. 224.
121. Филатова Е. Соционика для Вас. — Новосибирск Сибирский хронограф, 1994. С. 282.
122. ХазбиевА. Великая транспортная революция // Эксперт, 2000, № 19. С. 16-18.
123. Хазбиев А. Мир на троих // Эксперт, 1999, № 3.
124. Хазбиев А. Где будет вариться пиво для россиян // Эксперт, 1997, №22. С. 54-55.
125. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1997. С. 332.
126. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. В 5 кн.—М.: Прогресс-Универс, 1991 -1992. Ч. 1. С. 160; Ч. 2. С. 256; Ч. 3. С. 192; Ч. 4. С. 176; Ч. 5. С 192.
127. Хуснутдинов М., Винслав Ю. Конвенция о транснациональных корпорациях: условия принятия, содержание и проблемы реализации // Российский экономический журнал, 1998, № 4. С, 100— 103
128. Цыгичко А. Перспективы корпоративного строительстве в России и СНГУ // Экономист, 1998, № 5. С. 12-20.
129. Чекмарева Е. Банки в ФПГ: настоящее и перспектива // Российский экономический журнал, 1999, № 7. С. 20 — 27.
130. Четвертование AT&T // Эксперт, 2000, № 41. С. 4.
131. Шарифов В. Опыт неформальной ФПГ холдингового типа: роль финансовых институтов // Российский экономический журнал, 1997, № 10. С. 33-36.
132. Шаститко А. Трансакционные издержки // Вопросы экономики, 1997, №7. С. 65-76.
133. Юнг К. Психологические типы. — М.: Алфавит, 1992. С. 104.
134. Aoki М. The Cooperative Game Theory of the Firm. — London: Oxford University Press, 1984.
135. Hisrich R., Peters M. Entrepreneurship: Starting, Developing and Managing a New Enterprise. Homewood. — Boston, Irwing, 1989.
136. Mintzberg H. Structure in Fives Englewood Cliffs. — NY: Prentice Hall, Inc., 1983.
137. Richardson B. Modern organizations need to operate at all times from a comprehensive strategic management basis//Management Decision, 1995.
138. Tirole J. The theory of industrial organization. — Cambridge, MIT Press, 1988.
139. The FT Handbook of Management: the state of the art. — FT PITMAN PUBLISHING, 1997. P-p. 930-938.
140. Wallis J., North D. Measuring the Transaction Sector in the American Economy, 1870— 1970, Long Term Factors in American Economic Growth. — Chicago University of Chicago Press, 1986.
141. Williamson O. Markets and Hierarchies. — New York, Free Press, 1975.
142. Williamson O. The Economic Institutions of Capitalism. — New York, Free Press, 1985.
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.