Правовые формы осуществления государственных функций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Марченко, Юлия Владимировна

• Марченко, Юлия Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Марченко, Юлия Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ФОРМ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ.

1.1. Понятие й классификация функций государства.

1.2. Формы осуществления функций государства.

Глава 2. ВИДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ФУНКЦИЙ.

2.1. Законодательная деятельность.

2.2. Управленческая или исполнительная деятельность.

2.3. Судебная деятельность.

2.4. Контрольно-надзорная деятельность.

Глава 3. ОДНОРОДНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ВЛЕКУЩАЯ ЮРИДИЧЕСКИЕ

ПОСЛЕДСТВИЯ.

3 Л. Правотворческая деятельность.

3.2. Правоприменительная деятельность: оперативноисполнительная и правоохранительная.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые формы осуществления государственных функций»

Актуальность и степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Построение демократического, социального правового государства, основанного на рыночной экономике и многообразии форм собственности, сопровождается изменением приоритетов в правовом регулировании. При этом по мере развития государства все большее внимание исследователей привлекает проблема анализа его функций, в которых раскрывается сущность и социальное назначение государства. Одновременно с этим, возрастает научное и практическое значение изучения форм, особенно правовых форм, осуществления этих функций.

Между тем, тогда как по проблеме функций государства опубликовано немало работ и защищен ряд как кандидатских, так и докторских диссертаций, проблема правовых форм реализации этих функций продолжает оставаться недостаточно разработанной.

Так, отдельные аспекты проблемы правовой формы специально рассматривались в кандидатских диссертациях З.М. Кардашенко «Формы правотворческой деятельности Советского государства» (1953), И.С. Самощенко «Правоохранительная деятельность Советского государства - важнейшее средство обеспечения социалистической законности» (1955) и Т.А. Калентьевой «Правовые формы реализации экономической функции российского государства в условиях перехода к рыночным отношениям» (2000). Однако указанные работы освещают либо отдельные виды правовых форм, либо правовые формы, используемые при реализации какой-либо отдельной функции государства. Проблема же в целом, до сих пор так и не получила должного освещенид.

Известный резонанс получила статья И.С. Самощенко (О правовых формах осуществления функций Советского государства // Советское государство и право. 1956. № 3.). После этого исследование проблемы было продолжено в ряде работ М.И. Байтина, опубликованных в 1969-1970-х годах. Данный вопрос затрагивался также, походя, Л.И. Загайновым, B.C. Петровым и некоторыми другими авторами, но, как было отмечено выше, исследование правовых форм осуществления государственных функций носило несколько фрагментарный характер, и до последнего времени, эта тема не исследовалась комплексно на уровне общетеоретической монографии.

Между тем, за прощедшие более чем полвека, накопился огромный материал, нуждающийся в анализе и обобщении, что связано с закономерным возрастанием значения и роли правовых форм осуществления функций государства. Однако, несмотря на назревшую необходимость исследования данной проблемы, правовым формам осуществления государственных функций не было уделено должного внимания в специальной литераторе, данная крупная и сложная тема не подвергалась специальному исследованию на монографическом и диссертационном уровне.

Из изложенного выше очевидна актуальность и научно-практическая значимость проблемы, выбранной в качестве темы настоящего диссертационного исследования.

Объект данного диссертационного* исследования составляет реализация разносторонних функций современного государства.

Предметом исследования являются правовые формы осуществления государственных функций.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии понятия и основных видов форм осуществления государственных функций.

Методологическую базу исследования составляют такие общенаучные методы познания как диалектико-материалистический, исторический, логический, анализ и синтез, в сочетании с частно-научными методами: системно-структурным, конкретных социологических исследований, сравнительным, статистическим методом моделирования и др.

Теоретическую и нормативную основу исследования составили труды отечественных ученых, затрагивающие различные аспекты рассматриваемой проблемы, а также связанные с ней другие вопросы общей теории права и государства.

В процессе работы над диссертацией автор опиралась на труды Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, М.И. Байтина, В.П. Беляева, М.А. Бухте-ревой, Л.И. Загайнова, З.М. Кардашенко, Л.И. Каска, Г.Н. Манова, JI.A. Морозовой, JI.B. Николаевой, B.C. Петрова, Г.И. Петрова, А.С. Пиголкина, М.И. Пискотина, Т.Н. Радько, И.С. Самощенко, Н.П. Фарберова, Н.В. Черно-головкина и других ученых правоведов.

Наряду с литературой по общей теории права и государства использовалась относящаяся к проблеме литература по отдельным отраслям правовой науки, истории, философии, экономики.

Значительное место в процессе исследования было уделено анализу Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, в числе которых несколько кодифицированных (Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Кодекс РФ.об административных правонарушениях, Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ), указов Президента РФ и иных подзаконных нормативных актов, а также изучению и обобщению соответствующей юридической практики.

Научная новизна исследования заключается в том, что с учетом накопленного опыта и современного уровня развития правовой науки анализируются и систематизируются понятия и виды правовых форм реализации государственных функций, а также в самой постановке проблемы как недостаточно комплексно изученной в современной теории государства и права.

Диссертация представляет собой первое комплексное монографическое исследование понятия и разновидностей правовых форм осуществления государственных функций.

Сообразно этому, на защиту выносятся следующие пронизанные новизной научно-практические положения:

1. О понятии правовой формы осуществления функций государства и ее разновидностях.

2. Правовая форма осуществления государственных функций как вид государственной деятельности (законодательная, исполнительная, судебная, контрольно-надзорная). ^

3. Правовая форма реализации функций государства как однородная деятельность государственных органов, влекущая юридические последствия (правотворческая и правоприменительная, подразделяемая на оперативно-исполнительную и правоохранительную).

4. Анализ правотворчества как правовой формы осуществления функций государства посредством принятия (или санкционирования) государственными органами и иными уполномоченными ими субъектами правовых норм, их изменений и отмены, различных видов, форм и способов правотворчества.

5. Анализ оперативно-исполнительной деятельности как правовой формы реализации функций государства посредством организации выполнения предписаний правовых норм государственными органами и представляющими их должностными лицами в установленном процессуальном порядке, путем создания, изменения или прекращения правоотношений, позитивного регулирования с помощью индивидуальных, персонифицированных юридических актов.

6. Анализ правоохранительной деятельности как формы реализации функций государства, осуществляемой уполномоченными государственными органами по охране конституционного строя Российской Федерации, прав человека и гражданина, всех форм собственности и общественного порядка от преступных посягательств и иных правонарушений, а также предупреждению (профилактике) преступлений и правонарушений присущими государственным органам способами, формами и методами, адекватными целям и задачам правоохранительной деятельности, с использованием соответствующих юридических мер воздействия в отношении нарушителей в строгом соответствии с законом и нормативно предусмотренной процедурой.

Научная и практическая значимость работы заключается в том, что проведенное исследование, содержащиеся в нем обобщения и выводы способствуют дальнейшему развитию теории правового государства в современном аспекте, повышению эффективности осуществления государственных функций. Теоретическое содержание работы последовательно нацелено на юридическую практику, на связь с жизнью, решение назревших задач правовой реформы.

Теоретические выводы и практические рекомендации, обоснованные в работе, могут быть использованы при преподавании курса теории государства и права в юридических вузах в лекционных курсах и на семинарских занятиях, а также при написании студентами курсовых и дипломных работ.

Материалы выполненного исследования могут быть использованы также для последующих научных изысканий в этой области, для дальнейшего углубленного и более развернутого исследования проблемы.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и выполнена на кафедре теории государства и права ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», где произошло ее рецензирование и обсуждение.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, краткого заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Марченко, Юлия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научная характеристика современного государства предполагает обращение к исследованию его функций, раскрывающих фактическую разностороннюю внутреннюю и внешнюю деятельность государства, выражающих его социальное назначение и роль, а также правовых форм их реализации. Во многом, по этой причине, вопрос о функциях государства и формах их осуществления является одним из центральных и дискуссионных в общей теории государства и права. Сформированное советской юридической наукой учение (теория) о формах осуществления государственных функций, и по сей день сохранившее роль методологической опоры, нуждается в дальнейшем углублении и развитии с учетом реалий современного государства и общества.

Происходящие в российском государстве преобразования дополнительно актуализируют этот острый, как в научном, так и в практическом отношении вопрос. Изменению (преобразованию) подвергаются практически все сферы жизнедеятельности общества. При этом государственно-правовые институты претерпевают, пожалуй, наибольшие изменения, в связи с чем назрела необходимость в очередной раз обратить пристальный взгляд на функционирование «обновленного» государства и его институтов. Опираясь на прочный научный «задел» предшественников, необходимо на современном научно-теоретическом уровне исследовать формы, особенно правовые формы, осуществления функций современного российского государства.

Соответственно этому анализ научного понятия и классификации правовых форм осуществления функций государства в настоящем исследовании определялся стремлением отразить наиболее важные, сущностные (на взгляд автора) признаки этого многосложного политико-правового явления. При этом автор не ставил целью охватить всей проблематики правовых форм осуществления государственных функций, научно-теоретический потенциал которой далеко не исчерпан и нуждается в дальнейшей творческой разработке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Марченко, Юлия Владимировна, 2008 год

1. Нормативные источники. Документы

2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Центризбирком РФ, 2006. 60 с.

3. Федеральный конституционный закон РФ от 21 июля 1994 г. № 1— ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 05.02.2007 г.) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994, № 13. Ст. 1447; 2007, №7. Ст. 829.

4. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 28.04.2008 г.) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995, № 18. Ст. 1589; 2008, № 18.'Ст. 1937.

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 05.04.2005 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997, № 1. Ст. 1; 2005, № 15. Ст. 1274.

6. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 10.06.2008 г.) «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997, № 9. Ст. 1011; 2008, № 24. Ст. 2788.

7. Федеральный конституционный закон от 17 декабря 1997 г. № 2-Ф3„(с изменениями и дополнениями от 02.03.2007 г.) «О Правительстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997, № 51. Ст. 5212; 2007, № 10. Ст. 1147.

8. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (с изменениями и дополнениями от 04.12.2006 г.) «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999, № 26. Ст. 3170; 2006, № 50. Ст. 5277.

9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 (с изменениями-ги дополнениями от 24.07.2007 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995, № 47. Ст. 4472; 2007, № 31. Ст. 4011.

10. Федеральный закон от 11 января 1995 г. № 4-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 29.03.2008) «О Счетной палате Российской Федерации» //СЗ РФ. 1995, № 3. Ст. 167; 2008, № 13. Ст. 1185.

11. Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изменениями и дополнениями от 31.01.2008 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. 29 июля; СЗ РФ. 2008, № 6. Ст. 540.г

12. Федеральный закон от 21 июня 1995 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995, № 26. Ст. 2399.

13. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002, № 30. Ст. 3019.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22.07.2008 г.) //СЗ РФ. 2002, № 30. Ст. 3012; 2008, № 30 (ч. 1). Ст. 3594.

15. Гражданский кодекс РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 14.07.2008 г.) // СЗ РФ. 1994, № 32. Ст. 3301; 2008, №29 (ч. 1). Ст. 3418.

16. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 (с изменениями и дополнениями от 22.07.2008 г.) // СЗ РФ. 2002, № 46. Ст. 4532; 2008, № 30 (ч. 1). Ст. 3603. *

17. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 22.07.2008 г.) // СЗ РФ. 2002, № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2008, № 30 (ч. 1). Ст. 3604.

18. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 11.06.2008 г.) // СЗ РФ. 2001, № 52 (ч. 1). Ст. 4921; 2008, № 24. Ст. 2798.

19. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти // СЗ РФ. 2004, № И. Ст. 945.

20. Указ Президента Российской Федерации от 24.09.2007 г. № 1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2007, № 40. Ст. 4717.

21. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03. 1995 № 1-П. «По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции Российской Федерации»// СЗ РФ. 1995, № 13. Ст. 1207.

22. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.04.1995 № 2-П "По делу о толковании статей 103 (ч. 3), 105 (ч. 2, 5), 107 (ч.З), 108 (ч. 2), 117 (ч. 3), 135 (ч. 2) Конституции Российской Федерации" // СЗ РФ.1995, № 16. Ст. 1451.

23. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. 26 апреля.

24. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 г. // Российская газета. 2006. 11 мая.

25. Послание Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.

26. Доклад Председателя Счетной палаты Российской Федерации С.В. Степашина на Всероссийском совещании руководителей контрольно-счетных органов РФ 8 декабря 2000 г. // Бюллетень Счетной палаты РФ. 2001, № 2(38)

27. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2005 год // Российская газета. 2006. 15 июня.

28. Комментарий к Федеральному закону «О Счетной палате Российской Федерации» / К.В. Сурков, А.В. Коровников, Ю.Ф. Кваша, С.О. Шохин; Под общ. ред. С.В. Степашина. М.: Финансовый контроль, 2002 264 с.

29. Регламент Государственной Думы Федерального Собрания российской Федерации. // Правовая система «Консультант Плюс». М., 1998.2. Литературные источники

30. Аверин А.В. Правоприменительная деятельность суда и формирование научно-правового сознания судей. Проблемы теории и практики. Саратов: АГАП, 2003.-308 с.

31. Аверин А.В. Судебная достоверность. Постановка проблемы. -Владимир, 2004. 312 cv

32. Аврутин Ю.Е. Эффективность деятельности органов внутренних дел: Опыт системного исследования: СПб.: МВД России. Санкт-Петербургская академия., 1998 412 с.

33. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права: Лекция. М.: Изд. МГУ, 1958 39 с.

34. Александров Н. Г. Право и законность в период развернутого строительства коммунизма. М.: «Госюриздат», 1961 —271 с.

35. Алексеев С. С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2 т. Т.2. Нормативные юридические акты, применение права, юридическая наука (правоведение). Свердловск: Свердловский юрид. инст-т, 1973 -400 с.

36. Алексеев С. С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1971 223 с.

37. Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юрид. лит, 1975. —263 с.

38. Ардашкин В.Д. К теории правоохранительного механизма // Правоведение. 1988, № 1. С. 11 16

39. Афанасьев B.C. Государство: сущность, функции, типология // Теория права и государства: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Право и закон, 2001. 553 с.

40. Бабаев В.К., Бабаев С.В. Функции современного Российского государства. Н. Новгород, 2001 98 с.

41. Байтин М.И. К. уточнению понятия законности // Вестник СГАП. 2008, №3. С. 8-12.

42. Байтин М.И. Понятие и классификация функций социалистического государства / /Ученые записки СЮИ им. Д.И. Курского, вып. 19, ч. 1. Саратов, 1970.

43. Байтин М.И. О понятии государства // Правоведение. 2002, № з. С. 4-16.

44. Байтин М.И Вопросы общей теории государства и права. Саратов: Издательство СГАП, 2006 400 с.

45. Байтин М.И О формах осуществления функций социалистического государства // Ученые записки СЮИ им. Д.И. Курского. Саратов, 1969. Вып.18. С. 261-270.

46. Байтин М.И. Сущность и основные функции социалистического государства. Саратов: Издательство СГУ, 1979 — 302 с.

47. Байтин М.И. Функции социалистического государства // Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972 559 с.

48. Баранов В.М. Исполнение законов // Советское государство и право. 1991, № 7. С. 5-17.

49. Барихин А.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2005 720 с.

50. Беляев В.П. Контроль и надзор в Российском государстве. М.: Проспект, 2005. 272 с.

51. Бондарь Н.С. Конституционный Суд Российской Федерации гарант социальных прав граждан // Право и власть. 2002. № 2. С. 12-17.

52. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юрид. вузов, 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000 522 с.

53. Волков Н.А.^Высшие и центральные органы государственного управления СССР и союзных республик в современный период. Казань: Издательство Казанского университета, 1971- 143 с.

54. Вопленко Н. Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. 184 с.

55. Галесник Л. С. К вопросу о применении норм советского права // Советское государство и право. 1954, № 7. С. 101-112.

56. Глебов А.П. Понятие и структура функций социалистического государства: Пособие по спецкурсу «Проблемы социалистического государства и права». Воронеж, 1974 80 с.

57. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. М.: Изд-во: Эксмо, 2005. 592 с.

58. Гранат Н. Л., Колесникова О. М., Тимофеев М. С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие. М., 1991 84 с.

59. Григорьев Ф.А., Черкасов А.Д. Применение права как особая форма его реализации // Теория государства и права. Курс лекций. Изд. 2-е, перераб. и дополн. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юристъ, 2002. С. 454-457.

60. Денисов А.И. Советское государство. Возникновение, развитие, сущность и функции. М.: Издательство МГУ, 1967. 424 с.

61. Денисов А.И. Теория государства и права. М.: Юриздат, 1948 531 с.

62. Денисов С.А. Формирование контрольной ветви власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002, № 3. С. 9-16.

63. Дрейшев Б.В. Правотворчество и правовое регулирование // Правоведение. 1985, № 1. С. 30-36.

64. Дюрягин И.Я. Право и управление. М.: Юрид. лит., 1981. 168 с.

65. Ефремов А.Ф. Проблемы совершенствования контроля и надзора за соблюдением законов // Правовая политика и правовая жизнь. 2001, № 4. С. 85-96.

66. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. М.: Наука, 1992. 288 с.

67. Завадская Л. Н. Теоретические вопросы применения права // Теория права: новые идеи. Вып. 1. М.: Академия наук СССР. Институт государства и права, 1991 184 с.

68. Загайное Л.И. Экономические функции Советского государства. М.: Издательство «Юридическая литература», 1968 — 263 с.

69. Защита прав человека. Сборник документов / Под общ. ред. О.О. Миронова. М.: Юрид. лит., 2001. 502 с.

70. История философии права: Учеб. пособие. СПб.: Юрид. ин-т, 1998. 638 с.

71. Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе: Учеб. пособие. Ярославль: ЯрГУ, 1987 34 с.- 2.72. Каск Л.И. О значении социальных наук // Правоведение. 1967, №6. С. 109-113.

72. Каск Л.И. Функции и структура государства. Л.: Издательство ЛГУ, 1969-65 с.

73. Каск Л.И., Николаева Л.В. О некоторых вопросах понятия функций государства // Вестник Ленинградского ун-та. № 11. Экономика, философия, право. Вып. 2. Л., 1974. С. 105-119.

74. Коваленко А.И. Правовое государство: концепции и реальность:

75. В схемах, пояснениях и рекомендациях в процессе его изуч.). М.: Междунар. научн.-просветит, ассоц. «Знание», 1993. — 78 с.

76. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник для вузов. 6-е изд., доп. СПб.: Юрид. ин-т, 2001. — 348 с.

77. Корнеев А. П., Волеводз А. Г., Горелик В. Я. О совершенствовании законодательства о Счетной палате как органе, осуществляющем высший финансовый контроль в Российской Федерации. // Юрист. 2000, № 7. С. 2-28.

78. Корнеев А. П., Волеводз А. Г., Горелик В. Я. Проблемы развития правового статуса Счетной палаты Российской Федерации. // Юрист. 2000, № 7. С. 3-13.

79. Конституция Российской Федерации. Научно-практич.комментарий и семантический словарь / Под ред. И.С. Яценко. М.: Бератор-Пресс, 2003. 752 с.

80. Копейчиков В.В. Механизм Советского государства. М.: Юридическая литература, 1968 — 215 с.

81. Краткий словарь иностранных слов/ Сост. С.М. Локшина. 9-е изд., испр. М. : Рус. яз., 1987 630 с.

82. Краткий философский словарь / Под ред. М. Розенталя и П. Юдина. М.: Госполитиздат, 1952. 614 с.

83. Курашвипи Б.П. О системе функций государства // Проблемы государства и права. Труды научных сотрудников и аспирантов. ИГПАН. Вып. 9. М., 1974. С. 26-35.

84. Лазарев В.В. Теория государства и права: (Актуальные проблемы): Учеб. пособие. М.: Акад. МВД РФ, 1992. 182 с.

85. Лазарев В. В., Левченко И. П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: Учеб. пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1989. 83 с.

86. Лазарев В.В. Применение советского права. Казань: Изд-во КГУ, 1972.-200 с.

87. Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982. 144 с.

88. Лазарев В. В., Липенъ С. В. Теория государства и права: Учебник для вузов. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Спарк, 2000. — 511 с.

89. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). Казань: Изд-во КГУ, 1975. 207 с.

90. Левин И.Д. Предмет и система советского государственного права: Рефераты научно-исследовательских работ за 1945 г. Отделение экономики и права. М., 1946. 147 с.

91. Лукашук И.И. Новое политическое мышление и международное право // Правоведение. 1990, № 2. С. 25-33.

92. Манохин В.М. Советское административное право: Курс лекций. Вып. 1. Часть общая. Саратов: МВД и ССО РСФСР СЮИ, 1968 248 с.

93. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинение. Т.25. Ч. I. М.: Политиздат, 196,1.-542 с.

94. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое государство. М.: Юрид. лит., 1972 559 с.

95. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учеб. пособие. М.: Проспект, 2001 — 192 с.

96. Математический энциклопедический словарь / Под ред. Ю.В. Прохорова. М.: Сов. энцикл., 1988. 845 с.