Глобализация как социальное конструирование нового мирового порядка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Дуреева, Наталья Сергеевна

• Дуреева, Наталья Сергеевна
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Дуреева, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

1.1. Понятие глобализации.

1.2. Основные формы глобализации и исторические этапы её реализации

1.3. Понятие социального конструирования.

ГЛАВА 2. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК ПРОЦЕСС РЕАЛИЗАЦИИ КОНЦЕПЦИИ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.

2.1. Полярность устройства общественной жизни.

2.2. Современный этап глобализации как конструирование нового мирового порядка.

2.3. Место России и её дальнейшее развитие в системе глобализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Глобализация как социальное конструирование нового мирового порядка»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Актуальность темы исследования определяется ходом развития мировой истории и современного общества: высокая интенсивность и всеохватность процессов глобализации и острота порождаемых ими проблем делают необходимым выявление их реальных причин, предметного изучения глобализационных процессов и социальных последствий, которые они влекут за собой.

Глобализационные процессы всё активнее сказываются на всех сферах общественной жизни (политической, экономической, социальной в узком смысле и духовной), и в каждой из этих сфер возникают связанные с указанными процессами проблемы, разрешение которых становится всё более настоятельным и неотложным делом.

Глобализационные процессы возникают и реализуются отчасти как процессы, имеющие объективные детерминанты, а отчасти как процессы, имеющие субъективную природу. И потому нередко субъекты глобализации более или менее настойчиво и тенденциозно используют процессы глобализации в своих целях. Так, в частности, процессы глобализации используются для реализации тех или иных концепций, общественных идеалов. Одним из таких общественных идеалов является разработанная рядом субъектов глобализации концепция «нового мирового порядка» [9], согласно которой предполагается желаемое для данных субъектов соотношение центров силы, выгодное для их жизнедеятельности мироустройство, устранение с их пути предполагаемых препятствий, вытеснение из международной жизни нежелаемых политических субъектов и т.д., порой не считаясь с социальными последствиями, неизбежно возникающими при реализации концепции нового мирового порядка.

Россия по замыслу субъектов глобализации и её конструкторов (36. Бжезинский, А. Кох и др.) оказывается «лишней страной» [85], препятствует реализации концепции нового мирового порядка и по этой причине должна быть вытеснена из международной жизни. Обеспечение и сохранение своей безопасности требуют разработки и принятия эффективных и адекватных методов и средств. В этом случае необходимо фундаментальное изучение путей и последствий реализации концепции нового мирового порядка, а также изучение социального опыта с целью нейтрализации глобализационного давления путём эффективного развёртывавния и укрепления своих преимуществ во всех сферах общественной жизни.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ.

Изучение глобализационных процессов и их влияния на общественную жизнь представлено в трудах как отечественных, так и зарубежных исследователей.

Понятие глобализации как образа действительности раскрывается в трудах А.С. Панарина, B.JI. Иноземцева, М.Г. Делягина, И.А. Пфаненштиля, А.Д. Урсула. Экономическая сторона глобализации освещается в работах М.Г. Делягина, И. Валлерстайна, И.С. Иванова, геополитика глобализации исследуется в трудах А .Г. Дугина, а также Дж. Бхагвати и работах других авторов.

Исследование форм глобализации и исторических её этапов, а также последствий реализации каждой из её форм для общества представлено в работах Н.Н. Савельева, И. Бартелсона, Г. Терборна, У. Бека и других.

Исследованию социального конструирования реальности посвящены труды В.А. Кутырева, М.М. Прохорова, Ж. Батая, Ж. Бодрийяра, М. Фуко, П. Бергера и Т. Лукмана, К.Дж. Джерджена.

Взгляды на конфликтность общества и полярность устройства общественной жизни раскрываются в трудах Н.М. Чуринова, В.А. Светлова, С. Хантингтона и других исследователей.

Исследование концепции нового мирового порядка развёртывается в работах В.Н. Кузнецова, А.А. Зиновьева, Х.А. Барлыбаева, И.В. Бестужева-Лады, А.П. Федотова, и других. Пропаганда концепции нового мирового порядка сопровождается весьма активной работой по претворению её в жизнь.

Становление России в условиях развития процессов глобализации и реализации концепции нового мирового порядка на современном этапе раскрывается в трудах П.Н. Савицкого, А.П. Цыганкова, И.А. Ильина, Ю.В. Яковца, К.С. Гаджиева.

Тем не менее, концепция конструирования нового мирового порядка посредством глобализационных процессов остаётся недостаточно изученной. Анализ работ по избранной диссертантом теме исследования показывает необходимость дальнейшего изучения социального опыта и разработки эффективных средств для преодоления и нейтрализации нежелательных глобализационных процессов.

ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Объектом исследования являются современные процессы глобализации.

Предметом исследования является глобализация как социальное конструирование нового мирового порядка.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Цель диссертационной работы - социально-философский анализ глобализации как социального конструирования нового мирового порядка.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

- раскрыть понятие глобализации как образа действительности;

- исследование форм и содержания исторических этапов глобализации;

- изучить социальное конструирование реальности посредством процессов глобализации;

- изучить полярность устройства общественной жизни в глобализирующемся мире;

- изучить процесс реализации концепции конструирования нового мирового порядка;

- изучить становление России в условиях развития процессов глобализации на современном этапе.

МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Методологическую основу исследования составляют философские методы и принципы познания, цивилизационный и формационный исследовательские подходы, системный подход, системно-структурный и структурно-функциональный исследовательский подходы, а также общенаучные методы познания. Диссертант руководствуется положениями и выводами по исследуемой проблематике, содержащимися в работах отечественных и зарубежных авторов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1. Установлено, что понятие «глобализация» употребляется для обозначения: объективных процессов, раскрывающих усложнение отношений между людьми, между природой и обществом, а также для обозначения целенаправленно осуществляющихся процессов, призванных затруднить положение конкурентов в той или иной сфере общественной жизни.

2. Показано, что социальное конструирование реальности осуществляется двояко: формулировка общественных идеалов, моделей, проектов, образцов трансцендентальной реальности, а также описание и создание трактовок и интерпретаций соответствующих сущностей.

3. Показано, что средством реализации концепции нового мирового порядка на современном этапе общественного развития являются как объективные процессы глобализации, которые имеют естественное происхождение и связаны, в том числе, с научно-техническим прогрессом, так и субъективные процессы глобализации, имеющие искусственное происхождение и связаны с формированием актуальных межгосударственных отношений. '

4. Установлено, что конструирование нового мирового порядка происходит таким образом, что единым полюсом мирового порядка становится субъект глобализации, завоевавший господствующее положение в мире посредством войн нового поколения (идеологических, психологических, теоретических и т.д.).

5. Показано, что ряд субъектов глобализации целенаправленно теоретически и практически осуществляет конструирование нового мирового порядка путём укрепления своих преимуществ во всех сферах общественной жизни и нейтрализации преимуществ всех стран, которые должны оказаться в зависимости от волеизъявления стран, занимающих господствующее положение. В качестве средств подавления и нейтрализации преимуществ нежелательных субъектов становятся необходимые для этих целей глобализационные процессы.

6. Доказано, что становление современной России и её самосохранение возможны только на основе реализации необходимых и достаточных средств для преодоления глобализационного давления. Глобализационное давление на Россию может быть нейтрализовано только путём эффективного развёртывавния своих преимуществ во всех сферах общественной жизни и в этих целях фундаментального изучения собственного социального опыта в этих сферах.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Выводы и результаты нашего исследования могут быть использованы при изучении и исследовании теоретических и методологических проблем, затрагивающих состояние и перспективы развития современного общества в условиях глобализации. Материалы диссертации могут оказаться полезными для общественных организаций, представительных органов, а также органов власти и управления при решении задач культурного и духовного развития общества. Основные теоретические положения диссертации могут стать необходимыми в учебном процессе средних и высших учебных заведений при разработке учебных курсов и спецкурсов по теме: «Глобальные проблемы современности».

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ.

Диссертация обсуждалась на расширенном заседании кафедры философии и методологии науки Института фундаментальной подготовки Сибирского федерального университета, а также на расширенном заседании кафедры философии и социальных наук Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнёва. Отдельные, наиболее важные аспекты диссертационного исследования изложены автором на ряде научных конференций.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Дуреева, Наталья Сергеевна

Выводы по главе 2

Особенность человеческого способа существования детерминирована отношениями, благодаря которым в существовании каждого отдельно взятого человека проявляется целостность; всеединство сущего (природы и общества). Западный индивидуализм, препятствующий развитию индивидуальной сущности человека, является основой строительства как однополярного мира, так и нового мирового порядка. Идеологи глобализации считают, что широкомасштабное распространение принципов рыночной экономики и насаждение западной модели демократии способно сыграть роль регулирующего и системообразующего фактора во всём мире. В этих условиях попытки искусственно насаждать демократические институты власти и управления стали инструментом изменения исторически сложившейся формы бытия человека.

Специфика положения России перед вызовами глобализации заключается в том, что в настоящее время перед нашим обществом стоят модернизационные задачи, решение которых традиционно связано с укреплением национального государства. Восприняв ценность национального в период глобального кризиса национально-государственных ценностей, российское общество разрывается между потребностью модернизации и необходимостью адаптации к глобальным тенденциям мирового развития. В результате этого нарушается единство национальных и цивилизационных компонентов российской идентичности. От того, каким образом оно будет восстановлено, во многом зависят перспективы российской национальной государственности и устойчивого. экономического развития.

Российское православное общество является носителем морально-нравственных и духовных идеалов. Благодаря особенностям географического положения оно способно создать в системе глобализации сильное, независимое и самодостаточное государство. Поэтому Запад видит необходимость в установлении контроля над Россией, понимая, что пока Россия сохраняет свою самодостаточность, новый мировой порядок установлен быть не может. У России сложился свой исторический путь развития и насильственная ориентация общественного развития на западную модель крайне опасна, потому что Запад в большей степени духовно не развит, в то время как российский, православный, народ является носителем морально-нравственных и духовных идеалов.

Если Россия сохранит свой исторический путь развития, она успешно решит и все остальные проблемы: как свои, так и глобальные.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В конце ХХ-начале XXI столетия в обществе стали происходить значительные перемены. Началось формирование нового типа общества, которое принято называть глобальным и информационным, в основе которого лежат принципы демократической идеологии. Происходит постепенное становление и развитие новой социальной реальности как глобализация.

Как показывает настоящее исследование, глобализация представляет собой сложный и многогранный процесс, который затрагивает практически все стороны человеческого и общественного бытия, а именно: политическую, экономическую, а главное духовную и культурную.

В настоящем исследовании отражен результат осмысления следующих взаимообусловленных обстоятельств:

Во-первых, на современном этапе общественного развития происходит конструирование нового мирового порядка во главе с США, средством реализации которого являются современные процессы глобализации. Развитие информационных технологий открывает возможность западным странам во главе с Соединёнными Штатами держать под контролем политическую, экономическую и финансовую сферу общественной жизни, а также возможность создания виртуального капитала.

Во-вторых, посредством развития процессов глобализации США и совокупность западных стран осуществляет конструирование нового мирового порядка путём укрепления своих преимуществ во всех сферах общественной жизни, что постепенно приводит к нейтрализации суверенитета, самобытности и культуры и иных национальных преимуществ незападных государств, в результате чего возрастает всеобщая взаимозависимость стран и народов, и, как следствие, нарушение естественно-исторического развития человеческого бытия.

В-третьих, конструирование нового мирового порядка происходит таким образом, что во главе его становится страна, завоевавшая господствующее положение в мире посредством укрепления своих военных и экономических, преимуществ по сравнению другими государствами.

В-четвертых, с одной стороны, глобализация содействует ускоренному развитию производительных сил, научно-техническому прогрессу, всё более интенсивному общению государств и народов. Но с другой стороны, процессы глобализации, развивающиеся стихийно, без коллективного направляющего воздействия мирового сообщества, порождают новые риски и вызовы.

В-пятых, в историческом плане глобализация,и новый мировой порядок являются формой идеологической колонизации, основу которой составляет слияние всех государств, и народов в единое планетарное образование с ; установлением ■ мирового правительства, нейтрализацией- расовых, религиозных различий.

На этой основе нами было осуществлено исследование и получены следующие выводы.

1. Процесс глобализации характеризуется усложнением отношений между людьми в политической, экономической, социальной и духовной сферах общественной жизни. Среди этих процессов имеют место процессы, способствующие социальному прогрессу (конструктивная глобализация), и процессы, определяющие социальный.регресс (деструктивная глобализация).

2. Исследование глобализации, с точки зрения формационного подхода позволяет увидеть, каким именно образом развивалась совокупность производственных отношений людей на каждом из этапов общественного развития (базис) на фоне политических, социальных, духовных и философские взглядов общества (надстройки).

3. Социальное конструирование реальности осуществляется двояко: неореалистски - формулировки общественных идеалов, моделей, проектов, образцов трансцендентальной реальности, и неономиналистски - описание и создание трактовок и интерпретаций соответствующих сущностей.

4. Средством реализации нового мирового порядка на современном этапе общественного развития являются как объективные процессы глобализации, которые имеют естественное происхождение и связанны с научно-техническим прогрессом, так и субъективные процессы глобализации, имеющие искусственное происхождение и связанные с формированием межгосударственных объединений и корпораций.

5. Конструирование нового мирового порядка происходит таким образом, что единым полюсом мирового порядка становится страна, завоевавшая господствующее положение в мире посредством войн нового поколения (идеологических, психологических, теоретических и т.д.).

6. Страна (совокупность западных стран) осуществляет конструирование нового мирового порядка путём укрепления своих преимуществ во всех сферах общественной жизни и нейтрализации преимуществ всех стран, которые должны оказаться в зависимости и волеизъявлении страны, занимающей господствующее положение. В качестве средств подавления и нейтрализации преимуществ подчинённых стран должны стать необходимые для этих целей глобализационные процессы.

7. Становление современной России и её самосохранение возможны только на основе реализации необходимых и достаточных средств для преодоления глобализационного давления. Елобализационное давление на Россию может быть нейтрализовано только путём эффективного развёртывавния своих преимуществ во всех сферах общественной жизни и в этих целях фундаментального изучения социального опыта в этих сферах.

8. Отечественный, социальный опыт эффективного подавления» средств глобализационного давления должен реализовываться укрепляться на основе традиционной отечественной диалектической методологии.

Подводя итоги проделанной работы, диссертант считает необходимым остановиться на её перспективах. По мнению диссертанта, нуждаются в дальнейшем исследовании целый комплекс проблем, как поставленных в работе, так и выходящие за её рамки, в частности:

- необходимо провести глубокий социально-философский анализ и дать чёткое определение социальному явлению «глобализация»;

- необходимо определить влияние информационной глобализации на духовную и нравственную составляющие бытия человечества;

- очень важно провести исследование возможных альтернатив глобализации и рассмотреть пути и способы сохранения национальных ценностей и государственной независимости в глобальном мире.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Дуреева, Наталья Сергеевна, 2009 год

1. Абрамов Р.Н. Корпоративная социальная ответственность как пример организационного изоморфизма в условиях глобализации. // http://communicative.ru/cgi/main.cgi?c=564

2. Алиев М.Г. Культура согласия как эффективный фактор глобализации / М.Г. Алиев // Социологические исследования. — 2003. — № 6. -С. 21-28.

3. Барлыбаев Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.А. Барлыбаев / М.: Издние Государственной Думы, 2003. - 336 с.

4. Баталов Э.Я. «Новый мировой порядок»: к методологии анализа. // Политические исследования. 2003. - № 5. - С. 25-37.

5. Бек У. Трансформация политики и государства в эпоху глобализации / У. Бек // Свободная мысль-XXI. 2004. - № 7 - С. 3-11.

6. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма ответы на глобализацию) / Сумерки глобализации: настольная книга антиглобалиста. -М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - С. 15-45.

7. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: «Медиум», 1995. - 323 с. http://socioline.ru/node/342

8. Бестужев-Лада И.В. Глобальный технологический прогноз на XXI век / И.В. Бестужев-Лада // Социологические исследования. 2007. -№4.-С. 22-33.

9. Бжезинский 36. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). Пер. с. англ. М.: Международные отношения, 1998. - 254 с. // http://www.palyn.ru/Library/Bzhezinsky.htm

10. Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политико-правовой модели формирующегося глобального порядка / А.С. Блинов. — М.: МАКС Пресс, 2003. — 149 с.

11. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Социальная философия постсоветского марксизма в России: ответы на вызовы XXI века (тезисы к формированию научной школы) / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов // Вопросы философии. 2005. - № 9. - С. 3-25.

12. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века / Пер. с англ. под ред. B.JI. Иноземцева. — М.: Логос, 2003. — 368 с.

13. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: Введение / пер. Н. Тюкиной/- М.: Издательский дом «Территория будущего», 2006. — 248 с.

14. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (синергетика и теория социальной самоорганизации). Серия: «Мир культуры, истории и философии» / В.В. Василькова. СПб.: Издательство «Лань», 1999. -480 с.

15. Вебер А.Б. Политика мирового развития: между реальностью глобализации и императивом устойчивости / А.Б. Вебер // Политические исследования. 2003. - № 5. - С. 38-45.

16. Видоевич 3. Глобализация, хаотизация и конфликты в современном мире / 3. Видоевич //Социологические исследования. 2005. -№4.-С. 25-32.

17. Волков Ю. Либеральная модель социально-экономического устройства общества и возможности её применения / Ю. Волков // Общество и экономика. 1999. - № 12. - С. 42-48.

18. Гаджиев К.С. Геополитика. М.: Международные отношения, 1997.-384 с.

19. Галкин А.А. Глобализация и политические потрясения XXI века / А.А. Галкин // Политические исследования. 2005. - № 4. - С. 53-70.

20. Галкин А.А., Красин Ю.А. Культура толерантности перед вызовами глобализации / А.А. Галкин, Ю.А. Красин // Социологические исследования. 2003. - № 8. - С. 64-74.

21. Глазьев С.Ю. Геноцид /С.Ю. Глазьев. М.: Терра, 1998. - 320 с.

22. Глобализация. Модернизация. Россия. Круглый стол. // Политические исследования. 2003. - № 2. - С. 34-52.

23. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000. - 320 с.

24. ГлуховаА.В. Политическая конфликтология перед вызовами глобализации / А.В. Глухова // Социологические исследования. 2005. - № 8. -С. 100-106.

25. Голик Ю. Глобализация преступности и преступность глобализации / Ю. Голик // Федерализм. 2002. - № 1. - С. 125-150.

26. Грин В. Периодизация в европейской и мировой истории / В. Грин // Время мира. Вып. 2. Структуры истории. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2001. - 520 с.

27. Громыко А.А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США / А.А. Громыко // Свободная мысль. -2007.-№8.-С. 68-76.

28. Даллмар Д. Глобальная этика: преодоление дихотомии «универсализм» «партикуляризм» / Д. Даллмар // Вопросы философии. -2003.-№3.-С. 13-30.

29. Данилов-Данильян В.И. Экология и проблемы этики / В.И. Данилов-Данильян // Глобальные проблемы биосферы. Выпуск 1. М.: Наука, 2001.-С. 30-39.

30. Делягин М.Г. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики / М.Г. Делягин // Проблемы теории и практики управления.-2001.-№ 1.-С. 47-53.

31. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая Теория Глобализации. Издание второе, переработанное и дополненное / М.Г. Делягин. — М.: ИНФРА-М, 2003. 768 с. // http://www.imperativ.net/iprog/thO 1 .html

32. Динелло Н. Глобализация и справедливость (Международная конференция в Каире) / Н. Динелло // Политические исследования. — 2003. -№3- С. 180-189.

33. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России / А.Г. Дугин. М.: Арктогея, 2000. - 928 с.

34. Ефимчук И.В. Пирамида власти-собственности: будущее планетарной экономики / И.В. Ефимчук // Общественные науки и современность. 2004. - № 2. - С. 131-142.

35. Ефремов И.А. Час быка. / И.А. Ефремов. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2001. - 762 с.

36. Жаглей Н.Ю. Особенности североамериканской демократии / Н.Ю. Жаглей // Свободная мысль. 2007. - № 7. - С. 49-55.

37. Жвитиашвили А.Ш. Концептуальные pi стоки идеи глобализации / А.Ш. Жвитиашвили // Социологические исследования. 2003. — № 6. - С. 312.

38. Жукова М.Г. Маршал Жуков. Сокровенная жизнь души. / М.Г. Жукова. М., 2003. - 64 с.

39. Журавский А.В. Ислам / А.В. Журавский. М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 224 с.

40. Захаров А.А. Федерализм и глобализация / А.А. Захаров // Политические исследования. 2002. — №6. - С. 116-126.

41. Зиновьев А.А. Глобальное сверхобщество и Россия. Мн.: Харвест, М.: ACT. 2000. - 128 с.

42. Зиновьев А.А. Глобальный человейник / А.А. Зиновьев. М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. - 459 с.

43. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу / А.А. Зиновьев. — М.: ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2000. //http://lib.rin.ni/doc/i/9478p.html

44. Зюганов Г.А. Глобализация и судьба человечества / Г.А. Зюганов.- М.: Молодая гвардия, 2002. 446 с.

45. Иванов В.Н., Назаров М.М. Массовая коммуникация в условиях глобализации / В.Н. Иванов // Социологические исследования. 2003. — № 10.-С. 20-29.

46. Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. Статьи и выступления / И.С. Иванов. М.: Московский институт международных отношений (Университет); «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. - 352 с.

47. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны / И.С. Иванов. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002. - 382 с.

48. Иванов PI.C. Россия в современном мире. Ответы на вызовы XXI века: Статьи и выступления / И.С. Иванов. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2004. - 640 с.

49. Иванченко В. Глобализация и общественный менталитет / В. Иванченко // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С. 146-150.

50. Ильин И. А. Путь к очевидности. / И.А.Ильин М.: Республика, 1993. ^30с.

51. Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация / В.Л. Иноземцев // Вопросы философии.- 2004. № 4. — С.58-69.

52. Кантор В.К. Русское православие в имперском контексте: конфликты и противоречия / К.М. Кантор // Вопросы философии. 2003. -№7.-С. 3-23.

53. Кантор К.М. Глобализация? Да! Но какая? / К.М. Кантор // Вопросы философии. — 2006. — № 1. - С. 25-37.

54. Кармадонов О.А. Глобализация и символическая власть /О.А. Кармадонов // Вопросы философии. — 2005. № 5. - С. 47-56.

55. Каспэ С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика / С.И. Каспэ. М.: РОССПЭН, 2001. - 254 с.

56. Кессиди Ф.К. Глобализация и культурная идентичность / Ф.К. Кессиди // Вопросы философии. 2003. -№ 1. - С. 76-80.

57. Клемешев А.П. Трансформация эксклавности в условиях политической глобализации / А.П. Клемешев // Политические исследования. 2005. -№ 4. - С. 143-157.

58. Колмаков В.Ю. Неосемантум — новая глобальная смысловая формация / В.Ю. Колмаков // Осмысление глобального мира, отв. ред. Ю.Н. Москвич. Вып.1. Красноярск. 2007. - С. 57-68.

59. КудашовВ.И. Достоинство философа в современном мире (Субъективные заметки по поводу III Российского философского конгресса) / В.И. Кудашов // Теория и история. 2002. - № 1. - С. 89-97.

60. КудашоваИ.В. Кризис политики в процессе глобализации и локализации / И.В. Кудашова // Теория и история. 2003. - № 3. - С. 187-189.

61. Кузнецов В.Н. Общенациональная цель как фундаментальная проблема социологии / В.Н. Кузнецов // Социологические исследования. -2005.-№4. -С. 3-14.

62. Кузнецов Ю., Никольский В. Введение в теорию национальной безопасности. // http://live/amorg.ru/?p=2873

63. Кутырев В.А. Крик против небытия / В.А. Кутырев // Вопросы философии. 2008. - №8. - С. 60-72.

64. Левашов В.К. Общество и глобализация / В.К. Левашов // Социологические исследования. 2005. - № 4. — С. 14-24.

65. Левин И.Б. Глобализация и демократия / И.Б. Левин // Политические исследования. 2003. - № 2. - С. 53-70.

66. Лукин А.В. Мир глобализирующийся и взаимозависимый / А.В. Лукин // Политические исследования. 2004. - № 5. - С. 178-181.

67. Малкин В.А. Интеллектуальный лидер британских лейбористов о государстве и обществе в эпоху глобализации / В.А. Малкин // Политические исследования. 2003. - № 5. - С. 154-162.

68. Мальковская И.А. Глобализация и транскультурный вызов незападного мира / И.А. Мальковская // Социологические исследования. -2005. -№ 12. С. 3-13.

69. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. / Избранные сочинения. В 9-ти томах. Т. 3 / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1985.-С. 139-171.

70. Мегатренды миррового развития / под. ред. М.В. Ильина, B.JI. Иноземцева. М., Экономика, 2001, // www.economizdat.ru.

71. Мешкова Т.А. Социально-политические аспекты глобальной информатизации / Т.А. Мешкова // Политические исследования. 2002. -№6.-С. 24-33.

72. Мирский Э.М. Высшее гуманитарное образование в России в поисках ответов на вызовы XXI века / Э.М. Мирский // Высшее образование сегодня. 2002, - № 1.-С.19-22.

73. Млинар 3., ШтебеЯ. Мобильность и идентификация в условиях открытости мира: теоретическая интерпретация и опыт Словении / 3. Млинар, Я. Штебе // Социологические исследования. 2005. - № 4. - С. 33-42.

74. Модельски Дж. Эволюция глобальной политики (II) / Дж. Модельски // Политические исследования. — 2005. № 4. - С. 124-142.

75. Моисеева Н.А. Глобализация и «русский вопрос» / Н.А. Моисеева // Социологические исследования. 2003. - № 6. - С. 12-28.

76. Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы / И.Л. Морозов // Политические исследования. 2002. - № 5. - С. 134-145.

77. Москвич Ю.Н. Творцы и созидатели нового мира: откуда пришли и куда держат путь / Ю.Н. Москвич // Осмысление глобального мира. / отв. ред. Ю.Н. Москвич. Вып.1. Красноярск. 2007. - С. 5-56.

78. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на Французскую революцию и Империю. В 2 т. Т. I. 1793-1802. / А.Т. Мэхэн. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 573 с.

79. НазарчукА.В. Этика глобализирующегося общества. // http://ww\v.i-u.ru/biblio/archive/nasarchuketika/default.aspx

80. Норт Дж. Наполеоновские войны: Что если?: Сб. / Дж. Норт; Пер. с англ. Ю. Яблокова. М.: ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica, 2002.-539 с.

81. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге XXI века / В.В. Оленьев, А.П. Федотов // Вопросы философии. 2003. - № 4. - С. 18-30.

82. Ошеломлённая Россия и Запад. // http://antisoviet.narod.ru/Solzhyv obvale006.html

83. Павловский В.П. Основы религиоведения: учебное пособие для студентов высших учебных заведений / В.П. Павловский. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-239 с.

84. Панарин А.С. Агенты глобализма. // http://www.patriotica.ru/enemy /panarinagents/html

85. Панарин А.С. В каком мире нам предстоит жить? // http://www.patriotica.ru/actual/panarin prognoz.html

86. Панарин А.С. Искушение глобализмом / А.С. Панарин. М.: Русский Национальный Фонд, 2000. - 384 с.

87. Панарин А.С. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой. http://www.patriotica.ru/actual/panarinelit.html

88. Панарин А.С. Стратегическая нестабильность XXI века / А.С. Панарин // Москва. 2002. - № 4. - С. 154-170.

89. Панарин А.С. Философия истории / А.С. Панарин. М.: Гардарики, 1999. - 432 с.

90. Панарин В.И. Общество в условиях глобализации: управленческий аспект / В.И. Панарин // Философия образования. 2007. — №4.-С. 283-287.

91. Панарин В.И., Пушкарева Е.А. Глобализация и специфика развития отечественного образования / В.И. Панарин, Е.А. Пушкарева // Философия образования. 2007. — № 4. - С. 12-16.

92. Пантин В.И. Циклы и волны глобальной истории. Глобализация в историческом измерении / В.И. Пантин. М<.: «Новый Век», 2003. - 276 с.

93. Покровский Н. В зеркале глобализации. / Сумерки глобализации: настольная книга антиглобалиста. М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НПП «Ермак», 2004. - С. 54-74.

94. Попкова Н.В. Глобальные проблемы современности и технологическое развитие / Н.В Попкова //вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2005. №1. С. 96-106.

95. Порядин С.В. США лидер глобализации / С.В. Порядин // Философские науки. - 2001. - № 2. - С. 32-46.

96. Прохоров М.М. Философия и симулирование / Вестник Российского философского общества. 2008. - №4. - С. 111-114.

97. ПушноваЮ.Б. История мировых религий: краткий курс лекций для вузов Ю.Б. Пушнова. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2005. - 167 с.

98. Пфаненштиль И.А. Глобализация и Россия: угрозы и перспективы / И.А. Пфаненштиль // Теория и история! 2003. - № 2. - С. 192-199.

99. Пфаненштиль И.А. Глобализация: проблемы и перспективы: монография / И.А. Пфаненштиль. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. — 484 с.

100. Пфаненштиль И.А., Пфаненштиль Л.Н. Глобализация и альтернативные проекты развития человечества / И.А. Пфаненштиль, Л.Н. Пфаненштиль // Теория и история. 2007. - №1. — С. 79-90.

101. Пфаненштиль И.А., Пфаненштиль Л.Н. Глобализация как западная модель управления миром / И.А. Пфаненштиль, Л.Н. Пфаненштиль // Теория и история. 2002. - № 1. - С.82-88.

102. Пфаненштиль И.А., Яценко М.П. Глобализация, новый мировой порядок, или фашизм? / И.А. Пфаненштиль, М.П. Яценко // Теория и история. 2003. — № 3. — С. 175-187.

103. Пфаненштиль И.А., Яценко М.П. Онтологический переворот: субъекты и объекты глобализации / И.А. Пфаненштиль, М.П. Яценко // Теория и история. 2004. - № 1. - С. 164-175.

104. Пятаков А.Н. Латиноамериканская грань мирового альтер глобализма / А.Н. Пятаков // Свободная мысль. 2007. - № 7. - С. 5664.

105. Рукавишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения / В.О. Рукавишников, Л. Халман, П. Эстер. -М.: Совпадение, 2000. 367 с.

106. Савицкий П.Н. Континент Евразия / П.Н. Савицкий. М.: Аграф, 1997.-464 с.

107. Савельев Н.Н. Река времени: История глобализации мирового развития / Н.Н. Савельев; Международный проект «Музей истории глобализации и гражданского общества». Краснодар: Пересвет, 2002. -264 с.

108. Светлов В.А. Конфликт: модели, решения, менеджмент / В.А. Светлов. СПб.: Питер, 2005. - 540 с.

109. Семененко И.С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура / И.С. Семененко // Политические исследования. 2003. - № 1. - С.5-20.

110. Семёнов B.C. О перспективах человека в XXI столетии / B.C. Семёнов // Вопросы философии. 2005. - № 9. - С. 26-38.

111. Смит Д. Глобальный вызов: как достичь мира без унижения? / Д. Смит // Социологические исследования. 2004. - № 4. - С. 24-32.

112. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. / Пер. с нем. — М.: Некоммерческий фонд «Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных Технологий», 2001. — 458 с.

113. Степин B.C. Философия и эпоха цивилизационных перемен / B.C. Степин // Вопросы философии. 2006. - № 2. - С. 16-26.

114. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация / Е.С. Строев. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 351 с.

115. Терборн Г. Глобализация и неравенство. / Сумерки глобализации: настольная книга антиглобалиста. М.: ООО «Издательство ACT: ЗАО НИИ «Ермак», 2004. - С. 75-93.

116. Толстоухов А.В. Глобальный социальный контекст и контуры эко-будущего / А.В. Толстоухов // Вопросы философии. 2003. - № 8. - С. 49-64.

117. Тузиков А.Р. Идеология видимая и невидимая / А.Р. Тузиков // Политические исследования. 2002. - №5. - С. 123-133.

118. Урсул А.Д. Модель образования XXI века: проблемы устойчивого развития и безопасность / А.Д. Урсул // Безопасность Евразии. 2001. - № 4. -С. 61-97.

119. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: курс лекций / А.П. Федотов. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2002. - 224 с.

120. Федотов А.П. Развитие глобальной модели планеты Земля: Концентрированный доклад Римскому клубу / А.П. Федотов. М.: Аспект-пресс, 2008. - 63 с.

121. ФедотоваВ.Г. Модернизация «другой» Европы / В.Г.Федотова. -М., 1997. 213 с. // http://www.i-u.ru/biblio/archive/fedotova modernisaciia/02.aspx

122. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М; 1997.-576 с.

123. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ООО «Изд. ACT», 2003. - 603с. // http://www.humanities.edu.ru/db/msg/41216

124. Цыганков А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения после распада СССР / А.П. Цыганков // Вопросы философии. -2003. -№ 10. -С. 3-17.

125. Цыганков П.А., Цыганков А.П. Между западничеством и национализмом: российский либерализм и международные отношения /

126. П.А. Цыганков, А.П. Цыганков // Вопросы философии. 2005. - № 1. - С. 318.

127. Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостности мира / А.Н. Чумаков. М.: Прогресс, 2004.

128. Чуринов Н.М «Загадка» демократии: ответ оппоненту / Н.М. Чуринов // Теория и история. 2003. - № 2. - С. 168-174.

129. Чуринов Н.М. Совершенство и свобода: философские очерки. 2-е изд., доп. / Н.М. Чуринов. Красноярск: СИБУП, 2003. - 515 с.

130. Чуринов Н.М. Совершенство и свобода. 3-е изд., доп. / Н. М. Чуринов. Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. - 712 с.

131. Шайхутдинов Р. Охота на власть. // http://www.i-u.ru/biblio/archive/shayhutdinovohota/02.aspx

132. Эйдман И.В. Интернет общество будущего / И.В. Эйдман // Свободная мысль. -2007. - № 5. - С. 117-130.

133. ЯковецЮ.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001. - 346 с.

134. ЯковецЮ.В. Россия и СНГ в постиндустриальном цивилизационном пространстве XXI века / Ю.В. Яковец // Общество и экономика, 1999.-№ 10- 11. С. 73-85.

135. ЯрковаЕ.Н. Конференция в Тюменском госуниверситете / Е.Н. Яркова // Вестник Российского философского общества. 2004. - № 4. -С. 58-61.

136. Ясперс К. Смысл и назначение истории. / Пер. с нем. М.: Политиздат, 1991. - 527с.

137. Яценко М.П. Историческое познание в условиях глобализации: монография / М.П. Яценко. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2006. - 520 с.

138. Bartelson J. Three concepts of globalizations // Intern, sociology. L., 2000.-Vol. 15, № 2.-P. 180-196.

139. Cross-Cultural Studies of Individualism and Collectivism. // Nebraska Symposium on Motivation. 1989. - Vol. 37. P. 41-133.

140. Lewis В. The Roots of Muslim Rage. Atlantic Monthly. - Vol. 266. - 1990, September. P.60.

141. MahbubaniK. The West and the Rest. // National Interest. 1992, Summer. P.3-13.

142. Mazarr, Michael J. Policy Rewew, Jun / J Mazarr, Michael // Jul 2004 125 /-P. 39-60.

143. Meyer J. Globalization: sources and effects on national states and societies // Intern, sociology. L., 2000. - Vol. 15, № 2. - P. 233-248.

144. New York Times. 1990. - December, 1990. P. 41.

145. Schneider D.A. Russian Movement Rejects Western Tilt. // Christian Science Monitor. 1993. - Februar, 5. - P. 5-7.

146. Slofter Sh. Globalizations: dimensions, historical waves, regional effects normative governance// Intern, sociology. L., 2000. - Vol. 52, № 2. -P.112-140.

147. Stankevich S. Russia in Search of Itself. // National Interest. 1992, Summer. P. 47-51;

148. WeidenbaumM. Greater China: The Next Economic Superpower? -Washington University Center for the Study of American Business. Contemporary Issues. Series 57. Feb. 1993. -P.2-3.