Зооценозы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях антропогенного воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Зубарев, Анатолий Николаевич

• Зубарев, Анатолий Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Зубарев, Анатолий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Физико-географическая характеристика малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа.

1.2. Ихтиофауна рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа.

1.3. Состояние изученности зообентосных сообществ рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа.

1.4. Влияние факторов среды на разнообразие, продуктивность, особенности распределения организмов и структуру реофильных сообществ.

1.5. Антропогенное влияние на реофильные сообщества и возможности использования биомониторинга для оценки их экологического состояния.

Глава 2. Материал и методы исследований.

Глава 3. Ихтиоценозы малых рек Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа.

3.1. Таксономический состав и экологические группы рыб.

3.2. Численность и биомасса рыбного населения.

3.3. Численность и биомасса отдельных видов рыб.

3.4. Структура рыбных сообществ.

Глава 4. Зообентосные сообщества малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа.

4.1. Таксономический состав зообентосных сообществ.

4.2. Плотность распределения зообентоса.

4.2.1. Географическая изменчивость плотности зообентоса.

4.2.2. Сезонная динамика плотностей распределения зообентоса.

4.2.3. Изменчивость плотностей зообентоса вдоль продольных профилей течения рек.

4.3. Плотности отдельных таксономических групп зообентоса.

4.3.1. Географическая изменчивость плотностей отдельных таксономических групп зообентоса.

4.3.2. Сезонная изменчивость плотностей отдельных таксономических групп зообентоса.

4.4. Структура зообентосных сообществ.

Глава 5. Оценка состояния зооценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях антропогенного воздействия.

5.1. Основные формы антропогенного воздействия на экосистемы малых рек региона.

5.2. Состояние особо охраняемых таксонов рыбообразных и рыб.

5.3. Изменения структуры ихтиоценозов.

5.4. Комплексная оценка состояния зооценозов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зооценозы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях антропогенного воздействия»

Актуальность проблемы. Черноморское побережье Северо-Западного Кавказа, протянувшееся на расстояние около 400 км вдоль юго-западных границ Краснодарского края, является уникальным по природно-климатическим особенностям регионом. Он является единственным районом Российской Федерации, где интенсивно развивается организация круглогодичного отдыха населения страны на морских и прилегающих к побережью горных курортах.

Важнейшими составляющими природно-ландшафтных комплексов Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа являются т.н. малые реки, имеющие протяжённость от 26 до 100 км (Соколов, 1964). Экосистемы именно этой группы водотоков обычно сильнее всего подвержены антропогенному воздействию (Голубчиков, 2005; Крылов, 2005).

Популяции населяющих малые реки Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа видов гидробионтов формировались в горной и предгорной зонах в условиях изоляции и влияния таких гидрологических факторов среды как высокие скорости течения, низкие температуры воды, нестабильный водный режим. В результате здесь образовались уникальные реофильные зооценозы, характеризующиеся большим количеством эндемиков, специфическим видовым составом, сравнительно невысокими показателями продуктивности, что определяет их высокую чувствительность к изменениям условий окружающей среды.

Экологические системы региона испытывают мощное антропогенное давление, нарастающее с каждым годом. Ухудшение состояния окружающей среды связано с усилением урбанизации территорий, освоением под курортные зоны новых участков, увеличением потребления пресной воды, загрязнением вод и атмосферы вредными выбросами, вырубкой лесных массивов. Плотность населения в Российском Причерноморье является одной из самых высоких в стране и превышает 100 человек/1 км (Елецкий, 2007).

В настоящее время полностью оградить зооценозы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа от антропогенного влияния невозможно. Однако, эти реки могут быть органично включены в систему комплексного развития курортной зоны Краснодарского края (организация и развитие туристических маршрутов, экскурсий к уникальным памятникам природы, развитие любительского рыболовства и т.п.) при одновременном максимально возможном сохранении их экосистем за счёт организации охраны наиболее ценных в экологическом отношении участков, развития искусственного воспроизводства некоторых видов рыб, экологического просвещения населения, грамотного размещения курортных объектов и других природоохранных мероприятий.

Решение этих двух взаимосвязанных задач невозможно без комплексного изучения зооценозов указанных рек и определения на этой основе путей их сохранения и рационального использования.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы являлась оценка состояния зооценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях антропогенного воздействия на основе изучения важнейших характеристик составляющих их зообентосных и рыбных сообществ.

Исходя из указанной цели, в работе решали следующие задачи:

1. Получить сведения о таксономическом составе и плотностях рыбных и зообентосных сообществ малых рек Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа;

2. Изучить пространственно-временную динамику указанных показателей и оценить влияние на них некоторых факторов среды;

3. Описать структуру рыбных и зообентосных сообществ и провести их сравнительный анализ в изученных реках;

4. Получить сведения по распространению и состоянию популяций особо охраняемых видов рыб и рыбообразных;

5. На основе анализа основных характеристик рыбных и зообентосных сообществ сравнить состояние зооценозов малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа;

6. Выявить основные негативные факторы, влияющие на состояние экосистем изученных рек;

7. Разработать комплекс предложений по мероприятиям, направленным на сохранение и рациональное использование экосистем рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в условиях нарастающего антропогенного воздействия.

Научная новизна. Впервые по результатам изучения основных групп гидробионтов (зообентос, рыбы) проведено комплексное описание и анализ качественных и количественных характеристик зооценозов девяти основных малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа — Мзымты, Шахе, Псезуапсе, Аше, Туапсе, Нечепсухо, Шапсухо, Вулана, Пшады. Получены современные сведения о распространении в изученных реках и состоянии популяций особо охраняемых таксонов рыб и рыбообразных. Впервые рассчитанные биоиндикационные характеристики зообентосных и рыбных сообществ позволили сравнить их состояние в разных водотоках. Впервые выявлены основные виды антропогенного воздействия на экосистемы малых рек региона, определены изменения, происходящие в состоянии зооценозов изученных водотоков и предложены мероприятия по их сохранению.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть применены и уже используются для:

1) Разработки и оптимизации природоохранных мероприятий в бассейнах малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа;

2) Расчётов ущербов экосистемам этих водотоков в результате хозяйственной деятельности;

3) Для организации их рационального использования в условиях нарастания антропогенного воздействия;

4) При чтении лекционных курсов и проведении практических занятий на специальностях «Биология», «Биоэкология» и «Водные биоресурсы и аквакультура» биологического факультета КубГУ.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на Научно-практической конференции «Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство России» (Московская сельскохозяйственная академия, г. Москва,

2005 г.), Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика A.B. Иванова (Зоологический институт РАН, г. Санкт-Петербург, 2006 г.), V Международной научной конференции «Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов» (Калмыцкий государственный университет, г. Элиста,

2006 г.), Международной научно-практической конференции «Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоёмов» (Волгоградское отделение ГосНИОРХ, г. Волгоград,

2007 г.), Международной научной конференции «Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем» (Южный научный центр РАН, г. Ростов-на-Дону, 2007 г.), Конференции грантодержателей регионального конкурса РФФИ и администрации Краснодарского края «Вклад фундаментальных исследований в развитие современной инновационной экономики Краснодарского края» (ИТЦ «Кубань-Юг», Краснодар, 2007 г.), XX Межреспубликанской научно-практической конференции «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Кубанский государственный университет, г. Краснодар, 2007 г.), V Международной научно-практической конференции молодых учёных по проблемам водных экосистем «Pontus Euxinus - 2007» (Институт биологии южных морей HAH Украины, г. Севастополь, 2007 г.).

Публикации результатов исследований. Основные положения работы изложены в 13 научных публикациях, в том числе в двух научных изданиях, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационной работы.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, практических рекомендаций, выводов, списка использованных литературных источников и пяти приложений. Она изложена на 188 страницах основного печатного текста, содержит: 34 таблицы, 32 рисунка. Список литературных источников включает 276 наименований, в том числе 81 - на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Зубарев, Анатолий Николаевич

выводы

По итогам изучения зооценозов малых рек региона были сделаны следующие выводы:

1. В ихтиофауне малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа выявлено 26 видов рыбообразных и рыб. Основу ихтиофауны по числу видов и особей составляют пресноводные реофильные формы. По степени таксономического сходства ихтиоценозов реки образуют два кластера, соответствующие южной и северной частям региона.

2. Численность рыб на единицу площади речного дна варьирует от 109 (р. Вулан) до 868 экз./100 м2 (р. Аше), биомасса - от 503 (р. Шапсухо) до 1448 г/100 м2 (р. Шахе). Пространственная изменчивость плотностей заключается в преимущественном концентрировании рыб в среднем и нижнем течении водотоков, сезонная — в возрастании этого показателя от весенне-летнего периода к осеннему. Для популяций автохтонных видов рыб характерна зависимость плотностей от широтного положения реки и её гидрологического режима.

3. В изученных реках отмечены представители 42 таксономических групп зообентоса. Наиболее широко распространены нематоды, олигохеты, подёнки, веснянки, ручейники и двукрылые, населяющие все исследованные водотоки. По степени таксономического сходства зообентоса водотоки образуют три кластера, соответствующие южной, центральной и северной частям региона.

4. Плотность организмов зообентоса варьировала от 138 (р. Туапсе) до 1

704 экз./м" (р. Аше), плотность биомассы — от 3,7 (р. Туапсе) до 14,3 г/м" (р. Шапсухо). Реки центральной и северной частей региона характеризуются наиболее высокими плотностями зообентоса в весенне-летний период, реки, протекающие южнее — осенью. Связь между участком продольного профиля реки и плотностью зообентоса в большинстве водотоков отсутствовала. В направлении с юго-востока на северо-запад снижались плотности реофильных групп зообентоса и увеличивались — лимнофильных.

5. Современная структура ихтиоценозов большинства рек характеризуется доминированием южной быстрянки и колхидского гольяна. Многолетняя динамика этого показателя проявляется в выпадении из состава доминатов черноморской шемаи и снижении доли черноморской кумжи, колхидского усача и колхидского подуста. Для структуры зообентосных сообществ большинства рек характерно доминирование по количеству двукрылых, по биомассе - ручейников.

6. В малых реках Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа встречаются пять особо охраняемых таксонов рыбообразных и рыб: украинская минога, черноморская кумжа, черноморская шемая, вырезуб и малый рыбец. В большинстве водотоков их популяции характеризуются низкими плотностями и невысокой относительной численностью. В наиболее угрожаемом положении находятся популяции украинской миноги и вырезуба.

7. Комплексный анализ показателей состояния рыбных и зообентосных сообществ показал, что в наиболее благополучном состоянии находятся зооценозы рек Шахе, Аше и Псезуапсе, в наиболее неблагополучном — рек Туапсе, Вулан и Пшада.

8. Высокие значения биотического индекса Вудивисса свидетельствуют об отсутствии перманентного загрязнения изученных водотоков. Наиболее опасным последствием антропогенного воздействия на экосистемы малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа в современный период является снижение их водности, приводящее к замене уникальных лотических экосистем на лентические.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

В результате проведённых работ были разработаны основные предложения по организации природоохранных мероприятий и рациональному использованию экосистем малых рек Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа — Мзымта, Шахе, Псезуапсе, Аше, Туапсе, Нечепсухо, Шапсухо, Вулан, Пшада.

Для организации природоохранных мероприятий экосистем изученных рек уполномоченным органам Департамента биологических ресурсов Краснодарского края, Управления Федеральной службы по надзору в природопользовании по Краснодарскому краю, Департамента по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края предлагается:

1. Провести проверку лесопользования на изученных реках и ограничить вырубку лесов на водосборных площадях рек Туапсе, Вулан, Шапсухо, Нечепсухо и Пшада;

2. Осуществить проверку законности курортной застройки в пойменных зонах нижних участков всех рек;

3. Проконтролировать соблюдение экологических нормативов сельскохозяйственными предприятиями, ведущими деятельность вдоль берегов рек Пшада, Вулан, Нечепсухо и Шапсухо;

4. Провести анализ используемых сельскохозяйственными предприятиями, ведущими деятельность вдоль берегов рек Пшада, Вулан, Нечепсухо и Шапсухо, видов гербицидов, фунгицидов и инсектицидов и, в случае необходимости, рекомендовать им перейти на более безопасные препараты;

5. Ограничить передвижение автомобильного транспорта по руслам рек и разработать законодательные акты по привлечению к ответственности за организацию автомобильных туристических маршрутов по руслам водотоков (все реки);

6. Усилить контроль за незаконным отбором гравия (все реки);

7. Провести проверку всех рыборазводных предприятий, расположенных в бассейнах изученных рек с целью предотвращения искусственного вселения в реки чужеродных видов рыб - радужной форели, серебряного карася, карпа и др.;

8. Через средства массовой информации провести в населённых пунктах Черноморского побережья эколого-просветительские мероприятия, объясняющие недопустимость мытья личного автомобильного транспорта на берегах рек;

9. Для рационального использования экосистем изученных рек предлагается провести мероприятия по восстановлению в них стад черноморской кумжи. В настоящее время молодь этого подвида получают на трёх рыборазводных предприятиях: Племенном форелеводческом заводе «Адлер», Адлерском производственно-экспериментальном рыборазводном лососевом заводе и рыбоводном пункте «Джегош» и выпускают только в две реки региона - Мзымту и Шахе. Необходимо рассмотреть возможность финансирования строительства на других реках региона с приемлемым гидрологическим режимом рыборазводных предприятий по воспроизводству черноморской кумжи. В настоящее время в таком качестве, кроме рек Мзымта и Шахе, могут быть использованы реки Псезуапсе, Аше и Пшада.

Для обеспечения начальных этапов работы предприятий производители черноморской кумжи могут быть получены с Адлерского производственно-экспериментального рыборазводного лососевого завода и Племенного форелеводческого завода «Адлер». В дальнейшем рекомендуется провести их отлов в реках Псезуапсе, Аше и Пшада.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Зубарев, Анатолий Николаевич, 2009 год

1. Алекин O.A. Гидрохимическая классификация рек СССР // Труды ГГИ. 1948. - Вып. 4. - 312 с.

2. Алексевнина М.С., Преснова Е.В. Состояние бентофауны реки Мулянки (бассейн Камы) в условиях антропогенной нагрузки // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Тез. докл. II Всерос. конф. -Борок, 2004.-С. 7-8.

3. Алимов А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Экология. 1982. - № 3. — С. 45-51.

4. Алимов А.Ф. Элементы функционирования водных экосистем. СПб.: Наука, 2001.-147 с.

5. Атлас пресноводных рыб России / Под ред. Ю.С. Решетникова. М.: Наука, 2003.-632 с.

6. Базова Н.В., Базов A.B. Зообентос российского участка реки Селенга (бассейн оз. Байкал): пространственное распределение в подлёдный период // Биол. внутренних вод. 2006. - № 3. - С. 48-56.

7. Баканов А.И. Способ ранжирования гидробиологических данных в зависимости от экологической обстановки в водоеме // Биология внутренних вод. 1997. - № 1. - С. 53-58.

8. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. — 1998.-Т. 25.-№5.-С. 108-111.

9. Баканов А.И. Использование зообентоса для мониторинга пресноводных водоёмов (обзор) // Биология внутренних вод. — 2000. № 1. — С. 68-82.

10. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения вод // Методы биологического анализа пресных вод. JI.: ЗИН, 1976. - С. 106-118.

11. Барач Г.П. Рыбы пресных вод // Фауна Грузии. — Тбилиси: Изд-во АН ГрузССР, 1941.-Т. 1.-287 с.

12. Барач Г.П. Черноморская кумжа (лосось-форель). Тбилиси: Изд-во АН Грузинской ССР, 1962. - 111 с.

13. Барышев И.А. Реофильные сообщества донных беспозвоночных притоков Онежского озера и Белого моря: Дис. . канд. биол. наук. Петрозаводск, 2001. — 146 с.

14. Барышев И.А. Амфибиотические насекомые выростных участков молоди атлантического лосося в бассейне реки Варзуга // II Всерос. симпоз. по амфибиотическим и водным насекомым: Матер, докл. — Воронеж, 2004. -С. 7-13.

15. Барышев И.А. Бентос и дрифт донных беспозвоночных в реке Индера (Кольский полуостров) после весеннего паводка // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Тез. докл. II Всерос. конф. Борок, 2004. -С. 12.

16. Барышев И.А., Веселов А.Е. Количественная характеристика зообентоса некоторых рек бассейна Белого моря (Карельский, Терский и Архангельский берега) // Лососевидные рыбы Восточной Фенноскандии. — Петрозаводск, 2005. С. 23-30.

17. Барышев И.А., Хренников В.В. Распределение бентосных беспозвоночных в городской реке // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: Тез. докл. Междунар. научн. конф. -Тольятти, 2001.-С. 23.

18. Беляков В.П. Особенности структурно-функциональной организации сообществ макрозообентоса малых рек и озер различных географических зон // VIII съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл. Калининград, 2001. - С. 271-272.

19. Берг JI.C. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. — M.;JI.: Изд-во АН СССР, 1948-1949. Ч. 1. - 466 с.

20. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока. Владивосток: Дальнаука, 1994. — 218 с.

21. Богуцкая Н.Г. Насека А.М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. -М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 389 с.

22. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кн. изд-во, 1978. - 79 с.

23. Борисов В.И. Реки Кубани. Краснодар: Кубанское кн. изд-во, 2005. — 120 с.

24. Брехов О.Г. К изучению фауны хищных водных жуков (Coleóptera, Dytiscidae) Северо-Западного Кавказа // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. Междунар. конф. В 2-х т. - Т. 1. - Нальчик, 2005. - С. 75-77.

25. Брюзгин В.Л. Методы изучения роста рыб по чешуе, костям и отолитам / В.Л. Брюзгин. Киев: Наукова думка, 1969. — 187 с.

26. Будыко С.Х. О влиянии леса на водный режим рек // Научные работы Института леса АН БССР. 1956. - Вып. 7. - С. 80-95.

27. Васильева Е.Д., Васильев В.П. Систематика кавказских речных бычков (Gobiidae) в свете современных данных с описанием нового вида Neogobius rhodioni sp. nova // Вопросы ихтиологии. 1994. - Т. 34. - № 6. - С. 747-758.

28. Введенская Т.Л., Травина Т.Н., Хивренко Д.Ю. Заселение речных биоценозов бентосными беспозвоночными (р. Плотникова, Камчатка) // Чтения памяти В.Я. Леванидова. — Владивосток, 2005. — Вып. 3. С. 122—124.

29. Введенская Т.Л. Влияние паводков на формирование речной донной бентофауны (Камчатка, река Большая) // IX Съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл. Тольятти, 2006. - С. 72.

30. Винберг Г.Г. Опыт применения разных систем биологической индикации загрязнения вод в СССР // Влияние загрязняющих веществ на гидробионтов и экосистемы водоемов. Л.: ЗИН, 1979. - С. 285-292.

31. Владимиров Л.А., Шакаришвили Д.И., Габричидзе Т.И. Водный баланс Грузии. Тбилиси: Мецниереба, 1974. - 181 с.

32. Водогрецкий В.Е. Влияние агролесомелиораций на годовой сток. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. - 184 с.

33. Воробьев Д.С. Биотопическое распределение макрозообентоса реки Васюган // Ломоносов: Матер. Междунар. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. М., 2000. - С. 20-21.

34. Гвоздецкий H.A. Физическая география Кавказа. — М.: МГУ, 1954. — 205 с.

35. Гидрологический ежегодник. Т.З. Бассейны рек Кавказа. — Вып. 2. -Тбилиси, 1971.- 169 с.

36. Голубчиков С.Н. Малые реки как индикатор природопользования // Энергия. 2005. - № 1. - С. 56-60.

37. Горелов В.К., Бабий В.А., Янковская В.А. Рыбоводно-биологическое обоснование разведения черноморского лосося Salmo trutta labrax Pallas. — M.; Адлер: Межведомственная ихтиологическая комиссия, 2001. 12 с.

38. Горюнова C.B. Закономерности процесса антропогенной деградации водных объектов: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. — М.: Московский гос. унт, 2006. 43 с.

39. Гура В.В., Прохорова O.A., Шмыгленко Н.В. Макрозообентос реки Лососинки // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: Тез. докл. Всерос. конф. -Борок, 2004. С. 20-21.

40. Даирова Д.С., Юрченко В.В. Сезонная динамика зообентоса Нижней Волги в 1999 году // Матер. Междунар. научн. конф., посвященной 70-летию АГТУ. Астрахань, 2000. - С. 267-269.

41. Дроган В.А. Ихтиофауна Сочинского Национального парка // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в Кавказском государственном природном биосферном заповеднике. — Новочеркасск, 2002. -С. 124-129.

42. Елецкий Ю.Б. Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры (товарное выращивание моллюсков): Автореф. . канд. биол. наук. Краснодар: КубГУ, 2007. - 26 с.

43. Жадин В.И. Фауна рек и водохранилищ. М.;Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-992 с.

44. Заделенов В.А., Еникеева И.Г., Шадрин E.H., Щур Л.А. Оценка водных биологических ресурсов бассейна реки Подкаменной Тунгуски // Сибирский экол. журн. 2006. - Т. 13. - № 4. - С. 495-502.

45. Зайков Б.Д. Средний сток и его распределение в году на территории Кавказа // Тр. Госуд. гидрологич. ин-та. 1946 а. Сер. IV. Гидрология суши. — Вып. 40.- 112 с.

46. Зайков Б.Д. Средний сток и его распределение в году на территории СССР // Тр. Госуд. гидрология, ин-та. 1946 б. - Сер. IV. Гидрология суши. -Вып. 24.- 148 с.

47. Зенкович В.П. Морфология и динамика советских берегов Чёрного моря. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - Т. 1. - 187 с.

48. Зенкович В.П. Морфология и динамика советских берегов Чёрного моря. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. 2. - 216 с.

49. Зернов С.А. Общая гидробиология. M.;JI.: Госуд. изд. биол. и мед. литературы, 1934. - 504 с.

50. Злотин Р.И., Ясный Е.В. Глобальная деградация биологического разнообразия // Известия РАН. Сер. Г. - 1992. - № 2. - С. 76-88.

51. Зозуля Л.В. Плотников Г.К. К бентофауне горных водоёмов Краснодарского края // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистемы Черноморского побережья: Матер. Межреспубл. научно-практич. конф.-Краснодар, 1991.-Ч. 1.-С. 105-108.

52. Исаченко-Боме Е.А., Коваленко А.И., Савиновская М.В, Тараканова Ю.С. Влияние минерализации на зообентос и зооперифитон реки Балды // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: Тез. докл. Всерос. конф. Борок, 2004. - С. 31-32.

53. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Кн. изд-во, 1977.- 112 с.

54. Кассакурова О.Н., Лебедев В.В. Обработка результатов наблюдений. -М.: Наука, 1970.- 128 с.

55. Киселёв И.А. Планктон морей и континентальных водоёмов. В 2-х т. -Т. 2. Л.: Наука, 1980. - 440 с.

56. Коблицкая А.Ф. Определитель молоди пресноводных рыб / А.Ф. Коблицкая. — М.: Лёгкая и пищ. пром-ть, 1981. 208 с.

57. Кожова О.М. Применение методов экосистемного анализа к оценке качества вод // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. — Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 16—29.

58. Козьмииов С.Г., Кетенчиев Х.А. Личинки стрекоз (Ос1опа1а) как биоиндикаторы загрязнения водных экосистем Центрального Кавказа // Сборник научных трудов молодых ученых Кабардино-Балкарского государственного университета. Нальчик, 2000. - С. 188-189.

59. Котегов Б.Г. Фауна и экология рыб малых рек Удмуртии. Ижевск: Научная книга, 2006. - 96 с.

60. Кочетов Н.И. Речные наносы и пляжеобразование на северо-востоке Черноморского побережья Кавказа // Океанология. 1991. — Т. 31. - Вып. 2. -С. 296-300.

61. Красная книга Краснодарского края (животные) / Адм. Краснодар, края: науч. ред. A.C. Замотайлов. Краснодар: Центр развития ПТР Краснодар, края, 2007. - 504 с.

62. Красная книга Российской Федерации (животные). М.: ACT, 2001. - 862 с.

63. Криволуцкий Д.А., Шаланки Я., Гусев A.A. Международное сотрудничество в области биоиндикации антропогенных изменений среды // Биоиндикации и биомониторинг. М.: Наука, 1991. — С. 5-9.

64. Круглова А.Н. Значение озерного зоопланктона в формировании кормовой базы озерно-речной системы р. Лижма (бассейн Онежского озера) // Гидробиологич. журн. 1981. - Т. 17. - Вып. 1. - С. 28-33.

65. Крыжановский С.Г., Троицкий С.К. Материалы об ихтиофауне рек Черноморского побережья (в пределах Краснодарского края) // Вопр. ихтиологии. 1954. Вып. 2. - С. 144-150.

66. Крылов A.B. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука, 2005. -263 с.

67. Крылов A.B. Зоопланктон и качество вод малой реки в условиях воздействия промышленных стоков // Тр. Института биологии внутренних вод. — 1993.-Вып. 69.-С. 39-47.

68. Кулян С.А. Экологические основы совершенствования технологии искусственного воспроизводства черноморского лосося: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Астрахань, 2000. - 47 с.

69. Лабай B.C. Влияние кратковременного техногенного воздействия на бентос малых предгорных рек Сахалина // Проблемы устойчивого функционирования водных и наземных экосистем: Матер. Междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, 2006. - С. 225-229.

70. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

71. Лебедев A.B. Водоохранное значение леса в бассейне Оби и Енисея. — М.: Наука, 1964.-64 с.

72. Липин А.Н. Пресные воды и их жизнь. М.: Гос. изд-во Мин-ва просвещ., 1950.-347 с.

73. Лозовой С.П., Канонников A.M. Рельеф // Природа Краснодарского края. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1979. - С. 59-82.

74. Лужняк В.А. Биомониторинг ихтиофауны малых рек Черноморского побережья России // Биомониторинг и рациональное использование морских и пресноводных гидробионтов: Тез. докл. конф. молодых ученых. -Владивосток: ТИНРО-Центр, 1999.-С. 157-159.

75. Лужняк В.А. Ихтиофауна водоемов Черноморского побережья России и проблема сохранения ее биоразнообразия: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Ростов, 2002. - 24 с.

76. Лужняк В.А. Ихтиофауна рек и лиманов Черноморского побережья России // Вопросы ихтиологии. 2003 а. - Т. 43. - № 4. - С. 457-463.

77. Лужняк В.А. Ихтиофауна рек черноморского побережья России // Матер. XXI конф. молодых учёных Мурманского морского биологического института. Мурманск: ММБИ, 2003 б. - С. 55-63.

78. Лужняк В.А., Чихачёв A.C. Видовой состав ихтиофауны водоёмов черноморского побережья России // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна. — Ростов-на-Дону: АзНИИРХ, 2000. С. 73-84.

79. Макрушин A.B. Биологический анализ качества вод. — JL: ЗИН, 1974. -60 с.

80. Мамилов Н.Ш., Линник A.C., Ибрагимова H.A., Мамилов А.Ш., Хабибулин Ф.Х. Динамика рыбного населения малых рек бассейна реки Или // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: Тез. докл. Всерос. конф. Борок, 2004. - С. 57-58.

81. Мандель И.Д. Кластерный анализ. М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

82. Марченко E.H. Влияние проведения гидротехнических работ на экологическое состояние малых рек // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: Тез. докл. Всерос. конф. Борок, 2004. -С. 58-59.

83. Махнин В.Г., Ахметзянова Н.Ш. Состояние донных беспозвоночных ручья при его загрязнении фильтрационными стоками городской свалки // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, биология, охрана: Тез. докл. Всерос. конф. Борок, 2004. - С. 61-62.

84. Навозова Ф.И. Краснодарский край. Краснодар: Кн. изд-во, 1955. -415 с.

85. Нагалевский Ю.Я, Чистяков В.И. Физическая география Краснодарского края. Краснодар: КубГУ, 2001. - С. 113-115.

86. Нестеров К.В., Чередниченко Л.И. Геологическое строение и недра // Природа Краснодарского края. Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 1979. -С. 35-58.

87. Никольский Г.В. Структура вида и закономерности изменчивости рыб. -М: Пищ. пром-ть, 1980. 184 с.

88. Новикова Е.А. Биотопическое распределение и индикационная характеристика поденок севера Западной Сибири // Разнообразие беспозвоночных животных на Севере: Матер. II Междунар. конф. -Сыктывкар, 2003.-С. 134-135.

89. Носов В.Н. Компьютерная биометрика. М.: Московский гос. ун-т, 1990.-232с.

90. Обзор методов оценки продукции лососевых рыб / Под общ. ред. И.И. Студёнова. Архангельск: СевПИНРО, 2000. - 47 с.

91. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

92. Олейников Н.С. Материалы по биологии рыб Кавказских рек Черноморского побережья // Тр. Новороссийской биол. ст. 1961. - Вып. 3. -С. 97-120.

93. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Отв. ред. Л.А. Кутикова, Я.И. Старобогатов. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 511 с.

94. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 5. Высшие насекомые / Под общ. ред. С .Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. - 836 с.

95. Осипов В.В. К вопросу о влиянии леса на распределение осадков // Лесоведение. 1967. - № 4. - С. 76-80.

96. Островская Ю.В. Зообентос водотоков Белебеевскойвозвышенности // Биология внутренних вод: проблемы экологии и

97. Охапкин А.Г. Сукцессии фитопланктона при эвтрофировании и зарегулировании стока речных экосистем // Ботан. журн. 2002. - Т. 87. - № 4.- С. 84-92.

98. Панов Д.А. Биология молоди черноморского лосося- в речной период жизни: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. — М.: Калининградский технический институт рыбной промышленности и хозяйства, 1958. — 12 с.

99. Ларин Н.В. Liza haematocheila — правильное видовое название кефали-пиленгаса (Mugilidae) // Вопросы ихтиологии. 2003. - Т. 43. - № 3. -С. 418-419.

100. Пашков А.Н., Решетников С.И., Емтыль М.Х., Шутов И.В. Случай поимки смолта черноморской кумжи Salmo trutta labrax (Salmonidae, Salmoniformes) в нижнем течении реки Кубань // Вопросы ихтиологии. 2006. -Т. 46. -Вып. 5.-С. 715-717.

101. Плотников Г.К. Фауна позвоночных Краснодарского края. — Краснодар: КубГУ, 2000. 232 с.

102. Плотников Г.К. Ихтиофауна различных водных экосистем СевероЗападного Кавказа. Краснодар: КубГУ, 2001. - 166 с.

103. Плотников Г.К., Стрельников В.В., Островских C.B., Пашков А.Н., Жукова Т.И., Пескова Т.Ю. Редкие и исчезающие животные Краснодарского края. — Краснодар: Традиция, 2007. 208 с.

104. Плюрайте В. Сравнительная сезонная динамика макрозообентоса в двух малых реках Литвы // VIII съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл. — Калининград, 2001. — С. 70-71.

105. Плюрайте В. Сезонная динамика макрозообентоса в реке Ула-Пелеса в литореофильном биоценозе // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Тез. докл. II Всерос. конф. Борок, 2004. - С. 70.

106. Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб (преимущественно пресноводных). М.: Пищевая пр-ть, 1966. - 306 с.

107. Прокопов Г.А. К вопросу охраны экосистем водотоков южного макросклона Крымских гор // Учёные записки Таврического нац. ун-та. 2000. -Т. 13.-№ 1.-С. 76-82.

108. Прокопов Г.А. Макрозообентос мета- и гипоритрали рек северного макросклона крымских гор // Pontus Euxinus 2007: Тез. V Междунар. научно-практич. конф. по проблемам водных экосистем. — Севастополь, 2007. - С. 67-68.

109. Резник П.А. Об акклиматизации гамбузии на Северном Кавказе (г. Ворошиловск) // Природа. 1938. - № 5. - С. 97-99.

110. Ресурсы поверхностных вод СССР. Закавказье и Дагестан. — Л.: Гидрометеоиздат, 1974. Вып. 1. - Т.9. - С. 23 -25.

111. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков B.C., Зубарев А.Н.

112. Ихтиофауна реки Пшада (бассейн Чёрного моря) и проблемы сохранения еёразнообразия // Сохранение разнообразия животных и охотничье хозяйство

113. Решетников С.И., Пашков А.Н., Сумароков B.C., Зубарев А.Н. Современное состояние ихтиоценоза реки Мзымта (бассейн Черного моря) // Проблемы экологии горных территорий: Сб. научн. тр. — М: Изд-во КМК, 2006 в. -С. 132-142.

114. Решетников Ю.С., Богуцкая Н.Г., Васильева Е.Д. и др. Список рыбообразных и рыб пресных вод России // Вопр. ихтиологии. — 1997. Т. 37. -№ 6. С.-723-771.

115. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

116. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

117. Сакун О.Ф., Буцкая H.A. Определение стадий зрелости и изучение половых циклов рыб. Мурманск: Кн. изд-во, 1968. -47 с.

118. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа. — Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1960. 216 с.

119. Световидов А.Н. Рыбы Черного моря. — М.;Л.: Наука, 1964. 550 с.

120. Седенберг Г. Щука. М.: Омега, 2002. - 80 с.

121. Семенченко В.П. Принципы и системы биоиндикации текучих вод- Минск: Орех, 2004. 125 с.

122. Сечин Ю.Т. Методические указания по оценке численности рыб в пресноводных водоёмах. М.: ВНИИПРХ, 1990. - 35 с.

123. Соколов A.A. Гидрография СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1964.- 534 с.

124. Соколов В.Е. Шаланки Я., Криволуцкий Д.А. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды // Экология. 1990. - № 2. - С. 30-34.

125. Справочник по климату Чёрного моря. — М.: Гидрометеоиздат, 1974.-406 с.

126. Степанов Л.Н. Зообентос водотоков бассейна р. Кара // Научный вестник. 2003.-№ 3.-С. 19-22.

127. Сушков В.А. Восстановление численности и организация воспроизводства черноморской кумжи {Salmo trutta labrax) в Российской части Азово-Черноморского бассейна: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Краснодар, 2006. 24 с.

128. Тесленко В.А., Холин С.К. Влияние факторов среды на плотность личинок веснянок в метаритрали р. Кедровая (юг Дальнего Востока России) // Чтения памяти В .Я. Леванидова. Владивосток, 2005. - С. 106-112.

129. Терещенко Л.И., Терещенко В.Г. О точности информационных характеристик видовой структуры ихтиоценоза // Вопр. ихтиологии. 1987. - Т. 27. - Вып. 5. - С. 919-923.

130. Тиунова Т.М. Методы сбора и первичной обработки количественных проб // Методические рекомендации по сбору и определению зообентоса при гидробиологических исследованиях водотоков Дальнего Востока России. -М.: Изд-во ВНИРО, 2003. С. 5-13.

131. Тиунова Т.М. Трофическая структура сообществ беспозвоночных в экосистемах лососевых рек юга Дальнего Востока // Экология. — 2006. № 6. — С. 457^163.

132. Ткачев Б.П., Булатов В.И. Малые реки: современное состояние и экологические проблемы: Аналитический обзор. — Новосибирск: ГПНТБ СО РАН, 2002. Сер. Экология. - Вып. 64. - 114 с.

133. Троицкий В.А. Гидрологическое районирование СССР // Труды Комиссии по естественно-историческому районированию СССР. 1948. -Т. II.-Вып. 3.- 158 с.

134. Туниев Б.С. Ихтиофауна Кавказского заповедника // Охрана природы Адыгеи. Вып. 3. — Майкоп: Адыгейское отделение Краснодарского кн. изд-ва, 1987.-С. 169-173.

135. Туниев Б.С. Круглоротые и рыбы // Флора и фауна заповедников. -1999. Вып. 81. Фауна Кавказского заповедника. - С. 39-43.

136. Туниев С.Б.- К ихтиофауне бассейна реки Псахе (Лазаревский район, Сочи) // Проблемы устойчивого развития регионов юга России. Сочи: Сочинский НИЦ РАН, 2004. - С. 206-207.

137. Туниев С.Б. Современное состояние и перспективы изучения ихтиофауны Сочинского национального парка // Проблемы устойчивого развития регионов рекреационной специализации. Сочи: Сочинский НИЦ РАН, 2005.-С. 163-174.

138. Туниев С.Б. Распространение и современное состояние популяций колхидского горчака в Российской Федерации // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий. Краснодар, 2007. - С. 59-60.

139. Туниев С.Б. Экзотермные позвоночные Сочинского национального парка: таксономический состав, зоогеография и охрана: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб.: ЗИН, 2008. - 24 с.

140. Хазеева Л.А. К изучению фауны водных беспозвоночных бассейна р. Харес (бассейн р. Терек) // Биологическое разнообразие Кавказа: Матер. Междунар. научно-практич. конф. — Нальчик, 2006. Ч. 2. - С. 125-126.

141. Хатухов A.M., Якимов A.B. О видовом составе и распределении хирономид (Chironomidae) в главных реках Кабардино-Балкарской Республики // Биологическое разнообразие Кавказа: Матер, межреспубл. научно-практич. конф. — Нальчик, 2006. — Ч. 2. — С. 126—127.

142. Хатухов A.M., Львов В.Д., Якимов A.B. Жуки как компонент биоразнообразия водных экосистем Центрального Кавказа (в пределах Кабардино-Балкарской республики) // Вестн. Кабард.-Балк. гос. ун-та. Сер. Биол. науки. - 2002. - № 5. - С. 33-36.

143. Хатухов A.M., Якимов A.B., Ким Р.Г. К познанию зообентоса естественных водоемов Кабардино-Балкарии // Вестн. Кабард.-Балк. гос. унта.-Сер. Биол. науки. 1999.-№3.-С. 39-42.

144. Хренников В.В. Сезонная динамика бентофауны в лососевых реках Карелии и Кольского полуострова // Вопросы лососевого хозяйства на Европейском Севере. Петрозаводск, 1987. - С. 65-69.

145. Хренников В.В., Барышев И.А., Щуров И.Л. Возможности кормовых ресурсов реки Лососинки и условия обитания в ней молоди лосося Salmo salar morpha sebago (Girard) // Проблемы лососевых на европейском севере. Петрозаводск, 1998. - С. 147-157.

146. Хромов В.М. Влияние скорости течения на структурные характеристики фитопланктона // Новые технологии в защите биоразнообразия в водных экосистемах: Тез. Междунар. научн. конф. — М., 2002.-С. 67.

147. Цимдинь П.А. Сообщества зоопланктона бассейна р. Салаца // Биоценотеческая структура малых рек Латвии: бассейн реки Салаца. — Рига: Зинатне, 1989. С. 97-107.

148. Чертопруд М.В. Модификация метода Пантле-Букка для оценки загрязнения водотоков по качественным показателям макробентоса // Водные ресурсы. 2002. - Т. 29. - № 3. - С. 337-342.

149. Чертопруд М.В., Песков К.В. Биогеография реофильного макробентоса юго-восточной Европы // Журн. общ. биол. — 2007. Т. 68. - № 1. - С. 52-63.

150. Чертопруд М.В., Чертопруд Е.С. Пространственная структура сообщества литореофильного макробентоса (на примере ручья в Московской области) // Журн. общ. биол. 2004. - Т. 65. - № 4. - С. 480-489.

151. Черчесова C.K. Состав и распространение амфибиотических насекомых в бассейне р. Дур-Дур // Тр. Русского энтомологического общ-ва. -2003.-Т. 74.-С. 55-58.

152. Черчесова С.К. Амфибиотические насекомые бассейна реки Терек: состав, географическое распространение // Горные экосистемы и их компоненты: Тр. Международн. конф. В 2-х т. Т. 2. - Нальчик, 2005. -С. 164-167.

153. Чихачев A.C., Лужняк В.А. Виды рыб, интродуцированные в бассейны Азовского и Черного морей // Виды-вселенцы в Европейских морях России: Тез. докл. Междунар. научно-практич. конф. Мурманск, 2000 а. -С. 99-101.

154. Чихачев A.C., Лужняк В.А. Современный статус ихтиофауны пресноводных водоемов Черноморского побережья Краснодарского края // Биосфера и человек: Матер, междунар. научн.-практич. конф. — Майкоп, 2001. С. 250-252.

155. Шарапова Т.А. Зообентос и зооперифитон проток Западной Сибири // VIII съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл. Калининград, 2001.-С. 319-320.

156. Шитиков В.К., Розенберг Г.С., Зинченко Т.Д. Количественная гидроэкология: методы системной идентификации. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003.-463 с.

157. Шубин В.Н., Шубин Ю.П. Донные беспозвоночные водоемов бассейна реки Кара в районе горных отрогов Пай-Хоя // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоёмов европейского Севера: Матер. III Междунар. конф. Сыктывкар, 2003. - С. 168-169.

158. Шубина В.Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. — Л.: Наука, 1986.- 157 с.

159. Шубина В.Н. Донные беспозвоночные лососевых рек Урала и Тимана // Инновации в науке и образовании 2005: Матер. Междунар. научн. конф. посвященной 75-летию основания КГТУ и 750-летию Кенигсберга-Калининграда. - Калининград, 2005. - С. 50-52.

160. Шубина В.Н. Бентос лососевых рек Урала и Тимана. СПб.: Наука, 2006.-401 с.

161. Шубина В.Н. Фауна и экология донных беспозвоночных лососевых рек Урала и Тимана: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Сыктывкар: Ин-т биологии КНЦ УрО РАН, 2007. - 33 с.

162. Шубина В. Н., Естафьев А. А. Бентос лососевых рек горной полосы Приполярного Урала // Экология. 1998. - № 4. - С. 304-309.

163. Шубина В. Н., Лоскутова О. А., Кулида С. В. Гидробиологическая характеристика нерестово-выростных угодий молоди семги р. Онега // Тр. КНЦ УрО АН СССР. 1990. - № 114. Биология атлантического лосося на европейском севере СССР. — С. 42-53.

164. Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана: Тез. докл. Всерос. конф. Борок, 2004. - 115 с.

165. Argerich A., Puig М.А., Pupilli Е. Effect of floods of different magnitude on the macroinvertebrate communities of Matarranya stream (Ebro river basin, NE Spain) // Limnetica. 2004. - V.23. - № 3-4. - P. 283-294.

166. Bakanov A. The use of macrozoobenthos for the detection and assessment of water pollution // Symposium on monitoring of water pollution. — Borok, 1994.-P. 6.

167. Balloch D., Dames C.E., Jones F.H. Biological assessment of water quality in three British Rivers the North Esk (Scotland), the Ivel (England) and the Taf (Wales) // Water Pollut. Contr. 1976. - V. 75. - P. 92-114.

168. Balushkina E.V. The importance of structural characteristics of benthic animals in the evaluation of river and estuary ecosystems // Tp. 3ooji. hh-Ta PAH.- 2002. T. 296.-C. 13-20.

169. Beauger A., Lair N., Reyes-Marchant P., Peiry J.-L. The distribution of macro invertebrate assemblages in a reach of the River Allier (France), in relation to riverbed characteristics // Hydrobiologia. 2006. - V. 571. - № 1. - P. 63-76.

170. Bogutskaya N.G., Komlev A.M. Some new data to morphology of Rhodeus sericeus (Cyprinidae: Acheilognatidae) and a description of a new species, Rhodeus colchicus from West Transcaucasia // Proc. Zool. Inst. RAS. 2001.

171. V. 287. New contributions to freshwater fish research. — P. 81-97.

172. Bogutskaya N.G., Naseka A.M., Komlev A.M. Freshwater fishes of Russia: preliminary results of the fauna revision // Proc. Zool. Inst. RAS. 2001.- V. 289. P. 39-50. '

173. Boulton A.J. Parallels and contrasts in the effects of drought on stream macroinvertebrate assemblages // Freshwater Biol. 2003. - V. 48. - № 7. -P. 1173-1185.

174. Castella E., Adalsteinsson H., Brittain J.E., Gislason G.M., Lehmann A. et al. Macrobenthic invertebrate richness and composition along a latitudinal gradient of European glacier-fed streams // Freshwater Biol. 2001. - V. 46.12. P. 1811-1831.

175. Chandler J.R. A biological approach to water quality management // Water Pollut. Contr. 1970. - V. 69. - P. 415-421.

176. Clausen B., Biggs B.J.F. Relationships between benthic biota and hydrological indices in New Zealand streams // Freshwater Biol. 1997. - V. 38.- № 2. P. 327-342.

177. Collier K.J., Smith B.J., Quinn J.M. Biodiversity of stream invertebrate faunas in a Waikato hill-country catchment in relation to land use // N. Z. Entomol.2000. V. 23.-P. 9-22.

178. Cowell B.C., Remley A.H., Lynch D.M. Seasonal changes in the distribution and abundance of benthic invertebrates in six headwater streams in central Florida // Hydrobiologia. 2004. - V. 522. - № 1. - P. 99-115.

179. Cummins K.W. Structure and function of stream ecosystems // BioSciense. 1974. - V. 24. - P. 631-641.

180. Dahl J., Johnson R.K., Sandin L. Detection of organic pollution of streams in southern Sweden using benthic macroinvertebrates // Hydrobiologia. — 2004. — V. 516. № l.-P. 161-172.

181. Dahn C.N., Baker M.A., Moore D.I., Thibault J.R. Coupled biogeochemical and hydrological responses of streams and rivers to drought // Freshwater Biol. 2003. - V. 48. - № 7. - P. 1219-1231.

182. Death R.G., Joy M.K. invertebrate community structure in streams of the Manawatu-Wanganui region, New Zealand: The roles of catchment versus reach scale influences // Freshwater Biol. 2004. - V. 49.-№ 5.-P. 982-997.

183. De March B.G.E. Spatial and temporal patterns in macrobenthic stream diversity // J. Fish. Res. Board Can. 1976. - V. 33. - № 6. - P. 1261-1270.

184. Ebrahimnezhad M., Harper D. M. The biological effectiveness of artificial riffles in river rehabilitation // Aquat. Conserv.: Mar. and Freshwater Ecosyst. 1997. - V. 7. - № 3. - C. 187-197.

185. Eliava I., Zosidze R., Kurashvili B. Faunistic-ecological analysis of mayflies (Plecoptera) of the Adjarian zone rivers in Georgia // Изв. АН Грузии. -1999. Сер. биол. - Т. 25. - № 4-6. - С. 267-269.

186. Gage M.S., Spivak A., Paradise C.J. Effects of land use and disturbance on benthic insects in headwater streams draining small watersheds north of Charlotte, NC // Southeast. Natur. 2004. - V. 3. - № 2. - P. 345-358.

187. Johnson R.K., Goedkoop W., Sandin L. Spatial scale and ecological relationships between the macroinvertebrate communities of stony habitats of streams and lakes // Freshwater Biol. 2004. - V. 49. - № 9. - P. 1179-1194.

188. Johnson S.L. Factors influencing stream temperatures in small streams: Substrate effects and a shading experiment // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 2004. -V. 61. -№ 6. -P. 913-923.

189. Haggerty S.M., Batzer D.P., Jackson C.R. Macroinvertebrate response to logging in coastal headwater streams of Washington, U.S.A. // Can. J. Fish, and Aquat. Sci. 2004. - V. 61.-№4.-P. 529-537.

190. Humphries P., Baldwin D.S. Drought and aquatic ecosystems: An introduction // Freshwater Biol. -2003. -V. 48. -№ 7. С. 1141-1146.

191. Heino J. Regional gradient analysis of freshwater biota: Do similar biogeographic patterns exist among multiple taxonomic groups? // J. Biogeogr. -2001. -V. 28. ~№ 1.-P. 69-76.

192. Kubichek F. The influence of sewage waters on the macrozoobenthos of a trout brook // Folia prirodoved. Fak. UJEP Brne. 1978. - V. 19. - № 2. - P. 17-31.

193. Kurashvili В., Zosidze R., Eliava I. The ephemeras (Ephemeroptera) found in the Adjarian zone rivers // Изв. АН Грузии. 1999. - Сер. биол. - Т. 25. -№4-6. -С. 375-378.

194. Lapchin L. Microrepartition des invertebres benthiques dans deux ruisseaux a Salmonides de Bretagne // Ann. hydrobiol. 1977. - V. 8. - № 3. -P. 319-332.

195. Lobinske R.J., Ali A., Stout I.J. Benthic macroinvertebrates and selected physico-chemical parameters in two tributaries of the Wekiva River, Central Florida, USA // Med. Entomology and Zool. 1997. - V. 48. - № 3. - P. 219-231.

196. Lomond T.M., Colbo M.H. Variations in lake-outlet Ephemeroptera, Plecoptera, and Trichoptera communities amongst regions of eastern Newfoundland, Canada // Can. J. Zool. 2000. - V. 78. - № 9. - P. 1536-1543.

197. Lorenz A., Hering D., Feld Ch. K., Rolauffs P. A new method forassessing the impact of hydromorphological degradation on the macroinvertebrate

198. Mary N.J. Spatio-temporal variations in macroinvertebrate assemblages of New Caledonian streams // BFPP: Bull. fr. peche et piscicult. 2002. - № 364. -C. 197-215.

199. Mary N., Gagneur J. Structure of benthic communities in New Caledonian rivers and stream // Verh. 2001. - V. 27. - № 5. - P. 2525-2528.

200. McMahon T.A., Finlayson B.L. Droughts and anti-droughts: The low flow hydrology of Australian rivers // Freshwater Biol. 2003. - V. 48. - № 7. -P. 1147-1160.

201. Mendel J., Lusk S., Vasil'eva E.D., Vasil'ev V.P., Luskova V. et al. Molecular phylogeny of the genus Gobio Cuvier, 1816 (Teleostei: Cyprinidae) and its contribution to taxonomy // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2008.- V. 47.-P. 1061-1075.

202. Merigoux S., Doledec S. Hydraulic requirements of stream communities: A case study on invertebrates // Freshwater Biol. 2004. - V. 49. - № 5. - P. 600-613.

203. Miserendino M.L. Macroinvertebrate assemblages in Andean Patagonian rivers and streams: Environmental relationships // Hydrobiologia. 2001. - V. 444.- № 1-3.-P. 147-158.

204. Morais M., Pinto P., Guilherme P., Rosado J., Antunes I. Assessment of temporary streams: the robustness of metric and multimetric indices under different hydro logical conditions // Hydrobiologia. 2004. - V. 516. - № 1. - P. 229-249.

205. Munoz I. Macroinvertebrate community structure in an intermittent and a permanent Mediterranean streams (NE Spain) // Limnetica. 2003. - V. 22. -№3-4. -P. 107-115.

206. Murphy J.F., Davy-Bowker J. Spatial structure in loticmacroinvertebrate communities in England and Wales // Hydrobiologia. 2005.

207. Naseka A.M., Boldyrev V.S., Bogutskaya N.G., Delitsyn V.V. New data on the historical and expanded range of Proterorhinus marmoratus (Pallas, 1814) (Teleostei: Gobiidae) in Eastern Europe // J. Appl. Ichthyol. 2005. - V. 21. -P. 300-305.

208. Nislow K.H., Magilligan F.J., Folt C.L., Kennedy B.P. Within-basin variation in the short-term effects of a major flood on stream fishes and invertebrates // J. Freshwater Ecol. 2002. - V. 17. - № 2. - P. 305-318.

209. Ofenbock T., Moog O., Gerritsen J., Barbour M. A stressor specific multimetric approach for monitoring running waters in Austria using benthic macro-invertebrates // Hydrobiologia. 2004. - V. 516. - № 1. - P. 251-268.

210. Oglesby R.T., Carlson C.A., McCann J.A. River ecology and man. -New York: Academic Press, 1972. 465 p.

211. Paller M.H., Specht W.L., Dyer S.A. Effects of stream size on taxa richness and other commonly used benthic bioassessment metrics // Hydrobiologia. -2006. V. 568.-№ 1.-P. 309-316.

212. Parin N.V. An annotated catalogue of fish-like vertebrates and fishes of the seas of Russia and adjacent countries: Part 1. Orders Myxiniformes-Gasterosteiformes // Journ. Ichthyol. 2001.- V. 41. - Suppl. 1. - P. 51-131.

213. Peralta P., Claps C. Seasonal variation of the mountain phytoplankton in the arid Mendoza basin, Westcentral Argentina // J. Freshwater Ecol. 2001. - V. 16. - № 3. - P. 445-454.

214. Petersen I., Masters Z., Ilildrew A.G., Ormerod S.J. Dispersal of adult aquatic insects in catchments of differing land use // J. Appl. Ecol. — 2004. V. 41. -№ 5. - P. 934-950.

215. Pianka E.R. Evolutionary ecology. New York: Happer and Row, 1974. -356 p.

216. Rabeni C.F., Hoel S.M. The importance of woody debris to benthic invertebrates in two Missouri prairie streams // Verh. 2001. - V. 27. - № 3. -P. 1499-1502.

217. Rakocinski C. Interactive effects of darter predation and elevated discharge on macroinvertebrates of a Gulf Coast Stream // J. Freshwater Ecol. -1997. — V. 12. № 3. - C. 341-354.

218. Reece P.F., Richardson J.S. Benthic macroinvertebrate assemblages of coastal and continental streams and large rivers of southwestern British Columbia, Canada // Hydrobiologia. 2000. - V. 439. - № 1-3. - P. 77-89.

219. Reed T. Macroinvertebrate assemblage change in a small eastern Oregon stream following disturbance by grazine cattle // J. Freshwater Ecol. 2003. - V. 18. -№ 2. -C. 315-319.

220. Rieradevall M., Bonada N., Prat N. Community structure and water quality in the Mediterranean streams of a natural park (St. Llorenc del Munt, NE Spain) // Limnetica. 1999. - V. 17. - P. 45-56.

221. Robinson C.T., Tockner K., Ward J.V. The fauna of dynamic riverine landscapes // Freshwater Biol. 2002. - V. 47. - № 4. - P. 661-677.

222. Robinson C.T., Uehlinger U., Hieber M. Spatio-temporal variation in macroinvertebrate assemblages of glacial streams in the Swiss Alps // Freshwater Biol.-2001.-V. 46.-№ 12.-P. 1663-1672.

223. Roy A.H., Rosemond A.D., Paul M.J., Leigh D.S., Wallace J.B. Stream macroinvertebrate response to catchment urbanisation (Georgia, U.S.A.) // Freshwater Biol. 2003. - V. 48. - № 2. - P. 329-346.

224. Sandin L., Johnson R.K. Local, landscape and regional factors structuring benthic macroinvertebrate assemblages in Swedish streams // Landscape Ecol. — 2004. V.19. — № 5.-P. 501-515.

225. Sandin L., Hering D. Comparing macroinvertebrate indices to detect organic pollution across Europe: a contribution to the EC Water Framework Directive intercalibration // Hydrobiologia. 2004. - V. 516. - № 1. - P. 55-68.

226. Skoulikidis N.T., Gritzalis K.C., Kouvarda T., Buffagni A. The development of an ecological quality assessment and classification system for Greek running waters based on benthic macroinvertebrates // Hydrobiologia. 2004. -V. 516.-№ l.-P. 149-160.

227. Shivoga W.A. The influence of hydrology on the structure of invertebrate communities in two streams flowing into Lake Nakuru, Kenya // Hydrobiologia.-2001.-V. 458.-№ 1-3.-C. 121-130.

228. Sladecek V. System of water quality from the biological point of view // Ergebnisse der Limnol. 1973. - H. 7. - 218 S.

229. Sporka F., Vlek H.E., Bulankova E., Krno 1. Influence of seasonal variation on bioassessment of streams using macroinvertebrates // Hydrobiologia. -2006.-V. 566.-№ l.-P. 543-555.

230. Springe G., Sandin L., Briede A., Skuja A. Biological quality metrics: Their variability and appropriate scale for assessing streams // Hydrobiologia. — 2006. V. 566.-№ l.-P. 153-172.

231. Sunder S. Biotic communities of a Kumaon Himalayan river The Gaula // Proc. Nat. Acad. Sci., India. - 1997. -V. 67. -№ 2. - P. 157-168.

232. Suren A.M., Jowett I.G. Effects of floods versus low flows on invertebrates in a New Zealand gravel-bed river // Freshwater Biol. 2006. - V. 51. -№ 12.-P. 2207-2227.

233. Tiemann J.S., Gillette D.P., Wildhaber M.L., Edds D.R. Effects of lowhead dams on the ephemeropterans, plecopterans, and trichopterans group in a North American river // J. Freshwater Ecol. 2005. - V. 20. - № 3. - P. 519-525.

234. Townsend C.R. The patch dynamics concept of stream community ecology // J. N. Am. Benthol. Soc. 1989. - V. 8. - P. 36-50.

235. Townsend C.R., Hildrew A.G. Field experiments on the drifting, colonization and continuous redistribution of stream benthos // J. Animal Ecology.- 1976. V. 45. - P. 759-772.

236. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W., Sedell J.R., Cushing C.F. The river continium concept // Can. J. Fish Aquat. Sci. 1980. - V. 37. - P. 130-137.

237. Vasil'eva E.D. An annotated catalogue of fish-like vertebrates and fishes of the seas of Russia and adjacent countries: Part 4. Gobioidei // Joum. Ichthyol.- 2003. V. 43. - Suppl. 1. - P. 41-56.

238. Vought L.B.-M., Lannerstad M. The structure of the riparian ecotone and its implication for stream macroinvertebrate community // Verh. — 2001. V. 27.- № 3. — P. 1357-1360.

239. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chemistry and industry. 1964. - V. 11. - P. 443-447.

240. Wright J.F., Clarke R.T., Gunn R.J.M., Winder J.M., Kneebone N.T., Davy-Bowker J. Response of the flora and macroinvertebrate fauna of a chalk stream site to changes in management // Freshwater Biol. 2003. - V. 48. -№ 5. - P. 894—911.

241. Zenkovich V.P., Aibulatov N.A. Specific features of the Russian Black Sea coast dynamics and morphology: Kerch strait / Psou river mouth // Coastlines of the Black Sea. New York: ASCE (American Society of Civil Engineers), 1993. - P. 278-302.в

242. Типичные участки малых рек Черноморского побережья Северо-Западного Кавказа1. Река Мзымта-