Зообентос рек Верхне-Амурского и Байкало-Енисейского бассейнов (Читинская область) и его использование для оценки качества воды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Наделяева, Светлана Михайловна

• Наделяева, Светлана Михайловна
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Наделяева, Светлана Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Общая характеристика исследованных рек Верхне-Амурского бассейна.

1.2. Общая характеристика исследованных рек Байкало-Енисейского бассейна.

ГЛАВА 2. ИЗУЧЕННОСТЬ БЕНТОФАУНЫ РЕК ЧИТИНСКОЙ

ОБЛАСТИ.

2.1. Изученность бентофауны рек Верхне-Амурского бассейна.

2.2. Изученность бентофауны рек Байкало-Енисейского бассейна.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Материал исследований.

3.2. Методы исследований.

ГЛАВА 4. ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ БЕНТОФАУНЫ РЕК ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

4.1. Таксономический состав.

4.2. Видовой состав зообентоса Верхне-Амурского бассейна.

4.3. Видовой состав зообентоса Байкало-Енисейского бассейна.

4.4. Сезонная и межгодовая динамика зообентоса р. Чита.

ГЛАВА 5. ПРОДОЛЬНОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЕНТОФАУНЫ РЕК ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ.

5.1. Продольное распределение бентофауны рек Верхне-Амурского бассейна.

5.1.1. Межгодовая динамика продольного распределения зообентоса р.Чита.

5.1.2. Продольное распределение зообентоса р. Ингода.

5.1.3. Продольное распределение зообентоса р. Онон.

5.1.4. Продольное распределение зообентоса р. Шилка.

5.1.5. Продольное распределение зообентоса р. Аргунь.

5.2. Продольное распределение бентофауны рек Байкало-Енисейского бассейна.

5.2.1. Межгодовая динамика продольного распределения зообентоса р. Хилок.

5.2.2. Межгодовая динамика продольного распределения зообентоса р. Чикой.

ГЛАВА 6. МОНИТОРИНГ КАЧЕСТВА ВОДЫ.

6.1. Мониторинг качества воды рек Верхне-Амурского бассейна.

6.1.1. Мониторинг качества воды р. Чита в районе г. Чита.

6.1.2. Оценка качества воды р. Ингода.

6.1.3. Оценка качества воды р. Онон.

6.1.4. Оценка качества воды р. Шилка

6.1.5. Оценка качества воды р. Аргунь.

6.2. Мониторинг качества воды рек Байкало-Енисейского бассейна.'.

6.2.1. Оценка качества воды р. Хилок.

6.2.2. Оценка качества воды р. Чикой.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зообентос рек Верхне-Амурского и Байкало-Енисейского бассейнов (Читинская область) и его использование для оценки качества воды»

Актуальность исследований.

Возрастающее антропогенное воздействие на окружающую среду выделяет ряд проблем, связанных с установлением характера, масштабов и последствий воздействия загрязняющих веществ на водные экосистемы. Для решения таких задач необходима информация о состоянии водных экосистем. Такую информацию могут дать биологические методы контроля. Изучение водных сообществ имеет важное значение, так как они в наиболее полной мере отражают особенности динамики качества воды, поэтому актуальность изучения биоразнообразия в настоящее время возрастает в связи с усилением антропогенного давления на водные экосистемы. Основными следствиями этого влияния являются изменения структуры сообществ, круговорота веществ, функциональных характеристик и основных направлений развития экосистем (Одум, 1986).

Выявление общих закономерностей структурной организации водных сообществ и их региональных особенностей может способствовать познанию условий стабильного функционирования и рационального использования биологических ресурсов водных экосистем.

Для территории Читинской области с разнообразием природно-ландшафтных зон актуальным является исследование экологических аспектов видового разнообразия и распространения бентофауны в реках разных природных зон и речных бассейнов. Актуальными являются исследования закономерностей структурной организации сообществ зообентоса и характера ее динамики в условиях природных и антропогенных факторов. Изучение и сохранение биоразнообразия зообентоса важно для расчета его продуктивности как компонента кормовой базы рыб и для мониторинговых наблюдений за состоянием водных объектов. Все эти исследования являются актуальными для слабоизученных водотоков Читинской области.

Цель и задачи работы.

Цель работы - изучить видовой состав, особенности пространственного распределения зообентоса рек Читинской области и установить возможность его использования в гидробиологическом мониторинге водотоков исследуемого региона.

Для достижения указанной цели необходимо было решить следующие задачи:

1) выявить таксономический состав бентофауны рек, расположенных в разных речных бассейнах и природных зонах;

2) изучить структурную организацию зообентоса водотоков и выявить его пространственное распределение;

3) исследовать закономерности сезонной и межгодовой динамики численности и биомассы зообентоса;

4) определить качество воды различными биологическими методами;

5) сравнить результаты использованных методов оценки качества воды и выбрать наиболее подходящий метод для исследуемого региона.

Научная новизна.

Проведенные исследования значительно дополнили современные знания о видовом разнообразии бентофауны водотоков Читинской области. Впервые для данной территории определен видовой состав зообентоса водотоков Ara, Борзя, Чикой, Аца, Большая, Большой Жиндокон, Катанца, Левая Гремячка, исследовано распределение бентофауны по продольному профилю рек и по природным зонам и выявлены различия в видовой структуре. Впервые представлена сезонная и межгодовая динамика зообентоса на примере р. Чита, проведен мониторинг качества вод исследуемых рек по организмам зообентоса.

Практическая значимость.

Данные о видовом разнообразии и структуре зообентосных сообществ, качестве воды рек Верхне-Амурского и Байкало-Енисейского бассейнов важны как исходные данные для дальнейших мониторинговых исследований, прогнозирования состояния и возможных изменений при антропогенном воздействии. Эти данные могут быть использованы для разработки теории сохранения биоразнообразия и решения вопросов устойчивого функционирования водных экосистем региона. Сведения по численности и биомассе зообентоса могут быть использованы для расчета продуктивности водных объектов.

Результаты работы использованы для разработки проекта государственной территориальной программы «Использование, восстановление и охрана водных ресурсов Читинской области». Результаты исследований вошли в монографию «Водные ресурсы Читинской области: реализация региональной водохозяйственной политики (1998-2003 гг.)». Материалы исследований включены в отчет работы по гранту Министерства образования и. науки Российской Федерации А 04-2.12-1210 "Оценка качества поверхностных вод в условиях антропогенного воздействия как основа их охраны и рационального использования (на примере рек Читинской области)".

Сведения о видовом разнообразии, структуре бентофауны и качестве воды рек Читинской области используются в спецкурсах («Гидробиология», «Комплексное использование и охрана водных ресурсов»), читаемых на инженерно-экологическом факультете Читинского государственного университета.

Защищаемые положения.

1. Видовое разнообразие зообентоса в различных биотопах исследованных рек разных речных бассейнов в значительной степени обусловлено принадлежностью водотоков к разным природным зонам. Внутри природных зон различия в видовом составе обусловлены влиянием природных условий и антропогенным воздействием. Качество воды исследованных рек оценивается 1-У1 классами.

2. Численность и биомасса зообентоса р. Чита увеличиваются вниз по течению реки. Это в значительной степени обусловлено влиянием сбросов сточных вод фермерских хозяйств с. Угдан, воинских частей с. Смоленка и г. Чита, ремонтно-механического завода и очистных сооружений г. Чита.

Апробация работы. Результаты работы докладывались и обсуждались на международных научных конференциях "Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление" (Чита, 2001); "Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ" (Новосибирск, 2001); "Вода: экология и технология ЭКВАТЭК-2002" (Москва, 2002); "АКВАТЕРРА" (Санкт-Петербург, 2003); "Экология Южной Сибири и сопредельных территорий" (Абакан, 2003); "Чистая вода России-2005" (Екатеринбург, 2005), на научно-практических конференциях и семинарах секции гидробиологии и экологии кафедры водного хозяйства и инженерной экологии ЧитГУ (2000-2005 гг.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ.

Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю к.б.н., профессору Г.Г. Ивановой за ценные советы и помощь в процессе работы над диссертацией. Автор искренне признателен всем сотрудникам кафедры водного хозяйства и инженерной экологии Читинского государственного университета за помощь на разных этапах работы, особенно за помощь в сборе материала по рекам Читинской области. Особую благодарность автор выражает к.б.н. O.K. Клишко (ИПРЭК СО РАН) за консультации, ценные советы и помощь в определении видов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Наделяева, Светлана Михайловна

ВЫВОДЫ

1. В бентофауне исследованных рек выявлено 277 таксонов, из них 22 указывается для Читинской области впервые. В составе зообентоса отмечены представители 7 классов из 4 типов, в числе которых по 1 таксону нематод и двустворчатых моллюсков, 12 - олигохет, 3 - пиявок, 19 - паукообразных, 235 - насекомых, 7 - брюхоногих моллюсков. Общее число таксонов распределяется среди 13 отрядов, 67 семейств, 125 родов. Наиболее разнообразный класс насекомых насчитывает в своем составе 10 отрядов, 54 семейства, 109 родов. В отряде двукрылых наиболее разнообразно представлено семейство Chironomidae - 102 вида и формы из 57 родов, среди которых 4 таксона - Diamesinae, 2 - Prodiamesinae, 28 -Orthocladiinae, 2 - Podonominae, 15 - Tanypodinae, 55 - Chironominae.

2. В реках Байкало-Енисейского бассейна выявлено 159 таксона, ВерхнеАмурского бассейна - 222 таксонов. Основу представляют виды, распространенные в Северной Европе, Сибири, на Дальнем Востоке, характеризующиеся голарктическим и палеарктическим распространением. В состав зообентоса Верхне-Амурского бассейна входит 76 таксонов, которые не встретились в составе зообентоса рек Байкало-Енисейского бассейна. Видовой состав зообентоса Байкало-Енисейского бассейна включает 27 таксонов, не выявленных в реках Верхне-Амурского бассейна.

3. Наибольшее видовое разнообразие зообентоса отмечено в реках лесостепной зоны - 213 таксонов, из них в лесостепной зоне ВерхнеАмурского бассейна - 183 таксона, в лесостепной зоне Байкало-Енисейского бассейна - 97 таксонов. В степной зоне Верхне-Амурского бассейна выявлено 109 таксонов. В таежной зоне видовой состав включает 97 таксонов, из них в таежной зоне Верхне-Амурского бассейна выявлено - 20 таксонов, Байкало-Енисейского бассейна - 87 таксонов. Снижение разнообразия прослеживается от лесостепной к степной и таежной зонам. Видовой состав и количественные характеристики зообентоса во многом определяются различными природными факторами, и в том числе связанными с характером грунтов, скоростью течения, а также разного рода антропогенными воздействиями.

4. Для каждой природно-ландшафтной зоны выделены зональные фаунистические комплексы. В зональный комплекс таежной зоны входят 20 видов и форм бентосных организмов, степной зональный комплекс -21, лесостепной зональный комплекс - 116 видов и форм.

5. Для р. Чита установлена закономерность увеличения численности и биомассы вниз по течению реки. Для рек Аргунь, Онон и Шилка выявлена тенденция уменьшения численности и биомассы, для рек Ингода, Хилок и Чикой увеличения численности и биомассы вниз по течению.

6. Численность зообентоса водотоков Байкало-Енисейского бассейна изменялась от 0,05 (р. Чикой) до 14,608 тыс. экз/м (р. Большой Жиндокон), биомасса - от 0,0004 (р. Чикой) до 50,004 г/м (р. Баляга). Численность зообентоса рек Верхне-Амурского бассейна изменялась от 0,1 (р. Чита) до 21,75 тыс. экз/м (р. Онон), биомасса - от 0,042 (р. Чита) до 96,99 г/м2 (р. Аргунь).

7. В сезонной динамике зообентоса р. Чита максимум численности наблюдается летом в конце июня и осенью в октябре. Максимальная биомасса отмечается в летний период в августе. Изменения биомассы и численности зообентоса определяются их жизненными циклами.

8. Воды рек Верхне-Амурского бассейна по трем используемым методам оцениваются I-VI классами качества: р. Чита - I-VI, реки Ингода, Шилка -II-V, реки Онон, Аргунь - II-IV классами. Притоки Иля, Турга, Унда, Ara оцениваются I-III классами. Загрязнения выявляются в зонах локального антропогенного воздействия: населенных пунктов, сбросов сточных вод, добычи песчано-гравийной смеси и углубления русел рек.

9. Воды рек Байкало-Енисейского бассейна по трем используемым методам характеризуются I-V классами качества: р. Хилок - I-IV, р. Чикой - I-V классами. Воды притоков Баляга, Большая оцениваются - II-III, Аца,

Большой Жиндокон, Катанца, Левая Гремячка - II, Хила - II, III, V классами качества. Ухудшение качества воды наблюдается в зонах разработок россыпного золота, сбросов сточных вод, железной дороги, населенных пунктов.

10. Для оценки качества вод исследованных рек региона по организмам зообентоса из рассмотренных методов рекомендуется применять комплексный подход с использованием структурных характеристик донных организмов и биотического индекса Вудивисса. Учитывая, что в большинстве рек доминирующей группой являются хирономиды, коэффициент, отражающий соотношение хирономид, предложенный Е.В. Балушкиной, является хорошим дополнением к биотическому индексу Вудивисса. Олигохетный метод Гуднайта и Уитлея недостаточно информативен при биологическом анализе исследованных водотоков Читинской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Наделяева, Светлана Михайловна, 2006 год

1. Абакумов В А. Динамика гидробиологических показателей качества воды Угличского водохранилища / В А. Абакумов, В.Ф. Бреховских, C.B. Обридко // Водные ресурсы. 1999. - Том 20, № 6. - С. 726-730.

2. Абакумов В.А. Зообентос в системе контроля качества вод / В.А. Абакумов, O.JI. Качалова // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: тр. Всесоюз. конф. JI., 1981а. - С. 167174.

3. Абакумов В.А. Контроль качества вод по гидробиологическим показателям в системе гидрометеорологической службы СССР // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. сов.-англ. семинара. JI., 1977. - С. 93-100.

4. Алексевнина М.С. Современное состояние макрозообентоса Камского водохранилища / М.С. Алексевнина, A.M. Истомина // Биология внутренних вод. 2005. - № 3. - С. 79-86.

5. Александров В.Н. Количественная оценка зообентоса водоемов Верхнеангарской котловины / В.Н. Александров, JI.H. Снимщикова, P.M. Камалтынов // Озера Прибайкальского участка зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1981.-С.156-161.

6. Алимов А.Ф. Количественная оценка роли сообществ донных животных / А.Ф. Алимов, Н.П. Финогенова // Гидробиологические основы самоочищения вод.- Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1976, С. 514.

7. Алимов А.Ф. Структурно-функциональные характеристики речного зообентоса в зоне антропогенных воздействий / А.Ф. Алимов, В.А. Тесленко // Гидробиологический журн. 1988. - Т. 24, № 2. - С. 27-31.

8. Алимов А.Ф. Элементы теории функционирования водных экосистем / А.Ф. Алимов; под ред. М.Б. Ивановой. СПб: Наука, 2000.-150 с.

9. Антропогенные модификации экосистемы озера Имандра. М.: Наука, 2002. - С. 200-283.

10. Андрушайтис Г.И. Экологическая индикация качества вод малых рек / Г.И. Андрушайтис, П.А. Цимдинь, Э.А. Пареле // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. II сов.-англ. семинара.- JL, 1981.-С. 59-64.

11. Байкова О. Я. К познанию поденок бассейна Амура / О. Я. Байкова // Изв. / ТИНРО. 1972. - Т. 47 - С. 178-231.

12. Баканов А.И. Бентос оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро.-Рыбинск: АН СССР ИБВВ, 1991.-С. 108-130.

13. Баканов А.И. Использование комбинированных индексов для мониторинга пресноводных водоемов по зообентосу // Водные ресурсы. -1999.-Т. 26,№ 1.-С. 108-111.

14. Баканов А.И. Об оценке качества воды и грунтов пресноводных водоемов по характеристикам бентосных сообществ // Экология. 2004. - № 6.-С. 464-467.

15. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах / Е.В. Балушкина Л.: Наука, 1987. - 180 с.

16. Барышев И. А. Распределение бентосных беспозвоночных в городской реке / И.А. Барышев, В.В. Хренников // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: тез. докл. междун. науч. конф. Тольятти, 2001. - С. 23.

17. Березина H.A. Оценка качества вод р. Коросли и ее притоков по составу зообентоса // Водные ресурсы. 2000. - Т. 27, № 6. - С. 718-727.

18. Биоразнообразие водных экосистем Забайкалья. Видовая структура гидробиоценозов озер и рек горных территорий / Оглы З.П. и др. -Новосибирск: СО РАН, 1998. 190 с.

19. Биотические взаимоотношения в экосистеме озер-питомников / под ред. Алимова А.Ф. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. - 349 с.

20. Богатов В.В. Экология речных сообществ Российского Дальнего Востока / Богатов В.В. Владивосток: Дальнаука, 1994. - 218 с.

21. Боруцкий Е.В. Донные беспозвоночные (зообентос) Амура и их роль в питании Амурских рыб / Е.В. Боруцкий, O.A. Ключарева, Г.В. Никольский // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. М.: Моск. Ун-т. - 1952. - Т. 3. - С. 5-141.

22. Бусленко Н.М. Современное состояние донной фауны реки Соби и ее пойменных водоемов / Н.М. Бусленко, Т.А. Шарапова // Сб. науч. тр. / ГосНИОРХ. 1995. - Вып. 327. - С. 49-55.

23. Варыханова К.В. Фауна веснянок озера Хубсугул и его притоков (МНР) // Проблемы экологии Прибайкалья: тез. докл. Всес. конф. Иркутск, 1988.-С. 42.

24. Водные ресурсы Читинской области: реализация региональной водохозяйственной политики (1998-2003 гг.) / под науч. ред. д.т.н., проф. Заслоновского В.Н. Екатеринбург-Чита: РосНИИВХ, 2003. - 105 с.

25. Водные сообщества и биология гидробионтов // Тр. / АН СССР ИБВВ. 1985. - (52) 55. - 236 с.

26. Вудивисс Ф. Биотический индекс р. Трент // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. сов.-анг. семин. Л., 1977.-С. 132-161.

27. Вудивисс Ф.С. Совместные англо-советские биологические исследования в Ноттингеме в 1977 г. // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. сов.-анг. семин. -Л.,-1981.-С. 117-189.

28. Вшивкова Т.С. Продольное распределение зообентоса ритрали реки Комаровки (Южное Приморье) // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток, 1988. - С. 76-85.

29. Высшие насекомые (двукрылые). Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. Э.П. Нарчука, Д.В. Туманова СПб.: Наука, 1999. - Т. 4. - 998 с.

30. Высшие насекомые. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. Э.П. Нарчука, Д.В. Туманова, С.Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2001. - Т.5. - 839 с.

31. География Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа. Чита: Поиск, 2001. - 243 с.

32. Гидрологический режим рек бассейна р. Селенги и методы его расчета / под ред. В.А. Семенова, Б.В. Мягмаржаевой. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.-250 с.

33. Гительман С.С. Состояние донных биоценозов бассейна р. Онон в районе Харанорской ГРЭС / С.С. Гительман, В.А. Кильдюшкин // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: мат. науч. конф. -Чита, 2001.-С. 422-423.

34. Голенкова А.И. Следопыты Байкала / А.И. Голенкова. М.: Мысль, 1975.- 188 с.

35. Гольд З.Г. Биологические процессы и самоочищение Красноярского водохранилища / З.Г. Гольд. Красноярск, 1980. - С. 175-185.

36. Гост. 17.1.3.07. 82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества воды. Правила контроля воды водоемов и водотоков. - М.: Изд-во стандартов, 1982. - 12 с.

37. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. 1987. РСФСР. Бассейны Шилки, Аргуни и Амазара. Обнинск: Забайкалгидромет. - 1989. - Т.1. - Вып.20. - 160 с.

38. Государственные доклады о состоянии и охране окружающей среды в Читинской области за 1998-2004 гг. Чита: Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды, 1999-2005.

39. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование / В.Н. Грезе // Изв. всесоюз. науч.-исс. ин-та озерного и речного рыбного хозяйства. М., 1957. - 237 с.

40. Дегтев A.B. Климат Восточного Забайкалья / A.B. Дегтев. Чита: ЧГПИ, 1991.-95 с.

41. Донная фауна реки Тюп и Тюпского залива озера Иссык-Куль / А.Ф. Алимов и др. // Гидробиологические исследования реки Тюп и Тюпского залива озера Иссык-Куль: сб. науч. раб. JL, 1977. - С. 100-114.

42. Донные беспозвоночные в экосистеме лососевой реки юга Дальнего Востока СССР / С.А. Кочарина и др. // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. Владивосток, 1988. - С. 86-108.

43. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши на территории деятельности ЗабУГМС за 1990-2004 гг. бассейнов Байкала и Верхнего Амура // Фондовые материалы ЗабУГМС. Чита.

44. Ербаева Э.А. Метаморфоз Chironomus macani Fr. и Ch. nigrocaudata sp. n. (Diptera, Chironomidae) из водоемов системы Ангары // Тр. / ИБВВ АН СССР. 1968.-Вып. 17(20).-С. 145-150.

45. Ербаева Э.А. Хирономиды некоторых рек Северного Байкала / Э.А. Ербаева, JI.K. Жарикова // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987.-С. 47-52.

46. Жильцова JI.A. Описание личинки веснянки Paragnetina flavotincta McLachlan (Plecoptera, Perlidae) из Приморья / JI.A. Жильцова, В.А. Тесленко // Фауна, систематика и биология пресноводных беспозвоночных. -Владивосток, 1988.-С. 12-17.

47. Закономерности гидробиологического режима водоемов разного типа / под ред. Алимова А.Ф., Ивановой М.Б.-М.: Научный мир, 2004.-296 с.

48. Зеленцов Н.И. Сезонная динамика хирономид прибрежной зоны Волжского плеса Рыбинского водохранилища в 1971-1972 гг. / Тр. // ИБВВ АН СССР. 1978. - Вып. 39(42). - С. 59-73.

49. Зиновьев В.П. Влияние антропогенных факторов на гидробионтов реки Ангары в районе Иркутск-Свирск // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири. Иркутск: ИГУ им. А. А. Жданова, 1981. - С. 121-124.

50. Зыкова Е.Х. К вопросам сохранения биоразнообразия и оценки качества вод экосистем бассейна озера Байкал / Е.Х. Зыкова, Г.Г. Иванова // "Акватерра": тез. докл. V междун. конф. СПб, 2002. - С. 67-68.

51. Зыкова Е.Х. Оценка антропогенной нагрузки на реки Байкальского бассейна по гидробионтам / Е.Х. Зыкова, Г.Г. Иванова // Тез. докл. VII междун. симпоз. «Чистая вода России 2005». -Екатеринбург, 2005.-С. 35-36.

52. Иванова Г.Г. Биологическая оценка экологического состояния р. Чита / Г.Г. Иванова, С.М. Наделяева, О. К. Клишко // Человек. Среда. Вселенная: тез. докл. II междун. научно-прак. конф. Иркутск, 2001 г. - С. 52-54.

53. Иванова Г.Г. Биоразнообразие макрозообентоса и оценка качества воды р. Аргунь / Г.Г. Иванова, С.М. Наделяева // АКВАТЕРРА: тез. докл. V междун. конф. СПб, 2003а. - С. 107-108.

54. Иванова Г.Г. Видовое разнообразие бентофауны рек Амурского бассейна / Г.Г. Иванова, С.М. Наделяева // Тр. / Восточ. НИИ компл. использования и охраны вод. рес. и каф. ВХИЭ ЧитГТУ. Екатеринбург-Чита, 2005. - Вып. 2. - С. 58-63.

55. Иванова Г.Г. Зообентосное сообщество р. Чита и его динамика / Г.Г. Иванова, С.М. Наделяева, O.K. Клишко // Вестник ЧитГТУ. 2002а. - Вып. 26.-С. 153-163.

56. Иванова Г.Г. О возможности использования диатомовых водорослей перифитона для мониторинга поверхностных вод // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2004. - Т. 6, № 6. - С. 633-640.

57. Иванова Г.Г. Оценка качества воды р. Хилок по водным организмам / Г.Г. Иванова, С.М. Наделяева // Забайкалье на пути к устойчивому развитию: экология, ресурсы, управление: тез. докл. II междун. конф. Чита, 2001.-4.1.-С. 63-66.

58. Иванова Г.Г., Оценка экологического состояния рек бассейна оз. Байкал / Г.Г. Иванова, Е.Х.Горчакова, С.М.Наделяева, Е.В. Финогеева // М-лы 5-го междун конгр. и тех. выст. «Вода: Экология и технология».- М: ЭКВАТЭК, 20026. С. 35-36.

59. Карасев Л.Г. Рыбы Забайкалья / Л.Г. Карасев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987. - 295 с.

60. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini: Атлас / Кикнадзе И.И. и др.. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-е, 1991. - 115 с.

61. Каталог водопользования бассейна р. Селенги, участок: река Хилок (по состоянию на 01.01.1999) / под руков. Швединой Т.А. Чита: Забайкалводпроект, 2000. - 189 с.

62. Кафтанникова О.Г. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр / О.Г. Кафтанникова, Е.Г. Мартынова // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. -М.: Наука, 1980. С. 64-71.

63. Клишко O.K. Атлас донных беспозвоночных озер Забайкалья / O.K. Клишко. Чита: ЧитГУ, 2003. - 350 с.

64. Клишко O.K. Зообентос // Экология городского водоема / Итигилова и др. Новосибирск, 19986. - С. 145-170.

65. Клишко O.K. Зообентос озер Забайкалья. Часть I. Видовое разнообразие, распространение и структурная организация / O.K. Клишко. -Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 2001а. 208 с.

66. Клишко O.K. О новой находке Paratanytarsus baicalensis (Tshern.) (Díptera, Chironomidae) в бассейне Верхнего Амура / O.K. Клишко, С.М. Наделяева // Евразиатский Энтомологический Журнал. 2004. - Т. 3, Вып. 4. -С. 333-336.

67. Клишко O.K. Оценка состояния бентоценозов в реках бассейна Верхнего Амура // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: тез. докл. межд. науч. конф. Тольятти, 20016 - С. 97.

68. Клишко O.K. Полихета Manayunkia baicalensis Nussb. в водоемах бассейнов рек Лены и Амура // Изв. РАН. Сер. Биологическая. 1996а. - № 1.-С. 101-105.

69. Клишко O.K. Состояние компонентов окружающей среды в зоне возможного влияния проекта "Балголд" // Отчет НИР ТРАНС ПАСИФИК РЕСОРСИС ГРУПП ЛИМИТЕД. Чита, 19966. - Т. 1. - С. 10-21, Т. 2. - С. 100-130.

70. Клишко O.K. Хирономиды озер Читинской области // Инф. бюлл. ИБВВ АН СССР. Л.: Наука, 1992. - С. 62-67.

71. Ключарева O.A. Личинки ручейников бассейна Амура и их роль в питании рыб // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. -М.: Моск. ун-т, 1952. Т. 3. - С. 361-381.

72. Кожова О.М. Применение методов экосистемного анализа к оценке качества вод // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям: тр. II сов.-англ. семин.-Л., 1981.-С. 16-28.

73. Кожова О.М. Исследование некоторых методов биологического контроля рек / О.М. Кожова, Л.Я. Ащепкова, Г.Ф. Загоренко // Гидробиологические и ихтиологические исследования в Восточной Сибири: сб. Иркутск: ИГУ, 1979а. - С. 40-55.

74. Количественная оценка и нормирование сложных антропогенных воздействий на макрозообентос / Шуйский В.Ф. и др. // Сб. науч. тр. / ГосНИОРХ. 2000. - Вып. 326. - С. 137-145.

75. Константинов A.C. Новые личинки хирономид из бассейна Амура // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. М.: Моск. ун-т, 1952. - Т. 3.-С. 390-396.

76. Константинов A.C. Общая гидробиология: учеб. / A.C. Константинов М.: Высш. шк., 1986. - 469 с.

77. Котова Л.И. Биологический контроль качества вод / Л.И. Котова, Л. П. Рыжков, А.П. Полина. М.: Наука, 1989. - 143 с.

78. Кузикова В.Б. Зообентос водоемов Обского бассейна и его использование для оценки качества водной среды // Гидробионты Обскогобассейна в условиях антропогенного воздействия: сб. науч. тр. СПб, 1995. -С. 64-77.

79. Кузьмина Я.С. Хирономиды (Díptera, Chironomidae) лесного ручья Среднего Тиммана / Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: тез. докл. междун. науч. конф. Тольятти, 2001. - С. 116.

80. Куклин А.П. Биоценозы дна / А.П. Куклин, Д.В. Матафонов, П.В. Матафонов, Е.Б. Матюгина // Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна р. Хилок: Опыт изучения и управления / И.Ю. Мальчикова и др.. -Новосибирск, 2002. С. 24-30.

81. Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: опыт изучения и управления / И.Ю. Мальчикова и др.. Новосибирск: СО РАН, 2002. - 308 с.

82. Леман В.Н. Реакция литофильного зообентоса на изменение гранулометрического состава грунта в метаритрали малой предгорной реки (юго-запад Камчатки) / В.Н. Леман, В.В. Чебанова // Экология. 2005. - № 2. -С. 120-125.

83. Лепнева С.Г. Личинки и куколки подотряда кольчатощупиковых (Annulipalpia) // Фауна СССР. Ручейники. М.: Наука, 1964. - Т. II, вып. 1. -350 с.

84. Лепнева С.Г. Личинки и куколки подотряда цельнощупиковых (Integripalpia) / Фауна СССР. Ручейники. М.: Наука, 1966. - Т. II, вып. 2. -400 с.

85. Лепнева С.Г. Личинки ручейников подсемейства Macronematinae (Trichoptera, Hydropsychidae) СССР // Энтомол. Обозрение. 1947. - Т. XXIX, вып. 3-4. - С. 52-60.

86. Лепнева С.Г. Личинки ручейников Телецкого озера // Тр. / Зоол. инт АН СССР. 1949.-Т. VII.-С. 84-89.

87. Линевич A.A. Хирономиды Байкала и Прибайкалья / A.A. Линевич. Новосибирск: Наука, 1981.- 152 с.

88. Линевич A.A. К систематике рода Chironomus Meig. из водоемов Прибайкалья и Западного Забайкалья / A.A. Линевич, Э.А. Ербаева // Изв. / БГИ ИГУ. -1971. Т. 25. - С. 127-190.

89. Локоть Л.И. Кормовые ресурсы малых рек Забайкалья (на примере Турги и Талангуя) / Л.И. Локоть, М.Ц. Итигилова, В.В. Перфильева // Тр. / Забайкал. фил. Русского геогр. общ. 1989. - Вып. 122. - С. 34-35.

90. Макрушин A.B. Биологический анализ качества вод / A.B. Макрушин. Л.: Наука, 1984. - 112 с.

91. Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы: тез. докл. Междун. науч. конф. Тольятти, 2001. - 248 с.

92. Матафонов П.В. Ручейники (Trichoptera) бассейна р. Унды / П.В. Матафонов, М.В. Лаврентьев // Молодежь и наука Сибири: мат. молод, акад. форума. Чита, 2005в. - С. 32-34.

93. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975.-240 с.

94. Методические аспекты применения голландского искусственного субстрата в практике биологического мониторинга Российских рек / Павлюк Т.Е. и др. // Водное хозяйство России. 2003. - Т. 5, № 1, - С. 79-89.

95. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах // Зообентос и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, 1984. - 53 с.

96. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. М., 1988. - 115 с.

97. Наделяева С.М. Биологическая оценка качества воды р. Чикой и ее притоков // Кулагинские чтения: мат. IV междун. научно-практ. конф. Чита, 2004.-4.1.-С. 117-119.

98. Наделяева С.М. К оценке качества воды р. Хилок по макрозообентосным организмам // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: мат. междун. науч. школы-конф. студ. и мол. уч. Абакан, 2003. - Т. II. - С. 33-34.

99. Наделяева С.М. Качество воды р. Шилка по бентосным организмам / С.М. Наделяева, Г.Г. Иванова // Фундаментальные проблемы изучения и использования воды и водных ресурсов: мат.науч. конф. Иркутск, 2005а. -С. 301-302.

100. Наделяева С.М. Мониторинг речных вод по гидробионтам (на примере рек Верхне-Амурского бассейна / С.М. Наделяева, Г.Г. Иванова // Чистая вода России: тез. докл. XIII междун. симп. Екатеринбург, 20056. - С. 68-69.

101. Наделяева С.М. Оценка качества воды р. Чита по организмам зообентоса // Экология России и сопредельных территорий. Экологический катализ: матер. VI междун. эколог, студ. конф.-Новосибирск, 2001.-С. 54-56.

102. Наделяева С.М. Состояние реки Ингода по донным организмам / С.М. Наделяева, Г.Г. Иванова // Кулагинские чтения: мат. V Всерос. науч,-прак. конф. Чита, 2005. - Ч. 2. - С. 36 - 39.

103. Насибулина Б.М. Оценка влияния антропогенных факторов на экологическую структуру зообентоса водоемов р. Волги // Экологические системы и приборы. 2006. - № 1. - С. 13-17.

104. Никольский Г.В. Амурская ихтиологическая экспедиция // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. М., 1950. - Т. 1. - С. 5-19.

105. Никольский Г.В. Материалы по рыбному хозяйству среднего и нижнего течения Амур-Дарьи / Г.В. Никольский, В.Я. Панкратова, С.И. Ягудина // Труды Арал, н.- рыбохоз. ст., 1933. С. 18-40.

106. Одум 10. Экология: в 2 т. / пер. с англ. М.: Мир, 1986. - Т. 1. - 328 е., Т. 2.-378 с.

107. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / под ред. JI.A. Кутиковой, Я.Н. Старобогатова -Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 512 с.

108. Организация и проведение режимных наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши на сети Росгидромета. СПб., 1992. - РД 52.24.30992. - 61 с.

109. Особенности формирования качества воды в разнотипных озерах Карельского перешейка / под ред. И.Н. Андроникова, К.А. Мокиевского. -Л.: Наука, 1984.-280 с.

110. Оценка качества воды верховья Красноярского водохранилища по водным биоценозам / Гольд З.Г. и др. // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М., 1980. - С. 78-83.

111. Павлюк Т.Е. Использование трофической структуры сообществ донных беспозвоночных для оценки экологического состояния водотоков: автореф. дис. канд. биол. наук / Т.Е. Павлюк. Екатеринбург, 1998. - 23 с.

112. Павлюк Т.Е. Оценка экологического состояния верхнего течения реки Чусовой по биологическим показателям / Т.Е. Павлюк, Е.Л. Павлюк, A.A. Минин // Водное хозяйство России. 2002. - Т. 4, № 4. - С.'335-348.

113. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Orthocladiinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae=Tendipedidae) // Определители по фауне СССР. JL: Наука, 1983а. - Вып. 102. - 344 с.

114. Панкратова В .Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Díptera, Chironomidae= Tendipedidae) // Определители по фауне СССР. Л.: Наука, 19836. - Вып. 112. -154 с.

115. Панкратова В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae) // Определители по фауне СССР. Л.: Наука, 1983в. - Вып. 134. - 296 с.

116. Паукообразные, низшие насекомые // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий / под ред. С.Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 1997. - Т.З. - 443 с.

117. Перфильева В.В. Зообентос реки Хилок / В.В. Перфильева, П.В. Матафонов // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе: матер, конф. -Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1999. 230 с.

118. Попова А.Н. Личинки стрекоз фауны СССР (Odonata) / А.Н. Попова. М.: АН СССР, 1953. - 235 с.

119. Попченко В.И. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta, Limicola) севера Европы / В.И. Попченко. Л.: Наука, 1988. - 287 с.

120. Природные условия Восточного Забайкалья (Читинская область): учеб. пос. / Локоть Л.И. и др.. Чита: ЧитГУ, 2003. - 80 с.

121. Разработать областную целевую программу по использованию, восстановлению и охране водных объектов: отчет о НИР // Фондовые мат. Восточного фил. ФГУП РосНИИВХ. Чита, 2003. - 320 с.

122. Ресурсы поверхностных вод СССР: Ангаро-Енисейский б-н: В. 3.: Бассейн оз. Байкал / под ред. М.Г. Васьковского. Д.: Гидрометеоиздат, 1973. -Т. 16.-800 с.

123. Рожкова H.A. Ручейники примагистральных районов // Насекомые зоны БАМ. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 40-46.

124. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / под ред. Абакумова В.А. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. - 318 с.

125. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений / под ред. Абакумова В.А. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. - 240 с.

126. Рыбы бассейна верхней Печоры / Никольский Г.В. и др. // Мат. к позн. фауны и флоры СССР, издав. Моск. о-вом испыт. Природы, 1947. С. 10-21.

127. Савченко E.H. Комары-долгоножки (сем. Tipulidae) // Фауна СССР (насекомые двукрылые). М.: Наука, 1964. - Т. II, вып. 4. - 504 с.

128. Семерной В.П. Зообентос прибрежных мелководий водохранилища / В.П. Семерной, В.П. Митропольский // Тр. / АН СССР ИБВВ. 1978. - Вып. 39 (42).-С. 74-103.

129. Семерной В.П. Зоогеографическая характеристика и генезис фауны олигохет Забайкалья // Водные малощетинковые черви: мат-лы II всес. симпоз. Ярославль, 1972.-С. 17-32.

130. Скальская И.А. Влияние стоков сыроваренного завода на зооперифитон малой реки // Биология внутренних вод. 2002. -№ З.-С. 72-75.

131. Скальская И.А. Оценка экологического состояния верхней Волги (территория Ярославской обл.) по зооперифитону / И.А. Скальская, Б.А. Флеров // Экология. 1999. - № 6. - С. 442-448.

132. Скальская И.А. Стрессовые состояния зооперифитона Рыбинского водохранилища // Влияние стоков Череповецкого промышленного узла наэкологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск, 1990.- С. 39-72.

133. Скопцова Г. Н. Зообентос как индикатор качества воды в региональном аспекте: автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1981.-21 с.

134. Современное состояние методов оценки качества поверхностных вод // Обзорная конф. Обнинск: ВНИИГМИ, 1986. - Сер. 87, вып. 3. - 59 с.

135. Сокольская H.JI. Пресноводные малощетинковые черви бассейна Амура // Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг. М.: Моск. ун-т, 1958. - Т. 4. - С. 287-359.

136. Структура и функционирование геосистемы озера Селигер в современных условиях / под ред. В.П. Белякова, С.И. Шапоренко. СПб.: Наука, 2004.-315 с.

137. Структурно-функциональная организация пресноводных экосистем разного типа / под ред. Алимова А.Ф., Ивановой М.Б. СПб: Зоол. инс-т РАН, 1999.-Т. 279.-330с.

138. Типы местности и природное районирование Читинской области. -М.: АН СССР, 1961.-330 с.

139. Тодераш И.К. Хирономиды (Diptera, Chironomidae) водоемов бассейна Днестра и их роль в биологических процессах: автореф. дис. канд. биол. наук / И.К. Тодераш. Одесса, 1979. - 22 с.

140. Унифицированные методы исследования качества вод. М.: СЭВ, 1983.-371 с.

141. Унифицированные методы исследования качества вод. 4.II. Методы биологического анализа вод. Т. 2. М.: СЭВ, 1990. - 83 с.

142. Унифицированные методы исследования качества вод. Ч. III. Методы биологического анализа вод.-М.: СЭВ, 1977.- 91 с.

143. Хейсин Е.М. Краткий определитель пресноводной / Е.М. Хейсин. -М.: Гос. учеб.-педаг. изд-во Мин. прос. РСФСР, 1962. 148 с.

144. Чернова O.A. Поденки бассейна реки Амура и прилежащих вод и их роль в питании амурских рыб / Тр. Амурской ихтиологической экспедиции 1945-1949 гг., М.: Моск. ун-т, 1952. - Т. 3. - С. 229-361.

145. Шарапова Т.А. Зообентос реки Щучьей // Сб. науч. тр. / ГосНИОРХ. 1995. - Вып. 327. - С. 56-78.

146. Щербина Г.Х. Влияние промышленных стоков сыроваренного завода на структуру макрозообентоса малой реки // Биология внутренних вод. 2005.-№3.-С. 98-103.

147. Экологически допустимые уровни абиотических факторов, исследование пресноводных объектов азиатской части России и Узбекистана / Максимов В.Н. и др. // Изв. РАН. Сер. Биологическая. 2002. - № 5. - С. 614-624.

148. Экология городского водоема / Итигилова М.Ц. и др.-Новосибирск: СО РАН, 1998. 260 с.

149. Энциклопедия Забайкалья. Читинская область / под ред. Р.Ф. Гениатулина. Новосибирск: Наука, СИФ СО РАН, 2000. - 302 с.

150. Яковлев В.А. Реакция зоопланктона и зообентоса на изменение качества воды субарктического водоема (на примере оз. Имандра) // Водные ресурсы. 1998. - № 6. - С. 715-723.

151. Anderson J. A compasion of bentic macroinvertebrates collected by dredge and bascet sampler / J. Anderson, W.T.Jnr. Mason // Water Poll. Control Fed.-1968.-Vol. 40.-P. 252.

152. Barton D.R. The effects of conservation tillage practis on benthic invertebrate communities in headwater streams in southwestern Ontario, Canada / D.R. Barton, M.E.D Farmer // Environ. Pollut. 1997. - № 2. - P. 207-215.

153. Bazzanti M. Ecological requirements of chironomids (Diptera: Chironomidae) on the spft bottom of the River Arone, central Italy // J. Freshwat. Ecol. 2000. - V. 15, № 3. - P. 397-409.

154. Beak T.W. Use of Substrata Samplers to Assess Water Pollution / T.W. Beak, T.S. Griffing, A.G. Appleby // Biological Methods for the Assessment of Water Quality. Philadelphia, 1973. - 528 p.

155. Besch W. Le Macrobenthos sur Des Substrata de Polythylene Les Eaux Courantes / W. Besch, W. Hofmann // Annals de Limnologie. 1968. - T. 4. -Fasc. 2.-P. 235.

156. Bij de Vaate A. Biological Monitoring of Rivers by Means of an Artificial Substrates: Report No. 90.009 / Bij de Vaate A., M. Greijdanus-Klaas // Rijkswaterstaat Dienst Binnenwaterren (RIZA). Lelystad, 1990. - 57 p.

157. Bull C.J. A bottom fauna sampler for use stony streams // Prog. Fish. -Culturist. 1968. - V. 30, № 2. - P. 119-120.

158. Changes in agricultural intensity and river health along a river continuum / Harding J.S. et el. // Freshwat. Biol. 1999. - V. 42, № 2. - P. 345-357.

159. Chapman P.M. Current approacher to developing sediment quality criteria // Environ. Toxicol, and Chem. 1989. - V. 8, № 7. - P. 589- 599.

160. Comments on the distribution of indices of diversity / K.O. Bowman et al. // International Symposium on Statistical Ecology. 1970. - Vol. 3. University Park. - 70 p.

161. De Pauw N. Method for biological quality assessment of watercourses in Belgium / N. De Pauw, G. Vanhooren // Hydrobiologia. 1983a. - № 100. - P. 153-168.

162. De Pauw N. Use of Artificial Substrates for Standardized Sampling of Macroinvertebrates in the Assessment of Water Quality by the Belgian Biotic Index / N. De Pauw, D. Roels, A.P. Fontoura // Hydrobiologia. 19836. - № 133. -P. 237-258.

163. Developments in stream ecosystem theory / Minshall G.W. et al. // Can. Fish, and Aquat. Sci. 1985. - v. 42, № 5. - P. 1045-1055.

164. Goodnight C.J. Oligochaetes as inidicators of pollution / C.J. Goodnight, L.S. Whitley // Proc. 15th Int. Waste Conf., Pardue Univ. Eht. Ser. 1961. - vol. 106,- P. 139-142.

165. Grubaugh J.W. Longitudinal changes of macroinvertebrate communities along an Appalachian stream continuum / J.W. Grubaugh, J.B. Walace, E.S. Houston // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1996. - V. 53, № 4. - P. 896-909.

166. Hamilton A.L. The occurrence of characteristic deformitites in the chironomid larvae of several Canadian lakes / A.L. Hamilton, O.A. Saether // Can. Entomol. 1971. - V. 103. - P. 363-368.

167. Hester F.E. A multipl-plate sampler for aquatic macroinvertebrates / F.E. Hester, J.S. Dendly // Trans. Am. Fish. Soc. 1962. - Vol. 91. - P. 4.

168. Huston M. A general hypothesis of diversity // Am. Nat. 1979. - P. 81101.

169. Hutcheson K. A test for comparing diversities based on the Shannon formula // J. Theoret. Biol. 1970. - P. 151-154.

170. Hynes H.B.N. The Ecology of Running Waters. Liverpool, England: Liverpool Univ. Press. 1970. P. 58-63.

171. Kochler R.B. Effects of sedimentation on stream communities / R.B. Kochler, D.A. Soluk // III Natur. Hist. Surv. Repts. 1997. - № 345. - P. 1-8.

172. Leslie H. A. A triad assessment of the impact of chromium population of the Chusovaya River ecosistem (Ural, Russia) // Sc. Thesis. M., 1998. - 44 p.

173. Long E.R. A sediment quality triad: Measures of sediment contamination, toxicity and infaunal community composition in Puget Sound / E.R. Long, P.M. Chapman // Mar. Pollut. Bull. 1985. - V. 16, № 10. - P. 405415.

174. Margalef R. Correspondence between the classic types of lakes and structural and dynamic properties of their population // Verh. Intern. Vereinig. Fur theoretische u. angew. Stuttgart, Limnologie. - 1964. - Vol. 15, pt. 1. - P. 169175.

175. Minshall G.W. Stream ecosystem theory: a global perspectiv // J.N.Am. Benthol. Soc. 1988. - v. 7, № 4. - P. 263-288.

176. Pachkevitch A. Heavy metal pollution of the Chusovaya River and its influence on macrozoobenthos community: Report No. 97.116X / A. Pachkevitch, T. Pavluk // Institute for Inland Water Management and Waster Water Treatment. Lelystad, 1996.-53 p.

177. Performance of two artificial substrates samplers for macroinvertebrates in biological monitoring of large and deep rivers and canals in Belgium and the Nitherlands / N. De Pauw et al. // Environmental Monitoring and Assessment. -1994.-№30.-P. 25-47.

178. Schlosser I.J. Determinants of Water Quality in Agricultural Watersheds / I.J. Schlosser, J.R. Karr. //. UILU WRC - 80 - 0147. Urbana, IL.: University of Illinois, Water Resources Center. - 1980.- P. 65-70.

179. Scott D.C. The Biological balans in streams // Sewage and Industrial wastes.- 1958.-Vol. 30, №9.-P. 1169.

180. Shannon C.E. The mathematical theory of communication / C.E. Shannon, W. Weaver// Urbana, 111.: Univ. of 111. Press. 1963. - C. 90-99.

181. Stream community structure in relation to spatial variation: The influens of mesohabitat characteristics / Beisel J.N. et al. // Hydrobiologia. 1998. - V. 389, № 1-3.-P. 73-78.

182. Utilization of diversity indices in evaluating the effect of a paper mill effluent on bottom fauna / Hendricks E.E. et el. // Hydrobiologia. 1974. -44:463 - 74. - P. 147-157.

183. Uzunov J. Indicator value of Fresh water Oligochaeta / J. Uzunov, V. Kosel, V. Sladecek // Acta hydrochim., hydrobiol. 1988. - V. 16, № 2. - P. 173186.

184. Vuori K.M. Acid-induced acute toxiciti of aluminium to threee species of filter feeding caddis larvae (Trichoptera, Arctopsychidae and Hydropsychidae) // Freshwater Biology. 1996a. - v. 35. - P. 179-188.

185. Vuori K.M. Rapid behavioural and morphological reponses of hydropsychid larvae (Trichoptera, Hydropsychidae) to sublethal cadmium exposure // Environmental Pollution. 1994. - v. 84. - P. 291-299.

186. Warwick W.F. Morphological abnormalities in Chironomidae (Diptera) larvae as measures of toxic stress in frechwater ecosystems: indexing antennal deformities in Chironomus Meigen // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1985. - V. 42. - P. 1881-1914.

187. Warwick W.F. Morphological deformities in larvae of Procladius Scuse (Diptera: Chironomidae) and their biomonitoring potential // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1989.-V. 46. -P. 1255-1271.

188. Woodiwiss P. S. The biologicalsystem of streem classification used by the Trent River Board. Chem. And Ind. - 1964. v. 11. - P. 443 - 447.

189. Yamaguchi H. Oligochaeta of Manchoukuo. Rep. Limnol. Surv. of Kwantang and Manchoukuo. 1940. - P. 340-348.

190. Zweig L.D. Biomonitoring for deposited sediment using benthic invertebrates: a test on 4 Missouri streams / L.D. Zweig, C.F. Rabeni // J. N. Am. Benthol. Soc. 2001. - V. 20, № 4. - P. 643-657.