Золотое оруденение в карбонатных отложениях юго-восточной части Восточного Саяна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, кандидат геолого-минералогических наук Айриянц, Евгения Владимировна

• Айриянц, Евгения Владимировна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Айриянц, Евгения Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 2. КРАТКАЯ ХАРАК ТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ И

МЕ ТАЛЛОГЕНИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ВОСТОЧНОГО САЯНА.

Глава 3. КРА ТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ.

3.1. Геологическое строение месторождения Динамитное.

3.2. Геологическое строение месторождения Зеленое.

3.3. Геолог ическое строение месторождения Оидольтой.

Ф 3.4. Геологическое строение месторождения Водораздельное.

3.5. Геологическое строение месторождения Южное.

Глава 4. ВЕЩЕСТВЕННЫЙ И МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ РУД,

ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ.

4.1. Месторождения Динамитное и Зеленое.

4.2. Месторождение Оидольтой.

4.3. Месторождение Водораздельное.

4.4. Месторождение Южное.

Глава 5. ФОРМЫ НАХОЖДЕНИЯ, ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ И ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТА.

5.1. Месторождения Динамитное и Зеленое.

5.2. Месторождение Оидольтой.

5.3. Месторождение Водораздельное.

5.4. Месторождение Южное.

Глава 6. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ РУДООБРАЗУЮЩИХ СИСТЕМ ПОДАННЫМ ТЕРМОБАРОГЕОХИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6.1. Месторождения Динамитное, Зеленое.

6.2. Месторождение Оидольтой.

6.3. Месторождение Водораздельное.

6.4. Месторождение Южное.

Глава 7. ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУДООБРАЗУЮЩИХ СИСТЕМ:

ИСТОЧНИКИ ВЕЩЕСТВА, УСЛОВИЯ РУДООБРАЗОВАПИЯ И ВОЗРАСТ ЗОЛОТОРУДНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ.

7.1. Геохимические особенности рудных зон и вмещающих карбонатных толщ.

7.2. Изотопно-геохимические особенности карбонатных пород (С, О, Sr).

7.3. Изотопно-геохимические исследование сульфидных минералов (Pb, S) руд месторождений Дииамитиое и Водораздельное.

7.4. Изотоппо-гсохронологические исследования (39Ar/40Ar).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Золотое оруденение в карбонатных отложениях юго-восточной части Восточного Саяна»

Актуальность работы

Повышенный интерес к изучению условий формирования золотого орудспсния в карбонатных и кремнисто-карбонатных отложениях связан с обнаружением в США (Roberts R.J., Radtke A.S., Coats R.R., 1971; Radtke A.S., 1985;

Flhik R.P., Barton M.D., 1997; Paul Emsbo, Richard W., Hutchinson A.N. et al., 1999) уникальных месторождений и крупных рудных узлов (Carlin-type). Такое внимание со стороны исследователей обусловлено не только очень значительными запасами, но и сравнительно простой и экономически выгодной технологией извлечения ф золота методом кучного выщелачивания. Главной проблемой обнаружения руд карлипекого тина, является их макроскопическая «невыразительность». Выявление горизонтов с высокими концентрациями субмикронного золота возможно исключительно па основании опробования. Главные типоморфпые особенности карлипекого типа орудепепия освещены в литературе и служат основой для сравнительного анализа исследованных месторождений с зарубежными (Бакулин

1С).И., Буряк В.А., Пересторопин А.Е., 2001; Парсеев В.А., 2002):

- положение месторождения в зонах тектономагматической активизации па границе различных структурно-вещественных зон, приуроченность к фронтальным частям крупных надвигов и тектонических швов, сформированных в результате аккреции-коллизии в обстановки континентальной окраины; ф - стратиформный характер золотосульфидного орудепепия, представленного тонкозернистыми сульфидами и дисперсным, субмикропным золотом в углеродистых терригепно-карбоиатных породах и кремписто-карбопатиых образованиях;

- широкий диапазон возраста рудовмещающих и интрузивных пород (от раннего палеозоя до мезозоя);

- широкое развитие метасоматического изменения пород, прежде всего, связанного с окремпепнем и декарбонатизацией пород, образование аргиллитов, джаснероидов, окварцованпых высокопористых кавернозных пород; ф - наложенная сурьма-мышьяковая и ртутная минерализация, представленная антимонитом, киноварью, реальгаром, аурипигмеитом, баритом, флюоритом и др.

Несмотря на значительное число работ, посвященных исследованию геологического строения, минералого-геохимических особенностей руд и условий формирования карлинского типа оруденения, многие важные стороны образования таких месторождений освещены недостаточно. До сих пор пет единого мнения об условиях формирования, локализации и размещения месторождений подобного типа, литостратиграфичсских особенностях рудовмещающих пород, генезисе орудепепия. Наиболее важная задача - создание поисковой модели для подобных месторождений. Не случайно в 2005 году в Рино (Невада, США) был проведен симпозиум, в рамках которого одной из основных была проблема происхождения золоторудных месторождений карлинского типа оруденения, определяемого как «струкгурпо-копгролирусмос, рассеянное, эпитсрмальпос» (Приходько B.C., 2005). Вполне очевидно, что необходимы дополнительные данные о гсодинамичсской ситуации, структурных, минералого-геохимических особенностях и физико-химических параметрах формирования подобных месторождений. Необходимы новые подходы, позволяющие решить проблему выявления золота, находящегося, как правило, в виде частиц субмикроиной и нано-микропной размерности или в виде структурной примеси в сульфидных минералах (invisible gold) и его пространственного распределения.

Кроме США месторождения карлинского типа успешно эксплуатируются в Юго-Восточном Китае - в провинциях Шаиьси, Гуйчжоу, Хупапь (Guo Jian, Liu Ping et al., 1994; Shchg Songping, 1995), Канаде, Югославии, ЮАР. Выявлены и уже отрабатываются месторождения в странах Средней Азии - Таджикистане, Узбекистане, Киргизии (Федорчук В.П., 2000). В России также обнаружены предпосылки наличия подобного типа орудепепия. Наиболее близким к его метаморфизованным аналогам можно отнести, по мнению М.М. Константинова (2000), месторождение Олимииадинское па севере Енисейского кряжа, представленное прожилково-вкрапленпыми пирит-арсспопиритовыми рудами с топкодисисрсным золотом, заключенным в мраморах и кристаллических сланцах. Также широко известна Курапахская группа месторождений в Якутии, месторождение Вороицовскос па Урале, Тас-Юряхскос в Хабаровском крае. В последние годы многими авторами отмечалась высокая перспективность обнаружения подобного золотого орудепепия в краевых зонах сопряжения

Кузнецкого прогиба (Алабин Л.В., Калинин Ю.А., 1999; Платонов А.II., Санин В.II., Шаров Г.Н., 2001). К настоящему времени уже обнаружено месторождение Юзик в Хакассии (восточный склон Кузнецкого Алатау, северная часть Саралинского рудного узла) (Широких И.Н., Акимцев А.С., Васьков А.С. и др., 2001) и серия рудоироявлепий золота в Калбипской золотоносной провинции Юго-Западного Алтая: Суздальское, Жаианское, Болды колье кое, условно относимых к карлипскому типу оруденеиия (Нарсссв В.А., 2002). На уровне предположений активно обсуждается вероятность обнаружения подобного типа золотого оруденеиия в Восточном Саяпе (Алабин JI.B., Жмодик С.М., Айриянц Е.В., 2003; Дамдинов Б.Б., Миронов А.Г., Татарипов А.В, 2004).

В юго-восточной части Восточного Саяна установлено широкое распространение покровно-падвиговых структур. В составе покровов значительный объем занимают разновозрастные карбонатные и терригеппо-карбопатпые отложения, связанные с различными геологическими ситуациями и относящиеся к различным формациоиным типам. Именно с ними связано большое количество золоторудных месторождений. Здесь широко известны месторождения золото-сульфндпо-кварцевого, золото-сульфидного и золото-сурьмяного типов (Миронов А.Г'., Жмодик С.М., 1999; Рощектаев П.А., Миронов А.Г., Дорошкевич Г.И. и др., 2000), часть из которых изучены достаточно детально (Zhmodik S.M., Dobretsov N.L., Mironov A.G. ctal., 1993).

В качестве объектов исследования были выбраны пять месторождений, размещенных в разновозрастных карбонатных толщах, входящих как в состав осадочного чехла архейского Гарганского микрокоитипента, так и выделенных в составе его покровов. При их детальном исследовании обнаружены необычные минералого-геохимичсскис особенности и физико-химические условия образования. В некоторых из них прослеживаются черты сходные с орудепением карлипского типа. Это - месторождения Динамитное и Зеленое, расположенные в рифенских известняках иркутпой свиты, слагающих субплатформснпый чехол; месторождения Водораздельное и Опдольтой связанные с терригеппо-карбопатпыми отложениями пльчирской свиты, входящей в состав офиолитового покрова (вспд-кембрнйского возраста) и месторождение Южное, размещенное в кремнисто-карбонатных катаклазироваппых конгломератах сагапсайрской свиты (девои-карбоиового возраста). Проведенное автором комплексное мипсралого-геохимичеекое и изотоппо-гсохимичсскос исследование разновозрастной золотой минерализации, характерной для этих объектов, позволило провести типизацию золотого оруденепия в карбонатных голщах юго-восточной части Восточного Саяна, выявить новые для данного региона типы золоторудных месторождений, обнаружить возможные признаки карлинского типа орудеиения.

Цель работы

Цслыо настоящего исследования - выявление мииералого-геохимических и физико-химических особенностей ряда золоторудных месторождений в разновозрастных карбонатных отложениях структур юго-восточной части Восточного Саяна; определение условий формирования, возраста рудообразоваиия и источников рудного вещества. Па основе проведенного изучения обоснование выделения различных минеральных типов и разработка критериев поиска и принципов локального прогнозирования золотого оруденепия в карбонатных отложениях покровпо-надвиговых структур.

Задачи исследования

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

1) изучение минерального состава руд различных золоторудных месторождений в карбонатных отложениях;

2) установление типоморфпых особенностей золота в каждом месторождении -морфологии, химического состава, взаимоотношений с рудными минералами и пространственного распределения в рудах;

3) выявление геохимических особенностей руд, терригеппых и терригенно-карбоиатиых отложений, сравнительный анализ и типизация золотого оруденепия;

4) изучение физико-химических параметров образования н состава флюидных систем, формирующих месторождения и сравнение их между собой;

5) проведение изотопно-геологических и изотопно-геохимических исследований;

6) разработка критериев поиска золотого оруденепия золото-ртутного тина в карбонатных отложениях юго-восточной части Восточного Саяна.

Фактический материал и методы исследования

В основу диссертации положен обширный фактический материал, собранный при участии автора в 1995-2001 гг. в период полевых работ сотрудниками лаборатории геологической корреляции и геохимии золота Института геологии СО РАН. В работе частично использовались фактические данные, полученные сотрудниками лаборатории геохимии ГИ СО РАН (г. Улан-Удэ) и результаты геолого-разведочных работ в исследуемом районе Бурятгеолкома (ранее Г1ГО «Бурятгсология»), любезно предоставленные автору для аналитической обработки и проведения сравнительного анализа. Было изучено и описано 45 шлифов и 75 аишлифов. Проведен шлиховой анализ в лабораторных условиях 10 болыпеобъемиых проб. Подготовлены препараты для микрозондового анализа и проанализированы мопомиперальпые фракции сульфидных минералов и золота (более 500 анализов). Изучено термобарогеохимическими методами 25 пластинок из кварц-сульфидных и кварц-карбопатных жильных зон месторождений. Отобраны и проанализированы методом газовой хроматографии мопомиперальпые фракции жильных минералов и золота (10 анализов). Для проведения радиографического исследования были подготовлены и описаны препараты из рудных зон и вмещающих пород по каждому месторождению (25 пластинок) и получены ссрип авторадиограмм. Инструментальным иейтроппо-активациоппым методом РФА-СИ в 50 пробах было проведено определение большого количества элементов (30), в их числе Au, Ag, Sb, Hg, REE. Подготовлены мономиперальные фракции и проведен изотопный анализ S, РЬ сульфидных минералов (8 проб). Исследованы стабильные изогоны С, О и Sr вмещающих карбонатных пород. Для определения возраста мАгЛ'Аг методом выполнено геохроиологическое датирование в 8 мопомиперальных пробах мусковита, калиевого полевого шпата и амфибола из гранодиоритов и грапосиенитов.

В диссертационной работе использовался комплексный подход, объединивший в себе традиционные и современные геологические и минералого-гсохимнчсские методы изучения (петрографический, мипсраграфнчсскнй, химические анализы, а также методы локального исследования вещества: анализ с использованием сканирующего микроскопа с приставкой для определения качественного состава Geol-Kevex, микрозоидовый анализ, метод пейтронпоактивационной //-авторадиографии). Кроме того, использованы данные тсрмобарогсохимичсского и изотопного исследования вещества руд и вмещающих пород рассматриваемых месторождений, что позволило решить поставленные задачи на современном уровне.

Научная новизна

Па основании вышеназванных комплексных исследований установлены минералого-геохимичсскис и физико-химичсскис особенности представительных для юго-восточной части Восточного Саяпа типов золоторудной минерализации в разновозрастных покровных карбонатных толщах. Определена минералого-гсохимическая специфика и физико-химические параметры рудного процесса, рассмотрены наиболее вероятные источники рудного вещества и возраст месторождений, а также модели их формирования и поиска. В результате проведеппых исследований выделено золотое орудспспис в джаспсроидах, соответствующее карлиискому типу, а также новые для региона эпитермальпые золото-серебряппый и золото-ртутпый типы.

Практическая значимость

Па основании проведенных комплексных исследований проведена типизация золоторудных месторождений в терригеппо-карбопатных породах юговосточной части Восточного Саяна. Обосновано выделение новых для данного региона эпитермального золото-ртутного и золото-ссрсбряпого типов золоторудной минерализации, повышающих перспективу обнаружения новых крупных золоторудных объектов в Восточном Саяне. Предложена методология поиска золоторудных месторождений с тонкодиснсрсиым золотом в карбонатных отложениях, характерных для этого региона.

Публикации и апробации работы

Материалы, представленные в диссертационной работе были апробированы на трех международных конференциях: "Water-Rock Interaction", 1995; LLUG 10,

Strasbourg, 1999; HMI'G VIII, Bergamo, 2000. Результаты работы докладывались автором па Всероссийской научной конференции, посвященной 10-летию

Российского фонда фундаментальных исследований «Геология, геохимия и геофизика на рубеже XX и XXI веков» (Иркутск, 1-4 октября 2002 г) и на научной конференции «Благородные и редкие минералы Сибири и Дальнего Востока: рудообразующие системы месторождений комплексных и нетрадиционных типов руд» (г. Иркутск, 3-7 октября, 2005 г.). Итоги исследований опубликованы в четырех статьях (одна в печати) в реферируемых журналах и в семи тезисах докладов. Работа выполнялась в рамках планов НИР Института геологии ОИИГМ СО РАН и была поддержана грантами РФФИ № 03-05-65017 и РФФИ-масс № 03-05-64563, 11резидиума СО РАН 6.4.1. № 611, а также грантом ведущей научной школы HIII-03-01. Автор был руководителем молодежного проекта «Нетрадиционные типы золоторудных месторождений в карбонатных отложениях юго-восточной части Восточного Саяпа», который успешно завершен в 2005 г.

Благодарности

Диссертационная работа выполнена в лаборатории поисковой геохимии и геохимии золота Института геологии СО РАН. Автор выражает глубокую признательность и благодарность своему научному руководителю, заведующему лабораторией д.г.-м.н. С.М. Жмодику, а также д.г.-м.п. А.С. Борисепко, д.г.-м.п. К).А. Калинину, д.г.-м.н. А.С. Лапухову, д.г.-м.н. А.Г.Миронову, д.г.-м.н. В.А. Попомарчуку, д.г.-м.н. П.А.Рослякову, д.г.-м.п. Ю.Г. Щербакову, к.г.-м.и. А.А. Боровикову, к.г.-м.п. Н.А. Гибшер и к.х.н. В.Г. Цимбалист за цепные советы, консультации и помощь во время проведения исследования и подготовки диссертационной работы.

Защищаемые положения:

1. В карбонатных отложениях юго-восточной части Восточного Саяпа по мипералого-геохимическим признакам выделены четыре типа золоторудной минерализации, относящиеся к золото-сульфидпо-кварцевой (кварц-полисульфидиый и кварц-блекловорудиый) и золото-ртутной формациям (кварц-киповарь-тетраэдритовый и кварц-гематитовый типы).

2. Выделенные типы золотого орудепепия существенно отличаются по физико-химическим условиям образования (температуре, химическому составу и концентрации растворов), изотопио-гсохимичсским особенностям руд и относятся к разным рудообразующим системам, формирующим золото-сульфидпо-кварцсвос и эпитермальиое орудеиеиие.

В карбонатных отложениях юго-восточной части Восточного Саяна выделены два разновозрастных уровня образования эпитермального орудепепия, по многим признакам сопоставляемого с карлип типом. С первым уровнем (V-C) связано проявление золото-кварц-гематитового орудепепия с тоикодиспсрсным золотом среди гематитизироваппых джаспероидов в терригенно-карбонатиых отложениях ильчирской свиты. Ко второму (D-C) относится золото-киноварь-кварц-теграэдритовая минерализация в зонах гидротермальной проработки карбонатных конгломератов сагансайрской свиты.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Айриянц, Евгения Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведенных комплексных исследований золоторудных месторождений в карбонатных толщах юго-восточной части Восточного Саяпа можно сделать следущие выводы:

1. В карбонатных отложениях юго-восточной части Восточного Саяпа по минералого-геохимическим признакам выделены четыре типа золоторудной минерализации, относящиеся к золото-сульфидно-кварцсвой (кварц-полисульфидный и кварц-блекловорудпый), золото-ртутпой (кварц-киноварь-тетраэдритовый) и железисто-кремнистой формациям (кварц-гемагитовый типы).

К золото-серебряному типу относятся месторождения Зеленое и Динамитное, находящиеся в карбонатных отложениях иркутной свиты, слагающих субилатформепиый чехол архейской Гарганской глыбы. Породы иркутпой свиты представлены известняками, большой частью мраморизованпыми, доломитизироваиными и горизонтами углеродисто-глинистых (хлориг-мусковиговых, хлорит-мусковит-биотитовых), углсродисто-глинисто-кремпистых сланцев и кремней. О гложа шя иркутиой свиты соответствуют субплатформенпым условиям осадкопакоплепия (зоны активных континентальных окраин и микрокоптипентов). Орудеиение связано с кварц-сульфидной жильной минерализацией, представленной золотокварцевыми прожилками с редкой вкрапленностью галенита, тетраэдрит-фрейбергпта, халькопирита, сульфидов и сульфосолей серебра (акаптита, полибазита, пираргирита, маккипстриита, штромейерита) и серебра. Исходя из анализа минералогических особенностей оруденепия со следующей геохимической специализацией: для месторождения Динамитное - Sb, Ag, Pb, Zn, Fe, Си и для месторождения Зеленое - Sb, Ag, Fe, Pb, Zn, Си (элементы расположены по мере уменьшения значимости). По минеральному составу их можно отпссти к одному типу-золого-кварц-малосульфидпому (блекловорудпому). В целом по химическому составу для руд месторождения Динамитное характерны высокие концетрации серебра и сурьмы, а для руд месторождения Зеленое - серебра, сурьмы и железа. Золотое орудепеиие месторождений связано с кварц-маиосульфидными жилами. Не в карбонатах иркутной свиты, не в грапит-порфирах сумсупурекого комплекса повышенные содержания золота не отмечаются. Выявлено две формы нахождения золота: в виде самостоятельных зерен и срастаний с сульфидами, сульфосолями и рассеянная. Основная часть золота пред ставлена самостоятельными зернами, различной морфологии и срастаниями с сульфидными минералами, прежде нее го галенитом, блеклой рудой, сульфосолями Ag, Sb. Золою средне-низкопробпое двух типов имеет состав - 800-840 и 520-610 %о. При изучении химического состава никаких примесей, за исключением следов ртути до 0,12 мас.% в более низкопробной разности золота не обнаружено. Кроме того, для более низкопробного золота характерно более низкие значения Au/Ag. Рассеянная форма представлена незначительным количеством субмикроипого золота, связанного с определенной разновидностью кварца рудной стадии. Месторождения Динамитное и Зеленое можно отнести к эпитермальпым золото-ссрсбряным. Характерными особенностями этого типа оруденеиия являются: широкое развитие в рудах сульфидов и сульфосолей серебра, низкое Au/Ag отношение, присутствие низкопробного золота и невысокие температуры рудоотложеиия. В отличие от чиповых золото-серебряных вулкапогеппо-гидротемальпых месторождений изученные объекты локализованы среди карбонатных толщ, что определило специфику минерального состава их руд и особенности рудных тел.

К следующему золоторудному типу можно отнести рудопроявление Южное расположенное в кремнисто-карбонатных конгломератах сагаисайрской свиты. Конгломераты в пределах рудного поля обогащены Те, V, Ва, Hg, Sb, Си, Au, As, Zn, Pb. Характер изменения пород и петрохимические данные указывают па проходившие процессы окварцевания и декальцитизации и аргеллитизации. Рудные участки представлены зонами окремиепия и брекчировапия, имеющими стратиграфический и структурный контроль. Рудные тела на месторождении представляют собой зоны кварцевого прожилковапия, маломощные штокверки кварц-карбонатных и кварцевых жил, а также рассеянную топкую вкрапленность сульфидов и сульфосолей в сульфидизироваппых карбонатных конгломератах. Характерными рудными минералами являются: тетраэдрит-фрейбергит, реже буланжерит, полибазит, миаргирит, прустит, пираргирит, оксиды сурьмы и свинца. Большинство сульфосолей содержит значимую примесь ртути (до 3,24 мас.%). Золото высокопробное, представлено тремя типами пробности: 830-860, 900-960, 960-990 %о. Первый тип - относительно более низкопробный содержит в своем составе постоянную примесь ртути до 3 — 5,67 мас.% и имеет Au/Ag отношение равное 6,5. Более высокопробные типы также содержат незначительную примесь ртути (до 0,4 мас.%) и сурьмы. Характерно, что есть срастания высокопробного золота с элсктрумом и кюстелитом, также содержащими ртуть. Радиографическое исследование образцов из зон кварц-сульфидной проработки позволило установить картину распределения (Au, As, Sb), выявить существование наряду с видимым золотом, образующим самостоятельные выделения и срастания с сульфидами, тоикодиспсрспос золото, связанное с жильными карбонатами и окварцоваипыми карбонатными конгломератами сагапсайрской свиты. Рудоироявлепие Южное при общей схожести с месторождениями Зеленое и Динамитное отличает Ilg, Sb, As геохимическая специализация, что позволяет отнести его к золото-ртутному типу. Месторождения Ондольтой и Водораздельное, размещенные в герригеппо-карбонатных отложениях ильчирской свиты (V-G), различны и относятся к разным золоторудным типам. Месторождение Ондольтой представляет собой зоны гематит-кварцевой проработки в джаспероидах и окремненных известняках. Само орудепепие представлено зонами яшмоидов, джаспероидов, в той или иной степени брекчнроваппых и гематитизироваппых, с кварц-гематитовыми жилами и редкой вкрапленностью сульфидных минералов: пирита, халькопирита, реже галенита. Главными рудообразующими элементами в геохимическом плане выступали 1-е, Си в присутствии Zn, Sb, Ag, Hg и Au. Золото на месторождении присутствует в двух формах. Прежде всего, в тонкодисперсной (не менее 70 %), распространенной как в минерализованных рудных кварц-гематитовых образованиях, так и в меньшей степени во вмещающих мраморизироваппых, аргиллитизироваипых карбонатных толщах. Наибольший интерес представляют безеульфидные аргиллизироваппые мраморизоваипые известняки, которые имеют концентрации золота сравнимые с валовыми концентрациями такового для самих руд (2,3 - 4,2 г/т). Вторая форма гораздо менее распространенная - это свободное золото, представленное в виде мелких пластинчатых, изометричпых зерен. Определено два типа, значительно отличающихся друг от друга. Первый тип характеризуется пробой 771-782 и пс содержит примесь сурьмы и ртути, второй тип - кюстелит, соединение Аи (38,83 мас.%) и Ag (58,63 мас.%) с примесью ртути до 0,68 мас.% и сурьмы до 2,22 мас.%. Гетерогенное золотосеребрепное соединение обычно относят к продуктам более поздней низкотемпературной стадии образования. Существование различных по составу золотим, наблюдаемых в пределах месторождения можно объяснить резким изменением физико-химических условий образований, которое связанно с тектоническими событиями. Можно предположить, что источниками были карбонатные и терригеппые осадки, обогащенные гидрооксидами железа и золота, а также гидротермальные растворы, связанные с внедрением сумсупурских гранитов. Па основании проведенного всестороннего исследования можно сделать вывод о том, что месторождение Ондольтой относится к месторождению кварц-гематитового типа, имеющего черты схожие с типом Карлии. Как видно из приведенной таблицы золотое орудеиепие обладает многими типоморфпыми особенностями этого типа: приуроченностью к фронтальным частям крупных надвигов, наличием топкодисперсного золота, приуроченностью орудепепия к карбонатным комплексам доломитового состава с примесыо алевролитового материала; развитием мстасоматичсских изменений пород, прежде всего дскарбонатизации и окремиспия; наличием геохимической связи Аи с Sb, в меньшей стспспи с Ilg.

Сопоставление особенностей исследованных месторождений с типоморфпыми особенностями месторождений карлипекого типа.

11ризнаки золотого орудснсния карлипекого типа Месторождения

Динамитное Зеленое Ондольтой Водораздельное Южное приуроченность к фронтальным частям крупных надвигов + + + + + стратиформный характер орудепепия с элементами стратиграфического контроля + ± наличие топкодиснсрсного золота ± ± + + размещение в углеродистых в терригенно-карбонатных породах и кремнисто-карбонатных образованиях + + + + + + ± отсутствие четких геолог ических границ рудных тел наложенная квари-сурьма-мышьякова! и ртутная минерализация + + мстасоматичсскос преобразование, связанное с декарбонатизацией и окремнением + +

Месторождение Водораздельное размещено в зоне надвига терригепно-карбопатпых отложений ильчирской свиты на известняки иркугиой свиты. Орудеиепие можно отнести к золото-кварц-полисульфидпому типу, характерному для Урик-Китойской золоторудной зоны Восточного Саяпа. Рудные тела представлены лиизующимися кварцевыми и кварц-сульфидными жилами, сопровождаемыми оторочками березитов, а также окварцовапными и сульфидизированными известняками и углеродисто-глинисто-кремнистыми (хлорит-мусковитовыми) сланцами в зоне контакта пород иркутпой и ильчирской свит. Основные рудные минералы месторождения: пирит, халькопирит, галенит, сфалерит. Руды месторождения Водораздельное заметно отличаются от руд других рассмотренных месторождений. Они обогащены Pb, Zn, Fe, Rb, Ni, Cu, Au. Золото и серебро па начальном этапе рудообразовапия входят в качестве примеси в халькопирит и пирит. На заключительном этапе образуют самостоятельные минералы - самородное золото, серебро и акаптит. Золото представлено в виде самостоятельных зерен изометричной формы или в срастании с более поздними сульфидами. По составу оно средне- и низкопробное с изоморфной примссыо Sb (до 3 вес.%) и Ilg (до 1 вес.%). Наличие заметного количества топкодисперспого золота в составе месторождения не установлено. Исследование месторождения методом бета-авторадиографии дает основание предположить, что отмеченная слабая золотоносность вмещающих пород связана как с линзами сульфидного материала, гак и с распределением топкодисперспого углеродистого вещества. Также отмечен процесс вторичного перераспределения вещества, связанный с более поздней карбонатной проработкой пород.

2. Выделенные типы золотого оруденения существенно отличаются по физико-химическим условиям образования (температуре, химическому составу и концентрации растворов), изотопно-геохимическим особенностям руд и относятся к разным рудообразующим системам, формирующим золото-сульфидно-кварцсвое и эпитермальиое (золото-ссребряпос и золото-ртутное) орудепепие.

Исследование изотопного и геохимического состава карбонатных отложений иркутпой свиты, вмещающей Динамитное, Зеленое и частично Водораздельное месторождения, указывает на формирование отложений в субплатформепных условиях осадконакопления (активных окраин континентов и микрокоптпиептов). Распределение редкоземельных элементов известняков ильчирской свиты указывает на условия образования карбонатных отложений в условиях близких к морским глубоководным. Это также косвенно подтверждается присутствием в карбонатных породах ильчирской свиты прослоев кремней, которые характерны для достаточно больших океанических глубин (4000 м), соответствующих уровню карбонатной компенсации. В геохимическом плане в известняках ильчирской свиты наблюдается вынос карбонатной составляющей, и увеличение в их составе доли терригениой примеси Si02, БегОз, МпО, AI2O3. Подобная картина отмечалась в литературе для известняков месторождений, относимых к карлинскому типу, и связана с метасоматическим преобразованием пород -процессами декарбопатизации, доломитизации и окремнения. Доломитизировапные карбонатные толщи отличаются повышенным содержанием Ва, As, V, Са, Fe, Zn, Си, Hg и Au (до 4,5 г/т). Исследование изотопов стронция подтверждает вывод об интенсивной переработке и доломитизации известняков и заражению их радиоактивным стронцием. Изотопные характеристики соответствуют мстаморфнзованным осадкам морского происхождения, подвергшимся перекристаллизации и брекчированию. Разброс изотопных отношений 87Sr /X6Sr свидетельствует об эпигенетической перекристаллизации карбонатов и частичного заражения их стронцием из растворов.

Основываясь на термобарогеохимических исследованиях и расчетных данных, полученных по изотопам серы сульфидных минералов можно предположить, что формирование золоторудной минерализации на месторождении Динамитное и Зеленое происходило в несколько стадий при снижении температуры мипералообразующих растворов от 300 до 100 °С . При этом флюид находился в гетерогенном состоянии и представлял собой раствор с обособленной фазой СО2 и высокими содержаниями восстановленных газов С2Н2 и СН4 По составу преобладающих солевых компонентов флюидные растворы были близки к водно-солевой системе CaCb+NaCl+MgCb+FhO (месторождение Зеленое) и NaCl+KCl+I^O и NaCl+I^O (месторождение Динамитное) с высокой концентрацией растворов до 25 мас.%. Изотопный анализ серы сульфидов месторождения Динамитное указывает на то, что поступление серы происходило из у 4 неоднородных источников. Значения 5 S %о близки к метеоритному уровню.

Условия формирования и состав флюидной системы месторождения Южное близки к рудоформирующим системам месторождений Динамитное и Зеленое. Рудообразовапие на месторождении Южное происходило при относительно низких температурах - 190-180 °С, 115-105 °С из гетерогенного флюида, обогащенного

С02. Состав преобладающих солевых компонентов относится к водно-соленым системам NaCl+KCl+H20 и NaCl+ II2O с общей концентрацией растворов от умеренной (6,4-4,9 мас.%), до низкой (4,9-0,7 мас.%). Низкотемпературное оруденеиис месторождения Южное близповсрхпостпое и сформировано разбавленными гидротермальными растворами. Образование оруденепия месторождения Южное связано с грапитоидным интрузивом, относимым многими авторами к ранне- среднеордовикскому огиитскому комплексу. Как показало проведенное исследование методом Ar-Ar-датирования, граниты имеют более ранний возраст и, скорее всего, относятся к поздней фазе сумсупурских гранитов подвергшихся процессам рсмобилизации в среднекембрийский период или позже. Следовательно, они пс могли принимать участие в формирование оруденепия в дсвоп-карбоповых отложениях сагаисайрской свиты. Возможно, становление золотого оруденепия связано с более молодым удаленным интрузивом.

Как следует из результатов термобарогеохимических исследований, месторождение Оидольтой формировалось при низких температурах (120—160°С) из минерал ообразующих хлоридпых флюидов с повышенной концентрацией солей (до 16 мас.%) в присутствии FeCb и FeCb. Оруденсиис на Оидольтойском участке связано с внедрением интрузии граподиоритов, что подтверждается зональным гндрогсрмалыю-мстасоматическим изменением карбонатных пород, особенно ярко проявленным в приконтактовой части: окварцевапием, мраморитизацией, серицитизацией. Как было установлено, интрузивный массив относится к сумсупурскому комплексу. Соответственно возраст оруденепия можно рассматривать как рифейский.

Месторождение Водораздельное напротив сформировано высокотемпературными концентрированными хлоридпыми растворами (300-330°С). Исследование изотопного состава серы из сульфидных минералов позволило предположить, что образование сульфидных руд месторождений происходило в океанических обстаиовках. Возможным источником серы выступали мантия или океаническая кора и частично сера за счет восстановления сульфатов морской воды. С поверхности поступали морские воды с определенной /О2 (обогащенные О2), и неравновесные изотопные отношения серы пирита и серы раствора стремились к равновесию. Одна из важных отличительных особенностей данного месторождения наличие изотопов свинца, которые характеризуются самым примитивным составом. Известно, что наиболее крупные месторождения обладают наименее радиогенным изотопным составом свинца в связи с различной степенью вовлечения древнего фундамента в процессы преобразования и соответственно масштабами конвективной флюидной ячейки.

Из всего вышесказанного вытекает следующий вывод о наличии золоторудных месторождений имеющих черты месторождений карлннского типа. 3. В карбонатных отложениях юго-восточиой части Восточного Саяпа выделены два разновозрастных уровня образования эпи термального орудеиспия, по многим признакам сопоставляемого с золото-ртутным типом. С первым уровнем (V-G) связано проявление золото-кварц-гематитового оруденепия с топкодиспсрспым золотом среди гематитизироваппых джаспсроидов в терригенно-карбопатных отложениях ильчирской свиты. Ко второму (D-C) относится золото-киповарь-кварц-тетраэдритовая минерализация в зонах гидротермальной проработки карбонатных конгломератов сагансайрской свиты.

Главной иракгической ценностью работы является то, что в ней обосновано существование золото-серебряного, золото-ргутпого типов руд на территории юго-восточной част Восточного Саяна. Ассоциация золото-серебряного и золото-ртутпого орудепеиия наблюдается в ряде золоторудных провинций (Невада в США, Восточное Забайкалье, Турция, Восточная Монголия и др.). Выявление этих типов орудеиспия в Восточном Саяпе существенно повышает перспективы этого района в отношении находок новых золоторудных объектов. Определены характерные геологические, минералогические, геохимические и физико-химические особенности этих типов оруденепия. Полученные данные могут использоваться в качестве критериев при поиске новых типов золотого оруденепия в юго-восточной части Восточного Саяпа. Предполагается, ч то наиболее эффективными методами поисков подобного типа руд могут являться минералогические, геохимические и геофизические методы. Особое внимание рекомендуется обратить на зоны интенсивного окремисиия, ожелезпения, имеющие v геологический и стратиграфический контроль в карбонатных отложениях ильчирской свиты и конгломератах сагансайрской свиты. Возможно использование газо-ргутпой съсмкн н магниторазведки, в случае золото-оксидных и золото-малосульфидпых руд.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Айриянц, Евгения Владимировна, 2006 год

1. Y 8. Бакулин Ю.И. Месторождения тоикодиспсрсиого золота невадийского типа- тип регенерированных золото-платиновых месторождений складчатых поясов // Тпхооксан. геология. 1998. Т. 17, №4. С. 126-128.

2. Бакунин 10.И., Буряк В.А., Пересторопип А.В. Карлинский тип золоторудного орудснсния: закономерности размещения, генезис, геологические основы, прогнозирование и оценка. Хабаровск: Изд-во ДВИМСа, 2001. 159 с.

3. Баранова Н.Н., Козсрепко С.В., Григорян С.С. Экспериментальные данные о концентрации золота и серебра в гидротермальных растворах // Геохимия. 1980. №8. С. 1146-1157.

4. Беломестпова Н.В., Плюснип A.M., Миронов А.Г. Изучение форм нахождения золота в кремнеземах с помощью авторадиографии Аи ('195) // Тез. докл. 6 Международного симпозиума по авторадиографии, г. Улап-Удэ, 21-26 авг., 1988 г. Улап-Удэ, 1988. С. 16-17.

5. Беломестпова П.В., Мицюк Б.М., Козсрспко С.В. и др. Исследование сорбции золота из растворов па кремнезёмах различной природы в гидротермальных условиях // Геохимия. 1999. № 7. С. 3-9.

6. Бсломсстпова II.В., Мищок Б.М., Козсрепко С.В. и др. Влияние режима взаимодействия вода-порода па миграцию радионуклидов в водонасыщенпых растворах // Геохимия, 1997. № 2. С. 211-217.

7. Богданов Ю.А. Систематика современных сульфидных залежей дна океана // Геология руд. месторождений. 2000. Т. 42, № 6. С. 32-49.

8. Борисепко А.С. Изучение солевого состава растворов газоно-жидких включений в минералах методом криомстрии // Геология и геофизика. 1977. №8. С. 16-27.

9. Боровиков А.А., Гущина JI.B., Борисснко А.С. Определение хлоридов железа (II, III) и цинка в растворах флюидных включений при криометрических исследованиях // Геохимия. 2002. № 1. С. 70-79.f

10. Варшал Г.М., Велюханова Т.К., Кощеева И.Я. и др. О концентрировании благородных металлов углеродистым веществом пород // Геохимия. 1994. №6. С. 814-823.

11. Вилор Н.В. Флюидные системы зональных метаморфических комплексов и проблема их золотоностпости. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «1 со», 2000. 141 с.

12. Виноградов В.И. Некоторые черты эпигенеза с позиции изотопной геохимии // Литология и полезные ископаемые. 2003. № 4. С. 391-411.

13. Гладкочуб Д.П., Донская Т.В., Мазукабзов A.M. и др. Урикско-Китойский грабен Присаяпского выступа Сибирского кратона: новые геохропологическис данные и геодинамические следствия // Докл. РАН. 2002.Т. 386, № 1.С. 72-77.

14. Глюк Д.С. Экспериментальные исследования водпо-силикатпых систем с золотом. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1994. 117 с.

15. Годовиков А.А. Минералогия. М.: Недра, 1975. 518 с.

16. Громова Е.И. Вещественный состав руд одного золоторудного месторождения в Восточном Саяне // Материалы по геологии рудных месторождений Западного Забайкалья. Иркутск, 1960. С. 79-114.

17. Дерсвепец В.Г., Мельников В.И., Бухаров В.Я. Поиски месторождений золота в масштабе 1 : 25 000 в западной части Гарганского золоторудного района. Улан-Удэ, 1993. 139 с. (Материалы Фондов Бурятгеолкома).

18. Дистапов Э.Г., Оболенский А.А., Сотников В.И. Металлогепическая эволюция и особенности проявления рудообразующих систем вф геодинамических обстаиовках Центрально-Азиатского подвижного пояса //

19. Металлогения, нсфтсгазоносность и геодинамика Севсро-Азиатского кратона: Материалы II Вссрос. мсталлогеиического совет., г. Иркутск, 2528 авг., 1998 г. Иркутск: Изд-во ИГХ СО РАИ, 1998. С. 236-237.

20. Добрецов 1I.J1., Конников Э.Г., Медведев В.Н., Скляров Е.В. Офиолигы и олистостромы Восточного Саяпа и Тувы // Рифсйско-иижнепалеозойские офиолиты Северной Евразии. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985. С. 34—58.

21. Добрецов II.JI. О покровной тектонике Восточного Сана // Геотектоника. 1985. № 1.С. 39-50.

22. Добрецов Н.А., Карманов Н.С., Теплов ПЛ. и др. Геохимические j^l особенности самородного золота месторождений Восточного Саяпа //

23. Геохимия редкоземельных элементов в базитах и гипербазитах. Новосибирск: Изд. ИГиГ СО АН СССР, 1985. С. 99-107.

24. Добрецов II.А., Беличепко В.Г., Боос Р.Г., и др. Геология и метаморфизм Восточного Саяпа, Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. 192 с.

25. Добрецов Н.А., Игнатович В.Г., Беличепко В.Г. и др. Геология и рудоиоспость Восточного Саяна. Новосибирск: Паука, Сиб. отд-пие, 1989. 127 с.

26. Егоров А.Ю. Окремнепие и сопутствующие процессы в каширском горизонте Верхнего Поволжья // Постседимсптационпыс изменения карбонатных пород и их значение для историко-геологических реконструкций. М.: Наука, 1980. С. 43-62.

27. Жмодик С.М. Золотоконцептрирующие системы офиолитовых поясов (па примере Саяно-Байкала-Муйского пояса): Дис. па соиск. учен, степени д-ра геол.-минерал, паук. Новосибирск, 2003. 446 с.

28. Жмодик С.М., Миронов А.Г., Деревенец В.Г. и др. Новый тип олово-золото (ртуть)-платинометаллыюй минерализации в Восточном Саяне // Докл.

29. РАН. 1989. Т. 361. №4. С. 510-513.

30. Жмодик С.М., Травин А.В., Пономарчук В.А. и др. РЬ-, S-изотоппая систематика золоторудных месторождений юго-восточной части Восточного Саяна// Докл. РАН. 1999. Т. 366, №3. С. 392-394.

31. Изотопная геология / Под ред. Э. Иегера и Й. Хуицинкера М.: «Недра», 1984.333 с.

32. Карманов Н.С. Геохимические особенности самородного золота по данным искровой масс-спектрометрии на примере рудных районов Восточной Сибири: Дис. на соиск. учен, степени канд. геол.-мин. наук. Улаи-Удэ, 1985. 141 с.

33. Кпыш С.К., Шугурова Н.А. Состав газовых включений в минералах из некоторых золоторудных месторождений Восточного Саяна // Генетическаяминералогия (но включениям в минералах). Новосибирск: Изд. ИГиГ СО

34. АН СССР, 1978. С. 119-123.

35. Колонии Г.Р., Пальянова Г.А., Широносова Г.П. и др. Термодинамическая модель возможной золотоносности высокотемпературного хлоридного водпо-углекислотпого флюида//Геохимия. 1994. № 12. С. 1725-1734.

36. Колонии Г.Р., Пальянова Г.А., Широносова Г.П., Моргунов К.Г. Влияние углекислоты на внутренние равновесия во флюиде при формировании золоторудных гидротермальных месторождений // Геохимия. 1997. № 1. С. 46-57.

37. Константинов М.М. Золотое и серебряное орудсиение вулканогенных поясов мира. М.: Недра, 1984. 235 с.1., 47. Константинов M.M. Золоторудные месторождения типа Карлип и критерииих выявления // Руды и металлы. 2000. № 1. С. 70-76.

38. Коробейников А.Ф. Распределения и условия концентрации золота в продуктах магматических, метаморфических и метасомагических процессов офиолитового пояса Сибири // Изв. вузов. Геология и разведка. 1990. № 9. С 53-59.

39. Коробейников А.Ф., Миронов А.Г. Геохимия золота в эндогенных процессах и условия формирования рудных месторождений. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-пие, 1992. 217 с.

40. Кузьмичев А.Б., Журавлёв Д.З. О довсидском возрасте окипской серии (Восточный Саян) по результатам датирования силлов Sm-Nd методом // Докл. PAH. 1999.Т. 364, № 6. С. 796-800.

41. Кузьмичев А.Б. Тектоническая история Тувино-Монгольского массива: ранпебайкальский, позднебайкальский и раннекаледопский этапы. М.: ПРОБГЛ-2000, 2004. 192 с.

42. Курбапов Н.К. Месторождения карлинского типа в гетерогенном ряду месторождений золото-сульфидно-кварц-углеродистого семейства // Руды и металлы. 2000. № 2. С. 78-95.

43. Летников Ф.А., Вилор Н.В. Золото в гидротермальном процессе. М.: Недра, 1981.224 с.

44. Лстиикова Е.Ф. Распределение РЗЭ в карбонатных отложениях различных геодинамических типов (на примере южного складчатого обрамления Сибирской платформы) // Докл. РАН. 2003. Т. 393, № 2. С. 235-240.

45. Лодочников В.Н. Петрология Ильчирско-Мондипского района. Иркутск, 1941. 56 с. (Тр. Вост.-Сиб. геол. упр.; вып. 28).

46. Миронов А.Г., Альмухамедов А.И., Гелетий В.Ф. и др. Экспериментальные исследования геохимии золота с помощью метода радиоизотопных индикаторов. Новосибирск: Паука, Сиб. отд-ние, 1989. 278 с.

47. Миронов А.Г. Геолого-генетическая модель формирования плутоногепных золоторудных месторождений // Геолого-генетические модели и локальное прогнозирование эндогенного оруденения в Забайкалье. Новосибирск: Изд. ИГиГ СО АН СССР, 1991. С. 67-77.

48. Миронов А.Г., Жмодик С.М. Золоторудные месторождения Урик-Китойской мсталлогеиической зоны (Восточный Саян, Россия) // Геология руд. месторождений. 1999. Т. 41. С. 54-69.

49. Наумов К.А., Боровиков А.А., Борисенко А.С. и др. Физико-химические условия формирования эпитермальных золото-ртутных месторождений // Геология и геофизика, 2002. Т. 43, № 12. С. 1055-1064.

50. Неймарк JI.A., Рыцк Е.Ю., Овчинникова Г.В. и др. Изотопы свинца в золоторудных месторождениях Восточного Саяпа // Геология руд. месторождений. 1995. Т. 37. С. 237-279.

51. Павлов АЛ. Физико-химическое моделирование магматогеипых флюидных рудообразующих систем. Новосибирск: Изд. ИГиГ СО АН СССР, 1992. 116 с.

52. Петровская Н.В. Самородное золото. М: Наука, 1973. 347 с

53. Петровская Н.В. Золотые самородки. М.: Наука, 1993. 191 с.

54. Платонов А.П., Санин В.П., Шаров Г.П. Тонковкраплснпое золото Кузбасса // Золото Сибири: геология, геохимия, технология, экономика: Тр. II Междупар. симпоз., 4-6 дек. 2001 г. Красноярск: КНИИГиМС, 2001. С. 225-227.

55. Пономарчук В.А., Лебедев Ю.Н., Травин А.В. и др. Применение топкой магнитно-сспарационной технологии в K-Ar, 49Ar-39Ar, Rb-Sr методах датирования пород и минералов // Геология и геофизика. 1998.Т. 39, № 1. С. 55-64.

56. Поннвпяк И.В. О роли СО2 в формировании месторождений Муйского золоторудного района (Северная Бурятия) // Углерод и его соединения в>эндогенных процессах мипералообразоваиия: Тез. докл. Всесоюз. совет.

57. Львов, септ., 1975. Киев: Паук, думка. 1975. С.84-86.

58. Рай Р., Омото X. Стабильные изотопы и проблемы рудообразования. М.: Мир, 1977. С. 175-212.

59. Риин Г.С. Геохимия эндогенного оруденепия и критерии прогноза в складчатых областях. Новосибирск: Паука, Сиб. отд-пие 1984. 189 с.

60. Рощсктасв П.А., Катюха Ю.П., Рогачев A.M. Основные черты стратиграфии юго-восточной части Восточного Саяпа // Стратиграфия позднего докембрия и раннего палеозоя срсдпсй Сибири. Юго-западное обрамление

61. Сибирской платформы. Новосибирск: ИГиГ СО РАН СССР, 1983. С. 19-44.

62. Рощекгасв П.А., Миронов А.Г., Дорошкевич Г.И. и др. Золото Бурятии. Кн. 1. Структурно-металлогсническос районирование, геологическое строение месторождений, ресурсная оценка. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2000. 463 с.

63. Рудные месторождения США В 2-х т. Под ред. Дж. Риджа. М.: Мир. 1972. 230 с.

64. Сазонов В.Н., Мурзин В.В., Григорьев Н.А. Воронцовскос золоторудное месторождение пример минерализации карлипского типа на Урале, Россия // Геология руд. месторождений. 1998. 'Г 40, № 2. С. 157-170.

65. Сазонов В.П., Огородников В.Н., Коротссв В.А. и др. Месторождения золота Урала. Изд. 2-е, испр., допол. Екатеринбург: Изд. УГГГА, 2001. 621 с.

66. Самусиков В.П., Петрова П.И. Корреляционная зависимость содержаний серебра, сурьмы и меди в самородном золоте (на примере Япо-Колымского пояса) // Тииоморфные особенности рудных минералов эндогенных образований Якутии. Якутск, 1983. С. 39-53.

67. Самусиков В.П. Взаимоотношения серебра и золота в природных системах // Геология и геофизика. 2002. Т. 43. № 8. С. 746-753.

68. Ссмихатов М.А., Кузнецов А.Б., Горохов И.В. и др. Низкое отношение 87Sr/86Sr в ностгрснвильском палеоокеане: определяющие факторы // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2002. Т. 10, № 1. С. 3-46.

69. Скляров Е.В., Гладкочуб Д.П., Донская Т.В. и др. Интерпретация геохимических данных: Учеб. пособие; Под ред. Е.В. Склярова. М.: «Иптсрмет инжиниринг», 2001. 287 с.

70. Скопипцев В.Г. Геологическое строение и полезные ископаемые в верховьях рек Гаргап, Урик, Китой, Опои. Результаты поисковых работ па Китойском участке (Восточный Саян). Улан-Удэ, 1986. 152 с. (Материалы Фондов Бурятгеолкома).

71. Томнленко А.А., Гибшер Н.А. Особенности состава флюида в рудных и безрудпых зонах Советского кварц-золоторудного месторождения, Енисейский кряж // Геохимия. 2001. № 2. С. 167-178.

72. Федорчук В.П. О генезисе золоторудных месторождений карлипского типа. // Руды и металлы. 2000. № 1. С. 76-78.

73. J/ 88. Феофилактов Г.А. О генетической связи золотого орудепепия сгранитоидными массивами Китойско-Урикского рудного узла // Рудоносность и структуры рудных месторождений Бурятской АССР. Улан-Уд1970. С. 90-99.

74. Феофилактов Г.А. Особенности распределения золота и типоморфизм его самородных выделений на примере месторождений Китойско-Урикского рудного узла // Типоморфизм минералов и его прикладное значение: Тез. докл. Чита, 1983. С. 71-81.

75. Фирсов Л.В. Золото-кварцевая формация Япо-Колымского пояса. Новосибирск: Паука, Сиб. отд-ние, 1985. 202 с.

76. Фор Г. Основы изотопной геологии. М.: Мир, 1989. 590 с.г

77. Хаип Е.В., Нсймарк Л.А., Амелии Ю.В. Каледонский этап ремобилизации докембрийского фундамента Гарганской глыбы, Восточный Саян (изотоппогеохронологические данные) // Докл. РАН. 1995. Т. 342. № 6. С. 776-780.

78. Хауссп Д.М., Керр П.Ф. Месторождения топкодисперсного золота Карлин штат Невада // Рудные месторождения США / Под ред. Дж. Риджа, акад.

79. B.И. Смирнова. М.: Мир. 1973. 636 с.

80. Широких И.П., Акимцсв А.С., Васьков А.С. и др. Месторождение Юзик -новый тип золоторудной минерализации в Кузнецком Алатау // Золото Сибири: геология, геохимия, технология, экономика: Тр. II Междуиар.

81. Си mi юз,4-6 дек. 2001 г. Красноярск: КПИИГиМС, 2001. С. 44^46.

82. Щербаков Ю.Г. Геохимия золоторудных месторождений в Кузнецком Алатау и Горном Алтае. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974. 277 с.

83. Эйриш JI.B. К перспективам выявления на Дальнем Востоке России месторождений карлипекого типа // Тихоокеан. геология. 1998. Т. 17, № 4.1. C. 72-79

84. Airiyants E.V., Zhmodik S.M. Experimental study of low-temperature interaction of sulfides and precious metal solution of Au, Ag, Ir // Water-Rock Interaction, A.A. Balkema. Rotterdam: Brookfield. 1995. P. 841-844.)

85. Airiyants E.V., Zhmodik S.M., Gibsher N.A. Study of the formation condition of the gold-quartz-faded ore mineralization (East Sayan, Russia) by thcrmobarogeochemical and auto-radiographic methods // EMPG VIII, University of Milan, 2000. P. 187.

86. Cindy L. Williams. Gold-bearing breccias of the Rain mine; Gallin Irend; Nevada // Econ. Geol. 2000. V. 95. P. 391-404.

87. Flhik R.P., Mark D. Barton An amagmatic Origin of Carlin-Type Gold Deposits // Econ. Geol. 1997. Vol. 92? N 3. P. 267-310.

88. Fleet M. E., Chryssoulis S.C. et al. Arsenian pyrite from gold deposits: Au and As distribution investigated by SIMS and EMP, and color staining and surface oxidation by XPS and LIMS //Canadian Mineralogist. 1993. Vol. 31. P. 1-17.

89. Friedman I., O'Ncil J.R. Data of geochemistry. Chapter K.K.: Complication of stable isotope fractionation factors of geochemical interest. Washington, Govprint. off., 1977 VI., 12 p. (Gcol. Survey U.S. Prof. Paper. N 440-K.K.).

90. Guo Jian, Liu Ping et al. Ore-forming and exploration models of the Baguamiao Gold Deposits, Shaanxi Province. 1994. P. 577-581.

91. Halbach P., Nakamura K., Washncr M. et al. // Probable modern analogue of Kuroko-typc massive sulfides depoisits in the Okinawa Trough back-arc basin // Nature. 1989. Vol. 338. P. 496-499.

92. Kusakabe M, Mayeda S., Nakamura E. S, О and Sr isotope systcmatics of active vent materials from the Marian back-arc basin spreading axis at 18°N // Earth Planet Sci. Lett. 1990. Vol. 100. P. 275-282.

93. Lein A.Y., Yl'yanona V.N., Grincnko V.A. et al. Geochemistry of the hydrothermal sulfide ores of the Mid-Atlantic Ridge (26 °C) // Gcochcm. Int., 1991. Vol.28. P. 1-13.

94. Lein A.Y., Yl'yanova N.V., Grinenko V.A. ct all. Mineralogical and gcochcmical features of the Manus Basin hydrothermal sulfides ores, Bismarck Sea. // Gcochem. Int. 1993. Vol. 30. P. 57-71.

95. Ohmoto Iliroshi. Systematic of sulfur and carbon isotopes in hydrothermal ore deposits // Econ. Gcol. 1972. Vol. 67. N 5. P. 551-578.

96. Paul Emsbo, Richard W., Hutchinson A.N. et al. Syngenetic Au on the Carlin trend: implication for Carlin-type deposits // Geology. 1999. V. 27. N 1. P. 59-62.

97. Poits Ph. J. Neutron activation induced Beta autoradiography as a technique for locating minor phases in thin section: application to rare earth element and platinum-group element mineral analysis // Econ. Gcol. 1984. V. 79. N 4. P. 738-747.

98. Radtke A.S. Geology of the Carlin gold deposit, Nevada.// US Geol. Surv. Prof. Pap. 1985. N 1267. VI, 124 p.

99. Radlke A.S., Rye R.O. Dickson F.W. Geology and stable isotope studies of the Carlin gold deposit, Nevada// Econ. Geol. 1980. Vol. 75, N 5. P. 641-672.

100. Roberts R.J., Radtke A.S. and Coats R.R. Gold-bearing deposits in northccntral Nevada and southwestern Idaho // Econ. Geol. 1971. Vol. 66. P. 14-33.

101. Shehg Songping Mctallogenic conditions and prospecting criteria's of Carlin-type gold deposit in the Triangle zone between boundaries Sichuan, Gansu and Shanxi provinces in China. Sichuan Center of Remote Semsing P.R., China, 1995.

102. Zhmodik S.M., Dobretsov N.L., Mironov A.G. ct al. Mineralogical and gcochcmical signatures of hydrothermal-sedimcntary origin of gold formations of the Kholba deposits, Eastern Sayan, Russia // Resource Geology. 1993. N 17. Spec. Iss. P. 287-313.

103. Zicrcbcrg R.A., Shanks W.C. Ill, Bischoff J.L. Massive sulfide deposits al 21°, East Pacific Rise: Chemical composition, stable isotopes, and phase equilibria // Geol. Soc. Am. Bull. 1984. Vol. 95. P. 922-929.