Значение дельт байкальских рек в формировании и динамике региональной орнитофауны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, доктор биологических наук Фефелов, Игорь Владимирович

• Фефелов, Игорь Владимирович
• доктор биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор биологических наук Фефелов, Игорь Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. МЕТОДЫ И МАТЕРИАЛЫ

Глава 2. УСЛОВИЯ ОБИТАНИЯ ПТИЦ В ПРИБАЙКАЛЬЕ

И ДЕЛЬТАХ БАЙКАЛЬСКИХ РЕК

2.1. Общая характеристика природных условий Прибайкалья

2.2. Дельты притоков Байкала

2.2.1. Общая характеристика дельт

2.2.2. Дельта Селенги

2.2.3. Дельта Верхней Ангары и Кичеры

Глава 3. СОВРЕМЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ОРНИТОФАУНЫ

3.1. Краткий очерк исследований орнитофауны Прибайкалья до XIX века

3.2. Изменения в орнитофауне южного Прибайкалья в Х1Х-ХХ веках

3.2.1. Виды, достоверно изменившие статус и границы ареалов

3.2.2. Общие тенденции динамики орнитофауны

3.3. "Движение" ареалов и их структура

3.4. Изменения фауны птиц в дельте Селенги: обзор и обобщение

3.5. Изменения фауны околоводных птиц в дельте Верхней

Ангары и Кичеры: обзор

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Значение дельт байкальских рек в формировании и динамике региональной орнитофауны»

Дельты байкальских рек характеризуются высокими показателями биоразнообразия и продуктивности, их биогеоценозы играют важнейшую роль в функционировании экосистемы Байкала. Один из ее неотъемлемых компонентов - птицы, в первую очередь водоплавающие и околоводные. Гнездящиеся и мигрирующие популяции птиц характеризуются динамичностью и сложной структурой, что связано с географическим положением, геологической и ландшафтной историей Прибайкалья (в частности, здесь проходит ряд границ между типами фаун, близкородственными формами птиц и различными популяциями одних и тех же видов). Дельты крупных притоков Байкала, в первую очередь Селенги, играют важнейшую роль в процессе динамики фауны и населения птиц Азии, как места их массовых концентраций на пролете и гнездовании, имеющие признанное всемирное значение. Исследование формирования и структуры орнитофауны, пространственно-временных процессов в популяциях птиц важно как для решения научных проблем генезиса фауны СевероВосточной Азии, так и для вопросов охраны и рационального использования природных ресурсов Байкала.

Зоологические исследования на востоке России имеют менее длительную и богатую историю, чем в Восточной и Западной Европе. Тем не менее уже в конце XIX века В.К.Тачановским был завершен первый, достаточно полный и достоверный, этап инвентаризации орнитофауны Восточной Сибири. Таким образом, мы имеем возможность проследить изменение распространения многих птиц и причины этого процесса в течение последнего столетия.

Байкальские дельты - одни из наиболее изученных орнитологами участков побережья озера, так как, помимо экспедиционных работ, здесь проводились многолетние стационарные орнитологические и экологические исследования Научно-исследовательского института биологии при Иркутском государственном университете. Их результаты определили и выбор нашей темы.

Цель работы - анализ роли дельт крупных байкальских притоков в формировании фауны птиц Байкала и Прибайкалья. В ее рамках были поставлены следующие задачи:

- выяснение изменений, произошедших в фауне и населении птиц за период зоологических исследований в регионе;

- обобщение данных о локализации в Прибайкалье миграционных потоков птиц и их роли в формировании современной орнитофауны;

- анализ экологической роли дельт крупнейших притоков Байкала в формировании популяционной и пространственно-временной структуры населения птиц как в самих дельтах, так и в регионе на примере модельных экологических и таксономических групп;

- определение основных закономерностей изменения распространения птиц в районе Байкальского орнитогеографического рубежа;

- выявление основных факторов, определяющих динамику фауны и по-пуляционных характеристик птиц Прибайкалья и его дельт в современный период, и попытка их ретроспективного анализа;

- выдвижение главных направлений охраны и рационального использования биологических ресурсов в устьевых участках притоков Байкала.

Мы рассматриваем фауну птиц в неразрывной связи с их населением, так как фаунистические характеристики - видовой состав, территориальное размещение и его динамика - определяются именно количественными, в том числе демографическими, показателями популяций птиц. Кроме того, говоря о фауне, мы будем иметь в виду список и распространение не только видов, но подвидов и популяций птиц данной территории. Общий фауногенез в конечном счете связан с процессами, происходящими в конкретных популяциях, как элементарных эволюционных единицах [Тимофеев-Ресовский и др., 1969].

Основой для диссертационной работы послужили как собственные исследования автора, так и результаты многолетнего и многопланового изучения водно-болотных экосистем Байкала его коллегами, сотрудниками НИИ биологии при ИГУ. Стационарные орнитологические работы института в дельте Селенги, проливе Малое Море и устье рек Верхней Ангары и Кичеры уникальны не только для региона, но и для России как по длительности (более 20 лет), так и по объему материалов. Эта работа могла состояться только как коллективная.

В свете вышесказанного не могу не принести глубокую благодарность тем, с кем мне довелось работать в лаборатории экологии наземных животных НИИ биологии и в предшествующий период приобретения орнитологической квалификации, а также тем, кто начинал интенсивные исследования птиц на Байкале. В первую очередь это C.B.Пыжьянов, В.А.Подковыров, Ю.И.Мельников, А.А.Батраева, А.В.Дворядкин, Л.Н.Дубешко, В.Е.Журавлев,

Н.Г.Скрябин, Т.М.Тимошенко, И.И.Тупицын, А.В.Шинкаренко, В.С.Садков

Н.Н.Сафронов, О.В.Сафронова, Ю.А.Дурнев, Н.И.Мельникова, В.В.Попов,

В.В.Рябцев, С.И.Липин, В.Д.Сонин, |В.А.Толчиц и многие другие, кого просто невозможно здесь перечислить. В наибольшей степени хочется отметить вклад троих первых коллег из этого списка, публикации и (или) советы которых оказали значительное влияние на формирование идей и концепции работы. Благодарю д.б.н. Л.С.Степаняна за содействие в "расшифровке" вышедших из употребления латинских названий птиц; д.б.н. В.Ф.Лямкина и к.б.н. Ю.С.Малышева за уточнение определения некоторых грызунов; д.г.н. А.А.Минина за помощь в получении обобщенных метеорологических данных по Сибири; сотрудников Байкальского РИКЦ ВостСибНИИГГиМС, Earth Remote Sensing Data Analysis Center (Япония) и ГИС-лаборатории Центра охраны дикой природы, а также С. Никольского, благодаря которым получены материалы спутниковой съемки; сотрудника центра кольцевания Тайваня Weiting Liu за предоставление информации о находках окольцованных птиц в Китае, которая была опубликована на китайском языке; а также David Drynan (Австралия) и других зарубежных коллег, сообщивших некоторые данные о результатах кольцевания птиц. Я признателен Бюро Рабочей группы по гусеобразным Северной Евразии, благодаря поддержке которого было возможным участие в проведении международных конференций и симпозиумов, организованных РГГ. Большую помощь в работе с коллекциями птиц оказывал персонал ряда зоологических музеев (Московский, Иркутский и Дальневосточный государственные университеты, Зоологический институт РАН, Институт систематики и экологии животных СО РАН, Иркутская государственная сельскохозяйственная академия), в особенности кураторы орнитологических коллекций д.б.н. П.С.Томкович (ЗМ МГУ) и д.б.н. В.М.Лоскот (ЗИН).

Выражаю особую признательность д.б.н. О.М.Кожовой, руководившей НИИ биологии при ИГУ в 1989-2000 гг., и к.б.н. Л.Р.Изместьевой, возглавляющей институт в настоящее время, поскольку во многом благодаря им появилась на свет предлагаемая работа. * *

Основные защищаемые положения диссертации, которые обосновываются в ее тексте, можно сформулировать следующим образом.

1. В байкальских дельтах наиболее выражено уникальное сочетание стабильности и нестабильности экологических условий. Это, с одной стороны, постоянная пространственная локализация дельт и непрерывное наличие оптимальных стаций водно-болотных птиц, а с другой стороны - пространственно-временная неустойчивость размещения и продуктивности этих стаций в пределах дельты.

2. С учетом вышесказанного дельты байкальских рек наиболее значимы для мигрирующих птиц (в качестве точек ориентации, мест остановок и пунктов концентрации миграционных путей), а также в качестве очагов поддержания популяций птиц в периоды неблагоприятной гидрологической обстановки на юге Восточной Сибири и в сопредельных регионах.

3. Важнейшую роль в формировании фауны и населения птиц дельт играют величина и конфигурация водно-наземного экотона. Эти показатели могут эффективно использоваться для прогнозирования распределения некоторых птиц.

4. Озеро Байкал и дельты его притоков имеют важное значение в формировании орнитофауны региона, как узел контакта различных популяций. Это особенно заметно у водоплавающих и околоводных птиц. Однако природные условия Прибайкалья играют роль фильтра, который препятствует смешиванию восточных и западных орнитокомплексов и близкородственных форм птиц, прежде всего не связанных с водой, но благоприятствует большим размерам ареалов региональных популяций птиц. Эта роль определяется не столько силой, сколько частотой изменения условий обитания. Периодически они трансформируются настолько, что хотя и не приводят к вымиранию видов и фаун птиц, но вызывают разрушение и переформирование экосистем в местообитаниях птиц на Байкале.

5. Байкальская орнитогеографическая граница поддерживается не только непосредственно за счет палеогеографических и современных ландшафтно-экологических факторов, но, по-видимому, и за счет популяционных особенностей поведения птиц. Условия последнего времени способствовали уменьшению изолирующей роли этой границы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Фефелов, Игорь Владимирович

выводы

1. Дельтам рек в наибольшей степени присущи черты экотонных территорий, так как в них имеет место наиболее разветвленный и сложный в пространственном и временном отношениях контакт между водной и воздушно-наземной средами. Величина и конфигурация водно-наземного экотона имеют важнейшее значение в формировании населения птиц и могут быть использованы для его прогнозирования, по крайней мере, у видов - г-стратегов в периоды относительной стабилизации гидрологического режима.

2. Одновременное и постоянное наличие в дельтах участков в различных стадиях сукцессии приводит и к постоянному существованию участков, пригодных для использования птицами, что стабилизирует видовой состав и численность. В то же время эта биотопическая особенность по своему происхождению неразрывно сопряжена с изменчивостью условий обитания птиц, в результате чего численность последних варьируется по годам в значительных пределах (в норме - в 2-3 раза у видов - Л^-стратегов и в 3-5 раз - у г-стратегов; в экстремальных ситуациях - сильнее).

3. Незарегулированность байкальских рек способствует длительному существованию экосистем их дельт, в отличие от дельт на бессточных степных озерах. Однако значительные внутри- и межсезонные изменения обводненности приводят к колебаниям успешности размножения, а также емкости угодий для мигрантов. Нестабильность гидрологических условий способствует расселению, так как птицы, размножение которых не было успешным, могут менять место следующего гнездования. В результате дельты наиболее благоприятны в качестве кратковременных плацдармов расселения птиц в пределах огромных регионов. Роль дельт выражается прежде всего в поддержании популяций мигрирующих птиц, так как они, в отличие от гнездящихся, меньше зависят от продолжительности существования неизменных условий в течение сезона. Из байкальских дельт наибольшее значение имеет дельта Селенги, находящаяся на перекрестке миграционных потоков и локальных миграционных путей, в зоне межпопуляционного контакта. Существенна и ее роль в качестве ориентира для ночных мигрантов.

4. Динамика фауны и численности птиц в дельтах соответствует таковой во всем географическом регионе, тем более что они населены особо динамичными видами. Это наиболее заметно в Прибайкалье, поскольку оно представляет собой переходный межзональный регион. Состояние местных популяций птиц определяется ситуацией не только в ключевых местообитаниях, но и совокупно во всех пунктах сети водно-болотных угодий в пределах популяцион-ных ареалов.

5. Преимущество для длительного обитания в дельтах имеют популяции видов - /¡Г-стратегов (чайковых, некоторых аистообразных и др.), сочетающих большую продолжительность жизни особей со способностью к изменению пространственной структуры. Но они чувствительны к значительным экспансиям местных негативных факторов, как антропогенных, так и природных. Для г-стратегов (утки, воробьинообразные) выше риск потери дельты в качестве местообитания по причине резких изменений условий гнездования. Для этих видов экотонные системы дельт подобны участкам периферии ареала, на которых группировки птиц не способны к самоподдержанию и требуют притока иммигрантов. В то же время многие виды из данной категории успешно используют дельтовые и другие незональные местообитания для гнездования и миграционных остановок ввиду наличия адаптаций к нестабильным условиям.

6. В граничной системе Байкальского рифта, где проходит ряд биогеографических рубежей, динамичность фауны и населения птиц дельт особенно высока. Условия их обитания здесь в четвертичном периоде были крайне изменчивыми, причем более значима была не сила, а частота изменений. Это, возможно, не приводило к массовому вымиранию видов и фаун птиц Байкальского региона в плейстоцене, но, несомненно, вызывало разрушение и переформирование экосистем в местообитаниях водных птиц на Байкале. Среди гнездящихся видов в более выгодном положении оказывались те, ареал которых покрывает большую территорию и составлен пространственно обособленными группировками, имеющими большую послегнездовую дисперсию молодых птиц и высокую гнездовую филопатрию взрослых. Расселение видов было наиболее эффективным в случае участия в нем взрослых птиц.

7. Можно выделить два типа динамики ареалов птиц, характерные не только для Прибайкалья, но и для других регионов. Во-первых, это изменения в меридиональном направлении, наиболее характерные для птиц степной зоны и зависящие прежде всего от внешних условий обитания, в первую очередь от природной цикличности. Как следствие, они зачастую носят быстрый и колебательный характер. В данном случае роль байкальских речных дельт в постоянном или временном поддержании популяций соответствующих видов птиц максимальна. Во-вторых, это изменения в широтном направлении, которые обусловлены чаще всего внутрипопуляционными факторами на базе взаимоотношений вида (популяции, экоморфы) и среды его обитания. Они наиболее характерны для видов, населяющих исторически молодые, в т.ч. и антропогенные, ландшафтные комплексы. В период, охваченный наблюдениями и доступный анализу, они обычно имеют характер трендов, но промежуток времени пока недостаточен для вывода о необратимости или обратимости этих процессов.

8. В одно-два последних столетия главной причиной быстрой динамики численности и распространения пгиц Северной Евразии и, в частности, Прибайкалья оказалось совпадение направлений воздействия климатических и антропогенных факторов на популяции птиц, имеющее кумулятивный эффект.

9. В качестве важнейших факторов, поддерживающих Байкальскую зоо-географическую границу, закономерно выступают сложная геологическая история региона в четвертичном периоде, мозаичность и неустойчивость климатических и ландшафтных условий Прибайкалья. Предполагается, что в число стабилизаторов этого природного рубежа входит и контакт между географическими популяциями с западным и восточным зимовочным ареалом, направления осеннего перелета которых закреплены генетически. Принадлежность родителей молодой птицы к разным популяциям при любом варианте наследования миграционного поведения препятствует филопатрии и, возможно, снижает выживаемость, что затрудняет формирование устойчивых смешанных популяций в зоне контакта. Комплекс условий, сложившихся во второй половине XX века, способствовал уменьшению изолирующей роли вышеназванного природного рубежа.

10. Граничное положение Байкальской рифтовой зоны делает ее удобным районом для слежения за состоянием популяций околоводных и ряда других птиц, так как именно в периферийных зонах в первую очередь могут проявиться тенденции популяционных изменений. Необходимо продолжение долговременных исследований птиц и других компонентов экосистем в дельтах крупных притоков Байкала, с первоочередным вниманием к изучению популяцион-ной структуры, филопатрии и демографии птиц. Требуется сохранение и развитие особо охраняемых природных территорий в дельтах крупных притоков Байкала (в частности, в дельте Селенги - расширение площади заказника "Ка-банский" или его превращение в самостоятельный заповедник), но не менее важны разработка и осуществление схемы рационального использования природных ресурсов дельт.

6.6. Заключение

Для Байкальского региона характерна множественность зоогеографиче-ских рубежей. В районе Байкала или на территории между Байкалом и Енисеем многочисленны границы ареалов и наличие разрыва или вторичной парапатрии между популяциями (в том числе подвидами, имеющими спорный таксономический статус). Это относится преимущественно к видам, населяющим высокопродуктивные местообитания с высокой теплообеспеченностью. Неожиданно велика доля разорванных ареалов среди водных птиц, несмотря на их большую подвижность в сравнении с наземными, и это характерная особенность региона. Практически отсутствуют в Байкальском регионе и эндемичные подвиды птиц: их ареалы выходят за границы Байкальского рифта.

С конфигурацией видовых и подвидовых ареалов птиц согласуются палеогеографические данные об истории Байкала. Они свидетельствуют, что, несмотря на относительно мягкий и относительно стабильный (в целом) плейстоценовый климат, частота и сила изменения местообитаний птиц в Байкальском регионе были чрезвычайно выражены. Высока ландшафтная фрагментация и мозаичность, что не дает условий для формирования длительно существующих устойчивых изолированных популяций птиц. В четвертичном периоде в результате тектонической деятельности и колебаний обводненности соединения и разрывы могли касаться собственно водных тел Байкала и котловинных водоемов, а только их мелководных высокопродуктивных зон. Устьевые участки притоков озера периодически подвергались существенной трансформации, а иногда, вероятно, уходили под воду. Это в эквивалентной степени отражалось бы на популяциях птиц: для них важна литораль, но не глубоководная пелаги-аль Байкала. Ситуация не обязательно вела к вымираниям видов и фаун птиц, но неминуемо приводила к "вымиранию" экосистем - разрушению биоценоти-ческих связей в них вплоть до следующего благоприятного периода, когда состав и структура экосистемы складывались заново [Фефелов, 2006]. Поэтому в регионе достаточно редки случаи становления истинных популяций, способных к длительному автономному существованию и поэтому могущих быть центрами видообразования. Преобладают же недостаточно самостоятельные группировки, сроки существования которых меньше, а возникновение и исчезновение, по-видимому, в значительной степени подвержены фактору случайности.

Регион богат "экологическими руслами" и сетями местообитаний, через которые птицы могут перемещаться и расселяться в различных направлениях. В результате изменения численности и конфигурации ареалов популяций птиц очень типичны для Байкальского региона.

Здесь мы можем выделить два типа изменения ареалов: "широтный" и "меридиональный". Первый из них - расселение в пределах природной зоны и в тех промежутках времени, которые мы способны проследить (десятки и сотни лет) носит трендовый характер. Он должен быть преимущественно эндогенным, зависящим от внутреннего потенциала популяции на фоне сложившихся условий, также он может быть связан с долговременными ландшафтно-фитоценотическими сукцессиями. Второй тип обычно индуцирован экзогенными, в частности климатическими, изменениями и обычно имеет характер вынужденной дисперсии. Птицы вынуждены преодолевать дефицит времени в годовом цикле и границы климатических и ландшафтных зон со всеми вытекающими последствиями. Именно к таким случаям наиболее приложима концепция Кривенко [1991] о колебаниях ареалов водоплавающих птиц, связанных с климатическими циклами. В современных условиях второй тип расселения объединяет прежде всего виды незональных местообитаний, располагающихся дисперсно и образующих сети. Между двумя названными типами изменения ареалов нет абсолютного противоречия, и принадлежность вида к той или другой группе определяется современными ландшафтно-климатическими условиями и его взаимоотношениями со средой обитания. Тем не менее эти два типа в целом отражают два комплекса факторов ареалодинамики - эндогенный и "непосредственно экзогенный", которые были разграничены Мауэрсбергером [МаиегеЬе^ег, 1985].

Условия XX века в Сибири способствовали некоторому размыванию Енисейской и Байкальской меридиональных орнитогеографических границ. В то же самое время эти рубежи сохраняются в течение длительного времени (тысячелетия), несмотря на высокую подвижность, свойственную птицам.

Причины, по нашему мнению, могут лежать в следующем. В зонах межпопуля-ционного контакта смешанный генотип птиц имеет большое значение при выборе миграционных направлений, так как имеются данные о существовании врожденного миграционного стереотипа на популяционном уровне. Скрещивание представителей разных популяций может или существенно снижать выживаемость мигрирующих птиц, или приводить к рассеиванию гибридных особей в ареалах той или иной популяции, в зависимости от того, выберут ли гибридные особи промежуточное направление первой миграции (крайне неблагоприятное в условиях Байкальского региона) или унаследуют миграционную программу одного из родителей. Но вышесказанное актуально не для всех видов птиц. Вероятно, у ряда видов миграционный стереотип гибок, в частности, у водных птиц степной зоны и у других видов, зависимых от того или иного очень изменчивого ресурса. Для них смена мест гнездовий на большие расстояния представляет собой адаптивную стратегию. Существенное значение также имеет длина миграционного пути, которая в Центральной Сибири велика, причем расстояния до западных и до восточных зимовок почти равны. Не всякая мигрирующая популяция может успешно освоить регион. Но если ей это удалось, то она равно способна придерживаться и юго-западного, и юго-восточного миграционного направления. Поскольку это наблюдается у представителей разных таксономических и экологических групп птиц, то, вероятно, возможность такого выбора имеет под собой мощную экологическую детерминацию, прежде всего у водных птиц,. Она ведет к формированию тех миграционных путей и зимовок, которые оптимальны для данного региона, и, возможно, даже к соответствующей коррекции миграционного поведения особи с первого года ее жизни. Описанные факторы препятствуют возникновению устойчивых смешанных популяций, а также не способствуют видообразованию в данном регионе и увеличивают размеры региональных популяций. Это, по всей видимости, характерно для всех экологических групп птиц, но механизм попу-ляционной однородности у различных групп разный, как показано выше.

В данном аспекте постоянного смешивания популяций важнейшее значение имеют водно-болотные угодья Байкала. Если рассматривать меньшие временные промежутки, чем в эволюционном и видообразовательном аспекте, то байкальские дельты, напротив, представляют из себя наиболее пространственно стабильные водно-болотные угодья. Водоемы в котловинах и предгорных прогибах Байкальского региона либо имеют невысокую биопродуктивность из-за расположения в окружении гор и тайги (недостаточная теплообеспечен-ность), либо подвержены периодическому пересыханию, либо способны поддерживать лишь небольшие гнездящиеся группировки водных птиц из-за малой площади гнездовых стаций. В то же время колебания водного режима, как уже было сказано выше, приводят к пространственно-временной неустойчивости гнездовых группировок птиц в дельтах и, в итоге, к большим размерам ареалов этих группировок и популяций в целом. Для малых популяций стабильное местоположение может оказаться своего рода экологической ловушкой. Изменчивость результатов размножения, как мы считаем, приводит к широкому генетическому обмену в пределах этого региона или даже соседних, так как если птицы сталкиваются с высокой гибелью гнезд, а их адаптации оказываются недостаточными для того, чтобы компенсировать это снижение продуктивности, то они перемещаются в другие места. В результате роль дельт выражается прежде всего в поддержании тех популяций птиц, которые делают здесь остановки во время пролета, так как они, в отличие от гнездящихся, меньше зависят от продолжительности существования неизменных условий в течение сезона. Среди гнездящихся же, судя по динамике населения птиц в XX веке, в более благоприятном положении оказываются виды, которым присуща большая послегнездовая дисперсия молодых птиц и высокая гнездовая филопатрия взрослых, причем их расселение наиболее эффективно в случае участия в нем взрослых птиц.

В плане жизнеспособности вида или популяции раздробленный ареал может оказаться предпочтительнее слитного той же площади, если изменения условий обитания не охватывают единообразно всю его территорию [Гудмен, 1989]. Периферийные группировки имеют низкую плотность населения [Денисова и др., 1983а]; в Байкальском регионе, как показано выше, периферия ареала - более типичная ситуация, чем его центр. Условия Прибайкалья, как уже упоминалось, характеризуются ландшафтной мозаичностью, а также малым числом и, как правило, дисперсным распределением высокопродуктивных водно-болотных угодий. Если принять, что вероятность вымирания популяции обратно пропорциональна ее общей численности, то с учетом вышесказанного при таких структуре ареала и природной динамике, как в Прибайкалье, и при прочих равных условиях (плодовитости/смертности и др.) наиболее высока будет устойчивость тех видов/популяций, которые имеют больший ареал.

Дельты и котловинные водоемы Байкальского региона создают, по выражению Исакова и Ильичева [1989], "узловой каркас" местообитаний для региональных популяций птиц. При этом дельты большую часть времени выполняют и выполняли роль его основных узлов по вышеназванным причинам, но в определенные периоды условия для гнездования птиц в них исчезали полностью. В последнем случае, как мы полагаем, некоторые котловины могли становиться временными "резервными" местообитаниями для ряда видов, характерных для дельт, но это вряд ли могло длиться долго из-за фаз аридизации и их смен фазами многоводья. Так или иначе, пространственная и генетическая структура региональных популяций птиц, вероятно, изменялась очень сильно. Схема же динамики популяций (территориальных группировок) птиц отлична от ситуации, проиллюстрированной Кривенко [1991] для Северо-Западной Азии (Срединного региона). В нашем регионе циклы развития популяций в пределах широтного субрегиона заслуживают графического представления не в виде сомкнутых колец, с преобладанием изменений ареала в меридиональном направлении, как показано в вышеназванной работе [Там же]. Более типичная для Прибайкалья ситуация, по нашему мнению, может быть изображена в виде разорванных колец, со смещениями их "осколков" в различных направлениях.

Глава 7. К ОХРАНЕ УСТЬЕВЫХ УЧАСТКОВ БАЙКАЛЬСКИХ РЕК

Информация, приведенная в предыдущих главах, однозначно указывает на первоочередную необходимость мониторинга и охраны экосистем устьевых участков притоков Байкала, в первую очередь крупных дельт. Помимо общепризнанной роли фильтра, обеспечивающего чистоту байкальской воды, дельты имеют функцию поддержания численности различных организмов, в том числе тысяч и миллионов гнездящихся и мигрирующих птиц на огромной территории Восточной Сибири и сопредельных регионов. В то же время в существовании самих дельтовых биогеоценозов очень велика роль птиц, прежде всего водоплавающих и околоводных. Они представляют важное звено в переносе и трансформации вещества и энергии, в том числе в балансе этого процесса между водными и наземными экосистемами. Это одно из важнейших условий стабильности биогеоценозов. В период миграции птиц происходит интенсивный вынос органических веществ из водоемов, ослабляющий процесс их эвтрофи-кации. При снижении численности водоплавающих и околоводных птиц цикл оборота замедляется, что в конечном счете приводит к снижению продуктивности водных экосистем [Кривоносов, 1982].

Как уже отмечалось, байкальским дельтам присуща высокая динамичность гидрологического режима, в результате чего их геоморфологическая структура постоянно изменяется в пространстве и времени. Для одних видов птиц (например, для водоплавающих птиц в период размножения и кормежки) оптимальными являются молодые острова и водоемы дельты, для других (серая цапля, болотный лунь, орлан-белохвост, красноголовая чернеть и др.) благоприятны более поздние сукцессионные стадии, но лишь в определенном соотношении с территориями в более ранних стадиях. Птицы должны иметь возможность перемещаться по территории и акватории дельт в течение года и в межгодовом аспекте, чтобы сохранить привязанность к району гнездования и повысить эффективность размножения.

Вся болотно-луговая часть дельты Селенги, включая водоемы, представляет собой целостную систему в пределах единого пойменно-кустарниково-лугового ландшафтного выдела и заслуживает комплексной охраны. Постановлением Правительства РФ № 1050 от 13 сентября 1994 г. "О мерах по обеспечению обязательств Российской стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц от 2 февраля 1971 г." часть дельты Селенги в пределах республиканского заказника "Кабанский" (филиала Байкальского заповедника) включена в список водно-болотных угодий международного значения, на которые распространяется действие Рамсарской конвенции. В то же время существующий заказник "Кабанский" занимает 121 км , менее трети площади, представляющей особую ценность для птиц. Кроме того, он расположен в центральном секторе. Хотя это и способствует некоторому снижению фактора беспокойства по сравнению с остальной территорией дельты, но не спасает от выпаса скота и других факторов. Как уже упоминалось в гл. 2, этот сектор дельты относительно стабилен и является важным для гнездования орлана-белохвоста и части группировки серой цапли, для линьки гусеобразных, но не для гнездования последних. В 1990-е гг. основные места размножения водоплавающих птиц находились в растущем западном секторе дельты, вне территории заказника [Фефелов и др., 1998а]. Это положение может изменяться по годам, так как зависит от уровня Байкала, стока Селенги, конфигурации проток и других причин.

Дельта Селенги многие годы служит местом активной любительской охоты на водоплавающую дичь. Поэтому для нее может оказаться актуальной проблема накопления свинца, который попадает в водоемы в виде дроби. В последнее время появились данные о находках в дельте птиц с признаками свинцового отравления в результате заглатывания дроби [Шаргаев, 2000], и этот вопрос требует специального исследования.

Существуют два подхода к вопросам сохранения дельты как местообитания птиц и охраны местных популяций гусеобразных. Один из них - расширение границ охраняемой природной территории в дельте путем увеличения размеров заказника федерального значения "Кабанский", являющегося в настоящее время филиалом Байкальского биосферного заповедника, или создания самостоятельного заповедника на базе заказника [Мельников, 19826; Рябцев, 1997а; Скрябин и др., 1989; Скрябин, 1995]. Несмотря на то, что в результате значительной антропогенной трансформации этот участок не может служить эталонным, он играет исключительно важную роль в поддержании популяций птиц, в том числе и глобально редких видов. Создание заповедника в дельте Селенги предлагалось в 1931 г. Байкало-Баргузинской экспедицией ИГУ, а также в 1969-1971 гг. при проектировании водоохранной зоны Байкала [Шар-гаев, Штильмарк, 1980]. В 1988 г. Западно-Сибирской проектно-изыскательской экспедицией Главохоты РСФСР было проведено проектирование такого заповедника под названием "Селенгинская дельта". Но вопрос его создания не решен [Штильмарк и др., 1990], главным образом из-за сложностей, связанных с интересами землепользователей и населения на территории дельты и с проблематичностью фактического ограничения хозяйственной и рекреационной деятельности. Опрос общественного мнения, проведенный в Кабанском р-не в 1990 г. в связи с последними действиями по проектированию и созданию заповедника, показал, что население настроено преимущественно против его организации, считая, что это осложнит и без того непростое положение местных жителей. Действительно, трудно было бы ожидать другой реакции в тот период, когда сельское население оказалось предоставленным самому себе в вопросе собственного выживания и существует в значительной степени за счет рыбы, сенокосов и других местных природных ресурсов. К настоящему времени положение мало изменилось.

По нашему мнению, в сложившейся ситуации, усугубленной экономическими проблемами, недостаточностью государственного финансирования и незаинтересованностью частного капитала в природоохранных проектах, не только более перспективен, но и совершенно необходим другой путь. Это путь оптимизации природопользования на территории дельты Селенги. Уже разработан ряд мероприятий такого рода, которые неоднократно выдвигались в научной печати [Скрябин, 1975; Скрябин и др., 1989; Фефелов и др., 2001а; Экологически ориентированное., 2002; и мн. др.].

Основными из предлагаемых мер по охране птиц можно назвать следующие:

1) выявление локальных участков с повышенной концентрацией гнездящихся водоплавающих и чайковых птиц, цапель, поганок, гнезд орлана-белохвоста, а также скоплений пролетных птиц, причем во всей дельте как внутри, так и вне особо охраняемой территории;

2) запрет на посещение людьми этих участков и примыкающих к ним проток с 15 мая по 15 июля;

3) недопущение появления скота и других домашних животных на этих участках;

4) особо тщательный контроль за соблюдением охранного режима в маловодные годы, поскольку в такие сезоны антропогенная нагрузка возрастает сразу по ряд причин, и в годы высокого стояния Байкала с наводнениями, так как при этом число мест концентрации размножающихся птиц и их площадь уменьшаются;

5) в период осенней охоты на водоплавающую дичь - наличие не только "зон покоя" (в настоящую время эту роль выполняет заказник), а и нескольких "дней покоя" в неделю.

Данные о размещении скоплений птиц на пролете и гнездовье (п. 1) должны регулярно корректироваться, и соответственно должно изменяться пространственное распределение охранных мероприятий, в том числе с учетом изменения мест концентрации птиц под влиянием изменений обводненности дельты. Так, например, после сильного летнего наводнения места концентрации гнездящихся уток на следующий год могут сместиться на более возвышенные луговые участки, чем обычно, а после быстрого подъема воды в начале июня часть уток также переместится для повторного гнездования на оказавшиеся подтопленными луга, которые обычно сухи.

В таком режиме значительные территории дельты остаются пригодными для природопользования без ущерба птицам, хотя и там, несомненно, нужно соблюдать рациональный порядок использования земель и водоемов. Некоторые рекомендации по режиму пастьбы скота, сенокошения и других видов сельского хозяйства в дельте опубликованы ранее [Скрябин и др., 1989].

Только в случае внедрения этих мер орнитоценозы дельты смогут сохраниться в удовлетворительном состоянии до того момента, когда появятся реальные возможности для создания заповедника. Огромное значение имеют разъяснительная работа и экологическое просвещение среди населения. Безусловно, в дельте Селенги необходимо расширение границ территории, на которую будет распространяться юрисдикция Рамсарской конвенции, и увеличение площади особо охраняемой природной территории того или иного статуса как минимум вдвое [Фефелов, Баскаков, 2001; РеГе1оу, ТиркБуп, 2004].

Устье Верхней Ангары и Кичеры вошло в "теневой список" участков, предлагаемых к включению в число Рамсарских угодий [Сафронов, Фефелов, 2000]. В юго-восточной части дельты этих рек существует заказник республиканского значения "Верхне-Ангарский" площадью 24,5 км2, созданный в 1979 г. как орнитологический (в том числе при участии НИИ биологии при ИГУ) и позднее преобразованный в комплексный для охраны водоплавающих птиц, орлана-белохвоста, других редких животных и растений. В качестве необходимых мер по сохранению природного комплекса Кичеро-Верхнеангарской дельты и острова-косы Ярки был выдвинут ряд предложений: создание охранной зоны на о. Ярки, запрет охоты на гусей в период миграции [Садков, 1995]; продление существования заказника "Верхне-Ангарский", придание ему статуса бессрочного; разработка и осуществление научно обоснованной схемы рационального природопользования на различных участках дельты; контроль за соблюдением действующего законодательства, существующих норм и квот природопользования на территории и акватории угодья [Сафронов, Фефелов, 2000].

Повышение уровня Байкала после строительства Иркутской ГЭС превратило его в искусственно зарегулированный водоем и создало ряд новых проблем как непосредственно для человека, так и для экосистемы озера. Крупные дельты байкальских рек подверглись подтоплению, а мелкие - затоплению. Это, в частности, привело к потере дельтой Селенги ряда лесостепных черт и усилению черт водно-болотного угодья [Мельников, 2000в] и, как было показано выше, неоднозначно сказалось на ее биоте, в том числе на фауне и населении птиц. Определенная площадь водно-болотных угодий была физически потеряна в результате затопления.

Мы присоединяемся к рекомендациям ряда авторов [Садков, 1991; Кожо-ва, Павлов, 1995; Иметхенов, 1997; Молотов, Шайбонов, 1999] о максимальном приближении динамики уровня оз. Байкал к естественным показателям путем регулирования водопропускного режима Иркутской ГЭС, в частности, таким образом, чтобы минимальный годовой уровень воды приходился на середину апреля, максимальный имел место не позднее третьей декады сентября, а средняя амплитуда годовых колебаний уровня воды составляла не более 82 см. Эти рекомендации, в том числе и наши [Фефелов, 1999; Тупицын, 1999; Молотов, Шайбонов, 1999] были, по-видимому, учтены в Постановлении Правительства РФ № 234 от 26.03.2001 г. "О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности", которое установило нижнее предельное значение уровня Байкала в 456,0 м, а верхнее - в 457,0 м [Тихоокеанская система высот). Благодаря низкой приточности в последнее десятилетие уровень не выходил за эти пределы, но при наступлении многоводной фазы цикла постановление может оказаться более актуальным.

В то же время нужно подчеркнуть, что незарегулированность стока Селенги и других байкальских рек благоприятна для экосистем их дельт в долговременном аспекте, если частота летних паводков с превышением нормативных показателей не отличается от той частоты, которая характерна для природной цикличности. Даже с учетом того, что наводнения периодически наносят ущерб размножению птиц и хозяйственной деятельности человека, они поддерживают и повышают продуктивность дельтовых экосистем.

Как уже упоминалось выше, усиленные меры охраны птиц и их местообитаний в дельте Селенги должны предприниматься в маловодные периоды, так как, с одной стороны, она приобретает первостепенное значение для всех мигрирующих и ряда гнездящихся видов водоплавающих и околоводных птиц, а с другой, маловодье способствует усилению антропогенных воздействий.

Особое значение должно придаваться контролю состояния популяций птиц и экосистем дельт в целом. Известно, что многолетние ряды данных, на основе которых можно делать достоверные заключения о популяционной динамике, должны охватывать достаточно большие промежутки времени и быть непрерывными [УапБ1еепуе§еп, 1989]. Только благодаря многолетним стационарным исследованиям удалось сделать многие важнейшие выводы и выдвинуть ряд предложений экологического, хозяйственного и социального характера, в том числе упомянутых выше. Однако результаты этих работ по мере разрешения одних вопросов ставят не меньшее число новых. Хотя общие закономерности реакции орнитоценозов на изменения условий обитания птиц выявлены, коррективы вносит стохастичность ряда факторов. Высокая изменчивость природных условий в дельтах не дает возможности создавать прогнозы в форме количественных моделей на основании лишь кратковременных или периодических работ. Итак, необходимо продолжение изучения птиц и других компонентов биогеоценозов в дельтах байкальских рек на основании уже полученных результатов. Это возможно и необходимо путем придания таким работам статуса комплексных. Наиболее важными для исследования на данном этапе нам представляются популяционная структура, демография и филопатрия птиц.

Эффективный мониторинг популяций водных птиц в байкальских дельтах, по нашему мнению, должен включать следующие компоненты [Фефелов, 20046] (в квадратных скобках ниже указаны подходы к получению данных).

1. На региональном и межрегиональном уровне (на больших территориях, от бассейна Селенги до всей Восточной Азии): а) "статический" компонент - слежение за общим состоянием ландшафтов и за общими климатическими тенденциями [космоснимки среднего и высокого разрешения, обобщающие сводки]; б) "динамический" компонент - отслеживание текущей ситуации с состоянием водоемов и с погодой; орнитологические данные о тенденциях в изменении численности и границ распространения птиц [обмен информацией между региональными специалистами] и о зимовочной численности птиц, гнездящихся в Байкальском регионе [данные Азиатского зимнего учета водных птиц (А\\^С)].

2. На уровне самой дельты: а) "статический" компонент - наблюдения за конфигурацией островов и водотоков дельты [космоснимки среднего и высокого разрешения, от 30 м/пиксел], гипсометрия [наземные измерения], картирование фитоценозов [космоснимки высокого разрешения, от 10 м/пиксел и выше], при особом внимании к границам воды и суши и участкам переменного увлажнения; б) "динамический" компонент - динамика уровня воды в текущем сезоне и коррекция распределения фитоценозов [наземные исследования и космоснимки или аэрофотоснимки высокого разрешения от 10 м/пиксел]; орнитологические данные о текущей численности, распределении и успешности размножения птиц [наземные исследования; экстраполяция и расчет численности на всю территорию дельты возможны лишь с использованием космоснимков среднего и высокого разрешения, от 30 м/пиксел и выше, синхронных с месяцем наземного обследования].

Выраженная способность птиц, связанных с водой, к значительным перемещениям в пределах ареала носит адаптивный характер и обеспечивает выживание видов в случае трансформации или полной утраты отдельных местообитаний. Но эта же экологическая особенность делает важным сохранение каждого пункта сети водно-болотных угодий, поскольку ухудшение условий существования на одном конкретном участке в конечном счете отражается на всей популяции и виде в целом.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Фефелов, Игорь Владимирович, 2006 год

1. Авилова К.В., Корбут В.В., Фокин С.Ю. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы. - М.: Изд-во Московского унта, 1994.- 175 с.

2. Алисов Б.П. Климат // Атлас Иркутской области. М.; Иркутск, 1962. -С. 53.

3. Ананин A.A. Динамика численности птиц в изменчивых и стабильных местообитаниях и кадастровые учеты // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 3. Уфа, 1989. - С. 8-9.

4. Ананин A.A. Значение весеннего паводка в динамике численности и разнообразия населения птиц средней Оби // Сиб. экол. журн. 1995. - Т. 2, № 2. -С. 137-145.

5. Арефьева В.А. и др. Воды / В.А. Арефьева, С.А. Вендров, H.H. Дрейер, JI.JI. Россолимо // Предбайкалье и Забайкалье. М., 1965. - С. 139-183.

6. Афанасьев А.Н. Колебания гидрометеорологического режима на территории СССР (в особенности в бассейне Байкала). М.: Наука, 1967. - 231 с.

7. Бакутин М.Г. Водоплавающие птицы дельты р. Селенги. Гусеобразные -Anseriformes. Дис. канд. биол. наук. Улан-Удэ, 1950. - 128 с.

8. Бакутин М.Г. Водоплавающие птицы дельты р. Селенги (Гусеобразные -Anseriformes) // Уч. зап. Бурят-Монгольского гос. пед. ин-та им. Доржи Банза-рова. 1957. - Вып. 12. - С. 19-57.

9. Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. М.: Мысль, 1988. -392 с.

10. Бардин A.B. Параметр Q вместо процента возврата // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1996.-№ 1.-С. 15-21.

11. Басалаева Н.И., Путятин В.Е. Уровень озера // Гос. доклад "О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2004 году". М., 2005. - С. 13-18.

12. Баскаков В.В., Михалкин К.Ф. Кольцевание птиц в Байкальском заповеднике // Материалы исследований природных комплексов Южного Прибайкалья: Тр. Гос. природного биосферного заповедника "Байкальский". Улан-Удэ, 2000.-С. 15-23.

13. Баскаков В.В., Москвичев Г.Г. Гнездование орлана-белохвоста в дельте Селенги // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. к конф. Барнаул, 1991.-С. 49-50.

14. Баскаков В.В., Виноградов В.Г. Дельта Селенги // Водно-болотные угодья России. Т. 1. Водно-болотные угодья международного значения. М., 1998. - С. 182-185. (Wetlands International Publication № 47)

15. Батраева A.A. Динамика продуктивности водных и водно-болотных фи-тоценозов дельты р. Селенги // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Третьей Всесоюз. науч. конф. Ч. 2. Иркутск, 1988. - С. 81.

16. Бауманис Я.А. Бекас Gallinago gallinago (L.) // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные - ржанкообразные. - М., 1985.-С. 240-247.

17. Бауманис Я. Территориальное размещение выводков хохлатой чернети, их выживаемость и аспекты натальной филопатрии // Тез. докл. 12-й Прибалтийской орнитол. конф. Вильнюс, 1988. - С. 14-16.

18. Бауманис Я.А., Худец К. Хохлатая чернеть Aythya fuligula (L.) // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. - М., 1989. - С. 135-173.

19. Безбородов В.И. О расширении ареала зяблика в Восточной Сибири // Орнитология. 1968. - Вып. 9. - С. 336.

20. Безбородов В.И. О гнездовании поручейника в Прибайкалье // Орнитология. 1974. - Вып. 11. - С. 362-364.

21. Безбородов В.И. О редких и новых птицах Иркутской области // Орнитология. 1979.-Вып. 14.-С. 186-187.

22. Белевич Е.Ф. Районирование дельты Волги // Фауна и экология птиц дельты Волги и побережья Каспия. Астрахань, 1963. - С. 401-421. (Тр. Астраханского зап-ка. Вып. 8)

23. Белик В.П. Масштабные трансформации восточноевропейской авифауны в XX веке и их вероятные причины // Орнитология. 2003. - Вып. 30. - С. 2531.

24. Белышев Б.Ф. Южный вид стрекоз (Odonata, Insecta) на горячих ключах Северного Забайкалья // Зоол. журн. 1956. - Т. 35, вып. 11. - С. 1735-1736.

25. Беляев К.Г. Сроки сезонных миграций куликов Баргузинского заповедника // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1984. - С. 3-6.

26. Бережных Т.В., Резников А.П. Прогноз водности Байкала до 2025 г. // Водные ресурсы Байкальского региона: проблемы формирования и использования на рубеже тысячелетий. Т. 1. Иркутск, 1998. - С. 177-179.

27. Березовиков H.H., Стариков C.B. Современное состояние и тенденции изменений орнитофауны Южного Алтая // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 1,-Минск, 1991.-С. 37-38.

28. Бёме Л.Б. Род щеглы // Птицы Советского Союза. Т. 5. М., 1954. - С. 190-200.

29. Бианки В.В. Гоголь Bucephala clangula L. // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. - М., 1989. - С. 186-204.

30. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология особи, популяции и сообщества. Т. 2. М.: Мир, 1989. - Пер. с англ. - 478 с.

31. Блум П.Н., Козеллэк К.-П., Худец К. Красноголовый нырок Aythya ferina (L.) // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. - М., 1989.-С. 63-135.

32. Богородский Ю.В. Орнитологические находки в Прибайкалье // Таежное природопользование. Иркутск, 1974.-С. 15-19.

33. Богородский Ю.В. Орнитологические находки в Прибайкалье // Орнитология. 1976. - Вып. 12. - С. 223-224.

34. Богородский Ю.В. Птицы южного Предбайкалья. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989. - 208 с.

35. Богородский Ю.В. Локальные миграции птиц в южном Прибайкалье // Вестник Иркутской гос. сельскохоз. академии. 1997. - Вып. 4. - С. 8-10.

36. Богоявленский Б.А. Урочища дельты р. Селенги // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 1974. - С. 5-16.

37. Богоявленский Б.А. Моделирование природы озерного края Селенгин-ской дельты, ее динамика и прогноз развития // История развития речных долин и проблемы мелиорации земель: Сибирь и Дальний Восток. Новосибирск, 1979.-С. 105-128.

38. Болд А. и др. Фауна птиц бассейна озера Байкал / А. Болд, Ц.З. Доржиев, Б.О. Юмов, Н. Цэвэнмядаг // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. -Улан-Удэ, 1991.-С. 3-24.

39. Большаков К.В. О комплексном изучении ночной миграции птиц // Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Ч. 1.-Вильнюс, 1977.-С. 56-69.

40. Большаков К.В. Реконструкция полной картины ночного пролета птиц и эффективность обнаружения ее разными методами // Методы обнаружения и учета миграций птиц. Л., 1981. - С. 95-122.

41. Большаков К.В. Наблюдения за ночным пролетом птиц в западном Тянь-Шане (Аксу-Джабаглы, Чокпакский перевал) в августе 1978 г. // Ночные миграции птиц над аридными и горными пространствами Средней Азии и Казахстана.-Л., 1985.-С. 8-42.

42. Большаков К.В., Попов Е.А. Материалы по ночному пролету птиц в горах северного Тянь-Шаня (Иссык-Кульская котловина) в мае 1982 г. // Весенний ночной пролет птиц над аридными и горными пространствами Средней Азии и Казахстана. Л., 1985. - С. 236-255.

43. Борисов 3.3. Птицы долины средней Лены. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1987.- 120 с.

44. Бочарников А.Г. Современное состояние численности гнездящихся водоплавающих птиц и угодий центральной части дельты Волги // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара. М., 1984. -С. 93-95.

45. Булюк В.Н. Ночной пролет птиц в восточном Прикаспии весной 1982 г. // Весенний ночной пролет птиц над аридными и горными пространствами Средней Азии и Казахстана. Л., 1985. - С. 37-57.

46. Бутьев В.Т. Кроншнеп-малютка // Красная книга РСФСР: Животные. -М., 1985. С.267-269.

47. Бухаров A.A., Фиалков В.А. Геологическое строение дна Байкала: взгляд из "Пайсиса". Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1996.- 118 с.

48. Васильченко A.A. Учет колониальных птиц на озере Барун-Торей (юго-восточное Забайкалье) // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Ч. 2. М., 1986. - С. 244-246.

49. Васильченко A.A. Птицы Хамар-Дабана. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1987.- 104 с.

50. Величко A.A. Природный процесс в плейстоцене. М.: Наука, 1973. -356 с.

51. Верещагин Н.К., Барышников Г.Ф. Экологическая структура мамонтовой фауны Евразии // Зоол. журн. 1983. - Т. 62, вып. 8. - С. 1245-1251.

52. Владышевский Д.В. Значение трофического фактора для птиц в различных экологических ситуациях // Экология популяций лесных ландшафтов Сибири. Новосибирск, 1974.-С. 119-165.

53. Воробьева Г.А., Лыков О.С., Сазонов А.Г. Почвы лесостепи Прибайкалья // Проблемы экологии: Матер, конф. "Проблемы экологии". Чтения памяти проф. М.М.Кожова. Иркутск, 2000. - С. 19-21.

54. Воронов А.Г., Дроздов H.H., Мяло Е.Г. Биогеография мира. М.: Высш. школа, 1985. - 272 с.

55. Воронов Б.А. О пространственной парцеллярности населения птиц в пределах однородных местообитаний // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 3. Уфа, 1989. - С. 47-48.

56. Воронов М.Г. Концепция рационального использования запасов байкальского омуля и проблемы его воспроизводства // Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе. Улан-Удэ, 1999. - С. 144-145.

57. Воскресенский С.С. Рельеф // Атлас Иркутской области. М.; Иркутск, 1962.-С. 37-52.

58. Вотинцев К.К. Наблюдение за миграцией пластинчатоклювых в районе верхнего течения р. Ангары // Тр. Вост.-Сиб. гос. ун-та. Иркутск, 1942. - Т. 2, вып. 3.-С. 68-88.

59. Вронский В.А., Войткевич Г.В. Основы палеогеографии. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 576 с.

60. Выхристюк М.М. Климатические условия дельты р. Селенги и ее микроклиматические условия в летний период // Экология растительности дельты реки Селенги. Новосибирск, 1981. - С. 7-24.

61. Гаврилов Э.И., Брохович С.А. Миграции клинтуха Columba oenas (L.) // Кольцевание и мечение птиц в России и сопредельных государствах: 1986-1987 годы.-М., 1994.-С. 96-109.

62. Гаврилов Э.И., Гаврилов А.Э. Реликтовая чайка Larus relictus Lonnb. -новая загадка // Selevinia. 1998/1999. - С. 187-188.

63. Гагина Т.Н. К фауне птиц северного Байкала // Изв. Вост.-Сиб. отд. Геогр. о-ва СССР. 1954. - Т. 58. - С. 69-85.

64. Гагина Т.Н. Новые данные о распространении птиц в Восточной Сибири // Орнитология. 1960а. - Вып. 3. - С. 219-225.

65. Гагина Т.Н. Структура орнитофауны Прибайкалья и вопросы ее происхождения // Тр. Баргузинского гос. зап-ка. 19606. - Вып. 2. - С. 81-100.

66. Гагина Т.Н. Птицы Восточной Сибири (список и распространение) // Тр. Баргузинского гос. зап-ка. 1961. -Вып. 3. - С. 99-123.

67. Гагина Т.Н. О морских связях орнитофауны Байкала // Изв. Вост.-Сиб. отд. Геогр. о-ва СССР. 1962а. - Т. 60. - С. 120-124.

68. Гагина Т.Н. Залетные птицы Восточной Сибири // Орнитология. 19626. -Вып. 4.-С. 367-372.

69. Гагина Т.Н. Пролетные пути и особенности миграций гусей-гуменников в Восточной Сибири // Проблемы экологии позвоночных Сибири. Кемерово, 1978.-С. 36-49.

70. Гагина Т.Н. Список птиц бассейна озера Байкал // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск, 1988. - С. 85-123.

71. Гагинская А.Р. Большой баклан Phalacrocorax carbo гнездящийся вид в Ленинградской области // Рус. орнитол. журн. - 1995. - Т. 4, № 3/4. - С. 93-96.

72. Галазий Г.И. Динамика роста древесных пород на берегах Байкала в связи с циклическим изменением уровня воды в озере // Геоботанические исследования на Байкале. М., 1967. - С. 44-301.

73. Галкина Н.В., Косьянова Л.Н. Масса цветковых растений // Экология растительности дельты реки Селенги. Новосибирск, 1981. - С. 131-164.

74. Георг Вильгельм Штеллер: Письма и документы. 1740 / Ред. В.Хинтцше, Т.Николь, О.В.Новохатко. М.: Памятники исторической мысли, 1998. - 430 с.

75. Гета Р.И., Лексакова В.Д. Некоторые вопросы палеогидрологии оз. Байкал // История озер СССР: Матер, к Пятому Всесоюз. симпозиуму. Кн. 2. Иркутск, 1979.-С. 55-59.

76. Гисцов А.П. Ночная миграция птиц в Балхаш-Алакольской впадине // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999. - № 59. - С. 20-26.

77. Гладков H.A. Семейство трясогузковые // Птицы Советского Союза. Т. 5. -М., 1954.-С. 594-691.

78. Горбачев A.M. Общая геология. М.: Высшая школа, 1981. - 352 с.

79. Горошко О. Местное население и сохранение птиц в степях Даурии // Степной бюллетень. 2000. - № 7. - С. 35-40.

80. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1996 году / Ред. Ю.И.Удодов, А.В.Белов, А.В.Васянович и др. Иркутск: Гос. комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1997.-232 с.

81. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Иркутской области в 1998 году / Ред. А.Л.Малевский, А.В.Белов, А.В.Васянович и др. Иркутск: Гос. комитет по охране окружающей среды Иркутской области, 1999.-304 с.

82. Гранина Г.Т. Объекты исследования и классификация растительности // Экология растительности дельты реки Селенги. Новосибирск, 1981а. - С. 5660.

83. Гранина Г.Т. Цветковая растительность мелководных озер, проток и со-ров дельты р. Селенги // Там же. 19816. - С. 73-92.

84. Гречаный Г.В. Интегральные генетические системы как объект отбора // Оценка состояния водных и наземных экологических систем. Новосибирск, 1994.-С. 89-93.

85. Гудмен Д. Демография случайного вымирания // Жизнеспособность популяций: природоохранные аспекты. М., 1989. - Пер. с англ. - С. 23-52.

86. Гусев О. Большой баклан на Байкале // Охота и охотничье хоз-во. 1980. -№ 3: С. 14-17; №4: С. 14-16.

87. Даш Я. Основные пролетные пути водоплавающих птиц по территории Монгольской Народной Республики // Пятый симпозиум по изучению роли перелетных птиц в распространении арбовирусов: Тез. докл. Новосибирск, 1969.-С. 30-31.

88. Дворядкин А.В. Состояние популяций основных видов млекопитающих дельты Селенги при высоком уровне воды // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Ч. 2. М., 1986. - С. 269-271.

89. Дворядкин A.B. Динамика изменений численности популяций ондатры при эпидемиях туляремии в дельте р. Селенги // Экологические исследования Байкала и Байкальского региона. Ч. 2. Иркутск, 1992. - С. 41-45.

90. Дегтярев А.Г., Ларионов Г.П. Материалы по биологии некоторых водно-болотных птиц бассейна среднего течения реки Лены // Водно-болотные виды птиц долины средней Лены. Якутск, 1978. - С. 53-84.

91. Дегтярев В.Г. Водно-болотные птицы в условиях Центральноякутской равнины. Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 2000. - 46 с.

92. Дементьев Г.П. Отряд Хищные птицы Accipitres или Falconiformes // Птицы Советского Союза. Т. 1. М., 1951. - С. 70-341.

93. Дементьев Г.П. Отряд Чайки Lariformes // Птицы Советского Союза. Т. 3. -М., 1954а.-С. 373-603.

94. Дементьев Г.П. Семейство вьюрковые // Птицы Советского Союза. Т. 5. -М., 19546.-С. 157-306.

95. Демиденко Г.А. Эволюция природных комплексов Сибири в голоцене. Автореф. дис. докт. биол. наук. Красноярск, 1998. - 51 с.

96. Денисова М.Н. и др. Изменения интенсивности пения и численности птиц на разных участках их ареала / М.Н. Денисова, В.Н. Подаруева, A.C. Давыдова, Л.В. Савохина//Зоол. журн. 1983а. - Т. 62, вып. 8. - С. 1232-1243.

97. Денисова М.Н., Подаруева В.Н., Давыдова A.C. Изменчивость некоторых эколого-физиологических признаков у овсянок на разной долготе // Птицы Сибири: Тез. докл. Второй Сибирской орнитол. конф. Горно-Алтайск, 19836. -С. 68-70.

98. Джусупов Т.К., Яновский А.П. Новые сведения о гнездовании некоторых редких и малоизученных птиц на озере Чаны // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Между нар. конф. Улан-Удэ, 2000.-С. 161-164.

99. Дольник В.Р. Энергетические проблемы перелетных птиц в Средней Азии и Казахстане (программа "Азия") // Энергетические ресурсы птиц, перелетающих аридные и горные пространства Средней Азии и Казахстана. JI., 1985а.-С. 3-6.

100. Дольник В.Р. Проблемы миграции птиц над горами Средней Азии осенью (программа "Азия") // Ночные миграции птиц над аридными и горными пространствами Средней Азии и Казахстана. JI., 19856. - С. 3-7.

101. Дольник В.Р., Большаков К.В., Жалакявичус М.М. Реконструкция полной картины дневного пролета и эффективность обнаружения ее разными методами // Методы обнаружения и учета миграций птиц. JI., 1981. - С. 70-79.

102. Домашевский C.B. Наблюдения за осенней миграцией хищных птиц на Крымском полуострове // Беркут. 2002. - Т. 11, № 1. - С. 112-116.

103. Доржиев Ц.З. О распространении и экологии майны, серого и обыкновенного скворцов в западном Забайкалье // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1984. - С. 26-33.

104. Доржиев Ц.З. Симпатрия и сравнительная экология близких видов птиц (бассейн озера Байкал). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского ун-та, 1997. - 370 с.

105. Доржиев Ц.З. Байкальская Сибирь как один из важнейших орнитогеогра-фических рубежей Северной Палеарктики // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000. - С. 50-52.

106. Доржиев Ц.З., Доржиев Цыр.З. Сухонос, черный журавль и другие виды птиц на озерах Баргузинской долины (восточное Прибайкалье) // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000. - С. 53-55.

107. Доржиев Ц.З., Елаев Э.Н. Ареалогическая структура орнитофауны Байкальской Сибири // Орнитологические исследования в России. Вып. 2. Улан-Удэ, 2000. - С. 25-40.

108. Доржиев Ц.З., Елаев Э.Н. К генезису орнитологической фауны Байкальской Сибири (плейстоцен голоцен) // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. II Междунар. орнитол. конф. Ч. 1. - Улан-Удэ, 2003.-С. 29-35.

109. Доржиев Ц.З., Ешеев В.Е. Орнитологические находки в юго-западном Забайкалье // Орнитология. 1991. - Вып. 25. - С. 156-158.

110. Доржиев Ц.З., Ешеев В.Е. Сравнительная экология симпатрических видов врановых рода Corvus юга Восточной Сибири // Орнитологические исследования в России. М.; Улан-Удэ, 1997. - С. 72-93.

111. Доржиев Ц.З., Сигл X., Дашанимаев В.М. О летнем населении и новых гнездящихся птицах степных озер юго-западного Забайкалья // Вестник Бурятского университета. Сер. 2. Биология. 1999. - Вып. 2. - С. 52-65.

112. Доржиев Ц.З., Юмов Б.О. Экология овсянковых птиц (на примере рода Emberiza в Забайкалье) // Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 1991. 176 с.

113. Дубешко JI.H. Продукционные возможности энтомоценозов дельты р. Селенги // Эколого-географическая характеристика зооценозов Прибайкалья. -Иркутск, 1995.-С. 38-50.

114. Дурнев Ю.А. Птицы как компонент лесных экосистем южного Предбай-калья. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1983. - 18 с.

115. Дурнев Ю.А. Структура населения лесных птиц и проблемы биоиндикации состояния лесных биогеоценозов // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Третьей Всесоюз. науч. конф. Ч. 4. Иркутск, 1988. - С. 110.

116. Дыбовский Б., Годлевский В. Предварительный отчет о фаунистических исследованиях на Байкале // Отчет о действиях Сиб. отд. ИРГО за 1869 г. -СПб., 1870.-С. 167-204.

117. Елаев Э.Н. Экология симпатрических популяций синиц (на примере бассейна озера Байкал). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского университета, 1997. - 159 с.

118. Елаев Э.Н. Особенности орнитофауны экотонных территорий (на примере Байкальской Сибири) // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000. - С. 2024.

119. Елаев Э.Н., Доржиев Ц.З. 100-летняя динамика видового состава орнитофауны Южного Забайкалья // Экосистемы Южного Забайкалья: история изучения, оценка и проблемы сохранения биоразнообразия. Улан-Удэ, 1998. - С. 33-42.

120. Елаев Э.Н., Ешеев В.Е., Намсараев Б.Б. Содовые озера Забайкалья как места обитания птиц // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000. - С. 55-57.

121. Емельянов В.И., Савченко А.П. Видовой состав, соотношение и пространственная структура пролетных путей гусеобразных на юге Приенисейской

122. Сибири // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000. - С. 107-112.

123. Еремченко М.И., Болотников A.M. Влияние фактора беспокойства на репродуктивные возможности биотопических популяций шилохвости // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1986. - С. 29-34.

124. Ефимова И.М. Террасы Байкала как показатели изменения палеоуровней озера // Научные основы сохранения водосборных бассйнов: междисциплинарные подходы к управлению природными ресурсами. Тез. Междунар. конф. Т. 1. -Улан-Удэ, 2004.-С. 95-96.

125. Жаков С.И. Общие климатические закономерности Земли. М.: Просвещение, 1984.-159 с.

126. Жаров О., Митейко В. Залет кудрявого пеликана на Байкал // Орнитология.- 1967.-Вып. 8.-С. 350.

127. Журавлев В.Е. Весенние миграции воробьиных птиц в нижней части дельты реки Селенги // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Всесоюз. науч. конф. Ч. 4. Иркутск, 1982. - С. 88-89.

128. Журавлев В.Е. Территориальное деление населения птиц дельты Селенги // Четвертая межвузов, конф. молодых ученых: Тез. докл. Ч. 2. Иркутск, 1986а.-С. 57.

129. Журавлев В.Е. Стратегия гнездования воробьиных при нестабильном гидрорежиме // Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование: Тез. докл. Первого съезда Всесоюз. орнитол. о-ва и Девятой Всесоюз. ор-нитол. конф. Ч. 1.-Л., 19866.-С. 231-232.

130. Журавлев В.Е. Динамика численности популяции черной вороны в дельте Селенги // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Третьей Всесоюз. науч. конф. Ч. 4. Иркутск, 1988.-С. 113.

131. Журавлев В.Е. Воробьиные птицы дельты Селенги как объект орнитологического мониторинга // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2, кн. 1. -Минск, 1991а.-С. 216-217.

132. Журавлев В.Е. Динамика численности массовых видов воробьиных в дельте Селенги // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. к конф. -Барнаул, 19916.-С. 88-89.

133. Журавлев В.Е. Воробьиные птицы дельты Селенги. Иркутск, 1995. - 38 с. - Деп. в ВИНИТИ 30.06.95, № 1937-В 95.

134. Журавлев В.Е., Подковыров A.A., Пыжьянов C.B. К распространению азиатского бекасовидного веретенника на Байкале // Четвертая конф. молодых ученых ИГУ: Тез. докл. Иркутск, 1986. - С. 58.

135. Журавлев В.Е. и др. Краткий очерк фауны куликов дельты Селенги / В.Е.Журавлев, В.А.Подковыров, Н.Г.Скрябин и др. // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1991. - С. 93-100.

136. Забелин В.И., Мунгтохтох О., Баярхуу С. Зимовка гусеобразных в котловине Больших озер Монголии // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000а. - С. 116-118.

137. Зеленков Н.В. Четвертичные гусеобразные Дюктайской пещеры (юго-восточная Якутия) // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тез. докл. Третьего Междунар. симпозиума. СПб., 2005. - С. 124-125.

138. Зимин В.Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1988.- 183 с.

139. Зимин В.Б. и др. Степной лунь Circus macrourus в Карелии / В.Б. Зимин, Э. Ламми, И. Хейсканен, К. Рейникайнен // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. - № 19. - С. 20-22.

140. Зоненшайн Л.П., Казьмин М.Г., Кузьмин М.И. Новые данные по истории Байкала: результаты наблюдений с подводных обитаемых аппаратов // Геотектоника.- 1995.-№ 3.-С. 46-58.

141. Зубакин В.А. Малая чайка // Птицы СССР: Чайковые. М., 1988а. - С. 233-243.

142. Зубакин В.А. Род Chlidonias Rafinesque, 1822 // Птицы СССР: Чайковые. -М., 19886.-С. 258-287.

143. Зубакин В.А. Чеграва // Птицы СССР: Чайковые. М., 1988в. - С. 299310.

144. Зубакина Е.В. Кольцевание птиц в СССР в 1985 году // Результаты кольцевания и мечения птиц: 1985 г. -М., 1991. С. 94-247.

145. Иванов А.И. Птицы Якутского округа. М.: Изд-во АН ССР, 1929. - 206 с.

146. Иванов А.И. Каталог птиц СССР. JL: Наука. Ленингр. отд., 1976. - 276 с.

147. Измайлов И.В., Боровицкая Г.К. Птицы юго-западного Забайкалья. Владимир: Изд-во Владимирского пед. ин-та, 1973. - 316 с.

148. Изменения климата 2001: Обзор состояния и тенденций изменения климата России / Г.В.Груза, Э.Я.Ранькова, М.Ю.Бардин и др. М.: Ин-т глобального климата и экологии, 2002. - Интернет-сайт на URL: http://climate.mecom.ru (апрель 2002).

149. Ильенко А.И., Рябцев И.А. О гнездовом консерватизме некоторых видов водоплавающих птиц//Зоол. журн. 1974. - Т. 53, № 2. - С. 308-310.

150. Ильинский И.В., Фетисов С.А, Федоров В.А. Материалы к биологии болотного луня на Северо-Западе РСФСР // Вестник Ленингр. ун-та. Сер.З. -1990.-Вып. 3,№ 17.-С. 3-10.

151. Ильичев В.Д., Бутьев В.Т., Константинов В.М. Птицы Москвы и Подмосковья. М.: Наука, 1987. - 272 с.

152. Иметхенов А.Б. Природа переходной зоны на примере Байкальского региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1997. - 232 с.

153. Исаков Ю.А. Подсемейство утки // Птицы Советского Союза. Т. 4. М., 1952.-С. 344-635.

154. Исаков Ю.А., Ильичев В.Д. Региональные орнитологические исследования и их роль в составлении кадастров, управлении численностью и размещением птиц // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 1. Уфа, 1989.-С. 21-25.

155. Карабанов Е.Б. и др. Глобальные похолодания Центральной Азии в позднем кайнозое согласно осадочной записи из оз. Байкал / Е.Б. Карабанов, М.И.

156. Кузьмин, Д.Ф. Вильяме и др. // Докл. Акад. Наук. 2000. - Т. 370. № 1. - С. 6166.

157. Карри-Линдал К. Птицы над сушей и морем: глобальный обзор миграций птиц. М.: Мысль, 1984. - 204 с.

158. Картушин В.М. Агроклиматические ресурсы Восточной Сибири. Иркутск, 1969.-99 с.

159. Касыбеков Э.Ш. Пространственная динамика летнего населения птиц горностепного пояса восточной части Иссыккульской котловины // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2, кн. 1. Минск, 1991. - С. 269.

160. Кац Е.Б., Кривоносов Г.А., Реуцкий Н.Д. Чирок-трескунок Anas querquedula L. // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. Речные утки. - М., 1997. - С. 246-296.

161. Кельберг Г.В., Егоров В.Г. К распространению обыкновенного скворца в западном Забайкалье // География и экология наземных позвоночных. Птицы. Вып. 3. Владимир, 1978. - С. 66-68.

162. Кельберг Г.В. и др. Некоторые экологические особенности сезонных миграций птиц в западном Забайкалье / Г.В. Кельберг, О.З. Горин, М.Н. Смирнов, A.A. Васенин // Тез. докл. к Второй Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Ч. 1. -Алма-Ата, 1978. С. 30-32.

163. Кирпичев С.П. О распространении каменного и обыкновенного глухаря в заенисейской Сибири // Матер. Шестой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2. М., 1974. - С.63-65.

164. Кирпичев С.П. О структуре популяций близких видов на стыках ареала // Седьмая Всесоюз. зоогеогр. конф.: Тез. докл. М., 1979. - С. 292-294.

165. Кищинский A.A. Серая цапля. Заключение // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Гагарообразные Листообразные. - М., 1978. - С. 206-211.

166. Климат Иркутска / Ред. Ц.А.Швер, Н.П.Форманчук. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1981.-246 с.

167. Клишко O.K. Зообентос озер Забайкалья: Ч. 1. Видовое разнообразие, распространение и структурная организация. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001.-208 с.

168. Коблик Е.А. Разнообразие птиц (по материалам экспозиции Зоологического музея МГУ). В 4-х частях. - М.: Изд-во Московского ун-та, 2001. -1518с.

169. Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. Список птиц Российской Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. - 256 с.

170. Кожов М.М. Биология озера Байкал. М.: Изд-во АН СССР, 1962. - 314 с.

171. Кожов М.М. Очерки по байкаловедению. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1972.-254 с.

172. Кожова О.М., Павлов Б.К. Экологические последствия поднятия уровня Байкала в связи со строительством Иркутской ГЭС // Проблемы экологии: Чтения памяти проф. М.М.Кожова. Матер. Пятой междунар. конф. Т. 2. Новосибирск, 1995.-С. 145-150.

173. Козулин A.B. Особенности размножения урбанизированных крякв Anas platyrhynchos II Рус. орнитол. журн. 1993. - Т. 2, № 3. - С. 335-342.

174. Коллектив участников проекта "Байкал-бурение". Высокоразрешающая осадочная запись по керну глубоководного бурения на Посольской банке в озере Байкал (BDP-99). Геология и геофизика. - 2004. - Т. 45, № 2. - С. 163-193.

175. Корелов М.Н. Семейство иволговые // Птицы Советского Союза. Т. 5. -М, 1954.-С. 142-157.

176. Кошелев А.И. Кряква на озерах Барабы // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1980. - Т. 85, вып. 6. - С. 42-55.

177. Красноштанова М.Н., Фефелов И.В., Малышева В.Ю. Сроки миграции соколообразных на осеннем пролете в южном Предбайкалье // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. 2-й Междунар. орнитол. конф. 4.2. Улан-Удэ, 2003. - С. 133-137.

178. Кривенко В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана. М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.

179. Кривоносов Г.А. Птицы в экосистемах водоемов (биогеоценотические и природоохранные аспекты) // 18-й Междунар. орнитол. конгресс: Тез. докл. и стенд, сообщ. М., 1982. - С. 183.

180. Кротов В.А. Иркутская область // Атлас Иркутской области. М.; Иркутск, 1962. - С. 5.

181. Кузьмин М.И. Во льдах Байкала. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал "Гео", 2001.-140 с.

182. Курочкин E.H. Птицы Центральной Азии в плиоцене. М.: Наука, 1985. -120 с.

183. Ладейщиков Н.П. Особенности климата крупных озер (на примере Байкала). М.: Наука, 1982. - 138 с.

184. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 352 с.

185. Ламакин В.В. О пеликанах и Гусином озере // Природа. 1954. - № 3. -С. 102-104.

186. Ларионов А.Г. Птицы лугов северной части Лено-Амгинского междуречья. Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1984. - 16 с.

187. Ларионов Г.П. Белокрылая крачка // Красная книга Якутской АССР. -Новосибирск, 1987. С. 78-79.

188. Леонович В.В. О характере расселения некоторых видов птиц: виды-"выскочки" // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2, кн. 2. Минск, 1991.-С. 32-33.

189. Леса и лесное хозяйство Иркутской области / Л.Н. Ващук, Л.В. Попов, Н.М. Красный и др. Иркутск: Иркутское управление лесами, 1997. - 288 с.

190. Липин С.И., Сонин В.Д. Некоторые особенности территориальной экспансии черноголового щегла в Предбайкалье // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Всесоюз. науч. конф. Ч. 4. Иркутск, 1982. - С. 89-90.

191. Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А. О синантропизации чаек (Laridae) в Восточной Сибири // Экология птиц бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1979. -С. 91-100.

192. Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А. Рыжая овсянка Emberiza rutila Pallas в Предбайкалье // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1984а.-С. 40-45.

193. Липин С.И., Сонин В.Д., Дурнев Ю.А. Синантропизация даурской галки в условиях антропогенной трансформации лесостепных ландшафтов Прианга-рья // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. к конф. Барнаул, 1991. -С. 178-180.

194. Липин С.И. и др. Расселение серой цапли на юге Восточной Сибири / С.И. Липин, В.Д. Сонин, В.А. Толчин, Б.В. Шихарбеев // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., 1975. - С. 40-42.

195. Липин С.И. и др. Об охране водоплавающих и их местообитаний в городе Иркутске / С.И. Липин, В.Д. Сонин, Ю.А. Дурнев, В.И. Безбородое // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара. -М., 19846.-С. 192-193.

196. Липин С.И. и др. Список птиц города Иркутска и его окрестностей / С.И. Липин, В.Д. Сонин, Ю.А. Дурнев, В.И. Безбородов // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск, 1988. - С. 70-79.

197. Луговой А.Е. О лесостепье и автохтонности его населения птиц // Седьмая Всесоюз. зоогеогр. конф.: Тез. докл.-М., 1979.-С. 139-141.

198. Ляхова И.Г., Зарубин A.M. Некоторые ботанические рефугиумы Байкальской Сибири // Сохранение биологического разнообразия геотермальных рефу-гиев Байкальской Сибири. Иркутск, 2000. - С. 66-67.

199. Маак Р. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского Отдела Рус. Имп. Геогр. О-ва в 1855 году. СПб.: Тип. Карла Вульфа, 1859.-532 с.

200. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971.- Пер. с англ. - 454 с.

201. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М: Мир, 1974. - Пер. с англ. -460 с.

202. Макаров В.А. Воздействие серой вороны на воспроизводство утиных в Вятском бассейне // Экология птиц Волжско-Уральского региона: Инф. матер. -Свердловск, 1988.-С. 59-61.

203. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1983.-Т. 1-2.

204. Матюшкин E.H. Европейско-восточноазиатский разрыв ареалов наземных позвоночных // Зоол. журн. 1976. - Т. 55, вып. 9. - С. 1277-1291.

205. Мац В.Д., Уфимцев Г.Ф., Мандельбаум М.М. Кайнозой Байкальской риф-товой впадины: строение и геологическая история. Новосибирск: Изд-во СО РАН. Филиал Тео", 2001. - 252 с.

206. Медведев Л.Н. К методике определения абсолютной численности беспозвоночных // Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах.-М., 1971.-С. 325-332.

207. Меднис A.A., Блум П.И. Отлов насиживающих уток и их птенцов // Кольцевание в изучении миграций птиц фауны СССР. М., 1976. - С. 157-167.

208. Меднис A.A., Худец К. Широконоска Anas clypeata L. // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. - М., 1989. - С. 763.

209. Мельник A.B. Динамика антропогенных ландшафтов западного Забайкалья (историко-географический аспект). М.: Изд-во МИИГАиК, 1999. - 342 с.

210. Мельников Ю.И. Экология белокрылой крачки в Восточной Сибири // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977. - С. 59-92.

211. Мельников Ю.И. Новые сведения о птицах Южного Байкала // Экология птиц бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1979. - С. 148-152.

212. Мельников Ю.И. Динамичность пространственной структуры как адаптация популяций птиц к нестабильным условиям среды // Экология и охрана птиц: Тез. Восьмой Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 150-151.

213. Мельников Ю.И. О некоторых адаптациях прибрежных птиц // Экология. 1982а.-№2.-С. 64-70.

214. Мельников Ю.И. О необходимости орнитологического заповедника в дельте Селенги. // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Всесоюз. науч. конф. 4.4. Иркутск, 19826. - С. 91-92.

215. Мельников Ю.И. О постоянстве гнездовых территорий у орлана-белохвоста // Экология хищных птиц: Матер. Первой Всесоюз. конф. по экологии и охране хищных птиц. М., 1983. - С. 34-36.

216. Мельников Ю.И. Численность и распределение чайковых птиц в дельте реки Селенги (Южный Байкал) // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1988а. - Т. 93, вып. 3. - С. 21-29.

217. Мельников Ю.И. Контроль за состоянием численности болотной и водоплавающей дичи Прибайкалья // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Третьей Всесоюз. науч. конф. Ч. 4. Иркутск, 19886. - С. 114.

218. Мельников Ю.И. Пространственная структура и динамика ареала азиатского бекасовидного веретенника в Восточной Сибири // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск, 1988в.-С. 146-152

219. Мельников Ю.И. Распространение и экология черной крачки на границе ареала в Восточной Сибири // Исследования по экологии и морфологии животных. Куйбышев, 1989. - С. 46-55.

220. Мельников Ю.И. Колониальность и агрегации у птиц // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. к конф. Барнаул, 1991а. - С. 21-23.

221. Мельников Ю.И. Кадастровая оценка флуктуирующих популяций редких видов околоводных птиц аридных районов // Биол. ресурсы и ведение государств. кадастров Бурятской ССР: Матер, науч. конф. Улан-Удэ, 19916. - С. 82-83.

222. Мельников Ю.И. Трофические стратегии и хищничество у серебристой чайки // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992.-С. 103-105.

223. Мельников Ю.И. Черная кряква // Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). Иркутск, 1993.-С. 122-124.

224. Мельников Ю.И. Позднеосенний пролет крупных чаек в верхнем Приан-гарье // Вестник Иркутской гос. сельскохоз. академии. 1997а. - Вып. 3. - С. 34-36.

225. Мельников Ю.И. О статусе колонии у птиц // Вестник Иркутской гос. сельскохоз. академии. 19976. - Вып. 6. - С. 19-32.

226. Мельников Ю.И. Казарки в Прибайкалье: залеты или миграция? // Вестник Иркутской гос. сельскохоз. академии. 1997в. - Вып. 5. - С. 18-22.

227. Мельников Ю.И. Биота крупных озер Байкальской рифтовой зоны: видовой состав и его генезис // Экологически эквивалентные виды гидробионтов в великих озерах мира: Междунар. симпозиум. Улан-Удэ, 1997г. - С. 10-12.

228. Мельников Ю.И. Редкие виды гусей на территории Прибайкалья: распространение и численность // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997д. - № 21. -С. 14-22.

229. Мельников Ю.И. Динамика границы ареала белощекой крачки Chlidonias hybrida в Восточной Сибири // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998а. - № 40.-С. 19-24.

230. Мельников Ю.И. Находки дупеля Gallinago media в Восточной Сибири // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 19986. -№ 43. - С. 6-8.

231. Мельников Ю.И. Обыкновенная Oriolus oriolus и китайская О. chinensis иволги в Восточной Сибири // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998в. - № 45.-С. 17-20.

232. Мельников Ю.И. Большой крохаль Mergus merganser в дельте Селенги // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998г. - № 51. - С. 30.

233. Мельников Ю.И. Факторы многолетней динамики населения птиц озер-но-болотных биогеоценозов // Вестник Иркутской гос. сельскохоз. академии. -1998д.- Вып. 12.-С. 26-28.

234. Мельников Ю.И. Орнитологические находки в дельте реки Селенги (юго-западное Забайкалье) // Орнитология. 1998е. - Вып. 28. - С. 104-107.

235. Мельников Ю.И. Современное состояние краевых популяций уток рода Tadorna в южном Предбайкалье // Казарка: Бюл. Рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. 1998ж. - Т. 4. - С. 244-251.

236. Мельников Ю.И. Американский бекасовидный веретенник (Limnodromus scolopaceus): западная граница ареала и внутриазиатский пролетный путь // Тр. Байкало-Ленского гос. природного зап-ка. 1998з. - Вып. 1. - С. 75-77.

237. Мельников Ю.И. Трансформация местообитаний и численность чомги Podiceps cristatus в устье реки Иркут // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. -1998и. -№ 31.-С. 21-22.

238. Мельников Ю.И. Встречи среднего поморника Stercorarius pomarinus на Байкале // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998к. - № 46. - С. 22.

239. Мельников Ю.И. Пути миграций и территориальные связи околоводных и водоплавающих птиц Предбайкалья // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999а. - С. 143-147.

240. Мельников Ю.И. Птицы Зиминско-Куйтунского степного участка (Восточная Сибирь). Часть 2. Воробьиные // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. -19996. -№ 61. С. 3-13.

241. Мельников Ю.И. Новые данные о распространении камышницы Gallinula chloropus в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999в. - № 64. -С. 3-6.

242. Мельников Ю.И. Птицы Зиминско-Куйтунского степного участка (Восточная Сибирь). Часть 1. Неворобьиные // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. -1999д.-№ 60.-С. 3-14.

243. Мельников Ю.И. Динамика численности серого журавля Grus grus в дельте Селенги // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999е. - № 72. - С. 1725.

244. Мельников Ю.И. Сеть ключевых орнитологических территорий как основа сохранения разнообразия околоводных и водоплавающих птиц Предбайкалья // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999з. - С. 143-147.

245. Мельников Ю.И. Дополнения и уточнения к списку птиц Зиминско-Куйтунского степного участка (Восточная Сибирь) // Рус. орнитол. журн. Экс-пресс-вып. 1999и. - № 86. - С. 3-9.

246. Мельников Ю.И. Пространственная структура и популяционный гомео-стаз колониальных птиц (на примере Laridae) // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000а. - С. 128-132.

247. Мельников Ю.И. Новые материалы о фауне птиц дельты реки Селенги (Южный Байкал) // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000в. - № 102. - С. 319.

248. Мельников Ю.И. О южной границе ареала краснозобой гагары Gavia stellata в Восточной Сибири // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000г. - № 94.-С. 19-22.

249. Мельников Ю.И. Холодные зимовки водоплавающих и околоводных птиц в верхнем течении Ангары: современный статус, состояние и охрана // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000д. - № 109. - С. 16-20.

250. Мельников Ю.И. Новые материалы о толстоклювом зуйке Charadrius leschenaultii в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000е. - № 110.-С. 10-12.

251. Мельников Ю.И. О встречах кудрявого пеликана Pelecanus crispus на территории Прибайкалья // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000ж. - № 110.— С. 21-22.

252. Мельников Ю.И. К авифауне бассейна Нижней Тунгуски в пределах Иркутской области // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000и. - № 89. - С. 1016.

253. Мельников Ю.И. Численность, распределение и миграции гуменника на юге Восточной Сибири // Тр. Байкало-Ленского гос. природного зап-ка. 2001. -Вып. 2.-С. 82-100.

254. Мельников Ю.И. Азиатский бекасовидный веретенник: динамика численности и ее особенности на северной границе ареала // Орнитол. исследования в Сибири и Монголии. Вып. 3. Улан-Удэ, 2003а. - С. 160-181.

255. Мельников Ю.И. Экспансии болотных крачек в Восточной Сибири на протяжении XX столетия // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. II Междунар. орнитол. конф. Ч. 2. Улан-Удэ, 20036.-С. 80-85.

256. Мельников Ю.И. Ключевые орнитологические территории и охрана прибрежных птиц Байкальской Сибири // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России: Вып. 5. М., 2005. - С. 97118.

257. Мельников Ю.И. Термин "Экологическая ситуация" и его использование при специальных исследованиях // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: III Междунар. конф. Ч. 1. Улан-Удэ, 2006. - С. 56-59.

258. Мельников Ю.И., Дурнев Ю.А. Расширение к востоку ареалов некоторых видов птиц Средней и Восточной Сибири // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1999. - Т. 104, вып. 5. - С. 88-95.

259. Мельников Ю.И., Лысиков С.И. О хищничестве чайковых птиц на южном Байкале // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1983.-Т. 88, вып. 5.-С. 21-28.

260. Мельников Ю.И., Мельников М.Ю. Новые находки редких птиц в Приан-гарье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1996. - № 2. - С. 3-7.

261. Мельников Ю.И., Мельников М.Ю. О ранних сроках гнездования водоплавающих птиц в лесостепных районах Предбайкалья // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000. - № 91. - С. 16-19.

262. Мельников Ю.И., Мельникова Н.И. Факторы, влияющие на пространственную структуру населения околоводных птиц // Птицы Сибири: Тез. докл. Второй Сибирской орнитол. конф. Горно-Алтайск, 1983. - С. 45-47.

263. Мельников Ю.И., Мельникова Н.И. Особенности миграций пластинчатоклювых птиц в Приангарье // Орнитологические проблемы Сибири: Тез. докл. к конф. Барнаул, 1991.-С. 184-186.

264. Мельников Ю.И., Мельникова Н.И. Серебристая чайка и изучение ее роли в экосистемах // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992.-С. 105-108.

265. Мельников Ю.И., Мельникова Н.И., Пронкевич В.В. Миграции хищных птиц в устье реки Иркут // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000. - № 108. -С. 3-17.

266. Мельников Ю.И., Мельникова Н.И., Пронкевич В.В. Материалы по фауне водоплавающих птиц устья реки Иркут // Орнитология. 2003. - Вып. 30. - С. 32-37.

267. Мельников Ю.И., Пронкевич В.В. Новые данные о границе ареала черной крачки в Восточной Сибири // Орнитология. 1985. - Вып. 25. - С. 164-165.

268. Мельников Ю.И., Садков B.C. Материалы по размножению речной крачки оз. Байкал // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977. - С. 102109.

269. Мельников Ю.И., Таничев А.И., Жаров В.А. Поганки среднего течения Верхней Ангары // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. - № 30. - С. 1820.

270. Мельников Ю.И., Щербаков И.И. Система контроля за состоянием зимовки водоплавающих птиц верхнего течения р. Ангары // Всесоюз. совещ. по проблемам кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Ч. 2. Уфа, 1989. - С. 360-362.

271. Мельников Ю.И. и др. О распространении земноводных и пресмыкающихся в Прибайкалье / Ю.И. Мельников, В.Н. Степаненко, С.К. Устинов, С.Ю. Артемьева // Тр. Байкало-Ленского гос. прир. зап-ка. 2001. - Вып.2. - С. 119123.

272. Мельников Ю.И. и др. Некоторые аспекты гнездования водоплавающих в колониях чайковых птиц на южном Байкале / Ю.И. Мельников, A.B. Шинкаренко, В.А. Подковыров и др. // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. -Иркутск, 19846.-С. 52-68.

273. Мельникова Н.И. Численность и структура населения водоплавающих птиц Прибайкалья // Птицы Сибири: Тез. докл. Второй Сибирской орнитол. конф. Горно-Алтайск, 1983. - С. 42-45.

274. Мельникова Н.И., Клименко Н.М. Некоторые черты экологии водоплавающих птиц дельты р. Селенги // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979а.-С. 31-48.

275. Мельникова Н.И., Клименко Н.М. Влияние растительного покрова и влажности почвы на размещение гнездящихся водоплавающих птиц // Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых "Экология гнездования птиц и методы ее изучения". Самарканд, 19796.-С. 140-141.

276. Мензбир М.А. Птицы. СПб: Брокгауз-Ефрон, 1904-1909 (1909). - 1232 с.

277. Мензбир М.А. Миграции птиц с зоогеографической точки зрения. М.; JL: Биомедгиз, 1934.- 110 с.

278. Миловидов С.П. Экспансия зеленушки в Западной Сибири // Орнитология.- 1990.-Вып. 24.-С. 153-154.

279. Мисбах Д. Болотный лунь Circus aeruginosus (L.) // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Хищные - журавлеобразные. - М., 1982. -С. 115-131.

280. Михайлов К.Е. Социо-поведенческий подход к пониманию структуры и истории вида у птиц (основные положения и ближайшие следствия) // Рус. ор-нитол. журн. Экспресс-вып. 1997. -№ 28. - С. 6-13.

281. Михантьев А.И. Утки Северной Кулунды (биологические основы био-технии). Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1985. - 24 с.

282. Михантьев А.И., Селиванова М.А. Экологические предпосылки повышения продуктивности популяций уток на озерах Северной Кулунды // Зоологические проблемы Алтайского края: Тез. докл. к конф. Барнаул, 1990. - С. 3132.

283. Михеев A.B. Дневные видимые перелеты птиц и методы их количественного учета // Современная орнитология 1990. М., 1990. - С. 203-217.

284. Михельсон Х.А. и др. Демография популяции хохлатой чернети (Aythya fuligula) озера Энгурес / Х.А.Михельсон, Г.Т.Леиньш, А.А.Меднис, В.А.Клим-пиньш // Экология водоплавающих птиц Латвии. Рига, 1968а. - С. 109-152.

285. Михельсон Х.А. и др. К демографии популяции широконоски (Anas clypeata) озера Энгурес / Х.А.Михельсон, Г.Т.Леиньш, А.А.Меднис, В.А.Климпиньш // Экология водоплавающих птиц Латвии. Рига, 19686. - С. 153-166.

286. Михельсон Х.А., Меднис A.A., Блум П.Н. Популяционная экология мигрирующих уток в Латвии. Рига: Зинатне, 1986. - 111 с.

287. Моложников В.Н. Географическое положение и природные условия дельты Селенги // Экология растительности дельты реки Селенги. Новосибирск, 1981.-С. 4-7.

288. Молотов B.C., Шайбонов Б.Б. Пути снижения отрицательных последствий от изменения уровня воды в Байкале в связи с эксплуатацией Иркутского водохранилища // Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал. -Новосибирск, 1999.-С. 183-210.

289. Молочаев A.B. Особенности динамики численности водоплавающих птиц в низовьях Оби // Биологические основы учета численности охотничьих животных. М., 1990.-С. 138-152.

290. Морозов В.В. Степной лунь Circus macrourus на юге Ямала // Рус. орни-тол. журн. Экспресс-вып. 1998. - № 47. - С. 3-5.

291. Надеждин Б.В. Лено-Ангарская лесостепь (почвенно-географический очерк). М.: Изд-во АН СССР, 1961.-328 с.

292. Назаренко A.A. К истории орнитофауны субальпийского ландшафта гор Сибири и Дальнего Востока // Зоол. журн. 1979. - Т. 58, вып. 11. - С. 16801691.

293. Назаренко A.A. О фаунистических циклах (вымирание-расселение-вымирание.) на примере дендрофильной орнитофауны Восточной Палеаркти-ки // Журн. общ. биол. 1982. - Т. 43, № 6. - С. 823-835.

294. Назаренко A.A. Фаунистические циклы: вымирание расселение - вымирание. Новейшая история дендрофильной фауны Восточной Палеарктики.

295. Автореф. дис. докт. биол. наук в форме науч. доклада. Владивосток, 1992. -50 с.

296. Наумов P.J1. Методика абсолютного учета птиц в гнездовой период на маршрутах // Зоол. журн. 1965. - Т. 44, № 1. - С. 81-92.

297. Нечаев В.А. Даурская галка Coloeus dauuricus Pall. // Орнитологические исследования на Дальнем Востоке. - Владивосток, 1975. - С. 114-160. (Тр. Биол.-почв, ин-та ДВНЦ АН СССР. Т. 29 (132))

298. Нечаев В.А., Горчаков Г.А. Гнездование индийской камышевки Acrocephalus agrícola tangorum на побережье Японского моря // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. -№ 23. - С. 7-9.

299. Новиков Г.А. Методика полевых экологических исследований. М.: Сов. наука, 1953. - 350 с.

300. Номоконов Л.И. Растительность // Атлас Иркутской области. М.; Иркутск, 1962.-С. 73-90.

301. Обязов В.А. Связь колебаний водности озер степной зоны Забайкалья с многолетними гидрометеорологическими изменениями на примере Торейских озер // Изв. Рус. Геогр. о-ва. 1994. - Вып. 5. - С. 48-54.

302. Одум Ю. Экология. Т. 2. М.: Мир, 1986. - Пер. с англ. - 376 с.

303. Оловянникова Н.М. Новые сведения о птицах Байкало-Ленского заповедника // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999. - № 83. - С. 21-22.

304. Остапенко В.А. и др. Свиязь Anas penelope L. / В.А. Остапенко, B.B. Би-анки, Т.А. Евстигнеева, Д.Н. Нанкинов // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. Речные утки. - М., 1997а. - С. 164-210.

305. Остапенко В.А. и др. Шилохвость Anas acuta L. / В.А. Остапенко, B.B. Бианки, Г.А. Кривоносов, Д.Н. Нанкинов // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. Речные утки. - М., 19976. - С. 211-246.

306. Охотина М.В., Нестеренко Б.А. Влияние островной изоляции на внутривидовую изменчивость бурозубок // 11-й Тихоокеанский науч. конгресс: Тез. докл.-М., 1979.-С. 81-82.

307. Очагов Д.М. О возможном гибриде Sterna albifrons sinensis и Sterna hirundo из дельты Селенги // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1982. - Т. 87, вып. 5. - С. 39-42.

308. Паевский В.А. Демография птиц. JL: Наука. Ленингр. отд., 1985. - 285 с. (Тр. Зоол. ин-та, т. 125)

309. Палеолимнологические реконструкции. Байкальская рифтовая зона / С.М. Попова, В. Д.Мац, Г.П. Черняева и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1989.- 110 с.

310. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Часть третья. Половина первая. 1772-1773 годы. СПб.: Имп. Акад. Наук, 1788.-624 с.

311. Панов E.H. Гибридизация и этологическая изоляция у птиц // М.: Наука, 1989.-512 с.

312. Панов E.H., Монзиков Д.Г. Интерградация между серебристой чайкой Larus argentatus и хохотуньей L.cachinnans в Европейской России // Зоол. журн. 1999. - Т. 87, № 3. - С. 334-348.

313. Пантелеев A.B. История изучения четвертичных птиц азиатской части России и Монголии // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999. - № 72. - С. 317.

314. Панченко В.А. Динамика численности водоплавающих птиц Килийской дельты Дуная и лимана Сасык // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара. М., 1984. - С. 63-65.

315. Панченко В.Г. Водоплавающие птицы Окского заповедника (динамика численности, структура популяций и сезонное размещение). Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1978. - 22 с.

316. Папченков В.Г. Характер разногодичных изменений условий обитания утиных на мелководьях водохранилища с переменным уровнем наполнения // Современная орнитология 1990. М., 1990. - С. 55-65.

317. Петров А.Н. Интересные микофлористические находки в геотермальных рефугиях Забайкалья // Сохранение биологического разнообразия геотермальных рефугиев Байкальской Сибири. Иркутск, 2000. - С. 25-26.

318. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. -207 с.

319. Пешкова Г.А. Растительность Сибири (Предбайкалье и Забайкалье). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1985.- 144 с.

320. Плешанов A.C. Картографическая инвентаризация рефугиев Байкальского региона. Иркутск, 1997. - 32 с. - Деп. в ВИНИТИ 30.12.1997, № 3820-В 97.

321. Подковыров В.А. Экология водоплавающих птиц Байкала в условиях антропогенной трансформации водно-болотных биоценозов. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск, 1997. - 18 с.

322. Подковыров В.А. Антропогенное влияние в системе условий обитания водоплавающих птиц Байкала // Проблемы сохранения биоразнообразия: Матер. конф. "Проблемы экологии". Новосибирск, 1998. - С. 86-90.

323. Подковыров В.А. Очерк по биологии гагар и поганок юга Восточной Сибири // Орнитологические исследования в России. Вып. 2. Улан-Удэ, 2000. -С. 120-147.

324. Подковыров В.А., Шинкаренко A.B. Успешность размножения водоплавающих птиц в дельте Селенги при низком уровне воды // Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых "Экология гнездования птиц и методы ее изучения". Самарканд, 1979.-С. 239-240.

325. Подковыров В.А., Шинкаренко A.B. Влияние антропогенных факторов на гнездование пластинчатоклювых в дельте реки Селенги // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. к Всесоюз. науч. конф. Ч. 4. Иркутск, 1982. - С. 97-98.

326. Подковыров В.А., Шинкаренко A.B. Использование водоплавающих птиц на Байкале // Биогеографические исследования в бассейне озера Байкал. -Иркутск, 1986.-С. 101-113.

327. Подковыров В.А., Шинкаренко A.B., Садков B.C. Об использовании водоплавающей дичи на Байкале // Ресурсы животного мира Сибири: Охотничье-промысловые звери и птицы. Новосибирск, 1990. - С. 78-80.

328. Попельнюх В.В. Заметки о расширении ареала индийской камышевки Acrocephalus agrícola и появлении ее на Ладожском озере // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2000. - № 96. - С. 18-20.

329. Попов А.И. Вечная мерзлота // Атлас Иркутской области. М.; Иркутск, 1962.-С. 33.

330. Попов В.В. Интересные встречи хищных птиц в Прибайкалье // Третья конф. по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Матер, конф. Ч. 1. Ставрополь, 1998. - С. 97-98.

331. Попов В.В. Мохноногий курганник Buteo hemilasius в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999. - № 62. - С. 15-17.

332. Попов В.В., Матвеев А.Н. Позвоночные животные Байкальского региона: видовой состав и правовой статус. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 2005. -86 с.

333. Попов В.В., Саловаров В.О., Кузнецова Д.В. Интересные встречи птиц в лесостепи Иркутской области: сезон 1998 г. // Вестник Иркутской сельскохоз. академии. 1998а.-Вып. 13.-С. 24-25.

334. Попов В.В. и др. Редкие виды птиц Байкало-Ленского заповедника / В.В.Попов, Ю.П.Мурашов, Н.М.Оловянникова и др. // Тр. Байкало-Ленского гос. природного зап-ка. 19986. - Вып. 1. - С. 95-98.

335. Портенко Л.А. Изменчивость ареалов птиц // Орнитология. 1974. - Вып. 11.-С. 143-149.

336. Постгляциальная тектоника в Байкальском рифте / К.Г.Леви, В.Д.Мац, Ю.С.Куснер и др. // Рос. журн. наук о земле. 1998. - Т. 1, вып. 1. - С. 61 -88.

337. Потапов Р.Л. О путях и темпах формообразования у курообразных птиц (отряд Galliformes) // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. 1989. - Т. 197. - С. 108-120.

338. Поярков Н.Д. Эколого-географический анализ гусеобразных Нижнего Приамурья. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1992. - 23 с.

339. Преображенский B.C. и др. Типы местности и природное районирование Бурятской АССР / B.C. Преображенский, Н.В. Фадеева, Н.В. Мухина, Г.М. То-милов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 124 с.

340. Пржевальский Н.М. От Кульджи за Тянь-Шань и на Лобнор. М.: ОГИЗ-Географгиз, 1947.- 155 с.

341. Программа и методика биогеоценологических исследований / Ред. В.Н.Сукачев, Н.В.Дылис. М.: Наука, 1976. - 332 с.

342. Прокофьев С.М. Орнитофауна Минусинской котловины и ее изменения за 80 лет // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М., 1987.-С. 151-172.

343. Пыжьянов C.B. К изменению ареалов некоторых воробьиных птиц в Восточной Сибири // Птицы Сибири: Тез. докл. Второй Сибирской орнитол. конф. Горно-Алтайск, 1983. - С. 97-99.

344. Пыжьянов C.B. Популяционная экология серебристой чайки на Байкале. Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск, 1987. - 24 с.

345. Пыжьянов C.B. Популяционные исследования серебристой чайки Байкала с использованием кольцевания // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к Пятой конф. орнитологов Сибири. Барнаул, 1995.-С. 61-63.

346. Пыжьянов C.B. Larus argentatus mongolicus Suschkin, 1925: численность и распространение // Рус. орнитол. журн. 1996а. - Т. 5, вып. 3/4. - С. 95-100.

347. Пыжьянов C.B. К вопросу о проектировании орнитологических баз данных//Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 19966.-№ 2.-С. 16-19.

348. Пыжьянов C.B. Серебристая чайка на Байкале. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. пед. ун-та, 1997. - 70 с.

349. Пыжьянов C.B. Байкал как фаунистический узел // Проблемы сохранения биоразнообразия: Матер, конф. "Проблемы экологии". Новосибирск, 1998а. -С. 66-70.

350. Пыжьянов C.B. Механизмы поддержания численности локальных группировок и плотности населения у факультативно-колониальных чайковых птиц. Автореф. дис. докт. биол. наук. Иркутск, 19986. - 38 с.

351. Пыжьянов C.B., Тупицын И.И. Изменчивость фенотипических признаков у монгольского подвида серебристой чайки // Серебристая чайка: распространение, систематика, экология. Ставрополь, 1992. - С. 18-20.

352. Пыжьянов C.B., Тупицын И.И., Сафронов Н.Н. Новое в авифауне Байкальского побережья // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. - № 30. - С. 11-18.

353. Пыжьянов C.B., Фефелов И.В. О районах зимовки околоводных птиц, гнездящихся в Байкальском регионе // Казарка: Бюл. Рабочей группы по гусям и лебедям Восточной Европы и Северной Азии. 1997. - № 3. - С. 360-363.

354. Радде Г. Донесение натуралиста сибирской экспедиции // Вестник Рус. Геогр. о-ва. 1856. - Кн.5. - С. 62-84.

355. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии: поздний плейстоцен голоцен; элементы прогноза / И.И. Спасская, В.И. Астахов, О.Ю. Глушкова и др.-М.: Наука, 1993.- 102 с.

356. Редкие и малоизученные позвоночные животные Предбайкалья: распространение, экология, охрана / Ю.А. Дурнев, Ю.И. Мельников, И.В. Бояркин и др. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1996. - 288 с.

357. Реймерс Н.Ф. Птицы и млекопитающие южной тайги Средней Сибири. -М.; Л.: Наука, 1966.-420 с.

358. Рогачева Э.В. Енисейская зоогеографическая граница Палеарктики: современные аспекты проблемы // Фауна и экология птиц и млекопитающих Средней Сибири. М.: Наука, 1987. - С. 9-18.

359. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири. М.: Наука, 1988. - 310 с.

360. Рогозин A.A. Динамика берегов Селенгинского побережья // Продуктивность Байкала и антропогенные изменения его природы. Иркутск, 1974. - С. 43-53.

361. Руденко Ф.А., Гусаков Е.С. Водоплавающие птицы на Уломском плесе Череповецкого водохранилища // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. -М., 1988.-С. 37-51.

362. Русанов Г.М. и др. Птицы / Г.М.Русанов, Н.Д.Реуцкий, Г.А.Кривоносов и др. // Флора и фауна заповедников. Вып. 75. Позвоночные животные Астраханского заповедника. М., 1999. - С. 27-64.

363. Русинек О.Т. Паразиты рыб озера Байкал (фауна, сообщества, зоогеография). Автореф. дис. докт. биол. наук. СПб., 2005. - 48 с.

364. Русинек О.Т., Фефелов И.В. Паразитарная система чаечного лентеца Diphyllobothrium dendriticum (Nitzsch, 1824) Lühe, 1910 в озере Байкал и вопрос о времени ее становления // Проблемы цестодологии. Вып. III: Сб. науч. тр. -СПб., 2005.-С. 243-258.

365. Рябицев В.К. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике. Екатеринбург: Наука. Урал, отд., 1993. - 296 с.

366. Рябцев В.В. Первая находка гнезда пегого луня Circus melanoleucos в Предбайкалье // Рус. орнитол. журн. 1993. - Т. 2, № 2. - С. 394-395.

367. Рябцев B.B. Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997а. - № 20. - С. 3-12.

368. Рябцев В.В. Новые находки редких и залетных видов птиц в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 19976. - № 30. - С. 8-10.

369. Рябцев В.В. Экология орла-могильника в Прибайкалье // Королевский орел: Распространение, состояние популяций и перспективы охраны орла-могильника (.Aquila heliaca) в России. М., 1999. - С. 122-128.

370. Рябцев В.В. Редкие виды хищных птиц Прибайкалья: изменения численности, проблемы охраны // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Между нар. конф. Улан-Удэ, 2000. - С. 232-235.

371. Рябцев В.В. и др. "Миграционный коридор" на южном Байкале: структура и масштабы осеннего пролета соколообразных / В.В.Рябцев, Ю.А.Дурнев, С.И.Липин и др. // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2, кн. 2. -Минск, 1991.-С. 190-191.

372. Рябцев В.В., Фефелов И.В. Редкие виды птиц на Ново-Ленинских озерах (Иркутск) // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997. - № 25. - С. 11-18.

373. Савич Н.М. Посольское болото // Геоботанические исследования на Байкале. М.: Наука, 1967. - С. 302-342.

374. Савченко А.П., Сидоркин В.Н., Беляков A.B. Животный мир Енисейской равнины. Т. 1. Земноводные, пресмыкающиеся, птицы. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 2001. - 264 с.

375. Садков B.C. Материалы по экологии озерной и малой чаек Северного Байкала и сведения о залетах чайковых птиц // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977.-С. 109-128.

376. Садков B.C. Миграции пластинчатоклювых // Миграции околоводных птиц Байкала и развитие массового кольцевания их в местах гнездования и линьки: Отчет о НИР (заключит.) / НИИ биологии при ИГУ; Руководитель

377. Н.Г.Скрябин. № ГР 80004286; Инв. № Б 986775. - Иркутск, 1980. - С. 131157.

378. Садков B.C. Характеристика весенней миграции пластинчатоклювых в долине Верхней Ангары // Проблемы экологии Прибайкалья: Тез. докл. Всесо-юз. науч. конф. Ч. 4. Иркутск, 1982. - С. 101.

379. Садков B.C. Современные условия обитания, численность и продуктивность водоплавающих птиц на Северном Байкале // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2, кн. 2. Минск, 1991. - С. 196-197.

380. Садков B.C. Материалы по орнитофауне северного Прибайкалья и проблемы охраны птиц в водно-озерных экосистемах северного Байкала // Эколо-го-географическая характеристика зооценозов Прибайкалья. Иркутск, 1995. -С. 96-101.

381. Садков B.C., Сафронов H.H. Динамика численности массовых видов пластинчатоклювых в долине Верхней Ангары // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара. М., 1984. - С. 180-182.

382. Садков B.C., Сафронов H.H. Материалы по структуре популяции и биологии чаек на Северном Байкале в устье Верхней Ангары // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск, 1988. - С. 29-44.

383. Сапетин Я.В. и др. Чирок-свистунок Anas crecca L. / Я.В. Сапетин, А. Зифке, Д.Н. Нанкинов, С.Г. Приклонский // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Пластинчатоклювые. Речные утки. - М., 1997. - С. 104-161.

384. Сафронов H.H. Особенности весенней миграции куликов в долине реки Верхней Ангары // Первая конф. молодых ученых: Тез. докл. Иркутск, 1983. -С. 33-34.

385. Сафронов H.H. О гнездовании азиатского бекасовидного веретенника на Северном Байкале // Вторая конф. молодых ученых: Тез. докл. Иркутск, 1984. -С. 35.

386. Сафронов H.H., Садков B.C. Характеристика численности колониальных чайковых птиц Северного Байкала // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Ч. 3. Уфа, 1989. - С. 205-207.

387. Сафронов H.H., Фефелов И.В. Устья рек Верхняя Ангара и Кичера // Водно-болотные угодья России: Т. 3. Водно-болотные угодья, внесенные в Перспективный список Рамсарской конвенции. М., 2000. - С. 400-406. (Wetlands international Global Series № 3)

388. Сергеев Н.И., Громова В.И. О путях переноса влаги при обложных дождях в Прибайкалье // Метеорология и климатология Прибайкалья. Иркутск, 1972.-С. 18-21.

389. Сизых А.П. Основные аспекты формирования растительных сообществ контакта тайги и степей Приольхонья // Генезис флоры и растительности Байкальской Сибири: Матер, конф. Иркутск, 1999. - С. 47-52.

390. Симкин Г.Н. Певчие птицы. М.: Лесная промышленность, 1990. - 399 с.

391. Скалон Н.В. Пернатые хищники Верхнего Приангарья и их роль в жизни человека // Изв. Иркутского гос. противочумного ин-та Сибири и Дальнего Востока. 1934. - Т. 1. - С. 55-83.

392. Скокова H.H., Виноградов В.Г. Охрана местообитаний водно-болотных птиц. М.: Агропромиздат, 1986. - 240 с.

393. Скокова H.H., Кищинский A.A. Большой баклан. Заключение // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Гагарообразные Листообразные.-М., 1978.-С. 68-102.

394. Скрябин Н.Г. Орнитологические находки на северо-восточном побережье Байкала и в долине р. Баргузина // Тр. Баргузинского гос. зап-ка. 1960. - Вып. 2.-С. 109-114.

395. Скрябин Н.Г. Расширение ареала черной кряквы в Предбайкалье // Орнитология. 1963. - Вып. 6. - С. 311-314.

396. Скрябин Н.Г. Гнездование черной кряквы в Прибайкалье // Орнитология. 1965.-Вып. 7.-С. 266-271.

397. Скрябин Н.Г. К орнитофауне Прибайкалья // Орнитология. 1967а. -Вып. 8.-С. 386-387.

398. Скрябин Н.Г. В дельте Селенги // Охота и охот, хоз-во. 19676. - № 4. -С. 18-19.

399. Скрябин Н.Г. Влияние колебаний уровня Байкала на водоплавающих птиц // Орнитология. 1967в. - Вып. 8. - С. 285-293.

400. Скрябин Н.Г. Водоплавающие птицы Байкала. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1975.-244 с.

401. Скрябин Н.Г. Экология серебристой и сизой чаек на Байкале // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1977. - С. 4-36.

402. Скрябин Н.Г. Дельта р. Селенги крупнейший пункт пролета птиц на Байкале // Эколого-географическая характеристика зооценозов Прибайкалья. -Иркутск, 1995.-С. 101-108.

403. Скрябин Н.Г., Размахнина О.В. Питание чаек и крачек Байкала // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. Иркутск, 1978. - С. 4-50.

404. Скрябин Н.Г., Размахнина О.В. Роль основных кормов в питании чаек и крачек Байкала // Экология птиц бассейна озера Байкал. Иркутск, 1979. - С. 77-91.

405. Скрябин Н.Г., Садков B.C., Пыжьянов C.B. Роль Байкала в миграции околоводных птиц // Вторая Всесоюз. конф. по миграциям птиц: Тез. сообщ. Ч. 2. -Алма-Ата, 1978.-С. 162-164.

406. Скрябин Н.Г., Тупицын И.И. Численность водоплавающих птиц на осеннем пролете в дельте Селенги // Биологические ресурсы и ведение государств, кадастров Бурятской ССР. Улан-Удэ, 1991. - С. 98-99.

407. Скрябин Н.Г., Фефелов И.В., Подковыров В.А. Состояние численности гнездящихся водоплавающих птиц дельты реки Селенги // Биологические ресурсы и ведение государств, кадастров Бурятской ССР: Матер, науч. конф. -Улан-Удэ, 19916.-С. 99-100.

408. Скрябин Н.Г. и др. Результаты кольцевания чаек и крачек на Байкале / Н.Г. Скрябин, B.C. Садков, C.B. Пыжьянов и др. // Экология и охрана птиц: Тез. докл. Восьмой Всесоюз. орнитол. конф. Кишинев, 1981. - С. 209.

409. Скрябин Н.Г. и др. Предварительные данные о миграции серебристой чайки в Восточной Сибири / Н.Г. Скрябин, C.B. Пыжьянов, B.C. Садков, H.H. Сафронов // Экология и фауна птиц Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1991а. - С. 173-182.

410. Смиренский С.М., Доржиев Ц.З. О встрече клинтуха на южном Байкале // Орнитология. 1990. - Вып. 24. - С. 160.

411. Смирнов М.Н., Кельберг Г.В. К характеристике пролета лебедя-кликуна в западном Забайкалье // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. орнитол. конф. Якутск, 1979. - С. 44-45.

412. Современная геодинамика и гелиодинамика: Учеб. пособие / К.Г. Леви, С.А. Язев, Н.В. Задонина, Н.Е. Бердникова, В.И. Воронин, A.B. Глызин, Ю.С. Куснер. Иркутск: ИрГТу, 2002. - 182 с.

413. Соколов Л.В. Филопатрия и дисперсия птиц. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1991.-233 с. (Тр. Зоол. ин-та, т. 230)

414. Сонин В.Д. Дневные хищные птицы и совы Предбайкалья (распространение, биология и практическое значение). Автореф. дис. канд. биол. наук. -Иркутск, 1969.-24 с.

415. Сонин В.Д., Морошенко Н.В., Дурнев Ю.А. Желтобровая овсянка в Предбайкалье // Уникальные объекты живой природы бассейна Байкала. Новосибирск, 1990.-С. 103-105.

416. Сотников В.Н. Индийская камышевка Acrocephalus agrícola в Кировской области//Рус. орнитол.журн. Экспресс-вып.- 1996.- № 3. С. 15-18.

417. Спангенберг Е.П. Отряд пастушки // Птицы Советского Союза. Т. 3. М., 1951.-С. 604-677.

418. Спангенберг Е.П. Семейство скворцовые // Птицы Советского Союза. Т. 5.-М., 1954. С.108-142.

419. Спангенберг Е.П., Судиловская A.M. Род овсянки // Птицы Советского Союза. Т. 5. М., 1954. - С. 376-498.

420. Степаницкая Е.В. Итоги кольцевания птиц в СССР за 1983-1984 годы // Кольцевание и мечение животных: 1983-1984 годы. М., 1987. - С. 80-155.

421. Степанян J1.C. Конспект орнитологической фауны СССР. М.: Наука, 1990.-728 с.

422. Стоцкая Е.Э. О колониальное™ голенастых на примере серой цапли (Ardea cinerea) // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. -Куйбышев, 1983.-С. 104-121.

423. Сумъяа Д., Скрябин Н.Г. Птицы Прихубсугулья, МНР. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989. - 199 с.

424. Сурнаев В.Н. Материалы по экологии уток поймы средней Оби // Вопросы зоологии Сибири. Томск, 1979. - С. 116-120.

425. Сушкин П.П. Птицы Минусинского края, Западного Саяна и Урянхайской земли. М.: Типолит. И.Н.Кушнерев и К0, 1914. - 551 с.

426. Сушкин П.П. Птицы Советского Алтая. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1938. -Т. 2.-435 с.

427. Сыроечковский Е.Е. Изменения ареалов птиц в Средней Сибири в результате потепления климата и воздействия человека // Орнитология. 1960. -Вып. 3.-С. 212-218.

428. Тачановский В. Критический обзор орнитологической фауны Восточной Сибири // Тр. Пятого съезда рус. естествоиспытателей и врачей в Варшаве. Вып. 3. Отд. зоол. 1877. - 88 с.

429. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1969. - 408 с.

430. Ткаченко Е.Э. Особенности динамики численности редких видов колониальных околоводных птиц Забайкалья // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири. Кемерово, 1997. - С. 64-65.

431. Ткаченко Е.Э., Обязов В.А. Изменение уровня Торейских озер и гнездящиеся колониальные водоплавающие птицы // Наземные позвоночные Даурии: Сб. науч. тр. Вып. III. Чита, 2003. - С. 44-59.

432. Толчин В.А. Новые сведения о куликах юга Восточной Сибири // Матер. Шестой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 1. М., 1974. - С. 242-243.

433. Толчин В.А. Серая цапля на Братском водохранилище // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М., 1975а. - С. 50-51.

434. Толчин В.А. Характер пролета куликов на Северном Байкале и его связь с температурным ходом весны // Матер. Всесоюз. конф. по миграциям птиц. Ч. 1. -М., 19756.-С. 144-145.

435. Толчин В.А. Распространение и экология поручейника (Tringa stagnatilis Besh.) в Средней Сибири // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1976. - № 5.-С. 42-48.

436. Толчин В.А. Эколого-фаунистическая адаптация приводных птиц верхнего Приангарья к условиям искусственных водоемов // Региональные биогеографические исследования в Сибири. Иркутск, 1977. - С. 59-110.

437. Толчин В.А. О гнездовании чомги в Восточной Сибири // Орнитология. -1979.-Вып. 14.-С. 199-200.

438. Толчин В.А. Гнездящиеся кулики межгорных котловин северовосточного Забайкалья // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. -Иркутск, 1983.-С. 90-101.

439. Толчин В.А. Распространение и экология чибиса (Vanellus vanellus) в Восточной Сибири // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 1984.-С. 111-131.

440. Толчин В.А. Серая цапля // Редкие животные Иркутской области (наземные позвоночные). Иркутск, 1993. - С. 67-69.

441. Толчин В.А., Заступов В.П., Сонин В.Д. Материалы к познанию фауны куликов Байкала // Орнитология. 1977. - Вып. 13. - С. 40-48.

442. Толчин В.А, Липин С.И., Мельников Ю.И. Новые данные о распространении птиц в Прибайкалье // Матер. Шестой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 1. -М., 1974.-С. 244-245.

443. Толчин В.А., Садков B.C., Попов В.Д. К фауне птиц межгорных котловин Северо-Восточного Забайкалья // Экология птиц бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1979.-С. 130-143.

444. Толчина С.Н. Сравнительный анализ питания речных уток Байкала и Братского водохранилища // Экология позвоночных животных Восточной Сибири. Иркутск, 1983.-С. 101-121.

445. Толчина С.Н., Скрябин Н.Г., Толчин В.А. Питание водоплавающих птиц Байкала // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. Иркутск, 1978. - С. 5299.

446. Толчина С.Н., Толчин В.А. Некоторые особенности кормовой базы и питания водоплавающих птиц Братского водохранилища // Роль птиц в биоценозах Восточной Сибири. Иркутск, 1978. - С. 99-137.

447. Топорков И.Г. Влияние уровня Байкала на экологию омуля и рыб при-брежно-соровой зоны // Ихтиологические исследования озера Байкал и водоемов его бассейна в конце 20 столетия. Иркутск, 1996. - С. 56-61.

448. Тупицын И.И. Изменение кормовой базы рыбоядных птиц в результате интродукции ротана-головешки в бассейн озера Байкал // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к Пятой конф. орнитологов Сибири памяти Э.А. Ирисова. Барнаул, 1995.-С. 75-77.

449. Тупицын И.И. Роль Майковых птиц в функционировании прибрежных экосистем озера Байкал. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск, 1997. -18 с.

450. Тупицын И.И. Динамика численности чайковых птиц // Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал. Новосибирск, 1999. - С. 164-173.

451. Тупицын И.И., Фефелов И.В. Новая информация о редких птицах дельты р. Селенги // Эколого-географическая характеристика зооценозов Прибайкалья. -Иркутск, 1995а.-С. 108-111.

452. Тупицын И.И., Фефелов И.В. Новые виды птиц Байкала // Орнитология. -19956.-Вып. 26.-С. 197-198.

453. Туров С. Материалы по фауне птиц Баргузинского края // Сб. тр. профессоров и преподавателей Гос. Иркутского ун-та. 1923. - Вып.4. - С. 132-169.

454. Туров С.С. Орнитологические наблюдения на северо-восточном побережье Байкала и в Баргузинском хребте // Изв. Сев.-Кавказского пед. ин-та. -Владикавказ, 1924.-Т. 2.-С. 1-26.

455. Турчин В.Г. Предложения по унификации показателей репродуктивного успеха птиц // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. 4.2, кн.2. Минск, 1991.-С. 257.

456. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М; Финансы и статистика, 1995. - 384 с.

457. Уильяме Т., Уильяме Дж. Массовые миграции наземных птиц над океаном // Птицы. М., 1983. - С. 68-76.

458. Фефелов И.В. Предварительные данные о ночной миграции птиц в дельте р. Селенги на Байкале // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2, кн. 2. -Минск, 1991.-С. 267-269.

459. Фефелов И.В. Основные факторы динамики гнездящихся популяций уток дельты Селенги // Зоологическая наука и современные проблемы зоотехнии и ветеринарной медицины: Матер. Междунар. науч.-практ. конф. Харьков, 1994.-С. 21-22.

460. Фефелов И.В. Влияние вспугивания и адаптация к нему в популяциях уток дельты Селенги // Вопросы орнитологии: Тез. докл. к Пятой конф. орнитологов Сибири памяти Э.А.Ирисова. Барнаул, 1995. - С. 81-83.

461. Фефелов И.В. Роль гидрологического режима дельты реки Селенги в динамике населения уток. Автореф. дис. . канд. биол. наук. Иркутск, 1996а. -18 с.

462. Фефелов И.В. Восточный болотный лунь Circus aeruginosus spilonotus в дельте реки Селенги // Рус. орнитол. журн. 19966. - Т.5, № 1/2. - С. 41-46.

463. Фефелов И.В. Редкие виды птиц в Куйтунском районе Иркутской области // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1997а. - № 7. - С. 7-10.

464. Фефелов И.В. Фрагменты голосов птиц в песнях полевого жаворонка Alauda arvensis и скворца Sturnus vulgaris в Прибайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 19976. -№ 22. - С. 19-22.

465. Фефелов И.В. К орнитофауне запада Иркутской области // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998а. -№ 38. - С. 15-19.

466. Фефелов И.В. Учет зимующих уток в Иркутске: первые итоги // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 19986. - № 43. - С. 3-6.

467. Фефелов И.В. Появления новых видов птиц в Прибайкалье и их интерпретация // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998в. - № 49. - С. 10-16.

468. Фефелов И.В. Японский перепел Coturnix japónica в Предбайкалье // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998г.-№ 50. - С. 24-26.

469. Фефелов И.В. Мохноногий курганник Buteo hemilasius в дельте Селенги // Вестник Иркутской гос. сельскохоз. академии. 1998д. - Вып. 11. - С. 44-45.

470. Фефелов И.В. Успешное гнездование смешанной пары восточной и номинативной форм болотного луня (Circus aeruginosus spilonotus х С. а. aeruginosus) // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999а. - № 80. - С. 16-18.

471. Фефелов И.В. Трансформация ландшафтов дельты р. Селенги и динамика фауны хищных птиц // Экология. 19996. - Т. 30. № 5. - С. 351-353.

472. Фефелов И.В. Динамика орнитофауны в дельте Селенги: экологические предпосылки, проблемы и перспективы // Вестник Бурятского университета. Сер.2. Биология. 1999в. - Вып. 2. - С. 40-51.

473. Фефелов И.В. Динамика численности водоплавающих птиц // A.A. Ату-тов, Н.М. Пронин, А.К. Тулохонов и др. Гидроэнергетика и состояние экосистемы озера Байкал. Новосибирск, 1999г. - С. 154-164.

474. Фефелов И.В. Евро-азиатская и восточная формы болотного луня в зоне контакта гнездовых ареалов // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000а. - С. 32-34.

475. Фефелов И.В. Гнездование смешанной пары восточной и номинативной форм болотного луня (Circus aeruginosus spilonotus х С. a. aeruginosus): дальнейшее наблюдение // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 20006. - № 110. - С. 19-21.

476. Фефелов И.В. Горы южного Байкала и миграции птиц // Вопросы изучения биоразнообразия и мониторинг состояния наземных экосистем Байкальского региона. Улан-Удэ, 2000в. - С. 145-149.

477. Фефелов И.В. Предварительные данные о филопатрии самок уток в дельте Селенги на Байкале // Проблемы изучения и охраны гусеобразных птиц Вост. Европы и Сев. Азии: Тез. докл. Первого совещ. М., 2001а. - С. 128-129.

478. Фефелов И.В. К вопросу о факторах устойчивости Среднесибирской ор-нитогеографической границы // Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Вост. Европы и Сев. Азии: Матер. Междунар. конф. Казань, 20016. - С. 605606.

479. Фефелов И.В. Новые данные о распространении дальневосточной квакши (Hyla japónica, Amphibia) // Тр. Байкало-Ленского гос. прир. зап-ка. 2001 в. -Вып. 2.-С. 152-153.

480. Фефелов И.В. Вклад глобальных климатических изменений в динамику ареалов птиц в Байкальском регионе // Современные проблемы орнитологии

481. Сибири и Центральной Азии: Матер. II Междунар. орнитол. конф. 4.1. Улан-Удэ, 2003.-С. 46-49.

482. Фефелов И.В. Возможные факторы и результаты влияния четвертичной ландшафтно-климатической динамики на фауну птиц Прибайкалья // Бюл. Вост.-Сиб. науч. центра СО РАМН. 2006. - № 2 (48). - С. 153-158.

483. Фефелов И.В., Алексеенко М.Н., Малышева В.Ю. Численность и поведение соколообразных во время осенней миграции на Южном Байкале // Вестник Бурятского ун-та. Сер. 2: Биология. 2004. - Вып. 5. - С. 61-85.

484. Фефелов И.В., Баскаков В.В. Редкие виды птиц в дельте Селенги и их охрана // ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона: Матер, региональной науч.-практ. конф. Иркутск, 2001. - С. 88-99.

485. Фефелов И.В., Подковыров В.А., Шинкаренко A.B. Динамика популяций уток в дельте Селенги в последнее двадцатилетие // Проблемы экологии: Чтения памяти проф. М.М.Кожова. Матер. Пятой междунар. конф. Т. 1. Новосибирск, 1995а.-С. 215-220.

486. Фефелов И.В., Пыжьянов C.B. Результаты кольцевания птенцов уток на Байкале: выживаемость молодых птиц // Кольцевание и мечение птиц в России и сопредельных государствах 1988-1999 гг. М., 2002. - С. 249-263.

487. Фефелов И.В., Пыжьянов C.B., Журавлев В.Е. Миграции и зимовки околоводных птиц Прибайкалья: пространственный аспект // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М., 1999а.-С. 148-154.

488. Фефелов И.В., Рябцев В.В., Тупицын И.И. Численность зимующих уток в верховьях Ангары в 2000-х гг. // Гусеобразные птицы Северной Евразии: Тез. докл. Третьего Междунар. симпозиума. СПб., 20056. - С. 263-264.

489. Фефелов И.В., Тупицын И.И., Подковыров В.А. Современное состояние водно-болотных угодий в дельте Селенги и перспективы охраны гусеобразных // Казарка: Бюл. Раб. группы по гусям и лебедям Вост. Европы и Сев. Азии. -1998а.-№4.-С. 360-369.

490. Фефелов И.В., Хидекель В.В. Находки некоторых редких и малоизученных птиц на Зиминско-Куйтунском степном участке (Восточная Сибирь) // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1999. -№ 76. - С. 11-14.

491. Фефелов И.В., Хорошева С.Г. Выживаемость птенцов красноголового нырка в угодьях с различной степенью антропогенного влияния // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. Улан-Удэ, 2000. - С. 202-205.

492. Фефелов И.В., Шатилова T.JI., Малышева В.Ю. Регистрация полигинии и повторной кладки у восточного болотного луня Circus aeruginosus spilonotus II Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2003. -№ 212. - С. 169-171.

493. Фефелов И.В., Шинкаренко A.B., Подковыров В.А. Динамика популяций уток в дельте Селенги // Рус. орнитол. журн. 19956. - Т. 4, № 1/2. - С. 45-53.

494. Фефелов И.В., Шинкаренко A.B., Подковыров В.А. Предварительные данные о филопатрии самок уток в дельте Селенги // Казарка. 20016. - № 7. -С. 215-221.

495. Фефелов И.В. и др. Птицы дельты Селенги: Фаунистическая сводка / И.В.Фефелов, И.И.Тупицын, В.А.Подковыров, В.Е.Журавлев. Иркутск: Вост.-Сиб. изд. компания, 2001а. - 320 с.

496. Фефелов И.В. и др. Динамика численности мигрирующих уток в байкальских дельтах в 1976-1996 гг. / И.В.Фефелов, В.С.Садков, А.А.Ананин и др. // Казарка. 2004. - № 10. - С. 323-338.

497. Фиалков В.А. Течения прибрежной зоны озера Байкал. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1983. - 191 с.

498. Флора Центральной Сибири / Ред. Л.И.Малышев, Г.А.Пешкова. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1979. - Т. 1-2. - 1048 с.

499. Флоренсов H.A. Новейшие движения земной коры // Атлас Иркутской области. М.; Иркутск, 1962. - С. 21.

500. Фомин В.Е., Болд А. Каталог птиц Монгольской Народной Республики. -М.: Наука, 1991.- 126 с.

501. Формозов А.Н. Хищные птицы и грызуны // Зоол. журн. 1934. - Т. 13, вып. 4. - С. 664-700.

502. Харитонов С.П. К вопросу о развитии колониальное™ у птиц // Колониальное^ у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев, 1983. - С. 93104.

503. Харитонов С.П. Гнездовой консерватизм (гнездовая филопатрия) и переселения озерных чаек Larus ridibundus в пределах колонии // Рус. орнитол. журн. 1993. - Т. 2, вып. 3. - С. 361-382.

504. Хлебосолов Е.И. Экологические факторы видообразования у птиц. М.: Горизонт, 1999.-284 с.

505. Чемоданов А.Н. Уровни смертности водоплавающих птиц // Экология птиц Волжско-Урал. региона: Инф. матер. Свердловск, 1988. - С. 87-88.

506. Черничко И.И. Вероятные пути возникновения колониального гнездования у птиц (на примере ржанкообразных) // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев, 1983. - С. 64-93.

507. Шагдарсурэн О., Болд А. К вопросу изучения перелетных птиц в Монгольской Народной Республике // Симпозиум по изучению трансконтинентальных связей перелетных птиц и их роли в распространении арбовирусов. Новосибирск, 1976.-С. 79-80.

508. Шапошников Г.Х. Популяция, вид, род как живые системы и их структура у тлей // Теоретические вопросы систематики и филогении животных. JL, 1974.-С. 106-173.

509. Шаргаев М.А. Орнитофауна: проблемы сохранения, научно-обоснованного использования и воспроизводства // Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии: Матер. Первой Междунар. конф. -Улан-Удэ, 2000. С. 244-245.

510. Шаргаев М.А., Штильмарк Ф.Р. Заповедники и заказники Забайкалья и перспективы их развития // Фауна и ресурсы позвоночных озера Байкал. -Улан-Удэ, 1980.-С. 131-139.

511. Шварц С.С. Популяционная структура вида // Зоол. журн. 1967. - Т. 46, № 10.-С. 1456-1469.

512. Шведов И.Г. Летние и осенние заметки из Иркутска // Природа и охота. -1882.-Т. 1.-С. 70-73.

513. Шведов И.Г. Зимние и весенние заметки из Иркутска // Природа и охота. 1882. - Т. 3. - С. 107-109.

514. Швецов Ю.Г. Мелкие млекопитающие Байкальской котловины. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1977. - 158 с.

515. Швецов Ю.Г., Швецова И.В. Птицы дельты Селенги // Изв. Иркутского сельскохоз. ин-та. 1967. - Вып. 25. - С. 224-231.

516. Шимараев М.Н, Куимова Л.Н., Синюкович В.Н. Климат и гидрологические процессы в бассейне оз. Байкал в XX столетии // Метеорология и гидрология. 2002.-№ 3. - С. 71.

517. Шимараев М.Н., Мизандронцев И.Б. Реконструкция абиотических условий в Байкале в позднем плейстоцене и голоцене // Геология и геофизика. -2004.-Т. 45, №5.-С. 557-564.

518. Шинкаренко A.B. Весенний пролет пластинчатоклювых в дельте р. Селенги // Экология птиц бассейна оз. Байкал. Иркутск, 1979. - С. 49-64.

519. Шинкаренко A.B. К вопросу о кольцевании утиных в Восточной Сибири // Первая конф. молодых ученых: Тез. докл. Иркутск, 1983. - С. 32-33.

520. Шинкаренко A.B. Фенология осеннего пролета пластинчатоклювых в дельте р. Селенги (Южный Байкал) // Фауна и экология птиц Восточной Сибири.-Иркутск, 1984а.-С. 143-150.

521. Шинкаренко A.B. Изменения численности водоплавающих птиц в дельте реки Селенги за последние 8 лет // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара. М., 19846. - С. 188-190.

522. Шинкаренко A.B. Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц в дельте р. Селенги // Вклад молодых биологов Сибири в решение вопросов продовольственной программы и охраны окружающей среды. Улан-Удэ, 1984b.-С. 103.

523. Шинкаренко A.B. К методике учета водоплавающих в условиях дельты реки Селенги // Третья конф. молодых ученых: Тез. докл. Ч. 2.-Иркутск, 1985а. -С. 48.

524. Шинкаренко A.B. Связь динамики пролета водоплавающих птиц с метеорологическими условиями // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири. Иркутск, 1988.-С. 6-17.

525. Шинкаренко A.B., Белоусов В.В., Пыжьянов C.B. Пути миграций пластинчатоклювых на Южном Байкале // Первая конф. молодых ученых: Тез. докл. Иркутск, 1983. - С. 36.ч

526. Шкатулова А.П. Материалы по орнитофауне Бурятской АССР // Орнитология. 1979. - Вып. 14.-С. 97-107.

527. Шкатулова А.П. Миграции пластинчатоклювых на территории Забайкалья // Заметки по фауне и флоре Сибири. Томск, 1984а. - С. 11-16.

528. Шкатулова А.П. Миграции чайковых на территории Забайкалья // Фауна и экология птиц Восточной Сибири. Иркутск, 19846. - С. 150-158.

529. Шкопек Я. Коростель Crex crex L. // Миграции птиц Восточной Европы и Северной Азии: Журавлеобразные - ржанкообразные. - М., 1985. - С. 6-8.

530. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажненности материков Северного полушария // Зап. Геогр. о-ва СССР. M.-JL, 1957. - Т. 16. - 336 с.

531. Шнитников В.Н. Птицы Семиречья. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. -666 с.

532. Штегман Б.К. Дневные хищники. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937. - 294 с. (Фауна СССР. Птицы. Т. 1, вып. 5)

533. Штильмарк Ф.Р., Александров A.C., Иващенко Б.П. Развитие сети заповедников и опыт их проектирования в Российской Федерации // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1990. - Т. 95, вып. 6. - С. 111-123.

534. Щеголев И.В. Размещение водоплавающих птиц в дельте Днестра и факторы, его определяющие // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц: Тез. Всесоюз. семинара. М., 1984. - С. 69-70.

535. Щербаков А.Н. Влияние уровня воды на сохранность утиных гнезд в Приамурье // Новые проблемы зоологической науки и их отражение в вузовском преподавании: Тез. докл. науч. конф. зоологов пед. ин-тов. Ч. 2. Ставрополь, 1979. - С.370-371.

536. Экологически ориентированное планирование землепользования в Байкальском регионе. Район дельты реки Селенги / А.К.Черкашин, Л.М.Корытный, Т.И.Коновалова и др. Иркутск: Ин-т географии СО РАН, 2002. - 149 с.

537. Юдин К.А., Фирсова Л.В. Ржанкообразные Charadriiformes. Ч. 1. Поморники семейства Stercorariidae и чайки подсемейства Larinae. СПб.: Наука, 2002. - 667 с. (Фауна России и сопредельных стран: Нов. сер. Т. 146. Птицы, т. II, вып. 2)

538. Юрлов А.К., Чернышов В.М., Яновский А.П. Новые сведения о путях пролета и районах зимовки некоторых видов птиц из южной части Западной Сибири // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1998.-С. 189-192.

539. Яблоков A.B. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. - 304 с.

540. Якушев H.H., Завьялов Е.В., Табачишин В.Г. Динамика распространения индийской камышевки Acrocephalus agricola на севере Нижнего Поволжья на протяжении XX века // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 1998. - № 47. - С. 18-22.

541. Яновский А.П. Репродуктивные показатели гусеобразных в Верхнем Приобье и на Барабинской низменности // Матер. Десятой Всесоюз. орнитол. конф. Ч. 2, кн. 2. Минск, 1991. - С. 313-314.

542. Янтер H.H. Водный баланс // Байкал: Атлас. М., 1993. - С. 72.

543. Adret-Hanslerger М., Güttinger H.-R., Merkel F.W. Individual life history and song repertoire changes in a colony of starlings (Sturnus vulgaris) // Ethology. -1990. Vol. 84, № 4. - P. 265-280.

544. Alliston W.G. Renesting by the Redhead Duck // Wildfowl. 1979. - Vol. 30. -P. 40-44.

545. Anthes N. et al. Waterbird phenology and opportunistic acceptance of a low-quality wader staging site at Lake Baikal, eastern Siberia / N.Anthes, H.H.Bergmann, A.Hegemann et al. // Wader Study Group Bull. 2004. - № 105. - P. 75-83.

546. Akesson S., Sandberg R. Ecological barriers and the flexible orientaion system of migrating birds // Ostrich. 1998. - Vol. 69, № 1-2. - P. 56.

547. Becker J. Einflüsse von Orographie und Wetter auf den Vogelzug im Nordalpenraum // Ann. Meteorol. 1982. -№ 19. - S. 81-83.

548. Bensch S. Is the range size of migratory birds constrained by their migratory program // J. Biogeogr. 1999. - Vol. 26, Iss. 6. - P. 1225-1235.

549. Berthold P., Querner U. Genetic basis of migratory behavior in European warblers // Science. 1981. - Vol. 212. - P.77-79.

550. Bobek M. et al. "Africka odysea" / M.Bobek, I.Hulinsky, M.Straka, T.Vild, F.Pojer, L.Hampapova. Praha, 2002. - Интернет-сайт на URL: http://capi.internet.cz (май 2002).

551. Bobek M. et al. New Odyssey: Journey of Black Storks from Siberia to India / M.Bobek, L.Peske, P.Rabas et al. Prague: Czech Union for Nature Conservation & Czech Radio Online, 2004. - 58 p.

552. Boehning-Gaese K., Gonzaalez-Guzmaan L.I., Brown J.H. Constraints on dispersal and the evolution of the avifauna of the Northern Hemisphere // Evol. Ecology. 1998. - Vol. 12. - P. 767-783.

553. Bolshakov K., Zalakevicuis M., Svazas S. Nocturnal migration of thrushes in the Eastern Baltic region. Vilinus: Akstis, 2002. - 117 p.

554. Brehme S., Tennhardt T. Brenpunkt Natur: das Donaudelta // Naturschutz heute. 1993. - Bd. 25, № 2. - S. 28-30.

555. Bruderer B. Effects of alpine topography and winds on migrating birds // Anim. Migr., Navig. and Homing. Symp. Tuebingen, 1977. Berlin, 1978. - P. 252265.

556. Bruderer B. Stand und Ziele der Radar-Vogelzugforschung in der Schweiz // Rev. Suiss. Zool. 1981. - Bd. 88, № 4. - S. 855-864.

557. Buczek T. Powracalnosc domiejsca urodzenia i miejsca gniazdowania indi-vidualnie znakowanych blotniakow stawowych (Circus aeruginosus) // Not. Orni-thol. 1995. - Vol. 36, № 4. - P. 323-329.

558. Campos F., Fraile B. Les paramétrés reproducteurs du Heron cendre (Ardea cinerea) dans le nord-ouest de l'Espagne // Oiseau et Rev. Fr. Ornithol. 1990. -Vol. 60. №3.-P. 212-213.

559. Chabrzyk G., Coulson J.C. Survival and recruitment in the Herring Gull Larus argentatus II J. Anim. Ecol. 1976. - Vol. 45, № 1. - P. 187-203.

560. Dau C. The fall migration of Pacific Flyway Brent Branla bernicla in relation to climatic conditions II Wildfowl. 1992. - Vol. 43. - P.80-95.

561. Dimitrijevic S. Ekologija divlie patke Anas platyrhynchos L. na mocvarmom kompleksu pri uscu Begheja u Tisu // Larus. 1978-1980 (1980). - Vol. 31/32. - P. 215-267.

562. Dinevich L., Matsyura A., Leshem Y. Temporal characteristics of night bird migration above Central Israel a radar study // Acta ornithol. - 2003. - Vol. 38, № 2.-P. 103-110.

563. Dittberger H., Dittberger W. Zur Brutbiologie der Löffelente {Anas clypeata) II Vogelwelt. 1987.-Bd. 108,№3.-S. 81-98.

564. Du Bowy P.J. Waterfowl communities and seasonal environments: temporal variability in interspecific competition // Ecology. 1988. - Vol. 69, № 5. - P. 14391453.

565. Duebbert H.F. »Nesting of waterfowl on islands in Lake Audubon, North Dakota // Wildlife Soc. Bull. 1982. - Vol. 10. № 3. - P. 232-237.

566. Duebbert H.F., Lokomoen J.T., Sharp D.E. Concentrated nesting of Mallards and Gadwall on Miller Lake island, North Dakota // J. Wildlife Manag. 1983. -Vol. 47, №3.- P. 29-740.

567. Dunn E.I., Nol E. Age-related migratory behavior of warblers // J. Field Ornithol. 1980. - Vol. 51, № 3. - P. 254-269.

568. Durnev J. et al. Der Herbstzug der Greifvögel am Baikalsee / J.Dumev, V.Rjabtzev, V.Sonin, S.Lipin // Populationsökologie von Greifvogel- und Eulenarten. Halle/Saale, 1996. - Bd. 3. - S. 325-329.

569. Erdenejav G. The time-course of Holocene climate and vegetation in Mongolia // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North Eurasia: Vol. 5. Part 3. Biodiversity and dynamics of ecosystems of North-Eastern Asia. Novosibirsk, 2000. - P. 24-26.

570. Ericson P.G.P., Carrasquilla F.H. Subspecific identity of prehistoric Baltic cormorants Phalacrocorax carbo II Ardea. 1997. - Vol. 85. - № 1.

571. Fefelov I.V. About rates and factors of bird range dynamics in the Baikal region // Biodiversity and dynamics of ecosystems in Northern Eurasia: Vol. 3. Diversity of the fauna of North Eurasia. Novosibirsk, 2000. - P. 141-143.

572. Fefelov I.V. Comparative breeding ecology and hybridization of Eastern and Western Marsh Harriers in the Baikal region of Eastern Siberia // Ibis. 2001. -Vol. 143,№4.-P. 587-592.

573. Fefelov I., Podkovyrov V., Tupitsin I. Present state of duck populations in the delta of the river Selenga and in Lake Baikal, east Siberia // Duck Specialist Group Bull.- 1999.-№2.-P. 29-34.

574. Fefelov I., Tupitsyn I. Waders of the Selenga delta, Lake Baikal, eastern Siberia. Wader Study Group Bull. - 2004. - № 104. - P. 66-78.

575. Fiala V. Populationsgroße und Bruterfolg bei Aythya ferina und Aythya fu-ligula II Folia Zool. 1988. - Bd. 37, № 1. - S. 41-57.

576. Fiala V. Populationsgroße und Bruterfolg bei Anas platyrhynchos im Teichgebiet von Namest n. osl. II Folia zool. 1990. - Bd. 39, № 1. - S. 47-61.

577. Frederiksen M., Bregnballe T. Evidence for density-dependent survival in adult cormorants from a combined analysis of recoveries and resightings. // J. Anim. Ecol. 2000. - Vol. 69, № 5. - P. 737-752.

578. Garcia J.T., Arroyo B.E. Migratory movements of western European Montagu's Harrier Circus pygargus: a review // Bird Study. 1998. - Vol. 45, № 2. - P. 188-194.

579. Georgi J.G. Bemerkungen einer Reise im Russischen Reich im Jahre 1772. -SPb.: Kayserl. Academie der Wissenschaften, 1775. 2 Bde. - 920 S.

580. Götmark F., Ahlund M. Do field observers attract nest predators and influence nesting success of common eiders? // J. Wildl. Manag. 1984. - Vol. 48, № 2. - P. 381-387.

581. Goroshko O.A. Migration of Red-necked Stilt (Calidris ruficollis) through Transbaikalia (Russia) and adjacent regions of north-eastern Mongolia // The Stilt. -1999.-Vol. 35.-P. 34-40.

582. Gray J.S. Effects of environmental stress on species rich assemblages // Biol. J. Linn. Soc. 1989. - Vol. 37, № 1-2. - P. 19-32.

583. Guyn K.L., Clark R.G. Nesting effort of Northern Pintails in Alberta // Condor. 2000. - Vol. 102, № 3.- P. 619-628.

584. Hartert E. On the birds collected by Mr. Robert Hall, of Melbourne, on the banks of the Lena River between Gigalowa and its mouth // Ibis. 1904. - Vol. 46. -P. 415-446.

585. Helbig A.J. Genetic basis and recent evolution of migratory orientation in palearctic warblers // Limosa. 1996. - Vol. 69, № 2. - P. 77.

586. Helbig A.J., Wiltschko W., Laske V. Optimal use of the wind by mediterranean migrants // Ric. Biol. Selvag. 1986. - Vol. 10. suppl. - P. 169-187.

587. Heyrovsky D. et al. Birds of the Svjatoj Nos wetlands, Lake Baikal / D.Heyrovsky, J.Mlikovsky, P.Stublo, T.Koutny // Ecology of the Svjatoj Nos wetlands, Lake Baikal: Results of the Svjatoj Nos 1991 expedition. Praha, 1992. - P. 33-75.

588. Hill D. Factors affecting nest success in the Mallard and Tufted Duck // Ornis Scandinavica- 1984. Vol. 15, № 2. - P. 115-122.

589. Jehl J.R. (jr.) Biology of the Eared Grebe and Wilson's Phalarope // Studies in Avian Biology. 1988. - Vol. 12. - P. 1-74.

590. Jenni L. Habitatwahl nachtziehender Kleinvogel bei Bodennebel // J. Ornithol. 1996. - Bd. 137, № 4. - S. 425-434.

591. Johnson O.W. et al. Migration by radio-tagged Pacific Golden-Plovers from Hawaii to Alaska, and their subsequent survival / O.W.Johnson, N.Warnock, M.A.Bishop et al. // Auk. 1997. - Vol. 114. - P. 521-524.

592. Kharitonov S.P. Migration and some population parameters of Gadwall Anas strepera in Europe and North Asia // Study of the status and trends of migratory bird populatons in Russia (Fourth issue). SPb., 2002. - P. 123-140.

593. Khenzykhenova F.I. Diversity and dynamics of late anthropogene mammalian communities in the Baikal area // Biodiversity and dynamics of ecosystems in North

594. Eurasia: Vol. 3. Diversity of the fauna of North Eurasia. Novosibirsk, 2000. - P. 161-163.

595. Kleinstauber G. Herkunfi und Populationssrtruktur des heutigen Wanderfal-kenbrutpaarbestandes (Falco p. peregrinus) im Osten Deutschlands // Populationsökologie von Greifvogel- und Eulenarten. Halle/Saale, 1996. - Bd.3. - S. 263278.

596. Koerth B.H. et al. Cattle trampling of simulated ground nests under short duration and continuous grazing / B.H.Koerth, W.M.Webb, F.C.Bryant, F.S.Guthery // J. Range Manag. 1983. - Vol. 36, № 3. - P. 385-386.

597. Kozulin A. Ecology of mallards Anas platyrhynchos wintering in low temperature conditions in Belarus // Acta ornithologica. 1995. - Vol. 30. № 2. - P. 125134.

598. Lake Baikal: evolution and biodiversity / Eds. O.M. Kozhova and L.R. Iz-mest'eva. Leiden: Backhuys Publ., 1998. - 447 p.

599. Larkin R.P., Thompson D. Flight speeds of birds observed with radar: evidence for two phases of migratory flight // Behav. Scol. and Sociobiol. 1980. -Vol. 7,№4.-P. 301-317.

600. Lebedeva E.A. Waders in agricultural habitats of European Russia // International Wader Studies. 1998. - Vol. 10. - P. 315-324.

601. Leek Ch. Establishment of new population centers with changes in migration patterns // J. Field Ornithol. 1980. - Vol. 51, № 2. - P. 168-173.

602. Liebers D, Heibig A.J., de Knijff P. Genetic differentiation and phylogeogra-phy of gulls in the Larus cachinnans-fuscus group (Aves: Charadriiformes). -Molecul. Ecol. 2001. - Vol. 10. - P. 2447-2462.

603. Liebers D., de Knijff P., Helbig A. Ornithonews: Herring Gull is no longer "Lord of the Rings" // Birding World. 2004. - Vol. 17, № 4. - P. 176.

604. Liecht F., Bruderer B. Einfluß der lokalen Topographie auf nachtlich ziehende Vögel nach Radarstudien am Alpenrand // Ornithol. Beob. 1986. - Bd. 83, № 1. -S. 35-66.

605. Majewski P., Beszterda P. Influence of nesting success of female homing in the Mallard // J. Wildlife Manag. 1990. - Vol. 54, № 3. - P. 459-462.

606. Mattas M., Mattasova D. Zajimavosti z hnizdeni motaka pochpoa (Circus aeruginosus L.) na dvou rybnicich v okrese Plzen-jih v roce 1986 // Zpr. Mus. Zapa-docesk. Kraje. Prir. 1988. - Vol. 36-37. - P. 61-64.

607. Mauersberger G. Analysis of different factors causing dynamics of birds range // Acta XVIII congressus internationalus ornithologici. Moscow, 1985. - P. 757762.

608. McClure H.E. 1974. Migration and survival of the birds of Asia. Bangkok: SEATO Med.-Res. Lab., 1974. - 477 p.

609. Mel'nikov Ju.I. Population dynamics and changes of breeding range limits of waders in the arid zone of Central Asia // Migration and international conservation of waders. Odessa, 1992. - P. 25-26.

610. Mel'nikov Y.I. Population and range fluctuations of Asian Dowitcher in the Central Asia arid zone // International Wader Studies. 1998. - Vol. 10. - P. 351357.

611. Meyburg B.-U., Matthes J., Meyburg Ch. Satellite-tracked Lesser Spotted Eagle avoids crossing water at the Gulf of Suez // Brit. Birds. 2002. - Vol. 95, August. - P. 372-376.

612. Meyer S.K., Spaar R., Bruderer B. To cross the sea or to follow the coast -flight directions and behavior of migrating raptors approaching the Mediterranean Sea in autumn // Behaviour. 2000. - Vol. 137, March. - P. 379-399.

613. Miyabayashi Y., Mundkur T. Atlas of key sites for Anatidae in the East Asian flyway. Tokyo-Kuala-Lumpur: Wetlands International, 1999. - 146 p.

614. Moore F.R. Sunset and the orientation behavior of migrating birds // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc. 1987. - Vol. 62, № 1. - P. 65-86.

615. Müller H.E.J. Einige Beobachtungen zum herbstlischen Vogelzug in der Mongolei // Wiss. Beitr. M.-Lüther-Univ. Halle-Wittenberg. 1985. - P., № 22. - S. 95-98.

616. Munteanu D. Posibilitatea existentei speciateie simpatrice la pasan // Simp.: Evol. si adpat. Cluj-Napoka, 17-18 Dec. 1982. Cluj-Napoca, 1983. - P. 275-280.

617. Murkin H.R., Kadlec J.A. Relationships between waterfowl and macroinverte-brate densities in a northern prairie marsh // J. Wildlife Manag. 1986. - Vol. 50. № 2.-P. 212-217.

618. OAG Münster. Mass of Ruffs Philomachus pugnax wintering in West Africa // International Wader Studies. 1998. - Vol. 10. - P. 435-440.

619. Olsson V. Dispersal, migration, longevity, and death causes of Strix aluco, Buteo buteo, Ardea cinerea and Larus argentatus II Acta vertebratica. 1958. -Vol. 1, № 2. - P. 91-189.

620. Ortmeyer D.L., Ball I.J. Survival of Mallard broods on Benton Lake National Wildlife Refuge in Northcentral Montana // J. Wildlife Manag. 1990. - Vol. 54, № l.-P. 62-66.

621. Paquet J.-Y. et al. Fidelite au site d'hivernage des Grands Cormorans (Pha-lacrocorax carbo) hivernants et migrateurs dans la vallee de la Meuse Beige / J.-Y.Paquet, F.Dermien, Ph.Lacroix et al. // Aves.- 2001.- Vol. 37, № 3-4,- P. 91-92.

622. Payevsky V.A. Adaptive significance of seasonal migrations: are annual migrations dangerous for birds? // Russ. J. Zool. 1999. - Vol. 3, № 1. - P. 78-84.

623. Piao Ren-Zhu, Novak E. Über Vogelzug und Vogelzugforschung in China // Die Vogelvarte. 1986. - Bd. 33. - S. 295-308.

624. Piechocki B. et al. Beiträge zur Avifauna der Mongolei. Teil IV. Passeriformes / B.Piechocki, M.Stubbe, K.Uhlenhaut, D.Sumjaa// Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1982. - Bd. 58, suppl. - S. 3-53.

625. Poysa H. Resource utilization pattern and guild structure in a waterfowl community // Oikos. 1983. - Vol. 40. № 2. - P. 295-307.

626. Poysa H. Temporal and spatial dynamics of waterfowl populations in a wetland area a community ecological approach // Ornis Fennica. - 1984. - Vol. 61, № 4.-P. 99-108.

627. Pyzhjanov S.V. European connection of Baikal birds (by ringing data) // First meeting of the European Ornithological Union, 28-30 August 1997, Bologna. Bologna, 1997a.-P. 134.

628. Pyzhjanov S.V. Changes of legs color of Herring Gull // First meeting of the European Ornithological Union, 28-30 August 1997, Bologna. Bologna, 19976. -P. 195.

629. Radde G. Beiträge zur Kentniss des Russischen Reiches und der angrenzenden Länder Asiens. SPb.: Kaiserliche Akademie der Wissenschaften, 1861. - 720 S.

630. Radde G. Reisen im Süden von Ost-Sibiren in den Jahren 1855-1859. Bd. II. Die Festlands-Ornis des Sudöstlichen Sibiriens. SPb.: Buchdr. von W. Besobrasoff &C0., 1863.- 392 S.

631. Rosenberg D.H., Petrula M.P. Scoter Satellite Telemetry. USGS, 1998-2001. - Интернет-сайт на URL: http://www.state.ak.us/adfg/wildlife/duck/scoter/. (июнь 2002).

632. Simmons R.E. Harriers of the World: their behaviour and ecology. Oxford: Oxford University Press, 2000. - 368 p.

633. Stegmann В. Die Vögel des nordlichen Baikal // J. Ornithol. 1936. - Vol. 84, Heft l.-S. 58-139.

634. Stewart R.E., Kantrud H.A. Breeding waterfowl populations in the Prairie Pothole region of North Dakota // Condor. 1974. - Vol. 76, № 1. - P. 70-79.

635. Talent L.C., Krapu G.L., Jarvis R.L. Habitat use by Mallard broods in South Central North Dakota // J. Wildlife Manag. 1982. - Vol. 46, № 3. - P. 629-635.

636. Thiollay J.M. Family Accipitridae (Hawks and eagles) // Handbook of the birds of the world. Vol. 2. New World vultures to guineafowl. Barcelona, 1994. -P. 52-205.

637. Thomas G.J. The ecology of breeding waterfowl at the Ouse Washes, England // Wildfowl. 1980. - Vol. 31. - P. 73-88.

638. Trolliet B. Repartition et effectifs du grand cormoran {Phalacrocorax carbo) en Europe // Gibier faune sauvage. 1999. - № 3. - P. 177-223.

639. Vansteenwegen Ch. Reflexion sur la nise an point d'un programme de suivi du niveau des effectifs des oiseaux communs en France. Aves. - 1989. - Vol. 26, spec.-P. 167-186.

640. Veen J. et al. An atlas of movements of Southwest Siberian waterbirds / J. Veen, A.K. Yurlov, S.N. Delany et al. Wageningen: Wetlands International, 2005. -60 p.

641. Vinogradov V.G. A specially-protected wetland network for waterfowl in the Western and Northern Siberian plains and its complete development // Gibier faune sauvage. 1996. - Vol. 13, № 3. - P. 967-971.

642. Waterfowl population estimates / Сотр. by P.M.Rose, D.A.Scott. Wageningen: Wetlands International, 1997. - 106 p. (Wetlands International Publication 44)

643. Waterbird population estimates Third edition / Сотр. by S.Delany, D.Scott.- Wageningen: Wetlands International, 2002. 220 p. (Wetlands International Global Series, № 12)

644. Wetlands International. Central Asian Flyway initiative. Wageningen, 2006.- Интернет-сайт на URL: http://www.wetlands.org/articlemenu.aspx?id=357538el-del0-480b-8fc7-la8d5bd8b960 (апрель 2006).

645. Williams T.C., Williams J.M. Open ocean bird migration // IEE Proceedings. -1990.-Vol. 137, pt. F.-P. 133-137.

646. Witkowski I. Breeding biology and ecology of the marsh harrier Circus aeruginosus in the Barycz valley, Poland // Acta ornithologica. 1989. - Vol. 25. -P. 223-320.

647. Yesou P. Systematics of Larus argentatus-cachinnans-fuscus complex revisited. Dutch Birding. - 2002. - Vol. 24, № 5. - P. 271-298.

648. Zhang F., Yang R. Bird migration research of China. Beijing: Chinese Forestry Publication, 1997. (На кит. яз.)