Злоупотребления при эмиссии корпоративных ценных бумаг тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Вербицкая, Наталья Александровна

• Вербицкая, Наталья Александровна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Вербицкая, Наталья Александровна

Введение.С.

Глава I. Понятие и значение ценных бумаг в системе современных экономических отношений, охраняемых уголовным правом

§ 1. Трансформация подхода к определению ценной бумаги.С.

§ 2. Понятие и порядок эмиссии корпоративных ценных бумаг.С

Глава II. Объективные признаки злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг

§ 1. Объект злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг.С.

§ 2. Объективная сторона злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг .С.

Глава III. Субъективные признаки злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг

§ 1. Субъекты злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг

§ 2. Субъективная сторона злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг.С.

ГЛАВА IV. Квалифицирующие признаки злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг.С.

ГЛАВА V. Соотношение злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг с иными преступлениями.С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Злоупотребления при эмиссии корпоративных ценных бумаг»

Актуальность диссертационного исследования. Ценные бумаги, являясь гибким инструментом инвестирования свободных денежных средств населения и юридических лиц, выступают, с одной стороны, эффективнейшим способом мобилизации ресурсов для развития производства и удовлетворения ряда важных общественных потребностей, а с другой - обеспечивают получение дохода на капитал и (или) возврат самого капитала инвестору. Эффективно функционирующий финансовый рынок выполняет важную макроэкономическую функцию: способствуя перераспределению инвестиционных ресурсов, он обеспечивает их концентрацию в наиболее доходных и перспективных отраслях экономики. Именно поэтому развитие рынка ценных бумаг на протяжении нескольких лет1 является приоритетным направлением социально-экономического развития России.

В последнее время российский финансовый рынок демонстрирует высокие темпы развития. Кардинально выросла его емкость и роль в обеспечении инвестиционных ресурсов реального сектора экономики, сложилась устоявшаяся структура, создана система коллективных инвестиций.

Однако на фоне положительной динамики накопились проблемы, без решения которых дальнейшее развитие фондового рынка невозможно.

Одной из современных проблем финансового рынка, выросших из ошибок прошлого, является отсутствие доверия у индивидуальных инвесторов к вложению средств в инструменты финансового рынка, в результате чего в государстве сложилась ситуация, когда массовый потенциальный инвестор предпочитает «омертвлять» накопления, храня их «под матрасом», либо вкладывая в иностранную валюту. Причин тому много - начиная от недоступности ликвидных акций коммерческих организаций для обычного инвестора, заканчивая массовыми скандалами, связанными с многочисленными финансовыми пирамидами.

1 Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 г. № 38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 - 2008 годы)» // Собрание Законодательства РФ. -2006,-№5.-Ст. 589.

Ввиду полного отсутствия регулирования зарождающегося инвестиционного рынка в начале 90-х годов XX века на нем производилось огромное количество различных афер. В это время «эмитенты сами котировали, покупали и продавали ценные бумаги, превратив на короткий исторический период времени фондовый рынок в сферу мошенничества. Продажа акций и других ценных бумаг означала по сути обмен денег на цветные бумаги. Покупатели не вполне осознавали, что они покупали и для чего. В результате этих операций . миллионы людей лишились всех своих сбережений»1. В планах подобных организаций-эмитентов было лишь завладение аккумулированными денежными средствами и распоряжение ими в своих целях. Ни о каком внедрении этих средств в реальный сектор экономики речи не шло.

После установления факта, что миллионы российских граждан просто обмануты мошенниками, использовавшими пробел в законодательстве, необходимость регулирования рынка ценных бумаг стала очевидной. Но государство среагировало на совершение крупномасштабных афер с опозданием: доверие к фондовому рынку было подорвано на долгие годы, а экономика страны понесла огромные потери.

В последнее десятилетие XX века российское законодательство о рынке ценных бумаг было сформировано, и для защиты созданных правоотношений в УК РФ2 была включена ст. 185 «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг».

Эти злоупотребления практически не встречаются в статистической отчетности. В Красноярском крае и ряде других субъектов РФ ст. 185 УК не применялась ни разу. В России в период с 1997 по 2002 гг. эта статья применялась соответственно 0; 6; 3; 6; 3; 8 раз3. На фоне общей статистики преступлений экономической направленности это ничтожно мало, поэтому нормы ст. 185 УК, как, впрочем, и многие другие нормы гл. 22, считаются «мёртвыми».

В действительности масштабы преступлений, совершаемых на рынке ценных бумаг, не поддаются точному статистическому учету по ряду причин.

1 Ларичев В.Д., Орлова Е. А., Токарснко В.Н. Преступность на рынке ценных бумаг // Адвокат. - 2003. -№11,12. Здесь и далее имеется в виду Уголовный кодекс Российской Федерации.

3 Лопашснко H.A. Российское законодательство: оценка атияния на состояние российской преступности // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Мсадунар. науч-практ. конф. - M., M ПО A, 2(KU. - С. 48.

Во-первых, в статистике Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД России преступления, совершаемые с использованием ценных бумаг (за исключением изготовления и сбыта поддельных ценных бумаг), не выделяются.

Во-вторых, редкое применение ст. 185 УК обусловлено недостатками самой диспозиции части первой этой статьи, частичной рассогласованностью ее с нормами отраслевого регулятивного законодательства.

В-третьих, установление уголовной ответственности за совершение злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг не позволяет «автоматически» обеспечить защиту физических лиц, решивших участвовать в инвестиционной деятельности. Для надлежащего применения ст. 185 УК необходимо всестороннее и глубокое исследование признаков описанных в ней составов преступлений, а это предполагает уяснение значительного по объему и сложного по содержанию регулятивного законодательства о ценных бумагах, которое, к тому же, отличается нестабильностью.

Единичные случаи применения данной статьи стали следствием и того, что пострадавшие от злоупотреблений при эмиссии редко ставят в известность органы МВД, предпочитая использовать гражданско-правовой механизм для восстановления своих прав, так как для них приоритетнее не наказание виновного, а возвращение утраченных средств.

В результате перечисленных причин и складывается картина неприменимости ст. 185 УК, а, следовательно, и ее бесполезности. Однако с этим согласиться нельзя. Если к норме не часто обращаются, это ещё не означает, что в ней нет необходимости. Более того, подобные уголовно-правовые нормы доказали свое право на существование в течение продолжительного времени: они были известны дореволюционному законодательству России и содержатся во многих современных уголовных кодексах зарубежных стран.

В настоящий момент законодательство о рынке ценных бумаг «сделало огромный шаг вперед», но опасность исследуемых преступлений нисколько не снижена. Периодически в СМИ появляются сведения о незаконно проведенных эмиссиях, но, к сожалению, подобные дела очень редко оканчиваются привлечением виновных к уголовной ответственности.

Кроме того, достаточно распространены захваты предприятий (рейдер-ская деятельность), и практически каждое из таких деяний не обходится без совершения злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг.

Более того, исследуемые преступления совершаются путем обмана и, значит, они не потеряют актуальности даже при развитом регулятивном законодательстве.

Поднятые проблемы обусловливают актуальность избранной темы диссертационного исследования как в теоретическом аспекте, так и в плане совершенствования правоприменительной деятельности.

С учетом изложенного актуальность диссертационного исследования определяется:

- отсутствием в отечественной науке уголовного права монографических исследований злоупотреблений, совершаемых при эмиссии ценных бумаг;

- отсутствием четкой стратегии уголовно-правовой охраны прав и законных интересов инвесторов;

- трудностями в практическом применении нормы, предусматривающей ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг.

Целями и задачами диссертационного исследования являются: определение места фондового рынка в системе отношений, охраняемых уголовным законом; подробный анализ злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг; оценка достаточности существующей нормативно-правовой базы, регламентирующей отношения по охране эмиссии корпоративных ценных бумаг и разработка предложений по совершенствованию редакции ст. 185 УК РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают злоупотребления при эмиссии корпоративных ценных бумаг как явление на фондовом рынке.

Предмет исследования:

- нормы законодательства, регламентирующие процедуру эмиссии корпоративных ценных бумаг;

- уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за злоупотребления при эмиссии ценных бумаг.

Методология и методика диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический подход к изучаемым явлениям, позволяющий объективно и всесторонне рассмотреть урегулированную нормами права эмиссионную деятельность и политику государства, направленную на противодействие злоупотреблениям при эмиссии ценных бумаг. Кроме того, в работе применялись и частно-научные методы: системно-структурный, формально-логический, статистический.

Теоретическая основа исследования. В процессе написания диссертации автором использовались труды по гражданскому праву, экономической теории и уголовному праву.

Весомый вклад в изучение исследованных в работе проблем внесли такие ученые, как: М.М. Агарков, В.А. Белов, Б.В. Волженкин, А.Э. Жалинский, Л.Д. Гаухман, В.К. Глистин, A.C. Дагель, И.А. Клепицкий, H.JI. Клык, А.Г. Корчагин, JI.JI. Кругликов, А.П. Кузнецов, H.A. Лопашенко, C.B. Максимов, Я.М. Миркин, A.B. Наумов, П.Н. Панченко, Т.В. Пинкевич, C.B. Русеева, М.В. Талан, В.И. Тюнин, С.П. Ставило, Г.Н. Шевченко, И.В. Шишко, П.С. Яни и другие авторы.

Научная новизна исследования. При всей важности рассматриваемой темы, состояние ее разработанности в научной литературе является недостаточным. Исследованы только отдельные вопросы правовой оценки преступлений, совершаемых при эмиссии ценных бумаг, но монографического исследования тема не получила. Нет ни одной диссертации, посвященной исключительно злоупотреблениям при эмиссии ценных бумаг. Незначительное количество кандидатских диссертаций, посвященных изучению преступлений на рынке ценных бумаг, затрагивают анализируемые составы преступлений фрагментарно.

В настоящей диссертации исследование проблем уголовной ответственности за злоупотребления при эмиссии корпоративных ценных бумаг впервые проведено на монографическом уровне.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Объект злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг является сложным. Основной непосредственный объект - охраняемые законом общественные отношения по поводу эмиссии ценных бумаг, необходимый дополнительный объект - отношения собственности, факультативный дополнительный объект - экономическая безопасность государства.

2. Проспект ценных бумаг (как и отчет об итогах выпуска ценных бумаг) может быть предметом злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг независимо от формы его закрепления (письменной, магнитной, электронной).

3. К предмету злоупотреблений при эмиссии корпоративных ценных бумаг относится ряд новых эмиссионных ценных бумаг - облигации с ипотечным покрытием, жилищные сертификаты и российские депозитарные расписки.

4. Законодательное закрепление необходимости утверждения уведомления об итогах выпуска ценных бумаг как документа, альтернативного отчету об итогах выпуска ценных бумаг, требует соответствующего расширения перечня злоупотреблений при эмиссии - включения в ч. 1 ст. 185 УК такого нового деяния, как утверждение уведомления об итогах выпуска ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию.

5. Внесение заведомо недостоверной информации в проспект ценных бумаг совершается только действием. Умышленное невнесение предусмотренной законодательством информации - административный деликт.

6. В целях обеспечения полной охраны отношений по поводу эмиссии ценных бумаг в диспозиции ч. 1 ст. 185 УК необходимо указать все действия, связанные с подготовкой проспекта (отчета об итогах выпуска) ценных бумаг к государственной регистрации, а именно: дополнить их перечень подписанием и подтверждением этих документов. В соответствии с законодательством о ценных бумагах лица, осуществляющие эти действия, несут субсидиарную ответственность за достоверность и полноту подписываемых (подтверждаемых) документов.

7. Крупным может признаваться совокупный ущерб, причиненный ряду инвесторов, либо ущерб, причиненный хотя бы одному инвестору. В состав ущерба должна включаться упущенная выгода.

8. Субъектом злоупотребления в форме внесения заведомо недостоверной информации в проспект ценных бумаг может выступать не только любой работник эмитента, которому поручена подготовка проспекта, но и работник финансового консультанта, а также лицо, составляющее проект проспекта ценных бумаг по гражданско-правовому договору, заключенному с эмитентом.

9. Субъектом размещения ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, может быть руководитель организации-эмитента, независимый брокер, а также работники организацгш-профессиональных участников рынка ценных бумаг: финансового консультанта, брокера, дилера, депозитария. Две последние категории могут совершить преступление только совместно с руководителем эмитента.

10. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг совершаются исключительно с прямым умыслом.

11. Степень общественной опасности злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг, совершенных группой лиц по предварительному сговору и совершенных организованной группой, различна. Поэтому необходимо дифференцировать ответственность за их совершение, указав последний квалифицирующий признак в новой (дополненной) части ст. 185 УК.

12. Внесение заведомо недостоверной информации в электронный вариант проспекта ценных бумаг полностью охватывается ст. 185 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 272 УК.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в представленной к защите работе впервые на монографическом уровне исследованы проблемы уголовно-правовой оценки нарушений регламентированной законом процедуры эмиссии корпоративных ценных бумаг.

Апробация результатов исследования и внедрение их в практику. Основные теоретические положения и выводы автора нашли свое отражение в опубликованных работах и выступлениях, в том числе на научной конференции «Закон и общество: история, проблемы, перспективы» (15 апреля 2005 г., г. Красноярск), межвузовской научной конференции «Юридическая наука: состояние, проблемы, пути совершенствования» (27 апреля 2007 г., г. Красноярск), Всероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (27 - 29 января 2005 г., г. Томск), Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования Юридического института (факультета) Красноярского государственного университета (6 октября 2005 г., г. Красноярск), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе» (10 - 11 февраля 2005 г., г. Красноярск), Международной научно-практической конференции молодых ученых Сибирского федерального округа «Современные тенденции развития АПК в России» (26 - 30 марта 2007 г., г. Красноярск).

Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по специальной дисциплине «Экономические преступления» в Юридическом институте Красноярского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, пяти глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Вербицкая, Наталья Александровна

Заключение

Создание и развитие фондового рынка - важнейшее условие продвижения к цивилизованной рыночной экономике, совершенствования механизмов экспортно-импортных операций регионов, повышения их инвестиционной привлекательности и развития межрегиональных экономических связей1.

В основе функционирования рынка лежит добровольное вложение денежных средств инвесторами в инструменты рынка ценных бумаг, следовательно, от обеспечения доверия инвесторов к рынку зависит само существование рынка.

Приоритетным направлением в обеспечении такого доверия должно стать пресечение незаконной деятельности на рынке ценных бумаг.

Анализ действующего российского законодательства, а также научной литературы позволили провести всестороннее исследование проблемы, избранной в качестве темы диссертации, и сформулировать следующие выводы.

1. Непосредственный объект злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг - сложный. Основной непосредственный объект - охраняемые законом общественные отношения по поводу эмиссии ценных бумаг, необходимый дополнительный объект - отношения собственности, факультативный дополнительный объект - экономическая безопасность государства.

2. Проспект ценных бумаг (как и отчет об итогах выпуска) может быть зафиксирован не только на бумажном, но и на электронном или магнитном носителях. Оба документа будут предметом злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг независимо от формы их существования.

3. Ряд новых эмиссионных ценных бумаг - облигации с ипотечным покрытием, жилищные сертификаты и российские депозитарные расписки, несомненно, относятся к предмету злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг. Так

1 См.: Рукина И.М. Фондовый рынок и его роль в развитии межрегиональных экономических связей // Законодательство и экономика. - 2003. -№ 9 // СПС Гарант. называемая «золотая акция» не может быть предметом злоупотребления при эмиссии потому, что является исключительным правом, а не ценной бумагой.

4. При соблюдении ряда условий, закрепленных в Федеральном законе «О рынке ценных бумаг», процесс эмиссии может завершаться регистрацией уведомления об итогах выпуска ценных бумаг. Его назначение - раскрыть информацию о прошедшей эмиссии. Поэтому утверждение уведомления об итогах выпуска ценных бумаг, содержащего заведомо недостоверную информацию, необходимо криминализировать.

5. Умышленное невключение в проспект ценных бумаг порочащих эмиссию сведений содержит состав не преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК, а административного деликта.

6. Утверждение проспекта ценных бумаг (или отчета об итогах выпуска), содержащего заведомо недостоверную информацию - одно из действий компетентных лиц по подготовке документа к его регистрации. Однако, во-первых, утвержденный проспект (отчет) должен быть подписан руководителем и главным бухгалтером эмитента, а, во-вторых, достоверность и полнота отраженной в нем информации, должна быть подтверждена работниками некоторых орга-низаций-профессиональных участников рынка ценных бумаг. С учетом того, что законодательство о ценных бумагах возложило ответственность за достоверность проспекта (отчета) ценных бумаг на всех этих лиц, необходимо включить такие юридически значимые действия, как подписание и подтверждение проспекта (отчета), в диспозицию ч. 1 ст. 185 УК.

7. В связи с тем, что правилами эмиссии биржевых облигаций и российских депозитарных расписок отчет об итогах выпуска ценных бумаг не предусмотрен, злоупотребление при эмиссии этих ценных бумаг в форме утверждения такого отчета, содержащего заведомо недостоверную информацию, невозможно.

8. Размещение биржевых облигаций без регистрации их выпуска фондовой биржей не содержит признаков злоупотреблений при эмиссии: в данном случае нарушено требование не государственной, а биржевой регистрации выпуска.

9. Вложение инвесторами своих денежных средств в ценные бумаги всегда рассчитано на получение какой-то прибыли. Поэтому в состав ущерба от злоупотребления при эмиссии ценных бумаг должны включаться и прямой ущерб, и упущенная выгода.

10. В виду того, что действующее законодательство не содержит указаний на то, кто должен составлять проект проспекта ценных бумаг, субъектом первого злоупотребления может быть как работник эмитента, так и лицо, которому составление проекта поручено по гражданско-правовому договору, а также работник финансового консультанта.

11. Эмиссионные ценные бумаги размещаются посредством заключения гражданско-правовых сделок. Размещать ценные бумаги, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, может руководитель эмитента. Однако чаще ценные бумаги размещаются при помощи посредников: независимого брокера и работников организаций-профессиональных участников рынка ценных бумаг (финансового консультанта, брокера, дилера и депозитария). Работники посредников могут совершить это злоупотребление только в соучастии с руководителем эмитента.

Работники Центрального депозитария субъектами размещения ценных бумаг, выпуск которых не прошел государственную регистрацию, не являются: размещение ценных бумаг в компетенцию этой организации не входит.

12. Совершая любое из злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг, субъект предвидит именно неизбежность причинения ущерба инвесторам, и желает его причинить.

13.Санкции всех частей ст. 185 УК не соответствуют (ниже) общественной опасности злоупотреблений при эмиссии.

14. Совершение преступления организованной группой, гораздо опаснее, чем совершение его группой лиц по предварительному сговору. Следовательно, уголовная ответственность за их совершение должна быть дифференцирована. Необходимо дополнить ст. 185 УК частью третьей, в которую следует «переместить» квалифицирующий признак «совершение злоупотреблений при эмиссии ценных бумаг организованной группой».

15. Проспект ценных бумаг не относится ни к одному из видов конфиденциальной информации. Поэтому, внесение в электронный вариант проспекта полностью охватывается ст. 185 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 272 УК («Неправомерный доступ к компьютерной информации»).

174

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Вербицкая, Наталья Александровна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.//Российская газета. - 1993.-25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в ред. от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. - Ст. 1.

4. Федеральный закон от 29.12.1994 г. № 78-ФЗ (ред. от 22.08.2004 г.) «О библиотечном деле» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. - Ст. 2.

5. Федеральный закон от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ (ред. от 10.01.2003 г.) «Об информации, информатизации и защите информации» // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 8. - Ст. 609.

6. Федеральный закон от 18.07.1995 г. № 108-ФЗ (ред. от 09.05.2005 г., с изм. от 21.07.2005 г.) «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. -1995.- №30.- Ст. 2864.

7. Федеральный закон от 26.12.1995 г. № 08-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. -1996. № 1. - Ст. 1.

8. Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. 23.12.2003 г. № 179-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.- 1996.- №3.- Ст. 145.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (ред. от 07.03.2005 г. № 16-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996.- №17.- Ст. 1918.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (с изм. от 28.12.2004 г. № 187-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996.- № 25. Ст. 2954.

11. Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785.

12. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 136-ФЭ «Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 31. - Ст. 3814.

13. Федеральный закон от 05.03.1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1999. - № 10. - Ст. 1163.

14. Федеральный закон от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства РФ 2001. - № 49. - Ст. 4562.

15. Федеральный закон от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» // Собрание законодательства РФ. -2002. -№4.-Ст. 251.

16. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 1.- Ст. 1.

17. Федеральный закон от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // Собрание законодательства РФ. 2002. - № 2. - Ст. 127.

18. Федеральный закон от 11.11.2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах» // Российская газета. 2003. - 18 нояб.

19. Закон РФ от 20.02.1992 г. № 2383-1 (ред. от 29.06.2004 г., с изм. от 26.12.2005 г.) «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 18. - Ст. 961.

20. Закон РФ от 23.09.1992 г. № 3523-1 (ред. от 02.11.2004 г.) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Российская газета. 1992. - 20 окт.

21. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. - № 41. -Ст. 8220- 8235.

22. Указ Президента РФ от 10.06.1994 г. № 1182 «О выпуске и обращении жилищных сертификатов» (в ред. Указа Президента РФ от 24.08.2004 г. № 1103) // Собрание законодательства РФ. 1994. - № 7. - Ст. 694.

23. Указ Президента РФ от 17.12.1997 г. № 1300 (ред. Указа Президента от 10.01.2000 г. № 24) «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 2000. - 18 янв.

24. Постановление Правительства РФ от 10.07.1998 г. № 741 «О мерах по созданию национальной депозитарной системы» (в ред. постановления Правительства РФ от 06.04.1999 г. № 385) // Собрание законодательства РФ.- 1998.-№29.-Ст. 3556.

25. Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 г. № 317 (ред. от 20.03.2006 г.) «Об утверждении положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // Собрание законодательства РФ. 2004. - № 27. - Ст. 2780.

26. Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2006 г. № 38-р «О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006 2008 годы)» // Собрание Законодательства РФ.-2006.-№5.-Ст. 589.

27. Постановление ФКЦБ РФ от 17.09.1996 г. № 19 «Об утверждении Стандартов эмиссии при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии» // Вестник ФКЦБ России. 1996. -№ 4.

28. Постановление ФКЦБ от 16.10.1997 г. № 36 «Об утверждении Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения» // Экономика и жизнь. 1997. - № 50.

29. Постановление ФКЦБ РФ от 31.12.1997 г. № 45 (ред. от 13.08.2003 г.) «Об утверждении Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным» // Вестник ФКЦБ России. 1998. - № 1.

30. Постановление ФКЦБ РФ от 31.05.2002 г. № 17/пс (ред. от 07.02.2003 г.) «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» // Российская газета. 2002. - 18 июля.

31. Постановление ФКЦБ от 23.04.2003 г. № 03-22/пс «О нормативах достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг» // Российская газета. 2003. - 11 июня.

32. Постановление ФКЦБ РФ от 02.07.2003 г. № 03-32/пс «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» (в ред. Постановления ФКЦБ РФ от 24.12.2003 № 03-49/пс) // Российская газета. 2003. - 2 окт.

33. Приказ ФСФР РФ от 16.03.2005 г. № 05-4/пз-н (ред. от 12.01.2006) «Об утверждении Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг» // Российская газета. 2005. - 12 мая.

34. Приказ ФСФР РФ от 01.09.2004 г. № 04-442/пз-н «О предоставлении в Федеральную службу по финансовым рынкам электронных документов с электронной цифровой подписью» // Российская газета. 2004. - 26 окт.

35. Приказ ФСФР РФ от 10.11.2004 г. № 04-908/пз «Об утверждении требований к формату электронных документов с электронной цифровой подписью, предоставляемых в Федеральную службу по финансовым рынкам» // Вестник ФСФР России. 2004. - № 7.

36. Приказ ФСФР от 10.11.2004 г. № 04-910/пз «Об удостоверяющих центрах» // Вестник ФСФР России. 2004. - № 7.

37. Приказ ФСФР РФ от 15.12.2004 г. № 04-1245/пз-н (ред. от 12.01.2006 г.) «Об утверждении положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» // Российская газета. 2005. - 19 янв.

38. Приказ ФСФР РФ от 28.09.2006 г. № 06-105/пз-н «Об утверждении программы специализированного квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка по депозитарной деятельности (экзамен четвертой серии)» // Вестник ФСФР России. 2006. - № 10.

39. Приказ ФСФР РФ от 28.09.2006 г. № 06-109/пз-н «Об утверждении программы базового квалификационного экзамена для специалистов финансового рынка» // Вестник ФСФР России. 2006. - № 10.

40. Приказ ФСФР РФ от 10.10.2006 г. № 05-5/пз-н (ред. от 12.01.2006 г.) «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2007. -№ 4.

41. Распоряжение ФКЦБ РФ от 04.04.2002 г. № 421/р. «О рекомендациях к применению Кодекса корпоративного поведения» (вместе с Кодексом корпоративного поведения от 05.04.2002 г.) // Вестник ФКЦБ России. -2002. № 4.

42. Инструкция Минфина РФ «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории РФ» от 03.03.1992 г. № 2 // Бюллетень нормативных актов, 1992.- №8.

43. Инструкция ЦБ РФ от 22.07.2002 г. № 102-И «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации» (в ред. Указания ЦБ РФ от 03.06.2003 № 1288-У) // Российская газета. 2002. - 23 окт.

44. Письмо Минфина РФ от 03.03.1992 г. № 3 «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг на территории Российской Федерации» (вместе с Инструкцией Минфина РФ от 03.03.1992 № 2) // Финансовая газета. -1992.- № 11.

45. Письмо ФКЦБ России от 26.04.1999 г. № ИБ-2171 «О разъяснении пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» // Экономика и жизнь. 1999. - № 22.

46. Авторефераты и диссертации

47. Аслаханов, A.A. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики (криминалистический и уголовно-правовой аспекты): автореф. дис. . докт. юрид. наук / A.A. Аслаханов. М., 1997. - 40 с.

48. Бикмурзин, М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ: дис. . канд. юрид. наук / М.П. Бикмурзин. Уфа, 2005. - 195 с.

49. Ветошкина, М.М. Ценные бумаги как предмет хищений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.М. Ветошкина. Екатеринбург, 2001. - 25 с.

50. Кадовик, Е. И. Ценные бумаги как предмет уголовно-правовой охраны: дис. . канд. юрид. наук / Е.И. Кадовик. М., 1999. - 165 с.

51. Клепицкий, H.A. Система норм о хозяйственных преступлениях: основные тенденции развития: автореф. дис. . докт. юрид. наук / И.А. Кле-пицкий. М., 2006. - 41 с.

52. Краснопеев, В.А. Объект преступления: теоретико-правовой анализ: дис. . канд. юрид. наук / В.А. Краснопеев. Кисловодск, 2001. - 186 с.

53. Красноруцкая, Ю.Н. Социально-экономический анализ деятельности эмитента на российском рынке ценных бумаг: дис. . канд. экон. наук / Ю. Н. Красноруцкая. М., 1999. - 187 с.

54. Лопашенко, H.A. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: автореф. дис. .докт. юрид. наук / H.A. Лопашенко. Саратов: Сарат. гос. акад. права, 1997.-43 с.

55. Малышева, Ю.Ю. Ответственность за преступления, совершенные путем обмана: автореф. дис. . канд. юрид. наук / IO.IO. Малышева. Казань, 2004.-25 с.

56. Митрошина, М.В. Ценные бумаги как объект гражданско-правового регулирования, гражданско-правовой и уголовно-правовой охраны: дис. . канд. юрид. наук /М.В. Митрошина. М., 2000. - 189 с.

57. Новоселов, Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: автореф. дис. . докт. юрид. наук / Г.П. Новоселов. Екатеринбург, 2001. - 46 с.

58. Петрянин, A.B. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: дис. . канд. юрид. наук / A.B. Петрянин. Н. Новгород, 2003. - 192 с.

59. Радаева, Н.Л. Лингвистические основания толкования уголовного закона и квалификации преступлений: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н.Л. Радаева. Волгоград, 2004. - 30 с.

60. Рогов, A.C. Гражданско-правове регулирование эмиссии акций: автореф. дис. . канд. юрид. наук/ A.C. Рогов. Екатеринбург, 2002. - 24 с.

61. Русеева, C.B. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые при размещении ценных бумаг: дис. . канд. юрид. наук / C.B. Русеева. -Н. Новгород, 2001.-308 с.

62. Сабитова, ЕЮ. Документы как признак преступления в сфере экономики: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Е.Ю. Сабитова. Челябинск, 2003. - 29 с.

63. Ставило, С.П. Уголовно-правовые и криминологические аспекты рынка ценных бумаг: дис. . канд. юрид. наук / С.П. Ставило. Н. Новгород, 2000.-197 с.

64. Талан, М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории, законодательного регулирования и судебной практики: дис. . докт. юрид. наук / М.В. Талан. Казань, 2002. - 479 с.

65. Тюнин, В.И. Уголовно-правовая охрана отношений в сфере экономической деятельности: дис. докт. юрид. наук / В.И. Тюнин. СПб., 2001.-480 с.

66. Хун, А.З. Объект уголовно-правовых отношений (теоретический и правоприменительный аспекты): автореф. дис. . канд. юрид. наук / А.З. Хун. -Ростов-на-Дону, 2004. 24 с.

67. Числин, В.П. Уголовно-правовые меры защиты информации от неправомерного доступа: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. / В.П. Числин. М., 2004.-14 с.

68. Шишко, И.В. Взаимосвязь уголовно-правовых и регулятивных норм в сфере экономической деятельности: автореф. дис. . докт. юрид. наук / И.В. Шишко. Екатеринбург, 2004. - 41 с.1. Специальная литература

69. Абалкин, Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение / Л. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. -№ 12.

70. Агарков, М.М. Основы банковского права. Учение о ценных бумагах / М.М. Агарков. -М., 1994. 178 с.

71. Агафонов, А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности / А. Агафонов // Уголовное право. 2003. - № 4. - С. 4 - 6.

72. Акимов, Л.Ю. Изменения в уголовном законе и рынок ценных бумаг / Л.Ю. Акимов // Соискатель. 2004. - № 1. с. 45-49.

73. Алексеев, М.Ю. Рынок ценных бумаг / М.Ю. Алексеев. М.: Финансы и статистика, 1992. - 348 с.

74. Бахрах Д., Котельникова Е. Административная ответственность за недобросовестную эмиссию корпоративных ценных бумаг / Д. Бахрах, Е. Котельникова // Рынок ценных бумаг. 2003. -№ 13. С. 56 - 60.

75. Белов, В.А. Бездокументарные ценные бумаги. Науч.-практ. очерк / В.А. Белов.-М.,-2001.- 106 с.

76. Белов, В.А. Ценные бумаги в российском Гражданском кодексе / В.А. Белов. М.: Юр. информ, 1996. - 438 с.

77. Белых, B.C. Биржевое право / B.C. Белых, С.И. Винниченко. М., 2001. -192 с.

78. Бердникова, Т.Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело / Т.Б. Бердникова.- М.: ИНФРА- М., 2002. 278 с.

79. Богатырев, А.Г. Инвестиционное право / А.Г. Богатырев. М., 1992. - 272 с.

80. Бойцов, А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. СПб.: Изд-во «Юрид. центр. Пресс», 2002. - 775 с.

81. Большой экономический словарь. М., 2004. - 1376 с.

82. Бриллиантов, A.B. О содержании понятия «официальный документ» / A.B. Бриллиантов // Журнал российского права. 2003. - № 2 // СПС Консультант Плюс.

83. Буренин, А.И. Рынок ценных бумаг и производных финансовых инструментов: учебное пособие / А.Н. Буренин. M.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1998. - 348 с.

84. Бутина, И.Н. Правовая сущность современной акции как ценной бумаги / И.Н. Бутина // Правоведение. 2006. - № 6. - С. 67-81.

85. Верин, В.П. Преступления в сфере экономики / В.П. Верин. М., изд-во Дело, 2001.-200 с

86. Вавулин, Д. Услуги финансовых консультантов / Д. Вавулин // Право и экономика. 2004. - № 9 // СПС Гарант.

87. Ветров, Н.И. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Н.И. Ветров. М., Юнити - Дана, 2000. - 528 с.

88. Винокуров, В.Н. К вопросу о понятии объекта преступления / В.Н. Винокуров // Уголовное законодательство: состояние и перспективы развития: материалы конф., проведенной в Юрид. инст-те КрасГУ 25-26 сент. 2001 г.- Красноярск, 2001. С. 33 - 36.

89. Витвицкая, С.С. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект) / С.С. Витвицкая, A.A. Витвицкий. Ростов-на-Дону, 1998.-105 с.

90. Владимиров, В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. М.: Юрид. лит-ра, 1974. - 208 с.

91. Волеводз, А.Г. Российское законодательство об уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации / А.Г. Волеводз // Российский судья. 2002. - № 9 // СПС Консультант Плюс.

92. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (Экономические преступления) / Б.В. Волженкин. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002.-641с.

93. Волженкин, Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц: Серия «Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе» / Б.В. Волженкин. СПб., 1998. - 40с.

94. Гавриш, С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений / С.Б. Гавриш // Право и политика. 2000. -№11// СПС Гарант.

95. Гаухман, Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л.Д. Гаухман, C.B. Максимов. М., 1998. - 293 с.

96. Гельфер, М.А. Некоторые вопросы общего учения об объекте преступления в советском уголовном праве / М.А. Гельфер // Ученые записки ВЮ-ЗИ. Вып. 7. М, 1959. - С. 39- 59.

97. Глистин, В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений) / В.К. Глистин. J1.: Изд-воЛГУ, 1979.- 127с.

98. Гордейчик, С. Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности / С. Гордейчик, А. Андреев // Российская юстиция. -1997. № 7 // СПС Гарант.

99. Горелик, A.C. Преступления в сфере экономической деятельности и против службы в коммерческих и иных организациях / A.C. Горелик, И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина. Красноярск, Изд-во КрасГУ, 1998г. - 200 с.

100. Горелов, А.П. Почему не применяются нормы об ответственности за экономические преступления / А.П. Горелов // Законодательство. -2003.-№ И //СПСГарант

101. Губин, E.JI. Правовые основы рынка ценных бумаг / E.J1. Губин. -М., 1997.-223 с.

102. Гуев, А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (для предпринимателей) / А.Н. Гуев. М.: ИНФРА-М, 2000. - 384 с.

103. Дагель, П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С. Дагель, Д.П. Котов. Воронеж. 1974. - 243 с.

104. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 12т. Т. 12. Теч-Ящи/В.И. Даль.-М.: Мир книги,2003.- 138 с.

105. Доронин, И.Г. Что нужно знать о ценных бумагах / Доронин И.Г., Семилютина Н.Г. М.: Россия молодая, 1992. - 48 с.

106. Ефремова, Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М.: Русский язык, 2000.-420 с.

107. Зайцев, П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов / П.П. Зайцев // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. - № 4 // СПС Консультант плюс.

108. Звягинцев, Д.А. Проблемы развития рынка ценных бумаг в России / Д.А Звягинцев // Законодательство 2001. - № 1 // СПС Гарант.

109. Камышанова, А.Е. Правовая природа жилищных сертификатов / А.Е. Камышанова // Семейное и жилищное право. 2004. - № 3 // СПС Консультант Плюс.

110. Каратуев, А.Г. Ценные бумаги. Виды и разновидности / А.Г. Каратуев. -М.:РДЛ, 1997.-256 с.

111. Кашанина, Т. В. Корпоративное право / Т.В. Кашанина М.: НОР-МА-ИНФРА • М, 1999. - 340 с.

112. Клепицкий, И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве / И.А. Клепицкий // Государство и право. 1998. - № 5 // СПС Консультант Плюс.

113. Клепицкий, И.А. Система хозяйственных преступлений / И.А. Клепицкий. М.: Статут, 2005. - 572 с.

114. Клепицкий, И.А. Уголовно-правовая охрана инвестиций на рынке ценных бумаг / И.А. Клепицкий // Законодательство. 2003. - № 12; -2004. -№ 1.-64-75.

115. Клык, H.JI. Обязательство по ценным бумагам основа единства института ценных бумаг / H.JI. Клык // Ученые записки ЮИ КрасГУ. -Вып. 2.-2003.-С. 213-227.

116. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Проспект, 2004. - 640 с.

117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004. - 896 с.

118. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Изд. группа Инфра-М-Норма, 1996.- 199 с.

119. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Отв. ред. Л.Л. Крутиков. М.: - Волтерс Клувер, 2005 - 1080 с.

120. Коржанский, Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н.И. Коржанский. М.: Акад. МВД СССР, 1980. - 248 с.

121. Коржанский, Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: учеб. пособие / Н.И. Коржанский. Волгоград.: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.-120 с.

122. Корчагин, А.М. Экономические преступления: Политико-правовые аспекты / А.М. Корчагин, А.Г. Иванов, A.B. Щербаков. Владивосток: Изд-во Дальневост.ун-та, 1999. - 267 с.

123. Косовец, A.A. Правовое регулирование электронного документооборота / A.A. Косовец // Вестник Московского университета, Серия 11. Право. 1997. - № 4 // СПС Гарант.

124. Кочои, С. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации / С. Кочои, Д. Савельев // Российская юстиция. 1999. -№ 1 // СПС Консультант Плюс.

125. Кригер, Г.А. Квалификация хищений социалистической собственности / Г.А. Кригер. М., 1974. - 336 с.

126. Кругликов, Л.Л. Экономические преступления: понятие, виды, вопросы дифференциации ответственности / Л.Л. Кругликов // Налоговые и иные экономические преступления. Ярославль, 2000. - 188 с.

127. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления / В.Н. Кудрявцев. М.: Госюриздат. 1960. - 244 с.

128. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. М.: Юрид. лит-ра, 1972. - 352 с.

129. Ларичев, В.Д. Преступность на рынке ценных бумаг / В.Д. Ларичев, Е.А. Орлова, В.Н. Токаренко // Адвокат. -2003. -№11-12.// СПС Гарант.

130. Ларичев, В.Д. Характеристика мошеннических действий, совершаемых по принципу финансовых пирамид / В.Д. Ларичев, Е.А. Орлова // Адвокат. 2004. - № 7 // СПС Гарант.

131. Лимонов, В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений / В. Лимонов // Законность. 1998. - № 3 // СПС Гарант

132. Лопашенко, H.A. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ). Серия «Закон и общество» / H.A. Лопашенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 384 с.

133. Лопашенко, H.A. Российское законодательство: оценка влияния на состояние российской преступности / H.A. Лопашенко // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы Междунар. науч.-практ. конф. М., МГЮА, 2004. - С 48- 50.

134. Лялин, В.А. Ценные бумаги и фондовая биржа / В.А. Лялин, П.В. Воробьев. М.: Филинъ. 2000. - 248 с.

135. Мазур, С. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности / С. Мазур // Уголовное пра-во.-2003,-№2.-С. 49-51.

136. Маковецкий, М.Ю. Инвестиционный процесс и рынок ценных бумаг: механизм функционирования, современное состояние, перспективы развития / М.Ю. Маковецкий. М.: Анкил, 2003. - 312 с.

137. Мальцев, В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. Саратов, 1989. - 192 с.

138. Масленненков, 10. Банковский кредит: как снизить кредитные риски /10. Масленненков // Финансовая газета. 1994. - № 36.

139. Масленненков, 10. Предварительная оценка надежности эмитента ценных бумаг / Ю. Масленненков // Финансист. 1996. - № 25.

140. Миркин, Я.М. Рынок ценных бумаг России / Я.М. Миркин. M.: Альпина. 2002. - 624 с.

141. Миркин, Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок: Профессиональный курс в Финансовой академии при Правительстве РФ / Я.М. Миркин. М.: Изд-во Перспектива, 1995. - 518 с.

142. Митюшев, Д.И. Преступления в сфере экономической деятельности: учеб. пособие / Д.И. Митюшев. Сыктывкар: КРАГСиУ, 2004. - 48с.

143. Михеев, Ю. Рейтинговая оценка инвестиционной привлекательности и определение стоимости акций приватизированных предприятий: науч.-метод. и справ. Пособие / Ю. Михеев Екатеринбург, 1995 - 104 с.

144. Мурзин, Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д.В. Мурзин. - М., - 1998. - 173 с.

145. Наумов, A.B. Уголовное право. Общая часть: курс лекций / A.B. Наумов.-М., 1996.-590 с.

146. Нерсесов, Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве / Н.О. Нерсесов. М., 1998. - 285 с.

147. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2001. - 208 с.

148. Носова, С.С. Экономика: базовый курс лекций для вузов / С.С. Носова, A.A. Талахадзе. М.: Гелиос АРВ, 2001. - 640 с.

149. Павлов, В.Г. Субъект преступления / В.Г. Павлов. СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2001. - 318 с.

150. Панов, Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность / Н.И. Панов. Харьков: Вища шк. изд-во при Харьков, ун-те, 1982.- 161 с.

151. Пинкевич, Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации / Т.В. Пинкевич. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2000. - 207 с.

152. Редькин, И.В. Меры гражданско-правовй охраны прав участников отношений в сфере ценных бумаг / И.В. Редькин. М.: Деловой экспресс, 1997.-112 с.

153. Розенберг, Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства) / Д.Н. Розенберг // Ученые записки. Вып. 3. - Харьков: Харьков, юрид. ин-т, 1948. - С. 55-75.

154. Рукина, И.М. Фондовый рынок и его роль в развитии межрегиональных экономических связей / И. М. Рукина // Законодательство и экономика. 2003. - № 9 // СПС Гарант.

155. Румянцев, О.Г. Юридический энциклопедический словарь / О.Г. Румянцев, В.Н. Додонов. М., 1997. - 377 с.

156. Синенко, А.Ю. Эмиссия корпоративных ценных бумаг: правовое регулирование, теория и практика / А.Ю. Синенко. М.: Статут, 2002. - 223 с.

157. Смирнов, А. Электронный документооборот: еще раз о системном подходе к терминологии / А. Смирнов, И. Криворученко, В Криворученко // PC WEEK / RE. 2004. - № 18 (432).

158. Смирнов, М. Уголовное право. Особенная часть (конспект лекций) / М. Смирнов, А. Толмачев. М., 2000. - 320 с.

159. Сперанский, В. Бездокументарные ценные бумаги / В. Сперанский // Российская юстиция. 1998. - № 4 // СПС Гарант.

160. Сперанский, В. Недействительная и несостоявшаяся эмиссия ценных бумаг / В. Сперанский // Российская юстиция. 2000. - № 2 // СПС Гарант.

161. Таганцев, Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая / Н.С. Таганцев. СПб, 1992. .-Т. 1.-371 с.

162. Тарасов, И.Т. Учение об акционерных компаниях / И.Т. Тарасов. -М„ 2000.-365с.

163. Туктаров, Ю.Е. Ценные бумаги в контексте истории фондового рынка // Закон. 2006. - № 7. - С. 24-29.

164. Тюнин, В.И. Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг / В.И. Тюнин // Российская юстиция. -2003. № 3 // СПС Консультант Плюс.

165. Тюнин, В.И. К вопросу о материальных последствиях преступлений в сфере экономики / В.И. Тюнин // Правоведение. 1999. - № 1 // опубликовано http // pravoved.jurfak.spb.ru/

166. Тюнин, В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности / В.И. Тюнин. СПб.: Инст-т МВД России, 2001.- 173 с.

167. Устинова, Т.Д. Учет положений гражданского законодательства при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Т.Д. Устинова // Современное право. 2003. - № 7 // СПС Консультант плюс.

168. Филимонов, В.Д. Охранительная функция уголовного права. -СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2003. 198 с.

169. Финансово-экономический словарь. / Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.-221 с.

170. Фролов, Е.А. Спорные вопросы учения об объекте преступления: сб. учен, трудов/Е.А. Фролов.//-Свердловск, 1968. Вып. 10.-С. 184-225.

171. Шевченко, Г.Н. Понятие и признаки ценных бумаг // Закон. 2006. -№ 7. - С.10-13.

172. Шевченко, Г.Н. Правовое регулирование ценных бумаг. Учебное пособие / Г.Н. Шевченко. Владивосток, 2003. - 173 с.

173. Шевченко, Г.Н. Ценные бумаги «коллективного инвестирования» / Г.Н. Шевченко // Журнал российского права. 2005. № 6 // СПС Гарант.

174. Шершеневич, Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914г.) / Г.Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 2000. - 335 с.

175. Шишаева, ЕЛО. Правовой статус электронного документа / Е.Ю. Шишаева // Юрист. 2004. -№ 9 // СПС Консультант Плюс.

176. Шишко, И.В. Экономические преобразования и основные направления уголовно-правовой политики в СССР / И.В. Шишко, Г.Н. Хлупина

177. Вопросы уголовной политики: межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: Крас-нояр. гос. ун-т, 1991. - С. 165 - 169.

178. Шишко, И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности / И.В. Шишко. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.-307 с.

179. Якушин, В.Я. Ошибка и ее уголовно-правовое значение / В.Я. Якушин. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1988. - 128 с.1. Учебники

180. Гражданское право в 4-х т. Т.1. Общая часть / ред. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М., Волтерс Клувер, 2004 // СПС Гарант.

181. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД Зерцало-М, 2002. -592 с.

182. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1 / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996. - 624 с.

183. Практикум по уголовному праву / Под ред. J1.J1. Крутикова. М.: БЕК, 1997.-501 с.

184. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Юрисгь, 2001. - 510 с.

185. Российское уголовное право: курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. - 603 с.

186. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Юристъ, 2000. - 492 с.

187. Уголовное право России. Часть Особенная: учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М.: БЕК, 1999. - 832 с.

188. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА • М, 1998. - 808 с.

189. Уголовное право России: учебник. Часть Общая и Особенная / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юридическая литература, 1998. - 816 с.

190. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Под ред. P.P. Галиакбарова. Краснодар, 1999. - 280 с.

191. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комисарова. М.: ACT, 1997. - 751 с.

192. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. - 543 с.

193. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. В.Н. Петра-шева. М.; Приор, 1999. - 543 с.

194. Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. М.: Новый Юрист, 1997.-584 с.

195. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Издат. группа НОРМА - ИНФРА М, 1998. - С. 308.

196. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная: учебник / Под ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, C.B. Максимова. Москва, Юриспруденция, 1999. - 582 с.

197. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.Т. Разгильдиева и А.Н. Красикова. Саратов: СЮИ МВД России, 1999.-672 с.1. Судебная практика

198. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.1990 г. № 4 «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» // СПС Консультант Плюс.