Землеустройство сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края на эколого-ландшафтной основе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.27, кандидат экономических наук Новиков, Дмитрий Витальевич

• Новиков, Дмитрий Витальевич
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Новиков, Дмитрий Витальевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ.

1.1 ЗНАЧЕНИЕ И НАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ

ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ ПРИ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ.

1.2. ПРИНЦИПЫ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

1.3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ФОРМИРОВАНИЯ АГРОЛАНДШАФТОВ

И АГРОЭКОСИСТЕМ ПРИ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ.

3. ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И МЕТОДЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ.

2.1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ И ЗАДАЧИ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА.

2.2. МЕТОДИКА ВЫДЕЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНЫХ ЕДИНИЦ ТЕРРИТОРИИ.

2.3.РАЗМЕЩЕНИЕ НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЦЕНТРОВ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ ИНФОРМАЦИИ.

2.4. ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УГОДИЙ И УСТРОЙСТВО ТЕРРИТОРИИ СЕВООБОРОТОВ.

4. ГЛАВА 3. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1. СУЩНОСТЬ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ.

3.2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ.

3.3. ОПЫТ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА ЭКОЛОГО-ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Землеустройство сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края на эколого-ландшафтной основе»

Актуальность темы. Земельные ресурсы в нашей стране по действующему законодательству отнесены к национальному достоянию, используемому и охраняемому в интересах проживающего населения. Организация использования и охраны земельных ресурсов РФ и ее отдельных регионов приобретает по мере реконструкции экономики и природопользования все большую производственную значимость. Земля играет основополагающую роль в жизнеобеспечении общества и каждого человека в отдельности. Она многофункциональна, ограничена, невоспро-изводима как территория, но способна в сельском хозяйстве к неуклонному повышению продуктивности при рациональном использовании и надежной охране.

Проводимая земельная реформа внесла крупные изменения в структуру землевладения и землепользования сельского хозяйства. Однако эти и другие преобразования еще не нашли выражения в экономических и экологических результатах, хотя имеют важное социальное значение.

Последнее десятилетие существенно обострило проблему российского землевладения и землепользования. Несмотря на принятые законодательные акты: «О земельной реформе», «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (1990 г.), Земельный кодекс РСФСР (1991 г.) и др., эффективность использования земли постоянно снижалась. Сокращается земельно-ресурсная база сельского хозяйства, что выражается в уменьшении площади сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов, в снижении плодородия почв. Создается реальная угроза продовольственной безопасности страны при относительно значительной земельной обеспеченности населения.

Организация рационального использования и охраны земель особенно актуальна для исконно земледельческих регионов, к которым относится Краснодарский край - традиционная житница России. По комплексу природных, демографических, экономических условий этот регион занимает приоритетное положение. Здесь наиболее высокие продуктивность и плодородие земель. К сожалению, указанные выше недостатки землепользования характерны и для Краснодарского края. Ухудшению подверглась не только аграрная экономика, но и экологическая ситуация. В связи с преобразованием системы землевладения и землепользования, изменением границ, падением уровня интенсивности производства, нарушением севооборотов происходит усиленное развитие эрозии и засоления, снижение гумусности и деградация почв, засорение посевов сорняками и т.д. Изменение границ землевладений и землепользований не сопровождалось реконструкцией агролесомелиоративных систем. Фактически прекращены работы по орошению земель и переустройству мелиоративных сетей.

Необходимость упорядочения организации использования и охраны земель сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края методами внутрихозяйственного землеустройства становится все более очевидной и неотложной. При этом социально-экономическое содержание организации территории должно быть восполнено эколого-ландшафтной составляющей. Это позволит на значительных площадях и в короткие сроки, при дефиците материально-технических и финансовых ресурсов создать территориальную основу для развития и благоустройства сельской местности, реализации многообразия форм хозяйствования и собственности, освоения природоохранных, ресурсосберегающих земледельческих технологий.

Выбор данной темы исследования обусловлен рядом следующих обстоятельств:

• необходимостью проведения в ближайшей перспективе внутрихозяйственного землеустройства, закрепляющего результаты массовых работ по межхозяйственному землеустройству и перераспределению земель;

• эффективностью землеустроительной и иной деятельности в благоприятных для сельского хозяйства условиях края;

• возможностью развития методики внутрихозяйственного землеустройства, учитывающей эколого-ландшафтные требования, с использованием материалов эколого-ландшафтного и агроландшафтного районировании территории Краснодарского края, выполненных в последние годы с нашим участием, а также ряда работ по агроэкологическому районированию сельскохозяйственных предприятий.

С теоретических и методических позиций выбранная тема доступна для получения новых результатов исследований, обобщения научных данных и передового производственного опыта.

Цель и задачи исследования. Эколого-ландшафтным аспектам внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий посвящены работы многих ученых землеустроителей и экологов, земледелов и растениеводов, географов и почвоведов: А.А. Варламова, С.Н. Волкова, А.А. Жученко, И.П. Здо-ровцова, А.Н. Каштанова, В.И. Кирюшина, В.В. Косинского, А.С. Косякина, М.И. Лопырева, С.И. Носова, А.П. Огаркова, Н.М. Радчевского, В.П. Троицкого, Г.И. Швебса и других. Однако научно-методические положения эколого-ландшафтного землеустройства применительно к условиям Краснодарского края практически не разработаны.

Поэтому целью исследования является выявление закономерностей эколо-го-ландшафтной организации территории в районах интенсивного земледелия и разработка на этой основе теоретических и методических основ внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.

Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: теоретически обосновать эколого-ландшафтную сущность внутрихозяйственного землеустройства в сопряжении с его экономическим, социальным и иным содержанием; определить научные принципы и экономическую эффективность внутрихозяйственного землеустройства на эколого-ландшафтной основе; обосновать систему изучения территории для эколого-ландшафтного информационного обеспечения землеустройства; разработать общие методические положения внутрихозяйственного землеустройства на эколого-ландшафтной основе; изучить тенденции в использовании и охране земель сельского хозяйства для целей проектирования производственно-территориальных объектов сельскохозяйственных предприятий; разработать методы размещения производственных подразделений, хозяйственных центров, организации угодий, устройства территорий севооборотов и их эколого-экономического обоснования; сформировать систему эколого-ландшафтных показателей оценки проектов внутрихозяйственного землеустройства; обобщить опыт внутрихозяйственного землеустройства на эколого-ландшафтной основе и раскрыть механизм землеустроительного преобразования территории.

Предмет и объект исследования. Предметом исследований являются закономерности эколого-ландшафтной организации территории в условиях степи, определяющие содержание внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края, его принципы и методы решения основных проектных задач, источники информационного обеспечения и механизм практического, землеустроительного преобразования территории. Объектом исследования являются землевладения и землепользования сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили известные науке законы природы и общественного развития, диалектическое восприятие действительности, труды российских и зарубежных ученых-землеустроителей, экономистов-аграрников, экологов и других ученых в области теории и методов эколого-ландшафтной дифференциации и организации территорий. В диссертации использованы следующие методы исследований: математического анализа, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический, монографический, экспериментальный. При исследованиях широко применялись современные средства вычислительной техники и ЭВМ.

Научная новизна, предмет зашиты и практическая ценность исследований заключаются в следующем: развиты теоретические положения внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий на эколого-ландшафтной основе и его экономического обоснования; разработаны принципы и содержание внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий с учетом решения природоохранных задач; установлено соотношение и разработана методика эколого-ландшафтного, аг-роландшафтного и агроэкологического районирований территории, формирующих эколого-ландшафтную информационную базу для обоснования землеустройства сельскохозяйственных предприятий; разработана методика размещения производственных подразделений и хозяйственных центров, организации угодий и устройства территории севооборотов в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края, позволяющие создать организационно-территориальные условия, которые обеспечивают повышение социально-экономической и экологической эффективности землеустройства; усовершенствована система эколого-экономических показателей обоснования организации территории сельскохозяйственных предприятий; даны предложения по осуществлению проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом природоохранных эколого-ландшафтных мероприятий и оценке экономической эффективности землеустроительных решений.

Производственная значимость результатов исследований состоит в существенном повышении эффективности внутрихозяйственного землеустройства за счет более полного учета экологического состояния земель, мобилизации природного потенциала территории, энерго- и ресурсосбережения. Они обеспечивают создание экономически и экологически устойчивых форм устройства территории при необходимой динамике состава посевов, технических средств и технологий их возделывания, вызываемой конъюнктурой рынка или другими причинами. Это позволит при регулируемых затратах повышать продуктивность и плодородие сельскохозяйственных угодий, поддерживать на безопасном уровне антропогенное воздействие на земельные и другие природные ресурсы.

Достоверность исследований подтверждается разработкой и внедрением в производство экспериментальных проектов землеустройства на эколого-ландшафтной основе, использования изложенных в диссертации рекомендаций в практике землеустройства, методов математической статистики с оценкой достоверности и существенности взаимосвязей, экспертных оценок, корреляционно-регрессионного и дисперсионного анализа.

Апробация работы. Результаты исследований использованы при проведении агроландшафтных и агроэкологических зонирований территории Краснодарского края, при составлении экспериментальных проектов внутрихозяйственного землеустройства ряда сельскохозяйственных предприятий. К ним относятся: АО «Лебяжье-Чепигинское», ОПХ «Газырское», АО «Ходзь» ОПХ «Отрадненское»,

АО «Кавказ», КСХП «Армавирское» и др. Рекомендации применимы для других сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и территорий смежных субъектов Российской Федерации. Результаты исследований предназначены для использования в институте КубаньНИИгипрозем, а также в других проектных организациях, районных земельных комитетах, в сельскохозяйственных предприятиях разных форм собственности и хозяйствования. Результаты исследований докладывались на научно-техническом Совете КубаньНИИгипрозема, в Кубанском госагро-университете, на конференциях молодых ученых Госуниверситета по землеустройству в 1996-1999 г.г.

По тематике исследований опубликовано 6 научных статей.

Диссертация изложена на 160 страницах, содержит 33 таблицы, 4 рисунка, 3 приложения. Список использованной литературы включает 147 наименований.

Заключение диссертации по теме «Землеустройство», Новиков, Дмитрий Витальевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Научные исследования, методические, экспериментальные и производственные землеустроительные работы, выполненные в ходе подготовки диссертации, свидетельствуют об эффективности внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края на эколого-ландшафтной основе. Они позволяют сделать следующие выводы и предложения.

1. Составляющие содержания внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий экономические, социальные, экологические и иные мероприятия должны находиться в гармоничном сочетании и соотношении. В последние годы приоритетом пользовалось социально-экономическое содержание организации территории при недостаточной эколого-ландшафтной обоснованности принимаемых проектных решений. Последнее отрицательно сказывалось на качестве землеустроительного проектирования, снижало э ко лого-экономическую эффективность хозяйствования и природопользования.

Поэтому в целях углубления эколого-ландшафтной обоснованности проектирования элементов территориального устройства сельскохозяйственных предприятий, их надежности и эффективности, сопряжения производственной и природоохранной деятельности в диссертации разработаны теоретические положения, определяющие направления развития внутрихозяйственного землеустройства, усиления его воздействия на формирование устойчивых агроландшафтов и агроэкосистем. Доказано, что для повышения экономической эффективности территориальной организации производства необходимы расширение эколого-ландшафтного содержания землеустройства, проведение специального эколого-ландшафтного изучения территории.

2. В теоретической части работы предложены следующие научные принципы эколого-ландшафтного землеустройства: приспособление форм организации и способов использования и охраны земель к их природному и антропогенному разнообразию; повышение экологической, социальной и экономической эффективности организации территории; согласование местных, зонально-региональных и федеральных интересов при использовании и охране земель; развитие взаимодействия между мониторингом, кадастром земель и землеустройством. Полнота реализации приведенных принципов свидетельствует о степени социально-экономической и эколого-ландшафтной обоснованности территориального устройства сельскохозяйственных предприятий.

3. В связи с различием организационно-территориальных задач и в зависимости от объекта землеустройства (область, административный район, сельскохозяйственное предприятие, земельный участок) в диссертации обоснованы виды экологического районирования территории по природным и приобретенным признакам, соответствующие уровням землеустроительной деятельности. Так, составление предпроектных документов - схем землеустройства административных районов ориентированы данные эколого-ландшафтного и агроландшафтного видов районирования, при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий рекомендуется использовать показатели агроэкологического районирования. В целом указанные виды районирования создают эколого-ландшафтное информационное обеспечение системы предпроектных и проектных землеустроительных действий.

Исходя из этого, разработано содержание различных видов эколого-ландшафтного районирования и методы использования полученных данных при формировании внутрихозяйственных производственных и средостабилизирующих территориальных объектов.

4. В диссертации показано, что эколого-ландшафтный подход к внутрихозяйственному землеустройству сельскохозяйственных предприятий особенно актуален для регионов интенсивного земледелия, в частности для Краснодарского края, располагающего ценнейшим фондом продуктивных земель, характеризующегося значительным разнообразием территории и постепенным усилением напряженности в экологической сфере.

В диссертации сформулированы перспективные задачи землеустройства и дан перечень мероприятий по улучшению использования и охране сельскохозяйственных земель Краснодарского края. Они включают оптимизацию состава угодий в районах экологической напряженности, продолжение работ по агролесомелиорации и орошению, предотвращение процессов дегумификации, эрозии и других.

5. Коренным вопросом повышения эколого-экономической обоснованности является выделение эколого-ландшафтных единиц территории для использования их при землеустроительном проектировании. С помощью эколого-ландшафтного районирования рекомендуется разделять территорию на ареалы по антропогенному воздействию: слабо-, средне- и сильноизмененные; по остроте экологической обстановки: катастрофическая, кризисная, критическая, напряженная, конфликтная, удовлетворительная. Они детализируются на землях сельскохозяйственного назначения при агроландшафтном районировании для оптимизации соотношения природных и используемых в сельском хозяйстве угодий, размещения резерваций воспроизводства фауны и флоры, определения производственных и средообразующих функций агро-экосистем. Агроэкологическое районирование формирует однотипные территории и однородные участки на сельскохозяйственных угодьях для проектирования севооборотов, полей и рабочих участков, других элементов территориального устройства.

Эколого-ландшафтные свойства территории предопределяют специализацию растениеводства, доходность и затратность производства. В диссертации в разрезе аг-роландшафтных провинций выделены сельскохозяйственные культуры, наиболее эффективные для перспективного возделывания и определена наиболее эффективная специализация.

В результате исследований рекомендуется следующая региональная специализация в разрезе агроландшафтных провинций: степные - производство зерна, свекловодство, производство маслосемян подсолнечника, молочно-мясное скотоводство и свиноводство; гидроморфные - рисоводство, молочно-мясное скотоводство; лесостепные - в западной части мясо-молочное животноводство, производство зерна и овощей, в восточной части - картофелеводство, мясо-молочное скотоводство и овцеводство; лесные (северный склон Северо-западного Кавказа) - рисоводство, овощеводство, мясо-молочное скотоводство; лесные (южный склон Северо-западного Кавказа) - виноградарство, плодоводство.

6. Методика эколого-ландшафтной организации территории использована при разработке и корректировке экспериментальных проектов внутрихозяйственного землеустройства в период с 1996 по 1999 г.г. в 19 сельскохозяйственных предприятиях края. Результаты их освоения свидетельствуют о значительных преимуществах эколо-го-ландшафтного землеустроительного проектирования. Производство растениеводческой продукции в землеустроенных хозяйствах возросло на 30 -5 0%, прибыль - на 20 - 30%.

7. В целях улучшения эколого-ландшафтного и экономического обоснования внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий в условиях земельной реформы предлагается усовершенствовавать первую составную часть проекта, определив ее как «Размещение населенных пунктов, внутрихозяйственных подразделений и производственных центров» в составе следующих элементов: размещение поселений, установление структуры предприятия, определение размеров внутрихозяйственных подразделений, размещение производственных центров, размещение земельных массивов внутрихозяйственных подразделений.

Эколого-ландшафтное устройство территории пашни предполагает на основе агроландшафтного и агроэкологического районировании оптимизацию состава угодий, дифференциацию системы севооборотов, размещение полей и рабочих участков. Природоохранная, производственная и социальная инфраструктура используется в качестве эколого-хозяйственного каркаса для устройства территории севооборотов и кормовых угодий.

8. Для повышения экологической обоснованности организации территории рекомендуются производственно значимые и доступные для расчета показатели: соотношение интенсивных и средостабилизирующих угодий, коэффициенты дифференциации пашни, экологической стабильности территории, экологического влияния угодий, антропогенной нагрузки, напряженности эколого-хозяйственного состояния, индексы экологического разнообразия и продуктивности агроландшафта с учетом «краевого эффекта», длина границ угодий, лесистость территории, количество и размер агроэкологически однородных участков и другие.

9. Результаты теоретических и методических исследований, выполненных при подготовке диссертации, подтверждаются опытом разработки и освоения проектов внутрихозяйственного землеустройства на эколого-ландшафтной основе АО «Лебя-жье-Чепигинское» Брюховецкого района, ОПХ «Газырское» Выселковского района и других сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. Устройство территории в них совершенствуется по мере изменения экологической и экономической обстановки.

В ландшафтных условиях степной равнины, занимающей свыше 51% территории Краснодарского края, с зерново-свекловично-маслично-кормовой специализацией растениеводства (районы размещения АО «Лебяжье-Чепигинское» и ОПХ «Газырское») целесообразно увеличение в структуре земель доли средостабилизирующих угодий. От современного соотношения пашни, лугов и лесонасаждений в процентах как 90:2:4 следует при организации угодий переходить к структуре землепользования соответствующей параметрам в процентах как 75:80:8-10:6-8.

10. Рациональными размерами отделений сельскохозяйственных предприятий степной равнины края принимается площадь пашни в пределах 1 500-2 500 га. Лучшие пахотные земли первого агроэкологического класса пригодности отводятся под полевые зернотравянопропашные севообороты с высокой долей пропашных культур. На пашне второго класса агроэкологической пригодности вводятся полевые зернотравянопропашные севообороты с ограниченной долей пропашных культур. Менее плодородные пахотные земли, подвергающиеся водной и ветровой эрозии (третий агро-экологический класс пригодности), используются в почвозащитных зернотравяных севооборотах. Количество полевых севооборотов в отделении определяется различием агроэкологической пригодности земель и особенностями закрепления их за арендными коллективами. За счет эколого-ландшафтной адаптации севооборотов ожидается рост урожайности озимых зерновых на 3 - 4 ц/га, сахарной свеклы на 50 и посол-нечника на 3 ц/га.

11. Размещение полей в севооборотном массиве определяется, наряду с агро-экологическим качеством земель, системой существующих полезащитных лесных полос и полевых дорог. Целесообразная площадь поля полевых севооборотов составляет 60-95 га. Она согласовывается с размерами межполосных участков пашни, обеспечивает ширину поля - 350^450 м и длину поля - до 2 000 м. Рабочие участки выделяются в случае размещения поля на землях различных агроэкологических классов пригодности и при возделывании интенсивных пропашных культур.

12. Экологическая и экономическая результативность проектов внутрихозяйственного землеустройства АО «Лебяжье-Чепигинское» и ОПХ «Газырское» свидетельствует о значительных преимуществах организации территории на эколого-ландшафтной основе, выражающихся в оздоровлении экологической обстановки, сохранении плодородия земель, повышении их продуктивности. Производство растениеводческой продукции в ОПХ «Газырское» возросло на 30 - 70 %, стоимость валовой продукции - на 27%. Рост продуктивности пашни происходит в условиях увеличения площади средостабилизирующих угодий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Новиков, Дмитрий Витальевич, 1999 год

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Экономика, 1982.-184 с.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края/Под ред. З.Н. Русеевой, Ш.Ш. Народецкой.-Л.: Гидрометеоиздат, 1975.-276 с.

3. Актуальные проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов.-Алма-Ата: "Кайнар", 1977.-88 с.

4. Андриишин М.В. Введение в моделирование. Рекомендации по применению экономико-математических методов и моделей в землеустройстве.-М.: Колос, 1983.-Вып. 1.-40 с.

5. Анфимов Н.В. Из прошлого Кубани.-Краснодар: Кн. Изд.-во, 1958.-91 с.

6. Асташкин А.П. Экономические основы территориальной организации сельскохозяйственного производства в системе землеустройства (на материалах ЭССР): Автореф. дис.на соискание ученой степени док. экон. наук.-Елгава, 1985.-32 с.

7. Алехин С.Н. и др. Оценка почв для возделывания табака/Алехин С.Н., Пономарев Ю.Е., Радчевский Н.М., Савкина В.В.-М.: Роскомзем, 1992.-Вып. 3.-5 с.

8. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий: Система формирования и функционирования.-М.: Экономика, 1984.-256 с.

9. Беленький В.Р. Особенности приватизации аграрного сектора России // Аграрная реформа в России и современное землеустройство/Тез. докл. науч. конф.-М.: ГУЗ, 1992.-С.6-8.

10. Болотов А.Т. Избранные труды.-М.: Агропромиздат, 1988.-415 с.

11. Бочков Н.В. и др. История земельных отношений и землеустройства/ Бочков Н.В., Першин П.Н., Снегирев М.А. и др.; Под ред. Н.В. Бочкова.-М.: Гос. изд.-во с.-х. лит,-ры, 1956.-248 с.

12. Валентен С. Некоторые вопросы теории воспроизводства окружающей среды // Экономические науки.-1985.-№ 10.-С.

13. Варламов А.А. Методы экономического обоснования организации севооборотов в условиях засушливой степи.: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.: МИИЗ, 1978.

14. Варламов А.А. Внутрихозяйственная организация использования земель на ландшафтной основе (теория, методы, практика): Автореф. дис. на соискание ученой степени док. экон. наук.-М.: МИИЗ, 1990.-46 с.

15. Варламов А.А., Волков С.Н. Повышение эффективности использования земли.-М.: Агропромиздат, 1991.-143 с.

16. Варламов А.А., Волков С.Н. Применение экономико-математических методов при установлении сочетания отраслей, состава и площадей угодий/Сб. науч. тр. МИИЗ.-М.: 1976.-Вып. 81.-С.65-73.

17. Вервейко А.П. Землеустройство в условиях интенсивных систем земледелия // Тр. ин-та/Харьковский с.х. ин-т., 1985.-111 с.

18. Вергунов А.П. и др. Ландшафтное проектирование: Учеб. пособие для вузов/Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С.-М.: Высшая школа, 1991.-239 с.

19. Водная эрозия почв и борьба с ней/Под ред. Д.Е. Ванина.-М.: Колос, 1977.-256 с.

20. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право): Учебное пособие.-М.: «Былина».-1998-528 с.

21. Волков С.Н. Землеустройство крестьянских хозяйств: Методические разработки.-М.: МИИЗ, 1991.-87 с.

22. Волков С.Н. и др. Основы землевладения и землепользования: Учеб. пособие для экономического самообразования/ Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х.-М.: Колос, 1992.-144 с.

23. Волков С.Н. Использование земли при коллективном подряде // Земледелие.-1984.-№ 4.-С.32-33.

24. Волков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства (Теория, методология, методика): Дис. на соискание ученой степени док. экон. наук.-М., 1985.-507 с.

25. Волков С.Н. Экономическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства: Учебное пособие.-М.: МИИЗ, 1990.-126 с.

26. Гавриленко А.И. и др. Организация севооборотов и кормовых угодий/Гавриленко А.И., Енюков А.В., Муратов Р.Ф., Носов С.И.-М.: Московский рабочий, 1970.-152 с.

27. Гаврилюк Ф.Я. О земельном кадастре нижнего Дона и Северного Кавказа // Почвоведение,-1993 .-№ 1 .-С. 115-117.

28. Гендельман М.А. О развитии теории социалистического землеустройства // Науч. тр.-T.l 1 /Целиноградский с.-х. ин-т, 1974.-С.3-22.

29. Городецкий А.П. и др. Особенности проведения полевых работ при контурно-мелиоративной организации территории // Земледелие.-1989.-№ 5.-С.

30. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: Сравнительный анализ // Вестник с.х. наук.-1992.-№ 5-6.-С.41-46.

31. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь: В кн.: Избранные сочинения.-М.: Сельхозиздат, 1954.-С. 449-513.

32. Дончева А. В. и др. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды/А.В. Дончева, Л.К. Казаков, Калуцков.-М.: Экология, 1992.-256 с.

33. Донцов А.В. Оценка размещения защитных лесных насаждений в проектах внутрихозяйственного землеустройства//Сб. науч. тр МИИЗ.-Вып. 81.-М., 1976.-С.33-39.

34. Добрянский А.А., Беленький Ю.Д., Игнатьев Л.И. Агроэкологическое микрорайонирование территории и его применение для оптимизации размещения сельскохозяйственных культур.-В сб.: Ландшафты Молдавии и их рациональное использование. -Кишинев, 1987.-С.39-48.

35. Емельянов А. Аграрный сектор на пути к рынку // Вопросы экономики.-1991.-№ 6.-С.68-80.

36. Емельянова Т.А. Организация использования земель крупных регионов. // Аграрная реформа в России и современное землеустройство/Тез. докл. науч. конф.-М.:ГУЗ, 1992.-С.17-19.

37. Емельянова Т.А. Организация использования земельных ресурсов области на перспективу: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М.: МИИЗ, 1983.-17 с.

38. Егоренков Л.И. Природоохранные основы землеустройства.-М.: Колос, 1983.-188с.

39. Егоренков Л.И. Ландшафтно-экологические основы территориальной организации землепользования: Автореф. дис. на соискание ученой степени док. геогр. наук.-М., 1995.-42 с.

40. Ермолов А. С. Избранные труды.-М.: Агропромиздат, 1995.-349 с.

41. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Концепция).-Пущине: ОНТИНЦРАН, 1994.-148 с.

42. Закон Российской Федерации "Об охране окружающей среды".-М.: Республика, 1992.-64 с.

43. Загайтов И.Б. Эффективность дополнительных вложений в земледелие и дифференциальная рента.-М.: Экономика, 1972.-183 с.

44. Заплетин В.Я. Экономические основы территориальной организации производства в колхозах: Автореф. дис. на соискание ученой степени док. экон. наук.-Ташкент.Ю, 1974.-51 с.

45. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983.-318 с.

46. Заславский М.Н. Эрозия почв.-М.: Мысль, 1979.-244 с.

47. Здоровцов И.П., Векленко В.И. Вопросы оптимизации использования пашни при проектировании севооборотов // Научн.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.-1993 .-Вып.З .-С. 18-27.

48. Здоровцев И.П. Актуальные вопросы планирования противоэрозионной зашиты склоновых земель // Научн.-техн. бюл. ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии.-1993.-Вып.2(49).-Курск, 1993.-С.11-29.

49. Земельная реформа в России: Положения, рекомендации и образцы юридических документов по проведению земельной реформы в Российской Федерации.-Вып. 1 /Аграрный союз России. Редакция газеты "Нива России".-М., 1992. -134 с.

50. Земельная реформа в России: Положения, рекомендации и образцы юридических документов по проведению земельной реформы в Российской Федерации. Вып. 2 /Аграрный союз России. Редакция газеты "Нива России". -М.,1992. -105 с.

51. Земельные отношения в России и Москве сегодня.-М.: Интеллект, 1993.-392 с.

52. Земельные ресурсы СССР. Ч. 1. Природно-сельскохозяйственное районирование территории областей, краев, АССР и республик.-М.:ГИЗР, 1990.-261 с.

53. Земельный кодекс Российской Федерации. Проект.-М., 124 с.

54. Землеустроительное проектирование: Учебник/Под ред. С.А. Удачина.-5-е изд.-М.: Колос, 1969.-559 с.

55. Землеустроительное проектирование: Учебник/Под ред. В.Д. Кирюхина.-М.: Колос, 1976.-528 с.

56. Землеустроительное проектирование: Учебник/Под ред. Г.И. Горохова.-К.: Урожай, 1985.-с. 114.

57. Землеустроительное проектирование: Учебник/Под ред. С.Н. Волкова.-М.: Колос, 1997.-608 с.

58. Земля. Термины и определения. ГОСТ 26640-85 (СТ СЭВ 4472-84).-М.: Изд-во стандартов, 1986.-8 с.

59. Зональные системы орошаемого земледелия в Краснодарском крае. Рекомендации.-Краснодар, 1986.-С.11-14.

60. Исмаилова З.М., Новиков Д.В. Организация землепользования в форме родовых угодий // Проблемы землепользования, земельного и городского кадастра и градостроительства/Науч. тр.: К 220-летию ГУЗ.-М.Д998.-С.87-88.

61. Каштанов А.И., Заславский М.И. Почвоводоохранное земледелие.-М.: Россельхозиздат, 1984.-462 с.

62. Кирюхина К.М., Волков С.Н. Внутрихозяйственное землеустройство с комплексом мелиоративных и противоэрозионных мероприятий //Сб.: Землепользование и землеустройство/Науч. тр. МИИЗ.-Вып. 100.-М., 1979,-С.95-99.

63. Кирюхина Н.В. Земельная реформа и аграрные преобразования в России/АПК: Экономика, управление.-1992.-№9.-С.3 0-3 6.

64. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996.-367 с.

65. Кляйнзорге X. и др. Сельское хозяйство ФРГ в системе государственно-монополистического капитализма/Кляйнзорге X., Шиллинг А., Зиберт А., Бюрцбург Ф.-М.: Прогресс, 1984.-288 с.

66. Коллективизация сельского хозяйства на Северном Кавказе. Документы и материалы.-Краснодар: Кн. из-во, 1972.-823 с.

67. Комов Н.В. Второе дыхание (о земельной реформе) // Земля России.-М:1992.-КГБ-С.3-7.

68. Конокотин Н.Г. Планирование и проектирование комплекса противоэрозионных мероприятий на основе инженерных расчетов интенсивности стока и смыва почвы: Лекция.-М., 1984.-32 с.

69. Конокотин Н.Г. Экономическое обоснование организации угодий и севооборотов с комплексом противоэрозионных мероприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М., 1978.-24 с.

70. Косякин А.С. Экологические и экономические основы оптимизации использования земель в промышленном садоводстве Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дис. На соискание ученой степени док. экон. наук.-М.; 1986.-32 с.

71. Кудрявцев В.А., Троицкий В.П. Методика определения экономической эффективности освоения и улучшения земель при землеустройстве // Научные труды МИИЗ.-Вып.77.-М., 1977.-С.84-95.

72. Кудрявцев В. А. Применение вычислительной техники и экономико-математических методов в землеустройстве: Методические указания.- Ч.1-2.-М.: МИИЗ, 1986.

73. Купчиненко А.В. Особенности внутриполевой организации территории севооборотов в условиях мелкой контурности и раздробленности // Вопросы землеустройства в условиях интенсивности экономики.-Тарту, 1987.-С.98-101.

74. Косинский В.В. Определение площади крестьянского хозяйства // Землеустройство в условиях перестройки производственных отношений в АПК/Научн.тр.МИИЗ.-М., 1991 .-С. 104-110.

75. Ландшафтное земледелие: Методические рекомендации по разработке ландшафтных систем земледелия в многоукладном сельском хозяйстве.-Часть 2.-Курск, 1993.-54 с.

76. Ландшафтно-экологические исследования и природопользование.-М.: МФГО, 1985.-146 с.

77. Ландшафтно-экологическое районирование территории: (Основы методики и схема районирования).-М., 1993.-42 с.

78. Лацко Р. Экономические проблемы окружающей среды // Экономическая оценка ресурсов.-М., 1979.-С.75-76.

79. Левальд X. Интенсификация и экономическая эффективность производства // Вопросы ЭКОНОМИКИ.-1988.-№3.-С. 85-91.

80. Лемешев М. Эколого-экономическая оценка научно-технического прогресса // Вопросы ЭКОНОМИКИ,-1987.-№3.-С,31-40.

81. Ломакин М.М. Приватизация земель как средство прогрессивного использования пашни // Вестник с. -х. науки.-1992.-№3.-С.13-73.

82. Лопырев М.И. Почвозащитная организация территории склонов.-Воронеж., 1977.-110 с.

83. Лопырев М.И. Агроландшафты и земледелие // Земледелие.-1985.-№2.-С.15-18.

84. Математические методы и программы оптимизации использования эродированных земель: Методические рекомендации // Укр. академия аграрных наук.-Укр.НИИЗПЭ: Луганск, 1991.-99 с.

85. Методические рекомендации по проектированию комплекса противоэрозионных мероприятий на расчетной основе.-Курск: ВНИИЗПЭ, 1985.-162 с.

86. Методические указания по проектированию природоохранных мероприятий в проектах землеустройства/Под ред. Косинского В.В.-М.: МИИЗ, 1982.-44 с.

87. Научные основы землеустройства: Учебник/В.П. Троицкий, С.Н. Волков, М.А. Гендельман и др.; Под ред. проф. В.П. Троицкого.-М.: Колос, 1995.-176 с.

88. Немченко В.В. Экологические проблемы АПК в условиях перехода к рынку // Вестник с.-х. науки.-1992.-№1. -С.67-71.

89. Никифоров А. Аграрный кризис и аграрная реформа // Вопросы экономики.-1991.-№3.-С.73.

90. Новиков Д.В. Проблемы организации территории сельскохозяйственных предприятий в условиях антропогенного влияния // Итоги науч.-исслед. работы Государственного ун-та по землеустройству за 1991 -1995г./ Сб.тез.докл.-М., 1996.-С.94-95.

91. Новиков Д.В. Анализ и перспективы развития земельного фонда Сургутского района Тюменской области // Тезисы докл. на науч.-практ. конф. профессорско-преподавательского состава ГУЗ по итогам НИОКР за 1997 год (13-15 апреля 1998г.).-М.Д998.-С.119-120.

92. Новиков Д.В. Развитие землепользовании несельскохозяйственных предприятий Сургутского района на перспективу // Проблемы землепользования, земельного и городского кадастра и градостроительства/Науч. тр.: К 220-летию ГУЗ.-М.Д998.-С.82-84.

93. Носов С.И., Федосеева Т.П. Рациональное землепользование и охрана окружающей среды.-М.: Знание, 1987.-40 с.

94. Общесоюзная классификация сенокосов и пастбищ по зонам страны.-М., Агропромиздат, 1987.-44 с.

95. Основные положения по разработке и применению нормативов для планирования в сельскохозяйственных предприятиях и их подразделениях.-М.: Колос., 1980.-30 с.

96. Основные агроприемы предупреждения засоления и осолнцевания черноземов при поливе минерализованной водой (Временные рекомендации).-Краснодар: КСХИ, 1990.-22 с.

97. О развитии в крае крестьянских (фермерских) хозяйств.-Краснодар: Краевое управление статистики, 1993.-75 с.

98. О ходе аграрной реформы и состоянии сельского хозяйства Российской Федерации (экономический обзор Госкомстата России) // АПК: Экономика, управление.-1993.-№2.-С.6-21.

99. О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 6 марта 1992 г. №138/АПК: экономика, управление.-1992.-№6.-С.6-7.

100. Охрана ландшафтов. Толковый словарь.-М.: Прогресс, 1982.-272 с.

101. Охрана природы. Ландшафты. Термины и определения. ГОСТ 17.8.01-86 (СТ СЭВ 5303-85).-М.: Изд-во стандартов, 1987.-8 с.

102. Памятка по составлению системы перераспределения земель административного района.-Краснодар: КубаньНИИГипрозем, 1992.-7 с.

103. Папаскири Т.В., Гавриленко А.И. Устройство территории пашни с применением технологий САПР и ГИС на природоохранной основе. Монография; Клуб "Три Э" (экология, экономика, энергосбережение).-М.; 1996 г.-125 с.

104. Папаскири Т.В. и др. О применении технодого-экономических паспортов полей и рабочих участков // Итоги научно-практической работы молодых ученых и специалистов за 1997 г./Науч. тр.-М., 1997.-С.51-54.

105. Перемены в аграрном производстве. Реферативный сборник: Китай.-М.: ВИНИТИ, 1990,- 44 с.

106. Першин П.Н. Теоретические предпосылки изучения истории земельных отношений и землеустройства/Записки Харьковского СХИ им. В.В. Докучаева.-Т.ХП,-Харьков, 1959.-С.З-14.

107. Подколзина Н.В. Организация использования земель района на эколого-ландшафтной основе // Организация территории сельскохозяйственных предприятий в условиях многообразия форм владения и пользования землей.-М.: ГУЗ, 1993.-С.45-49.

108. Подкуйко А. Аренда и многообразие форм хозяйствования // АПК: Экономика, управление.-1992.- №2.-С.61-63.

109. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса в 1988 году. Краснодар: Краевое управление статистики, 1989.-178 с.

110. Показатели развития отраслей агропромышленного комплекса в 1992 году. Краснодар: Краевое управление статистики, 1992.-175 с.

111. Положение о мониторинге земель в Российской Федерации: Утв. пост. Правительства Российской Федерации от 15 июля 1992 //Российские вести.-1992.-№37(июль).

112. Постолов В.Д., Постолова А.В. Организация использования земельных угодий на ландшафтной основе // Итоги научно-исследовательской работы Государственного университета по землеустройству за 1991 1995г./ Сб.тез.докл.-М., 1996.-С.46-48.

113. Практикум по экономико-математическим методам и моделированию в землеустройстве/Под ред. С.Н.Волкова, Л.С.Твердовской.-М.: Агропромиздат, 1991.

114. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР/Под ред. А.Н-Каштанова.-М.: Колос, 1983.

115. Программа работ по определению предельных размеров земельных участков крестьянских хозяйств в Краснодарском крае.-Краснодар.: Кубаньгипрозем, 1991, 5 с.

116. Прошляков В.П. Использование и охрана земель.-М.: Колос, 1979.-160 с.

117. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрения в Краснодарском крае: Методические рекомендации.- Краснодар.: КСХИ, 1989.-22 с.

118. Родионова О.М. Учет агроэкологических ресурсов агроландшафтов при организации территории // Организация территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе.-М.: ГУЗ, 1992.-С.68-73.

119. Система земледелия в Краснодарском крае на 1991-1995 годы и на период до 2000 г. Рекомендации.-Краснодар: Кн. Изд-во, 1990.-272 с.

120. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды/Экономика и математические методы.-Т.28.-Вып.1.-1992.

121. Струмилин С.Г. Естественно-историческое районирование СССР.-Изд-во АН СССР, 1947.

122. Спектр М.Д. Экономические основы сельского расселения в связи с землеустройством совхозов и колхозов (на материалах Северного Казахстана): Автореф. дис. на соискание ученой степени док. экон. наук.-М., 1977.-37 с.

123. Тарасов А. А. Проблемы организации рационального использования земель в сельском хозяйстве (на примере степных районов): Автореф. дисс. на соискание ученой степени док. экон. наук.-М., 1977.-35 с.

124. Троицкий В.П. Содержание экономического обоснования проектов межхозяйственного землеустройства колхозов и совхозов // Сб. науч. тр. МИИЗ.-Вып.67.-М., 1973.-С.38-44.

125. Указания по классификации земель.-М.: Агропромиздат, 1986.-24 с.

126. Удачин С.А. Вопросы теории землеустройства.-М.: Сельхозиздат, 1955.-162 с.

127. Удачин С.А. Научные основы землеустройства.-М.: Колос, 1965.-272 с.

128. Хлыстун В.Н. Земельная реформа в РСФСР // Экономист.-№5, 1991.-С.87-92.

129. Хлыстун В.Н., Пальчиков Ф.И. Земельные отношения и землеустройство.-М.: Колос, 1984.-287 с.

130. Чаянов А.В., Макаров Н. Природа крестьянского хозяйства и земельный режим.-М, 1918.-73 с.

131. Чаянов А.В. Избранные произведения.-М.: Московский рабочий, 1989.-337 с.

132. Чаянов А.В. Избранные труды.-М.: Финансы и статистика, 1991.-432 с.

133. Чаянов А.В. Как организовать крестьянское хозяйство в Нечерноземной полосе.-М.:Госиздат, 1925.-23 с.

134. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство.-М.: Экономика, 1989.-423 с.

135. Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. Сб.: Проблемы землеустройства.-М.,1923.-57 с.

136. Чешев А.С. Устройство территории севооборотов в условиях развитой эрозии почв правобережья Дона Ростовской области: Автореф. дис. канд. экон. наук.-М., 1977.-24 с.

137. Шаманаев B.C. Эффективное использование земли в условиях индустриализации сельского хозяйства.-М.: Колос, 1979.-208 с.

138. Эколого-экономические аспекты охраны почв Украинской ССР/Отв.ред. А.Н. Алимов.-Киев: Наукова думка, 1980.-182 с.

139. Экономика сельского хозяйства/Под ред. В.А. Добрынина.-2-е изд., перераб. и доп.-М.: Колос, 1984.-544 с.

140. Эффективность сельскохозяйственного производства. (Вопросы теории и методологии)/Отв. Ред. Тихонова В.А.-М.: Наука, 1984.-208 с.

141. Ягомаки Ю.Э., Мандер Ю.Э. Понятие экотона и возможности его использования при оценке территории. В сб.: Исследование и картографирование ландшафта // Тр. по географии/Ученые записки Тартусского гос. ун-та.-Вып.563.-Тарту, 1982.-С. 48-61.