Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования: На материалах Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Яхина, Раиса Рафаиловна

  • Яхина, Раиса Рафаиловна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2005, Оренбург
  • Специальность ВАК РФ08.00.10
  • Количество страниц 156
Яхина, Раиса Рафаиловна. Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования: На материалах Республики Башкортостан: дис. кандидат экономических наук: 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит. Оренбург. 2005. 156 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яхина, Раиса Рафаиловна

Введение

1 Теория и мировой опыт налогообложения сельскохозяйственных угодий

1.1 Земельная рента как объективная основа земельного налога

1.2 Сущность земельного налога, принципы его построения

1.3 Зарубежный опыт налогообложения сельскохозяйственных земель

2 Российский опыт налогообложения сельскохозяйственных угодий

2.1 Эволюция налогообложения сельскохозяйственных земель в России

2.2 Налогообложение сельскохозяйственных земель в Российской Федерации и ее субъектах

2.3 Особенности налогообложения сельскохозяйственных угодий в Республике Башкортостан

3 Повышение эффективности использования сельскохозяйственных угодий на основе земельного налога

3.1 Динамика кадастровой стоимости как базы земельного налога с сельскохозяйственных угодий

3.2 Методика дифференциации ставок земельного налога по земельно-оценочным районам

3.3 Земельный налог как регулятор качества продукции Заключение Список литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит», 08.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Земельный налог с сельскохозяйственных угодий как регулятор их эффективного использования: На материалах Республики Башкортостан»

Необходимость охраны, рационального использования и повышения плодородия земель требует государственного регулирования рентных отношений в аграрном секторе экономики, одним из действенных инструментов которого должен стать земельный налог с сельскохозяйственных угодий. Однако регулятором эффективности землепользования указанный налог может стать лишь при его научной обоснованности, выражающейся в стройной системе принципов государственной политики.

В Российской Федерации (РФ) такой системы до сих пор нет. Принципы земельного налога, установленные в нашей стране еще в 1991 году Законом РФ «О плате за землю», к настоящему времени (на конец 2005 г.) устарели и не соответствуют современным требованиям. Новое налоговое законодательство (глава 31 «Земельный налог» Налогового кодекса РФ), основанное на кадастровой стоимости земельных участков, не учитывает антропогенного воздействия на сельскохозяйственные угодья и все более усложняющуюся экологическую ситуацию. Оно тоже не обязывает государство проводить в аграрной сфере целостную налогово-бюджетную политику, об отсутствии которой наиболее красноречиво свидетельствует обезличенность поступлений в бюджет от земельного налога.

Свою чисто фискальную функцию земельный налог должен в полной мере реализовать в отношении той части земельной ренты, которая не является трудовым доходом сельхозпроизводителей, а представляет собой исключительно «дар природы». Имеется в виду дифференциальная рента в той своей части, в какой она является результатом не капиталовложений в улучшение земли, а лишь результатом использования ее естественного качества. Значительная дифференциация земель по плодородию и другим естественным условиям ставит сельхозпроизводителей в неравное положение. Поэтому государство должно в форме земельного налога взимать высокую ренту с лучших по плодородию и местоположению земельных участков с тем, чтобы инвестировать эти средства в аграрное производство на худших землях. Это - важный шаг к превращению земельного налога из чисто фискального инструмента в регулятор рентных отношений.

Лишь в рамках системного экономико-экологического подхода к содержанию земельной ренты и условий ее воспроизводства обретает смысл постановка вопроса об оптимизации ставок земельного налога. Отсутствие научно-обоснованной методической базы расчета ставок является главным недостатком действующего земельного законодательства, который главой 31 Налогового кодекса РФ преодолевается лишь частично. Таким образом, земельный налог ни в действующем виде (на конец 2005 г.), ни во вступающем в силу с 2006 года, не является эффективным инструментом взимания и перераспределения земельной ренты.

Степень изученности проблемы. Налоговая политика государства и земельная рента как специфическая форма дохода уже несколько веков являются предметом научных исследований. Большой вклад в их изучение внесли А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Ж-Б. Сэй, А. Маршал, Ф. Визер, К. Менгер, Л. Вальрас, В.Немчинов, Д. Львов и др. Принципы налогообложения нашли отражение в работах А. Вагнера, Сисмонди, М.Соболева, Н.Тургенева и др. Проблеме налогообложения земли посвящены работы таких ученых-экономистов, как И. Янжул, И. Озеров, В. Безобразов, И. Смирнов, Н. Тиде-ман, Г.Джордж, В. Беленький, А. Сагайдак, Н. Зенец, Н. Комов, Н.Тришин, О. Леппке, Р. Яруллин, О. Бундина и др. При этом центр тяжести научных исследований в XX веке постепенно сместился с экономических аспектов налогообложения сельхозугодий на экологические. Однако в полной мере осознать природу как равноправного с человеком субъекта рентных отношений с тем, чтобы перейти с природой от отношений эксплуатации к отношениям партнерства, современной науке, а вслед за ней и государству, еще предстоит.

В связи с этим возникает необходимость уточнения теоретических основ земельного налога и совершенствования методики его исчисления, а также законодательно устанавливаемого последующего его целевого бюджетного перераспределения с учетом не только экономических, но и экологических потребностей.

Вышеизложенное предопределило цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является научное обоснование земельного налога как регулятора экономически эффективного и экологически безопасного использования сельхозугодий и разработка предложений по совершенствованию методики определения ставок земельного налога с учетом этих факторов.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические основы формирования земельной ренты как объективной основы земельного налога;

- проанализировать научные подходы к трактовке сущности земельного налога, раскрыть принципы его построения и на этой основе предложить развернутое определение земельного налога, а также систему принципов его построения;

- осветить зарубежный опыт налогообложения сельхозземель;

- проследить эволюцию налогообложения земли в России;

- проанализировать опыт налогообложения земли в РФ и ее субъектах;

- раскрыть особенности налогообложения в Республике Башкортостан (РБ) как развитого агропромышленного региона России, выявить факторы, влияющие на формирование земельного налога и динамику его поступлений в бюджет;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию методики определения ставок земельного налога на основе современных научных подходов, отечественного и зарубежного опыта, а также ужесточающихся требований экологической безопасности.

Область исследования. Исследование проведено в рамках п.2 Государственные финансы п.п.2.9 Концептуальные основы, приоритеты налоговой политики и основные направления реформирования современной налоговой системы паспорта специальности 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит.

Предметом исследования являются экономические отношения, связанные с налогообложением сельскохозяйственных угодий.

Объектом исследования являются земельно-оценочные районы РБ, дифференцированные по условиям сельскохозяйственного производства и требующие при налогообложении сельхозугодий столь же дифференцированного подхода.

Методологическая основа и методы исследования. Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по рассматриваемой проблеме, а также законодательные и нормативные акты РФ и РБ. Для раскрытия темы исследования использованы общенаучные методы: эмпирические (наблюдение, сравнение), эмпирическо-теоретические (анализ, синтез, индукция и дедукция), а I также специальные: экономико-статистические методы (метод статистических группировок, монографический, факторный, корреляционно-регрессионного анализа, табличный и графический) и др.

Информационную основу исследования составили материалы, содержащиеся в сборниках территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РБ, Министерства сельского хозяйства РБ, Государственного Комитета по земельным ресурсам и землеустройству РБ и информация из Интернета.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- уточнены подходы к трактовке сущности земельного налога и предложено определение земельного налога, как формы финансовых отношений между государством и собственником (владельцем, пользователем) земли по поводу изъятия земельной ренты в бюджет, зависящей по своей величине от плодородия, экологического состояния почв, местоположения земельного участка и производительности добавочных вложений капитала, осуществляемого в целях расширенного воспроизводства земли как целостной системы рентообразующих факторов;

- сформулированы и представлены в системном виде принципы построения земельного налога: соразмерность; определенность; научный подход к установлению ставки налога; стабильность; взаимосвязь налоговых ставок и экологического состояния почв; принцип финансового кругооборота; выделены факторы, влияющие на величину земельного налога с сельскохозяйственных угодий, которые разделены на два уровня: налогообразую-щие (площадь сельскохозяйственных угодий, ставки земельного налога, налоговые льготы) и рентообразующие (удаленность от пунктов реализации продукции, плодородие, природно-климатические условия); уточнены ставки земельного налога по земельно-оценочным районам РБ исходя из средней доходности сельскохозяйственных угодий, что позволяет выравнивать условия хозяйствования на землях разного качества и местоположения; определена перспектива и предложены пути превращения земельного налога с сельскохозяйственных угодий в регулятор качества сельскохозяйственной продукции. Разработаны специальные коэффициенты к ставкам налога, учитывающие внешние и внутренние экологические условия производства.

Практическая значимость исследования. Теоретические положения по обоснованию земельного налога как регулятора экономически эффективного и экологически безопасного использования сельхозугодий и практические рекомендации, предложенные автором в диссертационной работе, могут быть использованы представительными органами муниципальных образований при установлении ставок земельного налога. Результаты исследования могут быть также использованы в учебном процессе при изучении дисциплин «Финансы», «Налоги и налогообложение», «Бюджетная система РФ».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на научно-практических конференциях различных уровней. Предлагаемая методика определения ставок земельного налога рассмотрена Министерством сельского хозяйства РБ, утверждена и внедряется при разработке стратегических планов развития агропромышленного комплекса республики. Представленные положения по совершенствованию земельного налога используются Государственным комитетом РБ по земельным ресурсам и землеустройству при обсуждении и разработке методики определения ставок земельного налога.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 11 работ общим объемом 2 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Она изложена на 156 страницах машинописного текста, включает 9 таблиц, 10 рисунков, 7 приложений. Список литературы включает 150 наименований. Приложения представлены на 15 страницах.

Похожие диссертационные работы по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит», 08.00.10 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яхина, Раиса Рафаиловна, 2005 год

1. Австрийская школа в политической экономии : К. Менгер, Е.Бем- Баверк, Ф. Визер : Пер с нем. / Сост. B.C. Автономова. - М.: Экономика, 1992.-324 с.

2. Агрохимические методы исследования ночв / Под ред. А.В. Соколова, М.: Паука, 1975.-656 с.

3. Алле М. За реформу налоговой системы. Переосмысливая общепри- знанные истины / Пер. с франц. Т.А. Карлова; Под ред. И.А.Егорова. - М. :ТЕИС,2001.-96с.

4. Антология экономической классики (В 2-х томах. Т.1) — М.: «ЭКО- НОВ», 1991.-475С.

5. Багритян Г.А. Земельная реформа: вопросы теории и практики. - Ере- ван, 2002.-266 с.

6. Безобразов В.П. Избранные труды. - М.: Паука, 2001. - 280 с.

7. Беленький В.Р., Лойко П.Ф. Многоукладное землепользование Рос- сии: концепция земельных преобразований и управления земельными ресур-сами. — М.: Былина, 2001. - 254 с.

8. Бундина О.И. Совершенствование земельного налогообложения в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий. - 2005. - №2. - 42-43.

9. Бюджетная система Российской Федерации / Под.ред М.В. Романов- ского, О.В. Врублевской. — М.: Юрайт-М, 2001.-615 с.

10. Бюджетный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 31.07.1998 г. №145-ФЗ

11. Введение в экономико-математические модели налогообложения: Учебное пособие / Под ред. Д.Г. Черника. - М.: Финансы и статистика, 2000. -256 с.

12. Визер Ф. Теория общественного хозяйства. - http: // ек- lit.agava.ru/vizsod.htm

13. Воловин П. Земельная политика в промышленно развитых странах // Экономист. - 2002. - № 9. - 81 -87.

14. Гордиевский А. Субсидия за качество, а не за количество. - http: // v;rww.respublika.kz.ru.index/php?art=2003070426

15. Габбасова И.М. Деградация и рекультивация почв Башкортостана / Под ред. проф. Ф.Х. Хазиева. - Уфа: Гилем, 2004. - 284 с.

16. Гайсин Р.С. Механизм формирования и развития конъюнктуры рынка продовольствия. - М.: Таурус Альфа, - 1998. - с. 154.

17. Грисимова Е.П. Палогообложение. - СПб.: Изд-во -Петерб. ун-та, 2000. - 264 с.

18. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Республики Башкортостан (заключительный отчет). - Госкомитет РБ по зе-мельным ресурсам и землеустройству. Уфа, 2001. - 73 с.135

19. Государственный (национальный) доклад о состоянии и иснользова- нии земель Республики Башкортостан за 1996 год. - Уфа, 1997. — 74 с.

20. Государственный (национальный) доклад о состоянии и иснользова- нии земель Республики Башкортостан за 2001 год. - Уфа, 2002. — 72 с.

21. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использова- нии земель Республики Башкортостан за 2004 год. - Уфа, 2005. - 78 с.

22. Гуреев В.И. Налоговое право. - М.: Экономика, - 1995, - 14-17.

23. Джордж Г. Прогресс и бедность: Исследование причины застоев и бедности, растущей вместе с ростом богатства: Пер с англ. / Джордж Г. -СПб: Изд-во Пантелеева, 1896.-425 с.

24. Добрынин А. Проблема учета дифференциальной ренты в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства. - 1987. - № 10. - 1Ъ-11.

25. Доклад заместителя руководителя Росземкадастра А.Л. Оверчука «Обеспечение сбора земельного налога на основе государственной кадастро-вой оценки земель». - http://www.goscomzem.ru/news

26. Доклад о социально-экономическом положении Республики Башкор- тостан в 2002 г. - Уфа : ИПК при АП РБ, 2003. - 263 с.

27. Закон Вологодской области «О ставках земельного налога на сель- скохозяйственные угодья». - http://www.zs.gos35.ru.

28. Закон Краснодарского края «О едином сельскохозяйственном налоге» от 28.12.2001 №430-КЗ.

29. Закон Республики Башкортостан «Об экологической безопасности Республики Башкортостан» от 02.06.1997 № 93-з.

30. Закон Республики Башкортостан «Об экологическом мониторинге» от 24.05.2000 г. Хо 73-3.

31. Закон Республики Башкортостан «О плате за землю» от 28.02.1992 г. №ВС-10/33.

32. Закон Республики Татарстан «О плате за землю» от 30.09.1992 г. Ш 1767-XII.

33. Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Ш\Ъ\ от 06.10.2003 //Российская газета ^2202 от 08.10.2003.

34. Закон Российской Федерации «О бюджетной классификации в Рос- сийской Федерации» от 15.08.1996 г. Х» 115-ФЗ.

35. Закон Российской Федерации «О внесении изменений в законода- тельные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некото-рых законодательных актов Российской Федерации» от 22.08.2004 >Г2 122-ФЗ.

36. Закон Российской Федерации «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» от16.07.1998 г. №101-ФЗ.

37. Закон Российской Федерации «О плате за землю» от 11.10.1991 г. No 1738-1.

38. Закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 1997 год» от 26.02.1997 г. №29-ФЗ.

39. Закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 1999 год» от 22.02.1999 г. .№36-Ф3.

40. Закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2000 год» от 31.12.1999г. №227-ФЗ.

41. Закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2001 год» от 27.12.2000 г. }^о150-ФЗ.

42. Закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2002 год» от 30.12.2001 Г.Х2194-ФЗ.

43. Закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2003 год» от 24.12.2002 г. №176-ФЗ.

44. Закон Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2004 год» от 23.12.2003 г. №186-ФЗ.

45. Закон Российской Федерации «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. №7-ФЗ.

46. Закон Российской Федерации «О государственном земельном кадаст- ре» от 2.02.2000 г. J^ Г^ 28-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - J^ Г^ 2 от10.01.2000, ст. 149.

47. Закон Удмуртской Республики «О ставках земельного налога в Уд- муртской Республике» от 5.06.2004 г. JN« 34-РЗ. 48. Земельный вопрос / Под ред. Е.С.Строева. - М.: Колос, 1999. — 536 с.

49. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 Х»136-Ф3 // Российская газета, Хо211-212, от 30.10.2001.

50. Зенец Н. Земельный налог в сельском хозяйстве // Вопросы экономи- ки.-1997. - №8.-С.125-134.

51. Ишемьяров А.Ш. Качественная оценка земель. - Ульяновск, 1985. - 57с.

52. Казарезов В.В.Самые знаменитые реформаторы России. — М.: Вече, 2002. - 480 с.

53. Катаев В., Маркелова Система налогообложения в сельском хозяй- стве // Экономика сельского хозяйства России. — 2005. - №2. — ЗО.

54. Кираев Р.С, Мукатанов А.Х., Чанышев И.О. Почвенно-экологические районы землепользования в Республике Башкортостан. - Уфа: Изд-во БГАУ,2004.-342 с.137

55. Клюкач В.А. Состояние и развитие аграрной экономической науки в России // Экономика сельскохозяйственных и нерерабатывающих предпри-ятий. - 2000. - №6. - 6-9.

56. Коломиец А.Г. Государственные финансы России в 80-е годы XIX столетия // Финансы. - 2001. - №12. - 64-67.

57. Комов Н.В. Российская модель землепользования и землеустройства. - М.: «Новости», 2001.-621 с.

58. Конституция Республики Башкортостан // Республика Башкортостан - №236-237 от 6.12.2002 г.

59. Конституция Российской Федерации // Российская газета. - № 237 от 25.12.1993 г.

60. Корнева Н.Н., Бундина О.И. Налогообложение сельскохозяйственных земель // Аграрная наука. -2004. -№1.-С.11-13.

61. Кудряшева Р.П. Категория ренты в системной теории различных эко- номических школ // Вестник Самарской государственной экономической ака-демии. - 2003. - 23-35.

62. Кулишер И.М. История русского народного хозяйства. - М.: Социум, 2004. - 743 с.

63. Леппке О.Б. Научные и организационно-экономические основы регу- лирования земельных отношений в АНК в условиях переходной экономики(методология и региональный уровень). — М.: АгроНресс, 2000. - 210 с.

64. Лойко П.Ф. Земельный потенциал мира и России: пути глобализации его использования в XXI веке. — М.: Федеральный кадастровый центр «Зем-ля», 2000. - 342 с.

65. Львов Д.С. Стратегия для России. - http: // www.nasledie.ru

66. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. - М.: Эксмо, 2004. - 256 с.

67. Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, про- блемы и политика. В 2 т. Hep с англ. 11-е изд. Т.2. - М.: Республика, 1992. -400 с.

68. Маркс К. Капитал. - Т.З. Книга 3. 4.2. - М.: Политиздат, 1986. - 1079 с.

69. Маршалл А. Нринципы политической экономии. - М.: Нрогресс, - 1983.

70. Методика государственной кадастровой оценки сельскохозяйствен- ных угодий на уровне субъектов РФ. М, 2000.

71. Милосердое В.В., Милосердов В.К. Аграрная политика России - XX век. - М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУН «ВО Минсельхоза России»,2002. - 543 с.

72. Миндрин А.С., Корнева Н.Н., Корнеев А.Ф. и др. Налогообложение сельскохозяйственных угодий. Методические рекомендации. - М. : Отдел опе-ративной полиграфии ФГУН «ВО Минсельхоза России», 2003. - 35 с.

73. Мир денег: краткий путеводитель по денежной, кредитной и налого- вой системам Запада/Нод. ред. P.M. Энтова. - М.: АО «Развитие», 1992. - 320 с.138

74. Мордовцев А. Особенности земельных отношений в России // Меж- дународный сельскохозяйственный журнал. — 2000, N^4. - 44-45.

75. Мукатанов А.Х. Вопросы эволюции и районирования ночвенного по- крова Республики Башкортостан. - Уфа: Гилем, 1999. - 228 с.

76. Налоги и налогообложение / Под ред. И.Г.Русакова, В.А. Кашина : - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 495 с.

77. Налоги и налогообложение / Нод ред. Романовского М.В., Врублев- ской О.В. - СПб : Питер, 2000. - 528 с.

78. Налоговые системы зарубежных стран / Под ред. проф. В.Г.Князева, проф. Д.Г.Черника. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. - 191 с.

79. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998, ред. от 02.11.2005)

80. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000, ред. от 22.07.2004, с изм.01.07.2005)

81. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. - М. : Нау- ка, 1970, 267.

82. Николаенко Е.В. Единый сельхозналог: для одних - благо, для других - тяжкое бремя // Российский налоговый курьер. - 2003. - JV218. - 72.

83. Новочихин Е.В. Администрировании земельного налога: ситуация меняется к лучшему // Российский налоговый курьер. - 2004. -№. 19. - 70-74.

84. Нусратуллин В.К. Рента и регулирование экономических отношений (в новейшей модели экономики) / ИЭС УНЦ РАН. Уфа, 1996.- 256 с.

85. Оверчук А.Л. Система управления земельными ресурсами, ограниче- ние прав собственности на недвижимость и пространственное планирование вНидерландах // Земельный вестник России. - 2003. - N»3. - 46-60.

86. Озеров И.Х. Земельный вопрос в России. М.,1906. - 47 с.

87. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании / Под.ред. М.Л. Бронштейна.- М. : Экономика, 1984. - 160 с

88. Оценка сельскохозяйственных земель / Н.А. Сергеев, В.Ф. Могила, А.А. Новиков и др.; Под общ.ред. Н.А. Сергеева. - Новочеркасск, 2004. - 148с.

89. Панкова К. О налоге на сельхозугодья // АПК: экономика и управле- ние. - 2000.-№ 11.-С.44-50.

90. Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в Российской Федерации.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2004. - 516 с.

91. Перов А.В. Налоги и международные отношения России. - М.: Юристъ, 2000. - 520 с.

92. Петти В. Трактат о налогах и сборах. Verbum sapienti - слово мудрым. Разное о деньгах. - М.: «Ось - 89», 1997. - 112 с.

93. Письмо Роскомзема «О методических рекомендациях по выявлению деградированных и загрязненных земель» от 27.03.1995 Ш 3-15/582

94. Поземельный налог в Чехии // Экономика сельского хозяйства Рос- сии. - 1995. - №3.-С.ЗЗ.139

95. Постановление Кабинета Министров Республики Башкортостан «Об утверждении показателей государственной кадастровой оценки сельскохозяй-ственных угодий Республики Башкортостан» от 4.02.2003 г. №33.

96. Постановление Кабинета Министров Чувашской республики «О нор- мативах платы за землю на 2004 год» от 13.05.2004 г. № 99.

97. Постановление Правительства РФ «О государственной кадастровой оценке земель» от 25.08.1999 г. №945.

98. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил проведе- ния государственной кадастровой оценки земель» от 8.04.2000 г. № 316.

99. Приказ Минприроды РФ № 525, Роскомзема № 67 от 22.12.1995 г. «Об утверждении основных положений о рекультивации земель, снятии, со-хранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы»// Россий-ские вести от 08.08.1996г. № 147.

100. Рафикова Н.Т. Статистика финансов. - Уфа, 2000. - 184 с.

101. Республиканская целевая программа «Развитие земельной реформы в Республике Башкортостан на 2001-2005 годы»

102. Родионова И.А. Распределение рентных доходов в западноевропей- ских странах // Аграрная наука в период модернизации российского общества:сб. научных трудов. - Саратов, 2001. — 164 с.

103. Ростова Н. Интервью с А.В. Сорокиным / Земельный налог отдадут местным властям // Консультант. - 2004. - №19.

104. Рыманов А.Ю. Проблемы функционирования специального налогово- го режима в аграрном секторе // Финансы и кредит. - 2003. - №11. - 44-47.

105. Сагайдак А.Э. Земельная собственность и рента. — М.: Агропромиз- дат, 1991.-80 с.

106. Самсонов Н.Ф., Баранникова Н.П., Строкова И.П. Финансы на макро- уровне. - М.: Высшая школа, 1998. - 192 с.

107. Сельское хозяйство Республики Башкортостан / Комитет государст- венной статистики РБ. - Уфа, 2004. - 105 с.

108. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. - Уфа: Гилем,1997.- 416 с.

109. Соболев М.П. Очерки финансовой науки. - СПб, 1925. - 166 с.

110. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистиче- ский сборник // Комитет государственной статистики Республики Башкорто-стан. Ч П. Уфа, 2004. - 216 с.

111. Струмилин Г. О цене «даровых» благ природы // Вопросы эконо- мики. - 1967. - №8. - 60-72.

112. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии / Ж.-Б. Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии / Сост., коммент. М.К.Бункина, A.M. Семенов. - М.: Дело, - 2000. - 232 с.

113. Яруллин P.P. Земельные рентные нлатежи сельскохозяйственных предприятий. - М.: «Финансы и статистика», 2002. - 198 с.

114. Яруллин P.P. Налогообложение и земельные рентные платежи сель- скохозяйственных организаций : автореф. дис. ... д-ра экон. наук. — Санкт-Петербург, 2002. - 42 с.

115. Яруллин P.P. Финансовый аспект земельной ренты. Вопросы форми- рования и распределения земельной ренты в сельском хозяйстве. - Уфа: Тип.им. Дзержинского МВД РБ, 1996. - 116 с.

116. Яхина P.P. Земельный налог и его эффективность // Сельские узоры. — 2000.-№4.-С.24.

117. Яхина P.P. На пути к правильной оценке сельскохозяйственных уго- дий // Сельские узоры. - 2001. - .№5. - 26-27.

118. Яхина P.P. Эффективность единого сельскохозяйственного налога / Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО:Матер, международной науч.-практ. конф. 18-20 февраля 2003 года. - Уфа:БГАУ, 2003.-С.195-197.

119. Яхина P.P. О ренте и земельном налоге / Аграрная наука в XXI веке: Матер, респ. науч.-практ. конф. - Уфа: БГАУ, 2003. - 238-240.

120. Яхина P.P. Оптимизация налогообложения, как фактор повышения эффективности использования сельскохозяйственных угодий / Агропромыш-ленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы: Матер, международнойнауч.-практ. конф.-Пенза, 2003. —С. 158-159.

121. Яхина P.P. Проблемы налогообложения земли / Резервы повышения агропромышленного производства: Матер, per. науч.-практ. конф. — Уфа:БНРШСХ, 2004 г. - 102.

122. Яхина P.P. Земельный налог как форма отчуждения земельной ренты / Регулирование финансово-экономических отношений в аграрном секторе:Матер, науч.-практ. конф. молодых ученых и аспирантов БГАУ. - Уфа: БГАУ,2004. - 206-208.

123. Яхина P.P. Совершенствование налогообложения с учетом кадастро- вой оценки земли // Информационный бюллетень, 2005. - № 2. - 28-31.

124. Яхина P.P. К вопросу о налогообложении земель в сельском хозяйст- ве // Экономика и управление. - 2005. - JN» 3 . - 102-104.

125. Яхина P.P. Эволюция налогообложения сельскохозяйственных зе- мель в России // Вестник Башкирского государственного аграрного универси-тета. - 2005. - №5. - 28-31.

126. Яхина P.P. Земельный налог как инструмент воздействия на плодоро- дие земли и качество продукции // Экономика и финансы. - 2005. - JN«14. -С.64-65.

127. American Fiscal Policy. Experiment for Prosperity. Edited by Lester С Thurow 1967 by PRENTICE-HALL, Inc., Englewood Cliffs, 177 pg.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.